ЗША - звышдзяржава эпохі глабалізацыі: палітыка гегеманізму і дыктату
Курсавая праца
на тэму: ЗША - звышдзяржава эпохі глабалізацыі: палітыка гегеманізму і дыктату
Змест
Асновы магутнасьці ЗША
Прыкметы звышдзяржаўнасці ЗША
Захопніцкіх характар палітыкі
Манаполія на сілу і апора на сілавыя метады
Палітычны дыктат і стаўка на аднабаковыя дзеянні (унилатерализм)
Адмова ад далучэння да нормаў міжнароднага права і іх парушэнне. Прэзумпцыя «выключнасці»
Гегемонсцкі вялікадзяржаўнай свядомасць
Комплекс перавагі і месіянскага паклікання
Эканамічнае магутнасьць. Комплекс экономикоцентризма і утылітарызму
Інтарэсы ЗША ў свеце і магчымасці іх рэалізацыі
Спіс літаратуры
Асновы магутнасьці ЗША
Злучаныя Штаты ў сваіх дамаганнях на непадзельнае панаванне праводзяць глабальную палітыку дыктату, абапіраючыся на сваю магутнасць, якое мае геапалітычныя, эканамічныя, ваенныя, сацыяльныя і культурныя асновы.
ЗША з'яўляюцца сусветнай дзяржавай, якая лідыруе па многіх паказчыках. Як сведчаць дадзеныя Інстытута ЗША і Канады, нягледзячы на перажываныя цяжкасці, амерыканская эканоміка дамінуе ў свеце.
У мінулым дзесяцігоддзі галоўным яе лакаматывам сталі найноўшыя інфармацыйныя тэхналогіі. Дзякуючы гэтаму сярэднія тэмпы росту амерыканскага ВУП склалі 3,6% у год, што ў паўтара раза вышэй, чым тэмпы росту сусветнай эканомікі. Злучаныя Штаты істотна апярэдзілі такіх канкурэнтаў, як Германія і Японія. Штогадовы прырост унутраных інвестыцый дасягнуў у ЗША 7%, у той час як для ўсяго свету ён не перавышаў 3%. Пры гэтым ЗША ператварыліся ў галоўны рынак для замежных інвестыцый. У канцы 90-х гадоў амерыканскі рынак паглынала звыш 30% глабальных замежных інвестыцый. У выніку на долю ЗША прыпадае 45% капіталізацыі сусветнага рынку, што ў два разы больш долі гэтай краіны ў сусветным ВУП.
Пяць з дзесяці найбуйнейшых транснацыянальных карпарацый знаходзіцца на тэрыторыі Амерыкі. Даляр пануе на фінансавых рынках. «Калі на Уолл-стрыт пачынаюць кашляць, у еўрапейскіх біржаў пачынаецца запаленне лёгкіх», - гэта ўжо збітая фраза сярод брокераў Франкфурта і Лондана.
Прэзідэнт Буш-малодшы ажыццявіў самае вялікае ў амерыканскай гісторыі скарачэнне падаткаў, што, на думку, кіраўнікоў цяперашняй адміністрацыі, дазволіць стымуляваць доўгачасовы эканамічны рост. Штогадовы даход на душу насельніцтва складае 36500 даляраў.
Бюджэт Пентагона вырасце за два гады амаль на 100 млрд. даляраў.Цяперашняя адміністрацыя дамагаецца павелічэння ваенных выдаткаў да 4% ВУП. У другой палове гэтага дзесяцігоддзя гэты паказчык можа павялічыцца да 4,5% ВУП.
Ваенныя выдаткі ЗША, якія складалі ў 1998 годзе 260 млрд. дал, у 2003 фінансавым годзе дасягнуты амаль 400 млрд. дал У выніку ўзнікае беспрэцэдэнтная ў сусветнай гісторыі сітуацыя. Сёння амерыканскія ваенныя выдаткі складаюць 40% выдаткаў на абарону ўсіх краін свету. Яшчэ вышэй амерыканская доля ў глабальных выдатках на закупку ўзбраенняў (каля 65%) і на ваенныя НДВКП (прыкладна 75%).
Ваенныя асновы магутнасьці ЗША забяспечваюць ёй вялікія палітычныя (дыпламатычныя), эканамічныя, тэхналагічныя (дзякуючы развіццю тэхналогій двайнога прызначэння), сацыяльныя і іншыя перавагі.
ЗША з'яўляюцца адзінай краінай у свеце, здольны ажыццяўляць глабальнае ваеннае ўмяшанне. Амерыка мае ваенныя базы на тэрыторыі больш за 30 краін.Пентагон захоўвае 100000. Групоўкі войскаў у Еўропе і на Далёкім Усходзе, а таксама стварыць 50-тысячнай групоўкі ў раёнах Блізкага Усходу і Цэнтральнай Азіі. Гэтыя войскі падтрымліваюцца мабільнымі сіламі авіяцыі і флоту. Акрамя таго, размешчаныя на тэрыторыі ЗША асноўныя сілы амерыканскай арміі могуць быць выкарыстаны для нарошчвання войскаў для вядзення буйнамаштабнай вайны ў любым раёне свету.
Дзякуючы свайму пераважнай ваеннаму перавазе ЗША здольныя, нават дзейнічаючы ў аднабаковым парадку, знішчыць ваенныя, эканамічныя і палітычныя мэты праціўніка, не лічачыся пры гэтым з пазіцыяй сваіх саюзнікаў.
Калі Пентагон затрачвае на даследаванні і развіццё ваенных тэхналогій 28 тыс. дал на 1 салдата, то для Еўрасаюза гэты паказчык у чатыры разы менш. Таму нядзіўна, што ў дазволе ваенных канфліктаў Злучаныя Штаты ўжо даўно не пытаюцца думкі Еўропы,
Навука і даследаванні знаходзяцца ў ЗША на ўзроўні, аб якім Еўропа можа толькі марыць. За апошнія 50 гадоў амерыканцы 66 разоў атрымлівалі Нобелеўскую прэмію за работы ў галіне фізікі, 68 раз у галіне медыцыны і 42 разы - хіміі.
Перавага ў інфармацыйных тэхналогіях дазваляе абсталяваць амерыканскія ўзброеныя сілы няядзерным высокадакладным зброяй.
У ходзе асенняй кампаніі 2001 года ў Афганістане новыя сістэмы ўзбраенняў згулялі вырашальную ролю ў баявых дзеяннях. Гэта дазволіла пазбегнуць прыцягнення буйных груповак амерыканскіх войскаў для правядзення буйнамаштабных наземных аперацый і звесці страты ЗША да мінімуму.
ЗША акупавалі лідзіруючыя пазіцыі і ў галіне культуры. Амерыканскія кнігі, фільмы і тэлевізійныя серыялы апанавалі сусветнае культурнае прастору.
Прыкметы звышдзяржаўнасці ЗША
У апошні час вядучыя амерыканскія аналітыкі ўсё часцей параўноўваюць Злучаныя Штаты з Рымскай імперыяй. Звышдзяржаўнасці ЗША, пазбаўленая станоўчага духоўна-маральнага падставы, абгортваецца вялікадзяржаўным вераломствам, гегеманізму, хваравітым месіянства, мілітарызмам, нацыянальным эгаізмам і авантурызмам. Па сутнасці, гэты рэжым можна назваць таталітарнай звышдзяржаўнасці, якая валодае уласцівымі ёй палітычнымі, ваеннымі, эканамічнымі, тэхналагічнымі і культурнымі прыкметамі.
Захопніцкіх характар палітыкі
амерыка гегеманізм дыктатура
Захопніцкіх характар палітыкі з'яўляецца адным з прыкмет таталітарнай звышдзяржаўнасці, накіраванай на глабальную і усеабдымную экспансію: тэрытарыяльную, эканамічную, палітычную, культурную і духоўную. Палітычны курс ЗША зыходзіць з таго, што краіна, каб стаць звышдзяржавай, павінна прыгнятаць і заваёўваць іншыя народы і маніпуляваць іх лёсамі дзеля ўласных інтарэсаў.
Выступленне Буша з Федэральным пасланнем ў студзені 2002 года было адным з самых пагрозлівых і ваяўнічых ў амерыканскай гісторыі. Прэзідэнт ЗША абмаляваў праграму бязмежнай і бясконцай вайны на кожным кантыненце і супраць любога рэжыму, які стаіць на шляху амерыканскага кіруючага класа.
Гэта пасланне, па сутнасці, стала праграмай заваёвы міру і ўстанаўлення сусветнага панавання ЗША, што радніць амерыканскую палітыку з дзеяннямі Гітлера.
Падобна Гітлеру, Буш дэманструе пастаўленае з ног на галаву бачанне свету, паводле якога маленькія і слабыя дзяржавы ўяўляюць сабой смяротную пагрозу для самой магутнай і ўзброенай па апошнім слове тэхнікі дзяржавы. У 1938-1939 гадах Гітлер дэманізавалі спачатку Чэхаславакію, а затым Польшчу ў якасці пагрозы нацыянальнай бяспекі Германіі, перш чым акупаваць і спустошыць кожную з гэтых краін. У 2002 годзе Буш нацэльваецца на Паўночную Карэю, Іран і Ірак, заяўляючы: «Злучаныя Штаты Амерыкі не дазволяць найбольш небяспечным рэжымам у свеце пагражаць нам самым разбуральным зброяй у свеце».
Эканамічная экспансія ЗША, суправаджаецца палітычнай і абапіраецца на экспансію ваенную, якая распаўсюдзілася на ўвесь свет.
Гэта спалучэнне эканамічнай і ваеннай экспансіі можна назіраць на працягу апошняй чвэрці стагоддзя на прыкладзе амерыканскай палітыкі на Блізкім Усходзе, якая канцэнтравалася на ўстанаўленні кантролю над нафтавымі рэсурсамі. Сярод акцый ЗША на Блізкім Усходзе: (1) финансируемый ЦРУ пераварот 1953 у Іране, які ліквідаваў левонационалистический рэжым Моссадыка і аднавіў дыктатуру шаха; (2) ўварванне ЗША ў Ліван ў 1958 годзе; (3) буйнамаштабнае ўзбраенне ізраільскага дзяржавы і грубае ігнараванне памкненняў палестынскага народа; (4) эканамічная, ваенная і палітычная падтрымка ЗША полуфеодальной абсалютнай манархіі ў Саудаўскай Аравіі; (5) бамбавання Бейрута ваеннымі караблямі ЗША ў 1983 годзе і (6) пачатак вайны супраць Ірака ў 1991 годзе разам з наступным навязваннем рэжыму санкцый, якікаштаваў жыцця некалькім сотням тысяч людзей.
Манаполія на сілу і апора на сілавыя метады
Іншым прыкметай таталітарнай звышдзяржаўнасці з'яўляецца манаполія на сілу і апора на сілавыя метады, якія становяцца галоўным інструментам забеспячэння глабальнага дыктату і кантролю.
У сваёй прамове 1 чэрвеня 2002 г. у акадэміі Вест-Пойнт прэзідэнт Буш прадставіў сваю стратэгію, дзе ён пазначыў намер ЗША манапалізаваць права на неабмежаваную прымяненне ваеннай сілы ў глабальным маштабе. Выступаючы перад будучымі афіцэрамі, кіраўнік Белага Дома заявіў, што Злучаныя Штаты не змогуць у далейшым спадзявацца на застрашванне іншых краін ад нападу шляхам пагрозы масіраванага ўдару адплаты і павінны будуць першымі наносіць удары па якое выяўляе ворагам.
Буш адзначыў таксама, што амерыканская нацыя «павінна раскрыць тэрарыстычныя ячэйкі ў больш чым 60 краінах», гэта значыць прыкладна на адной траціны зямнога шара. «Мы павінны перанесці бітва на тэрыторыю праціўніка, парушыць яго планы і парыраваць самыя сур'ёзныя пагрозы яшчэ раней, чым яны рэальна паўстануць. У свеце, у які мы ўвайшлі, адзіны шлях да бяспекі - шлях дзеянні. І наша краіна будзе дзейнічаць ».
Гэтая прамова выразна прадэманстравала сілавую дамінанту ў палітыцы ЗША і тое, як амерыканская адміністрацыя прапануе новую ролю Амерыкі ў свеце пасля 11 верасня. Буш заявіў, што Злучаныя Штаты не толькі будуць у аднабаковым парадку выкарыстоўваць свае ўзброеныя сілы ў папераджальных акцыях там і тады, дзе і калі яны гэтага пажадаюць, але што нацыя таксама пакарае тых, хто займаецца тэрарызмам і агрэсіяй, і будзе імкнуцца да таго, кабнавязаць ўсім свеце ясную мараль дабра і зла. Гэтая прамова насіла праграмны характар. Яна аб'яднала разам шэраг пазіцый у нешта, што высокапастаўленыя афіцыйныя асобы амерыканскай адміністрацыі назвалі «агульнай асновай бяспекі».
Пры гэтым стаўка на сілу робіцца не толькі ў выпадку абароны ад пагроз або забеспячэння бяспекі, але і для стварэння новага сусветнага парадку па амерыканскім узоры, для дасягнення глабальнай палітычнай, эканамічнай і духоўнай улады і гегемоніі. Буш выказаў гэта так: «Справа нашай нацыі заўсёды было больш, чым абарона нашай нацыі». І далей ён вылучыў тры мэты, якія ў Белым Доме назвалі «трыма пускавымі шахтамі» яго знешняй палітыкі. Ён сказаў, што Злучаным Штатам варта імкнуцца «абараняць мір на планеце ад пагроз тэрарыстаў і тыранаў, захоўваць гэты свет, падтрымліваючы добрыя адносіны паміж вялікімі дзяржавамі, і пашыраць гэты свет, заахвочваючы свабодныя і адкрытыя грамадства на любым кантыненце».
Гэтыя саманадзейныя заявы Прэзідэнта ЗША адносна абароны, захавання і пашырэння свету сведчаць аб глабальных памкненнях ЗША, якія набылі характар палітычнага дыктату і рэалізуюцца ў апошні час пераважна з ужываннем сілы.
Палітычны дыктат і стаўка на аднабаковыя дзеянні (унилатерализм)
Дыктат ЗША ў свеце, які мацуе ваеннымі акцыямі або пагрозай іх ажыццяўлення, быў дамінантай амерыканскай міжнароднай палітыкі. Намеснік міністра абароны Пол Вулфавіц, які з'яўляецца галоўным стратэгам Пентагона ў галіне палітыкі, яшчэ 10 гадоў таму, у перыяд прэзідэнцтва Буша-бацькі, распрацаваў стратэгію дамінавання, якая выклікала нямала крытычных заўваг. Згодна з гэтай стратэгіі, Амерыка павінна спыняць "ўсе спробы іншых прасунутых індустрыяльных дзяржаў паставіць пад сумнеў нашу вядучую ролю або проста жаданне гуляць больш значную ролю на рэгіянальным або сусветным узроўні". З той пары, як у 1991 годзе сакрэтны дакумент апынуўся ў «New York Times», у краіне набіраюць сілу мары аб неаімперыялізму. Там думаюць над «новым інструментам", які дазволіць уціхамірыць планету, на якой пануе хаос, і навесці на ёй парадак, зразумела, па амерыканскіх правілах.
З пункту гледжання цяперашняга кіраўніцтва ЗША, для забеспячэння амерыканскага лідэрства не патрабуецца апоры на міжнародны кансэнсус.Адміністрацыя Буша-малодшага абвясціла курс на аднабаковыя дзеянні: ЗША будуць дзейнічаць разам з саюзнікамі там, дзе гэта магчыма, але гатовыя дзейнічаць самастойна там, дзе гэта неабходна. Падобная пазіцыя зыходзіць з таго, што амерыканскія саюзнікі не маюць альтэрнатывы - яны будуць вымушаныя падтрымліваць Злучаныя Штаты, паколькі не ў стане дзейнічаць самастойна, тым больш - насуперак Вашынгтону.
НАТА пры гэтым разглядаецца як інструмент для рэалізацыі амерыканскіх інтарэсаў у глабальным маштабе.
Вышэйшым праявай палітычнага дыктату ЗША на міжнароднай арэне з'яўляецца прысваенне iмi права вяршыць правасуддзе, кіруючыся пры гэтым сваімі карысьлівымі інтарэсамі і парушаючы нормы міжнароднага права.
Схільнасць да дыктатуры і дыктатарскія тэндэнцыі выяўляюцца не толькі ў знешняй, але і ва ўнутранай палітыцы ЗША.
У кастрычніку 2002 адміністрацыя Буша стварыла «ценявы ўрад», якое складаецца з 75-150 чыноўнікаў выканаўчай улады, якія былі размешчаны ў бяспечным, ўмацаваным прытулак для забеспячэння «пераемнасці ўлады», у якасці меры засцярогі супраць магчымай ядзернай тэрарыстычнай атакі на сталіцу ЗША. Загад аб часовай эвакуацыі быў аддадзены неўзабаве пасля тэрарыстычных нападаў на Нью-Ёрк і Вашынгтон 11 верасня.
У канцы кастрычніка прынятыя меры набылі сталы характар. Пасля гэтага чыноўнікі, узятыя з вышэйшых пастоў дзяржаўнай службы, пачынаючы ад рангу ледзь ніжэй члена ўрада і ніжэй, сталі падвяргацца ратацыі з інтэрвалам у 90 дзён.Прававыя дакументы, якія забяспечваюць выкананне гэтага плана, былі падрыхтаваныя такім чынам, каб даць гэтым чыноўнікам у выпадку катастрофы ўсю паўнату ўлады выканаўчага характару.
Адзначаецца, што найбольш злавеснай рысай гэтага сакрэтнага ўрада з'яўляецца тое, што яно складаецца выключна з прадстаўнікоў выканаўчай галіны ўлады, што цалкам парушае прынцып падзелу ўладаў, які складае асяродак амерыканскай канстытуцыйнай сістэмы. Ні адна з двух іншых галін улады, заканадаўчая і судовая, не была ўключана ў планы або нават паінфармаваная пра гэта. У тым выпадку, калі б надзвычайнаму ўраду прыйшлося прыступіць да выканання абавязкаў, яно ўяўляла б сабой адкрыта дыктатарскі рэжым, які складаецца выключна з прадстаўнікоў выканаўчай улады, якія размяшчаюць правам кіраваць ваеннай машынай і паліцыяй без якога-небудзь заканадаўчага або юрыдычнай кантролю над сваімі дзеяннямі.
Такім чынам, адміністрацыя Буша скарысталася «вайной супраць тэрарызму» для правядзення шырокіх змяненняў у характары амерыканскай знешняй і ўнутранай палітыкі, якія выяўляюцца ў яе мілітарызацыі, дыктатарскіх тэндэнцыях, стаўцы на аднабаковыя дзеянні і наступе на дэмакратычныя правы ўнутры краіны.
Тэрарыстычныя напады, у якіх ролю амерыканскіх спецслужбаў і ваенных ўспрымаецца з недаверам, сталі падставай для стварэння паралельнага ўрада, схаванага ад заканадаўства. «Вайна супраць тэрарызму» стала асновай, на якой адміністрацыя Буша пачала ўзводзіць ваенна-паліцэйскую дыктатуру, келейна кіраваную «таямніцай клікаў чыноўнікаў» і распрацаваную ў Белым доме і ў іншых «неразглашаемых бяспечных сховішчах".
Адмова ад далучэння да нормаў міжнароднага права і іх парушэнне. Прэзумпцыя «выключнасці»
Непавагу і зневажанне нормаў міжнароднага права і дагаворных абавязацельстваў ЗША таксама з'яўляецца адным з прыкмет які зарваўся звышдзяржаўнасці.
Праз паўгода пасля прэзідэнцкіх выбараў «New York Times» скардзілася, што Буш-малодшы праяўляе асаблівую «ганарыстасці і непавагу да міжнароднага супрацоўніцтва». Ён скасоўвае адзін дагавор за адным, сабатуе іх выкананне, так як яны, нібыта, не служаць «амерыканскім інтарэсам». Так было, напрыклад, у выпадку з Кіёцкім пратаколам па навакольным асяроддзі, які прадугледжвае памяншэнне выкідаў у атмасферу двухвокісу вугляроду. ЗША выйшлі з Дамовы па ПРА. Амерыканскі Сенат адмовіўся ратыфікаваць Дагавор аб усёабдымнай забароне ядзерных выпрабаванняў. Пагадненне па пытаннях стралковага зброі зьвяду да ўзроўню пустога дакумента, паколькі Буш не рашыўся угнявіць заўсёды гатовае аказаць фінансавую падтрымку ваенна-прамысловае лобі.
ЗША адмаўляюцца прызнаваць Міжнародны крымінальны суд (Рымскі статут).
У снежні мінулага года, калі Вашынгтон падвергнуўся тэрарыстычным актам з ужываннем узбуджальнікаў сібірскай язвы, Буш праваліў пагадненне па бактэрыялагічнай зброі, паколькі яно, маўляў, бяззубыя. На самай справе фармацэўтычная прамысловасць ЗША не хацела, каб яе кантралявалі міжнародныя інспектары.
Следствам ганарлівага стаўлення ЗША да міжнароднаму супрацоўніцтву стала тое, што нават саюзнікі Злучаных Штатаў у Еўропе крытыкуюць амерыканцаў за свавольства. У апошні час тон па абодва бакі Атлантыкі становіцца ўсё больш раздражняльным. Калі ў маі мінулага года ЗША у выніку інтрыгі страцілі сваё месца ў Камісіі ААН па правах чалавека, адзін каментатар «Washington Post» з гневам пісаў: «пануючыя класы Еўропы ніколі не даруюць нам, што мы стварылі свет, у якім яны больш не пануюць ні над чым, акрамя як над самаробным сырам ».
Аб зневажанні ЗША нормаў міжнароднага і нацыянальнага права сведчыць рашэнне аб агрэсіі ў дачыненні да Ірака, якое было прынята нават без прэтэнзіі на разгляд у адпаведнасці з амерыканскім канстытуцыйным працэсам, якія патрабуюць фармальнага аб'яўлення вайны. Гэта рашэнне супярэчыць і міжнародным праве, у адпаведнасці з якім «планаванне наступальнай вайны» з'яўляецца ваенным злачынствам.
Вайна супраць Ірака будзе ісці без мандата ААН. Пасля таго, як Расея заявіла ў Савеце бяспекі ААН аб сваім вета адносна ваеннай аперацыі ЗША, кіраўнік фракцыі рэспубліканцаў у амерыканскім сенаце Трэнт Лот ужо палічыў, што ўзгадненне з міжнароднай арганізацыяй з'яўляецца пусты «марнаваннем часу».
ЗША неаднаразова рабілі аб'ектам сваіх нападаў мірных жыхароў, што міжнароднае права і, у прыватнасці, Канвенцыя аб абароне грамадзянскага насельніцтва падчас вайны адносіць да «сур'ёзных парушэнняў».
Калі ўзгадаць гісторыю, то Злучаныя Штаты і Брытанія забілі па меншай меры 100 тысяч чалавек пры бамбардзіроўцы Дрэздэна ў 1945 годзе. Па меншай меры, столькі ж было забіта Злучанымі Штатамі тры тыдні праз, у выніку бамбавання Токіо. У жніўні 1945 года Злучаныя Штаты скінулі атамныя бомбы на Хірасіму і Нагасакі, што прывяло да гібелі прыблізна 200 тысяч людзей. У В'етнаме агульная колькасць мірных грамадзян, забітых Злучанымі Штатамі на працягу 10 гадоў вайны, вызначалася ў межах двух-трох мільёнаў чалавек. Колькасць іракскіх, сербскіх і афганскіх мірных грамадзян, забітых Злучанымі Штатамі на працягу апошняга дзесяцігоддзя, яшчэ не вядома.
Варта нагадаць, што некаторыя з вядучых фігур, якія кіруюць ваеннай палітыкай ЗША сёння, і, у прыватнасці, Чэйні і Рамсфелд, удзельнічалі ў вядзенні «жорсткай вайны» супраць В'етнама.
Прыведзеныя ніжэй словы не адпавядаюць не толькі ваеннаму праве, але самому разумення правоў чалавека і чалавечай годнасці - асноватворных каштоўнасцяў Арганізацыі Аб'яднаных нацый. Гэтыя словы сказаныя, і яны разышліся па ўсім свеце: «Калі тут хтосьці быў, то гэта быў вораг. Нам даручалі забіваць, калі там былі дзеці і жанчыны ». Гэтыя словы належаць салдату ЗША, якія вярнуліся дадому пасля ўдзелу ў «аперацыі Анаконда» ў Афганістане. Без каментароў і абвяржэння яны надрукаваныя ў мясцовай газеце «Ithaca Journal» у штаце Нью-Ёрк і пастаўленыя на старонку Інтэрнэту.
Імперскае свядомасць адрознівала ўжо бацькоў-заснавальнікаў ЗША. Джордж Вашынгтон назваў ЗША «узнімальнай імперыяй».
Такі прыкмета таталітарнай звышдзяржаўнасці, як гегемонсцкі вялікадзяржаўнай прытомнасць і звязаны з ім крайні індывідуалізм мае ў ЗША паталагічны характар і таму дарэчы казаць аб звязаным з ім хваравітым комплексе, які варта разглядаць, у тым ліку ў рамках сацыяльнай псіхіятрыі, якая вывучае псіхапаталогіі грамадства.
Аб комплексе гегемонсцкі вялікадзяржаўнага свядомасці сведчаць дадзеныя параўнальнага апытання, праведзенага «New Research Center», які прадэманстраваў неадэкватнасць самаацэнкі амерыканскага насельніцтва і паказаў наяўнасць велічэзнай прорвы паміж грамадскім меркаваннем ў ЗША, і ў астатняй частцы свету. Так, толькі 18 адсоткаў амерыканцаў лічыць, што прычынай тэрарыстычных актаў з'яўляецца палітыка ЗША, у той час як у Заходняй Еўропе гэтую пазіцыю падзяляюць ўдвая больш апытаных. У краінах Азіі ў гэта вераць 60 працэнтаў грамадзян, а ў ісламскіх дзяржавах 76 адсоткаў. Большасць амерыканцаў прытрымліваецца думкі, што ЗША «робяць шмат добрага». Аднак у Заходняй Еўропе і ісламскіх дзяржавах такога пункту гледжання прытрымліваецца толькі 20 працэнтаў грамадзян. А ў Паўднёвай Амерыцы, дзе ў ЗША асабліва моцны ўплыў, - толькі 12 адсоткаў.
Ні адзін іншы цывілізаваны народ не жыве ў такім задавальненні ў сваім уласным свеце, як амерыканцы ЗША. Толькі нешматлікія з іх гавораць на замежных мовах.Часопіс "National Geographic» выявіў падчас апытання, што больш чым тры чвэрці апытаных не змаглі знайсці на карце свету Японію. 20 адсоткаў нават не ведалі, дзе размешчана іх ўласная краіна. Фінал першынства ЗША па бейсболе носіць назву «World Series», аднак гуляюць у ім каманды, якія ўзначальваюць табліцы двух ліг ЗША.
«Тэрарыстычныя акты, здзейсненыя 11 верасня, ясна паказалі, што мы больш не можам ігнараваць тое, што адбываецца дзесьці ў свеце", - скардзіўся часопіс «Vanity Fair». За апошнія 15-20 гадоў амерыканскія сродкі масавай інфармацыі на 70-80 адсоткаў скарацілі колькасць інфармацыі аб падзеях за мяжой. Іх аргумент: яна ўсё роўна нецікавая, паколькі не датычыцца амерыканцаў.
Схільнасць да ізаляцыянізму з'яўляецца адной з істотных рыс Амерыкі, якая абгортваецца абыякавасцю і фанабэрыстасцю ў адносінах да іншым краінам і народам.
У 1823 годзе прэзідэнт ЗША Манро апублікаваў названую па яго імя дактрыну «Амерыка для амерыканцаў!». Праз 25 гадоў гэты лозунг стаў гучаць як загад.Філасофія і мараль ізаляцыянізму і індывідуалізму стане пасля хранічнай амерыканскай памылкай.
Самаізаляцыянісцкая пазіцыя ўласцівая не толькі радавым амерыканцам, але і прадстаўнікам улады. Так, кіраўнік фракцыі рэспубліканцаў у палаце прадстаўнікоў тэхасец Дзік Армей выхваляўся некалькі гадоў таму: "Я пабываў аднойчы ў Еўропе і больш туды не хачу». Пазней ён паправіў сябе, калі «адкрыў, што там існуе свет, поўны людзей, якія ствараюць сабе праблемы, паколькі мы, амерыканцы не маем непасрэднага ўяўленні аб свеце за межамі нашых межаў».Многія дэпутаты ганарацца тым, што не маюць пашпартоў. Для многіх жыхароў ЗША замежжа становіцца рэальнасцю толькі тады, калі там прыходзіцца ваяваць амерыканскім салдатам.
Абыякавасць да ўсяго астатняму свету, характэрнае для масавай свядомасці ў ЗША, ва ўмовах абвастрэння сітуацыі, хутка пераходзіць у падазронасць, пагарда, жорсткасць і бязлітаснасць.
Такія тэндэнцыі з'явіліся пасля падзей 11 верасня. Так дэпутату Барбары Лі з Берклі (Каліфорнія), адзінай у Палаце прадстаўнікоў, хто прагаласаваў супраць ваеннай аперацыі Буша, запатрабавалася дапамога паліцыі. У адзін з музеяў у Х'юстане з'явіліся супрацоўнікі ФБР, паколькі быў атрыманы званок ананіма пра тое, што ён быццам бы бачыў «твор антыамэрыканскага зьместу». Выстаўлены быў малюнак, зроблены вуглём, які утрымліваў крытыку палітыкі Буша ў галіне абароны навакольнага асяроддзя.
Для вялікадзяржаўнага свядомасці характэрны патрыятызм. Але амерыканскі патрыятызм мае свае асаблівасці. «Няма нічога больш непрыемна, чым гэты патрыятызм амерыканцаў на глебе страху», - пісаў 160 гадоў таму адзін з лепшых знаўцаў краіны француз Алексіс дэ Таквіль.
У сваім выступе 7 кастрычніка 2002 года Буш папярэдзіў краіну, што без ваенных дзеянняў у Іраку ЗША вымушаныя будуць «падпарадкавацца страху». «Гэта не Амерыка, якую я ведаю. Гэта не Амерыка, якой я служу », сказаў Буш. «Мы адмаўляемся жыць у страху», дадаў ён. Тут Буш вызначыў страх як матыў вайны, як апраўданне папераджальных баявых дзеянняў супраць Ірака. Мэта гэтай вайны для Буша - пакончыць з усімі страхамі. Але, калі страх стане кіруючым прынцыпам развязвання вайны для іншых краін, то свет хутка ператворыцца ў глабальнае пабоішча.
Калі пасля падзей 11 верасня, праходзіла ваенная аперацыя, любоў да айчыннай набывала часам істэрычныя рысы, калі, напрыклад, прэс-сакратар Буша Ары Флэйшар перасцярог інтэлігенцыю, каб тая «больш уважліва ставілася да таго, што кажа, што робіць». Асабліва жорсткім нападкам падвергнулася пісьменніца Сюзан Зонтаг: «Я прапанавала перагледзець нашу знешнюю палітыку. Няўжо гэта можа здацца вар'яцтвам? Я думала, што ў нас дэмакратыя, дапускае наяўнасць розных пунктаў гледжання, але справа ўсё больш выглядае так, быццам мы неверагодныя канфармістаў і баімся крытыкі ».
Комплекс перавагі і месіянскага паклікання
Гэты яшчэ адзін комплекс, які з'яўляецца прыкметай таталітарнай звышдзяржаўнасці, мае гістарычныя карані і цесна звязаны з амерыканскім мілітарызмам. Гэта пацвярджаецца выказваннямі першых асоб Вашынгтонскай адміністрацыі
Віцэ-прэзідэнт ЗША Дзік Чэйні, выступаючы ў чэрвені 2002 года на амерыканскай ваеннай базе ў Егіпце, заявіў: «Трыюмф волі і лёс цывілізаванага свету залежаць сёння толькі ад нас».
Яшчэ раней прэзідэнт ЗША Джордж Буш выказаў меркаванне: «Няма нічога важней нашага абароннага бюджэту». Абодва гэтыя заявы кіраўнікоў амерыканскага дзяржавы адлюстроўваюць натхненне, з якім ЗША ўступілі ў другую фазу вайны з тэрарызмам, гуляючы ролю сусветнай імперыі.
Джордж Вашынгтон вызначаў місію Амерыкі наступным чынам: «Злучаныя Штаты, здаецца, прызначаныя лёсам, быць радзімай чалавечага велічы і чалавечага шчасця. Вынікам павінна быць нараджэнне краіны, якая аказвае ачышчальнае ўплыў на ўсё чалавецтва ».
Але гэты ўплыў, як правіла, ўкаранялася сілавымі спосабамі.
Амерыка перакананая ў тым, што менавіта амерыканскі варыянт капіталізму з'яўляецца універсальным і павінен атрымаць усёабдымнае распаўсюджванне ў працэсе глабалізацыі. Але астатняй свет усё больш ўспрымае глабалізацыю як амерыканізацыі па разбойным правілах транснацыянальных карпарацый.
Серыя скандальных банкруцтваў найбуйнейшых кампаній ЗША агаліла крызіс сістэмы. Усё пачалося з найбуйнейшага ў гісторыі ЗША банкруцтва энергетычнага гіганта «Enron», які быў цесна звязаны з адміністрацыяй ЗША. Топ-менеджэры добра ведалі, якім ашуканствам быў высокі курс акцый іх фірмы, і скідалі свае акцыі, пакуль яны яшчэ вельмі дорага каштавалі. Простыя служачыя змаглі пазбавіцца ад сваіх акцый толькі тады, калі тыя практычна ўжо нічога не каштавалі. Тысячы людзей страцілі сваю страхоўку па старасці. Прайшоў не адзін месяц, пакуль факт скандальнага банкруцтва стаў здабыткам галоснасці, паколькі канцэрн «Enron» спансаваў столькіх палітыкаў, што «было б прасцей спытаць, хто яшчэ не атрымліваў ад яго хабараў, чым наадварот», - каментаваў сітуацыю радыёканал «National Public Radio» . У спісе асоб, якім аказваў фінансавую падтрымку «Enron», значыўся 71 сенатар з 100. У гэтым жа спісе быў і сам прэзідэнт Буш, і генеральны пракурор Эшкрофт. За «Enron» як снежны ком рушылі ўслед іншыя гучныя банкруцтва магутных карпарацый, стабільнасць якіх раней ні ў каго не выклікала сумневы.
Не можа служыць узорам і сістэма размеркавання даходаў сярод амерыканцаў.Так за апошнія 30 гадоў прорву паміж самымі багатымі і астатняй часткай насельніцтва ЗША пастаянна павялічвалася. Сёння яна нашмат больш, чым у любой іншай прамыслова развітай краіне. Амаль палова велічэзнага прыросту даходаў прыпадае на тонкі пласт самых багатых амерыканцаў, якія складаюць 1% усіх працадаўцаў. Бедным краінам ЗША абяцалі «небывалае дабрабыт», пры ўмове, што яны
будуць прытрымлівацца іх нэаліберальныя рэцэптах, «але гэта абяцанне не стрымалі, і краіны апынуліся ў небывалай галечы", - пісаў лаўрэат Нобелеўскай прэміі ў галіне эканомікі Джозэф Штиглиц.
Парадокс амерыканскага комплексу перавагі і месіянскага паклікання заключаецца ў падвойных стандартах. Краіна, якая назначыла сама сябе самой ўзорнай ў свеце, пастаянна змяняе тым каштоўнасцям, якія яна абвясціла непарушнымі. Заходняя прэса здзіўлена запытвала: у якой іншай дэмакратычнай краіне прэзідэнтам мог бы стаць чалавек, які набраў на паўмільёна менш галасоў выбаршчыкаў, чым яго супернік, ды яшчэ і пералічваецца, як у якой-небудзь бананавай рэспубліцы? І ці можа служыць узорам для ўсяго свету рашэнне судзіць тэрарыстаў ваенным трыбуналам, дзе ім адмаўляюць у асноватворных правах, якія прызнаюцца за любым серыйным забойцам? «Камітэт адвакатаў за правы чалавека» ў Вашынгтоне паставіў пытанне: «Калі нешта падобнае робяць у такіх краінах, як Перу, Егіпет і Калумбія, наша Міністэрства замежных спраў пратэстуе.Што мы зможам сказаць ім у будучыні? »
У цяперашні час ўрада краін - членаў Еўрапейскага Саюза сакрэтна распрацоўваюць праект дамовы з ЗША па розных пытаннях, ад экстрадыцыі падазраваных да таемных паліцэйскіх аперацый, які парушае тыя самыя правы і свабоды чалавека, за якія так выступае Амерыка. З дакументаў, якія сталі вядомымі, вынікае, што, нягледзячы на ўсе «гарантыі і меры бяспекі», перамоўная пазіцыя ЕС з ЗША супярэчыць Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека. Гэта, у прыватнасці, тычыцца права на справядлівы суд, недатыкальнасць асабістага жыцця, або традыцыйную абарону ад другаснага прыцягнення да крымінальнай адказнасці за адно і тое ж злачынства.
Урады краін - членаў Еўрапейскага Саюза сакрэтна распрацоўваюць праект дамовы з ЗША па розных пытаннях, ад экстрадыцыі падазраваных да таемных паліцэйскіх аперацый, які будзе мець вельмі негатыўнае ўздзеянне на правы і свабоды чалавека, дзеля абароны якіх, па заяве амерыканцаў, яны і пачалі глабальную вайну з тэрарызмам.
З дакументаў, якія трапілі ў распараджэнне незалежнай групы «Statewatch», сачыльнай за пагрозамі грамадзянскіх свабодаў у Еўрапейскім Саюзе, вынікае, што планаваны дагавор будзе прадугледжваць правядзенне сумесных паліцэйскіх аперацый, праслухоўванне сродкаў сувязі, а таксама пошук і канфіскацыю банкаўскіх рахункаў.
Еўрапейскі савет міністраў адмовіўся задаволіць запыт рэдактара «Statewatch» Тоні Баньона аб прадастаўленні доступу да адносяцца да дамовы дакументах.Адмова быў абгрунтаваны тым, што «адкрытыя ўнутраныя абмеркавання» маюць большае значэнне, чым «дэмакратычны кантроль над перамоўным працэсам».
Як выказаўся Баньон: «Непрымальна з дэмакратычнай пункту гледжання тое, што сакрэтнае пагадненне павінна абмяркоўвацца з дзяржавай, якая не з'яўляецца членам ЕС, без якога б там ні было права голасу з боку Еўрапарламента і нацыянальных заканадаўчых органаў, а гэтак жа грамадзянскай супольнасці».«Гэта з'яўляецца живейшим прыкладам таго, як фундаментальныя правы і прынцыпы іх абароны, якія ствараліся ў ЕС дзесяцігоддзямі, выстаўляюцца еўрапейскімі урадамі на абмеркаванне дзеля таго, каб адпавядаць патрабаванням Злучаных Штатаў, якія высоўваюцца ў рамках так званай« вайны з тэрарызмам », - дадаў Баньон.
Місіянерства з'яўляецца адным з галоўных праяў амерыканскага комплексу перавагі і месіянскага паклікання. Стараннасць да занятку місіянерства паспяхова суіснуе з смагай атрымання даходаў. Рэлігія набывае ўсё большае значэнне ў палітыцы ЗША. У Рэспубліканскай партыі дамінуе фундаменталісцкія крыло. «Washington Post» пісала: «Імя новага фюрэра рэлігійных правых у Амерыцы - Джордж Буш». Буш, ва ўзросце 40 гадоў скончыла з алкагалізмам з дапамогай тэлепрапаведніка Білі Грэхэм, з запалам нованавернутых знарочыста дэманструе сваю прыхільнасць хрысціянству. Ён маніпулюе цытатамі з Бібліі і выкарыстоўвае іх для прыкрыцця і апраўдання сваіх непрыстойных палітычных акцый.
Знарочыстая набожнасць і патрыятызм з'ява «сапраўды не новае", пісала «New York Times", "мы краіна, якая стварыла сябе сама і самааддана абараняе сваё тварэнне. Амерыканца робіць не яго кроў або паходжанне ».
Праз 50 гадоў пасля абвяшчэння незалежнасці ЗША добра вывучыў гэтую краіну Алексіс дэ Таквіль выказаўся так: «жыхарам Злучаных Штатаў на працягу доўгага часу пастаянна казалі, што яны - адзіны рэлігійны, азораны і вольны народ. У іх велічэзнае ганарлівасць. Яны не далёкія ад таго, каб паверыць, быццам з'яўляюцца выглядам, якія выходзяць за рамкі чалавечай расы ».
Варта адзначыць, што вера амерыканцаў носіць выключна прагматычны характар. Яна разглядаецца як інструмент атрымання матэрыяльных выгод. У адрозненне ад праваслаўнай традыцыі, дзе вера выяўляецца ў ахвярным служэнні Богу, у амерыканскім протестантизмевера выяўляецца выключна ў імкненні паставіць Бога на службу падшая чалавеку, што прагне ўзбагачэння любой цаной.
Амерыканская духоўная традыцыя была закладзена рэлігійнымі мяцежнікамі, бунтарамі, якія прыбылі ў 1620 годзе з Англіі, дзе яны падвяргаліся пераследам за свой фундаменталісцкіх пратэстантызм. Іх рэлігійнай праграмай у новым свеце стала будаўніцтва «Новага Сіёна» ўдалечыні ад зямной улады караля і ненавісных іерархаў англіканскай царквы. Яны былі перакананыя, што эканамічны поспех з'яўляецца бачным знакам таго, што Бог на іх баку. Адзін з іх Джон Уинтроп, заснавальнік паселішчы ў бухце Масачусэтс, выказаў гэта перакананне так: «Ён (Бог) аддасьць нам хвалу і гонар, людзі, убачыўшы выдатныя плантацыі, будуць казаць: Гасподзь дае ім росквіт». Гэта глыбокае зман стане дамінантай рэлігійнай свядомасці амерыканцаў. Сапраўды гэтак жа, як вера ў тое, што яны жывуць у Богам выбранай краіне.
Нібыта больш высокія маральныя каштоўнасці ЗША служаць для амерыканскіх палітыкаў сродкам для апраўдання сваіх агрэсіўных памкненняў. Як заўважыў прафесар Уільям Р. Кейлор ў сваёй працы «Свет у дваццатым стагоддзі» (The Twentieth Century World): «Пераслед амерыканскіх стратэгічных і эканамічных інтарэсаў у Карыбскім рэгіёне, у прыватнасці, і ў Лацінскай Амерыцы наогул апраўдвалася, як гэта так часта бывала ў амерыканскай знешняй палітыцы, гучнымі маральнымі прынцыпамі».
Прафесар Джон Мершаймер, уплывовы саветнік былых прэзідэнтаў Рэйгана і Буша, адзначыў, што «вынясенне рашэнняў палітычнай элітай моцна запраўлялі ...маралізму ». Затым ён дадае: «Аднак за зачыненымі дзвярыма эліты, якія робяць нацыянальную палітыку, кажуць галоўным чынам на мове сілы, а не прынцыпу, і Злучаныя Штаты дзейнічаюць у міжнароднай сістэме ў адпаведнасці з загадамі рэалістычнай логікі. У сутнасці, прыкметнае разыходжанне аддзяляе публічную рыторыку ад сапраўднага вядзення амерыканскай знешняй палітыкі »
Прыклад «мовы сілы» і «загадзе рэалістычнай логікі» можна ўбачыць у сьведчаньні Збігнева Бжэзінскага, які прыкладна 25 гадоў таму справакаваў катастрафічнае ўмяшанне Злучаных Штатаў ў справы Афганістана і прывёў у рух ланцуг падзей, якія дасягнулі кульмінацыі ў трагедыі 11 верасня 2001 года і ў яе яшчэ больш крывавых наступствах.
Як Бжэзіньскі прызнаў некалькі гадоў таму, адміністрацыя Картэра ашуквала амерыканскаму народу і міру, калі заяўляла, што ЗША апынуліся ўцягнутыя ў справы Афганістана толькі пасля савецкага ўварвання ў снежні 1979 года. Варта нагадаць, што Картэр арганізаваў масавую прапагандысцкую кампанію па малюнку амерыканскага ўмяшання ў справы Афганістана як акта абароны «правоў чалавека» ад савецкай агрэсіі. Гэтая кампанія ўключала рашэнне байкатаваць летнюю Алімпіяду 1980 года, якая павінна была быць праведзена ў Маскве.
Як зараз стала вядома, 3 Ліпень 1979 года Картэр падпісаў сакрэтную дырэктыву - амаль за шэсць месяцаў да ўводу савецкіх войскаў у Афганістан - па забеспячэнню таямніцай падтрымкі радыкальных ісламскіх праціўнікаў прасавецкага рэжыму ў Кабуле. У інтэрв'ю, дадзеным ў студзені 1998 года французскай газеце Le Nouvel Obsevateur, Бжэзіньскі заявіў: ён казаў Картэра, што выкананне гэтай дырэктывы, верагодна, павінна справакаваць сілавую рэакцыю Саветаў - якая была ў дакладнасці такой, якой хацела адміністрацыя Картэра. На пытанне інтэрв'юера з Le Nouvel Obsevateur, шкадуе ён, у святле ўсяго таго, што адбылося ў Афганістане, пра што-небудзь, Бжэзіньскі адказаў:
«Шкадаваць аб чым? Таемная аперацыя была найвышэйшай ідэяй. У выніку яе рэалізацыі рускія трапілі ў афганскі пастку, і вы хочаце, каб я шкадаваў аб гэтым?У дзень, калі Саветы афіцыйна перасеклі мяжу Афганістана, я пісаў прэзідэнту Картэра: «Зараз СССР атрымае сваю ўласную В'етнамскай вайны». І сапраўды, амаль 10 гадоў Масква павінна была весці вайну, якая была занадта празмерным грузам для ўрада. Гэты канфлікт выклікаў дэмаралізацыю і прывёў у канчатковым выніку да краху савецкай імперыі ».
Эканамічнае магутнасьць. Комплекс экономикоцентризма і утылітарызму
Задача ўзбагачэння, якая рэалізуецца дзякуючы эканамічнай экспансіі ЗША ў свеце, з'яўляецца дамінуючай ў амерыканскім свядомасці. Комплекс экономикоцентризма і утылітарызму мае даўнія традыцыі, што адзначыў яшчэ ў 1840 годзе Алексіс дэ Таквіль, які ў сваёй знакамітай працы "Аб дэмакратыі ў Амерыцы» напісаў: «Такім чынам, прага багацця з'яўляецца звычайным стымулам у дзеяннях амерыканцаў. Усё гэта надае іх запалу прыкладны характар ». Стымул, які застанецца назаўжды пастаяннай рысай Амерыкі.
У мінулым годзе Збігнеў Бжэзіньскі сфармуляваў неабходнасць ўстанаўлення кантролю над энергетычнымі рэсурсамі Зямлі ў імя дабрабыту краіны. Гэта адбываецца, не толькі за кошт інвестыцый, але і, галоўным чынам, шляхам разгортвання ваенных баз і каланізацыі іншых краін.
Так званае амерыканскае стратэгічнае партнёрства з іншымі краінамі «ненатуральна», калі яно служыць відавочнаму імкненню ЗША да сусветнага панавання на шкоду іншым дзяржавам і за кошт дабрабыту іх народаў.
Эканамічная экспансія ЗША ёсць праява неакаланіялізму, які спараджае антыамерыканскія настроі.
Філіп Стывенс ў артыкуле «Уразлівасць звышдзяржавы», апублікаванай «The Financial Times» 19 чэрвеня 2002 г пісаў: «Праблема ўсіх імперый заключаецца ў тым, што ў іх занадта шмат прыгранічных тэрыторый. Вы атрымлівае перамогу над вестготамі і вандаламі, але тут прыходзяць арды гунаў. Вы стрымлівае кельтаў, але ў той жа час вымушаны ваяваць з Англіі і саксам. Барбары заўсёды каля брамы.
Да амерыканскай імперыі гэта не ставіцца. У 21-м стагоддзі больш не трэба захопліваць зямлі, каб распаўсюджваць свой уплыў. Эканамічная і ваенная гегемонія ЗША ані не менш дзейсная, чым прамой кантроль над тэрыторыяй. Але, паколькі моц ЗША беспрэцэдэнтная, то яны, падобна іх шматлікім папярэднікам, адчуваюць сябе беспрэцэдэнтна ўразлівымі ».
Эканамічнай экспансіі ЗША спрыяюць і міжнародныя эканамічныя арганізацыі, такія, напрыклад, як МВФ, якія, як справядліва заўважыў Філіп Стывенс, "служаць інтарэсам ЗША, спрыяючы іх ўзбагачэнні».
Інтарэсы ЗША ў свеце і магчымасці іх рэалізацыі
У адпаведнасці са штогадовым дакладам міністра абароны ЗША Прэзідэнту і Кангрэсу (2002 г.) галоўнай мэтай амерыканскіх нд з'яўляецца «абарона і пасоўванне амерыканскіх нацыянальных інтарэсаў, а ў выпадку, калі стрымліванне аказваецца беспаспяховымі, ліквідацыі пагроз гэтым інтарэсам».Да асноўных інтарэсам ў дакладзе аднесены «забеспячэнне бяспекі ЗША і свабоды іх дзеянняў, выкананне абавязацельстваў перад саюзнікамі і сябрамі, а таксама забеспячэнне жыццяздольнасці і прадукцыйнасці глабальнай эканомікі».Гэта вельмі шырокае тлумачэнне нацыянальных інтарэсаў адрозніваецца ад таго, што было закладзена ў стратэгіі нацыянальнай бяспекі ЗША ў 2000 годзе.
У адпаведнасці з тэкстам гэтага дакумента нацыянальныя інтарэсы ЗША падпадзяляюцца на тры групы: жыццёва важныя, важныя нацыянальныя інтарэсы і гуманітарныя і іншыя інтарэсы.
Жыццёва важныя інтарэсы наўпрост звязаныя з забеспячэннем жыццядзейнасці дзяржавы і грамадства, а іх абарона мяркуе ўжыванне амерыканскіх узброеных сіл у аднабаковым парадку ў любым пункце зямнога шара. Жыццёва важнымі прызнаюцца таксама інтарэсы транснацыянальных карпарацый, штаб кватэра якіх знаходзіцца на тэрыторыі ЗША, і иныхамериканских кампаній, якія дзейнічаюць за межамі Злучаных Штатаў.
Важныя нацыянальныя інтарэсы суадносяцца са стварэннем светапарадку, які адказвае патрабаванням ЗША, і іх забеспячэнне прадугледжвае прыцягненне войскаў саюзнікаў і сяброў Злучаных Штатаў, і, перш за ўсё, саюзнікаў па НАТА.
Што ж тычыцца трэцяй катэгорыі, гуманітарных і іншых інтарэсаў, то яны арыентаваныя на змену сусветнай цывілізацыі па амерыканскім узоры, шляхам укаранення ў масавую свядомасць амерыканскіх каштоўнасцяў і пакарання тых, хто супраціўляецца гэтаму працэсу.
Ваенная моц гуляе ў ЗША галоўную ролю ў забеспячэнні нацыянальных інтарэсаў.Новы падыход да нацыянальных інтарэсаў, адлюстраваны ў штогадовым дакладзе міністра абароны, патрабуе ад УС забеспячэння свабоды дзеянняў ЗША ў свеце і магчымасцяў кантролю і рэгулявання глабальнай эканомікі.
Амерыканская ваенная стратэгія арыентавана на тры асноўныя задачы, звязаныя з забеспячэннем нацыянальных інтарэсаў:
Фарміраванне міжнароднай асяроддзя,
Гатоўнасць да дзеянняў у любых крызісных сітуацыях,
Падрыхтоўка да любых сцэнарах нявызначанага будучыні.
Адным з асноўных спосабаў фарміравання міжнароднай асяроддзя з'яўляецца прысутнасць, у тым ліку пастаяннае базаванне і часовае разгортванне сіл у любым пункце свету, правядзенне вучэнняў, ваеннае супрацоўніцтва ў форме гандлю зброяй і навучання замежных вайскоўцаў. Як мяркуюць амерыканскія ваенныя стратэгі «прысутнасць там" у адрозненне ад «неабходнасці дабрацца туды» з'яўляецца эфектыўным спосабам дасягнення ваенна-палітычных і эканамічных мэтаў.
ЗША, абвяшчаючы сябе глабальнай дзяржавай, не хаваюць таго, што іх інтарэсы маюць глабальны характар, што патрабуе глабальнага прысутнасці ў свеце.Забяспечыць такое прысутнасць заклікана новая сістэма аб'яднанага камандавання, план стварэння якой уступае ў сілу з пачатку кастрычніка 2002 года.
Гэты план:
стварае новае баявое камандаванне, Паўночнае камандаванне, задачай якога з'яўляецца абарона Злучаных Штатаў. У яго зону адказнасці ўваходзяць ЗША, Канада, Мексіка і часткі Карыбскага рэгіёну;
ўключае Расію і Каспійскае мора ў зону адказнасці Еўрапейскага камандавання;
замацоўвае за Ціхаакіянскім камандаваннем абавязак аказваць садзейнічанне Еўрапейскаму камандаванню з далёкаўсходняй часткай Расіі;
ўводзіць Антарктыду (насуперак нормам міжнароднага права) у зону адказнасці Ціхаакіянскага камандавання.
Як адзначыў Рамсфельд: «(План) ператварае і мадэрнізуе ваенную структуру ЗША ў мэтах лепшага процідзеяння пагрозам 21 стагоддзя". Упершыню зоны адказнасці баявых камандаванняў пакрываюць усю Зямлю.
Геапалітычнае і геастратэгічнае вымярэнне новага канструкту планавання ў галіне абароны зводзіцца да формулы «4 2 1", дзе:
«4» азначае сілы перадавога базавання, размешчаныя ў чатырох рэгіёнах свету: Еўропе, Паўночна-Усходняй Азіі, Усходнім ўзбярэжжа Азіі, Сярэднім Усходзе / Паўднёва-Заходняй Азіі. Гэтыя сілы, у адпаведнасці з амерыканскай ваеннай стратэгіяй павінны быць здольныя весці 4 лакальных вайны, альбо ўдзельнічаць у іншых аперацыях абмежаванага маштабу.
«2» - сілы, якія дазваляюць весці адначасова дзве буйнамаштабныя вайны пры падтрымцы сіл перадавога базавання і
Падобны падыход да планавання ў галіне абароны і будаўніцтву нд прынцыпова адрозніваецца ад падыходу, які існаваў раней і прадугледжвае фарміраванне сіл, здольных весці адначасова дзве буйнамаштабныя вайны супраць Ірака і Паўночнай Карэі.
Новая амерыканская ваенная стратэгія зведала сур'ёзныя змены геапалітычнага і геастратэгічнага характару. Цяперашні падыход значна пашырае не толькі тэрытарыяльныя рамкі магчымых войнаў, але і падставы, а таксама спосабы прымянення ВС ЗША, а разам з гэтым і іх задачы.
Пытанне аб росце ліку падстаў прымянення нд напрамую звязаны з так званымі сітуацыямі абмежаванага (меншага) маштабу, да якіх МО ЗША адносіць наступныя аперацыі з удзелам нд:
Гуманітарныя інтэрвенцыі,
Аперацыі па падтрыманні міру,
Аперацыі па прымусе да міру,
Аперацыі па падзеле супрацьлеглых бакоў,
Аперацыі па прадастаўленні гуманітарнай дапамогі,
Аперацыі па кантролі за зонамі забароны для палётаў,
Марскія блакады,
Аперацыі па дэманстрацыі ваеннай сілы,
Аперацыі па эвакуацыі грамадзянскага персаналу з зон канфліктаў,
Аперацыі па барацьбе з кантрабандай наркотыкаў,
Аперацыі па падтрымцы (прыкрыцьці) місій іншых агенцтваў,
Аперацыі на тэрыторыі ЗША па ліквідацыі наступстваў прымянення ЗМЗ.
Па меркаванні амерыканскіх стратэгаў, да сітуацыях абмежаванага (меншага) маштабу адносяцца ўсе аперацыі, у якіх задзейнічаны ваенныя, але пры гэтым іх дзеянні адрозніваюцца ад традыцыйных задач, якія выконваюцца імі пры вядзенні вайны на ТВД. Разам з тым, гэта дзяленне вельмі ўмоўна і з'яўляецца спрытным інфармацыйна-псіхалагічным ходам, накіраваным на тое, каб схаваць сапраўдны размах ваенных падрыхтовак ЗША, паколькі названыя вышэй аперацыі могуць паслужыць зручным нагодай для развязвання буйнамаштабнай вайны, і быць, па сутнасці, яе пачатковым этапам . Акрамя таго, досвед Косава і Афганістана паказвае, што ў падобных аперацыях могуць прымяняцца сілы (у прыватнасці ВПС) у аб'ёме, супастаўным з аперацыяй маштабу ТВД.
Падобны падыход сведчыць аб мілітарызацыі знешняй і ўнутранай палітыкі ЗША, аб пераходзе гэтай краіны ад мер дыпламатыі з пазіцыі сілы да глабальнага сілавому ваеннаму ўмяшанне ў справы суверэнных дзяржаў.
У Злучаных Штатах адбыўся перагляд ролі розных кампанентаў нацыянальнай моцы. Калі раней ваенныя сродкі дапаўнялі і падмацоўвалі палітычныя, эканамічныя, сацыяльныя і інфармацыйныя кампаненты нацыянальнай бяспекі, то зараз ваенная моц становіцца дамінуючым элементам ўсёй яе сістэмы.
Такая трансфармацыя адбываецца за кошт мілітарызацыі ўсёй дзяржаўнай машыны і палітыкі, жыцці грамадства і грамадскай свядомасці, а таксама пашырэння падстаў прымянення ВС, іх задач і функцый.
ВС ЗША закліканы ў цяперашні час выконваць наступныя нетрадыцыйныя для іх віды задач, якія ў дакументах, якія рэгулююць дзеянні амерыканскіх вайскоўцаў, разглядаюцца як іх функцыі:
Палітычныя (У амерыканскай ваеннай стратэгіі існуюць два крытэра рашучай перамогі ў вайне. Гэта акупацыя тэрыторыі або змена рэжыму. Прыкладамі выканання ВС ЗША палітычных задач па зрушэнню рэжымаў з'яўляюцца Югаславія, Афганістан, няўдалая спроба, прадпрынятая Пентагонам ў Венесуэле, і сцэнар, распрацаваны для аперацыі ў Іраку),
Дыпламатычныя (Як паказвае вопыт Югаславіі, Афганістана і іншых краін дыпламатычныя задачы мяркуюць ўсталяванне выгадных для ЗША кантактаў з ваенным кіраўніцтвам і вайскоўцамі іншых краін, супрацоўніцтва з апазіцыяй рэжымам, непажаданых ЗША, дзеянні па фарміраванні пятай калоны. Амерыканскія стратэгі зыходзяць з таго, што пашырэнне двухбаковага і шматбаковага супрацоўніцтва ў падрыхтоўцы ВС, «дэманстрацыі сцяга» і іншыя кантакты з ваеннымі розных краін, будуць пераканаўчым пацвярджэннем лідэрства ЗША ў свеце, такім жа па ўздзеянні, як і наяўнасць ваенных баз на замежных тэрыторыях),
Паліцыянты (Барацьба з наркотыкамі (Калумбія), тэрарызмам (Афганістан), распаўсюджваннем ЗМЗ (Ірак) служыць падставай для ўмяшання ў рэгіёны якія прадстаўляюць для ЗША цікавасць, з наступным замацаваннем там свайго ваеннага прысутнасці і усталяваннем палітычнага, эканамічнага і інфармацыйнага кантролю),
Судовыя (Прыкладам выканання такіх функцый служаць ваенныя камісіі, прадугледжаныя для разгляду спраў ваеннапалонных, захопленых у Афганістане),
Псіхалагічныя (Амерыканскія вайскоўцы закліканы выконваць такія традыцыйныя для ЦРУ задачы, як, напрыклад, дэзінфармацыя і чорная прапаганда, а таксама ўздзеянне на асоб, якія прымаюць рашэнні. Усё гэта разглядаецца як дзейнасць па забеспячэнню стратэгічнага ўплыву. У сувязі з гэтым Рамсфельд сказаў: «Нашай мэтай з'яўляецца не толькі вядзенне і перамога ў войнах, але і іх прадухіленне. Для дасягнення гэтага нам неабходна шукаць спосабы аказання ўплыву на асоб, якія прымаюць рашэнне ў структурах патэнцыйнага праціўніка, для таго каб не толькі ўтрымаць іх ад выкарыстання наяўных ўзбраенняў, але, у першую чаргу , максімальна магчыма стрымаць іх ад стварэння новых небяспечных магчымасцяў »),
Духоўныя (Да гэтым задачам ставяцца распаўсюджванне амерыканскіх каштоўнасцяў, барацьба супраць традыцыйных каштоўнасцяў на тэрыторыі праціўніка, у тым ліку шляхам знішчэння культавых аб'ектаў. Прыкладам таму з'яўляецца Косава, дзе ў ходзе баявой аперацыі, было знішчана 100 праваслаўных цэркваў і манастыроў, многія з якіх мелі шматвяковую гісторыю.
Ваенная стратэгія ЗША зыходзіць з неабходнасці ажыццявіць у жыццё амерыканскае бачанне свету. Па меркаванні амерыканскіх ваенных аналітыкаў, для выканання гэтай задачы па «фарміраванню будучыні» запатрабуюцца больш гнуткія і мабільныя нд Яны павінны быць арыентаваны на стварэнне такога светапарадку, дзе пераважаюць амерыканскія каштоўнасці, і Амерыка застаецца адзінай звышдзяржавай палітычным, эканамічным і духоўным лідэрам.
Актывізацыя намаганняў ЗША па нарошчванню агентурна-разведвальных магчымасцяў, якія будуць спрыяць лепшаму разуменню культуры і дзяржаўнага ладу іншых краін, таксама сведчыць, што функцый духоўнага характару надаецца асаблівае значэнне ў эпоху войнаў, дзе самым істотным становіцца цывілізацыйны фактар.
Наступальны характар амерыканскай палітыкі патрабуе змяненняў самой філасофіі ваеннай стратэгіі.
Амерыканскія вайскоўцы аналітыкі мяркуюць, што традыцыйныя баявыя сутыкненні па прынцыпе «сіла супраць сілы» сталі анахранізмам. На змену масавасці ў ваенным справе прыходзяць абсталяваныя сучаснымі тэхналогіямі, больш мабільныя, незалежныя і эфектыўныя падраздзяленні, якія могуць дзейнічаць полуавтономно і на вялікую глыбіню ТВД. Для гэтага неабходны добра падрыхтаваны і аснашчаны асабісты склад, здольны ацаніць сітуацыю і прыняць тактычна і тэхнічна мэтазгодныя рашэнні пры адначасовым скарачэнні рызык.Такі падыход цалкам адпавядае канцэпцыі вядзення так званых сеткавых войнаў.У вузкім сэнсе пад сеткавай вайной разумеецца вайна з выкарыстаннем кампутарных магчымасцяў, уключаючы інтранэт. У шырокім сэнсе, сеткавая вайна - гэта вайна супраць сеткавай арганізацыі, якая вядзецца з выкарыстаннем сеткавых прынцыпаў баявых аперацый.
ЗША адыходзяць ад традыцыйнага для іх спосабу вядзення вайны на знясіленне, так званых войнаў другога пакалення, характэрных для індустрыяльнага стагоддзя. Лічыцца, што гэты стыль вядзення вайны мае тэндэнцыю да лінейнасці і павольнага прасоўванню на полі бою значных мас асабістага складу і тэхнікі з мэтай фізічна знішчыць праціўніка ці пагражаць яму знішчэннем. Як адзначаюць амерыканскія аналітыкі, у прамысловым стаўленні стымулююць суперніцтва ў сферы прымянення метадаў масавай вытворчасці, каб забяспечыць мабілізацыю, навучанне, аснашчэнне і разгортванне нд
Баявыя дзеянні трэцяга пакалення разглядаюцца стратэгамі ЗША як парушаюць лінейнасць поля бою, дзе праяўляецца імкненне да камбінацыі «прасторы і часу» ў супрацьстаянні з супернікам. Гаворка ідзе аб стварэнні, выяўленні і выкарыстанні уразлівых месцаў або прабелаў ць варожых задумах і прымяненні войскаў да таго, як праціўнік зможа адрэагаваць на пагрозу. Мэтай такіх ваенных дзеянняў з'яўляецца прыгнечанне волі суперніка да супраціву ўжо на ранніх стадыях канфлікту шляхам яго дэзарганізацыі яго здольнасці ацаніць сітуацыю, унясення хаосу ў сістэму выведкі, кіравання войскамі і пазбаўлення яго магчымасці прыняць контрмеры. Па меркаванні амерыканскіх стратэгаў, гэта можа быць зроблена шляхам раскрыцця задумы праціўніка і зрыву яго намераў пасродкам раптоўных нападаў, а таксама стварэння перашкодаў намаганнямі высокоподвижных, раззасяроджаных зладжаны войскаў, якія хутка канцэнтруюцца для выканання задання і гэтак жа хутка рассредоточиваются па завяршэнні аперацыі. Гэты тып баявых дзеянняў пазбаўляе задзейнічаныя сілы ад грувасткай структуры падтрымкі, характэрнай для вайны першага пакалення.
Адзначаецца таксама, што ваенныя дзеянні другога і трэцяга пакаленняў маюць тэндэнцыю да узаемапранікненню, г.зн. у канфлікце могуць прысутнічаць элементы і таго і іншага тыпу.
Сеткавыя вайны, пра якія гаварылася вышэй, ставяцца ўжо да войнам чацвёртага пакалення. Да іх адносяць дзеянні нерэгулярных сіл, матываваных аб'ядноўваюць фактарамі ідэалагічнага, рэлігійнага, этнічнага або крымінальнага характару, імкненнем да ўлады, прагай помсты і г.д. Такія нерэгулярныя сілы нярэдка ўзаемадзейнічаюць з рэгулярнымі войскамі і падтрымліваюцца імі. Такія групоўкі ажыццяўляюць так званыя «асіметрычныя ваенныя дзеянні», уключаючы тэрарыстычныя акты ў дачыненні да грамадзянскага насельніцтва і камп'ютэрных сістэм, ствараюць пагрозу прымянення ЗМЗ. Спецыфіка войнаў чацвёртага пакалення патрабуе трансфармацыі ўзброеных сіл, накіраванай на тое, каб кампенсаваць ўласныя слабасці ў асіметрычных ваенных дзеяннях, дамагаючыся іх сіметрычна, у тым ліку шляхам адаптацыі да суперніка і навязвання яму ўласных правілаў супрацьстаяння. У сувязі з гэтым прапануецца адысці ад пераважнай арыентацыі на буйнамаштабныя вайны на ТВД і перайсці да хутчэйшага вырашэння задач па выпрацоўкі стратэгіі вядзення войнаў чацвёртага пакалення, уключаючы сеткавыя вайны, што прадугледжвае павышэнне здольнасці прымяняць розныя спалучэння і віды груповак ВС, ствараючы іх з улікам канкрэтных абставінаў .
Адным з вядучых стратэгічных прынцыпаў пры гэтым з'яўляецца прынцып адаптыўнасць. Пра яго шмат кажа цяпер кіраўніцтва Пентагона. Ён закладзены ў новую ваенную стратэгію ЗША ў форме установак на адаптыўнае планаванне, адаптацыю да суперніка, да саюзнікаў (шляхам стварэння нефармальных кааліцый, як гэта было пры падрыхтоўцы і правядзенні аперацыі ў Афганістане), а таксама адаптацыю да ўмоў вядзення вайны, полі бою, насельніцтву (прыкладам чаму таксама можа служыць Афганістан).
У чатырохгадовым дакладзе аб стане абароны прыведзена структура буйнамаштабных аперацый, якая ўключае наступныя мэты:
. Знішчыць здольнасць суперніка да наступу на ўсю глыбіню яго тэрыторыі;
. Забяспечыць спрыяльныя ўмовы для дзеянняў ВС ЗША ў рэгіёне;
. Стварыць адказваюць інтарэсам ЗША палітычныя ўмовы для спынення баявых дзеянняў;
. Ліквідаваць здольнасць агрэсара да якіх-небудзь сілавых дзеянняў з прымяненнем звычайных або асіметрычных сродкаў.
Відавочна, што задачы, якія выконваюцца нд пры дасягненні ўказаных мэтаў, выходзяць далёка за рамкі баявых і патрабуюць новых, нетрадыцыйных падыходаў да ваеннага будаўніцтва, аператыўнаму мастацтву і баявой падрыхтоўцы з улікам змяніліся геапалітычных і геастратэгічных умоў.
Геапалітыка і геастратэгіі ЗША як пагроза сусветнай супольнасці
Амерыканская геапалітыка і геастратэгіі зыходзяць з неабходнасці забеспячэння і замацавання безумоўнага лідэрства Злучаных Штатаў ва ўсім свеце. Гэтая мэта замацавана ў новай ваеннай стратэгіі ЗША, «чатырохгадовы дакладзе аб стане абароны», дзе сказана: «Як глабальная дзяржава Злучаныя Штаты маюць важныя геапалітычныя інтарэсы ва ўсім свеце». Варта адзначыць, што ў гэтай цытаце ЗША названыя не «адзінай звышдзяржавай», як гэта раней было прынята ў амерыканскай палітычнай рыторыцы, а «глабальнай дзяржавай», які аб'яўляе ўвесь свет сферай сваіх геапалітычных інтарэсаў.
У выдаецца МО ЗША дакуменце "Кіраўніцтва ў галіне ваеннага планавання» вызначаны дзве галоўныя мэты: «пашырыць сферы ваеннага прысутнасці па ўсім аператыўнаму спектры і забяспечыць ВС ЗША сродкамі, якія дазваляюць адаптавацца да раптоўнасці».
Праецыраванне ваеннай моцы на ўсе геапалітычнае сусветную прастору і фарміраванне ў сувязі з гэтым значнага аб'ёму ваенных магчымасцяў з'яўляюцца аднымі з галоўных прынцыпаў, якія вызначаюць геастратэгічныя мэты ваеннай палітыкі ЗША.
Новы геапалітычны канструкт ў галіне ваеннага планавання, выкладзены ў згаданым вышэй Кіраўніцтве, заснаваны на забеспячэнні дзеянняў ВС ЗША, сфармаваных па «рэгіянальным прынцыпе», размешчаных у раёнах перадавога базавання і разгорнутых у Еўропе, Паўночна-Усходняй Азіі, узбярэжжа Усходняй Азіі, Сярэднім Усходзе і Паўднёва-Заходняй Азіі. Гэтыя сілы павінны быць здольныя забяспечыць абавязацельствы ЗША перад саюзнікамі і сябрамі, спыніць акты гвалту і адлюстраваць агрэсію, распачатую ў дачыненні да тэрыторыі ЗША, узброеных сіл краіны, яе саюзнікаў і сяброў. Аднак падтрымка «саюзнікаў і сяброў ЗША», улічваючы тую акалічнасць, што ЗША робяць стаўку на нефармальныя, «плаваюць кааліцыі», якія адказваюць выключна амерыканскім геапалітычным інтарэсам, па сутнасці, азначае пашырэнне амерыканскай экспансіі і агрэсіі пад прыкрыццём выканання саюзніцкіх абавязацельстваў. Такім чынам, усе тры названыя геастратэгічныя ўстаноўкі, арыентаваны на дасягненне геапалітычных мэт ЗША свеце з апорай на сілавыя метады.
Аб неабмежаваных геапалітычных дамаганнях ЗША на сусветнае панаванне сведчыць і «Чатырохгадовы даклад аб стане абароны», дзе ўзброеныя сілы ЗША арыентаваны на вядзенне «буйнамаштабных аперацый у глабальным маштабе, якія валодаюць падрыхтоўкай для эфектыўнага вядзення шырокага спектру баявых дзеянняў у самых разнастайных геаграфічных умовах".
ЗША разглядалі ў якасці сваёй карэннай геапалітычнай мэты ўсталяванне пануючага становішча, перш за ўсё, у Еўразіі. Яе рашэнне, як даўно сцвярджаў Бжэзінскі, з'яўляецца ключом да забеспячэння амерыканскага сусветнага панавання. Як ён тлумачыць у сваёй кнізе Вялікая шахматная дошка (The Grand Chessboard), апублікаванай у 1997 годзе, Еўразія з'яўляецца «шахматнай дошкай, на якой працягвае разыгрывацца барацьба за сусветнае першынство, і гэтая барацьба ўключае геастратэгіі - стратэгічнае кіраванне геапалітычнымі інтарэсамі».
Гаворачы аб значэнні панавання ЗША ў гэтым рэгіёне, Бжэзіньскі піша: «Для Амерыкі галоўным геапалітычным прызам з'яўляецца Еўразія. На працягу паловы тысячагоддзя ў сусветных адносінах панавалі эўразійскага дзяржавы і народы, якія змагаліся адзін з адным за рэгіянальнае перавагу і імкнуліся да сусветнага панавання. Сёння неевразийская дзяржава дамінуе ў Еўразіі - і глабальнае першынство Амерыкі наўпрост залежыць ад таго, як доўга і наколькі эфектыўна захаваецца яе перавага на Еўразійскім кантыненце ».
Бжэзіньскі вызначае адно вялікае перашкода, якое існуе для рэалізацыі Амерыкай сваіх імперскіх амбіцый: адсутнасць грамадскай падтрымкі праграмы заваёвы свету. Амерыка, піша ён, «з'яўляецца занадта дэмакратычнай дома, каб быць ўладнай за мяжой. Гэта абмяжоўвае выкарыстанне мошчы Амерыкі, асабліва яе здольнасці да вайсковага запалохвання. Ніколі раней папулісцкая дэмакратыя не дамагалася міжнароднага вяршэнства ». Толькі ў выключных абставінах кіраўнікі Злучаных Штатаў могуць апынуцца здольнымі выклікаць «народныя пачуцці», неабходныя для «імкнення да ўлады». Такімі абставінамі могуць быць, піша Бжэзінскі, «умовы раптоўнай пагрозы і выкліку грамадскаму пачуццю нацыянальнага дабрабыту».
Для тых, хто задае сабе сур'ёзныя пытанні аб тым, як стала магчымым, што ўвесь велізарны апарат выведслужбаў Злучаных Штатаў спаў на пасадзе раніцай 11 верасня, варта падумаць над больш глыбокім сэнсам слоў Бжэзінскага.
Цэнтрам геапалітычных інтарэсаў ЗША з'яўляецца Расія. Трагедыя на Балканах стала пачатковым этапам падрыхтоўкі да агрэсіі ў дачыненні да нашай краіны.Мілошавіч, выступаючы ў лютым 2002 года на пасяджэнні Гаагскага трыбунала, параўнаў стратэгію Клінтана ў вайне ў Косава з дзеяннямі Гітлера па стварэнні стратэгічнай базы для арганізацыі нападу на Расею.
Вайна ў Югаславіі з'яўляецца выразна прадуманым геастратэгічным сцэнарам ЗША анты-расійскай накіраванасці, які рэалізоўваўся Вашынгтонам на працягу больш за 50 гадоў. Ён разгортваўся ў два этапы.
Першы скончыўся ў 1991 годзе развалам Савецкага Саюза.
Другі, хутчэй за ўсё, будзе прытрымлівацца югаслаўскай схеме, якую прэзідэнт Буш-малодшы назваў «мадэллю прагрэсу на Балканах». Падзеі ў Югаславіі паказваюць, што канчатковай мэтай тут будзе ператварэнне рэспублік былога Савецкага Саюза з нацыянальных дзяржаў у спустошаныя тэрыторыі, якія з'яўляюцца маленькімі пратэктаратам пад уладай Вашынгтона і яго малодшых саюзнікаў па кааліцыі.
Вашынгтон развязаў вайну, таму што знішчэнне Югаславіі разглядаецца як ключ да «супакаенню» Балкан, а Балканы, у сваю чаргу, з'яўляюцца паўднёвым стратэгічным флангам былога Савецкага Саюза.
Калі ЗША кансалідуе сваю ўладу на Балканах, пагроза вайны ў дачыненні да Расеі ўзрасце шматкроць.
З геапалітычнай пункту гледжання, рэалізацыя «косаўскай мадэлі» ў дачыненні да Расеі азначае забеспячэнне ЗША доступу да рэсурсаў былых савецкіх рэспублік, умацаванне Вашынгтонам сваёй улады на ўсёй постсавецкай прасторы, што дасць у далейшым магчымасць накіраваць усю ваенную моц супраць Кітая і Індыі з мэтай іх дзяржаўнай дэзінтэграцыі і ператварэння дробныя пратэктарат.
Блізкі Усход і Цэнтральная Азія, узятыя разам, маюць больш чым дзвюма трэцямі сусветных запасаў нафты і прыроднага газу. Добра вядома, што ў працяг дзесяцігоддзі пасля распаду СССР ЗША праводзілі актыўны дыпламатычнае наступленне ў Цэнтральнай Азіі, арыентуючыся, перш за ўсё, на перспектыву ўстанаўлення кантролю над велізарнымі нафтавымі запасамі басейна Каспійскага мора.
Тэрарыстычныя акты сталі зручным нагодай для актыўнага ўкаранення ВС ЗША ў рэгіёны Сярэдняй Азіі і Каўказу. Праз «кампанію супраць тэрарызму» Злучаныя Штаты ўвайшлі ў сэрцы Еўразійскага кантынента, які заўсёды расцэньваўся як цэнтр сусветнай геапалітыкі.
Яны забяспечылі сваё ваеннае прысутнасць ва Узбекістане, Таджыкістане, Кыргызстане і Казахстане.
Гэта дало ЗША магчымасць аказваць дамінуючы ўплыў на становішча спраў у гэтым стратэгічна важным і багатым рэсурсамі рэгіёне зямнога шара. Тут знаходзіцца велізарная Тенгизское нафтавае радовішча, якое належыць Казахстану. У Туркменістане, размяшчаюцца гіганцкія запасы прыроднага газу. На іншым беразе Каспійскага мора, знаходзіцца Баку, цэнтр здабычы нафты на прыбярэжным шэльфе.
Дадзеныя, прыведзеныя газетай «The Washington Post» сведчаць, што нафта і прыродны газ пастаянна павышаюць стратэгічную каштоўнасць гэтага рэгіёну. У Казахстане і ў Туркменістане маюцца вельмі вялікія запасы і таго, і іншага.Геолагі няўхільна павышаюць свае ацэнкі разведаных запасаў радовішчаў пад Каспійскім морам. Міністэрства энергетыкі ЗША сёння заяўляе, што Казахстан, магчыма, мае 95 млн. барэляў нафты, або амаль у 4 разы больш, чым разведаныя запасы Мексікі. Амерыканская кампанія «Chevron» першай зрабіла буйны ўнёсак у распрацоўку казахскай нафты і гэтая кампанія - сёння пераназваная ў «Chevron Texaco» - ўкладвае ў Казахстан мільярды даляраў. «У гэтай краіне ў нас вялікія інтарэсы ў сферы эканомікі і энергарэсурсаў, - сказаў адзін высокапастаўлены афіцыйны прадстаўнік ЗША ў Казахстане. - Гэта частка нашай нацыянальнай энергетычнай стратэгіі ». Да 2015 года Казахстан і яго прыкаспійскіх суседзі могуць стаць адным з найважнейшых у свеце крыніц нафты, сказаў гэты афіцыйны прадстаўнік.
Такім чынам, Казахстан з'яўляецца адным з найважнейшых рэгіёнаў, дзе сур'ёзна сутыкаюцца геапалітычныя інтарэсы ЗША і Расіі.
Можна прагназаваць таксама напружанасць паміж былымі рэспублікамі Сярэдняй Азіі і Афганістанам з-за водазабеспячэння. Рака Аму-Дар'я, важны і ўжо сёння празмерна выкарыстоўваецца крыніца вады для Узбекістана, Таджыкістана і Туркменістана, на працягу многіх кіламетраў служыць демаркатором таджыкі-афганскай і ўзбекі-афганскай межаў. Цяпер, калі міжнародныя донары паабяцалі аднавіць эканоміку Афганістана, у тым ліку і яе сельскагаспадарчы сектар, непазбежна ўзрасце выкарыстанне Афганістанам водных рэсурсаў Аму-Дар'і, што можа прывесці да канфліктаў, у тым ліку ўзброенага характару.
ЗША асабліва заклапочаныя тым, хто будзе вызначаць маршрут трубаправодаў, якія будуць дастаўляць энергетычныя рэсурсы Цэнтральнай Азіі на сусветны рынак. Кансорцыум нафтавых кампаній даў папярэднюю ўхвалу гэтага праекта коштам у 3 млрд даляраў. (Вядучай кампаніяй гэтага кансорцыума з'яўляецца British Petroleum - факт, які кідае сьвятло на дбайна падтрымку прэм'ер-міністрам Тоні Блэрам ваеннай інтэрвенцыі ЗША ў Цэнтральнай Азіі.).
Брытанская штодзённая газета Guardian 30 студзеня 2002 г напісала: «здаецца, што кожны новы паварот у вайне супраць тэрарызму стварае пасля сябе новы аванпасты Пентагона ў Азіяцка-Ціхаакіянскім рэгіёне - ад былога Савецкага саюза да Філіпін. Адным з устойлівых наступстваў вайны магло б быць тое, што раўназначна ваеннаму атачэнню Кітая ».
Генерал Томі Фрэнкс, камандуючы Цэнтральным камандавання ўзброеных сіл ЗША, у зону адказнасці якога ўваходзіць Афганістан, пацвердзіў, што амерыканскія салдаты застануцца ў Афганістане «на доўгі, доўгі час». Апісваючы сітуацыю ў Афганістане, г-н Фрэнкс параўнаў яе з сітуацыяй у Паўднёвай Карэі, дзе амерыканскія ўзброеныя сілы грунтуюцца на працягу вось ужо больш за паўстагоддзя.
З пункту гледжання геастратэгіі ў амерыканцаў існуе цэлая сістэма мер, накіраваных цывілізацыйнае прыгнечанне і псіхалагічны і духоўнае падпарадкаванне народаў сярэднеазіяцкіх краін.
Падобна Афганістану, усе пяць сярэднеазіяцкіх краін - Казахстан, Кіргізстан, Таджыкістан, Туркменістан і Узбекістан - сталі аб'ектам так званай «палітыкі па будаўніцтве нацыі». Гэта адно з важных напрамкаў амерыканскай геастратэгіі, арыентаваных на дэмантаж традыцыйнага ўкладу (ладу жыцця) народаў і насаджэнне ў іх асяроддзі амерыканскіх каштоўнасцяў. Гэта тое, што можна назваць цывілізацыйных тэрорам.
Для правядзення палітыкі «децивилизации» ЗША выкарыстоўваюць цэлы арсенал сродкаў.
Гэта, перш за ўсё, фінансавая дапамога. За першае паўгоддзе 2002 гады дапамогу Злучаных Штатаў Казахстану, Кыргызстане і Узбекістане дасягнула ў сукупнасці 442 млн. дал У 2002 годзе амерыканская ваенная дапамога аднаму толькі Узбекістану ацэньваецца ў 43 млн. дал
Газета «The Washington Post» у нумары ад 27 жніўня 2002 года так апісвае схему гэтай «дапамогі»: «Амерыканцы дапамагаюць среднеазиатам вучыцца жыць і працаваць ва ўмовах рынкавай эканомікі, выкладаюць ім ангельскую мову, рыхтуюць і разгортваюць сучасныя ўзброеныя сілы, развіваюць незалежныя сродкі масавай інфармацыі (СМІ) і ствараюць грамадскія аб'яднанні, каб сфармаваць грамадзянскую супольнасць. Агенцтва ЗША па міжнароднаму развіццю трымае двух «спецыялістаў па дэмакратыі» для гэтага рэгіёну ў казахскай сталіцы Алма-Ата плюс па адным спецыялісту ў Узбекістане і Кыргызстане ». Такім чынам, для падпарадкавання іншых краін сваім геапалітычным інтарэсам Злучаныя Штаты выкарыстоўваюць шырокі спектр спосабаў ўздзеяння, у тым ліку палітычныя, эканамічныя, інфармацыйныя, псіхалагічныя і ўласна вайскоўцы.
Ваенныя краін трох вышэйназваных краін падтрымліваюць адносіны з Нацыянальнай гвардыяй якога-небудзь з штатаў ЗША: Казахстан - з Арызона, Кіргізстан - з Мантанай, Узбекістан - з Луізіяне.
Грузія стала пятай былой савецкай рэспублікай, якая прыняла амерыканскіх вайскоўцаў. Гэта першае разгортванне ваенных сіл ЗША ў Каўказскім рэгіёне, які прымыкае да аднаго з самых буйных у свеце нафтавых радовішчаў.
Паводле аналізу STRATFOR, размяшчэнне амерыканскіх войскаў у Грузіі з'яўляецца «вялікай стратэгічнай перамогай» Злучаных Штатаў. У аналізе гаворыцца аб усё большай ціску ЗША па ўсёй заходняй і паўднёвай мяжы Расіі, аб магчымай ролі Грузіі як базы для нападаў ЗША на Ірак, аб блізкасці Грузіі да месцазнаходжанні трубаправодаў, якія плануецца выкарыстоўваць для дастаўкі каспійскай нафты і газу на сусветны рынак, а таксама кажа аб усё большай уплыве Вашынгтона на суседзяў Грузіі, асабліва на багаты нафтай Азербайджан.
«Вайсковае прысутнасць ЗША дапаможа забяспечыць тое, што большая частка нафты і газу з басейна Каспійскага мора пойдзе ў заходнім напрамку, - піша STRATFOR, - абыходзячы Расію і Кітай, геапалітычных канкурэнтаў Злучаных Штатаў».
Існуюць і іншыя стратэгічныя высновы, якія тычацца скарачэння расійскага ўплыву ў гэтым рэгіёне і ўзрастання ролі Турцыі, ключавога саюзніка ЗША і аднаго з галоўных традыцыйных праціўнікаў Расіі.
Турэцкае ўплыў у гэтым рэгіёне паступова нарастае - як у Азербайджане, насельніцтва якога з'яўляецца пераважна цюркамоўных, так і ў Грузіі, дзе Турцыя сёння адабрала ў Расеі статус самага буйнога гандлёвага партнёра.
Паводле паведамленняў з Стамбула, Азербайджан, Грузія і Турцыя скончылі працу над трохбаковым пагадненнем аб рэгіянальнай бяспекі. Як паведамляецца, дакумент уключае артыкулы аб барацьбе з тэрарызмам і арганізаванай злачыннасцю, а таксама абароне шэрагу нафтаправодаў, асабліва падтрымоўванага ЗША праекта Баку-Тбілісі-Джэйхан, які прадугледжвае транспарціроўку каспійскай нафты праз Азербайджан, Грузію і Турцыю да ўзбярэжжа Міжземнага мора.
Паведамляецца, што пагадненне ўключае выкарыстанне Турцыяй авіябаз ў Азербайджане, што будзе азначаць першае размяшчэнне турэцкіх войскаў на Каўказе з часоў Першай сусветнай вайны.
Усе дзеянні кантралююцца і ажыццяўляюцца пад кіраўніцтвам ЗША. Турэцкі прэм'ер-міністр Бюлент Эджевит абмеркаваў пытанне аб базах у Азербайджане падчас свайго візіту ў Вашынгтон. Турэцкі персанал таксама накіроўваецца ў Грузію для працы па мадэрнізацыі яе ваеннай інфраструктуры. Характэрна тое, што дадзены трохбаковы дагавор не ўключае Арменію, якая мае агульную мяжу з усімі гэтымі трыма краінамі. Армянскія прадстаўнікі выказалі заклапочанасць тым, што новае пагадненне аб ваенным супрацоўніцтве можа падштурхнуць Азербайджан да адраджэння сваіх дамаганняў на Нагорны Карабах, і прывесці да аднаўлення баявых дзеянняў.
Сур'ёзную небяспеку ўяўляюць агрэсіўныя планы ЗША ў дачыненні да Ірака. Пры гэтым у ЗША не было прадстаўлена ні аднаго доказу таго, што Садам Хусэйн меў нейкае стаўленне да тэрарыстычным актам 11 верасня. Нават амерыканскае ЦРУ больш не робіць падобных заяў.
Безразважлівасць амерыканскай знешняй палітыкі выклікае сур'ёзны непакой у Еўропе сярод саюзнікаў ЗША. Так кіраўнік па знешніх
адносінам Еўрасаюза Крыстафер Патэна, выказаў трывогу з нагоды таго, што ваенны поспех ЗША ў Афганістане «магчыма, узмацніў некаторыя небяспечныя інстынкты: што выкарыстанне ваеннай моцы з'яўляецца адзінай асновай сапраўднай бяспекі; што ЗША могуць спадзявацца толькі на сябе і ні на каго іншага; і што саюзнікаў можна выкарыстоўваць як неабавязковае дадатак ».
У цяперашні час па віне ЗША уся структура міжнародных адносін падвяргаецца дэстабілізацыі. Любое ўрад, які ўступае ў канфлікт з амерыканскай знешняй палітыкай, сёння рызыкуе стаць мішэнню для ваеннага нападу ў імя «вайны з тэрарызмам».
ЗША не спыняюцца ні перад чым пры дасягненні сваіх эканамічных і геастратэгічных мэтаў. Праводзячы аперацыю ў Афганістане, яны пусціліся ў авантуру ў рэгіёне, які мае шмат ядзернай зброяй і расколаты сацыяльнымі, палітычнымі, этнічнымі і рэлігійнымі сутыкненнямі, які ўскладняе крайняй галечай.York Times у артыкуле, апублікаванай 2 кастрычніка 2001 пад загалоўкам «У Пакістане, ненадзейным саюзніку», піша: «Плануючы на галоўную ролю ў« вайне супраць тэрарызму »гэта слабое і неспакойнае дзяржава, Амерыка стаіць перад тварам небяспекі падштурхоўвання катаклізму ў месцы, дзе грамадзянская гвалт з'яўляецца звычайнай справай, і дзе існуе ядзерную зброю ».
Вайна супраць Ірака таксама звязана з велічэзнымі рызыкамі, пачынаючы ад поўнай дэстабілізацыі сітуацыі на Блізкім Усходзе і канчаючы планетарным канфліктам паміж хрысціянамі і мусульманамі, аб якім у Амерыцы паўтараюць ужо не адзін год. Буш робіць усё, каб гэта прадказанне спраўдзілася.
Пра тое, што дзеянні ЗША ўяўляюць пагрозу сусветнай супольнасці, кажуць нават іх еўрапейскія саюзнікі. Так, у прыватнасці, Герхард Шродэр у сваім інтэрв'ю іспанскай «El Pais», апублікаваным 6 верасня 2002 г., заявіў: «Па наяўнай у мяне інфармацыі, ніхто не мае дакладнага ўяўлення аб тым палітычным рэжыме, які можа ўсталявацца на Блізкім Усходзе або ў ўмераных арабскіх краінах, ці пра тое, да якога палітычнага рэжыму прывядзе ваенная інтэрвенцыя ў Іраку. А гэта ведаць неабходна. Аргументаў супраць пачатку ваеннай інтэрвенцыі настолькі шмат і яны настолькі Вескі, што я быў бы супраць магчымага нападу, нават калі б ААН выказалася за яго правядзенне ".
Галоўнае ўтрыманне сучаснай амерыканскай глабальнай стратэгіі складае зацвярджэнне статусу ЗША як адзінай звышдзяржавы шляхам выкарыстання антытэрарыстычных лозунгаў і пад прыкрыццём вайны з тэрарызмам.
Аднак дзеянні ЗША контрпрадукцыйныя і ўяўляюць пагрозу ўсім свеце. Яны багатыя сур'ёзнымі разбуральнымі наступствамі для саміх Злучаных Штатаў. Як пісаў ангельскі гісторык Герберт Баттерфильд: «У гісторыі самыя цяжкія ўдары з неба падаюць на галовы менавіта тых, хто мяркуе, што можа кантраляваць працягу падзей самастойна, гуляючы ў провід не толькі для сябе самога, але і прадказваючы далёкую будучыню, гледзячы ў яго праз прызму памылковых разлікаў і робячы рызыкоўныя стаўкі там, дзе не дапушчальная найменшая памылка ».
Спіс літаратуры
1.George Mowry, The California Progressives (1963) p 91.
2.Daniel T. Rodgers, Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (1998)
.Lewis L. Gould, America in the Progressive Era, 1890-1914 (2000)
.David B. Tyack, The One Best System: A History of American Urban Education(Harvard UP, 1974), p. 39
.Овинников Р. С. Уол-стрыт і знешняя палітыка / Р. С. Овинников. М.: Міжнародныя адносіны, 1980. (Раздзел III. Апарат правядзення)
.Даведнік ЗША. ОГИЗ, 1946 г., с. 127.
.James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1988) pp771-90