Промышленные предприятия и окружающая среда (на примере ОАО 'Кызылская ТЭЦ')
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи промышленных
предприятий и окружающей среды.
1.1 Общая характеристика внешней среды промышленного
предприятия
.2 Характеристика затрат на охрану окружающей среды
.3 Статистика расходов на деятельность по охране
окружающей среды в России
2. Анализ затрат на охрану окружающей среды в системе
экономической деятельности промышленного предприятия (на примере ОАО «Кызылская
ТЭЦ»)
2.1 Анализ результатов деятельности и финансового
положения предприятия.
.2 Анализ затрат на охрану окружающей среды в системе
экономической деятельности промышленного предприятия.
3. Основные предложения по совершенствованию
мероприятий в области охраны окружающей среды
3.1 Предложения по уменьшению платы за загрязнение
окружающей среды за счет внедрения нового очистного оборудования.
.2 Введение экологической политики промышленности.
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Во все времена человек стремился к улучшению качества жизни, что
побуждало его использовать все новые и новейшие технологии. Двадцатый век стал
отправной точкой подъема развития и роста промышленного производства. Однако, результатом
такого развития стало резкое ухудшение состояния окружающей среды, истощение
невосполнимых запасов природных ресурсов.
Продолжающиеся в настоящее время разрушительные процессы характерны и для
нашей страны. Снижение промышленного и сельскохозяйственного производства в
период кризиса не вызвало уменьшения загрязнения окружающей среды, так как в
экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на затратах,
связанных с реализацией природоохранных мероприятий.
Однако в нашей стране все экологические нормы, требования и положения
отражены в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002
года. С изменением, усовершенствованием промышленных и природоохранных
технологий, возникла необходимость привести Федеральное Законодательство в
соответствие с современностью, и с 31 декабря 2010 года документ действует в
новой редакции. Ужесточились экологические нормы и требования, наказания за их
несоблюдение. Из заявления министра природных ресурсов и экологии РФ Юрия
Трутнева: «Готовится экологическая революция. В данном направлении в скором
времени будут приняты шесть базовых законопроектов, будут созданы условия для
проведения внеплановых проверок, ужесточатся наказания за «выявленные длящиеся
правонарушения вплоть до приостановления деятельности хозяйствующего
субъекта».[6]
Таким образом, крупные промышленные предприятия и
остальные предприятия, которые заинтересованы в соблюдении природоохранных
требований, а также при дальнейшей их работе не нести штрафные санкции при
нарушении природоохранного законодательства, должны бороться за окружающую
среду с помощью экономических методов: планирование, хозяйственный расчет и
экономическое стимулирование.
Целью настоящей работы является изучение экономической
взаимосвязи промышленных предприятий и окружающей среды на примере ОАО
«Кызылская ТЭЦ».
Для реализации поставленной цели требуется решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты взаимосвязи промышленных предприятий и окружающей
среды;
проанализировать экономические показатели предприятия;
определить пути решения возможных выявленных проблем
Данными задачами определяется и структура курсовой работы. Первая глава
посвящена изучению взаимодействия промышленных предприятий и окружающей среде,
характеристике затрат на охрану окружающей среды, специфики расходов на
окружающую среду в России. Во второй главе рассматривается деятельность
промышленного предприятия, анализ затрат на окружающую среду. В третьей главе -
выводы и предложения по решению выявленных проблем.
Объектом данной работы является ОАО «Кызылская ТЭЦ».
Предметом исследования определена проблема уменьшения экономического
ущерба, наносимого окружающей природной среде промышленными предприятиями и
уменьшения платы за загрязнение окружающей среды. Источниками информации для
написания работы послужили учебная литература, статьи в периодических изданиях,
посвященных взаимосвязи промышленности и окружающей среды, ее специфике,
справочная литература и прочие актуальные источники информации.
Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи
промышленных предприятий и окружающей среды
.1 Общая
характеристика внешней среды промышленного предприятия
Каждое промышленное предприятие в своей деятельности стремится получению
большей прибыли, к стабильному и устойчивому экономическому развитию. Для
такого развития предприятию нужно оптимизировать взаимодействие с окружающей (внешней) средой.
Следовательно, в основе процесса стабилизации находится способность предприятия
- хозяйственной системы адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды и
обеспечивать тем самым жизнеспособность.
Одним из важных принципов управления процессом стабилизации является
постоянный мониторинг внешней и внутренней среды предприятия, с целью
своевременного обнаружения надвигающейся угрозы кризиса. Таким образом, угрозы
и возможности внешней среды, с которыми сталкивается предприятие можно
классифицировать по определенным областям. Назовем эти области факторами
внешней среды. Они представлены на рис. 1.1.
Внешней средой является совокупность активных хозяйствующих субъектов,
экономических, общественных и природных условий, национальных и
межгосударственных институционных структур и других внешних условий и факторов,
действующих в окружении предприятия и влияющих на различные сферы его
деятельности [5].
Внешнюю среду подразделяют на:
микросреду - среду прямого влияния на предприятие, которую создают
поставщики материально-технических ресурсов, потребители продукции (услуг)
предприятия, торговые и маркетинговые посредники, конкуренты, государственные
органы, финансово-кредитные учреждения, страховые компании и др. контактные
аудитории.
- макросреду, влияющую на предприятие и его микросреду. Она включает
природную, демографическую, научно-техническую, экономическую, экологическую,
политическую и международную среду.
Рис. 1.1. Внутренняя и внешняя среда предприятия
Предприятие должно ограничивать негативные воздействия внешних факторов,
наиболее существенно влияющих на результаты его деятельности или, наоборот
более полно использовать благоприятные возможности.
Микросреда представлена силами, имеющими непосредственное отношение к
предприятию и его предпринимательским возможностям, т.е. поставщиками,
клиентами, маркетинговыми посредниками, конкурентами и контактными аудиториями
В макросреде предприятия действует значительно большее количество
факторов, чем в микросреде. Им свойственна многовариантность, неопределенность
и непредсказуемость последствий. [9]
Таким образом, к внешней макросреде относятся, рассматриваемый автором
данной работы, экологические факторы. Для этой среды характерны: рост
загрязнения окружающей среды и усиление вмешательства в процесс рационального
использования и воспроизводства природных ресурсов, ужесточение
государственного контроля за доброкачественностью и безопасностью товаров.
При изменении качества окружающей среды промышленные предприятия в
конечном итоге оказывает влияние на:
персонал промышленного предприятия;
население (условия жизни и здоровья);
окружающую природную среду региона;
объекты промышленности;
исторические и культурные памятники;
устойчивое развитие предприятия.
Устойчивое развитие промышленности должно быть идеалом 21-ого столетия.
Только та экономика, которая вовремя подстраивается к требованиям изменения
климата и необходимости эффективного использования энергии и ресурсов, будет
стабильно процветать.
1.2.
Характеристика затрат на охрану окружающей среды
Для дальнейшего развития и существования предприятию нужно оптимизировать
взаимодействие с
окружающей (внешней) средой и придерживаться норм охраны окружающей среды.
Природоохранные мероприятия - это все виды хозяйственной деятельности,
направленные на снижение и ликвидацию отрицательного воздействия на окружающую
природную среду. [8] Можно выделить следующие виды природоохранных мероприятий:
производственно-технологические (установка очистного оборудования,
внедрение замкнутых технологических линий, освоение производства экологически
чистой продукции, меры по утилизации и переработке отходов и вторичных ресурсов
и т.п.);
организационно-управленческие мероприятия (разработка и внедрение новых
экологических стандартов и нормативов, разработка и внедрение природоохранного
законодательства и т.п.);
научно-исследовательские;
образовательно-воспитательные
Расходы на природоохранные мероприятия являются составной частью расходов
организации при условии, что они приводят к уменьшению экономической выгоды. В
настоящее время основные формы финансовой отчетности не содержат отдельной
статьи для этих расходов. Отсутствие единого стандарта представления информации
о природоохранной деятельности вынуждает предприятия самостоятельно выбирать
направления и подробности представления такой информации. Зачастую в качестве
основы для классификации рассматриваемых расходов в бухгалтерском учете
организации используются классификации, разработанные в системе статистического
учета.
Затраты на природоохранные мероприятия подразделяются на текущие затраты
и затраты капитального характера.
К текущим затратам относятся:
платежи за загрязнение окружающей природной среды и другие виды
воздействия (в пределах норм и сверх норм);
платежи по договорам обязательного и добровольного экологического страхования;
затраты по оплате услуг сторонних организаций, осуществляемых по
предписанию территориального комитета по охране природы;
текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов
природоохранного назначения;
расходы по захоронению экологически опасных отходов:
расходы по оплате услуг сторонних организаций за прием, хранение и
уничтожение экологически опасных отходов;
расходы на очистку сточных вод;
другие виды текущих природоохранных затрат.
Текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов
природоохранного назначения, относятся к статье затрат «Природоохранные
мероприятия», когда для этого привлекаются сторонние организации.
Природоохранные мероприятия - это все виды хозяйственной деятельности
предприятий, направленные на уменьшение и ликвидацию отрицательного воздействия
на окружающую среду.
К затратам капитального характера относятся:
плата за экологическую экспертизу;
затраты на строительство или приобретение объектов природоохранного
назначения;
затраты на реконструкцию и модернизацию объектов природоохранного
назначения.
Текущие затраты на проведение природоохранных мероприятий и капитального
ремонта природоохранных основных фондов включаются в себестоимость продукции
предприятий и возмещаются главным образом за счет собственных и заемных средств
этих предприятий.
Капитальные вложения на охрану окружающей среды и рациональное
использование природных ресурсов (ресурсосбережение) финансируются из
централизованных источников (государственный бюджет) и из средств (собственных
и заемных) предприятий - природопользователей. [10]
Таким образом, расходы на природоохранные мероприятия являются составной
частью расходов организации Затраты на природоохранные мероприятия
подразделяются на текущие затраты и затраты капитального характера.
.3 Статистика
расходов на деятельность по охране окружающей среды в России
Затраты на охрану окружающей среды включают прямые инвестиции в основной
капитал, текущие расходы, капитальный ремонт основных фондов, затраты органов
исполнительной власти на содержание аппарата, занимающегося вопросами охраны
окружающей среды, затраты на научные исследования и разработки, а также затраты
на образование в сфере охраны окружающей среды.
окружающий среда охрана затрата
Таблица 1.3.1
Затраты на охрану окружающей среды
(в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Всего
|
233930
|
259228
|
295200
|
368627
|
343368
|
372382
|
|
в том числе по направлениям
природоохранной деятельности:
|
|
|
|
|
|
|
|
охрана атмосферного воздуха
|
53765
|
60722
|
64065
|
76773
|
60101
|
80071
|
|
очистка сточных вод
|
105369
|
111705
|
126816
|
159299
|
162175
|
169152
|
|
обращение с отходами
|
22739
|
26076
|
28247
|
40326
|
38806
|
41510
|
|
защита и реабилитация
почвы, подземных и поверхностных вод
|
13444
|
16770
|
21607
|
27321
|
18696
|
17219
|
|
сохранение биоразнообразия
и среды обитания
|
12542
|
16052
|
21681
|
26597
|
21463
|
22975
|
|
прочие
|
26071
|
27903
|
32784
|
38311
|
42127
|
41455
|
Из Таблицы 1.3.1 видно, что затраты на охрану окружающей среды в России с
каждым годом увеличивались. В 2005 году всего затрачено на природоохранную
деятельность 233930 млн. рублей, а в 2010 году - 372382 млн. рублей или на 62%
больше чем в 2005 году. Такое увеличение затрат на охрану окружающей среды,
связано с ужесточением нормативных законов.
По направлениям природоохранной
деятельности
По секторам
Рис. 1.3.1. Структура затрат на охрану окружающей среды в 2010 г. (в % к
общему объему затрат на охрану окружающей среды)
Из рис. 1.3.1 видно, что 90% основных затрат на охрану окружающей среды в
России финансируются из внебюджетных средств, то есть средств самих
предприятий, остальные 8 и 2 процента из средств государства и
специализированных поставщиков природоохранных услуг. Также основные затраты
направлены на очистку сточных вод, затем на сохранение биоразнообразия и среды
обитания.
Таблица 1.3.2
Инвестиции в основной капитал направленные на охрану окружающей среды и
рациональное использование природных ресурсов1)
|
Годы
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Миллионов рублей (в
фактически действовавших ценах)
|
|
Инвестиции в основной
капитал - всего
|
58738
|
68188
|
76884
|
102388
|
81914
|
89094
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
на охрану и рациональное
использование водных ресурсов
|
26143
|
30241
|
32823
|
45696
|
39219
|
46025
|
|
на охрану атмосферного
воздуха
|
19839
|
21316
|
21642
|
27542
|
23242
|
26127
|
|
на охрану и рациональное
использование земель
|
9206
|
11027
|
15749
|
17749
|
11045
|
9340
|
|
из них на рекультивацию
земель
|
2041
|
2320
|
1791
|
2327
|
2444
|
2782
|
|
на охрану окружающей среды
от вредного воздействия отходов производства и потребления
|
2988
|
3070
|
4405
|
8136
|
7092
|
6276
|
|
другие мероприятия
|
562
|
2534
|
2265
|
3265
|
1316
|
1325
|
|
другие мероприятия
|
65,8
|
в 4,0 р.
|
77,2
|
121,1
|
37,4
|
93,0
|
Из таблицы 1.3.2, что за последние 5 лет в России: с 2005 по 2010 годы
инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и
рациональное использование природных ресурсов до 2008 года увеличивались каждый
год. Однако в 2009 году уменьшились и снова увеличились к 2010 году. Такая
тенденция связана с тем, что основные промышленные предприятия использовали
основные инвестиции, направленные на охрану окружающей среды в предыдущие годы.
Таблица 1.3.3
Ввод в действие мощностей по охране от загрязнения водных ресурсов и
атмосферного воздуха
|
Показатели
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Станции для очистки сточных
вод, тыс. м³
в сутки
|
544
|
489
|
1502
|
234
|
1529
|
462
|
|
Системы оборотного
водоснабжения, тыс. м³
в сутки
|
786
|
2045
|
1679
|
992
|
1936
|
1050
|
|
Установки для улавливания и
обезвреживания вредных веществ из отходящих газов, тыс. м³ в час
|
2090
|
5026
|
4127
|
7863
|
3648
|
4563
|
Из таблицы 1.3.3 и рис. 1.3.1 видно, что ввод в действие мощностей по
охране от загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха в России проходит
интенсивно. Если в 2008 г. объем очищаемых сточных вод составлял 234 тыс. м³
в сутки, то в 2009 г. -
1529 тыс. м³ в сутки. То же самое происходит и с установками для
улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов, хотя и не так
интенсивно, и системами оборотного водоснабжения. Однако, в 2010 году темпы
ввода в действие мощностей уменьшились по сравнению с 2010 годом, но не
намного. Связана данная тенденция с тем, что многие предприятия уже установили
очистные сооружения.
Таблица 1.3.4.
Улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от
стационарных источников (тысяч тонн)
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Всего
|
58753
|
61083
|
61345
|
60236
|
53274
|
59518
|
|
из них по видам
экономической деятельности:
|
|
|
|
|
|
|
|
сельское хозяйство, охота и
лесное хозяйство
|
37,1
|
35,0
|
31,0
|
35,7
|
39,9
|
36,7
|
|
добыча полезных ископаемых
|
3640,7
|
3422,9
|
3324,6
|
3066,1
|
2825,1
|
3572,9
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
добыча топливно-энергетических
полезных ископаемых
|
953,1
|
859,1
|
722,0
|
678,0
|
642,4
|
717,1
|
|
добыча полезных ископаемых,
кроме топливно-энергетических
|
2687,5
|
2563,8
|
2602,6
|
2388,1
|
2182,7
|
2855,8
|
|
обрабатывающие производства
|
31747,8
|
33016,9
|
34749,3
|
32651,7
|
26898,2
|
30147,4
|
|
из них:
|
|
|
|
|
|
|
|
производство пищевых
продуктов, включая напитки, и табака
|
415,8
|
417,6
|
406,3
|
468,3
|
466,1
|
423,0
|
|
обработка древесины и
производство изделий из дерева
|
646,5
|
531,0
|
719,7
|
697,1
|
633,1
|
715,1
|
|
целлюлозно-бумажное
производство; издательская и полиграфическая деятельность
|
724,9
|
712,9
|
743,9
|
745,7
|
664,9
|
722,3
|
|
производство кокса и
нефтепродуктов
|
704,5
|
586,7
|
571,2
|
557,7
|
499,3
|
592,2
|
|
химическое производство
|
4269,4
|
4017,6
|
3866,6
|
3647,3
|
3066,7
|
3685,9
|
|
производство прочих
неметаллических минеральных продуктов
|
7418,4
|
8041,7
|
9171,9
|
8636,9
|
6550,1
|
7743,1
|
|
металлургическое
производство и производство готовых металлических изделий
|
17006,4
|
18169,4
|
18730,0
|
17352,4
|
14520,6
|
15728,5
|
|
из него металлургическое
производство
|
16958,5
|
18136,8
|
18704,8
|
17321,8
|
14491,7
|
15694,0
|
|
производство транспортных
средств и оборудования
|
88,9
|
97,3
|
89,8
|
57,0
|
70,3
|
|
производство и
распределение электроэнергии, газа и воды
|
22615,0
|
23935,9
|
22566,9
|
23850,5
|
22948,9
|
25170,5
|
|
транспорт и связь
|
229,8
|
191,0
|
202,6
|
140,6
|
121,4
|
134,1
|
|
предоставление прочих
коммунальных, социальных и персональных услуг
|
29,0
|
31,5
|
41,2
|
27,8
|
10,3
|
35,7
|
Из таблицы 1.3.4 видно, что использование (утилизация) загрязняющих
атмосферу веществ, уловленных очистными установками в России медленно
возрастает. Если в 2005г. было 58,7 млн.т., то в 2007 г. - 61,3 т.е.
увеличилось на 2,6.
Рис. 1.3.2. Выбросы, улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу
веществ, отходящих от стационарных источников, в 2010 г.
(миллионов тонн)
Из рис. 1.3.2 видно, что в России улавливаются и обезвреживаются выбросы,
связанные с производством и распределением электроэнергии, газа и воды,
металлургического производства, химического производства, добыча полезных
ископаемых. Однако, наиболее высокие показатели выбросов у предприятий
направленных на добычу топливно-энергетических полезных ископаемых, также по
сравнению с остальными видами производства их выбросы меньше всех не
улавливаются и не обезврежены.
Таким образом, по статистическим данным в России затраты на охрану
окружающей среды, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану
окружающей среды увеличиваются с каждым годом, следовательно использование
(утилизация) загрязняющих атмосферу веществ, уловленных очистными установками
медленно возрастает и основные очистные сооружения направлены на очистку водных
ресурсов.
2. Анализ
затрат на охрану окружающей среды в системе экономической деятельности
промышленного предприятия (на примере ОАО «Кызылская ТЭЦ»)
.1 Анализ
результатов деятельности и финансового положения предприятия.
ОАО «Кызылская ТЭЦ» - единственный источник теплоснабжения в городе Кызыл
Республики Тыва.
Основные направления деятельности: производство, распределение и продажа
тепловой энергии, а также производство электрической энергии на собственные
нужды.
Анализ результатов финасово-хозяйственной деятельности ОАО «Кызылская
ТЭЦ» автором данной работы будут рассмотрены на основании Агрегированного
аналитического баланса ОАО «Кызылская ТЭЦ» за 2011 год (см. Таблица 2.1.1).
Таблица 2.1.1
Агрегированный аналитический баланс ОАО «Кызылская ТЭЦ»
за 2011 год
|
Наименование показателя
|
Код строки баланса
|
Усл. обозна-чение
|
На начало периода
|
На конец периода
|
% к валюте баланса
|
Измене-ние, т.р.
|
|
Текущие
|
|
|
88 259
|
137364
|
33,0
|
49105
|
|
Активы абсолютной ликвидности
|
|
А1
|
2 766
|
4 276
|
1,1
|
1 510
|
|
Денежные средства
|
260
|
|
2 766
|
4 276
|
1,1
|
1 510
|
|
Активы высокой ликвидности
|
|
А2
|
44153
|
95763
|
22,0
|
51610
|
|
Дебиторская задолженность
|
240
|
|
44153
|
85763
|
22,0
|
41610
|
|
Краткосрочные финансовые
вложения
|
250
|
|
|
10000
|
2,4
|
10000
|
|
Активы низкой ликвидности
|
|
А3
|
41340
|
37 325
|
9,0
|
-4015
|
|
Производственные запасы и
затраты
|
211
|
ЗЗ
|
27 213
|
21 258
|
5,3
|
-5 955
|
|
НДС по приобретенным
ценностям
|
220
|
|
12 806
|
14 014
|
3,5
|
1 208
|
|
Прочие активы низкой
ликвидности
|
212, 213, 216, 217, 230
|
|
1321
|
2053
|
0,06
|
732
|
|
Постоянные
|
|
|
291152
|
278936
|
67,0
|
-12216
|
|
Труднореализуемые активы
|
|
А4
|
291152
|
278936
|
67,0
|
-12216
|
|
Внеоборотные активы
|
110, 120, 130
|
|
291152
|
278936
|
67,0
|
-12216
|
|
Итого активов
|
|
|
379411
|
416300
|
100
|
36889
|
|
Привлеченные средства
|
|
|
112428
|
148868
|
35,8
|
36440
|
|
Краткосрочные пассивы
|
|
П1
|
84 113
|
121509
|
29,7
|
37 396
|
|
Текущая кредиторская
задолженность
|
620
|
|
84 113
|
121 509
|
29,7
|
37 396
|
|
Среднесрочные пассивы
|
|
П2
|
10 054
|
10 234
|
2,5
|
180
|
|
Долгосрочные пассивы
|
|
П3
|
18261
|
17125
|
4,1
|
-1136
|
|
Прочие долгосрочные пассивы
|
520, 515
|
|
18261
|
17125
|
4,1
|
-1136
|
|
Собственные средства
|
|
|
266 983
|
267 432
|
64,2
|
449
|
|
Постоянные пассивы
|
|
П4
|
266 983
|
267 432
|
64,2
|
449
|
|
Капитал и резервы
|
410, 420, 430, 440, 450,
460
|
|
339 378
|
339 378
|
81,5
|
0
|
|
Прибыль (убыток) прошлых
лет
|
465, 470, 475
|
|
-72 395
|
-71 946
|
-17,3
|
449
|
|
Итого пассивов
|
|
|
379411
|
416300
|
100
|
36889
|
Из Таблицы 2.1.1, видно, что за 2011 год отмечен рост активов ОАО
«Кызылская ТЭЦ» на 449 тыс.руб.
Далее на основании Агрегированного аналитического баланса ОАО «Кызылская
ТЭЦ» за 2011 год рассмотрим показатели деловой активности (см. Таблица 2.1.2) и
показатели удовлетворительности структуры баланса (см. Таблица 2.1.3).
Таблица 2.1.2
Показатели деловой активности
|
Наименование показателя
|
Формула расчета
|
31.12.2010
|
31.12.2011
|
Изменение
|
|
Коэффициент оборачиваемости
активов
|
O1=стр.010 ф.2/ ((стр.300
на н.г.+ стр.300 на к.г.)/2) ф.1
|
1,092
|
1,344
|
0,253
|
|
Коэффициент оборачиваемости
материально-производственных запасов
|
O2=стр.010 ф.2/ ((стр210 на
н.г.+ стр.210 на к.г.)/2) ф.1
|
17,066
|
22,482
|
5,416
|
|
Фондоотдача
|
O3=стр.010 ф.2/ ((стр190 на
н.г.+ стр.190 на к.г.)/2) ф.1
|
1,360
|
1,871
|
0,51
|
|
Коэффициент оборачиваемости
капитала
|
O4=стр.010 ф.2/ ((стр.490
на н.г.+ стр.490 на к.г.)/2)ф.1
|
1,412
|
1,992
|
0,58
|
|
Коэффициент оборачиваемости
дебиторской задолженности
|
O5=стр.010ф.2/ ((стр.230 на
н.г.+ стр.230 на к.г.+ стр.240 на н.г.+ стр.240на к.г.)/2)ф.1
|
12,045
|
8,111
|
-3,934
|
|
Коэффициент оборачиваемости
кредиторской задолженности
|
O6=стр.010ф.2/ ((стр.620 на
н.г.+ стр.620 на к.г)/2)ф.1
|
5,123
|
5,408
|
0,285
|
Из Таблицы 2.1.2 видно, что показатели оборачиваемости активов, МПЗ и
капитала улучшились по сравнению с 2010 годом, показатель оборачиваемости
дебиторской задолженности уменьшился, а показатель оборачиваемости кредиторской
задолженности увеличился в 2011 году по сравнению с 2010 годом.
За отчетный период коэффициент оборачиваемости активов и оборачиваемости
капитала повысились. Данный факт вызван тем, что выручка от продаж выросла
большими темпами, чем активы и обязательства.
Увеличение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных активов
означает снижение запасов, рост дебиторской задолженности и краткосрочных
финансовых вложений. При этом показатель фондоотдачи вырос, что главным образом
вызвано увеличением выручки от продаж.
Снижение коэффициентов оборачиваемости дебиторской задолженности по
сравнению с прошлым отчетным периодом означает увеличение сроков погашения
задолженности.
Увеличение коэффициентов кредиторской задолженности по сравнению с
прошлым отчетным периодом означает снижение покупок в кредит.
Таблица 2.1.3
Показатели удовлетворительности структуры баланса
|
Наименование показателя
|
Формула расчета
|
31.12.2010
|
31.12.2011
|
Изменение
|
|
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами
|
U1=(стр.490-стр.190)/
(стр.290-стр.230) ф.1
|
-0,059
|
-0,097
|
-0,038
|
|
Коэффициент автономии
|
U2=(стр.490+стр.640+стр.650)/
стр.700 ф.1
|
0,744
|
0,669
|
-0,074
|
|
Коэффициент финансовой
устойчивости
|
U3=(стр.490+стр.590)/
стр.300 ф.1
|
0,74
|
0,67
|
-0,07
|
|
Коэффициент абсолютной
ликвидности
|
U4=стр.260/
(стр.690-стр.640-стр.650) ф.1
|
0,029
|
0,033
|
0,004
|
|
Коэффициент текущей ликвидности
|
U5=(стр.290-стр.230)/(стр.690-стр.640-стр.650)
ф.1
|
0,946
|
1,077
|
0,131
|
|
Рентабельность продаж
|
U6=стр.050 ф.2/стр.010 ф.2
|
-0,029
|
0,114
|
0,143
|
Из таблицы 2.1.3, видно, что показатель текущей ликвидности,
характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения
хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, повысился в
связи с ростом дебиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности
практически не изменился по сравнению с аналогичным показателем прошлого года.
Несмотря на незначительное снижение коэффициента автономии, этот
показатель остается в пределах нормы (0,5), что означает возможность
Организации покрыть обязательства собственными средствами.
Изменение остальных показателей произошло также в незначительной степени.
Рентабельность собственного капитала составила 0,168 (см. Таблица 2.1.4).
Таблица 2.1.4
Рентабельность собственного капитала
|
Наименование показателя
|
Формула расчета
|
Значение 2011
|
Значение 2010
|
|
Чистая прибыль (убыток),
тыс.руб.
|
ЧП (стр.190 ф.2)
|
449
|
-16735
|
|
Средняя величина
собственного капитала, тыс.руб.
|
(СКо+СКб)*0,5 = (стр.490
ф.1 на н.г.+ стр.490 ф.1 на к.г.)*0,5
|
267207
|
262222
|
|
Рентабельность собственного
капитала, %
|
ROE= 100%*((ЧП/(СКо+СКб)*0,5)
|
0,168
|
-0,064
|
Выручка по обычным видам деятельности составила 544 852 тыс. руб. Рост в
сравнении с 2010 годом - 36 % (398 560 тыс. руб.). Этот рост обусловлен
увеличением полезного отпуска тепловой энергии в связи с низкими температурами
наружного воздуха в январе-феврале, ростом тарифа на отпуск тепловой энергии,
началом деятельности предприятия по отпуску электроэнергии на розничный рынок
(ранее поставки электроэнергии от Кызылской ТЭЦ потребителям не производились).
Рост себестоимости продукции составил 16% (см. Таблица 2.1.5).
Тем не менее, предприятию не удалось в полной мере использовать этот
результат из-за роста дебиторской задолженности вследствие снижения
платежеспособности потребителей. Существенная часть дебиторской задолженности в
соответствие с учетной политикой была отнесена к сомнительной, и создан резерв
по сомнительным долгам, увеличивший расходы общества.
Таблица 2.1.5
Финансовые показатели ОАО «Кызылская ТЭЦ», тыс. руб.
|
Показатель
|
на 01.01.2011 г.
|
на 01.01.2012 г.
|
|
Выручка от реализации
продукции
|
398 560
|
544 852
|
|
Себестоимость продукции
|
410 063
|
477003
|
|
Прибыль (убыток) от продаж
|
-11 503
|
67 849
|
|
Сальдо прочих доходов и
расходов
|
-3 698
|
-57 506
|
|
Прибыль (убыток) до
налогообложения
|
-15 201
|
10 343
|
|
Чистая прибыль (убыток)
|
-16 735
|
449
|
2.2 Анализ
затрат на охрану окружающей среды в системе экономической деятельности
промышленного предприятия.
По данным Государственных докладов о состоянии окружающей среды
Республики Тыва на предприятиях города Кызыла было уловлено за 2010-2011 годы
33,974 тыс. т. загрязняющих веществ (в 2010 году - 17,097 тыс. т., в 2011 году
- 16,876 тыс. т.), из них утилизировано 0 тыс.т. [4]
Таким образом, 0% загрязняющих веществ утилизировано предприятиями г.
Кызыла, что означает экологическую неэффективность, применяемой на предприятиях
г. Кызыла средозащитной техники и отсутствие очистительных сооружений.
Рассмотрим современное состояние воздействия промышленного предприятия на
отдельные элементы окружающей природной среды (атмосфера, водные и земельные
ресурсы), проведем анализ затрат на охрану окружающей среды в системе
экономической деятельности промышленного предприятия на примере ОАО «Кызылская
ТЭЦ».
Уровень негативного воздействия производственной деятельности ОАО
«Кызылская ТЭЦ» на атмосферный воздух в 2010 -2011 гг. составил 0,26 (см.
Таблица 2.2.1).
Таблица 2.2.1
Уровень негативного воздействия производственной деятельности ОАО
«Кызылская ТЭЦ» на атмосферный воздух
|
год/наименование показателя
|
Разрешенный выброс в
атмосферу загрязняющих веществ на 2010 год ОАО «Кызылская ТЭЦ», тн
|
Фактически выброшено в
атмосферу загрязняющих веществ, тн
|
Уровень негативного
воздействия производственной деятельности ОАО «Кызылская ТЭЦ» на атмосферный
воздух
|
|
2010 год
|
12 238,59
|
3 209,97
|
0,26
|
|
2011 год
|
12 238,59
|
3 203,96
|
0,26
|
Из Таблицы 2.2.1 видно, что негативное воздействие ОАО «Кызылская ТЭЦ» на
атмосферу намного меньше, чем установлено допущенными нормативами.
Удельная экологическая эффективность функционирования ОАО «Кызылская ТЭЦ»
в 2011 г. составила: =3203,96:503=6,36 кг., где
503 - списочная численность промышленно - производственного персонала на
01 января 2012 г.;
3203,96 - приведенная масса фактических отходов, выбросов (сбросов) в
окружающую среду.
Таким образом, 6,36 кг. загрязняющих веществ приходится на одного
занятого в производстве ОАО «Кызылская ТЭЦ».
Затраты на выполнение экологических мероприятий по охране окружающей
среды в 2010-2011 гг. ОАО «Кызылская ТЭЦ» составили всего 7504,9 тыс. (см.
Таблицу 2.2.2 )
Таблица 2.2.2
Структура природоохранных затрат на выполнение экологических мероприятий
по охране окружающей среды в за 2010 и 2011 года ОАО «Кызылская ТЭЦ»
|
Направление затрат
|
фактически, за 2010 г.
|
фактически, за 2011 г.
|
всего
|
|
Текущие затраты по охране
природы - всего, в том числе
|
4620,6
|
2884,3
|
7504,9
|
1857,3
|
1464,9
|
3322,2
|
|
по охране атмосферного
воздуха
|
144,3
|
90,3
|
234,6
|
|
по охране окружающей среды
(земельных ресурсов) от отходов производства и потребления
|
2619
|
1329,1
|
3948,1
|
|
Затраты на капитального
характера
|
0
|
0
|
0
|
На основании полученных данных можно сказать, что ОАО «Кызылская ТЭЦ» за
2010 - 2011 годах объем денежных средств, израсходованных компанией на
финансирование текущих затрат по охране окружающей среды, составил в 2010 г. -
4620,6 тыс. руб., что на 1736,3 тыс. руб. меньше, чем в 2011 г. (снижение на
62%). Снижение текущих затрат по охране окружающей среды объясняется введением
режима экономии денежных средств компании.
Также затраты капитального характера на выполнение экологических
мероприятий по охране окружающей среды не производились, поскольку
инвестиционных вложений в деятельность по охране окружающей среде отсутствует.
Результаты проведенного автором исследования свидетельствуют о том, что в
ОАО «Кызылская ТЭЦ» существуют проблемы:
отсутствие очистительного и утилизирующего отходы сооружения;
отсутствие политики по привлечению инвестиций на мероприятия по охране
окружающей среды;
Таким образом, мероприятия по охране окружающей среды ОАО «Кызылская ТЭЦ»
нуждаются в совершенствовании системы управления компании в области охраны
окружающей среды, уменьшении наносимого окружающей природной среде вреда в
результате внедрение новых очистных сооружений и уменьшении платы за
загрязнение окружающей среды.
3. Основные
предложения по совершенствованию мероприятий в области охраны окружающей среды
.1
Предложения по уменьшению платы за загрязнение окружающей среды за счет
внедрения нового очистного оборудования
Наиболее значимыми видами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу,
определяющими загрязнение воздушного бассейна при эксплуатации объектов
электроэнергетики, являются диоксид серы, оксиды азота, твердые частицы (зола).
Выбросы других загрязняющих веществ в атмосферу (тяжелые металлы, фтороводород,
галоидные соединения, несгоревшие частицы углеводородов, неметановые летучие
органические соединения и диоксины) не оказывают существенного влияния на
здоровье населения и условия его проживания, за исключением периода
кратковременных подъемов концентраций. [11]
Задача промышленно - экологических исследований состоит в интеграции
методов экологического мониторинга и химии окружающей среды, создании «более
чистого производства», включающего, главным образом, технологические аспекты,
предотвращении загрязнения и рационального использования ресурсов, чтобы в
конечном итоге минимизировать отрицательное воздействие промышленного
производства на окружающую среду, а так же в разработке технологического
процесса превращения утилизируемых промышленных отходов угольных ТЭЦ в новый
радиационно безопасный и экономичный минеральный продукт для использования в
композиционных материалах разного назначения.
Таким образом, одним из предложений по улучшению мероприятий по охране
окружающей среды является внедрение нового очистного оборудования от диоксид
серы, оксиды азота, оксид углерода, твердые частицы (зола).
Для расчета экономической выгоды от данного мероприятия, автором данной
работы приведены расчеты экономического ущерба, наносимого окружающей природной
среде и платы за загрязнение при использовании природоохранных мероприятий. В
Таблице 3.1.1 приведены исходные показатели ТЭЦ.
Таблица 3.1.1
Исходные показатели
|
№ п/п
|
Показатели
|
Величина
|
|
1
|
Установленная мощность ТЭЦ
(N), МВт
|
17
|
|
2
|
Годовое число часов
использования установленной мощности (H), ч.
|
310
|
|
3
|
Удельный расход топлива на
ТЭЦ (вотп) т. у.т./кВт ч.
|
19,5
|
|
4
|
Капиталовложения в
природоохранные мероприятия (К пр.), млн. руб.
|
0,5
|
|
5
|
Расход электроэнергии на
собственные нужды ТЭЦ (К сн)
|
5%
|
|
6
|
Удельная величина выброса
(количество загрязняющего вещества, вырабатываемого при сжигании на ТЭЦ одной
т.у.т.) по золе ( mз), кг/т.у.т по оксиду серы, ( mс)
кг/т.у.т по оксидам азота, ( ma) кг/т.у.т
|
0,11 0,26 0,08
|
|
7
|
Превышение фактической
массы выбросов загрязняющих веществ над установленным лимитом
|
0%
|
|
8
|
Показатель относительной
агрессивности загрязняющих веществ (А) по золе, усл. т/т по оксиду серы, усл.
т/т по оксидам азота, усл. т/т
|
7 2,2 4,1
|
|
9
|
Ставка оплаты за выброс
загрязняющих веществ в пределах лимита: по золе (ρлз), руб./т по оксиду серы (ρлс), руб./т по оксидам азота (ρла), руб./т
|
17 18 21
|
|
10
|
Ставка платы за
сверхлимитные выбросы: по золе (ρслз), руб/т; по оксиду серы (ρслс), руб./т; по оксидам азота (ρсла), руб./т
|
65 200 300
|
Величина ущерба, наносимого окружающей среде, пропорциональна массе
выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ и определяется количеством
сожженного на электростанции органического топлива, зависящим от величины
электроэнергии, отпускаемой с ТЭЦ. Ниже приводятся расчеты по определению
ущерба и величины оплаты за загрязнение окружающей среды.
1. Количество электроэнергии, вырабатываемой ТЭЦ (произведение
установленной мощности станции на годовое число часов ее использования).
Эвыр = N * H = 17000*310 час = 5 270*10³ кВт
2. Энергия, отпущенная с электростанции, меньше выработанной на
величину расхода на собственные нужды.
Эотп = Эвыр * (1 - К сн) = 5 270*10³*(1-0,05) = 5006,5*10³
кВт
3. Годовой расход топлива на ТЭС (В) определяется произведением
удельного расхода топлива (заданного в составе исходных данных) на годовой
отпуск электроэнергии.
В = вотп * Эотп = 19,5*5006,5*10³ = 97,6 *10³ т.у.т.
4. На основании подчитанных значений годового расхода топлива и
заданных удельных величин выбросов загрязняющих веществ определяется
фактическая масса выброса по каждому веществу до внедрения природоохранных
мероприятий
по золе Mфз = mз·В = 97,6 *0,11 = 10 736 т
по оксиду серы Mфс = mс·В = 97,6 *0,26 = 25 376 т
по оксидам азота Mфа = mа·В = 97, 6 *0,08 = 7 808 т
5. Фактическая масса выбросов пересчитывается в приведенную через
показатель относительной агрессивности загрязняющего вещества (А), составляющие
для золы, оксида серы, оксидов азота 0,74, 0,23 и 0,43, соответственно
Мпз = А·Мфз = 7*10 736 = 75 152 усл.т.
Мпс = А·Мфс = 2,2*25 376 = 55 827 усл.т.
Мпа = А·Мфа = 4,1*7 808 = 30 013 усл.т.
Суммарная приведенная масса выбросов по всем загрязняющим веществам -
золе, оксиду серы и оксидам азота составляет
Мп∑ = Мпз + Мпс + Мпа = 160 992 усл.т.
6. Расчет ущерба, наносимого окружающей природной среде до
внедрения на ТЭС природоохранных мероприятий, рассчитывается по формуле
Уд
= γ · ƒ · δ · Мп∑ = 160 992 *2,4*2,5*2 = 1
931 904 руб.
где γ - удельный ущерб от загрязнения атмосферы, равный 2,4
руб./усл.т.;
ƒ - коэффициент, учитывающий характер
рассеивания примесей в атмосфере (до внедрения природоохранных мероприятий -
2,5 , после внедрения - 0,5);
δ - показатель относительной опасности
загрязнения воздуха для малых и средних городов с населением до 100 тыс.чел. и
с расположением предприятия в черте города, равный 2.
7. Величина выбросов в атмосферу загрязняющих веществ (оксиды серы,
золы, оксидов азота) после осуществления на ТЭЦ природоохранных мероприятий
определяется из условия их снижения до установленных лимитов на основании
фактической массы выбросов, подсчитанной в п. 4.
Млз = Мфз*100/110 = 75 152 *100/110 = 68 320 т
Млс = Мфс*100/110 = 55 827 *100/110 = 50 752 т
Мла = Мфа*100/110 = 30 013 *100/110 = 27 285 т
где 100/110 - превышение фактической массы выбросов над установленным
лимитом.
8. Приведенная масса выбросов загрязняющих веществ после внедрения
на ТЭЦ природоохранных мероприятий отдельно по каждому компоненту (Млз,Млс,Мла)
и суммарно по всем (Мпл∑):
Мплз = А · Млз = 7*68 320 = 478 240 т
Мплс = А · Млс = 2,2* 50 752 = 111 654 т
Мпла = А · Мла = 4,1*27 285 = 111 868 т
Суммарная приведенная масса выбросов составляет:
Мпл∑ = Мплз + Мплс + Мпла = 701 762 т
9. После установки на ТЭЦ нового очистного оборудования (Уп) ущерб,
наносимый атмосфере, снижается за счет более низкого значения коэффициента f - снижение с 2,5 до 0,5 (п.7) и
меньшей величины приведенной массы выбросов загрязняющих веществ.
Уп
= γ · ƒ · δ · Мп∑ = 701 762 *2,4*0,5*2 = 1
684 229 руб.
10. Предотвращенный ущерб (∆У) или эффект от внедрения на ТЭЦ
нового очистного оборудования (n.n. 7, 10), рассчитывается как разница
значений ущербов, наносимых окружающей среде до и после проведения
природоохранных мероприятий.
∆У = Уд - Уп = 1 931 904 - 1 684 229 = 247 675 руб.
11. Плата за загрязнение окружающей среды рассчитывается до внедрения
на ТЭЦ природоохранных мероприятий. Суммарная величина платы складывается из
платы за выбросы в пределах установленного лимита (Пл) и платы за сверхлимитные
выбросы (Псл) и подсчитывается на основании соответствующих ставок (ρл и ρсл), приведенных в составе исходных
данных (п.9, табл. 1). Величина выброса в пределах лимита определена в п.7, а
сверхлимитный выброс есть разница значений, подсчитанных в п. 4 и 7.
Пд∑з = ρл * Млз+ρсл *(Mфз-Млз) = 17*68 320 + 65*(75 152 - 68 320) = 1 605 520 руб.
Пд∑с= ρл * Млс+ρсл * (Mфс-Млс) = 18*50 752 + 200*(55 827 - 50 752) = 1 928 536 руб.
Пд∑а= ρл * Мла+ρсл *(Mфа-Мла) = 21*27 285 + 300*(30 013 - 27 285) = 1 391 385 руб.
. Плата за загрязнение атмосферы после внедрения на ТЭЦ природоохранных
мероприятий определяется ее величиной в пределах лимитируемых выбросов (см.
п.9, табл. 1 и п.7).
Плз = ρл * Млз = 17*68 320 = 1 161 440 руб.
Плс = ρл * Млс = 18*50 752 = 913 536 руб.
Пла = ρл * Мла = 21*27 285 = 572 985 руб.
Абсолютное и относительное уменьшение платы за загрязнение окружающей
среды, обусловленное вводом на ТЭС нового очистного оборудования.
∆Пз = Пд∑з - Плз = 1 605 520 - 1 161 440 = 444 080 руб.
∆Пс = Пд∑с - Плз = 1 928 536 - 913 536 = 1 015 000руб.
∆Па = Пд∑а - Плз = 1 391 385 - 572 985 = 818 400 руб.
∆П∑ = 4 925 441 - 2 647 961= 2 277 480 руб.
%Пз = 1 - Плз/Пд∑з = 1 - 1 161 440 /1 605 520 = 0,27 = 27%
%Пс = 1 - Плз/Пд∑с = 1 - 913 536 /1 928 536 = 0,52 = 52%
%Па = 1 - Плз/Пд∑а= 1 - 572 985 /1 391 385 = 0,58 = 58%
%П∑ = 1 -2 647 961/4 925 441 = 0,46 = 46%
Экономическая выгода от внедрения на ТЭЦ нового очистного оборудования
(предотвращаемый ущерб) и уменьшение платы за загрязнение окружающей среды за
счет нового очистного оборудования составляет (см. п.10 и п.13) - 247 675 руб.
и 2 277 480 руб. соответственно, т.е. в сумме 2 525 155 руб.
Таким образом, если ОАО «Кызылская ТЭЦ» внедрить новое очистное
сооружение, то предприятие будет экономить в году около 2,5 млн. рублей и
производимые мероприятия по охране окружающей среде будут экономически выгодны.
.2 Введение
экологической политики промышленности
Защита окружающей среды - это комплексная проблема, которая может быть
решена только совместными усилиями всех отраслей экономики. Наиболее
эффективной формой защиты окружающей среды от вредного воздействия промышленных
предприятий является переход к экологической политике промышленности.
Экологическая политика промышленности - это перестройка энергетической и
сырьевой базы нашей экономики посредством замены ограниченного сырья
возобновляемым сырьем и развития возобновляемых источников энергии, переход к
малоотходным и безотходным технологиям.
Ярким примером перехода к экологической политике промышленности является
Германия. Ей удалось достичь не только экополитического прогресса в прошлом, но
также и того, что отметка «GreenTech made in Germany» сегодня имеет хорошую
репутацию, а производители, поддерживающие концепцию GreenTech, давно относятся
к лидерам мирового рынка. В 2010 году были экспортированы товары на сумму 959,5
миллиардов евро. Германия занимает второе место после Китая. Объем импорта,
напротив, составляет 806,2 миллиарда евро. Выплывающий отсюда профицит
торгового баланса в размере 153,3 миллиарда евро является однозначным
показателем конкурентоспособности и силы немецкой экономики.
Основными инструментами целенаправленной государственной экологической
политики являются:
. Создать стимулы для инвестиций.
Целью экологической промышленной политики является развитие
возобновляемых источников энергии и замена ископаемого и ограниченного сырья на
возобновляемое сырье, а также рост эффективного использования энергии и
ресурсов. Это не только вопрос технологического прогресса, но прежде всего
вопрос инвестиций в более эффективные здания, устройства, процессы и
оборудование, а также вопрос лучшей организации, обслуживания и поддержания
состояния.
. Облегчить финансирование
Для того чтобы поддержать развитие экологических технологий и сделать
возможным дальнейший рост отрасли, важно, чтобы было обеспечено финансирование
экологических инвестиций и создания предприятий. Экоинвестиции часто терпят
крушение из-за нехватки капитала или из-за недостающей готовности кредитных
учреждений и посредников финансового рынка к рискам.
Должны быть созданы упреждения, которые на начальной фазе удовлетворят
требования инновационных предприятий, использующих технологии защиты окружающей
среды. Объем фонда данных учреждений должен пополняться из частного и
общественного капитала.
. Обновить правовые предписания и нopмы
Правовые предписания и нopмы являются классическим экополитическим
инструментом. У них есть четкая цель, и они одинаковы для всех, поэтому
необходимо привести Федеральное Законодательство в соответствие с современным
состоянием окружающей среды России.
. Установить прозрачные ориентиры, маркировку и эталоны
Потребители должны располагать полной информацией. Зачастую информацию о
продукте дает только цена, и очень часто с экологической точки зрения эта
информация недостаточно содержательна. Маркировки и этикетки дают важную
дополнительную информацию, делают рынок прозрачным и помогают идентифицировать
лидеров в соответствующей группе продуктов. Для того чтобы информировать
потребителей в полном объеме и в независимой форме, целесообразно было бы
ввести официальную базу данных для технологий защиты окружающей среды и
эффективного использования энергии.
. Улучшать образование
Россия особенно эффективно должна использовать производственный фактор
«знание» и оптимально использовать человеческий капитал. Инвестиции в
образование являются предпосылкой для успешных инноваций, исследований и
технологий. Ведь точно так же, как отрасль защиты окружающей среды создала
новую занятость и дает зарплату и хлеб инженерам и квалифицированным
работникам, ее рост и экономический успех зависит от того, чтобы в ее
распоряжении имелась хорошо образованная рабочая сила. Для того чтобы идти в
ногу с требованиями новых отраслей экономики, ей нужна динамичная и гибкая
организация программ, поддерживающих развитие рынка труда и повышения
квалификации работников.
Заключение
На основе обзора литературных источников о взаимосвязи промышленных
предприятий и окружающей среды и анализа статистических данных о расходах на
мероприятия по охране окружающей среды России автором были сделаны следующие
выводы.
. Для промышленности характерно интенсивное воздействие на окружающую
природную среду, неизбежно вызывающее ее изменение. В процессе производства
нарушаются полностью или частично сложившиеся экологическое состояние в зонах
размещения промышленных объектов. В конечном итоге такое негативное влияние
оказывает на персонал, население (условия жизни и здоровья), окружающую
природную среду региона и на затраты по охране окружающей среды.
. Текущие затраты на охрану окружающей среды в России с каждым годом
увеличиваются, а инвестиции, направленные на охрану окружающей среды, медленно
возрастают, также основные затраты на охрану окружающей среды в России
финансируются из денежных средств самих предприятий,
В качестве анализируемой организации, автором данной работы, выбран ОАО
«Кызылская ТЭЦ», поскольку это предприятие является единственным поставщиком
теплоэнергии для г. Кызыла и основным загрязнителем атмосферного воздуха г.
Кызыл. Был проведен анализ различных показателей общества, на основе которого
были выявлены следующие недостатки:
- отсутствие очистительного и утилизирующего отходы сооружения;
отсутствие политики по привлечению инвестиций на мероприятия по охране
окружающей среды.
Результатом данных недостатков является проблема нанесения ущерба
окружающей среде, населению и работникам предприятия, также увеличение текущих
затрат на окружающую среду.
Автором данной работы были предложены следующие рекомендации:
. внедрения нового очистного оборудования, позволяющей уменьшить
экономический ущерб, наносимый окружающей природной среде и платы за
загрязнение при использовании природоохранных мероприятий;
. введение экологической политики промышленности, позволяющий увеличить
инвестиции на развитие мероприятий по охране окружающей среды, развитию
экологически чистых продуктов и инновационной техники.
Список
литературы
1.
Федеральный закон «Об охране окружающей среде» от 10.01.2002 № 7-ФЗ;
. Федеральный
закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ;
. Федеральный
закон «Об отходах производства и потреблении» от 24.06.1998 № 89-ФЗ;
.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды
Республики Тыва в 2011 году», 2012, с 6;
. Король С.
Внешняя окружающая среда организации как фактор роста ее эффективности//
Проблемы теории и практики управления - 2007 №5 С. 43-53;
.Пантюшева Т.
Охрана окружающей среды - дело чести//Промышленные страницы Сибири 2011 №5 (53)
С. 12-13;
. Перерва
О.Л. Вопросы совершенствования системы управления инновационными процессами в
промышленной организации // Российское предпринимательство. - 2005. - № 3
(63).- C. 7-12;
. Петрунин
А.Т. Экологические платежи // Налоговый вестник. 2000. N 1. С. 54 - 61;
. Семиков
В.Л. Теория организации.//М.: Академия ГПС МЧС Россия, 2003. С. 203;
. Чхутиашвили
Л.В. Вопросы бухгалтерского учета и анализа затрат на природоохранные
мероприятия //Международный бухгалтерский учет, 2010- N 12 -С. 23-27;
. Шевердяев
О.Н., Гвоздев В.М., Приб А.С. Экономическая эффективность природоохранных
мероприятий на угольных тепловых электростанциях // Энергосбережение и
водоподготовка. - 2011. №3. - с.58-61.
. Базарова
С.Б. Воздействие горнодобывающих предприятий на экосистему региона и оценка
эффективности их экологической деятельности / С.Б.Базарова // Региональная
экономика и управление: электр. науч. журн. / Вятский государственный
университет - Электронный ресурс] [Электронный ресурс] /Режим доступа:
#"556478.files/image005.jpg">