Судебные решения
Контрольная работа
Судебные решения
г.
Понятие и виды судебных постановлений
При рассматривании и разрешении гражданских дел, суд первой инстанции реализует судебную власть, совершая при этом множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда фиксируются письменно в форме судебных постановлений или протоколов. Гражданский процессуальный кодекс делит постановления суда первой инстанции на два вида: 1) решение суда (ст. 191 ГПК) - постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, и определение (ст. 223 ГПК) постановление суда, которым дело не разрешается по существу.
После того как в ГПК был введен институт судебного приказа, появился третий вид судебных постановлений выносимых судом первой инстанции. Приказ выносится в результате упрощенного производства, в отличие от судебного решения он не содержит мотивированного ответа по существу рассмотренного в состязательном процессе дела. Однако, как и решение суда, приказ отвечает на заявленные кредитором требования, не ограничиваясь разрешением отдельных процессуальных вопросов, чем характеризуются определения суда.
Содержание и требования, предъявляемые к судебным решениям
В форме решения выносится постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение выносится именем Российской Федерации.
Судебное решение является актом правосудия, результатом осуществления судебной власти судом, как единственным органом, который вправе и в состоянии осуществлять правосудие (ст.118 Конституция РФ) в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организацией.
В решении находит отражение и завершение процесс (деятельность суда) по применению норм права к конкретным субъектам, исследованного материально-правового отношения. Будучи юридическим фактором, вынесенное судом решение становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества разнообразных процессуальных правоотношений. Пункт 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установление права и обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматривает это как юридический факт. Судебное решение становится властным актом регулятором для спорных материально правовых отношений, при помощи которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.
В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности суда по применению права:
а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного (предмет судебного решения);
б) выявление нормы права, под действие которой попадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);
в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного судом правоотношения.
На основе двух первых этапов судебной деятельности в текст решения включается в строгом соответствии с содержанием применений нормы права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и исполнения обязанностей сторонами.
Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта по применению норм права определяются предметом каждого судебного решения.
Логически под предметом судебного решения понимается то, что направлена его сила, действие. В качестве такового выступают отношения, исследованные судом. Вообще предмет судебного решения есть конкретное материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которое было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового производства, административно-правовых отношений. В делах же особого производства предметом судебного решения становится материально-правовые отношения, потенциальная спорность которых побудила заинтересованные лица возбудить гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение или юридических состояний. Содержание предмета судебного решения выявляет и подчеркивает юридическую природу решения, механизм его воздействия как акта по принудительному применению норм права, определяет объективные и субъективные пределы законной силы решений. Сущность судебного решения, его сила как акта правосудия, механизм воздействия на поведение субъектов материально-правовых отношений определяются силой, значением и содержанием норм права, примененных судом в целях урегулирования спортивных отношений. Определение силы и сущности решения через норму права, примененную судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению права и подзаконность деятельности суда и его постановлений, а также то, что отношения опосредованно, через деятельность суда, регулируются только правом, решение не противостоит норме, а подчиняется ей. При определенных условиях решение наделяется силой закона, т.е. приравнивается к норме права. Само же по себе решение, в отрыве от нормы права, не устанавливает ни общих, ни индивидуальных правил поведения.
Реализация предписаний суда через решение основана на содержании норм, примененных судом в тех случаях, когда в нормах материального права точно не определено содержание правоотношения, рева и обязанности сторон конкретизируется судебным решением с учетом установленных судом обстоятельств. Неисполнение обязанными лицами предписаний суда рассматривается как несоблюдение нормы прав, ответственность обязанного лица определяется и ограничивается применением к нему санкций этой нормы. В иных случаях, когда закон предусматривает дополнительную ответственность за неисполнение решений суда, это также имеет целью принудить к выполнению обязанностей, предусмотренных примененной судом норме. За решением стоит воля государства. Решение обязательно для тех, кому адресовано т.к. обладает властным характером. Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных прав и метод его воспитательного воздействия. Судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым необходимо подчинится, предписывая конкретные правила поведения, определяя формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно полученных правомочий.
. Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается письменно председательствующим или одним из судей.
Текст его должен содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно составлено и грамотно изложено (ст. 196 ГПК) в ясных и понятных выражениях.
Описательная часть решения должна содержать указания на требования истца - краткое изложение их содержания, возражения ответчика или его самостоятельные требования (встречный тису), а также требования третьих лиц без самостоятельных требований. Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть указано в описательной части решения. Мотивирующая часть решения, составляет его «фундамент», в ней суд должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела. Условно ее содержание делится на три части: а) фактические обстоятельства, установленные судом; б) анализ доказательств, на которых суд основывает наличие установленных обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не приняты доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле; в) юридическая квалификация, т.е. определение правоотношение сторон и ссылка на закон, которым они регламентируются.
Судам при составлении решений необходимо соблюдать последовательность, установленная ст.197 ГПК. С учетом постановлений Верховного Суда РФ
Решение обосновывается только доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не вправе привлекать для обоснования решения материалы, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч.2 ст.192 ГПК).
Качество решения, его обоснованность зависит от полноты собранных доказательств, точности выводов суда о фактах, обстоятельствах, о содержании правоотношений.
Юридическая квалификация решения может содержать только ссылку на закон, которым суд руководствовался для разрешения дела, а также может быть развернутой, т.е. помимо наименования нормативного акта и соответствующего номера статьи, суд может толковать содержание закона применительно к конкретным обстоятельствам. В необходимых случаях допустила ссылка на постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. Ссылка на статью нормативного акта делает очевидной как правоприменительную функцию суда, так и правоприменительный характер судебного решения, она подчеркивает законность судебной деятельности и судебного решения.
Решение окончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактических обстоятельств дела.
В ней четко и конкретно должно быть сформулировано, что именно постановил суд, как по первоначальному заявленному иску так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 132 ГПК), кто какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Резолютивная часть должна содержать указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения. Изложение резолютивной части заканчивается указанием на порядок, обжалования: в какой суд, в какой срок, куда и кто приносит жалобу или протест. В случаях предусмотренных ГПК может быть записано: Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Законность и обоснованность являются основными требованиями предъявляемые к судебному решению (ст.192 ГПК). Законные и обоснованные решения обеспечивают конституционное право на судебную защиту, правопорядок в государстве и выполняют задачу воспитания.
Суд обязан разрешать дела на основе федеральных законов РФ и иных нормативно-правовых актов, чтобы гарантировать каждому право на судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. В соответствии с этим конституционным положением судом следует оценивать содержание закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.
Решение признается незаконным в том случае, когда была нарушена процедура разбирательства дела или порядок и форма постановления решения, даже если суд правильно применил закон для разрешения проверяется по содержанию мотивировочной части решения в которой зафиксирована юридическая квалификация исследованных судом правоотношений. Решение считается законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм гражданско-процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение выносится немедленно после разбирательства дела по существу в совещательной комнате. Решение должно быть постановлено судьями, которые рассматривали дело от начала до конца. Из этого общего правила вытекают следующие обязательные условия:
а) недопустима замена одного из судей в процессе судебного разбирательства;
б) каждый из судей постановляющих решение, должен быть знаком со всем делом и принимать участие в его рассмотрении от начала до конца.
Вопросы разрешаемые при вынесении решения, разрешаются судьями по большинству голосов, никто не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
Если один из участвующих в рассмотрении дела судей принимал участие в его вынесении, но не смог подписать решения (смерть, болезнь и т.д.), то дело не рассматривается заново, а после двух подписей судей делается оговорка о причинах отсутствия третей подписи. В исключительных случаях по особо сложным делам решение может быть вынесено только в резолютивной части. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст.203 ГПК). Дело по существу решается и мотивы решения оговариваются в том же судебном заседании. В соответствии с принципом непосредственности (ст.146 ГПК) обязательно объявляется резолютивная часть решения, она подписывается всем составом суда и приобщается к делу. Одновременно с оглашением резолютивной части судебного решения судья должен сообщить день, начиная с которого лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомить с мотивировочной частью решения. С этого же момента решение считается окончательным и на него может быть подана кассационная жалоба.
судебный решение постановление законный
Немедленное исполнение решений. Отсрочка и рассрочка исполнения решений. Обеспечение исполнения
I. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения (ст.209 ГПК).
Немедленным исполнением называется исполнение решений, не вступивших в законную силу. Немедленное исполнение может быть обязательным (ст.210 ГПК) или факультативным, допускаемым по усмотрению суда (ст.211 ГПК). Суд обязан обращать к немедленному исполнению решения по следующим категориям гражданских дел:
а) о присуждении элементов;
в) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника. Допуская немедленное исполнение решения суд должен мотивировать причину своих действий. Например: если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.
II. В решении должен быть точно указан срок исполнения решения, т.е. срок совершения действий в качестве способов защиты нарушенных субъективных прав сторон. Исходя из имущественного положения сторон и иных обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, продлить срок исполнения по своему усмотрению или установить несколько сроков для исполнения по частям. Отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам как при вынесении решения, так и после его вынесения; в этом случае изменение способов, сроков и порядка исполнения решения фиксируется в отдельном самостоятельном определении суда. Указанные действия суд может совершить до судебного процесса или после него. Изменение сроков и порядка исполнения решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
III. В тех случаях, когда по решению, не вступившему в законную силу, законом не допускается немедленное исполнение, а задержка исполнения затруднит в последующем исполнении решения, закон разрешает обеспечить исполнение решения ст.207 НПК. Обеспечением решения называется принятие мер судом по обеспечению его реального исполнения после вступления в законную силу.
Обеспечение решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, постановившего решение. Обеспечение исполнения решения сводится к принятию мер, предусмотренных в ст.134 ГПК, и производится на срок с момента вынесения решения до наступления срока на исполнение. Ходатайства об обеспечении исполнения решения рассматриваются в судебном заседании, сроки, меры и порядок обеспечения исполнения решения указываются в резолютивной части решения либо в определении суда. Обеспечение исполнения решения производится по правилам, установленным гл.13 ГПК для обеспечения исков.
Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
После объявления решения по делу суд, вынесший решение не вправе сам отменить или изменить его (ч.1 ст.204 ГПК). Если были допущены ошибки, то они исправляются вышестоящим судом. Закон разрешает исправить некоторые недостатки самому суду, который постановил решение. К ним относится исправление описок и ясных арифметических ошибок в решении. Ошибки и описки должны быть оговорены перед подписями судей (ст.196 ГПК).
Исправление ошибок и описок после объявления решения допускается при помощи вынесения определения суда в судебном заседании, проводимом по заявлению лиц, участвующих в деле, или самого суда. Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и размеры присуждаемых вещей до пускается лишь в том случае, если неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Нельзя изменять решение по существу под видом исправления ошибок и описок.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнении в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Неполнота решения может быть восполнена дополнительным решением. Каждое решение суда должно полно и исчерпывающе отвечать на заявленные сторонами требования. Дополнительным решением можно восполнить неполноту исследованного судом требования, в решении которого не содержится ответа. Вынесение дополнительного решения допускается в случаях:
) если суд оставил без ответа одно из требований сторон или третьих лиц с самостоятельным требованием, при условии, что содержание этих требований содержалось в обсуждении на судебном заседании, а лица, участвующие в процессе давали объяснения и представляли доказательства по этим требованиям, и все это отражено в протоколе судебного заседания;
) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязаны совершить ответчик;
) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения может быть поставлен по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение десяти дней со дня вынесения решения до вступления решения в законную силу.
Суд выносит дополнительное решение после рассмотрения заявления в судебном заседании, которому должно предшествовать извещение лиц, участвующих в деле; последствие их неявки определяются ст.157 ГПК. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований к вынесению дополнительного решения, он выносит определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Дополнительное решение выносится по общим правилам, определяющим порядок вынесения и содержание основного решения. Дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения, оба они составляют единый акт применения права к спорным отношениям. Дополнительное решение не может изменить по существу основное решение или затронуть интересы лиц, которые в деле не участвовали. Дополнительное решение, как и определение об отказе в его вынесении, может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.
Неясность решения может быть восполнена вынесенным определением о разъяснении решения. Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле (ст.206 ГПК) или судебные исполнители (ст.354 ГПК). Заявление о разъяснении решения рассматривается судом в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела. Поскольку решение может быть разъяснено в целях его исполнения, эта возможность существует в пределах сроков исполнительной давности (ст.354 ГПК).
Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению. Частичное исполнение решения не препятствует его разъяснению в неисполненной части.
Разъясняя решения, суд не может изменить его содержание, и распространить силу решения на лиц, в деле не участвовавших.
От разъяснения решения в порядкест.206 ГПК следует отличать устные разъяснения решения при его объявлении (ст.190 ГПК).
Законная сила судебного решения
Судебный приказ вступает в законную силу через двадцать дней со дня выдачи, если должник не подал заявления об его отмене.
Решение, вступив в законную силу приобретает качество неопровержимости, исключительности и обязательности, что практически проявляется в следующих юридических последствиях:
) решение не может быть отменено судом его постановившим, и судом вышестоящим в кассационном порядке;
) не может быть вынесено другое решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
) решение обязательно для всех лиц на которых распространяется его действие.
Наделяя решение перечисленными качествами, законодатель приравнивает его по силе воздействия к норме права как общеобязательному правилу поведения, т.е. с момента вступления в законную силу, решение приобретает силу, равную силе нормы права, выраженной и зафиксированной в нормативном акте.
Свойство неопровержимости означает, что судебное решение не может быть пересмотрено в кассационном порядке. Это свойство придает решению стабильность, обеспечивающую устойчивость правовых отношений в обществе и гражданском обороте. Решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Заочное решение может быть отмечено тем же судом с возобновлением рассмотрения дела по существу, если ответчик может доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.
Свойство исключительно означает невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанному на тех же обстоятельствах, если имеется решение, вступившее в законную силу (п.3 ст.219 ГПК), стороны и другие лица, участвующие в деле, и их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе, по другому иску, заявлению установленные судом факты и правоотношения (ст.208 ГПК).
Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей. В этом случае предметом рассмотрения судом становится новое требование и выносится новое решение, которое вступает в законную силу по общим правилам.
Предъявление к рассмотрению тождественного заявления недопустимо также в случаях, когда при первоначальном рассмотрении спор между сторонами был окончательно устранен определением об утверждении мирового соглашения или об отказе заявителя от своих требований. Не допускается вторичное обращение в суд в случае прекращения производства по делу (ч.2 ст.220 ГПК).
Обязательность решения, вступившего в законную силу, означает, что государственные органы, должностные лица, организации и граждане обязаны свою деятельность подчинять содержанию решений. Статья 13 ГПК подчеркивает, что решение обязательно на всей территории РФ, а в предусмотренных законом случаях суда РФ могут обращаться к иностранным судам с просьбой об исполнении решений (ст.436 ГПК).
Государственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу судебным решением. Например, на основании установления судом отцовства органы загса обязаны выдать соответствующее свидетельство о рождении ребенка, в котором отцом будет записан ответчик по делу. Решение суда после вступления в законную силу должно быть исполнено обязанными лицами добровольно, а в необходимых случаях - принудительно-исполнительными органами.
Исполнительностью решений называется необходимость реализации действий, предусмотренных в решении. Она является составной частью свойства обязательности решений. Понятие обязательности решения шире понятия исполнимости, оно охватывает своим содержанием наряду с обязанностью сторон подчинить свое действие нормам права обязанность всех лиц и организаций, не имеющих в данном деле непосредственного юридического интереса, считаться с авторитетом судебного решения и способствовать его исполнению.
Решения по всем делам обязательны, но не все из них нуждаются в исполнении, т.к. не могут быть принудительно исполнены. Решения по искам о признании как правило, не нуждаются в осуществлении каких-либо конкретных действий для защиты оспоренного ответчиком права. Для их обязательности достаточно признания судом определенных обстоятельств или правоотношений.
После вступления в законную силу судебное решение наряду со свойствами, его составляющими - исключительностью, неопровержимостью и обязательностью приобретает свойство, производное от сущности законной силы, - качество преюдициальности (предрекаемости). Преюдициальность означает, что отношения и факты, установленные судом и финансированные решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами. Свойство преюдиции решения суда практически сводится к следующим правилам:
) Сторона, которая основывает свои требования на правоотношениях, бывших полностью или частично предметом судебного решения, вступившего в законную силу, не должна заново, повторно доказывать наличие правоотношений, содержание элементов, его составляющих, а также юридические факты, положенные в обосновании требований сторон. Отношения и факты, установленные ступившим в законную силу решением, считаются существующими и не подлежат доказыванию, пока действует законная сила решения, т.е. пока решение неотменено.
Другая сторона, возражая против требований заявителя, не может представлять доказательств для опровержения фактов и обстоятельств, ранее установленных судом, а также требовать от суда исследования их и приобщения к делу опровергающих обстоятельств.
) Если предметом исследования становятся отношения, содержание которых установлено вступит в законную силу решением, то предрешенность распространяется на правоотношение в полном объеме в любой его части в том числе, в котором оно составляло предмет судебного исследования.
Вступившее в законную силу решение имеет преюдициальное значение не только при рассмотрении другого дела в порядке гражданского судопроизводства, оно имеет также значение и при рассмотрении уголовного дела.
Воздействие нормы права на общественные отношения через судебные решения определено и ограничено содержанием, объемом исследованных судом материально-правовых отношений, составляющих предмет судебного решения.
Список литературы
1. Конституция РФ 1993 г.
. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
. Семейный кодекс.
. Гражданский процесс. Учебник под ред. Шакарян. 2007.
. Гражданский процесс под ред. Мусина. 2008.
. Гражданский процесс под ред. Осипов. 2008.