данной работы охватывают период с 1946 по 1988 года.
реабилитация политзаключенный ленинградское дело
Глава 1. Сталинское окружение в послевоенные годы
Перед началом Великой Отечественной войны в высших органах власти страны- Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркоме- появляются новые выдвиженцы Сталина- А. Жданов, Л. Берия, Г. Маленков, Н. Вознесенский,- занявшие ведущие позиции в окружении вождя. Жданову и Маленкову поручалось руководство партийным аппаратом и кадрами, решение крупных государственных вопросов. Первым заместителем Сталина в СНК и его заместителем по военным и военно- морским делам стал Вознесенский, потеснивший в правительственной иерархии Молотова и Микояна. Берия как заместитель председателя Совнаркома курировал ряд ключевых ведомств: вновь созданный Наркомат государственной безопасности, наркоматы лесной промышленности, цветной металлургии, нефтяной промышленности и речного флота. Все эти лица стали не только членами Центрального Комитета ВКП(б), но и кандидатами в Политбюро ЦК. За всеми этими срежессированными Сталиным кадровыми перестановками просматривалась конкретная цель: оттеснение «старой гвардии», противопоставление ей новых выдвиженцев.
В годы Великой Отечественной войны «молодые кадры» заметно укрепили свое положение в руководстве страны. Маленков, Вознесенский и Берия вошли в состав Государственного Комитета Обороны, где отвечали за жизненно важные направления экономики. Маленков курировал авиационную промышленность; Вознесенский контролировал металлургический, нефтяной и химический комплексы; Берия- производство вооружения и боеприпасов, а с мая 1944 года сменил Молотова на посту заместителя Председателя ГКО. Одним из итогов внутреннего соперничества на вершине власти стало формирование связки Берия- Маленков. Их союз представлял собой мощнейшую аппаратную силу, контролировавшую многие рычаги государственно- партийного управления и серьезно противостоявшую «старой группировке».
Такой расклад определил логику внутреннего развития власти в первое послевоенное время. Чрезмерное усиление команды Берия- Маленков не смогло остаться без внимания Сталина. Его политическому стилю было присуще постоянное манипулирование фигурами своего окружения, усиление одних- ослабление других. Решение об ограничении сферы влияния Берии- Маленкова оформилось во время послевоенного отпуска Сталина в период с 9 октября по 17 декабря 1945 года. Вскоре после его возвращения были предприняты конкретные действия, направленные против ближайших соратников вождя.
октября 1945 года от обязанностей наркома внутренних дел СССР был освобожден Берия. Для отставки Маленкова, находившегося на выборной должности секретаря ЦК, было использовано так называемое «дело авиаторов», обвиненных в выпуске предприятиями Наркомата авиационной промышленности СССР самолетов со значительными дефектами.
Однако Берия продолжал возглавлять Спецкомитет №1 (атомная проблема), а Маленков 13 мая 1946 года был назначен председателем Спецкомитета №2 (производство реактивного вооружения и техники). Ущемление своих позиций Берия и Маленков восприняли с тревогой. Их тревогу вызвали и шаги Сталина по формированию нового центра власти, предпринятые в начале 1946 года. Речь шла о группе руководителей- выходцев из Ленинграда.
Сохранив влияние во власти, тандем Берия- Маленков развернул активную деятельность по дискредитации лидеров недружественной политической группы.
Общеизвестно, что вождь недолюбливал Ленинград, с недоверием относясь к «колыбели революции», где он не занимал ведущих позиций. Нащупав «слабое место», Берия- Маленков с настойчивостью начали эксплуатировать данную тематику, используя имеющиеся у них аппаратные ресурсы. Поэтому не случайно, что многие крупные недостатки в различных сферах работы рассматривались и обобщались именно на материалах Ленинграда, ленинградской партийной организации. Так, например, Ленинград оказался в центре внимания ЦК при разборе нарушений в ходе проведения денежной реформы. Проверка установила, что ряд руководящих лиц, используя служебное положение и нарушив закон, внесли вклады в сберкассы деньгами старого образца после прекращения операций. Вне всякого сомнения, такие нарушения носили повсеместный характер, тем не менее, развитие получала тема нарушений именно в Ленинграде.
марта 1947 г. политбюро приняло решение освободить Молотова от участия в заседании правительства, что мотивировалось его перегруженностью внешнеполитическими задачами. Это постановление означало, что Молотов был устранен от руководства правительством и тем самым от роли потенциального «наследника» Сталина. Председательство на заседаниях правительства перешло, однако, не к Вознесенскому, а к тройке Вознесенский, Берия, Маленков поочередно. Берия и Маленков становились вновь важным элементом властной комбинации. Жданов был устранен от руководства аппаратом ЦК и отправлен в отпуск по болезни, из которого уже не вернулся. Место руководителя ЦК занял Маленков.
Поощряя соперничество среди руководящей группы лиц, Сталин фактически поддержал попытки Г.М. Маленкова и Л П. Берия скомпрометировать Н.А. Вознесенского и А.А. Кузнецова. Сталин в частных беседах высказывал предположения о том, что в качестве своего преемника по партийной линии он видел секретаря ЦК, члена Оргбюро А.А. Кузнецова, а по государственной линии- члена Политбюро, заместителя Председателя Советов Министров СССР Н.А. Вознесенского. Эти разговоры подкреплялись возрастающим авторитетом Вознесенского и заметным усилением позиций в Оргбюро и Секретариате ЦК Кузнецова, который, помимо Управления кадров, ведал также работой органов юстиции, МВД, МГБ.
В августе 1948 г. умер Жданов, что послужило сигналом для активизации блока Маленкова- Берия. Перестановки в 1948 г. подорвали положение Вознесенского и Кузнецова, их уход стал вопросом времени.
Все эти события стали прологом к так называемому «ленинградскому делу».
Таким образом, можно сделать вывод, что «ленинградское дело» было спровоцировано не Маленковым и Берия, а И.В. Сталиным, который стремился поддерживать среди высших руководителей атмосферу подозрительности, зависти и недоверия друг другу и на этой основе еще больше укреплять свою личную власть.
Глава II. Ход «ленинградского дела»
Психологическое воздействие репрессий на общество, преследующее цель парализации коллективной способности к сопротивлению, основано на принципе избирательного террора- каким бы массовым тот ни был. Избирательный подход призван был заложить в массовое сознание идею «праведного гнева» и «справедливости» репрессивных мер.
Репрессии послевоенных лет в той или иной степени затронули все слои населения. Первыми под каток новых репрессий попали те, кто уже отбыл наказания за «политические преступления» и был освобожден. 26 октября 1948 г. была издана совместная директива МГБ СССР и Прокуратуры СССР, предписывающая снова арестовать бывших троцкистов, правых, меньшевиков, националистов, а также вышедших на свободу осужденных ранее за шпионаж диверсии.
Если сравнивать размах политических репрессий за довоенный и послевоенный период, то очевидно, что послевоенный террор не достиг масштабов «большого террора» 1937- 1938 гг. Отличительной чертой послевоенных политических репрессии можно считать замкнутость их на уровне элит- центральных и местных. Репрессии в этой среде преследовали цель дисциплинировать партийный и государственный аппарат, на примере наказания одиночек дать своеобразный урок остальным. Репрессии в кругу элит служили также средством разрешения клановых противоречий в борьбе за власть и являлись своего рода инструментом обеспечения сменяемости и обновляемости кадров.
Поводом для фабрикации ложных обвинений в отношении А.А. Кузнецова послужила проведенная с 10 по 20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая ярмарка. Маленков выдвинул против Кузнецова и Председателя Совета Министров РСФСР М.И. Родионова, секретарей Ленинградского обкома и горкома партии П.С. Попкова и Я.Ф. Капустина обвинения в том, что они провели ярмарку без ведома и в обход ЦК и правительства. Между тем документально установлено, что ярмарка была проведена во исполнение постановления Совета Министров СССР.
Раздувая дело о незаконности проведения Всероссийской оптовой ярмарки в Ленинграде, Маленков использовал и другие предлоги для дискредитации ленинградских руководителей.
Через несколько дней после окончания работы X областной и VIII городской и объединенной Ленинградской партийной конференции (22-25 декабря 1948 года) в ЦК ВКП(б) поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что хотя в отдельных бюллетенях фамилии секретарей Ленинградского обкома и горкома партии П.С. Попкова, Я. Ф. Капустина и Г.Ф. Бадаева были вычеркнуты, председатель счетной комиссии А.Я. Тихонов объявил на конференции, что эти лица прошли единогласно. Действительно, Попков получил «против» 4 голоса, Бадаев- 2 голоса, Капустин- 15, но причастность ленинградских руководителей к искажению итогов выборов не была установлена.
Тем не менее 15 февраля 1949 года на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было выдвинуто обвинение против А.А. Кузнецова, М.И. Родионова и П.С. Попкова в том, что они провели в Ленинграде Всесоюзную оптовую ярмарку, что якобы привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к неоправданным затратам государственных средств на организацию ярмарки. Постановлением Родионов, Кузнецов и Попков были сняты с занимаемых ими постов и им были объявлены партийные взыскания- выговор.
В это время продолжался поиск компромата на Вознесенского. Эту работу на себя взял председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) М.Ф. Шкирятов. В этих целях была использована докладная записка заместителя председателя Госснаба СССР М.Т. Помазнева о занижении Госпланом СССР плана промышленного производства СССР на I квартал 1949 года. Этот документ послужил началом для возведения обвинений в отношении Вознесенского. Постановлением Совета Министров СССР от 5 мая 1949 года Вознесенский был снят с поста председателя Госплана СССР. Также, Вознесенский обвинялся в искажении и фальсификации статистической отчетности и в утрате секретных документов в аппарате Госплана.
сентября 1949 года Шкирятов представил Маленкову решение КПК. Документ содержал предложение исключить Вознесенского из партии и привлечь к суду за утрату документов Госпланом. Предложение КПК утвердил Пленум ЦК. 27 октября 1949 года Вознесенского арестовали.
С целью получения вымышлены показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Г.М. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания.
Для создания видимости о существовании в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Маленкова были произведены массовые аресты среди ленинградского партийного актива и руководящих партийных работников. В своих действиях первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии В.М. Андрианов ссылается на установки ЦК и указания лично И.В. Сталина.
В результате этой «кампании» только в Ленинграде и области в 1949- 1952 гг. было освобождено от работы свыше 2 тысяч руководителей.
Главный судебный процесс над участниками «ленинградского дела» проходил 29-30 сентября 1950г. в Ленинграде. Все подсудимые признали себя виновными. На основании приговора Военной коллегии Верховного Суда СССР они обвинялись в том, что «представляли собой враждебную группу, которая с 1938 года проводила вредительско- подрывную работу» с целью «превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с партией и ее ЦК». В 2:00 1 октября 1950 года, через час после оглашения приговора, Вознесенский, А.А. Кузнецов, П.С. Попков, Я. Ф. Капустин, М.И. Родионов, П.Г. Лазутин были расстрелены. Другие арестованные, а также члены семей осужденных приговаривались к различным срокам тюремного заключения.
Глава III. Реабилитация «ленинградских преступников»
После смерти И.В. Сталина и разоблачения Л.П. Берия обстановка в стране изменилась. В Центральный Комитет КПСС из лагерей и тюрем стали поступать письма от осужденных по «ленинградскому делу». Все они явились предметом тщательного разбирательства.
Вскоре началась вереница апелляционных процессов в судебных органах. 30 апреля 1954 года Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала группу лиц, занимавших до арестов видные посты в партии и осужденных по «ленинградскому делу»: Кузнецова А.А., Капустина Я.Ф., Попкова П.С., Вознесенского Н.А., Лазутина П.Г., Родионова М. И., Турко И.М., Закржевской Т.В., Михеева Ф.Е. «по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления».
Широкой гласной официальной реабилитации убитых по «ленинградскому делу» пока не последовало.
Однако уже 7 мая 1954 года в постановлении собрания ленинградского партийного актива подчеркивалось, что в связи с «ленинградским делом» Ленинградским обкомом и горкомом партии были допущены серьезные ошибки как организационного, так и политического характера. Областной и городско комитеты КПСС, руководители партийных и советских органов обязывались в кротчайшие сроки завершить работу по реабилитации необоснованно обвиненных. И такая работа была проведена.
Вскоре предстали перед судом и те, кто непосредственно сфабриковал «ленинградское дело». 14- 19 декабря 1954 года в Ленинграде вновь состоялся судебный процесс. На этот раз на скамье подсудимых находились бывшие руководящие работники Министерства госбезопасности СССР: министр В.С. Абакумов, начальник следственной части по особо важным делам А.Г. Леонов, его заместители М.Т. Лихачев и В.И. Комаров, начальник секретариата И.А. Чернов и его заместитель Я.М. Броверман. В своем последнем слове В.С. Абакумов оправдывал свои преступления ссылками на «высшие инстанции», направлявшие работу органов госбезопасности. За тяжкие преступления, совершенные перед партией и народом, Военная Коллегия Верховного суда СССР приговорила Абакумова, Леонова, Комарова и Лихачева к расстрелу, а Бровермана и Чернова к тюремному заключению.
В феврале 1956 года на XX съезде КПСС Н.С. Хрущев назвал в качестве организаторов и главных фабрикантов «ленинградского дела» Л.П. Берия и его подручных. Вопрос о преступной роли Г.М. Маленкова в организации дела был поставлен после июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС. Однако Г.М. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к «ленинградскому делу».
Следует отметить, что в середине 1988 года, спустя сорок лет после начала фабрикации серии «ленинградских дел», только в рабочей группе Комиссии партийного контроля при Ленинградском обкоме КПСС ждали очереди материалы почти на 550 коммунистов и беспартийных, подвергшихся репрессиям в 1949- 1953 годах и по тем или иным причинам до тех пор полностью не реабилитированных. К маю 1989 года список пострадавших по этому «делу» ленинградцев увеличился до шестисот с лишним фамилий. И это только по одному лишь «ленинградскому делу».
В целом же по стране, заявлял начальник отдела Главной военной прокуратуры генерал- майор юстиции В.Г. Проворотов, «предстоит рассмотреть несколько сотен тысяч дел».
Заключение
«Ленинградское дело» самое заметное и трагичное по своим последствиям в цепи послевоенных репрессий.
Само дело было связано с именами ряда лиц, близко стоявших к Сталину, входивших в состав его окружения: Маленковым, Берия, Абакумовым и других. Именно они являлись фактическими исполнителями противозаконных действий по фальсификации обвинений и организации расправы с сотнями невинных людей.
Несомненно, что само «ленинградское дело» было спровоцировано самим И.В. Сталиным для еще большего укрепления собственной власти. Сам же Маленков и другие, кто участвовал в этой провокации, являлись всего лишь пешками.
Во время процесса В.С. Абакумов и его сообщники заявили, что в «ленинградском деле» они являлись лишь исполнителями воли И.В. Сталина и что даже обвинительное заключение по этому «делу» было составлено под его диктовку.
Смерть Сталина, разоблачение Л.П. Берия и смена руководства изменили обстановку. У невинно осужденных появилась надежда, что их доброе имя будет восстановлено. И их надежды оправдались. Вот только потребовалось для этого не одно десятилетие.
«Ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков лично уничтожил большую часть материалов по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь часто просто неразличимы. В самом деле, если лидеры КПСС дважды меняли свою позицию относительно главных виновников "ленинградского дела", то чего можно ожидать от других его интерпретаторов, не связанных партийной дисциплиной, а теперь и цензурой?
Список используемых источников и литературы
Источники:
1. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том 1.Март 1953-февраль 1956,М., «Демократия», 2000.
1. Зубкова Е.Ю. Послевоенное общество: политика и повседневность 1945- 1953, М., РОССПЭН, 2000;
. «Ленинградское дело» /Сост. В.И. Демидов, В.А. Кутузов.- М., 1990;
. Пихоя Р. История великой империи под знаком Сталина, М., «Питер», 2009;
. Пыжиков А. Ленинградская группа: путь во власти (1946-1949) //Свободная мысль-ХХI. - 2001. - № 3;
. Реабилитация. Политические процессы 30- 50-х годов, М., 1991;
. Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве //Вопросы истории. - 2003. - № 3.