Содержание загрязняющих элементов в тканях бентосных организмов в зоне смешения речных и морских вод (на примере реки Северной Двины)

Содержание загрязняющих элементов в тканях бентосных организмов в зоне смешения речных и морских вод (на примере реки Северной Двины)

РЕФЕРАТ

Содержание загрязняющих элементов в тканях бентосных организмов в зоне смешения речных и морских вод (на примере реки Северной Двины)

Введение

Термин «бентосный» применяют ко всем организмам, которые проводят основную часть жизни на морском дне, у берега или ниже отметки уровня полной воды. Многие из них проходят личиночную стадию в планктоне, некоторые, кроме того, свободно плавают в течении короткого периода размножения, а другие постоянно прикреплены к камням, и большинство из них во взрослом состоянии может лишь медленно передвигаться на короткие расстояния. (А. Нельсон-Смит, 1977)

Представители макрозообентоса являются удобными и часто используемыми объектами экологических и экотоксилогических исследований, благодаря их повсеместному распространению в водоемах неустойчивого соленостного режима и ключевой трофической роли как промежуточного звена между первичными продуцентами и высшим звеньями пищевой цепи. Водная биота эстуариев устойчива к широкому диапазону температур, солёности и доступности кислорода и благодаря этому может адаптироваться к жизнедеятельности в загрязнённых водоемах. Хотя некоторые авторы считают, что эстуарные виды, обитая на пределе своего диапазона устойчивости, могут быть более чувствительны к какому-либо дополнительному стрессу. В любом случае ответные реакции макрозообентосных организмов к воздействия поллютантов более информативны, чем у видов, обитающих в открытом море, постоянство условий, среды, обитания которых приводит к отсутствию приспособлений к изменяющимся факторам и неразвитости механизмов устойчивости. (Л.А. Бондарева, Н.Н. Немова)

Поступать в организм вещества могут разными путями. Растворенные - через поверхность клеток у одноклеточных растительных организмов, через поверхность тела и жабры - у многоклеточных животных. Препятствием для поглощения через поверхность тела служит чешуя рыб, раковины и панцири беспозвоночных. Взвешенные вещества могут поступать преимущественно через органы питания, как у простейших, так и многоклеточных представителей водной фауны. В зависимости от условий среды преобладать может один или другой путь. Транспорт вещества через клеточные мембраны происходит путем простой диффузии по градиенту концентрации, фильтрации через поры в мембранах. Если бы ионы, атомы и молекулы вещества, поступившие в клетку, оставались бы во внутренней среде в свободном виде, то равновесие с внешней средой при пассивном поступлении по градиенту концентрации наступало бы относительно быстро, и внутреннее содержание вещества не было бы высоким. Если же происходит внутриклеточное связывание агента, то концентрация свободного вещества в клетке остаётся низкой. Градиент, таким образом, поддерживается, и поступление вещества продолжается, даже если общее его содержание (свободного или связанного) в клетке многократно превышает концентрацию в окружающей среде. (О.Ф. Филенок, И.В. Михеева). По мнению многих авторов, пищевой путь накопления поллютантов животными является основным для большинства веществ при их присутствии в малых концентрациях. При повышенных концентрациях пищевой путь остаётся основным для гидрофобных агентов, а водорастворимые вещества преимущественно поступают через жабры и поверхность тела. Так, для гаммарид (одной из массовых групп мелководных беспозвоночных животных Белого моря) поллютанты доступны через пищу и последующие всасывание в пищеварительном тракте. Двустворчатые моллюски, морские желуди и кольчатые черви питаются детритом фильтруя его из воды, которую они пропускают через свой организм в процессе дыхания и таким образом поглощают загрязнители из воды. Малощетинковые черви (составляющие основную долю в общей биомассе донных беспозвоночных водоемов), потребляя в качестве пищи грунт, весьма активно концентрируют в своем теле химические элементы, находящиеся в донных отложениях и трансформируют их из грунта в придонный слой воды, передавая, таким образом, по трофической цепи.

Обычно при изучении беспозвоночных в качестве экотоксикологического объекта в первую очередь принимаются к рассмотрению показатели популяционного благополучия, такие как численность и биомасса, а также поведенческие ответные реакции. Такие показатели, однако, не в полной мере отражают влияние на данные организмы. Целесообразно также для оценки антропогенной нагрузки и геохимического фона изучать и биоаккумуляцию загрязняющих веществ гидробионтами и в частности макрозообентосом.

Влияние нефти и нефтепродуктов на макрозообентос

Нефть является сложной смесью парафиновых, циклопарафиновых, ароматических углеводородов с простыми и разветвленными цепями. Помимо этих основных составляющих, она содержит соединения серы и азота, органические кислоты и микроэлементы. Нефти также могут содержать нафтеновые кислоты и фенольные соединения, хлороформенные битумоиды, в составе которых имеются такие экологически опасный соединения как полиароматические соединения. На живые организмы нефть оказывает комплексное действие, как механическим путем, так и за счет отравления компонентами, обладающими биологической активностью (растворимыми в воде компонентами) (Филенко, Михеева)

Нефтяные компоненты при поступлении в поверхностные воды находятся в различных формах (масляная, растворенная, эмульгированная, адсорбированная). В начальный период от 60 до 70% поступившей нефти содержится вводной массе в растворенном, эмульгированном, адсорбированном состоянии. Обычно эмульгированных компонентов в 2 раза больше растворенных. Последние состоят на 80-90% из ароматических углеводородов (бензол, толуол, этилбензол, ксилол и др.), обладающих высокой токсичностью в связи с повышенной способностью к растворению в воде. Поступившая в поверхностные воды нефть вступает в общую цепь сложных и малоисследованных по длительности процессов (испарение, растворение, эмульгирование, окисление, образование агрегатов, седиментация, биодеградация) (Егоров Н.Н., Шипулин Ю.К.) Эти процессы зависят как от состава или количества нефти в водной среде, так и от условий в водоемах (наличия в воде коллоидов, взвешенных частиц, планктона, температуры, солнечного освещения и т.д.) По мнению многих авторов (Патин А.С. Нельсон-Смит А. Кормак Д.) во всех формах миграции происходит накопление устойчивых к биологическому разложению компонентов (смол, асфальтенов, парафинов и пр.) причем максимум нефтепродуктов концентрируется в донных отложениях. При хроническом загрязнении водотоков углеводороды накапливаются в донных отложениях на участках с замедленным течением, где активно проходят процессы илонакопления. Размыв загрязнённых донных отложений вызывает вторичное загрязнение вод и их перенос далее вниз по течению реки, что зависит от диаметра переносимых частиц и скоростей речного потока. Для грунтов с признаками нефтяного загрязнения характерна бедность видового состава при высокой численности и биомассе выносливых к загрязнению форм. А при сильном хроническом загрязнении наблюдается угнетение всего сообщества, включая устойчивые формы. При загрязнении ароматическими углеводородами снижаются значения численности бентоса, типичные реофильные виды донных беспозвоночных заменялись высокотолерантными к этим загрязнителям видам. Опять же в качестве экотоксикологического влияния нефтепродуктов у большинства авторов в первую очередь принимаются к рассмотрению показатели популяционного благополучия, такие как численность, биомасса и видовой состав бентосных организмов. Такие показатели, однако, не в полной мере отражают влияние на данные организмы. Публикаций по проблеме накопления в морской биоте веществ нефтяного происхождения не очень много и существующие, очень противоречивы и всё же в своей монографии С. А Патин пытается сделать некоторые выводы:

1.       Существует положительная корреляция между содержанием углеводородов нефти в пелагических и донных организмах и их содержанием соответственно в воде и донных осадках. Концентрация ПАУ в гидробионтах как минимум на 2-3 порядка величин превосходят соответствующие значения для водной среды.

2.       Накопление нефти и ёё фракций в водных организмах происходит одновременно за счет биосорбции на контактирующих с водой органах и тканях (жабры, кожа и др.). А также путем фильтрационного извлечения взвешенных эмульгированных форм нефти и их поглощения в процессе питания.

.        Уровень содержания ПАУ и других компонентов нефти в организме определяется, в конечном счете, соотношением между скоростью их поступления в организм. Интенсивностью ферментивного разложения в органах и тканях и скорости выведения. Бентосные беспозвоночные (особенно двустворчатые моллюски) в силу менее развитых и активных по сравнению с рыбами ферментных и метаболических систем, а также за счет высокой фильтрационной активности и обитания в донных осадках обладают, как правило, повышенной способностью к накоплению нефтяных веществ. Именно поэтому прикрепленные и малоподвижные бентосные организмы могут быть использованы в качестве стандартных объектов мониторинга нефтяного загрязнения морской среды.

.        Распределение углеводородов нефти в морских организмах отличается крайней неоднородностью и тяготением повышенных концентраций к органам и тканям. Контактирующим с водной средой, а также благодаря липофильным свойствам нефтяных углеводородов они тяготеют к органам и тканям с повышенным содержанием жиров и липидов. Многочисленные опубликованные данные показывают, что высокие содержания ПАУ в рыбах чаще всего обнаруживают в печени и желчи, а также в жабрах, гонадах, жировых отложениях и тканях. Аккумуляция ПАУ в моллюсках и других беспозвоночных наиболее характерна для их пищеварительных желез и репродуктивных органов, обогащенных липидами. Известны также случаи обнаружения нефтяных комков и агрегатов в желудках и пищеварительных трактах морских рыб, беспозвоночных и млекопитающих.

.        Установленное для некоторых токсикантов (в основном для тяжелых металлов и хлорорганических веществ) явление нарастания их концентраций в морских организмах по мере повышения токсического уровня, скорее, всего не распространяется на поведение и распределение в морских сообществах большинства углеводородов нефти и других веществ нефтяного происхождения. В то же время нельзя исключать возможность подобных эффектов для ПАУ типа бенз(а) пирена, устойчивость и липофильность которых могут привести к усилению их аккумуляции в организмах верхних уровней трофической цепи. (Патин, 1997)

С 2005 года нашей лабораторией отбираются пробы донных и воды в устье Северной Двины и измеряется в них содержание нефтяных углеводородов. По результатам наших исследований практически по всем сезонам содержание НУВ в воде и донных превышает ПДК (Лебедев, Лещев, 2007 г.) и вполне закономерным является то что нас заинтересовало накопление нафтепродуктов малоподвижными бентосными организмами и передача их по трофической цепи рыбам-бентофагам. Тем более что, лабораторией экологии моря в 2000-2005 году изучались особенности формирования геобарьерных зон в прибрежных биотопах северных морей. В том числе и геобарьерная зона река-море Северной Двины. Лабораторий было установлено что, несмотря на незначительные изменения в концентрациях НУ при переходе от речных вод (8=0,01 ‰) к морским (S=28 ‰), на разрезе река-море в распределении АУВ четко фиксируются три зоны маргинального фильтра. Первая - гравитационная, где осаждается основная часть терригенных УВ в связи с подпруживанием устья морскими водами; вторая - зона флоккуляции, где происходит переход растворенной части во взвешенную благодаря действию физико-химических законов; третья - биологическая зона, где благодаря синтезу фитопланктоном образуются автохтонные УВ.

В донные осадки основная часть антропогенных НУ выпадает в гравитационной части фильтра. Таким образом, после прохождения МФ реки Северная Двина в составе НУ доминируют природные соединения углеводородов в независимости от их происхождения и концентрации в речных водах. Следовательно, антропогенные углеводороды не в полном объеме преодолевают маргинальный фильтр рек и часть из них не проходят в открытую часть моря.

Из всего этого можно предположить, что бентосные организмы, живущие в районе маргинального фильтра рек накапливают большее количество углеводородов по сравнению с другими зонами реки. Это бы мне и хотелось показать в своей предполагаемой диссертационной работе.

Влияние тяжелых металлов на макрозообентос.

Тяжелы металлы (ртуть, свинец, кадмий, цинк, медь, мышьяк) относятся к числу распространённых и весьма токсичных загрязняющих веществ. В то же время тяжелые металлы, как микроэлементы являются неотъемлемой частью живого организма. Отличительная особенность металлов как загрязнителей - устойчивость и увеличение их концентрации при переходе по трофическим цепям. (Поведение ртути…, 1989).В отличии от органических загрязнителей металлы сами разрушиться не могут, переходя из одного соединения в другое или перемещаясь между жидкой и твёрдой фазами. Возможны окислительно-восстановительные переходы металлов с переменной валентностью. Перемещение металлов возможно через атмосферу в связи с летучестью некоторых металлов или их соединений (Pb, As, Sn, Zn, Cd, Hg, Cu, Se), и через воду, в связи со способностью образовывать в естественных условиях растворимые соединения. Все металлы и их соединения способны адсорбироваться и переноситься взвешенным в природных водах веществом. Со временем происходит депонирование металлов в донных осадках. Показано, например, что содержание в донных осадках Рейна цинка и ртути коррелирует с мировым производством этих металлов.

Изучение токсичности тяжелых металлов в центре внимания исследователей на протяжении последних пятидесяти лет, однако данные по содержанию тяжелых металлов и органических загрязнителей в гидробионтов Северных морей и устьев рек не многочисленны. В работах Кристофоровой Н.К. и других исследователей показано что загрязнение тяжелыми металлами природных вод зависит от антропогенной нагрузки на экосистемы и от природных факторов, обусловленных геохимическими особенностями среды. Однако данные по устью Северной Двины и Белому морю практически отсутствуют.

Некоторые авторы (Попченко, 1999) рассматривают в своих работах возможности практического использования олигохет для качественного и количественного анализа состояния токсической среды.

Этим автором установлено что олигохеты сравнительно устойчивы к органическим интоксикантам: они выживают и размножаются в озерах обработанных полихлорпиненом; в реке Неве олигохеты обитают в присутствии нефтепродуктов до 600 мг на 100 г. сухого ила. Особо токсичными для олигохет являются ионы тяжелых металлов. Сильной токсичность обладает медь. Исследованиями Е.С. Липеровской и Т.М. Дрожбиной установлено, что развитие тубифицид в р. Москве подавляется при содержании суммы ионов Cr+Cu более 50 мг/ГК сухого ила. В одной из рек Канады в донных отложениях, где обитают тубифициды, обнаружено по 30-40 мк/кг Cu, 100-500 мк/кг Zn, 50-500 мк/кг Pb, 1-0,2 мк/кг Hg сухой массы. Из литературы известно что тубифициды живут и при содержании в донных отложения значительных количеств меди. (до 70 мк/кг грунта), цинка (500 мк/кг грунта), свинца, ртути и других известных токсических металлов в разном их соединении.

Большой аккумулирующей способностью обладают ионы ртути, свинца. Катионы тяжелых металлов в концентрации 0,1 мг/л значительно снижают скорость дыхания червей, а более низкое содержание катионов заметно увеличивает потребление кислорода этими животными.

Малощетинковые черви, потребляя в качестве пищи грунт, весьма активно концентрируют в своем теле химические элементы, находящиеся в донных отложениях. В Иваньковском водохранилище, например в теле олигохет содержится значительное количество ионов меди, марганца, цинка, магния, железа, натрия - таб. 1

Таблица 1 - Содержание химических элементов в теле донных беспозвоночных Иваньковского водохранилища

Как, видно, больше всего тяжелых металлов концентрируется в водных клещах (гидрахнеллах) и двустворчатых моллюсках (сфериидах) в силу того что эти организмы обитают на поверхности грунта в отличии от олигохет, хирономид и др. постоянно совершающих миграции в толще донных отложений до глубины 20-32 см. Поверхностные же слои грунта и пограничная зона «грунт-вода», как правило содержит большие концентрации ионов тяжелых металлов, чем более нижние слои ила. Соответственно и накопление химических элементов в теле донных организмов различно. Таким образом, существующие данные по чувствительности олигохет к различным классам химических веществ, в том числе и тяжелым металлам, свидетельствует о возможности их использования в качественном и количественном анализе токсичности среды тем более что как правило значение олигохет в составе численности, биомассы и продукции доннах беспозвоночных водоемах весьма существенно. (В.И. Попченко, 1999)

В научной литературе накоплено большое количество данных о распределении ТМ в различных компонентах водных экосистем. Активно развивается направление биомониторинга тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. (Никанорв А.М. Жулидов А.В., 1985)

По сведениям многих авторов чувствительным объектом для биомониторинга анропогенного загрязнения пресных и морских вод ТМ являются моллюски. (А.М. Никаноров, А.В. Жулидов, 1985)

Авторы Безматерных Д.М. Третьяковой Е.И. для анализа накопления ряда ТМ в трофической цепи сравнивали концентрацию ТМ в моллюсках и их пище (растительных организмах) - основным источником поступления ТМ для водных животных. Концентрацию ТМ в растениях и животных в свою очередь сранивали с конценрацией ТМ в поровой воде, главным источником поступления ТМ в растения и основным дополнительным источником для зообентоса.

По результатам исследований содержание меди, кадмия, цинка, и марганца в моллюсках не превышало концентраций в моллюсках малозагрязнённых и незагрязнённх водных объектах европейской части России, горных потоков Кавказа и Тянь-Шаня (По Никанорову, Жулидову).

Концентрация свинца в моллюсках большинства точек отбора проб превышали фоновые или были близки к максимальнам. Такое распределение свинца отражает на взгляд авторов, поступление его в водные экосистемы с выхлопными газами автомобильного транспорта

На рис. 1 четко прослеживается тенденция к накоплению к накоплению свинца и железа и марганца по трофической цепи. Некоторые исключения наблюдались для кадмия, причем эти исключения как видно их гистограммы. Связаны с максимальными показателями ТМ в растениях. Вероятно, это свидетельствует, о проявлении действия механизма выведения ТМ из организма моллюсков в окружающую среду при превышении токсического порога содержания ТМ в пище.

Из результатов исследований многих авторов можно заключить, что моллюски являются чувствительным объектом для биомониторинга антропогенного загрязнения водных экосистем, причем наиболее перспективно использовать моллюсков для мониторинга низких фоновых концентраций ТМ.

По сборнику «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2006 году». Основными источниками загрязнения устьевого участка р. Северной Двины являются сточные воды предприятий ЦБП и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, транспорт, морские и речные суда. Наиболее распространёнными загрязняющими веществами из тяжелых металлов, как и на всем протяжении реки, являлись соединения железа, меди, цинка. Средние за год концентрации соединений меди находились в пределах 2-5 ПДК, железа -3-4 ПДК. Наибольшие разовые значения концентраций меди 14 и 17 ПДК зарегистрировано выше и ниже г. Новодвинск соответственно; соединений железа 9 ПДК и цинка 6 ПДК - у г. Архангельска в районе ж.-д. моста. Таким образом, в большинстве створов (74% от общего их количества) вода водных обьектов Архангельской области относилась к 3-му классу качества и характеризовалась как «загрязнённая», а в 24% от общего количества створов вода водных объектов оценивалась 4-классом - «грязная»

В аналогичном сборнике за 1998-1999 годы упоминается что содержание в рыбе ТМ не превышает ПДК. Исключением являются соединения ртути, концентрация которых в тканях крупных экземпляров достигает или превышает ПДК, а рыбы как известно являясь верхним уровнем трофической цепи, аккумулируют М в своём организме в течении жизненного цикла и большее количество загрязняющих веществ. Поэтому можно ожидать что при анализе зообентоса дельты р. Северная Двина на будут получены интересные результаты.

нефть загрязнитель макорозообентос органический

Влияние стойких органических загрязнителей на макрозообентос

Значительное внимание специалистов, в последние годы, было уделено исследованию природных вод и биоты токсическими органическими веществами. Среди подобных веществ наибольшее беспокойство во всем мире вызывают хлорорганические соединения, поскольку многие из них производились и применялись в больших количествах, а также по той причине, что зачастую они весьма устойчивы и могут долгое время сохраняться в окружающей среде. Некоторые из этих соединений обладают выраженной мутагенной и канцерогенной активностью, способны накапливаться в организмах и передаваться по пищевой цепочке, а иногда являются к тому же сверх-высокотоксичными. К числу таких соединений относятся пестициды: гексахлоран (смесь стереоизомеров гексохлорциклогексана), ДДТ, токсофен (смесь хлорированных терпеноидов, широко применявшаяся в качестве инсектицида для хлопка в США и других странах, запрещен в США 1982 г.), цис- и транс-изомеры хлордана (пестицид), полихлордифенилы, а также полихлордибенздиоксины и полихлордибензфураны (ПХДД и ПХДФ).

В литературе сведения о влиянии хлорорганических соединений в макрозообентосе очень малочисленны и отрывочны.

В зарубежных работах (Hileman. 1992) отмечено что в морских организмах фон для ХФ, ПХБ, и ХБ обычно составляет 1-100 нг/г сырого веса. Некоторые биоорганизмы и биологические ткани, особенно склонные к накоплению(биоаккамуляции) имеют фон до 10 мкг/г сырого веса даже при отсутствии источника хлорорганики.

Отношение концентрации химических соединений в бентосе и осадках есть фактор биоаккумуляции - как следствие извлечение ЭОХ бентосом из осадков. Этот показатель является хорошим индикатором того, будут ли индивидуальные соединения передаваться по пищевой цепи. Соединения фактор биоаккумуляции которых выше 100 могут оказывать потенциальное влияние на более развитые организмы.

В работе (Gron.C. Determination of organic halogen: Group parameters in investigation of marine pollution./Vatten 44 1988 p. 205-212) указано что анализ единичного образца ворвани белухи Белого моря дал концентрации суммарных ДДТ и ПХБ примерно в 10 раз выше, чем в подобных образцах в водах Канадской Арктики.

В России химическое загрязнение биоты хлорорганическими соединениями изучали в Лимнологическом институте СО РАН Для населения Байкальского региона представляет интерес содержание хлорорганических веществ в омуле и других рыбах. Эти концентрации невелики и не создают непосредственной опасности для здоровья. Такой вывод вытекает из сравнения данных о рыбах Байкала и других озер. Как видно из рис. 2. концентрации хлорорганических соединений в рыбах Байкала находятся приблизительно на том же уровне, что и найденные в рыбах из наиболее чистого озера Верхнее, и существенно ниже, чем концентрации в форели из озера Мичиган, умеренно загрязненного озера из системы Великих озер Северной Америки. Также представляет интерес сравнение отношений ДДТ/ ДДЕ в рыбах Байкала и Великих озер. Из того же рисунка видно, что это отношение в рыбах Байкала существенно выше. Поскольку ДДЕ является продуктом трансформации ДДТ в окружающей среде, можно предположить, что соединения группы ДДТ попали в Байкал позднее, чем в Великие озера.

Рис. 2. Хлорорганические соединения в рыбах Байкала и Великих озер Северной Америки. Концентрации в микрограммах на килограмм сырого веса. 1 - байкальский омуль. 2 - малая голомянка, Байкал. 3 - большая голомянка, Байкал. 4 - форель из озера Верхнее, 1994. 5 - форель из озера Мичиган, 1990. Kucklick et al. 1996.

На рисунке 3. показано сопоставление концентраций ПХБ №101 в Байкальском омуле и в голубом сиге из Боденского озера (Европа, Rossknecht (1996). Здесь же приведен норматив Германии на содержание этого ПХБ в пищевых продуктах. Содержание ПХБ №101 в байкальском омуле значительно меньше, чем ПДК.

Рисунок 3. Концентрации ПХБ №110 в байкальском омуле (Kucklick et al., 1996) и в голубом сиге из Бодензее (Европа) (Rossknecht 1996) сравнительно с ПДК на пищевые продукты.

На рисунке 4 приведены данные о содержании ПХБ и ДДТ в жире тюленей из разных акваторий. Оказалось, что концентрации указанных хлорорганических веществ в жире байкальской нерпы существенно ниже зарегистрированных у тюленей из Балтики и с восточного побережья Канады, но выше, чем у тюленей Арктики и запада Тихого океана. С практической точки зрения следует иметь в виду, что концентрации ПХБ и ДДТ в жире байкальской нерпы достаточно велики, и употребление этого жира в пищу и в качестве лекарственного средства, как это практикуется у жителей Прибайкалья, не может быть рекомендовано: для рыбьего жира ПДК для ПХБ и ДДТ - 3 и 0,2 мг/кг соответственно (Россия, СанПиН 2.3.2.560-96).

Рисунок 4. Содержание ПХБ и ДДТ в жире тюленей (по данным Kucklick et al. 1996).

Вклад различных источников поступления ПХДД и ПХДФ в экосистему Байкала пока неизвестен. Однако следует иметь в виду, что количества этих веществ в биоте исчезающе малы. Так, порядковые оценки показывают, что во всех байкальских голомянках сосредоточено всего 3 грамма, а во всей байкальской нерпе - 0,12 граммов ПХДД и ПХДФ.

Список используемых источников

1.       Л.А. Бондарева, Н.Н. Немова, М.Ю. Крупнова, 2005 Влияние загрязнения прибрежной акватории Белого морят на внутриклеточный претеолиз у бентосный беспозвоночных // Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря. Материалы IX международной конференции 11-14 октября 2004 г., Петрозаводск, Карелия, Россия.

2.       О.Ф. Филенко, И.В. Михеева, 2007. Основы водной токсикологии. М: «Колос» 142 с.

.        Егоров Н.Н, Шипулин Ю.К. Особенности загрязнения природных вод и грунтов нефтепродуктами // водные ресурсы. - 1998.-Т.25. №5. С. 598-602.

.        Д.С. Воробьев, 2006. Влияние нефти и нефтепродуктов на макрозообентос // Известия Томского политехнического университета. Т.2003. №3. С. 42-45

.        С.А. Патин. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа // М: ВНИРО. 1997 г. 349 с.

.        А. Нельсон-Смит. Нефть и экология моря. М: «Прогресс».1977. 301 с.

.        Д. Кормак. Борьба с загрязнением моря нефтью и нефтепродуктами. М: «Транспорт».1989.367 с.

.        А.А. Лебедев, А.В. Лещев, Н.В. Неверова. Сезонная изменчивость общего содержания нефтяных углеводородов в дельте реки Северная Двина по результатом работ 2006-2007 годов // Геология морей и океанов. Тезисы докладов XVII Международной школы морской геологии (в печати). 2007 г.

.        Исследования особенностей формирования геобарьерных зон Северных морей, влияние абиотических факторов среды на респределкение и численность морских млекопитающих. Часть 1. Исследования особенностей формирования геобарьерных зон Северных морей. Отчет о НИР (заключительный) / ИЭПС УрО РАН; Руководитель Л.Р. Лукин. №02.98.0000180. Архангельск, 1995. С 153-158.

.        Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах (Аналитический обзор). Ч. 1-3. - Новосибирск: ГПНТБ, 1989

.        Попченко В.И. Устойчивость малощетинковых червей к химическим загрязнениям /Известия Самарского научного центра Российской академии наук. №2 С. 201-2003

.        Липеровская Е.С. Дрожбина Т.М. Характеристика загрязнения илов р. Москвы и влияние их на распределение олигохет // Процесса загрязнения и самоочищения р. Москвы.М. 1972ю С. 130-139.

.        Никаноров АВ.М. Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных системах. - Л.:Гидрометиоиздат, 1991-312 с.

.        Безматарных Д.М., Третьякова Е.И., Эйрих А.Н. Накопление тяжелых металлов в моллюсках р. Барнаулки. Личный сайт Безматерных Д.М. http:bezmater.narod/tm.htm/

15.   Состояние и охрана окружающей и природной среды Архангельской области в 2005 г. // Доклад Комитета природных ресурсов по Архангельской области. Архангельск 2006, С 28-29.

16.     Состояние и охрана окружающей и природной среды Архангельской области в 1998-1999 г. // Доклад Комитета природных ресурсов по Архангельской области. Архангельск 2000, С 54-55.

17.     Hilеman B. Effect of organogalogen on marine animals to be investigated/Chem. And Eng. News. 1992.V.70, №10. P.23-24

.        Gron.C. Determination of organic halogen: Group parameters in investigation of marine pollution./Vatten 44 1988 p. 205-212