Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Министерство образования и науки Российской Федерации

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Квалификационная работа

на тему: «Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка»

Выполнил: студент 4 курса

Группа Ю-075

Гайдаров Рустам Юсупович

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Яковлева Ольга Алексеевна

Волгоград 2011

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект

.1 Исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве

.2 Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка

Глава 2. Конструктивные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ по действующему уголовному законодательству России

.1 Убийство матерью новорождённого ребёнка как вид привилегированного убийства

.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Глава 3. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Право на жизнь является исходным, фундаментальным, естественным и неотъемлемым правом человека. Более того, жизнь и ее правовая защита выступает изначальной предпосылкой возможности обеспечения всех иных прав человека. Объективно, именно жизнь человека выступает точкой отсчета и основным критерием всей системы прав и свобод личности. Право на жизнь нашло свое законодательное закрепление в международных, как всемирных, так и региональных государственно-правовых актах и конституциях демократических государств различных континентов. В числе этих актов Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 года, Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 года и другие.

Положения международных документов о праве на жизнь имплементированы в конституционном и отраслевом законодательстве многих стран мира, в том числе, и России. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

Особая охрана жизни ребенка не является новой и для российского законодательства, ведь борьба с детоубийством как общественная проблема возникла давно. Это деяние, которое с позиций морали, нравственности и закона даже в один и тот же временной период нередко расценивалось неоднозначно. На протяжении многих веков уголовная политика в отношении детоубийства была весьма разноречивой. Тенденция к законодательному ограничению института детоубийства наметилась давно. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни. Длительный период позиция церкви, крайне сурово относившейся к поведению женщины-блудницы, нажившей ребенка вне брака, определяла позицию законодателя: убийство детей своими матерями признавалось квалифицированным составом данного преступления.

В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внешних факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери. Именно поэтому убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ <#"justify">Насильственные преступления ранее совершались женщинами довольно редко и, в основном, в семейно-бытовой сфере. Однако с 90-х годов прошлого века число женщин, совершивших такие преступления, постоянно растет. Общее число женщин-убийц выросло почти в 2,5 раза, и сейчас женщиной является каждый тринадцатый убийца. Непосредственно «женским» преступлением является убийство матерью новорожденного ребенка. В последние годы это преступление (а их ежегодно регистрируется около 600 - 650) совершает каждая двадцатая женщина-убийца.

В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей, что будет проанализировано в первом параграфе первой главы работы.

Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает. Изменяются качественные показатели. Все чаще такие убийства совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений.

В судебной практике не признается убийством матерью новорожденного ребенка, если после родов прошло более одного месяца, если речь идет о психотравмирующей ситуации или же если убийство произошло вследствие корысти. В данных случаях следует квалифицировать деяния по (ч 2 ст. 105 УК РФ) как убийство лица, заведомо находившееся в беспомощном состоянии. Это свидетельствует о возникающих проблемах при квалификации указанного преступления, что будет проанализировано в третьей главе работы.

Отмеченные обстоятельства определяют актуальность темы и ее выбор автором в качестве дипломной работы.

Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу совершения убийства матерью новорожденного ребенка.

Предметом выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, их исторические аналоги, судебная практика применения этих норм, специальная литература по избранной теме, данные официальной статистики и другой эмпирический опыт автора.

Цель работы - углубленное изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторических аналогов, судебной практики применения этих норм.

Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

-рассмотреть исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве;

-уточнить понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка;

-проанализировать состав убийства матерью новорождённого ребёнка как разновидность привилегированного убийства;

-уточнить содержание объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

-раскрыть содержание субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

-рассмотреть сложные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике и предложить авторские варианты их решения.

Поставленные задачи решались с использованием сравнительно-правового, психологического, статистического, социологического, технико-юридического и других методов исследования.

Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили данные, полученные при изучении и анализе конкретных уголовных дел, рассмотренных Ворошиловским районным судом г. Волгограда (всего изучено 18 уголовных дел).

Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова, А.Э. Жалинский, А.Л. Карасова, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, В.Д. Малков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, С.В. Проценко, М. Д. Шаргородский и других.

Структура работы определена, исходя из ее целей и задач, она состоит из введения, трех глав, в составе которых пять параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект

1.1 Исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве

Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания. В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.

В Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов Российской империи (1832 год) - как «смертоубийство». Однако окончательное утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности матерью, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет.

Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити».

И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися». Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства». Обычной карой за убийство по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.

Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори...». Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.

Оба Указа предписывали в целях борьбы с детоубийством создать особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных Указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания. Устройство означенных домов («гошпиталей», как называет их Указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - «мазанок», а в других городах - деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами».

Постановление Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе в продолжение почти двухсот лет лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Петр I не отменял действия данного Уложения. Понимая несовершенство действовавшего законодательства, необходимость его изменения и новой систематизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые могли бы дополнить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен и принят в период проведения военной реформы и содержащий большое количество норм общеуголовного характера. Последний, в частности, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.

В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах.

В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием «Об убийстве младенцев» и «О подкидывании младенцев» рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389) .

Наказание, назначавшееся по ст. 381 Уложения матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по ст. 381 могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым.

За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет термин «детоубийство» для обозначения «убийства детей в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к «особенным видам смертоубийства» (ст. 341), но все они «подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.

января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов Российской империи, в том числе уголовных, ставший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особенной части. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других родственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

Наказание смягчалось «тремя степенями в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении». В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.

Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461 уложения, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при рождении»; о мотивах ничего не говорится.

Это убийство также рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет.

Знаменательно, что Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.

Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство.

В теории и практике применения российского уголовного законодательства вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состава со смягчающими обстоятельствами.

В специальном циркуляре Верховного Суда и НКЮ РСФСР от 27 августа 1935 г. указывалось, что в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР нельзя считать правильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам якобы материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п.

Карательная политика судебных органов по борьбе с детоубийством согласно указаниям этого циркуляра должна идти по линии «применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и профилактической работой».

В то же время уголовные кодексы 10 из 15 союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства. (Это Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония.)

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).

Таким образом, можно сказать, что дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью «прижитого ею вне брака ребенка при его рождении», а Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной статье.

1.2 Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.

Непосредственно, прежде чем перейти к анализу признаков убийства матерью новорожденного ребенка, хочется отметить содержание общих признаков состава преступления, характеризующего убийство.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

Показатели большей или меньшей общественной опасности являются квалифицирующими и привилегирующими признаками. В качестве показателей общественной опасности при их связи с деянием (и имея в виду недопустимость двойного учета) выступает и часть конструкций, определяемых как обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание.

Таким образом, показатели общественной опасности могут выступать как законодательная конструкция. Но не существует закрытого перечня таких показателей. Их нужно дополнительно выявлять и анализировать применительно к нарушениям охраняемого блага. Лишь совокупность нормативных и не предусмотренных нормой показателей должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности.

Общими вопросами, относящимися к показателям общественной опасности, являются:

критерии признания их таковыми и отбора;

способы описания и место описания (закон, практика, доктрина);

распределение по основным, привилегированным и квалифицированным составам;

отражение в описании показателя степени интенсивности;

интегральная значимость показателя в структуре общественной опасности, его пригодность к реализации функций общественной опасности.

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

Убийство должно четко отграничиваться от других видов насильственной смерти: самоубийства и несчастного случая, ответственность за которые законом не предусмотрена.

Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности за умышленное убийство.

Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия, так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целости жизненно важных органов другого человека. Оно совершается путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т.п.) или психического воздействия.

Убийство бездействием имеет место, например, в тех случаях, когда виновным не выполняется обязанность особо заботиться о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, мать перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

-причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

-действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

-действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как мы установили выше, не выделял убийство матерью новорождённого ребёнка в самостоятельный состав. Такое преступление рассматривалось как убийство, совершенное без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Выделение его в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах является вполне обоснованным.

Для более наглядного объяснения данной ситуации, имеет место обратиться к статистике:

В настоящее время увеличивается число тех, кто убивает своих новорожденных детей. По выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число детоубийств выросло втрое; за последние 6 лет - более чем вдвое. В общей структуре убийств доля убийств младенцев возросла с 0,74% в 1990 г. до 1,06% в 1999 г.. За 2008 г. около 350 грудных детей убиты своими матерями.

По итогам 2009 г., по данным Волгоградского областного суда, на территории Волгоградской области зарегистрировано 12 преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, за аналогичный период прошлого года - 8. Действительное число намного выше, поскольку следует принимать во внимание и факты сокрытия подобных преступлений (маскировку убийств новорожденных под совершение аборта и т.п.).

Подчеркивает особый статус матерей-убийц также и то, что администрация, исходя из имеющихся возможностей, принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались подозреваемые и обвиняемые в совершении убийства матерью новорожденного ребенка.

Рассмотрим особенности убийства матерью новорожденного ребенка.

В первую очередь, для раскрытия данного вопроса, на наш взгляд, необходимо определить момент начала и окончания жизни.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни - им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к этому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в момент его появления на свет.

Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы одного из учебников по Уголовному праву.

Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ). Однако начало физиологических родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода от утробы матери, начало дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться с теми авторами, которые понимают под начальным моментом жизни человека начало процесса родов и появление головки плода из чрева матери.

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти.

Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения.

Сторонники другой позиции утверждают, что сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга человека наступают необратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе.

До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Наиболее распространенным является мнение о том, что под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного мозга. Биологическая смерть человека - это состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.

Следовательно, под начальным моментом жизни человека следует понимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода ребенка из чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни - начало необратимых органических изменений в коре головного мозга и центральной нервной системе.

Исходя из диспозиции ст. 106 УК РФ можно выделить три самостоятельных вида детоубийства: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Таким образом, специфика убийства матерью новорожденного ребенка обусловлена особым психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них, ослабляющим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, поэтому убийство матерью своего новорожденного ребенка признается преступлением со специальным субъектом (исполнителем).

Ключевым обстоятельством является установление начального момента жизни человека. Для правильной квалификации рассматриваемого преступления следует устанавливать: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); доказывание виновности матери в совершении преступления, форма ее вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и т.п.

Глава 2. Конструктивные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ по действующему уголовному законодательству России

2.1 Убийство матерью новорождённого ребёнка как вид привилегированного убийства

Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 - 108 УК РФ. Один из наиболее распространенных в современных странах привилегированных видов убийства - убийство матерью новорожденного ребенка.

Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства малолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством.

Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя иногда к уменьшению вменяемости.

В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.

По данным научных исследований ежегодно в России регистрируется до 300 таких детоубийств.

Это преступление совершается в силу патологического состояния, временной психической аномалии у роженицы, на возникновение которого могут влиять как физиологические причины, так и внешние факторы (рождение ребенка вне брака и боязнь в связи с этим негативного отношения со стороны других людей, наступление беременности в результате изнасилования, развод с отцом ребенка во время беременности или его смерть, материальные затруднения и др.).

Убийство во время родов предполагает убийство рождающегося ребенка, т.е. причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо появившемуся на свет и пока что не дышащему ребенку, а равно родившемуся и дышащему ребенку вплоть до отделения пуповины включительно.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности. Женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит; соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств дела может нести ответственность или по ст. 111 УК РФ, или по ст. 123 УК РФ.

Убийство сразу же после родов имеет место в относительно небольшой промежуток времени после рождения ребенка. Квалифицируя детоубийство по данному признаку, следует иметь в виду, что закон не устанавливает жесткой временной грани, так что вопрос о том, имело ли место убийство сразу же после родов, необходимо решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. На наш взгляд, это время должно быть ограничено сутками после родов, но вопрос в теории уголовного права остается нерешенным. Убийство матерью ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой, связанной с самим процессом родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их начала (например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим, информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека, моральная травля со стороны окружающих, связанная с беременностью и рождением ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, представляет собой единственный пример использования понятия ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) при конструировании статей Особенной части УК РФ. По общему правилу ограниченная вменяемость лишь учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), однако в данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного. Следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

Однако в последнем случае промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает оставаться в особом психическом состоянии, вызывающем убийство младенца, непродолжителен, и именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ.

И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по ст. 106 УК РФ исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель - одного месяца.

Таким образом, привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако, многие ученые признают состав, предусмотренный ст. 106 УК РФ несовершенным, поскольку он не связывает квалификацию действий виновной по ст. 106 УК РФ с психофизическими процессами, происходящими у роженицы.

Поэтому по данной статье подлежат квалификации действия виновной и в том случае, когда умысел на убийство новорожденного ребенка возникает еще до его зачатия или сразу после этого в течение незначительного времени, не дающего основания к возникновению патологических процессов в организме женщины. Мотивом подобного убийства может являться необходимость совершения какого-либо ритуала с телом новорожденного или трансплантация его органов.

2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Выше мы рассматривали такой признак состава преступления, как объект, поэтому в данном параграфе мы перейдем непосредственно к объективной стороне преступления, предусмотренной ст. 106 УК РФ.

С объективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться путем как осуществления активных действий, так и бездействия. Объективная сторона ст. 106 УК РФ выражается в одном из трех деяний:

убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

Понятие потерпевшего, новорожденного ребенка, вызывает определенные трудности при уяснении его содержания. В юридической литературе оно раскрывается неодинаково. При этом указываются разные сроки: одни сутки, одна неделя и один месяц. Некоторые авторы предлагают использовать в зависимости от обстоятельств разные сроки. Однако период новорожденности зависит не от обстоятельств совершения убийства, а от развития самого ребенка.

Роды - это сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Жизнеспособность же предполагает собой способность все того же плода к реализации своей жизненной функции посредством биологически закрепленных возможностей (имеется в виду способность данного живого организма поглощать кислород, что само собой дает возможность нормального функционирования основных жизненно важных органов и т.д.).

Из этого определения следует, что процесс жизнеспособности, а стало быть, и окончание родов возможен только при полном отделении плода от матери. Находясь внутри матери, плод лишен возможности самостоятельного жизнеобеспечения, т.к. питание и поддержание жизненно важных функций осуществляется за счет организма матери. Только после отделения его от матери возможна такая «самостоятельность». Однако не следует забывать о том, что жизнеспособность - это всего лишь возможность живого организма существовать.

Но, чтобы достичь жизнеспособности, плод должен также достичь определенной степени зрелости и уровня развития, что само собой подразумевает наличие какого-либо временного промежутка, что никак не увязывается с понятием «во время родов». Поэтому понятие жизнеспособности не имеет значения для уголовного закона.

Сущность родов заключается в том, что под влиянием процессов внутри организма матери (схваток) шейка матки постепенно раскрывается (матка - полый мышечный орган, внутри которого развивается плод).

Началом родов является появление родовых схваток, а окончанием - выделение плода из матки. Значит, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов подразумевает именно этот временной момент.

Между тем здесь также есть некоторые трудности. В частности в определении «самостоятельности» плода после выделения его из матки. Известно, что плод еще «привязан» к материнскому телу посредством пуповины - шнуровидного образования, обеспечивающее кровообращение плода и матери. При наличии пуповины трудно говорить о какой бы то ни было «самостоятельности» плода, однако жизнеспособность его на этом этапе имеет место быть. Жизнь плода не зависит напрямую от жизни матери - в этом он самостоятелен. И наоборот, смерть матери не может подразумевать под собой обязательную смерть и плода.

Живорождение - это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжения беременности. При этом плод проявляет признаки жизни.

Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный, независимо от того, перерезана пуповина или нет. Но не нужно забывать, что отделение ребенка от утробы матери - это чисто механический признак, который является следствием готовности плода ко внеутробному существованию. Таким образом, процесс родов - это и есть тот самый процесс, показатель готовности плода к жизни.

А если мать по какой-либо причине не имеет физической возможности стать участницей процесса родов без посторонней помощи, или мать умирает незадолго до родов? При этом ребенка извлекают «иным» способом, что само собой подразумевает то, что процесс родов не будет протекать естественным путем, а тогда имеют ли право на жизнь мнения о том, что ребенок считается родившемся после прорезания головки из утробы, или с первым его вздохом и т. д. . Кесарево сечение же понимается как акушерская операция извлечения плода (через разрез брюшной стенки и матки) при невозможности родов через естественные родовые пути (напр., суженный таз, тяжелое общее заболевание женщины), а также при асфиксии плода и, безусловно, является родами. Однако в силу того, что мать в процессе кесарева сечения находится под общим наркозом, убить ребенка во время родов, осуществляемых таким способом, она не сумеет, поэтому возможно говорить лишь об убийстве после родов или в психотравмирующей ситуации.

Очень сложно правильно определиться с таким понятием, как «новорожденный ребенок». Если обратиться действующему законодательству, то плод, появившийся на свет при сроке беременности 28 недель и больше, уже считается новорожденным (до этого срока самопроизвольное прерывание беременности квалифицируется как выкидыш).

Под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего в течение трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных.

Т.Н. Волкова считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста «новорожденности» ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК РФ.

В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням.

Под новорожденным в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам покушения на негодный объект.

Медицинская теория и практика показывает, что жизнеспособность плода зависит от многих факторов - генетических, хорошо ли развивался ребенок в утробе матери и т.д. Одна из главных опасностей при появлении на свет младенца на столь раннем сроке - незрелость легких. За границей таких недоношенных детишек в основном выхаживают. Естественно, что данный вопрос следует рассматривать с учетом временного промежутка от начала отнесения ребенка к новорожденному и окончанием данного момента в силу его физиологического развития.

В развитии организма человека с учетом физиологических и биологических особенностей того или иного периода медицина выделяет такие возрастные этапы, как новорожденный, грудной возраст, детство (раннее, первое, второе), подростковый возраст и юношеский возраст.

Распространено мнение о том, что новорожденным является ребенок в промежуток времени от 1-го дня до 1-го месяца жизни вне утробы матери.

Как увязать новорожденность исходя из данного отрезка времени с нормой статьи, где убийство совершается «во время родов» (о времени родов было сказано выше)? И как квалифицировать действия матери, совершившей убийство посредством удара в голову ребенка, которая только-только показалась наружу, ведь, по сути, ребенок еще не прожил и минуты, даже не вдохнул кислород, а значит, его нельзя считать новорожденным? Получается, что вменить статью за убийство новорожденного нельзя из-за отсутствия объекта посягательства? Такая же ситуация присутствует при разборе версии о новорожденном, как живом существе, осуществившем первый вдох, или крик. И опять, если убийство совершено много ранее перечисленных событий, то, как тогда квалифицировать деяния матери? Поэтому, такие версии не имеют под собой достаточного основания, чтобы учитываться законодательством. А законодательству следует более конкретизировать понятия об объекте преступления.

Не видится возможным ограничить понятие новорожденного какими-то временными промежутками. Именно в определении понятия объекта посягательства кроятся основные трудности и ведется горячая полемика среди теоретиков уголовного права. Российское уголовное право под новорожденным понимает ребенка, прожившего маленький отрезок времени.

Например, если убийство совершается до момента первого вдоха или крика, то ребенок жизни так или иначе лишается, здесь уже не до учета новорожденности - налицо особо тяжкое преступление. Есть еще версия по поводу момента отнесения плода к новорожденному. Эта версия предполагает момент времени, когда на свет показывается какая-либо часть ребенка (зачастую такой частью тела является голова) .

Однако и эта версия имеет пробелы. Неужели в процессе родов ребенок, находящийся еще внутри матери, но готовящийся «появиться на свет», имеет существенные различия с тем ребенком, часть тела которого только-только показалась наружу? Ничего подобного (обозначим процесс к приспосабливанию живого организма как «готовность к жизни»).

«Готовность к жизни» у обоих одинакова, тогда с какой стати один считается новорожденным, а другой - нет. Поэтому, термин «новорожденный» применительно к данному составу следует заменить более конкретизирующим понятием, которое бы отграничивало данное преступление от аборта и вносило ясность в вопросы квалификации. Прежде всего, следует исходить из того, что для уголовного закона не имеет значение наличие у жертвы жизнеспособности, важно лишь наличие умысла на убийство у преступника на лишение жизни, а критерии жизнеспособности определяемы в течение периода времени.

Поэтому, новорожденным применительно к существующей норме уголовного закона следует относить любое существо в промежутке времени от начала родов до окончания особого психофизического состояния у матери, связанного с родами, иначе квалифицировать действия матери по ст. 106 будет невозможно. Данный процесс является показателем готовности плода к жизни в иных условиях, стремление к поиску нового приемлемого и требуемого биологическими законами состояния (опять-таки, данное утверждение вытекает из самого определения родов). Тогда и достаточно легко будет определиться с моментом совершения убийства «во время родов» .

Почему окончанием периода новорожденности следует считать именно «особое» состояние женщины? По сути, в данной норме даны промежутки времени, в течение которых совершается преступление, что и обуславливает привилегированность данного состава, наличие смягчающих обстоятельств, которые могут выражаться в форме возникшей «психотравмирующей ситуации», или «состояния психического расстройства», которые могут быть вызваны какими-либо внешними факторами: стыд, боязнь «родительского гнева» и т.д. Психологическое содержание травмирующей ситуации во многом определяется общей системой ценностей личности. Можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв нормальной нервной деятельности субъекта.

Из содержания закона следует, что в статьях Уголовного кодекса о детоубийстве речь идет об ответственности женщины-роженицы, причем женщины, которая еще не оправилась после родов и в таком состоянии совершила преступление. Подобного субъекта не знает более ни одна норма данного кодекса.

Еще советские криминалисты отмечали, что в момент убийства мать жертвы не способна в полной и надлежащей мере отдавать себе отчет в своих действиях, или, даже руководить ими. Медицина подтверждает, что многие женщины в момент родов и вскоре после них находятся в подобном состоянии. Изучение же уголовных дел убеждает, что для основной массы детоубийц преступное поведение напрямую вытекает из их предшествующей жизни. Тяжелые семейные обстоятельства глубоко переживаются, что непременно накладывает отпечаток на психику женщины.

Даже нормально протекающая беременность вызывает сдвиги в организме женщины, это, прежде всего, проявляется в ее повышенной раздражительности, достаточно легкой ранимости психики, высокую реактивность на сравнительно невинные внешние раздражения, т.е. беременность сопровождается выраженными изменениями нервно-психического состояния.

В этот период личные переживания переплетаются в сложный комплекс и проявляются в неуравновешенности, ранимости, стыдливости, капризности и т.д. К тому же, роды зачастую сопровождаются болевыми ощущениями.

Роды при тяжелых условиях, сопровождающихся постоянными болями, предъявляют нервной и сосудистой системам женщины повышенные запросы, что зачастую приводит к более или менее выраженным психическим расстройствам. Но подобные расстройства отнюдь не носят локальный характер и, в течение определенного отрезка времени изживают себя, и состояние женщины постепенно нормализуется.

Во время родов женщина оказывается в новом, непривычном для нее положении (а если роды протекают в неблагоприятных для этого условиях, без посторонней помощи, под воздействием боли и страха), что само собой, состояние женщины «нормальным» не назовешь.

В Ворошиловском районном суде г. Волгограда рассматривалось дело К., 21 года, которая, будучи беременной, узнала об измене партнера, из-за чего сорвалась их свадьба. Аборт она сделать не успевала по срокам беременности и решила, что все проблемы возникли именно из-за ребенка, потому и совершила убийство новорожденного сразу после родов. Осуждение со стороны родителей и знакомых во время родов вызвало отвращение к ребенку, к «нагульному» ребенку. По словам женщины, «она опомнилась лишь тогда, когда ребенок уже не дышал…».

Специалисты призваны установить наличие или отсутствие таких расстройств у роженицы в момент совершения убийства родившегося ребенка. Но следует помнить, что психические расстройства у рожениц крайне индивидуальны и зависят от ряда субъективных обстоятельств, личностного состояния самой женщины, поэтому точно указать в днях или часах временные границы таких состояний невозможно, невозможно обобщить и применять их во всех случаях.

Объективная сторона данного преступления может выражаться как посредством действий, так и путем бездействий. В теории уголовного права принято использовать понятия «активное» и «пассивное» детоубийство. Характер же активных действий при убийстве новорожденного ребенка может быть самым разнообразным. Однако следует указать на наиболее часто встречаемые способы его совершения: удушение ребенка разнообразными способами или даже введение в дыхательные пути инородных тел (всевозможных ядов, нашатырного спирта, земли, листьев), утопление дитя, тугое пеленание, и нанесение колюще-режущих ран. Но удушение является самым распространенным способом совершения убийства.

Иногда, как отмечено в литературе, встречаются факты случайной смерти новорожденного: смерть посредством родовой травмы во время прохождения им родовых путей, зачастую смерть наступает из-за самопомощи матери, рожающей впервые, смерть может также наступить виною казуса (например, мать засыпает во время кормления, в результате чего ребенок выскальзывает из ее рук и, ударяясь об пол, умирает). Но такие случаи довольно редко имеют место быть.

Значительно чаще детоубийство совершается путем бездействия. Бездействие при детоубийстве проявляется, в основном, в форме отсутствия особых забот и ухода за новорожденным ребенком. При этом подразумеваются те действия, которые мать не совершила.

Утверждение о том, что мать обязана оказать ребенку необходимую помощь, не вызывает сомнения. После родов ребенок сам по себе оказывается в опасном состоянии, что в большей мере вызвано биологической адаптации новорожденного в новой для него окружающей среде. Самостоятельно ребенок не может приспособиться, а, значит, нуждается в помощи со стороны.

Убийство матерью новорожденного ребенка может происходить во время или сразу же после родов. Для квалификации убийства по ст. 106 УК РФ в этот период психическое состояние матери решающего значения не имеет. Главное, это указанное время убийства.

Однако следует иметь в виду, что убийство - это умышленное противоправное лишение жизни уже родившегося человека. Роды - это длительный процесс, у первородящих он может составлять 15 - 20 часов, у повторнородящих - 10 - 12 час.. Если имеет место лишение жизнедеятельности не родившегося ребенка, а плода, то в этом случае нет убийства.

«Сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее после родов - это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать четырех недель с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

К рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В данном случае мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности.

Наличие какого-либо уродства у новорожденного, а также всякого заболевания, в том числе не совместимого с его жизнью, не влияет на состав данного преступления. Возраст преждевременно родившегося ребенка также значение не имеет.

Таким образом, объективная сторона данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов или сразу после родов (основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы); б) в условиях психотравмирующей ситуации (при стечении неблагоприятных внешних обстоятельств); в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими). Каждого из этих обстоятельств достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.

2.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Основным принципом уголовного права России является принцип виновной ответственности, т.е. лицо подлежит ответственности и наказанию только в том случае, если лицо действительно виновно в совершении преступления.

Детоубийство, как правило, совершается с прямым умыслом на лишение жизни новорожденного. А вот по поводу возможности совершения данного преступления с косвенным умыслом ведутся теоретические споры. В принципе, такое преступление возможно совершить как с прямым, так и с косвенным умыслом, и, даже по неосторожности, но разбирать данный вопрос не имеет смысла, т.к. уголовное законодательство не предусмотрело квалификацию содеянного согласно указанным критериям. Может возникнуть вопрос о моменте появления у роженицы умысла на совершение убийства. Чтобы раскрыть данный вопрос необходимо уточнить, является ли наличие умысла следствием выше оговоренных «особых» состояний женщины из-за физиологических родов.

Законодательство ничего не разъясняет по данному поводу и не учитывает момент возникновения умысла в качестве квалифицирующего критерия.

Но точно можно сказать, что момент возникновения умысла на совершение преступления не имеет значения, потому что любые действия, направленные на причинение смерти ребенку, должны быть следствием психотравмирующей ситуации или психического расстройства матери, иначе вменить данную норму станет невозможно. Если же обратиться к судебной практике, то станет ясно, что умысел на убийство у матери возникает, в основном, внезапно, при появлении ребенка - «носителя ее бед» .

Правильность квалификации зависит скорее от выяснения конкретного содержания умысла, что в полной мере раскрывается в мотивах и целях совершения тех или иных действий. Мотивы непосредственно влияют на появление психофизического состояния роженицы во время родов и убийства.

Мотивы детоубийства в какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов детоубийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка» (боязнь общественного осуждения, стыд за рождение внебрачного ребенка, страх перед родителями - вот неполный перечень возможных побудителей к совершению такого рода преступления). Зачастую убийство новорожденного стало следствием совокупности подобных мотивов, их комплекс, а преступление для женщин явилось, скорее, бедой, нежели виной. Детоубийство - это «защитная реакция» женщины на отрицательное отношение окружающих, «жертва», приносимая злым взглядам осуждения.

Поэтому никто не имеет права осуждать женщину, осуждать необходимо непосредственно общество, которое выступает в роли наблюдателя. Именно в «болезни» общества кроится исток такого рода преступлений.

Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства.

И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им.

Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК РФ), возникает также в упоминаемые в ст. 106 УК РФ послеродовые периоды - в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику. Так же как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения ст. 106 УК РФ.

На наш взгляд, к состоянию ограниченной вменяемости, применительно к ст. 106 УК РФ, следует относить такие состояния, которые вызываются психическими аномалиями и аффектом.

Состояние вменяемости предполагает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своим поведением». Закон относит субъекта аффектированного преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ к категории вменяемых лиц.

Однако согласиться с такой позицией законодателя по этому вопросу, значит согласиться и с тем, что лицо в момент совершения аффектированного убийства в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало их.

Но это положение противоречит самой природе физиологического аффекта, который накладывает неизгладимый отпечаток на все процессы психической деятельности человека, в том числе на сознательную и волевую сферы деятельности.

Своеобразие действий, совершаемых лицом в состоянии аффекта заключается в том, что действия непосредственно связаны с эмоциональным состоянием.

Последнее характеризуется как исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные изменения в психике и организме человека.

Среди основных признаков, характеризующих аффект как состояние, психологи указывают на качественное изменение сознания, сужение его поля. Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и изобретательной направленностью действия» .

Заторможенность сознательной деятельности в состоянии аффекта вызывает сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается неадекватным самой действительности. «Специфические изменения сознания в таком состоянии, дезорганизация поведения имеют следствием то, что человек не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях и контролировать их». Своеобразие аффективных действий в том, что во многом затрудняется сознательный контроль за ними.

Таким образом, аффект снижает возможности опосредованного отображения сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. В свою очередь качественное изменение сознания, нарушение целостного восприятия субъектом ситуации и его места в ней существенно затрудняют понимание им объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

Ученые предлагают ввести ограниченную вменяемость применительно к случаям совершения преступлений лицами, имеющими аномалии в психике. Психические аномалии - это неглубокие психические расстройства, которые не исключают вменяемости лица в момент совершения им преступления.

Психические аномалии предполагают, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать значения своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.

Такое состояние лица может быть учтено при назначении наказания и может служить основанием для применения мер медицинского характера.

Однако в литературе не ставится вопрос о том, чтобы ввести категорию ограниченной вменяемости применительно к аффектированным преступлениям. Между тем, именно ограниченная вменяемость в полной мере отражает то состояние психики лица, какое характерно для него в период нахождения в аффективном состоянии. В состоянии аффекта виновный в момент совершения преступного деяния не может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (что составляет критерии ограниченной вменяемости).

В силу вышеизложенного, целесообразно отнести к состоянию ограниченной вменяемости не только психические аномалии, но и такое психическое состояние - как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по своему характеру одинаково, особенно на сознание человека. И в том, и в другом случае происходит сужение сознания, в силу чего лицо не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления.

Все эти признаки сводятся к критериям ограниченной вменяемости, поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство можно отнести к категории лиц с ограниченной вменяемостью. Оно подлежит уголовной ответственности в силу того, что аффектированные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и их можно отнести к разряду волевых поведенческих актов.

При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой.

Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК РФ.

Мы говорим об определенных сроках. Получается, что в этот период времени мать новорожденного может совершать убийство из хулиганских, корыстных целей (например, использовать для продажи органы и ткани новорожденного) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений.

Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и т.д.).

В качестве примера рассмотрим приговор городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день, завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, благодаря которым ребенок был доставлен в больницу и остался жив. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка), суд признал ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка и назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселении сроком на 3 года. При этом по истечении одного года виновная может рассчитывать на условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, т.е. фактически освободиться из мест лишения свободы (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ) .

Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц? Статистические данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом выступает удушение новорожденного (64%), реже - утопление (18%) и еще реже - нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице.

Прибегая к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Умерщвленного ребенка выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома.

Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно:

-с прямым или косвенным умыслом;

-как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

Опираясь на данные А.П. Фалина, можно сделать вывод, что многие матери, совершившие убийство новорожденного (87,3%), забеременели вне брака, в связи, с чем не хотели иметь ребенка. Так, Н., 18 лет, родила внебрачного ребенка в общежитии, когда никого в комнате не было, и сразу же перерезала ему горло заранее приготовленным ножом. Труп через некоторое время выбросила в кучу мусора.

Некоторые детоубийцы объясняют нежелание иметь ребенка тяжелыми материальными и жилищными условиями, в которых, как им казалось, они не смогут его воспитать. Так, К., 28 лет, проживала в пустующем доме хутора Волгоградской области вместе с сожителем и двумя детьми. В сентябре она забеременела от сожителя. О ее беременности узнали мать и сестра, которые потребовали сделать аборт, вследствие трудного материального положения. Понимая, что родственники не окажут помощи в воспитании ребенка, сама она не сможет содержать троих детей, а аборт делать было уже поздно, приняла решение рожать и после родов убить ребенка. В конце мая, находясь дома, в туалете она родила мальчика. Он упал в выгребную яму, она достала ребенка и задушила, прикрыв ему рукой нос. Родственникам и сожителю сказала, что ребенок родился уже мертвый.

Приведем пример по данным Ворошиловского районного суда г. Волгограда: гр. С. Забеременела вторым ребенком, находясь в браке с П.. Тот неоднократно угрожал ей разводом в случае рождения второго ребенка и С. решила избавиться от плода. Находясь дома у своей матери, С., приготовив таз с водой, поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление С., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, сказалось на избираемом судом наказании - С. получила 3 года лишения свободы.

Изучение следственной и судебной практики по делам о детоубийстве показывает, что в большинстве случаев это преступление совершается преднамеренно, когда виновная заранее готовится избавиться от ребенка и с этой целью скрывает беременность. По приговору Ворошиловского районного суда была осуждена Е., 19-х лет, по ст. 106 УК РФ. Е. тщательно скрывала беременность, а затем, родив ребенка в сарае, задушила его, отнесла на кладбище, зарыла в могилу, но была задержана.

По другому делу Ворошиловским районным судом г. Волгограда была осуждена за детоубийство У., 36-х лет, мать двоих детей. Суд установил, что до дня родов У. неоднократно предлагалось зарегистрироваться в женской консультации и пойти в декретный отпуск, но она отказывалась делать это, уверяя, что не беременна. По показаниям свидетелей, У. находилась в таком состоянии, что могла оказать ребенку необходимую помощь. Это же подтвердил врач, осматривавший У. в день родов. Детоубийство при подобных обстоятельствах, когда виновная заранее к нему готовится, было бы неправильно признавать совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Следует также обратить внимание на вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, другие же придерживаются противоположных взглядов.

Любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. И та и другая в этом случае справедливо заслуживают снисхождения со стороны законодателя, так как во время родов испытывают моральные и физические страдания, что, собственно, и является обстоятельством, смягчающим наказание.

Следовательно, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может быть только женщина, выносившая и родившая ребенка вне зависимости от своего правового статуса, то есть как суррогатная, так и биологическая мать.

Таким образом, субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. По ст. 106 УК РФ также квалифицируется убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов с заранее обдуманным умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет (при суррогатном материнстве субъектом может быть только суррогатная мать, поскольку лишь к ней применимы обстоятельства, влекущие смягчение ответственности по ст. 106 УК РФ); мать ребенка, достигшая 14, но не достигшая 16 лет, не подлежит уголовной ответственности (в том числе и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Глава 3. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике

убийство новорожденный ребенок уголовный

Ст. 106 УК РФ определяет, что «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Однако применение этой нормы на практике зачастую порождает сложности для правоприменителя, поскольку те общественные отношения, которые регулирует данная норма, имеют особенности, вытекающие из юридического и медицинского аспектов. Поэтому, ограничиться только лишь данной статьей для правильной квалификации данного деяния невозможно, да и будет крайне неверно поступать именно так.

Если юридические аспекты напрямую вытекают из самой статьи, то медицинские требуют дополнительного разъяснения. Именно разъяснение сугубо медицинских терминов поможет уяснить данный состав преступления, а также его структурные элементы. И на этой основе можно правильно квалифицировать данное деяние. В данном случае видится необходимым определиться со значением понятия «роды».

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период «сразу же после родов».

Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период «сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками».

Н.Г. Иванов отмечает, что термин «сразу же» означает, что после физиологических родов прошло очень незначительное время, в течение которого было совершено убийство.

Незначительный временной отрезок как конститутивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку время реакции каждого человека на раздражитель разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик.

По мнению А.К. Звирбуля, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит установлению и доказыванию в каждом конкретном случае.

Вопрос о квалификации детоубийства в российском уголовном законодательстве решается следующим образом. Действующий УК РФ выделяет это преступление в самостоятельный состав. Детоубийство, совершенное матерью, подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ.

Нет единого мнения по данному вопросу в литературе. Одни авторы приходят к выводу о том, что оснований для отнесения детоубийства к менее опасному виду убийства не имеется. Другие высказываются за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах.

Детоубийство, совершенное при отсутствии хотя бы одного из предусмотренных в ст. 106 УК РФ обстоятельств должно квалифицироваться по соответствующей ст. 105 УК РФ. В России судебная практика идет по этому пути.

Так, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда за детоубийство была осуждена Т. В связи с тем, что она ранее совершила умышленное убийство, а также по причине совершения убийства на 14 день после родов, ее действия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В то же время убийство матерью своего ребенка вследствие временного стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств не может рассматриваться как убийство при отягчающих обстоятельствах и, в частности, совершенное из корысти. Оно подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ.

Для квалификации детоубийства первостепенное значение имеет отграничение его от аборта. Существенное значение имеет не только это, но и другое указание о том, что детоубийство может быть совершено как непосредственно после, так и во время родов.

В связи с этим, возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет. Законодательство некоторых стран содержит по этому вопросу исчерпывающие указания.

В УК Австрии, УК Польши, УК Швейцарии законодатель относит данное деяние к преступлениям с привилегированным составом, рассматривая в качестве смягчающего обстоятельства влияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками - во время родов или непосредственно после них.

Для законодательств отдельных стран (Нидерланды, Норвегия, Болгария) характерно наличие двух либо трех норм, закрепляющих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Страны, которые имели исторический опыт применения данной нормы (Германия, Испания, Франция), в настоящее время отказались от нее и указанное деяние (причинение смерти новорожденному) отнесли к «простому» виду убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В Уголовном кодексе Индии предусмотрено, что «причинение смерти ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или неполностью родился, может рассматриваться как убийство».

Не все криминалисты давали на данный вопрос одинаковый ответ. М. Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что, если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать его как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери.

Более последовательную позицию по этому вопросу занимал А. А. Пионтковский, полагавший, что «следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начнет дышать)».

Очевидно, что мать, причиняющая смерть рождающемуся ребенку, сознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Такое решение вопроса принципиально правильно, оно способствует усилению уголовно-правовой охраны человеческой жизни.

Уголовная ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка наступает по достижении ею 16-летнего возраста. Законодатель, видимо, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность.

Однако в последнее время возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями - 14, 15, а то и 12 лет, обусловленная более быстрым половым созреванием и ранним началом половой жизни. В случае если роженица не достигла возраста 14 лет, проблем с точки зрения уголовной ответственности нет. Она не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если мать, убившая своего ребенка, старше 14, но младше 16 лет?

Данный состав преступления предусмотрен в специальном предписании по отношению к общей норме, которой в данном случае является ст. 105 УК РФ «Убийство». Поэтому в соответствии с положениями, сформулированными законодателем в ч. 3 ст. 17 УК РФ, лица, достигшие 16-летнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии смягчающих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные преступления.

В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, могут быть субъектом убийства, а их ответственность за привилегированное преступление исключается.

В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 17 и ст. 20 УК РФ, как отмечают С.Ф. Милюков и Е.Б. Кургузкина, 15-летние лица могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет применения общей.

Здесь возникает законодательный пробел, так как в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, чем взрослый. Так, 14-летней женщине, лишившей жизни своего новорожденного ребенка, грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, а 16-летней - лишь до пяти лет.

В данном случае, как нам представляется, нарушается принцип справедливости, так как, опираясь на смысл гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», ясно, что за совершение подобных деяний несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности, чем взрослые.

Так, А.Н. Красиков прямо указал: «Согласно Закону субъектом рассматриваемого состава преступления может быть мать-роженица, родильница, достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорожденного роженицей (родильницей), не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления».

Сложная ситуация возникает и в том случае, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16-летнего возраста, в соучастии или соисполнительстве с лицом или лицами возраста 14 лет (возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ).

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Таким образом, если соисполнителем и исполнителем преступления являются лица, достигшие 14-, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый отвечает за совершение особо тяжкого преступления, а вопрос привлечения к уголовной ответственности второго - спорный, неоднозначный для квалификации и точно не урегулированный уголовным законом.

Если же участниками данного деяния являются лица, достигшие 16 лет, то исполнитель привлекается к ответственности по ст. 106 УК РФ за преступление средней тяжести, а соисполнитель за вышеуказанное особо тяжкое преступление - по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

То есть, исходя из логического толкования, степень общественной опасности деяния, совершенного соисполнителем, превышает аналогичную степень опасности действий, совершенных матерью новорожденного.

Вполне вероятно, что следует снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, с целью сделать новорожденных детей менее уязвленной и более защищенной в правовом смысле категорией населения и устранения возможных противоречий.

Также возникает сложная ситуация и при квалификации убийства матерью двух или более новорожденных детей, так как в диспозиции ст. 106 УК РФ отсутствует такой квалифицирующий признак. Квалификация таких действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет неправильной хотя бы потому, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ - от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь - значительно отличается от санкции ст. 106 - до пяти лет лишения свободы.

Детоубийство необходимо отграничивать от других видов убийства. Правильное решение этого вопроса, по действующему законодательству, имеет значение для оценки общественной опасности совершенного преступления, для назначения меры наказания, устранения условий, способствовавших совершению преступления, и т. п.

Если исходить из упомянутой статьи 106 УК РФ, то она ограничивает совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае. От этого будет зависеть разграничение квалификации рассматриваемых смежных преступлений, предусматривающих возможность различной квалификации убийства ребенка.

Изучение дел о детоубийстве в Ворошиловском районном суде г. Волгограда показывает, что к этому преступлению относятся также убийства, которые совершены сразу же после рождения ребенка, когда не предпринимается никаких мер к отделению от пуповины и к кормлению, т.е. вся обстановка свидетельствует о том, что для сохранения жизни новорожденного не принималось никаких активных мер - причем, не всегда их совершает сама мать.

Приведем еще один пример. М., будучи беременной, не скрывала, что она против рождения третьего ребенка, не обращалась в женскую консультацию, запретила мужу вызывать «скорую помощь», когда начались схватки, и родила в ванной своей квартиры живого мальчика. После этого она попросила мужа замотать голову новорожденного полотенцем, чтобы ребенок задохнулся. Муж выполнил просьбу М. и ушел на работу. Однако потом выяснилось, что ребенок остался жив. Тогда М. не стала кормить ребенка и оставила его на ночь в неотапливаемом предбаннике дома. Утром ребенок умер. Действия М. были квалифицированы по ст. 106 УК РФ.

Итак, срок, прошедший от родов до убийства - ключевой. Так, Б. была осуждена по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК РФ за то, что в целях убийства своего двухмесячного ребенка на несколько дней оставила его в закрытой квартире без воды и пищи. Соглашаясь с выводами суда в части квалификации действий Б. по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ посчитала излишним обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 156 УК РФ.

Коллегия указала, что, признав Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, суд в обоснование своих выводов в этой части сослался в приговоре на совершение ею действий, которые повлекли смерть ребенка и за которые она уже осуждена по ст. 105 УК РФ. Поэтому приговор в части осуждения Б. по ст. 156 УК РФ был отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава преступления.

По месту совершения убийство матерью новорожденного ребенка можно определить в основном как квартирное преступление. По данным проведенного исследования, из числа всех убийств рассматриваемой категории 68% совершены в своих квартирах, домах, районе места жительства. В основном убийство ребенка осуществляется путем нанесения ударов, отравления, удушения, утопления, сбрасывания с высоты и другими способами.

Данные проведенного анализа уголовных дел свидетельствуют о том, что среди женщин-детоубийц число лиц, имевших неполное среднее образование, составляет 15%.

Следует заметить, что лишь небольшая доля женщин-детоубийц имеет незаконченное высшее (5%) и высшее образование (5%). Среди женщин-детоубийц нередко встречаются довольно культурные, образованные женщины, занимающие в некоторых случаях и руководящее положение, пользующиеся авторитетом и уважением на службе. Многие ученые, характеризуя женщин, совершивших детоубийство, отмечают, что они - очень своеобразные личности. Их отличает более высокий интеллектуальный уровень и социальный статус, чем у других женщин, осужденных за насильственные преступления.

В случае, если мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя, по нашему мнению, признать совершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому не следует относить к убийству матерью новорожденного ребенка.

Следовательно, при квалификации рассматриваемого преступления важно помнить, что кроме психически здоровых и психически больных есть еще люди третьего, так называемого промежуточного состояния, когда налицо психическое расстройство, не исключающее вменяемости (видимо, к этой же группе можно отнести людей с психическими аномалиями, ограничивающими вменяемость).

Но если эти факторы, имеющие относительно долговременный характер, воздействуют на женщин с такой силой, что «преодолевают» материнский инстинкт и приводят к фатальному для ребенка этой женщины (и для нее самой тоже) исходу, то вполне естественным будет предположить наличие столь же сильнодействующих и столь же некратковременных факторов, влияющих на психику судьи, который в результате аналогичного или подобного попадания в психотравмирующую ситуацию (но вместе с тем не находясь в состоянии психического расстройства, не исключающем вменяемости, и уж тем более не находясь в состоянии аффекта) будет, возможно, серийно принимать по судебным делам решения, неадекватные обстоятельствам и материалам дел.

Следует также отметить следующее - анализ санкции ст. 106 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь взрослого человека. А именно, санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до пяти лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.

При одинаковом виде наказания (лишение свободы), разница в максимальных сроках составляет десять лет (т.е. в три раза), разница в минимальном наказании и того больше (6 лет - это 72 месяца) - то есть в 36 раз. На самом деле разрыв в наказании еще больше, так как новорожденные относятся к категории лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

То есть все (кроме матери новорожденного) остальные субъекты преступления, в том числе и отец ребенка, будут отвечать в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что рассматриваемое нами привилегированное убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

А ведь в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами.

Как поступить матери в том случае, если в результате умышленных действий в рассматриваемый период новорожденному по ее вине причиняется, например, тяжкий вред здоровью? В данном случае действия матери содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), и предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, т.е. относятся к категории тяжких.

Учитывая психологическое состояние матери в этот момент, ее страх, отсутствие медицинского опыта, нельзя исключить ошибки с ее стороны в оценке тяжести наступивших последствий, т.е. вред здоровью средней тяжести или легкий либо вред как таковой мог отсутствовать вообще.

А если умышленное причинение вреда здоровью повлечет по неосторожности смерть ребенка? В этом случае женщине грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Тем самым, по мнению И.В. Кабановой, государство ставит мать-преступницу перед неразрешимой дилеммой: либо остановиться и отвечать по всей строгости закона за причиненный вред здоровью новорожденного, либо убить новорожденного и рассчитывать на возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Ни этот ли факт является главным аргументом роста зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка?

Вопрос, следовательно, состоит лишь в том, чтобы определить ту грань (а именно, особое психофизиологическое состояние женщины), за которой квалифицированное убийство другого человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии превращается в умышленное лишение жизни новорожденного (как привилегированный состав).

Следует обратить внимание на особенности квалификации соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка.

Соисполнитель или иной соучастник преступления несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (со ссылкой при необходимости на ст. 33 УК РФ); если же мать являлась соучастником (не соисполнителем), то исполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия матери квалифицируются по ст. 106 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Таким образом, можно выделить следующие основные проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка:

-определение срока, прошедшего от момента родов до совершения убийства;

-определение понятия «новорожденный»;

-четкая характеристика психотравмирующей ситуации;

-установление единых критериев возраста матери-убийцы и т.д.

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы:

. История борьбы с детоубийством насчитывает в нашей стране достаточно долгий период времени. В России, под воздействием канонического права, Соборное уложение 1649 г. предусматривало за детоубийство смертную казнь. Отношение русского законодателя к детоубийству стало смягчаться только в XIX в., при этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывался прежде всего мотив стыда. По Уложению 1845 г. детоубийство было определено как убийство матерью от стыда или страха ее незаконнорожденного сына или дочери при самом рождении младенца. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка кара понижалась на три степени, т.е. виновная приговаривалась к каторжным работам на 12 - 15 лет и наказанию плетьми

. В УК РФ 1996 г. впервые в привилегированной норме предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Часто убийство матерью своего новорожденного ребенка приравнивают к детоубийству, однако детоубийство - понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

. Законодатель, учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав и выделил три вида детоубийства: во время родов или сразу же после родов; в условиях психотравмирующей ситуации; в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Что касается убийства сразу же после родов, то оно должно, на наш взгляд, это время должно быть ограничено 2-7 часами после родов. Но этот вопрос в теории уголовного права остается до конца нерешенным, хотя ясно, что это убийство должно происходить в течение первых часов после рождения ребенка. Психотравмирующая ситуация может быть вызвана рядом обстоятельств: отказом отца ребенка от отцовства, недовольством родителей, насмешками окружающих и др.

. Согласно действующим нормам уголовного права, это убийство является совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов. Однако возможны такие случаи, когда женщина заранее имела умысел на убийство новорожденного ребенка и использовала при этом его беспомощное состояние. В таких случаях квалификация убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, не производится, а применяется ст. 106 УК РФ.

. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации подразумевает наличие у матери такого эмоционального состояния, которое в совокупности с перенесенной беременностью и психологическими аспектами процесса родоразрешения создает у нее поведенческие реакции, ведущие к детоубийству. Эти реакции могут быть спровоцированы и внешними, не связанными с психофизическим послеродовым состоянием, факторами: негативное отношение родственников роженицы к появлению у нее внебрачного ребенка, отказ отца ребенка признать его своим, отказ работодателя женщины оплачивать ей декретный и послеродовой отпуск и пр. Это может через какой-то промежуток времени породить у женщины аффективное состояние, находясь в котором она совершает убийство ребенка.

. Субъективная сторона этого преступления характеризуется умышленной виной, но умысел может быть как прямым (когда мать желает или сознательно допускает наступление смерти младенца), так и косвенным (когда она относится к последствиям своего деяния безразлично).

. Причинами совершения убийств матерью новорожденного ребенка являются низкий социальный и материальный уровень многих семей, отсутствие возможности у женщины воспитывать ребенка одной без поддержки семьи в случаях, когда из-за внебрачного зачатия ребенка помочь беременной женщине отказываются родные.

. Уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления порождает целый ряд проблем, требующих законодательного разрешения. Определенные проблемы, связанные с квалификацией рассматриваемого преступления возникают, если иные соучастники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. В этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК РФ, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106 УК РФ, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому убийцы в такой ситуации несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Также существуют и следующие проблемные моменты: в каких случаях женщина, убивающая новорожденного ребенка, не будет отвечать по ст. 106 УК РФ; как квалифицировать умышленное умерщвление родившегося ребенка в результате естественных преждевременных родов либо в результате искусственного вызывания преждевременных родов; влияет ли на квалификацию содеянного момент возникновения умысла на убийство новорожденного; возможно ли соучастие в преступлении и в какой форме и т.д.

Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им.

Список литературы

Международное законодательство:

1.Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. - М.: «НОРМА», 2002.

.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные акты о правах человека: сборник документов. - М.: НОРМА, 2002.

.Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: сборник документов. - М.: НОРМА, 2002.

.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) // Собрание Законодательств РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

5.Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 117) [рус., англ.] (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Собрание Законодательств РФ. - 8 января 2001 г. - № 2. - Ст. 163.

6.Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2002.

7.Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45. - Ст. 955.

Внутрироссийское законодательство:

8.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 31 декабря 2008 г.) // Российская газета, 1993, 13 декабря -2009, 21 января.

.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ (ред. от 22.12.2008) // Собрание Законодательств РФ. - 13 января 1997. - № 2. - Ст. 198.

.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01 февраля 2010 года). - М.: Проспект КНоРУС, 2010.

11.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // Собрание Законодательств РФ, 1996. - № 25. - ст. 2954.

.Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01 апреля 2010 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010.

.Федеральный закон от 15 июля 1995 № 103-ФЗ (ред. от 27.09.2009) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание Законодательств РФ, 1995. - № 29. - ст. 2759.

14.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательств РФ, 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 марта 2010 года). - М.: Проспект КНоРУС, 2010.

.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание Законодательств РФ, 1996. - № 1. - ст. 16.

17.Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 23.07.2008) // Собрание Законодательств РФ, 1999. - № 26. - ст. 3177.

.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) // Собрание Законодательств РФ, 1998. - № 31. - ст. 3802.

.Приказ МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (ред. от 15.07.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2005, № 51.

.Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода. Утверждена Приказом - Постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г. № 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» // Информационно-справочная система «Гарант».

.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 58-о04-43. // СПС «КонсультантПлюс».

.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.10.2009 № 808н «Об утверждении Порядка оказания акушерско-гинекологической помощи» // Российская газета, 2010, 17 февраля, № 33.

.Приказ Минздрава РФ от 14.10.2003 № 484 «Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, № 52.

.Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, № 38.

Учебная, научная литература, материалы периодической печати:

25.Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2007. - № 22.

.Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М., 1991.

.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. - М., 1973.

28.Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов// Уголовное право. - 2009. - № 3.

29.Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. С.-Петербург, 1905. - М., 2003.

.Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1997.

.Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., 1998.

.Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - № 4.

.Брыка И., Иванов Н. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. - 1998. - № 10.

.Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4.

.Гернет М.Н. Детоубийство в русском праве // «А се грехи злые, смертные». Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов XIX - начала XX в.: В 3 кн. Кн. 1 / Изд. подгот. Н.Л. Пушкарева, Л.В. Бессмертных. - М.: «Ладомир», 2004.

.Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. - М., 2002.

.Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка. // Российский следователь. - 2008. - № 12.

.Грубова Е.И. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 3.

40.Грубова Е.И. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в странах ближнего зарубежья: сравнительно-правовой анализ// Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2.

41.Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка// История государства и права. - 2008. - № 13.

.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. (2-е издание, переработанное и дополненное) - М.: «Проспект», 2009.

.Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств: Методическое пособие. - М., 1967.

.Золотов М.А. К вопросу о необходимости разработки современной методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. № 4.

.Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический анализ //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - Хабаровск, 2007.

.Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт. // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Издательский дом «Буквовед», 2008.

.Карасова А.Л. Проблемы квалификации детоубийств // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону: «СКАГС», 2001.

.Карасова А.Л. Регламентация ответственности за посягательства на жизнь новорожденных по уголовному праву зарубежных стран: Учебное пособие. - Ростов н/ Д: «Изд-во Рост. Ун-та», 2002.

49.Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. / Под ред. М.М. Славина. - М.: «НОРМА», 2008.

.Клевцова Н.А. Убийства детей, совершаемые в семье // Российский следователь. - 2009. - № 13.

51.Ковзик А.О. Проблемы квалификации преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка и возможные пути их разрешения. // Современное право. - 2008. - № 4.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Издание 5, дополненное. - М., 2005.

.Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - М.: «Питер Пресс», 2006.

.Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 2004.

.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. - Саратов, 2004.

.Криминология: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: «Юстицинформ», 2006.

.Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 1999.

.Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. - Воронеж, 1999.

.Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. - СПб, 2008.

.Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Монография. - М., 2008.

.Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. - М., 2010.

62.Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 1.

63.Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. - 2008. - № 3.

.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В трех томах. Т. 2. Особенная часть. - М.: «Юрид. Лит.», 2008.

65.Негуляев В. Проблемы применения ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) // Творчество студентов и будущее права: Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции (Пермь, апрель 1999 г.). - Пермь; Изд-во Перм. ун-та, 2000.

66.Педиатрия. Кн. 2. - М., 2009.

.Петрова О.Б. Статистика убийств. // Государство и право. - 2009. - № 2.

.Пионтковский А.А., Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по УК РФ. - М.: «Московский институт МВД РФ», 1996.

69.Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 1997. - №5.

70.Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб, 2008.

.Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). - СПб: «Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ», 2001.

.Проценко С.В. Защита детей по российскому законодательству. Вопросы эффективности. - Владивосток, 2009.

73.Проценко С.В. К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Российский следователь. - 2009. - № 5.

74.Психиатрия. Учебник / Под ред. Коркина М., Лакосина Н.Д. - М.: «Медицина», 2008.

.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. - СПб, 2005.

.Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств// Российский следователь. - 2009. - № 10.

77.Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. - М., 1976.

78.Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3.

.Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. - Владивосток, 2010.

.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. Издание 3, перераб. и доп.- М., 2003.

.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.- М.: «Учпедгиз», 1999.

82.Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка// Российская юстиция. - 1998. - №3.

.Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. - 2005. - № 9.

84.Сидоров В.В. Состояния ограниченной вменяемости. - М.: «Логос», 2000.

85.Сирожитдинов Д.В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости // Российский юридический журнал. 1995. - № 4(8).

.Снигирев А.А. Об уголовно-правовой защите человеческого плода в процессе внутриутробного развития и родов. // Медицинское право. - 2009. - № 4.

87.Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1949 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3.

88.Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. - 2006. - № 8.

89.Справочник по акушерству и гинекологии / Под ред. И.В. Ильина. 5-е изд., испр. и доп. - М.: «Медицина», 2002.

.Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. - М.: «Норма», 2006.

.Тонкова-Ямпольская Р.В., Черток Т.Я., Алферова И.Н. Основы медицинских знаний. 3 издание, перераб. - М., 2005.

.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: «Триада Лтд», 2006

.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: «БЕК», 2008.

.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: «Новый юрист», 2008.

.Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемых в семье, как социальная и криминальная проблема. Монография. - М., 2005.

.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М. Чистякова. - М., 1990.

.Шабалов Н.П. Неонатология: Учебник в 2 т. - СПб, 2007. Т. 1

.Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1992.

99.Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Л., 1953.

100.Шишков С.Н. Влияние психических аномалий на способность лица быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. // Государство и право. - 2004. - № 6.