Состав травостоев некоторых луговых экосистем поймы реки Сож
Состав травостоев некоторых луговых
экосистем поймы реки Сож
Содержание
1. Объект, программа и методика исследования
2. Погодные условия
3. Результаты исследований и их обсуждение
3.1 Анализ видового состава двух луговых экосистем
3.1.1 Систематический состав двух луговых экосистем поймы р. Сож
3.1.2 Экологический состав двух луговых экосистем поймы реки Сож
3.1.3 Биоморфологический состав двух луговых экосистем поймы реки
Сож
3.1.4 Хозяйственно-ботанический состав двух луговых экосистем поймы
реки Сож
Заключение
Список использованных источников
1. Объект,
программа и методика исследования
В основу нашей работы было положено изучение двух луговых
биоценозов поймы реки Сож расположенной восточнее деревни Покалюбичи
гомельского района. Одна экосистема была выбрана на гриве прирусловой поймы
другая в низине притеррасной поймы. Путем учета систематического и
биоморфологического состава выделенных биоценозов было зарегистрировано около
42 вида растений относящихся к 33 родам и 24 семействам.
Выбранные нами луговые экосистемы можно отнести к двум разным
синтаксисам. Первый участок находящийся на гриве прирусловой поймы можно
отнести к лугам умеренно недостаточного и нормального увлажнения. Такие луга
приурочены к верхним частям склонов грив с аллювиально-дерновыми слаборазвитыми
пылевато-песчаными и супесчаными бедными почвами. Хозяйственная ценность такого
луга выше среднего. Второй участок относится к мокрым лугам так как занимает
широкое понижение центральной поймы. Наш участок относится к остроосоковой
ассоциации ее особенностью является наличие экологической группы видов carex acuta. Сообщества
рассматриваемой ассоциации развиваются в притеррасной пойме на
перегнойно-глеевых почвах. Продуктивность травостоя данного участка
характеризуется сеном низкого качества. При скашевании травостоя в фазу
колошения качество сена значительно улучшается.
Программа исследования предусматривала выполнение работы с
учетом систематического и биоморфологического состава луговых экосистем при
выполнении их гербарного описания; анализу доминантных видов.
На экологическом профиле поймы в приделах луговой экосистемы
закладывают пробные площадки. На них описывали растительный покров, отмечая
дату, номер описания, географическое положение и зону поймы, высоту основной
массы травостоя и высоту генеральных побегов растений.
Общее проективное покрытие травостоя выражали в процентах, а
отдельных видов в баллах.
При классификации растительности луговых экосистем
использовали определитель высших растений республики Беларусь.
Ценопопуляционная структура доминантных видов луговых
экосистем изучена путем закладки учетных площадок размером 1*1м. в 5-ти кратной
повторности с последующим наблюдением за фиксированными особями.
2. Погодные
условия
Объект исследования, согласно ландшафтному районированию
территории Республики Беларусь, входит в подзону Полесских (широколистрвенных)
ландшафтов; Полесскую провинцию аллювиальных террасированных, озерно-болотных и
вторичных водно-ледниковых ландшафтов; Днепровско-Сожский аллювиальный террасированный
с сосняками, широколиственно-сосновыми, дубовыми лесами ландшафтный район.
По агроклиматическому районированию, луговые экосистемы
относятся к Южной - теплой, неустойчиво влажной области, восточной подобласти и
Гомельскому району.
Метеорологические условия вегетативного периода 2010 года
характеризовались более теплым даже жарким (июнь - август) летом. Самый
холодный месяц года - январь ( - 7 0С), абсолютный минимум равен -
36 0С. Самый теплый месяц года - июль (+19 0С) с
абсолютным максимумом +380С.
По количеству выпавших осадков этот период приблежается к
среднемноголетним нормам. Среднемноголетняя сумма осадков (за период 2006 -
2010 года) составила 369мм. Годовая сумма осадков вегетационного периода 2010
года составила 61,7мм, наибольшее количество выпавших осадков отмечается в июле
125,3мм.
Среднемноголетняя температура воздуха на летний период 2006 -
2010 года составила 17,9 0С. Среднегодовая температура летнего
периода 2010 года составляла 23,0 0С, наиболее жаркий период
пришелся на июль средняя температура составляла 24,5 0С.
Различие по годам исследований метеорологических условий
вегетационных периодов, режимов затопления поймы паводковыми водами реки Сож
оказали влияние на начало вегетации луговых экосистем, сезонный цикл их
развития, проявившийся через смену аспектов травостоев, их состава,
продуктивности и качества травостоев.
Согласно геоморфологическому районированию, объект
исследования входит в физико-географическую область низины Полесья,
геоморфологический район Гомельское Полесье.
3. Результаты
исследований и их обсуждение
3.1 Анализ
видового состава двух луговых экосистем
3.1.1
Систематический состав двух луговых экосистем поймы р. Сож
Пойма реки Сож правобережная 3 км. Восточнее деревни
Покалюбичи Гомельского района.
Объект - 1 прирусловая грива правобережной поймы р. Сож
Аспект травостоя: пепельно-зеленый (коричневатый) от
вегетативных и репродуктивных органов растений.
Общее проекционное покрытие - 60%
Высота - 25см (50см)
Таблица 1 - Общее проективное покрытие травостоя
|
вид
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Festuca valesiaca
|
60%
|
40%
|
40%
|
30%
|
40%
|
|
Poa angustifolia
|
10%
|
10%
|
10%
|
рассеян.
|
10%
|
|
Bromus mollis
|
рассеян.
|
|
|
20%
|
5%
|
|
Equisetum
arvense
|
рассеян.
|
10%
|
единично
|
единично
|
рассеян.
|
|
Veronica
spicata
|
единично
|
|
5%
|
единично
|
единично
|
|
Potentilla
argentea
|
единично
|
|
|
единично
|
рассеян.
|
|
Dianthus
borbasii
|
|
единично
|
единично
|
единично
|
|
Armeria
vulgaris
|
единично
|
|
единично
|
рассеян.
|
единично
|
|
Bromopsis
inermis
|
|
10%
|
|
|
|
|
Koeleria
delavignei
|
|
рассеян.
|
|
|
|
|
Stellaria
graminea
|
|
единично
|
единично
|
|
|
|
Plantago
lanceolata
|
|
|
единично
|
единично
|
единично
|
|
Trifolium
montanum
|
|
|
|
единично
|
|
|
Achillea
millefolium
|
|
|
|
единично
|
|
|
Potentilla
erecta
|
|
|
|
|
рассеян.
|
|
Agrostis vinealis
|
|
|
|
|
единично
|
|
Equisetum
pratense
|
|
|
|
|
единично
|
Таблица 2 - систематический состав
|
семейство
|
количество
родов
|
количество
видов
|
%
|
|
Poaceae
|
5
|
6
|
35,3
|
|
Fobaceae
|
1
|
2
|
11,8
|
|
Caryophyllaceae
|
2
|
2
|
11,8
|
|
Equisetaceae
|
1
|
2
|
11,8
|
|
Asteraceae
|
1
|
1
|
5,9
|
|
Plantaginaceae
|
1
|
1
|
5,9
|
|
Scrophularieceae
|
1
|
1
|
5,9
|
|
Plumbaginaceae
|
1
|
1
|
5,9
|
|
всего: 9
|
14
|
17
|
100
Аспект травостоя: ярко зеленый от вегетативных органов
растений.
Проекционное покрытие: 85%
Высота травостоя: 50см (70см).
Таблица 3 - общее проективное покрытие травостоя
|
вид
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Carex vulpina
|
60%
|
70%
|
60%
|
60%
|
|
|
Veronica
longifolia
|
рассеян.
|
рассеян.
|
единично
|
единично
|
|
|
Galium boreale
|
рассеян.
|
единично
|
рассеян.
|
|
|
|
Vicia cracca
|
рассеян.
|
|
|
|
единично
|
|
Allium
angulosum
|
рассеян.
|
|
|
|
единично
|
|
Potrntilla
anserina
|
рассеян.
|
|
|
рассеян.
|
единично
|
|
Ranunculus
auricomus
|
единично
|
единично
|
|
|
|
|
Rumex crispus
|
единично
|
единично
|
|
|
|
|
Ranunculus
acris
|
единично
|
|
|
рассеян.
|
рассеян.
|
|
Lysimachia
nummularia
|
единично
|
|
|
|
|
|
Rumex
thyrsiflonus
|
единично
|
|
|
|
|
|
Ranunculus
repens
|
|
единично
|
рассеян.
|
|
|
|
Stachys
palustris
|
|
|
|
рассеян.
|
5%
|
|
Potentilla
argentea
|
|
|
|
единично
|
рассеян.
|
|
Poa polustris
|
|
|
|
единично
|
рассеян
|
|
Lusimahia
vulgaris
|
|
|
|
единично
|
единично
|
|
Carex praecox
|
|
|
|
единично
|
рассеян.
|
|
Alisma
Lanceolatum
|
|
|
|
единично
|
|
|
Symphytum
officinale
|
|
|
|
единично
|
|
|
|
|
единично
|
|
Coronaria
flos-cuculi
|
|
|
|
|
единично
|
|
Alopecurus
pratensis
|
|
|
|
|
единично
|
|
Gratiolla
officinale
|
|
|
|
|
единично
|
Таблица 4 - систематический состав
|
семейство
|
количество
родов
|
количество
видов
|
%
|
|
Rosaceae
|
2
|
3
|
12,5
|
|
Ranunculaceae
|
1
|
3
|
12,5
|
|
Poaceae
|
3
|
3
|
12,5
|
|
Cyperaceae
|
1
|
2
|
8,3
|
|
Scrophularieceae
|
2
|
2
|
8,3
|
|
Primulaceae
|
1
|
2
|
8,3
|
|
Polygonaceae
|
1
|
2
|
8,3
|
|
Rubiaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Fobaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Alliaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Caryophyllaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Alismataceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Boraginaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
Lamiaceae
|
1
|
1
|
4,2
|
|
всего: 14
|
18
|
100
|
Рисунок 1 - систематический состав двух луговых экосистем
В процессе исследования согласно таблицам 1, 2 и 3, 4 нами
было зарегистрировано 41 вида, относящиеся к 33 родам и 24 семействам. Наиболее
многочисленными были семейства Poaceae - 9 видов (21,4%), остальные семейства
представлены по 1 - 4 вида (2,4 - 9,5%).
Первое сообщество таблица1 и 2 на прирусловой гриве включало
17 видов из 14 родов и 9 семейств. Наибольшим количеством видов представлены
семейства Poaceae - 6 видов (35,3%) остальные 8 семейств представлены 1 - 2 видами
(5,9 - 11,8%).
Второе луговое сообщество таблица 3 и 4 в межгребенном
понижении включило 24 вида из 18 родов и 14 семейств. Данный участок является
более разнообразным по составу травостоя каждый вид представлен 1 - 3 видами
(4,2 - 12,5%).
3.1.2
Экологический состав двух луговых экосистем поймы реки Сож
Таблиц 5 - Экологический состав
|
экологические
группы по отношению к влажности
|
1 объект
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов /%
|
|
мезофиты
|
7/41,18
|
6/25
|
|
ксеромезофиты
|
7/41,18
|
2/ 8,3
|
|
мезогидрофиты
|
2/11,76
|
15/62,5
|
|
оксиломезофиты
|
|
1/4,2
|
|
психромезофиты
|
1/5,9
|
|
|
по отношению к
трофности
|
|
|
мезотрофы
|
8/47,06
|
8/33,3
|
|
олиготрофы
|
5/29,41
|
4/16,7
|
|
эвтотрофы
|
4/23,52
|
12/50
|
Экологический анализ луговых сообществ таблица 5 позволяет
оценить экологическую ситуацию местообитания растений, ее относительную
вариабельность и влияние на фито разнообразие.
луговая экосистема река сож
Экологический состав растений определяется их отношением к
трофности и влажности почвы, что обуславливается тем что растения потребляют из
почвы практически все необходимые им соединения.
По уровню содержания в почве основных элементов питания можно
отметить, что для первого объекта более характерно преобладание мезотрофов это
растения, не предъявляя высоких требований к плодородию почв, они вместе с тем
не мирятся с чрезмерным обеднением их. Для второго объекта наиболее характерным
является наличие эфтотрофов это растения, предъявляют высокие требования к
содержанию питательных веществ в среде и развиваются только на достаточно
плодородных почвах. Это преимущественно обитатели пойм и низинных болот. Также
на обоих участках отмечено наличие олиготрофов т.е. растений способных
произрастать на обедневших и нередко кислых почвах.
По отношению к влажности почв можно отметить, что для первого
лугового сообщества более характерным является преобладание мезофитов и
ксеромезофитов. Мезофиты - растения, живущие в условиях умеренного увлажнения.
Ксерофиты - растения, растения приспособившиеся к временному или постоянному
недостатку влаги. Ксеромезофиты - растения, занимающие промежуточное место
между ксерофитами и мезофитами. Для второго сообщества наиболее характерны
растения мезогидрофиты это растения, произрастающие в более влажных условиях,
чем мезофиты, но в более сухих, чем гидрофиты.
3.1.3
Биоморфологический состав двух луговых экосистем поймы реки Сож
Анализируя видовой состав луговых сообществ в
биоморфологическом отношении мы рассмотрели группы растений по Раункиеру,
представлено в таблице - 6. группы по продолжительности жизни таблица - 7, по
срокам цветения таблица - 8 и по типам корневых систем таблица - 9.
Таблица 6 - Группа растений по Раункиеру
|
название группы
|
1 Объект
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов / %
|
|
Гемикриптофиты
|
14/82,4
|
18/75
|
|
Геофиты
|
2/11,8
|
5/20,8
|
|
Терофиты
|
1/5,9
|
|
|
Хемефиты
|
|
1/4,2
|
|
всего
|
17/100
|
24/100
|
Рисунок 2 - Группы растений по Раункиеру
Данные таблицы - 6 показывают, что в обоих луговых
сообществах преобладающими группами по Раункиеру являются гемикриптофиты -
растения, почки возобновления которых находятся на уровне почвы или погружены в
нее не глубоко. В меньшем количестве представлены геофиты - растения, почки
возобновления которых находятся на некоторой глубине в почве. Для первого
участка также характерно наличие терофитов - растения, которые переживают неблагоприятные
условия в виде семян. Для второго участка наличие терофитов не характерно
однако отмечено присуствие хемефитов, что является не характерным для
прирусловой гривы. Хемефиты - растения, почки возобновления которых находятся
выше уровня почвы на 20 - 30см.
Таблица 7 - По продолжительности жизни
|
название группы
|
1 объект
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов / %
|
|
Многолетние
|
24/100
|
|
Однолетние
|
1/5,9
|
|
|
Всего
|
17/100
|
24/100
|
Согласно таблице 7 растения изучаемых луговых систем характеризуются
преобладание многолетних трав является характерным для луговых сообществ.
Многолетние травы обладают неограниченностью кущения с вегетативным
возобновлением, что создает условия для максимального использования травостоя.
Таблица 8 - По срокам цветения
|
название группы
|
1 объект
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов / %
|
|
Раннелетнецветущие
|
5/29,4
|
5/20,8
|
|
Летнецветущие
|
11/64,7
|
18/75
|
|
Весеннецветущие
|
1/ 5,9
|
1/4,2
|
|
Всего
|
17/ 100
|
24 /100
|
Рисунок 3 - Растения по срокам цветения
По срокам цветения таблица 8 оба луговых сообщества
характеризовались преобладающими летнецветущими видами. В меньшем количестве
представлены раннелетнецветущие и весеннецветущие виды растений.
Таблица 9 - По типу корневых систем и характеру побега
образования
|
название группы
|
1 объект
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов / %
|
|
Длиннокорневищные
|
5/29,4
|
8/33,3
|
|
Короткокорневищные
|
5/29,4
|
4/16,6
|
|
Корневищно-рыхлокустовые
|
3/17,6
|
1/4,2
|
|
Рыхлокустовые
|
1/5,8
|
|
|
Кистекорневые
|
1/5,8
|
3/12,5
|
|
Стелющиеся
|
1/5,8
|
3/12,5
|
|
Плотнокустовые
|
1/5,8
|
|
|
Луковицевые
|
|
1/4,2
|
|
Корневищные
|
|
3/12,5
|
|
Плотнокустовые
|
|
1/4,2
|
|
всего
|
17/100
|
24 /100
|
Рисунок 4 - Растения по типу корневых систем и характеру
побега образования
По типу корневых систем и характеру побегообразования первое
луговое сообщество характеризовалось преобладаниями длиннокорневищными,
короткокорневищными, корневищно-рыхлокустовыми видами. В меньшей степени
представлены рыхлокустовые, кистекорневые, стелющиеся и плотнокустовые виды.
Второму луговому сообществу наиболее характерно наличие
длинно корневищных, короткокорневищных, кистекорневых, стелющихся и корневищных
видов в меньшей степени представлены корневищно-рыхлокустовые, луковицевые и
плотнокустовые виды.
3.1.4
Хозяйственно-ботанический состав двух луговых экосистем поймы реки Сож
Травостои луговых сообществ поймы р. Сож отличаются разнообразием
видового состава. В хозяйственном отношении виды растений объединяют в группы:
злаки, бобовые, осоки и разнотравье.
При анализе видового состав в хозяйственно - ботаническом
отношении растений поймы реки Сож были отмечены группы растений представленные
в таблице 10.
Таблица 10 - По хозяйственно-ботаническому значению
|
название группы
|
2 объект
|
|
количество
видов / %
|
количество
видов / %
|
|
Злаковые
|
6/35,3
|
3/12,5
|
|
Бобовые
|
2/11,8
|
1/4,2
|
|
Осоки
|
|
2/8,3
|
|
Разнотравье
|
9/52,9
|
18/75
|
|
Всего
|
17/100
|
24/100
|
Рисунок 3 - хозяйственно-ботанический состав двух луговых
экосистем
Анализируя данные представленные в таблице 10 можно отметить,
что травостой поймы представлен четырьмя хозяйственно - ботаническими группами,
который имеют не равноценную хозяйственную значимость. Наиболее многочисленна
по количеству видов группа разнотравья, она представлена наиболее разнообразно
на обоих исследуемых участках. Также широко представлены группы злаковых и
бобовых культур, которые являются наиболее ценными в кормовом и питательном
отношениях. Участок 2 расположенный на межгрибенном понижении правобережной
центральной поймы также можно охарактеризовать наличием группы осок.
Заключение
На основе выполненной работы можно сделать следующие заключения:
. При изучении выбранных участков в пойме реки Сож нами было
зарегистрировано 41 вид высших сосудистых растений из 33 родов и 24 семейств.
Прирусловая грива включала 17 видов растений из 14 родов и 9
семейств, межгребенное понижение центральной поймы насчитывает 24 вида из 18
родов и 14 семейств. Анализ показал что для первого участка характерно более
выраженное преобладание доминантных видов, тогда как второй участок более богат
по составу однако виды доминанты не выражены.
. Анализ видового состава по отношению к трофности и
влажности почв показал, что для обоих участков характерно экологическое
разнообразие видов. Для прирусловой гривы наиболее распространенными по
отношению к влажности видами являются мезотрофы и ксеромезотрофы (41,2%). По отношению
к трофности выделяются мезотрофы (47,1%).
Для второго участка, межгребенного понижения центральной
поймы, наиболее часто встречаемыми видами, по отношению к влажности, являются
гидромезофиты (62,5%), по отношению к трофности эвтотрофы (50%).
. Анализ биоморфологического состава показал. В пойме на
изучаемых участках из биологических типов (по Раункиеру) наибольшим количеством
представлены гемикриптофиты (78,04%). Анализ по продолжительности жизни показал
преобладание многолетников (97,6%). По срокам цветения преобладают
летнецветущие растения (70,7%). По типу корневых систем и характеру побега
образования наиболее многочисленными оказались группы длинно корневищных
(31,7%) и короткокорневищных (21,9%).
. Хозяйственно - ботанический анализ состава флоры
характерезуется преобладанием группы разнотравья (65,9%).
Список
использованных источников
1.
Круганова, Е.А. Луговая Растительность / Е.А. Круганова // Растительный покров
БССР. - Мн.: наука и техника. 1969. - С.23-29.
.
Сапегин, Л.М. Пойменные луга юго-востока БССР, их рациональное использование,
улучшение и охрана / Л.М. Сапегин. - Минск: Университетское, 1985. - 100 с.
.
Сапегин, Л.М. Структура и функционирование луговых экосистем (экологический
мониторинг): Монография/ Л.М. Сапегин, Н.М. Дайнеко. - Гомель: УО " ГГУ
им.Ф. Скорины", 2002. - 200с.
.
Чернов А.В. Речные поймы - их происхождение, развитие и оптимальное
использование /А.В. Чернов // Науки о земле [Электронный ресурс]. - 2010. -
Режим доступа: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/902.html. - Дата
доступа: 21.10.2010.
.
Сапегiн Л.М. Лугазнауства: Дапаможнiк для студэнтау спецыяльнасцi
"Бiялогiя" вышейшых навучальных устаноу. - Гомель: УА "ГДУ iм.Ф.
Скарыны", 2002. - 84с.
.
Маккавеев, Н.И. Русловые процессы / Н.И. Маккавеев, Р.С. Чалов. - М.: изд-во
МГУ, 1986. - 264с.
.
Сапегин, Л.М. О надежности синтаксического диагноза луговых биоценозов / Л.М.
Сапегин // Ботаника. - Сб. науч. Пер. Вып.31. - М.: наука и техника, 1992. -
С.131-138.
.
Сапегин, Л.М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов / Л.М. Сапегин -
Мн.: изд-во БГУ, 1981. - 99с.
.
Сапегин, Л.М. Оценка Динамики фиторазнообразия и продуктивности травостоев
луговых экосистем поймы р. Сож пригорода г. Гомеля / Л.М. Сапегин, Н.М. Дайнеко
// Известия ГГУ им.Ф. Скорины, 2007. - №1. - С.15-22
.
Юревич, И.Д. Экологический анализ луговой флоры Белоруссии / И.Д. Юревич, Н.А.
Буртыс, С.Р. Бусько // Ботаника. - Вып.27. - Мн.: Наука и техника, 1986. -
С.89-96
.
Юркевич, Н.Д. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность
пойменных лугов / Н.Д. Юркевич, Н.А. Буртыс, С.Р. Бусько. - Минск: наука и
техника, 1981. - 233с.
.
Юркевич, И.Д. Кормовая оценка луговой флоры Белоруссии / И. Д Юркевич, С.Р.
Бусько, И.М. Степанович // Ботаника (исслед.). - Вып.28. - Мн.: Наука и
техника, 1987. - С.3-15
.
Дайнеко, Н.М. Структура и динамика луговых агроэкосистем (на примере сеянных
лугов Белорусского полесья): Монография/ Н.М. Дайнеко: М-во обр. РБ, ГГУ им.Ф.
Скорины, 2006. - С.5
.
Медведев, П.Ф., Степанникова А.Н. Кормовые растения европейской части СССР:
Справочник / П.Ф. Медведев, А.Н. Степанникова. - Л.: Колос, 1981. - 336 с.
.
Сапегин, Л.М. Пойменные луга реки Сож пригорода г. Гомеля: Монография / Л.М.
Сапегин, Н.М. Дайнеко. - Гомель: УО "ГГУ им.Ф. Скорины", 2007. -
115с.
.
Определитель высших растений Беларуси - Минск: Дизайн ПРО, 1999. - 478с.
Похожие работы на - Состав травостоев некоторых луговых экосистем поймы реки Сож
|