Н.С. Хрущёв во время Карибского кризиса

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра истории и культуры

Н.С. Хрущёв во время Карибского кризиса

Выполнил:

студент группы ИСТбд-12

Моисеев В. В.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук

доцент Вязьмитинова И. П.

Ульяновск

Оглавление

 

Введение

Глава 1. Зарождение кризиса

Решение Н.С. Хрущёва о ракетах на Кубе. Мнение Бурлацкого

Иная точка зрения на события. Мнение Корниенко

Выводы по обеим точкам зрения

Глава 2. Динамика эмоциональной окраски писем Хрущёва

Письмо от 24 октября 1962 года

Письма Н.С. Хрущёва от 26 (27) октября 1962 года

Письмо Н.С. Хрущёва от 28 октября 1962 года

Глава 3. Дополнительные материалы для изучения состояния Н.С. Хрущёва во время Карибского кризиса

Глава 4. Н.С. Хрущёв после основных действий Карибского кризиса

Разговор Д. Пирсона и Н.С. Хрущёва

Почему так важно изучить события после основных действий кризиса

Заключение

Приложение 1. Фотоматериалы

Приложение 2. Архивные материалы

Список литературы

Введение

Карибский кризис - кульминационный период в противостоянии СССР и США в Холодной войне. Данное противоречие возникло относительно размещения Советским Союзом ядерных ракет на Кубе в октябре 1962 года. За короткий период в 13 дней человечество было ближе всего к самоуничтожению.

Цель данной работы - изучение отношений к данной проблеме руководителей противоборствующих блоков: Н.С. Хрущёва с одной стороны и Дж. Кеннеди с другой.

Также в данной работе будет проведён анализ стилистики писем Никиты Сергеевича Хрущёва с целью лучшего понимания его мыслей.

Будет полезно также изучить период немного до Карибского кризиса, точнее, как он зарождался, чтобы ещё более объективно выстроить оценку эмоционального состояния вождя.

Задача данной работы можно разделить на два типа. Во-первых, показать, что ситуация, которая была во время Карибского кризиса, всё-таки очень сильно взволновала Хрущёва и его приближённых, что отрицается некоторой современной молодёжью. Во-вторых, в заключении мы должны понять всю важность изучения истории как науки, что без её знания невозможно жить цивилизованному человеку, а уж тем более прогнозировать происхождение каких-либо событий.

Следует знать, что к октябрю 1962 года у СССР не было ракетных баз, находящихся за пределами страны. У США такие базы были, причём самая близкая находилась в Турции, что несло огромную угрозу городам западной части СССР.

Проблема Карибского кризиса актуальна на данный момент и будет актуальна ещё долгое время.

Сейчас российскими политиками принято считать, что если у России есть нефть, то она является независимой от других стран. Некоторые деятели политики называют Российскую Федерацию также самодостаточной.

Но это далеко не так.

Именно поэтому следует изучить и проанализировать события 50-летней давности, перенять опыт Советского Союза и США в решении острой проблемы, чтобы свести к минимуму возможности зарождения конфликтов подобного рода в будущем.

В конце работы должно сформироваться объективное мнение насчёт проблемы Карибского кризиса и понимания действий советского руководства в данный период.

В работе были исследованы российские источники, а значит современные, не написанные по заказу партии, что, конечно же, поможет раскрыть весь потенциал как проблемы Карибского кризиса в целом, там и проблемы выбора цели, задумок и переживаний Н.С. Хрущёва в частности.

За основу было взято два источника, которые по-разному описывают некоторые детали событий Карибского кризиса - труды Бурлацкого и Корниенко. Их точки зрения на тему данного реферата буду раскрыты ниже.

Я выбрал эту тему, потому что проблема, которую необходимо в ней раскрыть, является очень актуальной для современного мирового сообщества.

Также знание целей, процессов их осуществления и полученных последствий дадут, несомненно, огромный опыт как для политиков, так и для обычных граждан.

Глава 1. Зарождение кризиса

 

Решение Н.С. Хрущёва о ракетах на Кубе. Мнение Бурлацкого

Зарождением Карибского кризиса считается тайное размещение Советским Союзом ракет средней дальности на о. Куба, находящимся в 180 километрах от США.

Но что предшествовало размещению этих ракет, и какой в этом событии имеется вклад Н. С. Хрущёва как генсека ЦК КПСС?

Разберём письмо Хрущёва Фиделю Кастро, которое уже было написано после событий Карибского кризиса. В нём вождь СССР описывает, как ему пришла мысль разместить ракеты на о. Куба.

Произошло это в Болгарии, судя по всему, в Варне.

Хрущёв и тогдашний министр обороны СССР Р. Я. Малиновский прогуливались по берегу Черного моря. И вот Малиновский сказал Хрущёву, показывая в сторону моря: на другой стороне, в Турции, находится американская ракетно-ядерная база. Пущенные с этой базы ракеты могут в течение шести-семи минут уничтожить крупнейшие центры Украины и России, расположенные на юге страны, включая Киев, Харьков, Чернигов, Краснодар, не говоря уже о Севастополе - важной военно-морской базе Советского Союза.

Хрущёв спросил тогда у Малиновского: почему Советский Союз не имеет права сделать то, что делает Америка? Почему нельзя, например, разместить наши ракеты на Кубе? Америка окружила СССР своими базами со всех сторон и держит его в клещах. Между тем советские ракеты и атомные бомбы расположены только на территории СССР. Получается двойное неравенство. Неравенство количества и сроков доставки.

Так Н.С. Хрущёв задумал и обсудил эту операцию вначале с Малиновским, затем - с более широкой группой руководителей и, наконец, получил согласие Президиума ЦК КПСС.

Из воспоминаний Ф. М. Бурлацкого, человека близкого к государственному аппарату того времени, генеральный секретарь занялся этой идеей. Была направлена делегация на Кубу, которая должна была решить, можно ли секретным образом разместить оружие на острове. Комиссия выдала положительный результат. Эта ошибка потом дорого обошлась Хрущёву. В действительности же, было очевидно, что скрыть приближение десятков советских кораблей к острову, находящемуся так близко к США, невозможно.

О. А. Трояновский, бывший в то время помощником Хрущёва по внешнеполитическим вопросам, в своих воспоминаниях также указывал, что идея размещения оружия на Кубе произошла именно в голове у Хрущёва.

Но Хрущёв со свойственной ему увлечённостью решил рискнуть и начать эту операцию.

Мы определились, что идея размещения советского оружия на Кубе исходила прямо от самого Н. С. Хрущёва. Теперь давайте уточним цели, которых он придерживался, приминая такое решение.

Сам Никита Сергеевич всегда пропагандировал одну цель - это защита Кубы. Правда, такое утверждение может быть подвергнуто сомнению, потому что сами кубинцы о подобной форме защиты не просили. Для кубинцев, как и для всех других, было понятно, что размещение ядерно-ракетной базы на острове, находящимся так близко к США, увеличивает риск американского вторжения. Но, несмотря на это, Хрущёв настоял на размещении столь грозного оружия.

Напрашивается совершенно справедливый вывод, что Н. С. Хрущёв придерживался какой-то иной цели, которая, возможно, была известна лишь небольшому кругу лиц государственного аппарата СССР. Такой целью было изменение стратегического баланса между СССР и США. Как показывают высказывания американских учёных, Соединённые Штаты считали как раз эту цель основной.

Также, Хрущёв хотел добиться новых условий переговоров с Соединёнными Штатами, создать возможность для достижения равноправного компромисса.

Теперь, когда нам стали понятны цели, которые ставил перед собой вождь СССР Н.С. Хрущёв, следовало бы описать подробнее события начала Карибского кризиса.

 

Иная точка зрения на события. Мнение Корниенко

Как не существует точного мнения насчёт идей размещения ракет, так и нет чёткого определения, когда же Хрущёву пришла в голову эта мысль.

Выше приводились воспоминания Фёдора Михайловича Бурлацкого. Однако есть источник, который называет его факты непроверенной выдумкой.

Так считает Георгий Маркович Корниенко - человек, который лично знал как Хрущёва, так и Кеннеди. Во время событий Карибского кризиса находился в Вашингтоне.

Он считает, что суждения Бурлацкого несли на себе весьма заметный конъюнктурный, «новомышленческий» налёт, что не помогало воссозданию советского видения Карибского кризиса, каким оно было в тот исторический отрезок времени.

Стоит, однако, отметить, что видению проблемы такие обвинения не помешают, так как Бурлацкий хоть и не был в США, он находился рядом с Хрущёвым, что при исследовании поведения последнего даже приемлемее.

«Решение Хрущева разместить ракеты на Кубе было лишь половиной причины случившегося в октябре 1962 года кризиса. Второй ее половиной было нежелание администрации Кеннеди смириться с ними», - цитирует Корниенко труд Дж. Блайта и Д. Уэлча, указывая, что американские авторитетные источники также придерживаются несколько иной точки зрения.

Также Георгий Маркович приводит тот факт, что Хрущеву вообще было свойственно, особенно в последние годы его пребывания у власти, пренебрежительное отношение к экспертным знаниям и к мнениям людей, которые располагали такими знаниями и имели свое мнение.

Насчёт того, чем руководствовался Хрущёв при размещении на Кубе ракет, никто не может дать чёткого ответа. Тот факт, что приводил Бурлацкий про прогулку Хрущёва и Малиновского в Болгарии, Корниенко называет актом широкой фантазии.

 

Выводы по обеим точкам зрения

Возникает вопрос, какой точки зрения следует объективнее всего придерживаться. Тезисы обоих авторов чёткие, аргументированные.

Для более чёткого, многогранного понимания и исследования работы, будем придерживаться двух точек зрения одновременно, исключив взаимно-противоположные доводы.

Среди историков нет точного мнения, каких целей придерживался Хрущёв, когда принимал своё решение о размещении оружия на Кубе. Этому свидетельствует тот факт, что американские разведывательные службы никак не могли понять причину размещения, так как это противоречило внешней политике, проводимой СССР до кризиса.

Но в исследовании поведения, мыслей и чувств Хрущёва вряд ли понадобится вычленение основной цели размещения ракет - важны будут все цели, чтобы как можно лучше понять мотивы и побуждения как для развития конфликта, так и для его подавления. Они были приведены выше.

Глава 2. Динамика эмоциональной окраски писем Хрущёва

Самое яркое преставление о чувствах Хрущёва во время Карибского кризиса мы можем наблюдать, изучая его письма президенту США Дж. Кеннеди.

Сначала тон писем был вызывающим, даже агрессивным, но к концу переписки всё более брало верх чувство гигантской ответственности за судьбу всего народа и человечества в целом.

 

Письмо от 24 октября 1962 года

Данное письмо было написано Хрущёвым поздно вечером 24 октября. Оно было пространным, написанным в прежнем задиристом тоне.

Первая часть письма представлена в приложении. Но также есть и ещё одна часть, которую удалось найти только в специальном выпуске журнала «Международная жизнь».

«Вы, господин Президент, объявляете не карантин, а выдвигаете ультиматум и угрожаете, что если мы не будем подчиняться Вашим требованиям, то Вы примените силу. Вдумайтесь в то, что Вы говорите! И Вы хотите убедить меня, чтобы я согласился с этим? Что значит согласиться с этими требованиями? Это означало бы руководствоваться в своих отношениях с другими странами не разумом, а потакать произволу. Вы уже не апеллируете к разуму, а хотите запугать нас.

Нет, господин Президент, я не могу с этим согласиться и думаю, что внутренне Вы признаете мою правоту. Убежден, что на моем месте Вы поступили бы так же...

Советское правительство считает, что нарушение свободы пользования международными водами и международным воздушным пространством - это акт агрессии, толкающий человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны. Поэтому Советское правительство не может дать инструкции капитанам советских судов, следующих на Кубу, соблюдать предписания американских военно-морских сил, блокирующих этот остров... Конечно, мы не будем просто наблюдателями пиратских действий американских кораблей в открытом море. Мы будем тогда вынуждены со своей стороны предпринять меры, которые сочтем нужными и достаточными для того, чтобы оградить свои права»

Действительно, письмо написано в очень экспрессивной, немного даже агрессивной форме. Неприсущие формальному стилю вопросительные предложения, мотивация к агрессивному ответу - всё это указывает на крайне возбуждённое состояние Н.С. Хрущёва. Также можно почувствовать в словах некую обиду на политику США.

Его чувства можно понять. Только СССР добился равновесия с США по степени близости ракетных установок, Кеннеди выступает на телевидении и по радио, что Америка нашла советское наступательное оружие. Хрущёв был возмущён. Он требовал справедливости.

В таком состоянии Никита Сергеевич мог отдать скольугодно необъективный приказ. Но в дальнейшую судьбу вмешалось американское руководство. Оно начало буквально «запугивать» советское руководство, дезинформировать разведчиков.

Поводы для беспокойства в советском руководстве действительно были. Ещё 22 октября Стратегическое воздушное командование США перевелось в состояние Defcon-2, что означает полную боевую готовность, включая готовность к ядерной войне.

Получив столь тревожные сообщения, Хрущёв, как выразился В. В. Кузнецов, «наклал в штаны» и в первой половине дня 26 октября сам продиктовал новое письмо, опустив в нем вопрос о выводе американских ракет из Турции и Италии.

 

Письма Н.С. Хрущёва от 26 (27) октября 1962 года

Интересно проанализировать мысли Никиты Сергеевича, изучая письма, которые он отправил Кеннеди 26 октября.

Первое письмо историки называет «примирительным», в котором впервые хотя в несколько витиеватой, но все же достаточно ясной форме выражалась готовность советской стороны уничтожить или удалить ракеты с Кубы, если американская сторона даст заверения о ненападении на Кубу.

Историки с обеих сторон указывают дату писем (а если быть точнее, второго письма) по-разному. Дело в том, что оно было написано 26 октября, а получено в США только 27 октября.

Приведём первое письмо

Как мы можем видеть, Н.С. Хрущёв акцентирует своё внимание на несправедливости со стороны США в размещении своих ракет по всему миру.

По тексту данного письма невозможно полностью передать чувства, настроение Хрущёва, так как это является обратным переводом с английского языка. Но, несмотря на это, можно понять основу чувств вождя.

Хрущёв сам писал это письмо. Это может быть доказано тем фактом, что на заседании Исполкома СНБ 27 октября его члены были удивлены письму. Если бы оно было составлено при помощи людей, стоящих у аппарата СССР, «приятного удивления» бы не возникло.

Интересно отметить, что в тот же день было отправлено ещё одно письмо, в котором содержалось ещё одно условие вывода ракет из Кубы (вдогонку первого письма) - вывести аналогичные американские средства из Турции.

На основании этого факта можем сделать вывод об очень напряжённой обстановке, в которой находился Хрущёв, которую, возможно, он сам и создал.

хрущев карибский кризис противостояние

Письмо Н.С. Хрущёва от 28 октября 1962 года

Это письмо особенно ярко передаёт чувства Хрущёва.

Приведём два фрагмента из послания, прокомментировав каждый.

«Я отношусь с большим пониманием к Вашей тревоге и тревоге Соединенных Штатов Америки в связи с тем, что оружие, которое Вы называете наступательным, является грозным оружием. И мы понимаем, что это за оружие. Чтобы скорее завершить опасный для мира конфликт, чтобы дать уверенность всем народам. Жаждущим мира, чтобы успокоить народ Америки, который, я уверен, так же хочет мира, как этого хотят народы Советского Союза, наше правительство в дополнение к уже ранее данным указаниям о прекращении дальнейших работ на строительных площадках для размещения оружия отдало новое распоряжение о демонтаже оружия, которое Вы называете наступательным. Упаковке его и возвращении в Советский Союз»

После прочтения мной первого раза этого отрывка, я был сильно удивлён. 4 дня назад Хрущёв писал Кеннеди: «Вдумайтесь в то, что Вы говорите!» Совет Народной Безопасности США это письмо также приятно удивило.

Уже назревает вывод о системном изменении мыслей Хрущёва. Но чтобы ещё чётче понять данное изменение, приведём ещё один отрывок, в котором говорится про взаимные действия во благо спасения человечества от термоядерной войны.

«Мы должны сейчас быть осторожны и не делать таких шагов, которые не принесут пользу обороне государств, вовлеченных в конфликт, а лишь могут вызвать раздражение и даже явиться провокацией для рокового шага. Поэтому мы должны проявить трезвость, разумность и воздерживаться от таких шагов... Мы убеждены в том, что победит разум, война не будет развязана, и будет обеспечен мир и безопасность народам»

Это заявление Хрущёва, весь его стиль и тон не могут быть расценены иначе как проявление подлинного мужества, сравнимого с его выступлением на XX съезде партии по трезвости и разуму, который восторжествовал над недальновидными расчётами в борьбе за перетягивание каната с США.

В своих воспоминаниях Хрущёв выражает искреннее удивление, что он - представитель рабочего класса, и Кеннеди - представитель капиталистов - не только смогли договориться, но и испытывали схожие чувства по поводу угрозы войны.

Использование богатых по смысловой окраске рядов однородных членов говорит нам о великомыслии Хрущёва в тот момент. Фактами подтверждено, что Хрущёв сам лично диктовал свои письма. Конечно, они корректировались, но так, чтобы возможно было как можно чётче передать настроение вождя.

Глава 3. Дополнительные материалы для изучения состояния Н.С. Хрущёва во время Карибского кризиса

На основании предыдущих глав мы можем сделать вполне логичный вывод - Хрущёв и весь государственный аппарат СССР был напуган решениями США. Лишь в конце Кризиса появляется рациональное зерно, которое спасло впоследствии мир от войны.

В этой главе хотелось бы изучить очень интересный факт.

После экстренного заседания Президиума ЦК КПСС 25 октября 1962 года Хрущёв неожиданно обратился к участникам: «Товарищи, давайте вечером пойдём в Большой театр. Наши люди и иностранцы увидят нас, может, и это успокоит их».

Одной из причин развития Карибского кризиса было непонимание обоими блоками друг друга. К тому же, как среди американского, так и среди советского населения начинали появляться волнения по поводу возможности развязывания термоядерной войны.

Очевидно, что Хрущёв предложил пойти в Большой театр не в серьёзной манере. Но тот факт, что он вспомнил об этом в своих мемуарах, может не только не подтвердить очевидность, но и доказать обратное - да, Хрущёв действительно хотел таким предложением сгладить накалившуюся обстановку в период Карибского кризиса.

Таким образом, можем сделать вывод, что Н.С. Хрущёв уже 25 октября хотел прийти к мирному разрешению проблемы.

Но не будем забывать про эмоциональное письмо от 24 октября. То есть за один день Никита Сергеевич смог перебороть в себе агрессию по отношению к президенту США, что также указывает об огромном потоке мыслей и переживаний, которые испытывал Никита Хрущёв.

Глава 4. Н.С. Хрущёв после основных действий Карибского кризиса

Когда уже все события того страшного периода миновали, наступает ответственный период обдумывания, что же могло произойти, какие были иные пути выхода, можно было ли предотвратить данную ситуацию вовсе.

 

Разговор Д. Пирсона и Н.С. Хрущёва

Д. Пирсон был одним из самых влиятельных американских обозревателей и близким другом недавно избранного тогда президента США Линдона Б. Джонсона. Не случайно журналист несколько раз в ходе беседы подчеркивал значение его встречи с Н.С. Хрущёвым для взаимоотношений двух стран.

В ходе разговора было освящено две темы. Нас интересует вторая: развитие советско-американских отношений.

Была затронута и тема Карибского кризиса.

Н.С. Хрущёв, обращаясь к собеседнику «не как к журналисту, а как к другу президента США» и человеку, которого он уважает, говорил о том, что даже после завершения Карибского кризиса американская авиация продолжает облёт Кубы. «Если будут продолжаться над Кубой полёты американских самолетов, то это неминуемо создаст такую ситуацию, когда нам с президентом США придётся пройти очень тяжелый рубеж. Продолжение полётов американских самолётов над территорией Кубы невольно приведёт к столкновению Советского Союза с США. Мы не можем проводить двух политик. Наша линия ясна: мы против нарушения суверенитета государств». Н.С. Хрущев выражался жестко и безапелляционно, и Д. Пирсон не смог привести никаких контраргументов. Собеседники сошлись во мнении, что решение этих вопросов лежит в урегулировании отношений между США и Кубой.

Н.С. Хрущев, судя по тексту беседы, взвешивал каждое своё слово и был предельно точен в выражении своей позиции.

 

Почему так важно изучить события после основных действий кризиса

Со временем каждый человек становится всё более мудрым. Когда эмоциональный натиск спадает, приходит время обдумывания всего того, что произошло в прошлом. Становятся явными альтернативные пути развития событий, меняется мнение о человеке, системе и обществе в целом.

Те же самые действия произошли и с Никитой Сергеевичем Хрущёвым.

Даже во время основных действий Карибского кризиса уже было видно, как человек изменяется от агрессивно-эмоционального до мужественно-доброжелательного.

После кризиса это изменение продолжилось. На встрече с Д. Пирсоном Хрущёв показал себя как ещё более мудрого, обстоятельного и мужественного человека.

Данный факт может свидетельствовать о том, что события Карибского кризиса глубоко и основательно отложились в памяти вождя, что впоследствии сыграло роль на внешнюю политику СССР.

Заключение

Исторический процесс сложен. Оценивать его можно всегда неоднозначно. Сложнее всего поддаётся объективной оценке тот период истории, когда очень велика роль политики, пропаганды, секретности и противоборства.

Таким периодом в истории Отечества - да и всего мира - можно считать Карибский кризис.

Непонимание друг друга, подозрения, как с советской, так и с американской стороны, чуть не привели мир в 1962 году к термоядерной войне.

Действительно, много фактов подтверждают, что уничтожение мира, как наихудший вариант развития событий, было вполне реальной угрозой.

С другой же стороны, некоторые политики СССР утверждают, что Советский Союз тогда просто не смог бы напасть первым.

На основе исследований отношений, мыслей и переживаний Никиты Сергеевича Хрущёва можно прийти к выводу, что это действительно так. Он, как человек образованный, разумный, понимал, что это - не выход.

Моё собственное отношение к проблеме также неоднозначно. С одной стороны, понять вождя СССР можно: человеческие чувства многолики - Хрущёв просто не хотел войны как обычный человек. Но зачем тогда нужно было так стремительно и незаметно наращивать ядерный потенциал «под боком» у США? Вероятно, он испытывал чувство несправедливости: у Соединённых Штатов были ракеты в Турции, а почему у Советского Союза таких же ракет не может быть на Кубе?

Сложность в выполнении этой работы представляло несоответствие фактов в разных источниках, их различная трактовка. Материалов в свободном доступе по данной проблеме пока что мало - прошло всего лишь 50 лет. Тем более, не все архивные материалы можно предоставить в открытый доступ - многие из них, возможно, засекречены до сих пор и не придаются огласке.

В заключении, хотелось бы отметить несравненную важность данной работы для себя. Проводя данные исследования, я действительно понял, что исторический процесс многообразен, неоднозначен, часто передаётся в субъективной форме. Исследуя источники по теме Карибского кризиса, я часто сталкивался с тем, что авторы критикуют друг друга. Один автор утверждает, что он был ближе другого в этой проблеме; другой же пишет, что первый автор много берёт непроверенных источников. И только лишь глубокое исследование, а не субъективное переписывание, может натолкнуть исследователя на самую близкую к реальности оценку событий.

На основании проведённых мной исследований, можем построить схематичное изображение двух черт Хрущёва, важных в момент Карибского кризиса.

Приложение. Архивные материалы

 

Список литературы

1.       Бурлацкий, Федор Михайлович. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них / Бурлацкий Ф.М. - М.: Политиздат, 1990. - с. 227 - 247

.        Даутова, Резида Вагизовна. Н.С. Хрущев и зарубежная журналистика // Вестник Удмуртского университета, - 2011, №1. - с. 116 - 123

.        Касаткина, Екатерина Андреевна. Карибский кризис 1962 г.: новые подходы и оценки (на материалах Архива национальной безопасности США) // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2011. - №1р. - с. 2 - 6

.        Кеннеди, Р. 13 дней. Свидетельство о кубинском кризисе / Кеннеди Р. - Париж. - 1979. - с. 110 - 135

.        КОРНИЕНКО Георгий Маркович / Международный Объединенный Биографический Центр [http://www.biograph.ru/bank/kornienko_gm.htm]

.        Корниенко, Георгий Маркович. Холодная война: Свидетельство ее участника / Корниенко Г.М. - М.: Междунар. отношения, 1995. - с. 156 - 220

.        Секреты Карибского кризиса. Обмен посланиями между Председателем Совета Министров СССР Н.С. Хрущёвым и Президентом США Дж. Кеннеди // Международная жизнь. - 1992. - Спецвыпуск. - с. 14-23

.        Куба (государство) / Большая Советская Энциклопедия [slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Куба (государство)/]

.        Хрущёв, Никита Сергеевич. Воспоминания / Н.С. Хрущёв. - М.: Информационно-издательская компания "Московские Новости". - 1999. - с. 200 - 234

.        Чинкова, Елена. Путин: "Россия - самодостаточная страна". Полная стенограмма. / Комсомольская правда. Уфа. [http://ufa.kp.ru/online/news/55910/]