Гражданские процессуальные правоотношения
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
Курсовая работа студентки
курса заочного отделения на базе среднего профессионального
образования (юридического профиля)
Иванова Евгения Владимировна
Проверил: преподаватель кафедры
Попова. О. В.
Иркутск 2011
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система процессуальных отношений
Глава 2. Предпосылки и основания гражданских процессуальных отношений. Содержание и объект процессуальных отношений
Глава 3.Субъекты гражданских процессуальных отношений и гражданского процесса. Их классификация
Заключение
Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
При осуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает в определенные отношения по применению норм материального и процессуального права с участием гражданского процесса. Указание отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными правоотношениями.
Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношении и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Гражданские процессуальные правоотношения являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке, но впервые наиболее полная характеристика гражданского процесса как правоотношения была проведена немецким мученым- процессуалистом 19 в. Оскаром Бюловым. Обоснованная им идея была воспринята в процессуальной теории, и у нее появились множество последователей. В связи с этим представляет интерес по структуре и по содержанию неоднократно издавшийся учебник русского гражданского судопроизводства А.Х. Гольмстена, который, по словам автора. Направлен на «последовательное проведение… той идеи, что процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как всякое другое правоотношения». Вопросы о понятии, структуре гражданских процессуальных правоотношений, судя по русской юридической литературе 19 в., так и по работам юристов 20 в., всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов понятийного характера. Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие процессуальным отношениям.
Актуальность курсовой работы: «Гражданские процессуальные правоотношения» заключается в том, что при характеристике процессуальных правоотношений всегда встает вполне определенный вопрос, который никак не может быть обойден: сколько процессуальных правоотношений возникает по конкретному делу? Думается, что верным является подход, согласно которому по каждому гражданскому делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. При этом осуществление прав и обязанностей субъектами гражданского процесса представляет собой правовую основу совершения процессуальных действий, которые и следует рассматривать в качестве содержания процессуальных отношений. Противопоставление процессуальных действий правам и обязанностям субъектов гражданского процессуального права вряд ли верно. Указанные две категории находятся в тесной диалектической взаимосвязи. Посредством процессуальных действий участники судопроизводства осуществляют свои права и обязанности. Реализация прав и обязанностей вне процессуальных действий невозможна. В то время совершение определенных действий в силу стадийности гражданского процесса создает возможности для дальнейшей реализации других прав и обязанностей участников процесса.
Цель работы заключается в следующем:
раскрыть содержание темы: «Гражданские процессуальные правоотношения»
отразить актуальность темы;
Задача работы:
дать понятие гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система процессуальных отношений;
охарактеризовать предпосылки и основания гражданских процессуальных отношений. Содержание и объект процессуальных отношений.
рассмотреть субъекты гражданских процессуальных отношений и гражданского процесса. Их классификация.
Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих ученых в области гражданского процесса. Нормативной основой курсовой работы явились Конституция РФ, гражданское законодательство России, гражданско-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного суда РФ, и иные источники.
Глава 1. Понятие гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система процессуальных отношений
При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениям.
Изучение проблемы правоотношений - это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознания правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.
Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса .
Гражданские процессуальные правоотношения- это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения.
Гражданские процессуальные правоотношения возникают только на основе норм гражданского процессуального права, содержащихся в различных источниках и существующих только между двумя субъектами- судом, рассматривающего дело, и любым другим участником процесса( суд-истец, суд- ответчик, суд-свидетель и т. д).
Суд- обязательный участники этих правоотношений. Стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы между собой в процессуальных отношениях не состоят. Эти отношения не могут возникать помимо суда
Данная особенность процессуальных отношений объясняется тем, что законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд- орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу. Он привлекает граждан и организации к участию в деле, направляет действия всех участников процесса, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд - орган власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер. Властным характером процессуальные отношения, прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений. В гражданских процессуальных отношениях нет, равенства, они являются отношениями власти и подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другой же субъект этих отношений таких полномочий не имеет.
Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса - носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса. Например, суд обязан принять исковое заявление по гражданскому делу, если оно подано в порядке, установленном законом; он обязан рассмотреть и удовлетворить обоснованное ходатайство о приобщении к делу судебных доказательств.
Процессуальные права и обязанности суда и других участников процесса предусмотрены нормами гражданского процессуального права и суда главного субъекта процессуального взаимосвязаны.
Интересы суда как главного субъекта процессуального правоотношения не противоречат интересам других участников правоотношения. Суд сам заинтересован в полной реализации процессуальных прав всех субъектов процессуальных отношений, возникших в гражданском судопроизводстве, поскольку это необходимо для правильного осуществления задач правосудия. Не случайно закон обязывает суд разъяснять лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предупреждать о последствиях совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий и содействовать участвующим в деле лицам в осуществлении их прав.
Следующая особенность гражданских процессуальных отношении заключается в то, что они возможны только в правовой форме. В отличие от материальных отношений они не могут существовать как фактические, т. е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права.
В системе гражданских процессуальных правоотношений следует различать основные, дополнительные и служебно- вспомогательные правоотношения.
К основным гражданским правоотношениям относятся такие правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать гражданское судопроизводство по конкретному делу.
Некоторый авторы к основным гражданским процессуальным правоотношениям, связывающие прокурора или органы государства либо иных лиц, от своего имени обращающихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц ( п. 2 и 3 ст4 ГПК), с остальными участниками судопроизводства. Но такие правоотношения не носят фундаментальный характер, и в определенных ситуациях судопроизводства может продолжить существование без них. Для основания гражданского процессуального правоотношения характерно то, что оно существует от начала и до конца производства по делу.
Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения связывают суд с такими лицами, которые могут участвовать в других производствах (с прокурором, третьими лицами).
Служебно-вспомогательные процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают и существует у суда с участниками, выполняющими служебно-вспомогательные функции (со свидетелями, с экспертами, переводчиками).
Отмеченные особенности гражданских процессуальных правоотношений позволяют определить их как общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законами интересов между судом и любым другим участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей.
Глава 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Содержание и объект процессуальных отношений
Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть если имеются следующие предпосылки: 1) нормы гражданского процессуального права; 2) правоспособность участников процесса; 3) юридические факты.
Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений, прежде всего, необходимо наличие норм гражданского процессуального права. Эти нормы служат юридической базой для процессуальных правоотношений. Без специфические признаки: процессуальных норм не может быть и правоотношения.
Гражданские процессуальные нормы, выступающие в качестве предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, имеют следующие специфические признаки: 1) устанавливается только государством; 2) являются общеобязательными; 3) имеют общий характер; 4) регулируют общественные отношения в области осуществления правосудия по гражданским делам; 5) обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных государственным принуждением; 6) имеют своей задачей обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Процессуальные нормы обладают системными свойствами, объедены в правовые институты и образуют целостную систему гражданского процессуального права. Каждая правовая норма не может существовать изолированно от других, и утрачивают свои регулирующие качества.
Для возникновения гражданских процессуальных отношений необходимо. Чтобы его субъекты гражданской процессуальной правоспособностью, т. е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Быть участником процесса могут только правоспособные лица.
Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны и третьего лица ( гражданская процессуальная правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимся субъектами материального права.
От гражданской процессуальной правоспособности следует отличать гражданскую процессуальную дееспособность.
Гражданская процессуальная дееспособность - это способность лично осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю.
Юридические лица, выступающие в процессе в качестве сторон и третьих лиц, обладают процессуальной дееспособностью с момента их регистрации.
Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с достижением совершеннолетия, т. е. с 18 лет. С этого момента граждане могут лично или через своего представителя участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может лично осуществлять свои права и обязанности в суде в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация).
Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью или признанием его в судебном порядке недееспособным. Третьей предпосылкой возникновения процессуальных отношений являются юридические факты, т. е. Факты, с наличием или отсутствием которых правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей. Факты в гражданском процессуальном праве имеют определенную специфику.
Юридические последствия влекут не все факты, а только действия и бездействия суда и других участников процесса. Факты- события непосредственно не могут порождать возникновение или прекращение процессуальных правоотношений, они служат лишь основанием для совершения действий, которые непосредственно и влекут возникновение или прекращение правоотношений. Например, факт смерти истца сам по себе не приводит к процессуальному правопреемству. Для возникновения процессуальных отношений между судом и правопреемником необходимо, чтобы суд совершил процессуальные действия- допустил замену выбывшей стороны правопреемником.
Особенностью юридических процессуальных фактов является и то, что процессуальные отношения возникают, как правило, при наличии определенной совокупности юридических фактов - юридического состава. Под юридическим составом следует понимать систему юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий ( возникновение, изменение, прекращение правоотношений). Таким образом, юридические последствия вызывает один факт, а их система, выступающая как самостоятельное целое, как единый комплекс, который только и приводит к юридическим последствиям.
Для гражданских процессуальных отношений характерны такие юридические составы, в которых факты должны накапливаться последовательно, в строго определенном порядке. Элементы такого состава должны следовать один за другим в строгой установленной процессуальными нормами последовательности. Юридическое значение имеет и сам порядок накопление фактов. Например, экспертиза не может быть назначена и проведена ранее возбуждения гражданского дела. Если же она была проведена с нарушением закона, то заключение эксперта не может быть использовано судом в качестве судебного доказательства по делу.
В юридических составах с последовательным накоплением фактов последним, «завершающим» фактом всегда является факт действие. В ряду фактов в составах указанного типа факт - события не может быть завершающим фактом, после него обязательно должен следовать факт- действие. Это- особенность юридических составов в гражданских процессуальных правоотношениях.
Объект и содержание процессуальных правоотношений.
Общим объектом всей системы процессуальных правоотношений по тому или иному конкретному делу является материально - правовой спор или охраняемый законом интерес, который суд должен разрешить или защитить.
Специальный объект элементарного правоотношения - результат, достигаемый в процессе осуществления конкретного правоотношения. Например, процессуальные правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направлено по получение от свидетеля сведений о осуществленных для дела фатах. Процессуальное правоотношение между судом и истцом направлено на получение объяснения по делу об исковом требовании и его обосновании. Объектом процессуального правоотношения между судом и экспертом является основанное на специальных знаниях заключение о существенных для дела фактах и т. д.
Содержание гражданских процессуальных правоотношений определяются представителями теории гражданского процессуального права не однозначно. Например, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, К И, Комиссаров, В. М. Семенов считают, что содержанием гражданских процессуальных првоотношений являются процессуальные права и обязанности их субъектов. А. А, Мельников полагал, что содержанием процессуальных правоотношений является поведение субъектов, т.е. действия, совершаемые в процессе осуществления их прав и обязанностей.
Но процессуальные права и обязанности как мера возможного и должного - категории абстрактные. Они реализуются только путем совершения процессуальных действий и потому неразрывно связаны с поведением субъектов процессуальных правоотношений. Это является основанием для вывода о том, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются как процессуальные права и обязанности субъектов отношений, так и процессуальные действия по их реализации.
Глава 3. Субъекты гражданских процессуальных отношений и гражданского процесса. Их классификация
Субъекты гражданского процессуального права, реализуя принадлежащие им процессуальные права и обязанности, становятся участниками соответствующих гражданских процессуальных отношений .
В процессуальной доктрине дискутировался вопрос о соотношении понятий « субъект гражданского процессуального права» - «субъект процесса» - «субъект гражданских процессуальных отношений». Большинство современных исследователей, опираясь на общетеоретические положения, исходят из тождественности объема данных категорий. Есть и иные суждения: понятие субъектов гражданского процессуального права рассматривается как более широкое по объему относительно понятий субъектов процесса и субъектов процессуальных отношений.
На наш взгляд, в решении данного вопроса следует различать два уровня: методологический (общетеоретический) и прикладной (правоприменительный), связанный реализацией в конкретном процессе права на судебную защиту. Общеметодологических позиции любой субъект, могущий быть субъектом гражданского процессуального права, также способен стать субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. В данном случае мы говорим о правовых возможностях, отраженных в процессуальном законе. Именно в этом смысле достаточно процессуальной правоспособности, чтобы стать субъектом и процессуальных права, и процесса, и процессуальных отношений.
Однако в реальной процессе и реальных правоотношениях данные категории не всегда совпадают. Вместе с тем их соотношениях данные категории не всегда совпадаю. Вместе с тем их соотношение сложнее простого сопоставления объема понятий (сравнение «шире» или «уже» недостаточны).
Возможность быть субъектом судебной защиты и в таком контексте - субъектом гражданского процессуального права не связаны с возможностью своими действиями осуществлять субъективные гражданские процессуальные права и обязанности: это обусловлено, в первую очередь, абсолютного права на судебную защиту. Предоставление судебной защиты не может быть поставлено в зависимость от наличия дееспособности и от фактической возможности юридически действовать в процессе. Именно поэтому, чтобы быть стороной в деле, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК). И именно поэтому, обладая гражданской процессуальной право- и дееспособностью, но бездействуя в процессе, в определенных ситуациях можно быть стороной в деле. Однако чтобы стать субъектом гражданских процессуальных отношений, процессуальной правоспособности недостаточно- важно обладать также гражданской процессуальной дееспособностью. Это объясняется тем, что, как мы видели, процессуальные отношения неразрывно связаны с юридическими действиями, с возможностью определенного субъекта не только иметь определенные гражданские процессуальные права, но и осуществлять их своими действиями. Без этого процессуальное отношение не может возникнуть, существовать и развиваться.
Здесь следует сделать важное замечание. Итак, мы различаем ситуации:
)Лицо обладает только процессуальной правоспособностью и не обладает процессуальной дееспособностью;
)Лицо обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью;
)лицо обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, но процессуальные права в реальном процессе само не реализует.
Общее заключается в то, что в обоих случаях лицо является субъектом гражданского процессуального права, но не конкретных процессуальных отношений. Различие кроется в соотношении способности быть субъектом права, иметь процессуальные права и обязанности и способности своими действиями их осуществлять.
Определяя соотношение понятий « субъект гражданского процессуального права»- « субъект гражданского процесса»- «субъект гражданских процессуальных отношений», следует иметь в виду следующее.
Во-первых, понятия «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс»- несинонимичны соответственно, можно быть субъектом гражданского судопроизводства, «попадая» под регулирование норм ГПК, не будучи субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. Например, субъекты приказного производства субъектами гражданского процесса и процессуальных отношений не является. Это участники особой судебной процедуры, урегулированной нормами ГПК, которая лежит за пределами гражданской процессуальной формы.
Во-вторых, допущение аналогии права в процессе (ч. 4 ст. 1 ГПК) означает, что можно быть субъектом гражданского процессуального права, гражданских процессуальных отношений, не будучи субъектом конкретной нормы ГПК. Данная ситуация объясняется несовпадением категорий «право» и «закон».
В-третьих, можно быть субъектом гражданского процессуального права, не будучи участником конкретных процессуальных отношений(таковы, например, случаи участия в процессе лиц, чьи права защищается прокурором, обратившимся в суд с заявлением в защиту их прав, свобод или законных интересов, либо субъектами ст. 46 ГПК). Последствия, определяемые гражданским процессуальным правом, «падают» на тех, чье право защищается (субъектами процессуальных отношений они могут и не быть), но не на тех, кто это право защищает.
В-четвертых, можно быть участником отдельных гражданских процессуальных отношений, не становясь при этом участником процесса, но являясь, соответственно, субъектами гражданского процессуального права. Например, при выполнении обязанности представления доказательств по требованию суда лицами, не участвующими в деле (ч. 2, 3 ст. 57 ГПК).Участвующее в деле лицо при затруднительности представления необходимых доказательств вправе ходатайствовать перед судом о содействии. По ходатайству такого лица суд может непосредственно запросить доказательство у лица, его удерживающего, обязав представить доказательство в суд. Складывается процессуальное отношение между судом и лицом, в процессе не участвующим и к делу отношения никакого не имеющим, по поводу возникшей в силу определения суда обязанности представить доказательство. Или: согласно ст. 159 ГПК в отношении граждан, присутствующих в открытом судебном заседании и нарушающих порядок судебного заседания, могут быть применены меры процессуальной ответственности (предупреждение, при повторном нарушении- удаление из зала заседания суда, штраф). Данные правила реализуются в соответствующих гражданских процессуальных отношениях, одним из субъектов которых становится гражданин, не являющимся участником процесса, но совершавший правонарушение.
Наконец, возможна ситуация, когда лицо, не будучи участвующим в деле, не являясь участником гражданского процесса в суде первой ( а также апелляционной или кассационной) инстанций, становится субъектом только системы процессуальной отношений, складывающихся в связи с производством в суде надзорной инстанции. Это происходит в случае, предусмотренном ч.1 ст. 376 ГПК, когда право на обращение в суд надзорной инстанции реализует лицо, не участвующее в деле, но чье право или законный интерес нарушении судебными постановлениями. При рассмотрении и разрешении дела данный субъект не участвовал, но субъектом надзорного производства стал.
Участник гражданского процесса - всегда определенный субъект, допускаемый ГПК в качестве такового с определенным процессуальным статусом. Не поименованных законом участников в процессе быть не может. Например, до ГПК 2002г. российскому гражданскому процессу была неизвестна процессуальная фигура специалиста, несмотря на фактические потребности. Соответственно, суд не вправе был привлечь специалиста, например, с целью оказания технической помощи при осмотре письменного или вещественного доказательства.
ГПК исчерпывающим образом определяет возможный круг субъектов гражданского процесса, который весьма неоднороден:
это и орган государственной власти - суд;
и лица, спор о праве которых стал предметом судебного рассмотрения;
и лица, вовлекаемые в процесс, поскольку его результат может сказаться в будущем на их правах или обязанностях;
и субъект, защищающие «чужой интерес»;
и лица, чье участие в процессе обусловлено вспомогательными- по отношению к правосудию - функциями.
Различие в функциях и отношении к предмету процесса обусловило потребность в классификации субъектов гражданского процесса. В доктрине предлагаются разные классифицирующие критерии и их сочетания, однако наиболее общим является именно функция, обусловленная отношением к предмету процесса. По данному основанию можно выделить следующие группы субъектов гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений:
суд - как орган, осуществляющий правосудие;
лица, участвующие в деле; им свойственна функция защиты;
лица, содействующие осуществлению правосудия.
К первой группе относятся суды всех звеньев судебной системы РФ. В первую очередь, это суды, рассматривающие гражданское дело по первой инстанции (в подавляющем большинстве- мировые судьи и федеральные районные суды, а также суды субъектов РФ и ВС РФ, когда в предусмотренных законом случаях они разрешают дело по существу в качестве суда первой инстанции ). Ко второй подгруппе можно отнести суды, осуществляющие проверку судебных постановлений в качестве судов апелляционной или кассационной инстанции, надзорной инстанции.
Суд- обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях.
Подчеркнем: процессуальные обязанности суда есть обязанности перед лицами, участвующими в процессе.
Это признанный постулат современной доктрины, который законодательно был реализован в ГПК 2002 г.
Лица, участвующие в деле, - субъекты, которых отличает наличие заинтересованности к предмету процесса. К их числу относятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК),а также представители (ст. 48 ГПК).
Как видим, состав участвующих в дел в целом прямо определен ст34 ГПК. Вопрос об отнесении судебного представителя к числу участвующих в деле лиц традиционно в доктрине спорен. В современных учебниках по гражданскому процессу одни авторы считают его участвующим в деле лицом, другие- содействующим осуществлению правосудия. На наш взгляд, судебный представитель будучи самостоятельным субъектом гражданского процесса, выполняет функцию содействия в судебном защите стороне или третьему лицу, но не функцию содействия правосудию. Конечно, грамотный представитель объективно помогает не только стороне, но и - невольно- правосудию.
Подчеркнем: именно невольно.
Также можно утверждать, что юридически грамотная сторона объективно содействует правосудию. В таком подходе трудно уловить юридически корректные аргументы pro или contra. Функция содействия стороне в судебной защите от интереса и заинтересованности стороны и ими обусловлена. Представитель действует в интересах представляемого, но не суда и правосудия.
Главный отличительный признак лиц, участвующих в деле, - наличие интереса и заинтересованности. Именно поэтому критерию они выделяются среди участников гражданского процесса. Вместе с тем заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершенно очевидно, что заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершено очевидно, что заинтересованность истца не тождественна заинтересованности, например, прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов другого лица. Различия в заинтересованности можно определить, исходя из отношения того или иного лица к предмету процесса- спорному материальному правоотношению.
Соответственно, выделяются:
Участвующие в деле лица, имеющие материально- правовой и процессуальный интерес (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; заявителя в делах особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений);
Участвующие в деле лица, имеющие только процессуальный интерес (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор, субъекты ст.46 и ст.47 ГПК, представитель, заинтересованные лица в делах особого производства).
В силу общего признака- заинтересованности- участвующих в деле лиц иначе называют заинтересованными лицами. Их процессуальный статус отличает наличие, в первую очередь, определенных процессуальных прав, которым в процессуальном отношении корреспондирует обязанности суда. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, в котором требует возбудить процесс в защиту своих прав,- судья обязан рассмотреть заявление в пятидневный срок и дать юридический ответ в определении суда; сторона имеет право заявить ходатайство - суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ в определении суда и т.д.
Наконец, третья группа субъектов гражданского процесса и процессуальных отношений- лица, содействующие осуществлению правосудия. Это свидетели, переводчики, эксперты, специалисты. Они отличаются отсутствием заинтересованности к делу и вовлекаются в процесс по инициативе (ходатайству) заинтересованного лица ( общее правило) или суда (эксперт, специалист). Определяющим признаком их процессуального статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже- процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК озаглавлены : «Обязанности и права свидетеля» (ст.70), «Обязанности и права эксперта» (ст.85). Это объясняется их функцией содействия правосудию. Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы; консультацией специалиста или техническим содействием суду в процессуальном действии; содействием заинтересованному лицу участвовать в процессе на родном языке или на ином языке общения).гражданский процессуальный дело суд
Заключение
Конечно, в объеме одной курсовой работы трудно осветить такую большую тему, однако фундаментальные понятия в данной работе приведены. Таким образом, сделаем следующий вывод.
Гражданские процессуальные отношения- это система урегулированных гражданским процессуальным правом отношений, возникающих между судом и каждым участником гражданского процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу и обеспечением исполнения судебных постановлений.
Обратим внимание, что не всякое отношение, урегулированное нормой гражданского процессуального законодательства, является по своему характеру и природе гражданским процессуальным отношением.
Объектом системы процессуальных отношений выступает защита субъективного материального права или законного интереса, понимая как восстановление нарушенного или оспоренного субъективного права, законного интереса. Спорное материальное правоотношение суть общий предмет системы процессуальных отношений, но не объект.
Объект и цель есть результат, но результат, «творимый» в процессе, не достижимый вне и помимо деятельности субъектов процесса, связанных процессуальными отношениями.
Главный отличительный признак лиц, участвующих в деле, - наличие интереса и заинтересованности. Именно по этому критерию они выделяются среди других участников гражданского процесса. Вместе с тем заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершенно очевидно, что заинтересованность истца не тождественна заинтересованности, например, прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов другого лица. Различия в заинтересованности можно определить, исходя из отношения того или иного лица.
В силу общего признака- заинтересованности- участвующих в деле лиц иначе называют заинтересованными лицами. Их процессуальный статус отличает наличие, в первую очередь, определенных процессуальных прав, которым в процессуальном отношении корреспондируют обязанности суда. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, в котором требует возбудить процесс в защиту своих прав, - судья обязан рассмотреть заявление в пятидневный срок и дать юридический ответ в определении суда; сторона имеет право заявить ходатайство- суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ в определении суда и т. д.
Участник гражданского процесса- всегда определенный субъект, допускаемый ГПК РФ в качестве такового с определенным процессуальным статусом.
Список используемой литературы
Нормативный материал.
.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
.Гражданский кодекс Российской Федерации (1,2,3 и 4);
.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2007 г. №138- ФЗ;
.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ «О третейских судах в РФ». Пункт 2
.Федеральный закон от 13 мая 2001 г. № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
.Обобщение кассационной и надзорной практики Иркутской областного суда по искам о восстановлении на работе за 2007 год и первое полугодие 2008 года
.Научно- практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001;
.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический)/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000;
.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации/ Под ред. П. В. Крашенинникова. М.. 2003. С. 140-191;
.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический)/ Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С 142-189;
Специальная литература.
.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683
.Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 14.
.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 85
.Гражданский процесс: Учебник/ Под ред.М.К. Треушникова, С. 85-86;
.Гражданский процесс/ Отв. ред. В.В. Ярков. С. 53-55;
.Гражданский процесс/ Отв. ред. М.Ю. Лебедев. М., 2010. С. 322.
.Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 197-200,204-208;
.Каллистарова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.- практ. Конф. М., 2004. С.203;
.Мельникова А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. С.77
.Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная прво- и дееспособность // Российская юстиция. 2007. №5
.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 174.
.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения
.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.
.Ярков В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4. СПб., С. 275-285.