Проблемы российско-азербайджанский отношений в XIX-ХХ веках

Проблемы российско-азербайджанский отношений в XIX-ХХ веках

Оглавление

Введение

Глава 1. Историография и современные источники российско-азербайджанских отношений в XIX - начале ХХ века

.1 Азербайджан в работах российских и азербайджанских ученых-историографов XIX века

.2 Советская историография и историография Азербайджанского ССР

1.3 Современные исследования по теме российско-азербайджанских отношений

Глава 2. Политика Российской империи в отношении Азербайджана в XIX веке

.1 Территориальное включение Азербайджана в состав России

.2 Азербайджан под управлением российской администрации в XIX веке

Глава 3. Политическое и социально-экономическое развитие Азербайджана в составе России в начале XX века

3.1 Политическое развитие

.2 Социально-экономическое развитие

Заключение

Список использованных источников и литературы

политический экономический азербайджан россия

Введение

История взаимодействия и складывания двусторонних отношений между Россией и Азербайджаном богата и уходит корнями в средневековье. По мнению ряда историков, первым случаем российско-азербайджанских межгосударственных отношений можно считать обмен между Москвой и Шемахой посольствами. Посол Василий Папин вез от царя Ивана III Ширваншаху Фаруху Ясаху 90 кречетов. Было это во второй половине XV века. И хотя, Шекинское, Карабахское, Гянджинское, Иреванское, Кубинское, Нахичеванское и Талышское ханство, не принято считать государствами, факт принятия царем России посла от Фаруха Ясаха указывает на именно межгосударственные отношения. Азербайджанские ханства были интересны в то время России, так как "по производству шелка-сырца Ширван занимал одно из первых мест в мире". С другой стороны, получая жалостливые послания от угнетаемых христиан - армян и грузин, царь Алексей Михайлович был озабочен необходимостью отвоевать у Персии путь в Армению и Грузию через азербайджанское, каспийское побережье. Эту задачу несколько позже выполнил сын царя - император Петр I.

С течением времени отношения между Россией и Азербайджаном укреплялись, путем установления стабильных экономико-политических связей, а так же путем непрерывного культурного взаимодействия. Апогей этого взаимодействия относится к XIX - XX векам, то есть периоду вхождения Азербайджана не только в состав Российской Империи.

Тема российско-азербайджанских отношений представляется весьма актуальной по двум основным причинам. Первая это проблема историографии. Изучение проблематики отношений между Россией и Азербайджаном заняло особое место в отечественной и зарубежной историографии и источниковедении. Однако падение самодержавия в Российской Империи внесло свою лепту. Переосмысление всего исторического процесса в рамках ленинско-марксистской идеологии привело к ряду искажений в анализах исторических и историографических источников, а значит и к искажению действительной истории российско-азербайджанских отношений. Примерно та же ситуация возникла и в конце 20 века, после развала СССР: азербайджанские историки выбрали крайне антисоветскую и антироссийскую позицию, что породило ряд фальсификаций. Вытекает закономерный вопрос: насколько изменилась историография российско-азербайджанских отношений и насколько она достоверна в свете исторических событий связавших эти две страны? В современном мире все проще исказить и фальсифицировать историю, через историографию, поэтому тема исследования историографических источников, особенно касающихся межгосударственных отношений России и малых государств, является актуальной.

Вторая причина актуальности проблемы это активное налаживание и развитие российско-азербайджанских контактов в сфере политики, экономики, культуры на современном этапе, которое обязывает взглянуть на эти отношения через призму всей истории взаимоотношений государств.

Основная цель данной работы: объективно проведя всесторонний структурный анализ исторических источников и обобщив фактические материалы по теме взаимоотношений России и Азербайджана, изучить положение Азербайджана в составе Российской империи в XIX -начале XX века.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

) Изучить историю периода вхождения Азербайджана в состав Российской империи

) Рассмотреть все основные аспекты социально - экономического развития Азербайджана в рамках Российской империи

) Выявить наиболее актуальные аспекты современных российско-азербайджанских отношений в отечественной и зарубежной историографии

) Проанализировать различия трактовок исторических событий на разных этапах российско-азербайджанского взаимодействия в XIX-XX веках в отечественной и зарубежной историографии

Хронологические рамки бакалаврской работы определяются началом XIX- ХХ веков. С момента подписания Гюлистанского мирного договора с Российской империей в 1813 г. и до распада Российской империи в начале ХХ века.

Одной из заявленных глав работы является непосредственно историография российско-азербайджанских отношений в XIX-XX веках, тем не менее следует упомянуть определенный ряд источников и литературы во введении. Следует отметить, что наиболее полезными для написания работы оказались интернет ресурсы, а так же книги и публикации представленные в свободном интернет доступе.

В данной работе были использованы источники. Ряд международных договоров, мемуары, документы. Весьма полезными оказались документы, представленные в сборнике "История Азербайджана по публикациям и документам", под редакцией академика З. М. Буниятова. В этих документах содержится информация о переговорах высокопоставленных государственных деятелей, статистика переселения армян из Персии в Азербайджан, а так же сведения о революционной деятельности на Кавказе начала ХХ века и прочие весьма важные события которые, так или иначе, повлияли на историю Азербайджана.

Значительное количество информации по данной теме обнаруживаются в мемуарах политических деятелей конца XIX века. Будучи современниками описываемых событий, авторы этих работ позволяют сделать выводы о реальном положении дел во взаимодействии народов Российской Империи и СССР. К таковым относятся например "Мемуары Сараханым Ашурбейли", или мемуары русского военачальника и государственного деятеля Алексея Петровича Ермолова.

В работе использовались и непосредственно азербайджанские источники, например, перевод такого азербайджанского исследования, как "Всеобщая история Азербайджана". Под этой же редакцией была выпущена так же книга, затрагивающая один из наиболее интересных аспектов отношений России и Азербайджана: в рамках русско-турецких отношений. Перевод работы азербайджанского историка Джамаля Мустафаева "Азербайджанские ханство и Российская империя: конец XVIII- начало XIX ". В книге на основе анализа многочисленных архивных материалов впервые освещена внутриполитическая обстановка Азербайджана на рубеже XVIII-XIX вв., раскрыта возросшая роль Азербайджана в восточной торговле России. Дана новая трактовка отдельных моментов политических связей Азербайджана с Россией, отношений азербайджанских ханов к походу русских войск в 1796 г. Именно в этот период исторически сложившаяся русская ориентация в Азербайджане достигла кульминации в своем развитии, что в начале XIX в. привело к присоединению северных ханств Азербайджана к России.

Советская официальная историография слабо освещает эту тему. В некоторых исторических трудах мы можем обнаружить упоминания об интересующей нас эпохе в книгах, посвященных истории Азербайджана, таких как "История Азербайджана". В данной работе весьма удачно освещена политика России и Азербайджана, в отношении друг друга, о присоединении азербайджанских территорий к Российской империи, приведены российско-азербайджанские договоры и многое другое.

В этом же русле написана книга "По следам Азербайджанской Демократической Республики". В книге представлен очерк истории первых попыток сформировать азербайджанскую государственность и связать тюркское самосознание с азербайджанской идентичностью. Опираясь на факты, авторы доказывают, что все эти попытки оказались тщетными, так как это не сопутствовало интересам Турции, Англии и Советской России.

Весьма конструктивно история Азербайджана XIX - начала XX века изложена в исследовании "История Азербайджана" под редакцией А.Чашиоглу. В данной работе достаточно ярко описаны реформы, которые проводила Российская империя. Торговля, развитие промышленности, возникновение новой нефтяной державы, административное устройство Азербайджана.

Ещё одним фундаментальным трудом, который использовался при написании бакалаврской работы является "Новейшая история Азербайджана" в книге представлен большой объем информации по заявленной тематике, в частности о периоде вхождения Северного Азербайджана в состав Российской империи. Четко описан каждый шаг взаимоотношений между этими государствами. Так же описана культура, литература, музыка Азербайджана.

Общетеоретическую основу курсовой работы составляют труды советских и современных азербайджанских исследователей, таких как Рзаев. А. К. "Очерки истории политико-правовых учений Азербайджана", Алиев Ф. М. "Азербайджано-русские отношения(XV-XIX вв.)", Амиркулиев, Г. Д. "История химической промышленности Азербайджана (XIX-начало XXв.)", Галоян Г.А. "Россия и народы Закавказья", Кафаров З. "Формирование рабочего класса Азербайджана". Исключением не стали и работы, представленные российскими и азербайджанскими историками, посвященные изучению российско-азербайджанских отношений XIX-XX веков.

Глава 1 Историография и современные источники российско-азербайджанских отношений в XIX - начале ХХ века

.1 Азербайджан в работах российских и азербайджанских ученых-историографов XIX века

При всем многообразии написанной о российско-азербайджанских отношениях литературы можно выделить несколько историографических направлений, идущих непосредственно от позиций участников этих отношений и от позиции "международного сообщества". Именно в рамках этих школ сформировались оценки и традиции, оказывающие влияние не только на развитие исторической науки, но и на развитие современной политической ситуации.

Во-первых, можно говорить о российской имперской традиции, представленной в работах дореволюционных российских и некоторых современных историков. В этих работах речь часто идет об "умиротворении Кавказа", о "колонизации" по Ключевскому, в российском смысле освоения территорий, делается акцент на "хищничество" горцев, религиозно-воинствующий характер их движения, подчеркивается цивилизующая и примиряющая роль России, даже с учетом ошибок и "перегибов".

Во-вторых, довольно хорошо представлена и в последнее время снова развивается традиция сторонников движения горцев. Здесь в основе лежит антиномия "завоевание - сопротивление" (в западных работах - "conquest-resistance"). В советское время (за исключением промежутка конца 40-х - середины 50-х годов, когда господствовала гипертрофированная имперская традиция) завоевателем объявлялся "царизм", а "сопротивление" получило марксистский термин "национально-освободительное движение". В настоящее время некоторые сторонники этой традиции переносят на политику Российской империи термин XX века "геноцид" (горских народов) или трактуют понятие "колонизация" в советском ключе - как насильственный захват экономически выгодных территорий.

Существует и геополитическая традиция, для которой борьба за господство на Северном Кавказе и в частности Азербайджане - это лишь часть более глобального процесса, якобы изначально присущего России стремления расширяться и "порабощать" присоединенные территории. В Британии XIX века (опасавшейся за приближение России к "жемчужине британской короны" Индии) и США XX века (беспокоившихся от приближения СССР/России к Персидскому заливу и нефтяным районам Ближнего Востока) горцы (так же, как, скажем, Афганистан) были "естественным барьером" на пути Российской империи на юг. Ключевая терминология этих работ - "русская колониальная экспансия" и противостоящий им "северокавказский щит", или "барьер".

Каждая из трех этих традиций настолько устоялась и обросла литературой, что любые дискуссии между представителями разных течений выливаются в обмен отработанными концепциями и подборками фактов и не приводят к какому-либо продвижению на этом участке исторической науки. Скорее можно говорить о "кавказской войне историографий", доходящей порой до личной неприязни. В течение последних пяти лет, например, ни разу не произошло серьезной встречи и научной дискуссии между сторонниками "горской" и "имперской" традиции. Современные политические проблемы Северного Кавказа не могут не волновать историков-кавказоведов, но они слишком сильно отражаются на той литературе, которую мы по привычке продолжаем считать научной.

Поэтому, следует начать рассмотрение проблем развития российско-азербайджанских отношений в XIX -ХХ веках с краткого исторического обзора и изучения ранних источников, написанных современниками и свидетелями развития этих отношений.

На первых этапах взаимодействия России и Азербайджана, отношения между государствами можно охарактеризовать в основном как захватнические. В конце XVIII - начале XIX веков внешняя и внутренняя обстановка в Азербайджане была очень сложной. Попытки сперва Шекинского, а затем Кубинского ханств объединить вокруг себя земли Азербайджана и создать единое Азербайджанское государство закончились неудачей. В таких условиях в стране не было единой силы, способной противостоять захватническим планам шахского Ирана и царской России, по-прежнему зарившихся на азербайджанские земли. После первых неудачных попыток, предпринятых еще Петром I и продолженных потом Екатериной II, в самом начале XIX века царская Россия стала готовиться к осуществлению планов по захвату Южного Кавказа.

Весной 1803г. Русские войска нанесли поражение Джаро-Белоканским джамаатам у переправы через реку Алазань (Ганых) возле Белакана. Заняв Белокан, они разрушили его. В конце 1803г. Русские войска двинулись к Гяндже. 14 мая 1805 года между инспектором пехоты на Кавказе, Цициановым и ханом Карабаха Ибрагим Халил-ханом было подписано соглашение, вынудившее карабахского хана признать над собой власть России. Спустя неделю после этого такой же договор был подписан и с шекиским ханом. Русско-иранская война 1804-1813гг., имевшая целью распространение политического влияния в Азербайджане, завершилась победой России. Однако, последние разногласия между Россией и Ираном закончились лишь к 1828г., к моменту подписания двустороннего мирного договора 10 февраля в селении Туркменчай. Начиная с этого момента можно говорить о России и Азербайджане как о формальном едином целом. Однако при этом нужно обязательно сделать ударение на слове формальное, имея в виду характерную ситуацию "взаимонепонимания", существовавшую тогда между русским правительством и горцами. При принятии на себя каких-либо обязательств относительно России горские владетели руководствовались не принципами европейского международного права ("pacta sunt servanda" - "договоры должны соблюдаться"), а принципами мусульманского. Его нормами было то, что "любой международный договор, заключенный с неверным государством, может быть нарушен владетелем мусульманского государства, если это нарушение приносит пользу этому государству" и что "клятва в отношении неверного не имеет обязательной силы для мусульманина". Ну а Россия, естественно, этого в расчет не брала. Установление дипломатических отношений на первых этапах взаимодействия стран шло затруднительно, так как российская сторона в начале XIX века имела сугубо военно-исследовательский интерес к территориям Азербайджана. Поэтому, говоря о российской историографии XIX-XX веков, посвященной данной тематике, нужно отметить что носила она всегда тот же характер что и сама российская политика на Северном Кавказе. Государства в состоянии военного конфликта и политических разногласий - литература посвящена военно-политическим аспектам; Государства перешли в фазу культурно-экономического взаимодействия - уклон историографии в соответствующую сторону.

После завершения присоединения Северного Азербайджана к Российской империи (1828 г.) в русской историографии стал проявляться профессиональный интерес к истории, географии, этнографии, культуре и искусству племён, населявших Кавказскую Албанию. Учитывая, уже описанный выше, исключительно военный характер отношений стран на первых этапах взаимодействия, мы можем отметить уклон в военную тематику и в работах историков того периода. Излагая свои точки зрения относительно политической ситуации между Россией и Азербайджаном в начале 19 века, отечественные историки в основном начинали повествование с древних времен и первых контактов с азербайджанскими ханствами, в ходе которых оформились первые военно-экономические связи. Постепенно они подводили изложение к временному отрезку, на котором Россия смогла себе подчинить эти земли. Поэтому, говоря об отечественной историографии XIX века посвященной данной тематике, нужно учитывать фактор того, что повествование, как правило, начиналось, довольно, издалека.

Определённый интерес для исследования представляют работы С.Б.Броневского (1763-1830), участника похода русских войск во главе с генералом В.А.Зубовым в Азербайджан (1796), позже состоявшего на военной и гражданской службе на Кавказе, в том числе в качестве правителя дел канцелярии главнокомандующего Кавказа (1802-1808). В своей книге "Новейшие географические и исторические известия о Кавказе" С.Б.Броневский описывает эпизоды из истории и географии Кавказа, причем и Кавказа в составе России. При написании автором были использованы наряду с материалами личных наблюдений, архивные и литературные данные. Однако, к сожалению, значительная часть его работы посвящена средневековой истории Ширвана. С.Б.Броневский затронул также вопрос этногенеза некоторых кавказских народов.

Одним из первых изысканий, посвящённых Кавказской Албании явилась, опубликованная в 1835 г. статья "О важности южно-кавказских областей России в отношении антикварном и о Птолемее", написанная Ф.Крузе. Фридрих Крузе (1790-1866) - профессор Дерптского университета, специалист по истории и археологии Прибалтики, по норманнскому вопросу и происхождению руссов. В статье, написанной предположительно по заказу, автор, отражавший интересы определённых кругов русского общества, занимавшихся проблемами освоения присоединённых к Российской империи по Туркменчайскому договору 1828 г. областей.

В 1836 г. в Санкт-Петербурге было издано четырехтомное "Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях". В первом и четвертом томах "Обозрения" имеются весьма ценные сведения по отдельным аспектам истории Азербайджана. В очерках, посвящённых отдельным провинциям Азербайджана, приведены отрывочные сведения об их историческом прошлом, о территории, городах и т.д. Особого внимания в этом четырехтомнике заслуживают отдельные статьи, описывающие именно взаимоотношения отдельных провинций с российскими местными управленческими структурами. Интересны очерки о Ширванской и Кубинской провинциях Николая Фролова, Александра Яновского и Василия Легкобытова. Материалы "Обозрения", посвящённые отдельным округам и провинциям Азербайджана, явились надёжным подспорьем для дальнейшей научной разработки проблем о территории древних государств и локализации древних городов Северного Азербайджана. Это начинание было поддержано другими русскими исследователями, и вскоре появились новые, более содержательные труды. Например работы Артамонова Л.К., повествовавшего о военно-политической ситуации и истории установления дипломатических связей между Россией и Азербайджаном, а так же Грибоедова А.С., уделявшего внимание реорганизации систем местного управления в азербайджанских провинциях по образцу Российской Империи, отслеживавшего политику Империи по отношению переселенцам с Северного Кавказа, в том числе из Азербайджана и Армении.

Наибольшую ценность для современных исследователей представляют документы и мемуары, поэтому стоит выделить отдельно сделать акцент на исторической значимости и ценности сборников договоров и прочих документов, так как именно они наглядно отображают действительные отношения между государствами. Таковыми, например, являются "Свод законов Российской империи издания 1857г." и "Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917", вырезки из которых мы можем увидеть уже только в работах авторитетных советских и современных историков, но к сожалению дать полный анализ не представляется возможным из-за их архивной недоступности.

Закономерным в исследовании источников и историографии межгосударственных отношений России и Азербайджана вести наблюдения в двустороннем порядке. Какими бы ни были фундаментальными работы российских и западных историков-историографов, они не могут в полной мере отобразить картину происходящего, не зная взгляда изнутри, поэтому нужно брать в расчет и взгляд со стороны исследователей государства зависимого, то есть в данном случае Азербайджана.

Наиболее выдающейся в азербайджанской историографии первой половины XIX в. явилась деятельность азербайджанского учёного Аббаскули ага Бакиханова (1794-1846), написавшего труд по истории Азербайджана с древнейших времён до 1813г. Фактически этот труд мало относиться к теме исследования, однако, все-таки частично затрагивает период установления военных и дипломатических отношений между Россией и провинциями Азербайджана.

С 1833 по 1835 гг. А.Бакиханов занимался дипломатической деятельностью. Будучи сторонником сближения Азербайджана с Россией, он поддерживал тесные отношения с такими выдающимися представителями русской прогрессивной общественности, как А.С.Грибоедов, А.А.Бестужев-Марлинский. А.Бакиханов близко сошёлся с семьёй А.С.Пушкина, а также членами его кружка. Известны весьма лестные отзывы отца поэта - С.А.Пушкина о Бакиханове. В 1843 г. в качестве депутата от Кубинского и Бакинского уездов участвовал в учреждённом в то время Комитете по определению прав состояний высшего сословия в мусульманских странах Закавказского края.

Написанное А.Бакихановым в 1841 г. фундаментальное исследование на персидском языке, в 1844 г. было переведено на русский язык самим же автором. Труд этот явился главным историческим произведением А.Бакиханова, плодом долгой, кропотливой и напряжённой научной работы, итогом многочисленных путешествий по Ширвану, Дагестану, Грузии, Кавказскому региону. При написании автором были широко использованы письменные источники - как античные, так и восточные.

"Гюлистан-и-Ирам" - первый в азербайджанской историографии труд, в котором системно изложена история Азербайджана и Дагестана с древности до заключения Гюлистанского мирного договора 1813 г., как раз последнее относиться к изучаемой теме непосредственно.

Поскольку отношения между государствами строятся не только на военно-политическом уровне, следует упомянуть о первоочередном пункте в установлении контакта между любыми государствами: социо-экономические и культурные связи, без которых межгосударственное взаимодецствие не состоиться. Существуют и менее известные работы азербайджанских авторов, которые имеют несколько отличный от "Гюлистан-и-Ирам" характер, однако имеющие большой историографический вес. К таким мы можем отнести работу Гулишамбарова С.И., повествующего о важном аспекте межгосударственных отношений: промышленно-экономических связях и торговом взаимодействии. В подобном русле развивались исследования и других авторов.

В целом можно сказать, что азербайджанская историография и историческая наука в целом на протяжении 19 века еще переживала этап окончательного формирования, поэтому довольно проблематично выделить отдельно большее количество работ. Совершенно другая ситуация представляется на протяжении XX века, то есть после "объединения" исторических школ в рамках одной новой советской исторической школы.

1.2 Советская историография и Азербайджанская ССР

В начале XX века отношения между Азербайджаном и Россией кардинально меняются. 28 мая 1918 года на территории восточной части Южного Кавказа была провозглашена первая на мусульманском Востоке парламентская демократическая республика - Азербайджанская Демократическая Республика со столицей в городе Гянджа. Главой парламента АДР был избран Алимардан-бек Топчибашев. Премьер-министром был назначен Фаталихан Хойский. В середине апреля 1920 года части XI Красной Армии, разбив остатки войск Деникина, подошли к северным границам Азербайджана. Ещё до этого турки, а за ними и англичане, бежали из Азербайджана. 27 апреля части XI Красной Армии перешли азербайджанскую границу и 28 апреля вошли в Баку.

апреля 1920 года было объявлено о создании на территории АДР Азербайджанской Советской Социалистической Республики (Азербайджанской ССР). В декабре 1922 года Азербайджан, Грузия и Армения образовали Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР). В 1922 году она вошла в состав СССР, а в 1936 году ЗСФСР была распущена, а Азербайджанская ССР была включена в состав СССР как самостоятельная республика, просуществовавшая до 1991 года. Объединенные общей идеологией страны начали взаимодействие во всех сферах: политика, экономика, культура, наука социальное переустройство в рамках союза советских социалистических республик.

Советская историческая наука с момента оформления своей новой исторической школы начинает полное переосмысление всего исторического процесса. Отношения с другими государствами также подвержены историко-политическому переосмыслению, причем здесь стоит отметить четкую градацию на капиталистические буржуазные государства с утопичной политикой, и дружественные братские государства социалистического лагеря с которыми советская Россия строила свои отношения. Естественно, что Азербайджан относился к последним.

Советские историки утверждали, что ранее проблема присоединения народов Кавказа к России разрабатывалась преимущественно в плане политической истории. При этом подробно излагался ход политических событий, детально рассматривались взаимоотношения местных феодальных владетелей с правительством царской России. Однако экономическим предпосылкам и последствиям включения отдельных национальных районов Кавказа в состав России не уделялось должного внимания; оставался неясным вопрос об изменениях в социальной структуре местного общества, в расстановке классовых сил, в характере классовой борьбы.

Российско-азербайджанская историография данного периода находясь под идеологическим "давлением" со стороны партии порой искажала действительные события, и "передергивала" факты, что зачастую кардинально меняло суть излагаемых исторических сюжетов.

Одним из самых деятельных историографов данного периода можно назвать азербайджанского историка А.С. Сумбат-заде, Вице-президента Академии наук Азербайджанской ССР, который посвятил все свои работы историографии российско-азербайджанских отношений в XIX-XX веках, однако, преимущественно его работы были посвящены именно советской историографии. В ряду Работ А.С. Сумбат-заде, привлекающих внимание можно указать такой фундаментальный труд как: "Развитие исторической науки в Азербайджанской ССР за годы советской власти. Историография, критика, библиография. Статьи и обзоры".

В данной работе автор рассказывает о значении Октябрьской революции для социо-культурного и научного развития Азербайджана: "Октябрьская революция принесла свободу и независимость и азербайджанскому народу, В апреле 1920 г. азербайджанский народ под руководством Коммунистической партии, при братской помощи других народов России сверг ненавистный буржуазно-помещичий строй и водрузил над Азербайджаном Красное знамя Советской власти.

В годы Советской власти Азербайджан из отсталой аграрной страны превратился в передовую, социалистическую республику, в страну развитой индустрии, механизированного сельского хозяйства, передовой культуры, национальной по форме, социалистической по содержанию.

Согласно данным книги Советский Азербайджан достиг огромных успехов и в области науки также благодаря СССР. В Азербайджанской ССР, где до социалистической революции не было ни одного научного института, к третей четверти XX века имелось 76 научно-исследовательских учреждений и 14 высших учебных заведений, в которых плодотворно работало тысячи ученых.

В основном работая над исследованиями, посвященными историческому прошлому азербайджанского народа, изучая исторический процесс, историки Азербайджана внесли свой вклад "в решение коренных проблем советской исторической науки", однако заявления автора о том, что "методологической основой для научной работы историков Азербайджана служат труды классиков марксизма-ленинизма", заставляют задуматься об объективности данного источника.

В свободном электронном доступе имеются и другие работы Сумбат-заде, в частности: "Историография. Историческая наука Азербайджана между XX и XXI съездами КПСС и перспективы ее развитие", и работа "Историческая наука Азербайджанской ССР в 1970-е годы", в которых он анализирует достижения азербайджанской науки, рассуждает о новых теоретических положениях, а так же о роли партии в развитии исторической науки в Азербайджанской ССР. В настоящих статьях автор ставит задачу показать состояние различных отраслей исторической науки Азербайджана (история, археология, этнография, нумизматика, эпиграфика), рассказывает о сотрудничестве с институтами АН СССР, другими научными центрами страны, в том числе всех союзных республик. В последней статье Сумбат-заде перечисляет довольно длинный ряд фамилий советских историков, чьи работы по историографии и развитии российско-азербайджанских отношений оказались весьма полезными для написания данной бакалаврской работы, но в силу их идеологической подоплеки на них не следует заострять особое внимание.

Однако, на ряду с подобными просоветскими исследованиями существовали и относительно независимые суждения и точки зрения на историографию российско-азербайджанских отношений. К таковым можно отнести работы Дж.М. Мустафаева "Северные ханства Азербайджана и Россия. Конца XVIII - XIX вв." В книге на основе анализа многочисленных архивных материалов впервые освещена внутриполитическая обстановка Азербайджана на рубеже XVIII-XIX вв., раскрыта возросшая роль Азербайджана в восточной торговле России. Дана новая трактовка отдельных моментов политических связей Азербайджана с Россией, отношений азербайджанских ханов к походу русских войск в 1796 г. Именно в этот период исторически сложившаяся русская ориентация в Азербайджане достигла кульминации в своем развитии, что в начале XIX в. привело к присоединению северных ханств Азербайджана к России.

Совершенно в ином ключе написано исследование "Историография, критика, библиография. Рецензии. История СССР. "Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры (XIX - нач. XX вв.)"".Оно подготовлено научными работниками Азербайджана: доктором исторических наук А.В. Фадеевым, кандидатами исторических наук М. А. Исмаиловым и Г. Г. Мехтиевым, кандидатом философских наук М. М. Касумовым и кандидатом филологических наук М. Д. Джафаровым. Наиболее содержательным и большим по объему (свыше двух третей книги) является второй раздел, посвященный анализу экономических последствий присоединения Азербайджана к России. Этот раздел написан А. С. Сумбат-заде и М. А. Исмаиловым. Авторы всех разделов книги использовали широкий круг источников: многочисленные справочные, статистические, периодические издания, публикации и мемуары современников, а также документальные материалы, выявленные по преимуществу в фондах Центрального государственного исторического архива Грузинской ССР и Центрального государственного исторического архива в Ленинграде.

Первый раздел же посвящен характеристике социально-экономического и политического положения Азербайджана накануне присоединения к России. Азербайджан находился тогда в состоянии экономического застоя и упадка, которые усугублялись персидской и турецкой экспансией, а также феодальными междоусобицами местных владетелей - ханов. В этих условиях, справедливо замечают авторы, "единственным спасением для азербайджанского народа могло явиться присоединение к России." Объективно в книге дается оценка значения углублений российско-азербайджанских отношений в русле культурно, политического, социального и экономического взаимодействия.

Следующий исторический труд уже описывает исключительно политические отношения Азербайджана и России на рубеже XIX-XX вв. Объектом исследования монографии "Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900-1917)" под редакцией И.С. Багировой является история формирования и деятельности существовавших в Азербайджане с начала XX века по 1917 год политических партий и организаций всех направлений. На основе анализа и обобщения фактических данных, привлеченных из самых разнообразных источников, предпринята попытка нового освещения партийно-политической проблематики, свободной как от идеологических догматов, так и от национально-субъективистских взглядов.

Прочие источники и историография российско-азербайджанских отношений советского периода в основном относится к категории книг предназначенных для изучения учебных заведениях. Это либо учебники по истории для азербайджанских школ, либо литература для специализированных исторических курсов в высших учебных заведениях, независимо от редакции данные книги могут служить лишь учебным пособием, но не независимым источником.

1.3 Современные исследования российско-азербайджанских отношений

Современный Азербайджан образовался в результате распада СССР. Первым президентом стал представитель партийной номенклатуры Аяз Муталибов, однако его легитимность была подорвана поддержкой августовского путча ГКЧП в 1991 г. 30 августа Верховный Совет Азербайджана принял декларацию "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики", а 18 октября был принят Конституционный акт "О государственной независимости Азербайджанской Республики", который учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимого Азербайджана.

С этого момента Азербайджан пытается доказать свою полную независимость от России не только в политической сфере, но и во всех остальных. "Судорожные" поиски давно забытого национального самосознания заставляют отказаться от элементов русского начала в культуре, науке, обществе, а процветающий национализм сподвигает переосмыслить всю историю страны.

Разобщенные исторические школы Азербайджана и России не могли прийти к консенсусу в вопросах изложения истории в правильном русле в течении порядка 10 лет. Лишь к 2000-м годам стали выходить в свет работы, действительно достойные внимания с позиции источниковедения и историографии. К таковым в основном можно отнести работы российских авторов, ибо азербайджанская историография, как уже было сказано, в основном была объята духом этноцентризма и глубочайшего национализма, причем национализм выражался не столько в обращении к народному самосознанию, сколько в антисоветском и антироссийском характере всей литературы. Некогда дружественное государство-покровитель стало национальным врагом, захватчиком - экспансионистом. В этом русле довольно трудно назвать объективными азербайджанские источники последнего десятилетия ХХ века. К счастью, ситуация меняется уже в первом десятилетии нового века. В свет выходят совместные труды российских и азербайджанских историографов, в свободном электронном доступе появляются издания непредвзятого характера, практически сходят на нет разногласия в оценке отношений между Россией и Азербайджаном, достигнуто единое представление о течении исторического процесса, а значит единое изложение, учитывающее все грани межгосударственных отношений. Крупнейшее российское издательство политической литературы "Европа" (Москва) выпустило в свет исследование историков-кавказоведов Михаила Волхонского и Вадима Муханова "По следам Азербайджанской Демократической Республики". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в книге впервые в российской науке дано монографическое исследование Азербайджанской Демократической Республики (АДР) 1918-1920 гг., возникшей на развалинах Российской империи и просуществовавшей до установления советской власти в Азербайджане.

Содержание монографии, подготовленной на основе широкого круга источников (Материалы московского Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории и Российского государственного военно-исторического архива) структурировано вокруг нескольких тематических блоков. Авторы исследуют: борьбу региона за автономию в 1917 году, процесс обретения независимости в контексте обще-закавказского и турецкого факторов, а также факторов "большой геополитики", включая британский. Отдельно исследованы вооруженные силы АДР в 1918-1920 гг. В приложении к книге приведены полные составы правительств АДР, декларация о независимости АДР и положение об организации Азербайджанского парламента.

Наряду с монументальными работами по многовековой истории Азербайджана, на порядок больше существует работ посвященных истории отдельных регионов, провинций и городов этого северокавказского государства. К таким работам можно отнести статью "Шуши - город трагической судьбы". В статье описываются события, которые произошли с жителями этого города. Подробно рассказывается о действиях, предпринятых российскими солдатами в отношении людей проживающих на данной территории. В статье посвященной Шуше описываются черты местной культуры, традиций, быта горожан. Дана характеристика уровню развития ремесла, торгово-денежных операций. До 1823 г. Шуша оставалась столицей Карабахского ханства. Во время Русско-персидской войны 1826-1828 малочисленный гарнизон Шуши под начальством полковника Реутта около 40 дней героически сопротивлялся иранской армии Аббаса-Мирзы, при которой был и бывший хан Карабаха Мехти-хан. После преобразования в ноябре 1822 года Карабахского ханства в провинцию, Шуша - столица провинции и резиденция Военно-окружного начальника мусульманских провинций. Должность военно-окружного начальника была учреждена в 1824 году. Согласно "Описанию Карабахской провинции", составленному в 1823 году по распоряжению генерала Ермолова, в Шуше проживало более тысячи азербайджанских мусульманских и более четырехсот армянских христианских семей.

Следующий исторический очерк посвящен более конфликтному региону Северного Кавказа. Книга "История Карабахского ханства" затрагивает тематику актуальную на протяжении последних трех десятилетий. Карабах одна из древнейших исторических областей Азербайджана. В статье рассматривается история и семантика слово "Карабах", которым азербайджанский народ назвал часть своей родной земли, упоминалось еще в источниках, относящихся к VII веку. Изначально, "Карабах" представлял собой историко-географическое понятие, обозначавшее конкретное пространство, позже оно стало ассоциироваться с обширной географической территорией Азербайджана. ХIХ и ХХ века - необычное время для Карабаха. В это время территория его была одним из ключевых стратегических узлов Кавказа для Российской империи и колыбелью культуры азербайджанского народа.

Одна из статей, использованных при написании работы посвящена городу, название которого обозначено в названии: "История Гянджи". Поселение Гянджа возникло благодаря своему благоприятному географическому расположению на великом шёлковом пути. Этот город играл важную роль в развитии торговли Российской империи, так как находился на дороге к Тифлису и многим другим районам Кавказа. Российским солдатам во главе с Циценовым пришлось сильно потрудиться, что бы взять под свой контроль Гянджу. Гянджа много раз переименовывался. В период с 1804 по 1918 год назывался Елизаветполь, в 1918-1935 годах возвращено название Гянджа, но в 1935 году переименован в Кировабад (в честь С. М. Кирова), в 1989 году восстановлено название Гянджа. Вполне закономерно, что в данном контексте наибольший интерес для изучения представляет столица Азербайджана, так как, говоря об историографии отношений между Россией и Азербайджаном, необходимо помнить, что это взаимоотношения между столицами: Москвой и Баку. Современные жители этого города гордо называют его Городом Огней.

Работа, приведенная ниже, называется "История Баку". В книге описывается первоочередная роль столицы в развитии торговли, ремесла, промышленности, быта жителей людей не только города, но и страны в целом. Касательно периода конца ХIХ - начала ХХ века, в книге описывается развитие нефтяной промышленности, строение заводов по переработке нефти, иностранные инвестиции в бакинскую нефть. (например инвестиции семьи Ротшильдов в развитие нефтяной промышленности Баку 200 миллионов долларов, но Российская империя не позволила английским богачам взять под свой контроль нефть Кавказа). Эти подтверждает тезис о политико-экономической значимости города Баку для Азербайджана, а значит и для Российской империи а позже СССР. На базе исследований профессуры Бакинского Государственного Университета началось формирование новой азербайджанской исторической школы, так же первые институты по подготовке историков-дипломатов. В книге "История Баку" также рассматривается и деятельность первых азербайджанских политических движений, однако, справедливо заметить, что существуют более монументальные исследования на эту тему.

Наиболее походящим историографическим источником по теме политических движений в Азербайджане и их взаимодействии с политической аппозиционной верхушкой в России должен стать источник, отражающий взгляд со стороны. Таковым источником является работа Владимирова А.И. "О национальной государственной идее России". Последовательно и настойчиво автор разъясняет действительный смысл политики России в рамках концепции политического реализма, одной из основополагающих теорий международных отношений, показывает тесную связь успехов и процветания общества с фактором силы и влияния армии.

Основной тезис автора касается, прежде всего, способов разрешения межнациональных конфликтов и содействия в реализации "внутреннего смысла" национальной идеи как достижения достойной жизни и самореализации нации, так как реализация "внешнего смысла" возможна лишь при опоре на национальные ценности коллективизма, способность к мобилизации и самоограничению ради высокой идеи. Планетарный смысл миссии России - дать миру гармонию цивилизаций, обеспечить гармоничное сочетание ценностей разных типов цивилизаций. Представление о смысле национальной идеи олицетворяются автором в идее развития отношений с постсоветскими, некогда дружественными государствами. Автор рассуждает на тему приобретения национальной идентичности не в результате радикальных реформ и революций, а в результате самоопределения России не только в качестве "географической оси мира, но становления ее в качестве "экономической и нравственной оси истории". В целом можно сказать, что данная концепция является неким утрированным вариантом выводов публициста С. Хантингтона. В его нашумевшей книге "Столкновение цивилизаций", где он говорит о необходимости прекращения ведения международной политики в русле политического реализма, иначе это может привести к взрыву "исламской бомбы" (здесь мы можем понять, что для России "исламская бомба" - Кавказ). Хотя в целом автору удалось подытожить основную политическую идею российско-азербайджанских отношений. Подводя итог, следует рассмотреть весьма и весьма примечательную совместную российско-азербайджанскую работу, опубликованную на сайте новостного портала "Северный Кавказ". Работу, под названием "Русскому об Азербайджане и азербайджанцах", можно по праву отнести к числу лучших исследований последнего времени затрагивающих тематику российско-азербайджанских отношений. Исследование в доступной обывателю форме опровергает множество мифов и предлагает российскому читателю интересный учебник по истории азербайджано-российских отношений. В книге много малоизвестной интересной информации, полезной как для принятия политических решений на государственном уровне, так и для повседневной жизни. Авторы надеются, что знакомство с их работой позволит понять специфику официальных российско-азербайджанских отношений, а также, указав на богатое общее прошлое, поспособствует сближению русских и азербайджанцев. Если подвести предварительный итог, то можно сказать, что несмотря на затруднительный период для российско-азербайджанского источниковедения и исторических школ этих стран в целом, отечественные историографы изучили историю Азербайджана, его политико-экономическое и социально-культурное взаимодействие с Российской Империей, СССР весьма разносторонне и методично.

Глава 2. Территория Азербайджана в составе Российской империи в XIX веке

.1 Вхождение Азербайджана в состав Российской империи

К концу XVIII - началу XIX в. внутреннее и внешнеполитическое положение Азербайджана было чрезвычайно сложным. Прежде всего, это проявилось в политической и экономической отсталости, вызванной господством натурального хозяйства, феодальной раздробленностью страны и междоусобицами. Также нельзя обделить вниманием тот факт, что нашествия иноземных захватчиков в лице Ирана, постоянно препятствовали созданию в Азербайджане централизованного государства, зарождению капиталистических отношений. Азербайджан, как и другие страны Закавказья, одними лишь внутренними силами не мог успешно развивать экономику и одновременно препятствовать посягательствам со стороны внешних врагов.

Как показывает историческая практика, наилучшим путем к централизации государства может стать лишь установление сдержанного контроля со стороны государства более могущественного, но в данной ситуации возникает двоякая ситуация: грань между контролем и порабощением тонка. В случае с Азербайджаном вырисовывалась следующая картина событий: попытки отдельных ханов объединить Азербайджан под своей властью были обречены на неудачу, то страна могла лишь ожидать силового подчинения разрозненных территорий со стороны Ирана или Турции. Другим вариантом стал поиск военно-политического покровителя, со своими экономическими интересами, которые так же позволили бы развить самостоятельную экономическую систему в самом Азербайджане.

Таким покровителем для него стала Царская Россия, выражавшая интересы дворян-помещиков и купцов, стремившаяся к завоеванию новых экономических зон, расширению рынков сбыта и получению источников сырья. Закавказье, в том числе Азербайджан, учитывая его стратегическое и экономическое значение, стал наиболее привлекательным объектом внешней политики царской России. Завоевание этого края решило бы соотношение сил в традиционном русско-турецком соперничестве в пользу России.

Независимо от субъективных устремлений царизма, присоединение Закавказья к России объективно должно было привести к прогрессивным последствиям. К началу XIX в. в России развивались капиталистические отношения, росли промышленность и торговля. Петербург, Москва и многие другие города стали крупными экономическими и культурными центрами.

Россия выступала на Востоке, как передовая страна. Ф. Энгельс писал, что "Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку", что "господство России играет цивилизующую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар...".

В конкретной исторической обстановке того времени большое значение имело дальнейшее усиление российской ориентации Азербайджана, сыгравшей важную роль в присоединении его к России. Наиболее дальновидные феодальные правители Азербайджана на рубеже XVIII и XIX вв. стремились к усилению экономических и политических связей с Россией, хотели перейти в ее подданство. Так как они хотели хороших отношений с сильной державой, это помогло бы развитию торговли. В 1800 г. Под покровительство России было принято Талышское ханство. В 1801 г. ко двору : императора Александра I (1801-1825 гг.) прибыли послы Талышского, Бакинского и Кубинского ханств, которые вели переговоры об условиях присоединения к России.

Западноевропейские державы, в особенности Англия и Франция, также имевшие захватнические планы в отношении Закавказья, пристально следили за действиями России в Закавказье и стремились помешать ее планам.

Важное значение для всех народов Кавказа имело присоединение Восточной Грузии к России в 1801 г. 12 сентября 1801г. был обнародован манифест царя о присоединении Картли-Кахетинского царства к России. Образовалась Грузинская губерния, во главе которой стоял главнокомандующий войсками и гражданский правитель. В состав этой губернии вошла и часть территории Азербайджана - Газахское, Борчалинское и Шамшадильское султанства, которые находились в вассальной зависимости от Картли-Кахетинского царства и совместно с последним были присоединены к России. Следовательно, с присоединением Грузии к России было положено начало завоеванию азербайджанских земель Россией.

Одновременно в состав Российского государства вошли Казахское и Шамшадильское султанства, в основном населенные азербайджанцами. Началось присоединение Азербайджана к России. В рескрипте Александра 1 от 12 сентября 1801 г. говорилось: "Содержа сношения с окрестными владельцами и народами, стараться приумножить число приверженных к России, особенно же привлекать ханов Эриванского, Ганджинского, Шекинского, Ширванского, Бакинского и других, над коими власть Баба хана еще не утвердилась и кои потому в Настоящих обстоятельствах для безопасности своей будут, конечно преклонны более к России".

Царское правительство, поддерживая отдельных ханов Азербайджана от захватнических устремлений Ирана и Турции, вовсе не намеревалось предоставить самостоятельность этим феодальным правителям, хотя оно по некоторым соображениям предполагало после вступления ханств под покровительство России сохранить некоторое время ханскую власть во внутреннем управлении, дать гарантию соблюдения внутренних распорядков и обычаев.

В этот период проводником колонизаторской политики в Закавказье стал князь П. Цицианов, происходивший из старинного грузинского дворянского рода, который в сентябре 1802 г. был назначен Главнокомандующим на Кавказе. Царское правительство, вверив ему всю гражданскую и военную власть в Закавказье, рассчитывало с его помощью "умиротворить" Кавказ. Цицианов отличался презрительным и жестоким отношением к народам Кавказа. Об этом свидетельствуют его унизительные письма, направленные в ходе завоевания Азербайджана Россией многим азербайджанским ханам. Используя территорию Восточной Грузии как исходную, царское правительство начало осуществление своего плана в отношении Азербайджана.

Генерал Цицианов придавал большое значение овладению Гянджинским ханством, так как Гянджинская крепость являлась ключом к дальнейшему продвижению русских войск вглубь Азербайджана.

Гянджинское ханство было присоединено к России без кровопролития, и было превращено в округ, а Гянджа переименована в Елизаветполь в честь жены Александра I.

Присоединение Грузии, завоевание части Северного Азербайджана Россией вызвало недовольство со стороны правящих кругов Ирана и Турции, а также дружественных им в этот период Англии и Франции. На протяжении нескольких последующих десятилетий эти государства предпринимали попытки разными способами обратить местные правящие верхушки в своих союзников и спровоцировать социальные волнения в стране, направленные, прежде всего, против России.

В 1800 г. в Иран прибыл английский офицер, "специалист по делам Востока", Малькольм, заключивший с шахским правительством договор, направленный против России. При переговорах с шахским двором англичане широко применяли подкупы. К. Маркс отмечал, что Англия во имя своих захватнических интересов тратила в Иране бешеные деньги на подкуп всех и вся - "от шаха до погонщика верблюдов".

Иранская феодальная верхушка во главе с Фетхали шахом в мае 1804 г. потребовали вывода русских войск из Закавказья. Требование было отклонено и 10 июня 1804 г. произошел разрыв дипломатических отношений между Россией и Ираном. Началась русско-иранская война, длившаяся около 10 лет.

Внешнеполитическое положение России и подчиненных ей народов в это время было нестабильным. Народы Кавказа в том же числе Азербайджана играли немалую роль в этой войне. Например, еще перед вторжением в Карабах Аббас-Мирза угрожал казахам, что в случае отказа признать власть Ирана их "семейства будут пленены", а весь скот будет угнан. Однако казахи отвергли это требование и укрепили стратегически важные пункты. Когда шахские войска вторглись в Казах, местные жители организовали большой отряд и нанесли им поражение, захватив при этом много трофеев.

Воспользовавшись передышкой в ходе военных действий, российское правительство спешило подчинить Ширванское, Бакинское и Кубинское ханства для расширения своих владений в Закавказье. 27 декабря 1805 года был подписан договор о переходе Ширванского ханства под власть России.

Взяв Ширванское ханство, Россия открыла себе дорогу на Баку. Баку был наиболее привлекательным для России портом и важнейшим стратегическим пунктом на побережье Каспия и был взят, без каких-либо военных действий. Гусейнгули хан бежал в Иран и 3 октября Баку был окончательно присоединен к России, а Бакинское ханство упразднено.

Таким образом, в конце 1806 г. вся территории Северного Азербайджана, за исключением Талышского ханства, была во владении России. Однако этим положение южных границ не упростилось.

В конце 1806 г. Турция развязала войну против России. Российские войска одержали ряд побед на Кавказском и Балканском фронтах русско-турецкой войны.

В это время на территории Азербайджана прокатились социальные волнения. Справившись с восстаниями и другими выступлениями в северных ханствах Азербайджана, главнокомандующий русскими войсками генерал Гудович способствовал некоторым перестановкам в среде местных феодальных владетелей. Так, Дербентское и Кубинское ханства были временно отданы под власть шамхалу Тарковскому, а позднее превращены в провинции империи. Шекинским ханом был назначен перешедший на сторону России в начале русско-иранской войны Джафаргули хан Хойский. В Шеки из Хойского ханства переселилась значительная часть населения" - азербайджанцев и армян, образовав целый ряд новых селений, а также новый пригород Нухи - Еникенд. В Карабахе Гудович утвердил у власти Мехтигули хана - сына Ибрагим Халил хана. С подписанием Бухарестского мирного договора 1812 прекратила военные действия против России также и Турция. Таким образом, Ирану пришлось воевать с Россией в одиночку

Завершил русско-иранскую войну Гюлистанский мирный договор 12 (24) октября 1813 подписанный в местечке Гюлистан от имени России генерал-лейтенантом Н. Ф. Ртищевым и от имени Ирана - Мирзой Абул-Хасаном. Переговоры о перемирии начались ещё в 1812 по инициативе иранского командующего, престолонаследника Аббас-Мирзы.

Правящие круги Ирана и после заключения Гюлистанского мирного договора не отказались от своих захватнических притязаний на Закавказье. Как и раньше, на войну с Россией Иран толкала Англия. В 1814 г. она подписала договор с Ираном, направленный против России. В случае войны Ирана с Россией Англия обязалась ежегодно выплачивать шаху 200 тыс. туманов, которые должны были расходоваться под наблюдением британского посла. Договор предусматривал также "посредничество" англичан, т. е. их прямое вмешательство, при определении русско-иранской границы. Этот договор не только ставил Иран, в зависимое положение от британского правительства, но и провоцировал его на войну с Россией.

Англия посылала своих офицеров в Иран, с их помощью были сформированы регулярные полки, которые были снабжены английским оружием. В Иране усилили свою деятельность английские агенты которые доставляли важную информацию в Англию.

Подстрекаемое Англией, иранское правительство предъявило России требования об уступке Талышского ханства и Мугани. При содействии британского посла в Петербурге, шахский двор пытался добиться пересмотра условий Гюлистанского договора. С этой целью из Тегерана в Петербург был отправлен чрезвычайный посол.

В свою очередь, российское правительство послало в Тегеран дипломатическую миссию во главе с генералом Ермоловым. В результате происков английской дипломатии он встретила враждебный прием. Ни по одному из вопросов, по которым шли переговоры, не было достигнуто соглашения, а русско-иранские отношения продолжали оставаться натянутыми.

Иран готовился к новой войне. Российский консул докладывал из Тебриза, о пушечной стрельбе войск Аббасс Мирзы, беспрерывно производящих учения."Артиллерия в образе и уставе своем совершенно английская", - писал А. П. Ермолов из Ирана.

Иран пытался поднят мятежи в ханствах Азербайджана, с помощью бежавших в Иран ханов. Кроме этого Иран хотел наладить отношения с Турцией для борьбы с Россией.

июля 1826 г. 60-тысячная иранская армия под командованием Аббасс Мирзы без объявления войны перешла Араке и вторглась в северную часть Азербайджана. Неприятельские войска истребляли, грабили и истязали население Закавказья азербайджанцев, армян, грузин.

Главные силы иранской армии двинулись в Карабах. Активное участие в осаде принимали иностранные офицеры, находившиеся на службе у Аббасс Мирзы. Русские солдаты с помощью населения стойко обороняли город. Защитники крепости сбрасывали со стен пропитанные нефтью горящие тряпки, и пламя освещало колонны нападавших сарбазов. В защите города участвовали даже женщины и девушки: под вражеским огнем они подавали патроны воинам, перевязывали раненых. Штурм был отбит.

Противник снова и снова пытался овладеть Шушой. Во время одной из этих попыток наступавшие по приказу Аббасс Мирзы гнали перед собой сотни пленных жителей Карабаха. Иранское командование угрожало пленным, что все они будут перебиты, если не уговорят своих соотечественников сдать город. Но пленные заявили: "Пусть лучше погибнет несколько сот человек, чем весь народ попадет под тяжелый гнет...".

Оборона Шуши продолжалась 48 дней. Армия Аббасс Мирзы так и не смогла овладеть городом. Героическая защита крепости надолго задержала наступление главных сил захватчиков.

Одновременно иранское войско напало на другие ханства Азербайджана. В результате нашествия иранских войск и мятежей, организованных и возглавленных ханами, многие провинции Азербайджана, едва залечившие свои раны после первой русско-иранской войны, вновь были разорены.

К осени 1826 г. из России в Закавказье перебросили подкрепления. Командование войсками было поручено генералу И. Ф. Паскевичу, а главноначальствующим на Кавказе еще некоторое время оставался А. П. Ермолов. Вскоре русская армия перешла в контрнаступление.

Русские войска начали побеждать и возвращать захваченные Ираном ханства. Шахское правительство, крайне встревоженным победами русских войск, поспешили начать переговоры о мире.

Присоединение к России избавило азербайджанский народ от опасности порабощения отсталыми Ираном и Турцией. Только связав свою судьбу с русским народом, народы Кавказа, терзаемые иноземными завоевателями, спаслись от истребления и избавились от опустошительных нашествий и набегов иранских и турецких феодалов.

Высокую оценку непосредственным прогрессивным последствиям присоединения Азербайджана к России дал выдающийся азербайджанский философ, драматург, просветитель и общественный деятель Мирза Фатали Ахундов, который в 1877 г. писал: "...Благодаря покровительству русского государства, мы избавились от имевших место в прошлом бесконечных нашествий' и грабежей захватнических полчищ и обрели наконец покой".

В северной части Азербайджана была ликвидированы тенденции к усугублению феодальной раздробленности, прекратились междоусобные войны, разорявшие страну и препятствовавшие ее развитию. Ликвидация политической раздробленности и связанные с этим первые шаги на пути экономического освоения Северного Азербайджана Россией имели огромное значение для его последующего развития.

Одним из непосредственных итогов присоединения Азербайджана к России, сказавшимся уже в первой четверти XIX в., было заметное развитие товарно-денежных отношений. В XIX в. Азербайджан постепенно стал втягиваться в русло экономического развития России, приобщался к российскому рынку и через него вовлекался в мировой товарооборот. Под влиянием экономики России в Азербайджане, хотя и медленно, разрушалась хозяйственная замкнутость, росли производительные силы, возникали капиталистические отношения, начинал формироваться рабочий класс.

Присоединение Азербайджана к России значительно способствовало приобщению азербайджанского народа к передовой русской культуре. Россия с ее прогрессивной культурой, оказывала благотворное влияние на азербайджанский народ и другие народы Кавказа.

Вместе с тем, тяжелый гнет царизма, помещиков и капиталистов давил на русский народ и на все народы России. Народные массы нерусских национальностей, в том числе и азербайджанский народ, подвергались двойному гнету царизма и местных эксплуататоров. Опираясь на местных помещиков и буржуазию, царизм проводил в Азербайджане жестокую колонизаторскую политику, свирепо подавлял национально-освободительное движение, стеснял развитие азербайджанского языка и культуры.

Но даже в условиях колониального гнета царской России, будучи бесправными и угнетенными, народы Кавказа неизменно тяготели к русскому народу, в лице которого они обрели друга и защитника в борьбе за свое социальное и национальное освобождение.' Под могучим влиянием революционного движения в России в дальнейшем а новую ступень освободительное движение в Азербайджане. Азербайджанский народ вместе с другими народами нашей страны, во главе с русским народом, повел борьбу против общего врага - царизма, помещиков и буржуазии.

Присоединение Закавказья к России имело огромное международное значение. Оно нанесло удар по агрессивным стремлениям шахского Ирана и султанской Турции и стоявших за их спиной английских и французских колонизаторов, способствовало последующему сближению народов России и Востока.

.2 Азербайджан под властью российской администрации в XIX веке

Приход России в страны Закавказья, в частности в Азербайджан, значительно изменил многие сферы жизни народов, проживающих на этих территориях. Изменения коснулись как беднейших, так и более зажиточных слоев населения. В силу того, что Российская Империя была хорошо развита, она могла привнести много позитивных тенденций в развитие Азербайджана, как в политической сфере, так и сфере социально экономической. Большие изменения произошли во второй половине XIX века. Однако изменения были и в первой половине XIX века.

Российские власти, не доверяя мусульманским народам, с самого начала завоевания Азербайджана стали целенаправленно переселять сюда христиан. Даже из далекой Германии в 1819г. на север Карабаха были переправлены несколько сот немецких семей. Однако в тот период власти России не были уверены, что Азербайджан необходимо полностью русифицировать. Сложность ситуации вынуждала русских быть осторожными и пока учитывать местные традиции и интересы. В связи с этим власти России в тот период основную ставку в своей политике в Азербайджане сделали на армян.

Начиная с 1805 г. из Ирана и других южных регионов в Азербайджан, в первую очередь Карабах, российские власти переселяют армян. Уже в 1810 г. по официальным данным российских историографов в Карабахе проживало порядка 12.000 семей, из них 9.500 азербайджанских (79%) и 2500 (21%) - армянских. Сразу после ликвидации Карабахского ханства и образования на его месте одноименной провинции здесь по указанию генерала Ермолова в 1823 г. был составлен налоговый реестр. Это первый документ, дающий подробные сведения о численности и этническом составе населения Карабаха. Судя по нему, в Карабахе проживало 20.095 семей или более 90.000 жителей. Из них 15.729 семей азербайджанских (78%), а 4.366 (22%) - армянских. При этом, в Шуше проживало более 1110 азербайджанских семей и 421 армянских. Вокруг Шуши располагалось более 450 азербайджанских и 150 армянских сел, где проживало 14.618 азербайджанских семей и 3.945 - армянских (Описание Карабахской провинции, составленной в 1823 году, Тифлис, 1866). Как видно, даже с учетом того, что реестр не учитывает количество переселенных армян, несомненно явное доминирование азербайджанцев в Карабахе после насильственной колонизацией Россией. После русско-иранской войны 1826-1828 годов этническая ситуация в Карабахе, как и во всем Азербайджане начинает резко меняться. На основании 15-й статьи Туркменчайского договора из Южного Азербайджана, оставшийся в составе Ирана, только с марта по май 1828 г. русские власти переселили в Карабах, а также на территорию бывших Нахчеванских и Эриванских ханств 8.000 армянских семей или около 40.000 чел.

Вопрос армянского переселения для азербайджанцев был важен, так как это население иной веры. Протоиерей Александр Васильевич Юницкий в своей книге "История церквей и приходов Бакинской губернии" вспоминает: "Тогда армян в Баку почти не жило, хозяйничали одни русские и мусульмане. Те и другие жили между собой ладно". Далее армяне начали заселяться по всей территории северного Азербайджана .

Кроме армян в северный Азербайджан переселяли немцев. Это было связано с ударом по экономике Германии, который нанес Наполеон. Генерал Ермолов в 1817 году дал согласие на размещение на Кавказе первых групп немцев. Большинство немцев составляли выходцы из Вюртембергского королевства. В северном Азербайджане располагались две немецкие группы Еленендорф и Анненфельд.

Российская империя оставила автономию на управление местными административными образованиями ханам. Но в то же время она контролировала эти земли. Пользовалась ими как стратегическими точками на Закавказье.

После Туркменчайского договора основной задачей, стоявшей перед царской администрацией, было, проведение целенаправленной реконструктивной экономической политики в отношении Азербайджана. Эта политика определялась колониальной сущностью Российского государства. Проект "Российско-Южнокавказской торговой компании", составленный Грибоедовым и Завилейским в 1828 году был направлен на осуществление этих целей. В проекте предполагалось выделение 120 тысяч десятин земли для организации хозяйственной деятельности компании. Согласно проекту часть акций должна была быть продана местным купцам и другим богатым людям. Создание компании отражало интересы русских дворян. Но этот проект был отвергнут.

Основу экономической жизни городов Азербайджана составляли ремесленное производство, торговля и земледелие. Развитие городской жизни стимулировало размах городского строительства. В городах строились каменные здания, а в Баку, Шамахы, Нухе, Шуше, Елизаветполе имелись двухэтажные здания. К 50-ым годам в городах насчитывалось более 18 тыс. каменных зданий. Увеличилось количество улиц, площадей, мостов.

Уже в ходе завоевания в Азербайджане стала создаваться новая система административного управления. Ханы, оказавшие сопротивление русским войскам, лишались власти, а ханства преобразовывались в округа и провинции во главе с комендантом. Он назначался из офицеров русской армии в чине майора и выше главнокомандующими русскими войсками на Кавказе.

В Гарабагском, Шекинском, Ширванском и Талышском ханствах на первом этапе завоевания сохранялась прежняя система и аппарат управления. На территории ханств размещались русские военные силы, а сами владыки-вассалы были причислены в состав царского генералитета и выполняли указания главнокомандующего на Кавказе по военным вопросам. Тем не менее к 20-м годам царизм счел нужным отказаться от услуг своих вассалов, и были упразднены все ханства. В Шекинском ханстве старое управление было упразднено и заменено комендантским в 1819г., в Ширванском - в 1820 г, в Карабахском - в 1822 г и в Талышском - 1826 г.

На территории Северного Азербайджана было создано шесть провинций - Талышская, Ширванская, Шекинская, Карабахская, Бакинская и Губинская, Елисаветпольский округ, Джаро-Белоканская область (образована в 1830 г) и две дистанции: Газахская и Шамшадильская.

В руках коменданта была сосредоточена фактически вся полнота власти в провинции, он являлся непосредственным исполнителем и проводником колониальной политики царизма. Комендант направлял и деятельность карательных органов - полиции и суда.

Наконец, комендант являлся также начальником военного гарнизона. Таким образом, в его руках была сосредоточена огромная власть - исполнительная, судебная и военная.

Провинции делились, как это было и в ханские времена, на магалы, которыми управляли наибы. Они назначались комендантами из преданных царизму беков и утверждались главнокомандующими на Кавказе. Низшим звеном комендантского управления являлись сельские старшины - кетхуды или юзбаши.

Говоря о торговле можно упомянуть о том что большое влияние на развитие этой сферы повлияло две Российско - Иранских войны, нестабильность торговой и таможенной политики царизма на Южном Кавказе, существование в стране различных мер весов, длины и денежной системы. И начали решать проблемы которые мешают развитию торговли..

С 8 октября 1821 года царским рескриптом на Южном Кавказе стали применятся льготные торговые тарифы. Согласно этим тарифам, таможенная пошлина взималась лишь с 50 %, ввозимых иностранных товаров. В течение 10 лет, когда действовали эти тарифы, торговля в Северном Азербайджане оживилась.

июня 1831 года "Положение о торговле" говорилось о новых тарифах. 6 июня 1836 года была ликвидирована система рихдара( Внутренняя таможенная пошлина).

Торговые отношения в Северном Азербайджане также получили развитие. Азербайджанские купцы вели торговлю не только с Россией, но и с Ираном, Османской Империей, Германией и другими государствами, что и расширило объем рыночной торговли и усилились товарно-денежные отношения.

Осуществление активной экономической политики царизма в Азербайджане, попытка освоения ресурсов края сдерживались, наряду с некоторыми другими факторами, комендантской системой управления, которая даже по признанию высших царских сановников оказалась "разорительною для доходов государственных, гибельною для благосостояния края, благоденствия и духа его обитателей".

К 1 января 1841 г. была повсеместно введена в действие реформа, по которой комендантская система была упразднена. Реформа изменила территориальную организацию Закавказского края, приведя ее в соответствие с общероссийским административно-территориальным делением. Закавказский край был разделен на Грузино-Имеретинскую губернию с центром в Тифлисе и Каспийскую область с центром в Шамахы. Губерния и область делились на уезды (округа), а они в свою очередь - на участки.

Большая часть азербайджанских земель вошла в состав Каспийской области, объединившей 7 уездов: Шамахынский (бывшая Ширванская провинция), Шушинский (Гарабагская провинция), Нухинский (Шекинская провинция), Ленкоранский (Талышская провинция), Бакинский (Бакинская провинция), Дербендский (Дербендская, Табасаранская и Каракайтакская провинции), Губинский (Губинская провинция с Самурским округом). Последние два уезда были выделены в особый (Дербендский) военный округ в связи с тем, что они граничили с Дагестаном, народы которого вели вооруженную борьбу с царскими колонизаторами.

Верховное управление Закавказским краем было утверждено за главнокомандующим войсками в Закавказье, который назначался и увольнялся непосредственно императором

Реформа привела к упразднению военно-комендантских учреждений и замене их новыми, аналогичными во внутренних губерниях страны. Губернская администрация возглавлялась губернатором, являвшимся представителем "высшей правительственной власти", а администрация Каспийской области - областным начальником. Как губернатор, так и областной начальник назначались царским указом и подчинялись непосредственно главнокомандующему на Кавказе.

Уездную администрацию возглавлял уездный начальник, являвшийся главным в уездах блюстителем порядка и всего, что входит в состав обязанностей городской и земской полиции. Закон 10 апреля 1840 г. внес существенные изменения в судебную систему Закавказья. Она включала уездные суды, а также губернскую и областную палаты уголовного и гражданского суда. Судебная реформа выразилась и в том, что теперь уголовные дела рассматривались уже не в военных, а в общегражданских судах. Хотя закон 1840 г. сохранял за духовенством право рассматривать лишь бракоразводные дела и дела о разделе наследства, но практически коренные жители Азербайджана продолжали обращаться в духовные суды по поводу всех гражданско-правовых споров.

Изменения, внесенные в административно-судебную систему, нисколько не облегчали положение трудящихся масс, а наоборот, еще более усугубляли социальный и национальный гнет. Реформа и, в особенности, последовавшие за ней изменения, были направлены на упрочение позиции царизма в Закавказье, на осуществление новых задач колониальной политики самодержавия в крае.

Обстановка, сложившаяся в Азербайджане в начале 40-х годов XIX в. властно диктовала самодержавию необходимость создания в стране прочной социальной базы, опираясь на которую, можно было бы подавить и держать в уезде эксплуатируемую часть населения и прежде всего крестьян.

декабря 1846 г. Николай I подписал рескрипт на имя наместника. Рескрипт утверждал за феодалами на правах полной потомственной собственности как наследственные земли - мюльки, так и ленные - тиюли, которыми "...роды их обладали во время присоединения мусульманских провинций к России и которые теперь находятся в бесспорном их владении". На тех же основаниях утверждались за агаларами конфискованные у них в 1841 г. земли, которые возвращались им в виде "особой монаршей милости", равно и тех беков, у которых имения были отобраны после 1840 года.

Частновладельческие крестьяне формально причислялись к разряду государственных поселян и получили вместо различных наименований - райяты, ранджбары, нукеры и др. одно общее - мюлькедартабиги.

Изложенные в рескрипте принципы, определявшие взаимоотношения земельных собственников и крестьян, были развиты и конкретизированы в "Поселянских положениях" 20 апреля и 28 декабря 1847 г.

"Положения" обязывали земельного собственника наделить каждого крестьянина мужского пола с 15-летнего возраста пятью десятинными наделами, удобным для хлебопашества, скотоводства и огородничества. Одним из центральных вопросов "Положения" были крестьянские повинности. Закон подробно трактовал о различных видах крестьянских повинностей, способах их взимания и отправления. "Положения" предоставляло феодалам полицейскую и ограниченную судебную власть над крестьянами, живущими на их землях. "Положения" признавали крестьян "лично свободными и обладающими правом перехода к другому владельцу".

Во второй половине XIX века Российское правительство поставило перед собой достаточно широкие цели в социальной политике внутри региона, сделав ставку на эффективное использование административных рычагов. Вопрос о выборе пути развития политического курса, который Россия должна осуществлять в Азербайджане закончился оформлением двух основных позиций, точек зрения. Сторонники первой, в большей мере прагматичной, считали, что в регионе должна осуществляться политика управления автономией с учетом местных традиций и интересов. Сторонники иной точки зрения считали необходимым дальнейшую централизацию и единообразие.

Азербайджан , де-факто, являлся колонией Российской империи, он неизбежно постепенно втягивался в общероссийское общественное разделение труда и включался в общероссийский рынок. Он всемерно стимулировал возникновение и развитие торгового земледелия на окраинах, рыбной, горной, нефтяной и других отраслей промышленности.

В середине 60-х годов XIX века нефтяном хозяйстве Азербайджана наступил перелом. Оно стало развиваться быстрее по сравнению с предыдущими годами. Основным стимулом такого роста добычи нефти являлся рост потребности в керосине во внутренних губерниях России.

Наряду с нефтяной промышленностью в Баку в уездах Азербайджана развивались и другие отрасли, которые позволили стране стать одним из важнейших сырьевых придатков Российской империи, и ее будущего преемника СССР. Важной отраслью промышленности в 60-70 гг. стало медеплавильное производство. Кедабекский завод снабжался медной рудой из рудника, который находился в трех верстах от завода. С каждым годом увеличивалась добыча руды. Кедабекский медеплавильный завод являлся тогда крупнейшим среди медеплавильных предприятии всей России. В 60-х годах в Заглике действовали мелкие, кустарные квасцовые предприятия.

Быстрое развитие капитализма в России не могло не оказать влияние на развитие капитализма в Азербайджане. В 60-х годах XIX в. налицо был наметившийся процесс экономического развития Азербайджана в направлении капитализма. Этому процессу, безусловно, сопутствовало развитие товарного производства, разложение феодальных отношений. Следовательно, в конце 60-х годов социально-экономическое развитие Северного Азербайджана требовало ликвидации феодальных отношений.

Был составлен проект "Положения о поземельном устройстве государственных поселян, водворенных на землях лиц высшего мусульманского сословия, а равно меликов из армян в губерниях Закавказских: Елисаветпольской, Бакинской, Эриванской и части Тифлисской", который был утвержден 14 мая 1870 г. Положение 14 мая 1870 г. распространялось на имения ханов, беков, агаларов и меликов Елисаветпольской губернии, Бакинской и части Тифлисской губернии, на мюлькедарские (бекские) имения Эриванской губернии и на имения беков Ахалцихского уезда Тифлисской губернии. По решению Кавказского наместника "Положение" вводилось в действие 8 ноября 1870 г.

"Положение" давало крестьянам право беспрепятственного оставления бекских земель путем отказа "от пользования всей землею своего надела" или же оставаться в своем сельском обществе, или же переходить в другое.

Городская реформа 1870 г. была связана с развитием капиталис-тических отношений в России после отмены крепостного права, быстрым ростом городов, усложнением городского хозяйства (особенно в промышленных и торговых центрах). Городское положение было утверждено 16 июня 1870 г. Вначале оно было введено только во внутренних губерниях России. Лишь в 1878 г., т.е. через 8 лет после утверждения, городское положение 1870 г. было введено только в одном из городов Азербайджана - в Баку.

В 1892 г. было утверждено новое Городское положение, еще более урезавшее и без того ограниченные права органов городского "самоуправления" и значительно сократившее участие горожан в его делах.

Новое Городское положение наряду с общественным управлением, вводимым в полном объеме в губернских и крупных уездных городах, предусматривало возможность организации упрощенного общественного управления в небольших городах. В таких городах вместо Городской думы учреждалось Собрание городских уполномоченных в количестве от 12 до 15 человек. Городское "самоуправление" в полном объеме в Елисаветполе и упрощенное общественное управление в Ленкорани, Нухе, Шамахы, Губе и некоторых других уездных городах Азербайджана было введено только в 1897 году. Однако в ряде городов заведование городским хозяйством и после этого продолжало находиться в руках уездных полицейских учреждений.

Глава 3. Политическое и социально-экономическое развитие Азербайджана в составе России в начале XX века

.1 Политическое развитие

Говоря о политическом взаимодействии Российской империи и Азербайджана на рубеже веков, следует, прежде всего, отметить стремление Азербайджана к сепаратизму в рамках напряженной социально-политической ситуации в предреволюционной России. Нестабильность внутриполитической ситуации в метрополии отразилась на политическом поведении правительств зависимых государств особенно на южных границах.

Усиление политической пропаганды со стороны образовавшейся в 1901 г. Бакинской социал-демократической организации привели к целому ряду рабочих выступлений в 1901 г.

Наиболее крупной забастовкой, положившей начало массовым политическим выступлениям 1903 г. на юге России, явилась июльская стачка Бакинских рабочих. Стачка началась 1 июля на заводе Хатисова. 4 июля она приняла всеобщий характер, охватив Черный и Белый город и Биби-Эйбат, а на следующий день - Балахано-Сабунчинский нефтепромышленный район. Нарастали социальные противоречия и в азербайджанской деревне. Стали учащаться случаи отказа крестьян от уплаты налогов, захвата земель беков. Недовольство крестьян было направлено не только против помещиков, но и против нарождающейся сельской буржуазии - зажиточных крестьян-кулаков, скупщиков, ростовщиков и т. д.

Крупная декабрьская стачка 1904 г. 12 декабря "Организация Балаханских и Биби-Эйбатских рабочих" призвала к всеобщей забастовке всех промышленных рабочих. Первыми забастовали рабочие "Каспийско-Черноморского общества". Вслед за ними прекратили работу промысла Нобеля, Ротшильда, Манташева и Мирзоева. Производственная жизнь Балахано-Сабунчинского промышленного района остановилась. К полудню к стачке примкнули рабочие Биби-Эйбата, Черного и Белого города. В первый же день этого грандиозного выступления в него включились рабочие и служащие около 40 фирм. 30 декабря в окружении огромной толпы рабочих на заводе "Электрическая сила" был подписан первый коллективный договор в истории российского рабочего движения. В договоре, известном под названием "Мазутная конституция", предусматривались следующие пункты: рабочим должна быть выплачена зарплата за период забастовки, предоставление жилья для рабочих, выдача керосина, нефти, воды, сохранение половины оклада для нетрудоспособных до 3-х месяцев, гарантии, что забастовщики не будут наказаны.

Коллективный договор 1904 г явился крупнейшим завоеванием бакинских рабочих, существенно улучшившим их материальное положение.

Царское правительство репрессировали революционно настроенных людей, стало объявлять многие губернии на военном положении с учреждением должности временных генерал-губернаторов, наделяемых чрезвычайными полномочиями. Уже в феврале 1905 г военное положение было введено в Баку и Бакинской губернии, а в сентябре 1905 г - в Елизаветпольской губернии. На территории Елизаветпольской губернии были созданы два временных генерал-губернаторства, одна из которых включала Зангезурский, Джеванширскнй, Джебраильский и Шушинский уезды, другое - остальные уезды. Одним из первых шагов деятельности временного генерал-губернатора Баку и Бакинской губернии, известного своей жестокостью князя Амилахвари, было издание 25 февраля 1905г. приказа об усилении репрессий, о передаче военным судам дел о вооруженных выступлениях против самодержавия.

Указом от 28 октября 1906 г. было создано Бакинское градоначальство для управления городом Баку и примыкающими к нему нефтепромысловыми и фабрично-заводскими районами. Этот акт несомненно был связан с новой волной стачек и демонстраций рабочих летом 1906 г, с новым подъемом их революционной активности, нашедшей свое выражение в политических забастовках, происходивших в Баку в конце августа - начале сентября 1906 г. Бакинское градоначальство возглавлялось градоначальником, который назначался непосредственно императором по представлению наместника и наделялся правами губернатора. В декабре 1906 г. военное положение в Баку и Бакинской губернии было заменено состоянием чрезвычайной охраны и должность временного генерал-губернатора упразднена. 1905 г. стал кульминационным этапом в истории общественно-политических движений в России, особенно важной вехой борьбы народных масс с самодержавием, против социального и национального угнетения.

Весной и летом 1905 г. в Азербайджане значительный размах получило крестьянское движение. Оно проявлялось в разных формах: крестьяне, восставшие против переселенческой политики царизма, отказывались платить подати, отбывать повинности, вырубали казенные леса, громили имения, отказывались выполнять распоряжения властей и т.д. Все это носило преимущественно стихийный характер. Одной из распространенных форм было гачагское движение. Из гачагов, действовавших в Елизаветпольской губернии, особенно большой известностью пользовались Кандал Наги, Алы Магеррам оглы, Кербалай Аскер и др.

Стачечные движение в Азербайджане продвигались с быстрой скоростью и это явилось причиной создания профсоюзов. Для предотвращения расширения забастовочного движения царизм использовал межнациональные распри. В Баку с 6 по 9 февраля произошла резня между армянами и азербайджанцами. Были убиты сотни людей, резня распространилась и на уезды.

Весной 1905 года революционные движения в Азербайджане ещё более усилились. В конце октября на промыслах, фабриках и заводах были организованны рабочие комиссии. Это были первые шаги к созданию Бакинского Совета Рабочих Депутатов. Меньшевикам удалось завоевать большинство мест в Совете и его руководстве. 23 февраля 1906 года деятельность Совета была остановлена. По приказу Бакинского губернатора все члены Бакинского совета были арестованы.

Ещё одной причиной появление политических партий в Азербайджане явилось пробуждение национального самосознания и национально-демократические движение. Национальный и социальный гнёт в Азербайджане был сильнее, чем в соседних регионах Южного Кавказа. Свободолюбивые идеи русской интеллигенции находили своих подражателей и в Азербайджане. Происходил процесс пробуждения и развитие национального самосознания у передовой части азербайджанской интеллигенции. В начале XX века положительные плоды принесли направление талантливой молодежи на учебу в различных учебных заведениях империи и других стран мира. По возвращению на родину эта молодежь сыграла большую рол в формировании и развитии национально-демократического движения. Молодые специалисты, ознакомившись в Европе с передовыми идеями, постепенно начинали понимать, что для приобщения к великим идеям необходима, прежде всего, восстановит свою историческую память и изучит историю своего народа.

В этом направлении они стали предпринимать определенные шаги. Планировалось открытие национальных школ. Подготавливались программы обучения. Предпринимались попытки создания учебников.

В национальном движении широкое распространение получили идеи " нации и свободы" и "конституции и равенства". Как подчеркивал М. Расулзаде, "нация начала убеждаться, что без независимости для неё нет и Азербайджана".

Основными силами национального движения были национальная буржуазия и демократическая интеллигенция. Однако обе эти силы не были достаточно развитыми в политическом отношении. У них не было четко разработанной программы политической автономии.

Национальная буржуазия, а так же демократические силы Азербайджана старались, сплотить силы мусульманских народов и буржуазии России, направит их на достижение общих целей. Национальная буржуазия и передовая интеллигенция тюркских стран для организации совместной борьбы против империи сочли целесообразным создать единую политическую партию.

Одним из главных инициаторов и организаторов этой идеи является известный общественный и государственный деятель Азербайджана Алимардан бек Топчубашев.

В августе 1905 года по инициативе представителей азербайджанской и татарской буржуазии в Нижнем Новгороде был проведен I Всероссийский съезд мусульман. Съезд стал важным и решительным шагом в политической судьбе тюркских народов. На съезде было отмечено, что мусульманам необходимо объединиться на основе идеи приверженности к тюркским и исламским ценностям, принято решение о создании Всероссийского мусульманского союза "Итифаги-муслимин".

После издания царского Манифеста от 17 октября 1905 года создание партии стало принимать реальные очертания. В конце того же года А.М. Топчубашев и А. Агаев поехали в столицу с жалобой по поводу национальной резни по поводу национальной резни, спровоцированной царизмом в Азербайджане. Встретившись с проживавшим там Абдурашидом Ибрагимовым, они вместе подготовили устав и программу "Союза мусульман", а А.М. Топчубашев перевел оба документа на русский язык.

В январе 1906 года в Петербурге состоялся второй всероссийский съезд мусульман. На первом заседании съезда были обсуждены и одобрены устав и программа "Союза мусульман". В программе ставилась задача объединения всех тюркских народов России в едином фронте борьбы против колонизаторской политики царской империи. Покидая съезд, делегаты клятвенно обещали честно служить интересам тюркских народов. По инициативе мусульманской парламентской фракции первой государственной думы, начавшей свою работу в апреле 1906 года, с августа в Нижнем Новгороде был проведен третий всероссийский съезд мусульман. Для осуществления руководства "Союзом мусульман" на съезде было принято решение создать центральный комитет с постоянным местом нахождения в Баку, что свидетельствовало о высоком авторитете А.М. Топчубашева среди тюркской интеллигенции.

На съезде обсуждались вопросы открытия тюркских регионов школ нового типа и перехода к обязательному начальному образованию. Было предложено проводить обучение на родном языке, а также принято решение о введении для мусульманской молодежи, обучавшейся на русском языке, преподавание родного языка и шариата, с целью подготовки национальных кадров, открытие педагогических институтов в Баку, Казани и Бахчисарае.

В азербайджанской историографии советского периода сведения об участии национальной буржуазии в национальном движении в период революции полностью искажались. Писали, что многие представители торговой и промышленной буржуазии были не способны вести самостоятельную борьбу и использовали национально-освободительное движение народа только для того, чтобы требовать у царя проведения реформ, соответствующих их интересам. Однако, эти утверждения не были действительны.

Революция 1905-1907 гг., потрясшая самодержавие до основания, способствовала усилению национально-освободительного движения в Азербайджане. В этот период представители национальной буржуазии и интеллигенции с целью распространения просвещения среди народных масс и развития национального самосознания создавали различные благотворительные общества, открывали школы, издавали газеты. Прекрасно понимая роль средств печати становление национальных идей, представители интеллигенции неоднократно поднимали вопрос издания газет на родном языке. В июне 1905 года в Баку вышла в свет газета "Хаят" на азербайджанском языке.

В первом же номере издатели газеты писали, что хотят добиться экономического и политического прогресса именно потому, что являются мусульманами. Как тюрки, везде и всегда они желают всем тюркам благополучия и счастливой жизни. Осенью 1905 года в Баку были учреждены "Мусульманское благотворительное общество" и "Общество защиты и согласия мусульманской аристократии и интеллигенции". Первое общество имело большие заслуги в распространении просвещения, а второе общество выступало защитником национально-освободительного движения. Организованные в 1906 году при помощи благотворительности Г.З. Тагиева и М. Мухтарова общества "Нешри маариф" и "Ниджат", сыграли значительную роль в просвещении населения, развитии национального самосознания и усилении национально-освободительного движения.

В развитии национального движения немалая роль принадлежала демократически настроенной интеллигенции. Они выступали против колониального гнета, социальной несправедливости и требовали предоставления азербайджанскому народу политических свобод и национальных прав. После поражения революции участники национально-освободительного движения в Азербайджане подверглись жестоким преследованиям. Накануне Первой Мировой войны вновь обострились национальные отношения. На окраинах империи широкий размах получила борьба за национальную независимость.

К началу XX века начали появляться первые подпольные организации. Влияние русской революции на развитие национального самосознания и формирования национальной идеологии азербайджанского народа несомненно. Передовые представители национальной интеллигенции считали, что необходимо создавать политические партии, которые могли бы объединить и сплотить народ. В 1902 году под руководством М. Э. Расулзаде была создана "Мусульманская молодежная организация". Несколько позже она была переименована в мусульманское демократическое общество "Мусават" (Равенство).

Активность рабочих-азербайджанцев во время проведения в Баку демонстраций и массовых мероприятий постепенно нарастала. Основную часть занятых в промышленности рабочих составляли азербайджанцы. В основном это были неграмотные или малограмотные люди. На родном языке не было ни литературы, ни печати. В таких условиях было очень сложно проводить работу, направленную на развитие национального самосознания рабочих. Необходимо было искать пути выхода из создавшегося положения. Осенью 1904 года по инициативе видных представителей национальной интеллигенции была создана мусульманская социал-демократическая организация "Гуммет". Она осуществляла свою деятельность при Бакинском комитете РСДРП.

В 1904-1905 годах организация выпускала газету "Гуммет", а в 1906-1907 годах "Текамюль" и "Йолдаш" (Товарищ). В издании и редактировании этих газет активное участие принимал М. Э. Расулзаде. Организация "Гуммет", играла важную роль в развитии национального самосознания, и его возвращении к своим национальным истокам. Однако, попав под влияние Бакинского комитета партии большевиков организации "Гуммет" стала постепенно отходить от своих первоначальных национальных идеалов. М.Э. Расулзаде и его единомышленники, создавшие организацию "Гуммет", поняли, что большевики вовсе не пытаются разрушить Российскую империю, а только борются за устранение существующих противоречий в пределах её границ. Этот путь борьбы был неприемлем для азербайджанского народа, перед которым стояла задача достижения своей национальной независимости. Понимая это, Расулзаде и его сторонники отошли от организации "Гуммет".

Кровавые события, направленные против азербайджанцев, вынудили представителей национальной буржуазии, землевладельцев, а также интеллигенции приступить к созданию политических партий и обществ самозащиты. В этих целях А. Агаев создал единую национальную организацию - партию "Дифаи" "Защита". Партия имела свои отделения в Гендже, Шуше, Агдаме, Тертере, Нахчиване, Карсе, Владикавказе и других местах. Партия расширялась и была популярна. В программе партии, опубликованной в 1906 году в газете "Ирдаш" было записано, что земля должна передаваться тому, кто её обрабатывает - трудящимся крестьянам. В своей декларации партия "Дифаи" заявляла, что если армяне вновь попытаются пролить кровь, то получат достойный отпор. Резкому порицанию подвергались правительственные круги, замешанные в прожигании национальной резни, а армяне серьёзно предупреждались о том, что их ожидает тяжелая кара за пролитую кровь невинных людей.

В мае 1907 года в Гяндже была создана организация "Мудафийе", во главе с видным общественным и политическим деятелем Исмаил ханом Зиядханлы. В этой организации объединялись привилегированные слои населения. Деятельность организации охватывала западную зону Азербайджана, а также территорию Тифлисской губернии, где проживали азербайджанцы.

Создание в октябре 1911 года партии Мусават сыграло важную роль в политическом объединении народов. Опубликованной в 1912 году, программе Мусават содержалось обещание оказывать материальную и моральную помощь восстановлению равенства, независимости и государственности мусульманских народов, а также имелись такие положения, как налаживание связей с партиями, стремящимися к единству и прогрессу мусульман. Отделения партии Мусават были открыты не только в Азербайджане, но также в крупных городах Кавказа и других регионов, где проживали мусульмане. Заявление партии, распространенное в период Балканской войны, вызвало широкий резонанс на Кавказе. В заявлении содержалось обращение к тюркским народам с просьбой оказать помощь Османской империи. Этот призыв сильно встревожил царское правительство. Начались преследования партий, из-за чего в 1913 году она была вынуждена приостановить свою легальную деятельность, которая была установлена в 1917 году.

Деятельность политических личностей выходила за территорию Азербайджана. 31 мая 1906 года в Азербайджане были проведены выборы в первую Думу. Депутатами в Думу были избраны видные общественно-политические деятели Азербайджана, - А. Топчубашев, И. Зиядханлы, Мамедтаги Алиев, Асадулла бек Мурадханов, А. Ахвердиев. А. М. Топчубашев и И. Зиядханлы были юристами. 46 депутатов, избранных от российских мусульман, объединились в Мусульманскую фракцию Думы. Председателем этой фракции стал А.М. Топчубашев. В бюро, состоящее из 7 человек, вошли А.М. Топчубашев и И. Заядханлы. Дума, которая приступила к деятельности в апреле 1906 года, была распущена царем 7 июля 1906 года. В знак протеста группа депутатов Думы, собравшись в городе Выборг, подписала воззвание. Среди подписавших это воззвание были А.М, Топчубашев и И. Зиядханлы. Разгневанный царь Николай II приказал наказать депутатов, подписывавших воззвание, их лишили депутатских прав и подвергли аресту сроком на 3 месяца.

В конце 1906 - начало 1907 гг. были проведены выборы во вторую думу. Депутатами второй думы были избраны достойные представители буржуазно-земледельческой интеллигенции. Первое заседание второй думы состоялось 20 февраля 1907 года. Избранные в думу мусульманские депутаты создали свою фракцию. В период деятельности обеих дум была подготовлена программа мусульманской фракции. Программа фракции, действовавшей в период первой думы, была подготовлена опытным юристом и достойным гражданином А. Топчубашевым. В программе, были отражены все социально-экономические, политические и культурные проблемы тюркских народов. Азербайджанские депутаты принимали активное участие в заседаниях думы решительными, убедительными и разоблачительными речами.

Состав второй думы не устраивал самодержавие, и он искало повод, чтобы разогнать думу, такой повод был придуман. 3 июня 1907 года был объявлен указ царя о роспуске думы. В тот же день был издан закон о проведении выборов в третью думу. Новый закон о выборах лишал избирательных прав Кавказа. От мусульман южного Кавказа в третью думу был избран только Халил бек Хасмамедов.

Политические развитие Азербайджана в начале ХХ века было бурным. К этому времени люди воспитываются как политические личности, что и приведет в дальнейшему развитию Азербайджана. Созданию отдельного государства со своей политической структурой.

.2 Социально-экономическое развитие

Перемены в социально-экономической жизни Азербайджана нашли свое отражение в изменении численности и классовой структуры населения. Увеличение численности населения Азербайджана в начале XX века было вызвано, главным образом, дальнейшим развитием промышленности, торговли, ростом капитализма в сельском хозяйстве страны. Если в 1897 г. общее количество населения Азербайджана составляло 1.876.700 чел., то в 1910 г. - 2.317.000 чел., а в 1913 г. - 2.339.000 чел. На динамику численности населения, помимо естественного прироста, оказало влияние миграционное движение в Азербайджан из центральных губерний России, из Армении, Грузии, Дагестана, Южного Азербайджана, а также переселенческая политика царизма. Число городских жителей в Азербайджане в начале XX в. увеличилось почти на 220 тыс. человек.

Несмотря на усилившееся развитие промышленности и рост городов в начале XX в. Азербайджан оставался в основном аграрной страной. Об этом свидетельствует то, что с 1897 г. по 1913 г. сельское население увеличилось с 1. 502.000 чел. до 1.783.000 чел. Изменения в численности и классовой структуре населения Азербайджана явились отражением крайнего обострения социально-экономических противоречий буржуазного общества, порождающих острые социальные, экономические и национальные конфликты. Основу общности азербайджанской буржуазной нации составлял капиталистический способ производства и рыночные отношения. Возросли роль и значение финансово-кредитной системы, благодаря чему увеличился в больших размерах денежный кредит в экономику Азербайджана, что помогло быстрому развитию страны по капиталистическому пути.

Главным центром формирования и развития азербайджанской промышленной и торговой буржуазии стал Баку, где в конце 19-начале20вв. сконцентрировалась деятельность наиболее крупных ее представителей. Именно в Баку сосредоточилась та ее часть, которая вкладывала капитал в доходное домовладение. Ей принадлежали десятки роскошных многоэтажных домов, приносившие крупную и устойчивую прибыль. Многих представителей азербайджанской буржуазии эта область размещения капитала привлекала простотой управления и извлечения прибылей. В Баку и Елисаветполе проживала основная часть азербайджанской буржуазной интеллигенции, которая являлась выразительницей интересов буржуазии и обуржуазившихся помещиков, достойно представляя их в органах местного самоуправления, в Государственной Думе, на съездах и совещаниях, созываемых царской администрацией и т.д. С конца 19 в. азербайджанская буржуазия стала апеллировать к социальным низам своей нации, стремилась выступить от имени наций. В Баку действовали также кредитные учреждения, в т.ч. Общества взаимного кредита, городское кредитное общество, казначейство, государственные сберегательные кассы и городской частный ламбард. Кредитно-банковая система г. Баку стала самой крупной в Азербайджане и во всем Закавказье. Кроме Баку, кредитно-банковая система развивалась и в других торгово-промышленных центрах - городах Елизаветполе, Шуше, Нухе, Ленкорани, Нахчывани и т. д.

Увеличилось число торговых предприятий в различных местах страны. Крупные города страны- Шуша, Нуха, Губа, Шамахы и Ленкорань играли важную роль в развитии внутренней торговли. Оживление в области торговли наблюдались не только в городе но и в деревнях. В торговле преобладала сельскохозяйственная продукция. Это было присуще и городской торговле. Не смотря на бурное развитие промышленности города е утрачивали признаки сельскохозяйственного уклада жизни. В развитии внутренней и внешней торговли важную роль играли порты- Баку, Ленкорани, Астары и Джульфы. Экономический кризис и застой повлияли на развитие торговли в Азербайджане.

К началу XX в. по темпам своего развития и по объему выпускаемой продукции нефтяная промышленость Азербайджана выдвинулась на первое место в мире, давая в 1901 г. более поло вины (672,0 млн. пуда) мировой и 95% общероссийской добычи нефти. Однако, достигнув наивысшей точки своего развития, нефтяная промышленность Азербайджана подверглась ударам мирового экономического кризиса 1900-1903 гг. В 1902 г. кризис принял ярко выраженный характер. Он поразил все отрасли нефтяного производства: сократились бурение, добыча, переработка, уменьшился объем разведочных работ, увеличилось число бездействующих скважин и т.д. В годы кризиса приток иностранного капитала в Баку резко сократился. Однако его позиции продолжали оставаться весьма сильными. В 1902 г. доля иностранного капитала в нефтяной промышленности Азербайджана составляла около 30% всего вложенного в него капитала.

Со второй половины 1903 г. т.е. к концу кризиса уже намечается определенный рост в других отраслях промышленности Азербайджана, в частности Баку. Важное место в промышленной жизни города занимало механическое производство. В этой отрасли производства машиностроительная промышленность занимала видное место Самыми крупными машиностроительными заводами в Бакинском районе в исследуемый период являлись два завода - машиностроительный завод "Бакинского машиностроительного, нефтепромышленного и торгового общества" и Каспийский машиностроительный и котельный завод. Кроме указанных двух крупнейших машиностроительных заводов, в Баку действовали заводы, число рабочих которых по некоторым годам превышало цифру 200.

В связи с превращением бакинского порта в крупнейший центр мореходства Российской империи, увеличением числа судов и других средств вывоза различных продуктов важное значение в Баку приобретает судоремонтное производство. Ремонтом судов а Баку занимались специальные доки, эллинги и отдельные механические мастерские. Помимо эллингов суда ремонтировались также и в сухих доках. Кроме вышеуказанных эллингов и сухих доков в Баку действовало еще около десятка крупных и мелких предприятий, называемых в официальных документах мастерскими, занимавшимися, наряду с некоторыми другими видами механического производства, главным образом или же исключительно ремонтом судов. В Баку действовали также предприятия, занятые котельным производством. Большую часть котельных предприятий Баку составляли мелкие мастерские. Но большинство этих котельных и предприятий было на фабричной стадии своего развития с 16 и более рабочими.

Таким образом, в начале XX в. продолжалось дальнейшее развитие народного хозяйства Азербайджана - промышленности и сельского хозяйства, хотя и в промышленности с начала XX в. это развитие временами задерживалось кризисами. Развитие промышленности и сельского хозяйства было неодинаковое на всей территории дореволюционного Азербайджана. Это показало себя отчетливо с последней четверти XIX в., когда экономическое "завоевание" страны царской Россией особенно усилилось, русский капитализм экономически подчинял себе национальные окраины. Следовательно, Азербайджан, как и другие окраины Российской империи, превратился в сырьевую базу промышленности империи и место сбыта российских фабричных изделии, т.е. экономика Азербайджана носила колониальный характер. В стране могли развиваться только те отрасли промышленности, которые производили сырье и топливо для российской промышленности. Что касается сельского хозяйства, то и здесь господствовали те же законы, что и в промышленности. Это наложило свой отпечаток на развитие экономики в различных районах Азербайджана, предопределило ее неравномерное развитие. Баку, благодаря наличию природных богатств, нефти, которая необходима была для российской промышленности, стал крупным промышленным центром нефтяной промышленности и связанных с ним других отраслей промышленного производства, которые обслуживали нефтяную промышленность.

В Кедабеке развивалась горная промышленность в связи с наличием там богатых медных месторождений, а медь была нужна российской промышленности. Тоже самое можно говорить о шелковой, хлопкоочистительной промышлености, которые только производили сырье для российской текстильной промышленности. Те отрасли промышленности, которые занимали в экономике Азербайджана незначительное место, в основном, являлись мелкими. К числу их относятся промышленность стройматериалов, пищевая, легкая промышленности и т.д. Следовательно, и в уровне развития различных отраслей промышленности существовала неравномерность. Что касается территориального распределения развитых отраслей промышленности, то его предопределило наличие природных ископаемых и сырья: нефть - в Баку, медь - в Кедабеке, рыба - в побережьях Каспия и Куры, шелк - в Нухе, Шуше, Ордубаде, хлопок - в прикуринских районах и т. д. Остальная часть Азербайджана была аграрной страной с развитым товарным производством во всех отраслях сельскохозяйственного производства, а в некоторых - товарно-капиталистическим производством.

Основной отличительной чертой крупнокапиталистического предприятия являлась концентрация и централизация капитала. Монополистический капитал проникал и в сельское хозяйство, в основном через акционерные земельные (ипотечные) банки, которые направляли свою деятельность, главным образом, в сферу земельных ссуд.

Таким образом развитие экономики Азербайджана шло полным ходом. Экономика развивалась несмотря ни на что. Развитие было во всех отраслях, так как Азербайджан являлась страной новых возможностей. Только к началу ХХ века произошел скачёк, с помощью которого Азербайджанский народ поднялся в глазах Российской империи.

Заключение

На рубеже XX-XXI веков достаточно остро встает вопрос переосмысления странами своего исторического прошлого. В первую очередь это касалось России и других стран постсоветского пространства. Идеалы СССР не выдержали испытания временем, на развалинах некогда великого государства то там, то тут провозглашаются все новые и новые независимые республики. Вместе с тем провозглашаются новые системы взглядов на ход исторических событий, идет переосмысление всего исторического процесса. Хотя история - учитель современного общества, по крайней мере, здорового общества. В результате отказа многих историков и историографов от прошлых научных взглядов в этих государствах разрастается кризис исторической науки.

Выход из него один - суметь реорганизовать систему в русло, где отсутствует идеологическая подоплека. Но это было довольно проблематично в таких странах как Азербайджан, где большинство историков оказались оторванными от научного мира после распада СССР. Многие из них до сих пор не овладели европейскими языками, что и не дает им возможности быть в контакте с их коллегами из других стран, знакомиться с передовой исторической литературой, печататься на Западе.

Когда возникает угроза истории - возникает угроза нормального настоящего, эту практику наглядно продемонстрировали страны Балтийского региона, в частности Эстония и Латвия. Переосмысление истории путем простых фальсификаций может стать корнем противоречий между государствами, что нежелательно для таких надежных друг другу политических и экономических партнеров как Россия и Азербайджан.

На сегодняшний день, можно увидеть сотни монографий, исследований, статей под совместной редакцией российских и азербайджанских историков и историографов. Отдельной ветвью стали российско-азербайджанские отношения и их история. Закономерно, активизируются круги ученых-историографов, на поиски новых концепций и упущенных ранее в изучении элементов отношений между дружественными государствами.

Несмотря на частые случаи фальсификации и обвинения в адрес России со стороны некоторых азербайджанских историков и политологов на тему ущемления как азербайджанского народа в целом, так и отдельных сфер его жизни. Изучение российско-азербайджанских источников и историографии позволило в итоге напротив, увидеть о позитивных тенденциях в развитии отношений между этими государствами. История государств, с такими богатыми отношениями, как Россия и Азербайджан, дает нам возможность сделать выводы относительно дальнейшего плодотворного сотрудничества.

Присоединение Закавказья, и в частности Азербайджана, к России имело огромное международное значение. В XIX веке оно нанесло удар по агрессивным стремлениям шахского Ирана и султанской Турции и стоявших за их спиной английских и французских колонизаторов, способствуя последующему сближению народов России и Востока.

Политические развитие Азербайджана в начале ХХ века было бурным.

Накануне Первой Мировой войны вновь обострились национальные отношения. На окраинах империи широкий размах получила борьба за национальную независимость.

К началу XX века начали появляться первые подпольные организации. Влияние русской революции на развитие национального самосознания и формирования национальной идеологии азербайджанского народа несомненно. Сепаратистские тенденции способствовали развитию Азербайджана и в других направлениях, в том числе экономике и культуре, в конечном итоге приведя к созданию отдельного государства с самостоятельной политической структурой.

На протяжении нескольких десятилетий, Азербайджан, будучи под властью и покровительством СССР, был мощным сырьевым придатком, став по выходу их его состава одним из основных партнеров России на постсоветском пространстве. Дипломатические отношения между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией были установлены 4 апреля 1992 года. Основополагающим документом договорно-правовой базы двусторонних отношений является Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой (подписан 3 июля 1997 г.).

Россия принимает активное участие в процессе политического урегулирования Карабахского конфликта

Развивается торгово-экономическое сотрудничество. В 2008 г. внешнеторговый оборот между Азербайджаном и Россией составил 2,403 млрд долларов. В связи с прекращением с 1 января 2007 г. поставок российского газа в Азербайджан в структуре товарооборота увеличилась доля несырьевых товаров.

Азербайджан осуществляет через территорию Российской Федерации транспортировку нефти по маршруту Баку-Новороссийск. С 2007 г. в связи с вводом в эксплуатацию нового маршрута транспортировки нефти "Баку-Тбилиси-Джейхан" и перераспределением экспортных потоков азербайджанской нефти транзит через российскую территорию существенно сократился, однако на настоящий момент положение исправляется.

На сегодняшний день можно отметить исключительно положительные тенденции развития российско-азербайджанских отношений в рамках экономического, политического и культурного взаимодействия.

Список источников и литературы

Источники

)Борьба за победу советской власти в Азербайджане. 1918-1920. Документы и материалы. Баку, 1967. 262 с

2)Бухаретский мирный договор [Электон. ресурс]:Адерс доступа: <#"justify">Литература

9)Аббас-Кули-ага Бакиханов. Гюлистан-и Ирам. Баку. 1991 [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <#"justify">31)Camal Mustafaev. Azerbaycanın Şimal xanlıqları ve Rusiya: XVIII esrin sonu - XIX esrin evvellerinde.Baku:"Elm ve Tehsil",1989-128 s.

32)Kemal Odcagov. Bakı şeher özünüidareçiliyi XIX esrin sonuda-XX esrin evvellerinde. Nurlan:2007-176 s.

33)Y.Mahmudov, K.Şükürov. Azerbaycan Beynelxalq münasibetler ve diplomatiya tarixi.Baku:"Elm ve Tehsil"",2009 -512s

34)Административно-территориальных реформ на южном Кавказе в XIX-XX вв. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <#"justify">39)История Азербайджана. -Баку.: Изд-во Акад. Наук АзССР,1960. 740с.

40)История Баку [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://ramindadashov.sitecity.ru/ltext>

)История Гянджи. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://ganca.aznet.org/ganca/historyr2.html>.

)История Карабаха [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://www.karabakha.com>

43)История Карабахского ханства. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://ru.netlog.com/clan/istoriya_karabakha>

44)Историческая наука Азербайджанской ССР в 1970-е годы URL: <http://dlib.eastview.com/browse/doc/7056892>

)НовѢйшiя географическiя и историческiя извѢстiя о КавказѢ, собранныя и поплненныя Москва. В Типографiи С. Селивановскаго. 1823 [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://runivers.ru/lib/detail.php?ID=60666>

)Новейшая история Азербайджана [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://www.azeri.ws/history/newest.shtml>

)Политическая корректность, как форма общественного сознания и познания, [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://www.eurasia.ru/news/show/6184.html>

)По следам Азербайджанской Демократической Республики. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.europublish.ru/reviews/150856430?user_session

)Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://dlib.eastview.com/browse/doc/6931382>

)Реконструкция этнической истории Карабаха по архивным материалам (1805-1905 гг.) [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.irs-az.com/archive/gen/n7/n7_11.htm.

)Сокровищница национальной культуры. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://www.anl.az>.

)Шуши - город трагической судьбы. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: <http://forum.hayastan.com/index.php?s=037>