УК РСФСР) и другие.
Цель этих изменений - стремление законодателя привести уголовно-правовые запреты в соответствие с изменившимися условиями жизни общества и тем самым повысить эффективность правового регулирования охраны интересов личности, общества и государства. В некоторых случаях законодатель в УК отразил прогнозируемое состояние общества. Так, предусмотренные в новом УК такие виды уголовного наказания, как обязательные работы и арест, не применяются до сих пор, поскольку для этого нет надлежащих экономических условий.
До принятия нового Уголовного кодекса, Особенная часть УК РСФСР 1960 г. интенсивно изменялась и дополнялась: за 39 видов преступлений была установлена и за 43 исключена ответственность. Была исключена глава вторая «Преступления против социалистической собственности», произошла декриминализация ряда преступлений в сфере экономики, внесены другие изменения в отдельные главы Особенной части УК РСФСР 1960 г.
Суммарные изменения в УК РСФСР 1960 г. и принятие УК РФ 1996 г. показывают тенденцию к сближению норм, закрепленных в уголовном законе, с общепризнанными международными принципами и нормами международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ). Этому способствует стремление России войти в гуманитарное, культурное и правовое пространство Европы.
Так, ст. 1 Протокола № 6 Совета Европы предусмотрено, что в странах - членах Совета Европы смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен, однако УК РФ предусматривает в системе наказаний смертную казнь за посягательство на жизнь человека (5 видов преступлений). Не менее значимо для уголовного законодательства России положение ст. 7 Европейской Конвенции о том, что никто не имеет никакого иммунитета, если он совершил деяние, квалифицируемое как уголовное преступление.
Отсюда можно сделать вывод, что формирование стабильной Особенной части уголовного права дело будущего и зависит как от стабилизации базисных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, так и от синхронизации российского уголовного законодательства с международными нормами и стандартами.
Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом - «нет преступления без прямого указания о том в законе» - перечисляются и описываются общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями и за их совершение устанавливается определенный вид и размер наказания. Следовательно, только Особенная часть уголовного права позволяет должностным лицам правоохранительных органов правильно квалифицировать деяние, т. е. выяснить наличие основания уголовной ответственности конкретного лица, т. е. признаки состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части, их наличие в конкретном деянии лица, дать уголовно-правовую оценку преступления. Глубокий анализ норм Особенной части позволяет суду правильно применять норму уголовного права и выносить на основании принципа законности справедливый приговор. Никаких иных оснований для применения мер уголовного наказания, кроме предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства составов преступлений, не существует. Никакая прошлая преступная деятельность, политические убеждения или принадлежность к партиям или движениям, судимости, антиобщественная установка личности или аморальный образ жизни, агрессивность по отношению к окружающим, потенциальная склонность к противоправным деяниям сами по себе не могут быть таким основанием. Только совершение конкретного деяния (действия или бездействия), признанного нормой Особенной частью действующего уголовного законодательства общественно опасным деянием, т. е. преступлением, является необходимым и единственным условием применения мер уголовной ответственности, соответствующих тяжести содеянного.
Система Особенной части уголовного права представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления в зависимости от общности типового и родового объектов и закрепленных соответственно в разделах и главах Уголовного кодекса, а также в отдельных статьях Уголовного кодекса относительно друг друга внутри соответствующих глав.
Особенная часть Уголовного кодекса содержит шесть разделов: 1) разд. VII «Преступления против личности»; 2) разд. VIII «Преступления в сфере экономики»; 3) разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; 4) разд. X «Преступления против государственной власти»; 5) разд. XI «Преступления против военной службы»; 6) разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества».
Разделы в свою очередь делятся на главы по признаку общности объектов посягательства. Так, раздел VII «Преступления против личности» делится на пять глав: гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья»; гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»; гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»; гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»; и, наконец, завершающая разд. VII гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Аналогичным образом построены и другие разделы, кроме разделов XI и XII, содержащих по одной главе.
Главы Особенной части УК состоят из статей. Если на момент принятия в Особенной части УК было 256 статей, то на 1 января 2005 года - уже 274.
До УК РФ 1996 г. традиционно критерием формирования разделов структурных элементов Особенной части российского уголовного законодательства являлся родовой объект преступления, т. е. группа однородных общественных отношений (благ, интересов), которым преступные деяния причиняют вред (создают угрозу причинения вреда). В УК РФ 1996 г. законодатель применил еще один уровень структурной дифференциации - раздел, отражающий однотипность группы родовых общественных отношений. Тем самым существенно облегчен поиск правоприменителем уголовно-правовых норм, наиболее полно отвечающих потребностям правильной квалификации совершенных преступлений.
Последовательность размещения глав (разделов) Особенной части российских кодифицированных уголовных законов до некоторой степени определялась социальной значимостью родового (типового) объекта соответствующей группы посягательств, отражая принцип «от более значимого объекта к менее значимому». Тем не менее беспристрастный анализ показывает, что у этого принципа всегда были и остаются исключения.
В Особенной части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1857, 1866 и 1885 гг.) на первом месте стояли нормы об ответственности за преступления против веры православной, затем - государственные, на третьем - против порядка управления, на четвертом - должностные, на пятом - против постановлений о повинностях и так далее.
В УК РСФСР 1926 г. в первой главе Особенной части были закреплены нормы об ответственности за государственные преступления, которые в свою очередь подразделялись на «контрреволюционные» и «особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления», а в последней - нормы об ответственности за воинские преступления и преступления, составляющие пережитки родового быта.
Сходный порядок закрепления уголовно-правовых норм был сохранен и в Особенной части УК РСФСР 1960 г.
В действующем УК РФ расположение разделов и глав Особенной части иное. Это вытекает из провозглашенной Конституцией РФ 1993 г. новой иерархии ценностей - охраняемых уголовным законом общественных отношений: личность, общество, государство. Особенная часть УК РФ начинается разделом VII «Преступления против личности», затем следует раздел VIII «Преступления в сфере экономики», на третьем месте - раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», включающий главы 24 - 28, на четвертом, в соответствии с концепцией приоритетов уголовно-правовой охраны, следует раздел X «Преступления против государственной власти».
Далее принцип «от более значимого к менее значимому» в размещении разделов Особенной части УК РФ нарушается: ее завершает раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества», нормы которого призваны, помимо прочего, защищать общечеловеческие личностные ценности но менее значимые, чем индивидуальные.
Следует выделять Особенную часть уголовного права и как относительно самостоятельный раздел науки уголовного права. В данном разделе изучается эквивалентность общественно опасных деяний и наказаний за них. Всякое преступление есть акт несправедливости. Преступник своим деянием виновно отрицает социальные ценности. Наказание «отрицает» совершенное им общественно опасное деяние, являясь возмездием со стороны государства. Тяжесть наказания в социальном смысле должна быть эквивалентна характеру и тяжести преступления, иначе оно будет несправедливым, а следовательно, неспособным обеспечить достижения целей возмездия и предупреждения новых преступлений.
Особенная часть теории уголовного права исследует историческую обусловленность, социально-политическую значимость, структуру и практику применения отдельных норм Особенной части уголовного законодательства и их групп.
От Особенной части уголовного права - структурного элемента уголовного законодательства и самостоятельного раздела теории уголовного права - следует отличать соответствующий учебный курс, система которого в основе соответствует системе уголовного законодательства.
2. Понятие и виды квалификации преступлений. Правила квалификации преступлений
Квалификация преступления - это установление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой, с одной стороны, процесс установления признаков того или иного состава преступления в деянии лица, и с другой - результат такого установления.
Различаются два вида такой квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями), вторая представляет собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел.
Правильная квалификация преступлений имеет большое значение, поскольку: 1) обеспечивает соблюдение законности; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правоограничений точно в соответствии с законом; 4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства; 5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом; 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства.
Правила квалификации преступлений - это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных судов РФ (РСФСР) и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой по уголовным делам и теорией уголовного права.
Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории права и рассматриваются применительно к отдельным вопросам этой отрасли юридической науки.
Представляется логичным и целесообразным разграничить рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.
Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила, или принципы, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.
Общие правила подразделяются на две группы: 1) основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.
Частные правила целесообразно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава; 2) правила квалификации множественности преступлений; 3) правила изменения квалификации преступлений. Причем первые две из этих групп делятся еще и на подгруппы.
Единичные правила определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений, и поэтому их совокупность является составной частью науки и учебного курса Особенной части уголовного права. Вследствие этого данные правила освещаются при рассмотрении составов преступлений, нормы об ответственности за которые составляют содержание Особенной части уголовного права.
3. Общие правила квалификации преступлений и этапы процесса квалификации
Процесс квалификации преступлений осуществляется по определенным правилам, которые условно можно разделить на: общие и специальные правила квалификации преступлений
Общих правил квалификации преступлений первой группы четыре.
Первое правило состоит в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Это правило основывается на норме, установленной ст. 54 Конституции РФ, и принципе законности, закрепленном в ст. 3 УК РФ, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а ч. 2 - «применение уголовного закона по аналогии не допускается». В соответствии с этим правилом необходимо, чтобы совершенное деяние было описано в статье Особенной части УК РФ, в том числе со ссылкой на другие - не уголовные - законы и (или) иные нормативные правовые акты либо международные договоры РФ, и отвечало требованиям, установленным в статьях Общей части, например ст. 14, 24, 30 УК РФ.
Правило, установленное ч. 1 ст. 3 данного УК, распространяется и на случаи, когда в международных договорах РФ указано на преступность каких-либо деяний, то есть и в этих случаях необходимо, чтобы преступность и наказуемость деяния были определены непременно в УК РФ. В то же время, когда в статье Особенной части УК РФ предусматривается преступность деяния, признаки которого определяются в международном договоре, на который в статье УК РФ сделана ссылка, при квалификации содеянного учитываются нормы международного договора. Эти положения разъяснены в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5, в котором указано, что «международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).
Исходя из ст. 54 и п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, ст. 355 и 356 УК РФ)».
Второе правило заключается в том, что содеянное должно содержать конкретный состав преступления. Это правило базируется на норме, установленной ст. 8 УК РФ, закрепляющей по существу принцип, хотя и без использования в ее наименовании термина «принцип», согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Признаки состава преступления содержатся в: 1) нормах Особенной части УК РФ, 2) нормах Общей части этого УК, 3) названиях разделов и глав Особенной части данного УК, 4) других - не уголовных - законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые сделаны или подразумеваются в статьях Особенной части УК РФ. Признаки, предусмотренные в статьях Особенной и Общей частей названного УК, подразделяются на позитивные, то есть указывающие на наличие состава преступления, и негативные, то есть указывающие на его отсутствие. Позитивные признаки содержатся в нормах, установленных всеми статьями Особенной части и ч. 1 ст. 2, ст. 19 - 21, 24 - 27, 29, 30, 32 - 36 Общей части, а негативные - отдельными статьями Особенной части, например ст. 165, 166, 179 и ч. 2 ст. 14, ст. 28, ч. 2 ст. 30, ст. 31, 37-42 Особенной части УК РФ.
Третье правило выражается в том, что преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение указанного лица, обратной силы не имеет. Это правило основано на ст. 54 Конституции РФ и закреплено в ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Четвертое правило выражается в том, что официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого. Данное правило базируется на норме, закрепленной в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». В соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 2 и 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Р Ф), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т. д.».
Общих правил квалификации преступлений второй группы три.
Первым является правило, закрепленное в ч. 2 ст. 9 УК РФ, согласно которой «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий»
Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступления последствия, обусловливает: 1) квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо 2) если на момент совершения действия (бездействия) или на момент наступления последствия содеянное не признавалось преступлением, - исключение уголовной ответственности. При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению пли покушения на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.
Второе правило заключается в том, что по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ. Оно основано на нормах, установленных ст. 11 УК РФ. Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм, закрепленных в Особенной части УК РФ, и в случаях применения норм, закрепленных в Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы. Исходя из указанных моментов можно выделить ситуации, когда частично на территории РФ, а частично за ее пределами совершаются:
) деяние и последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;
) продолжаемое преступление;
) приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление;
) преступление, осуществляемое в соучастии.
В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.
Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ, распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками. Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершено: а) деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления; б) хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступления; в) только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление; г) часть деяния, осуществляемая в соучастии любым соучастником - исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.
Третье правило, регламентированное ч. 1 -3 ст. 12 УК РФ, выражается в том, что по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов РФ, во-первых, гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой - лицо не было осуждено в иностранном государстве, во-вторых, военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ, и, в-третьих, иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, если содеянное направлено против интересов РФ, или в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при условии, что лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.
Применение перечисленных общих правил в их совокупности определяет процесс и, как его завершение, результат квалификации любого преступления.
Важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смыслах. Как единый в уголовно-правовом значении - это процесс квалификации одного и того же объема фактических данных о содеянном. В качестве единого в уголовно-процессуальном смысле понимается процесс квалификации преступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.
Этапы процесса квалификации преступления:
Первым этапом квалификации преступления в уголовно-правовом значении понятия является поиск статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному. При этом последнее оценивается в самых общих чертах.
Второй этап - выяснение, нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (ст. 37 - 42 УК РФ). Наличие любого из этих обстоятельств исключает состав преступления и, естественно, завершает процесс квалификации.
Третий этап - если содеянное не является оконченным преступлением, требуется установить, содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ, то есть состав неоконченного преступления. При этом следует иметь в виду, что, во-первых, в соответствии с ч. 2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям», а добровольный отказ от его совершения на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него является, согласно ст. 31 данного УК, основанием освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.
Четвертый этап - если к содеянному причастно лицо, не участвовавшее в совершении преступления, выясняется его роль как соучастника - организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33, 34 УК РФ). Выполнение лицом такой роли означает наличие в его деянии состава преступления, совершенного в соучастии, что является основанием уголовной ответственности .
Пятый этап - детальное сопоставление совокупности фактических данных, характеризующих содеянное, с составом преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. Это связано с мысленным вычленением той или иной части фактических данных, соответствующей элементам состава преступления: объективной стороне, субъекту, субъективной стороне и объекту. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, отраженным в объективной стороне данного состава преступления и обрисованным в диспозиции статьи Особенной части УК либо в нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся или подразумеваются в бланкетной диспозиции.
Шестой этап - соотнесение фактических данных о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, с целью установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное, предусмотренного для большинства составов преступлений ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 этого УК), а в преступлениях со специальным субъектом - обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.
Седьмой этап - сопоставление фактических данных, характеризующих содеянное, с субъективной стороной состава преступления предполагает констатацию совершения деяний с формой вины, предусмотренной ст. 24, 25, 26 или 27 УК РФ, при отсутствии невиновного причинения вреда, определенного в ст. 28 этого УК, мотивом и целью, присущими инкриминируемому составу преступления (если они выступают его обязательными признаками).
Восьмой этап - установление объекта преступления осуществляется посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, проявляемых в соответствующих интересах, что достигается получением ответа на вопрос, на что оно направлено, чему оно причинило или могло причинить вред. Если данный состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, то необходимо установить, обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками.
Значительно сложнее процесс квалификации преступлений, ответственность за которые установлена уголовно-правовыми нормами с бланкетными диспозициями, то есть такими, в которых не описываются признаки составов преступлений либо описываются не все их признаки и вместо этого описания содержатся - делаются или подразумеваются - ссылки на другие - не уголовные - законы и (или) иные нормативные правовые акты, предусматривающие отсутствующие в уголовном законе признаки соответствующих составов преступлений. Усложнение данного процесса обусловлено тем, что, во-первых, в указанных уголовно-правовых нормах содержатся ссылки не только на отдельные, в частности конкретные, законы и (или) акты, но и на правовые институты в целом без ограничения и определения законов и актов, во-вторых, отсутствием стабильности этих законов и (или) актов вследствие внесения в них неоднократных и многочисленных изменений и дополнений и, в-третьих, разбросанностью источников, в которых опубликованы эти законы и (или) акты. Все это в совокупности влечет необходимость прохождения в процессе квалификации названных преступлений дополнительных этапов.
Дополнительные этапы процесса квалификации преступлений
Первый из них состоит в выявлении, определении всего круга законов и (или) актов, ссылки на которые содержатся в конкретной уголовно-правовой норме, установленной соответствующей статьей, частью или пунктом статьи УК РФ, причем в редакции: 1) на момент совершения деяния, 2) на момент производства по уголовному делу и 3) в промежутке между этими моментами. Необходимость выявления законов и (или) актов в редакции на все указанные моменты вызвана тем, что, с одной стороны, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ применяется уголовный закон, действовавший во время совершения преступлениями, с другой - на основании ч. 1 ст. 10 данного УК обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Поэтому применимы те законы и (или) акты из действовавших на момент совершения деяния и в промежутке между этим моментом и моментом производства по уголовному делу и действующих во время производства по уголовному делу, которые наиболее благоприятны для лица, совершившего деяние.
Второй этап предполагает отыскание официальных источников, в которых опубликованы все выявленные неуголовные законы и (или) иные нормативные правовые акты, необходимые для применения соответствующей уголовно-правовой нормы, содержащей ссылки на эти законы и (или) акты, притом в редакции на все отмеченные моменты. Реализация данного этапа может представлять определенные трудности, порой значительные, поскольку не во всех правоохранительных органах имеются все официальные источники, содержащие указанные законы и (или) акты. Подспорьем для отыскания таких источников может служить компьютерная информация.
Третий этап состоит в изучении, анализе и сопоставлении выявленных законов и (или) иных нормативных правовых актов для выделения в них норм, содержащих признаки соответствующего состава преступления, отсутствующие в уголовно-правовой норме, причем, с одной стороны, сформулированные в редакции на каждый из указанных моментов и, с другой - как позитивные, так и негативные.
Четвертый этап заключается в установлении позитивных признаков данного состава преступления и их соответствия признакам совершенного деяния. При этом с последними сопоставляются признаки состава преступления, описанные в редакции на тот из отмеченных моментов, который в наибольшей степени улучшает положение лица, совершившего деяние.
Наконец, пятый этап необходим для констатации или, наоборот, отсутствия в содеянном негативных признаков состава преступления в аналогичной редакции, к примеру, что деяние является общественно опасным и не подпадает под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, исключающей преступность деяния, если оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
. Частные правила квалификации преступлений
Данную группу правил квалификации преступлений составляют четыре подгруппы этих правил в рамках одного состава, а именно связанные с:
- особенностями субъективных признаков преступления;
- частично неоконченной преступной деятельностью;
- соучастием;
- мнимой обороной.
Правила квалификации преступлений, связанные с особенностями субъективных признаков преступления.
Эту подгруппу составляют следующие правила:
. Общественно опасное деяние, совершенное лицом в возрасте от 14 до 16 лет и содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за другое - с 14 лет, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с 14-летнего возраста (см. ст. 20 УК). Например, если оно совершит изнасилование или разбой при бандитизме, содеянное квалифицируется соответственно по ст. 131 или 162, а не по ст. 209 этого УК.
. Лицо может нести ответственность за умышленное преступление, в состав которого включены объективные признаки, не являющиеся действием или последствием (например, характеризующие потерпевшего), лишь при условии, что оно осознавало наличие таковых.
Если лицо не осознает какого-либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака (например, вместо п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности) должна быть применена ч. 1 этой статьи (убийство без квалифицирующих признаков).
Если в законе нет аналогичной статьи об умышленном преступлении без того признака, который лицом не осознан, но мог и должен был быть осознан, то применяется статья о неосторожном преступлении, включающем подобный признак, при отсутствии же подобной нормы - статья о неосторожном преступлении без этого признака. Если и такой статьи нет, то состав преступления отсутствует.
- Действия лица, полагающего, что содеянное им не преступно, тогда как в действительности признается таковым (юридическая ошибка), квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку осознание противоправности не является элементом вины. Это правило основано на презумпции того, что с момента издания уголовного закона запрещенность деяния известна каждому.
- Не является преступлением действие, ответственность за которое не предусмотрена Особенной частью УК РФ (так называемое «мнимое преступление»), если лицо полагало, что оно признается преступлением (юридическая ошибка). Это правило вытекает из пятого общего правила, рассмотренного ранее.
- Деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.
6. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, - то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен ущерб.
- Деяние, при совершении которого умысел виновного направлен на причинение ущерба нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объектов, которым вред не нанесен.
- Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб, охватывавшийся умыслом виновного.
- Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах) на квалификацию преступления не влияет.
- Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной (фактическая ошибка в средствах), влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого осознания - как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства.
- Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный считал вполне пригодным (фактическая ошибка в средствах), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла.
- Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считает пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия (фактическая ошибка в средствах), не влечет уголовной ответственности.
13.Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически наступивших преступных последствий (фактическая ошибка в причинной связи), не несет уголовную ответственность, если оно не должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло это предвидеть.
- Лицо, предвидевшее и желавшее развития причинной связи, которая ведет к общественно опасным последствиям, но таковые фактически не наступили (фактическая ошибка в при чинной связи), несет уголовную ответственность за покушение на преступление в соответствии с осознававшимся развитием такой связи.
- Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не за висящим от виновного, причиняется не тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), представляет собой совокупность преступлений: покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был.
- Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие квалифицирующих или привилегирующих (смягчающих) обстоятельств, фактически отсутствовавших (ошибка в квалифицирующих или привилегирующих обстоятельствах), представляет собой соответственно покушение на преступление с квалифицирующими обстоятельствами или оконченное пре ступление с привилегирующими обстоятельствами.
- Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии квалифицирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в квалифицирующих обстоятельствах), представляет собой оконченное преступление без этих обстоятельств.
- Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии фактически существовавших привилегирующих обстоятельств (ошибка в привилегирующих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление без указанных обстоятельств.
19. Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект (то есть существующий лишь в осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления) или с негодными средствами (неспособными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата) квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла виновного, то есть на тех же основаниях, что и всякое другое покушение.
К подгруппе правил квалификации частично неоконченной преступной деятельности относится правило, согласно которому в рамках одного состава преступления более поздняя стадия охватывает раннюю, то есть приготовление охватывается покушением, а приготовление и покушение - оконченным преступлением.
Правила квалификации преступлений при соучастии. Анализируемая подгруппа охватывает следующие правила:
- Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления, в совершении которого он принимает одновременно участие в качестве организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без применения ст. 33 УК РФ (см. ч. 3 ст. 34 этого УК).
- Лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом (например, должностным лицом) и не обладающее признаками последнего, несет уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого соучастника исключительно как специального субъекта (см. ч. 4 ст. 34 УК РФ).
- Лицо, являвшееся организатором, в том числе руководителем, или иным членом (участником) организованной группы, принимавшее участие в совершении этой группой конкретного преступления, в частности в качестве его организатора, подстрекателя или пособника, несет ответственность как исполнитель преступления по соответствующей статье Особенной части УК без применения ст. 33 УК РФ (см. ч. 5 ст. 35 УК РФ).
- Лицо, являвшееся организатором, в том числе руководителем, или иным членом (участником) преступного сообщества, предусмотренного, например, ст. 209, 210 УК, с момента его создания или вступления в него признается исполнителем преступления и его деяния квалифицируются по статье Особенной части УК об ответственности за создание преступного сообщества без применения ст. 33 УК РФ.
- При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически содеянное, а другие соучастники - за ту его часть, которая охватывалась их умыслом. Действия последних квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, на совершение которого был направлен умысел соучастников, со ссылкой на ст. 33 этого УК.
Когда исполнитель совершает преступление, полностью отличающееся от деяния, охватывавшегося умыслом соучастников, то налицо неудавшееся соучастие, представляющее собой по своей юридической природе приготовление к преступлению. В этих случаях неудавшееся соучастие квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за тяжкое или особо тяжкое преступление, на совершение которого был направлен умысел неудавшихся соучастников, со ссылкой на ст. 30 этого УК. Неудавшееся соучастие в преступлении небольшой или средней тяжести согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ преступлением не признается и ненаказуемо.
Правила квалификации мнимой обороны. Данная подгруппа включает следующие правила:
- Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной ответственности, если лицо не предвидело и не должно было или не могло предвидеть отсутствие реального общественно опасного посягательства и не превысило пределов необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства.
- Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление, если лицо не предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство отсутствует.
3. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны, если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, применительно к условиям соответствующего реального посягательства.
Частные правила квалификации множественности преступлений
Они подразделяются на три подгруппы правил: 1) при конкуренции общей и специальной норм; 2) при конкуренции части и целого; 3) при совокупности преступлений.
Правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм. Эта подгруппа содержит следующие правила:
1.Когда единое деяние подпадает одновременно под две нормы, одна из которых является общей, а другая - специальной, то есть в случаях конкуренции общей и специальной норм, применяется специальная норма. Это правило впервые закреплено в ч. 3 ст. 17 УК РФ. Данное правило относится и к случаям конкуренции норм, одна из которых предусматривает ответственность специального (или узкоспециального) субъекта, а другая - общего (или специального) субъекта преступления. В таких случаях применяется, как правило, норма, устанавливающая ответственность специального (узкоспециального) субъекта. Например, при привлечении заведомо не виновного к уголовной ответственности применяется ст. 299, а не ст. 285 этого УК.
- Одной из разновидностей вышеуказанного положения является правило, согласно которому всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет «приоритет» перед основным видом. Например, квалифицированная кража содержит признаки ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ. Часть вторая этой статьи играет роль специальной нормы по отношению к части первой. Поэтому такая кража квалифицируется только по ч. 2 ст. 158 этого УК.
- Другой разновидностью правила о конкуренции общей и специальной норм является правило, которое относится к случаям конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава. Это выражается в том, что, во-первых, белее тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие, и, во-вторых, при конкуренции нескольких пунктов или частей статьи, предусматривающих квалифицирующие обстоятельства, применяются тот пункт или часть, которые содержат наиболее тяжкие из имеющихся в данном конкретном случае.
4. Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой - привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей привилегирующее обстоятельство.
Правила квалификации преступлений при конкуренции части и целого. К этой подгруппе следует отнести перечисленные ниже правила:
. Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие - его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки.
При конкуренции части и целого по объекту применяется статья, которой предусматривается уголовно-правовая охрана более важного объекта преступного посягательства.
По объективной стороне конкурируют нормы, которыми предусмотрена ответственность за посягательство на один и тот же объект (объекты). Например, норма, содержащая состав разбоя, является более полной по сравнению с той, что предусматривает состав грабежа (такой случай может иметь место при перерастании грабежа в разбой).
По субъективной стороне может быть конкуренция части и целого в пределах одной формы вины. При квалификации таких случаев решающее значение имеет более широкая направленность умысла (или более полное предвидение при неосторожности), а также наличие определенной цели. Так, умышленное уничтожение чужого имущества в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ квалифицируется как диверсия, а не как умышленное уничтожение имущества.
При конкуренции мотивов совершения преступления деяние квалифицируется по статье, предусматривающей тот мотив, в пользу которого избран волевой акт и который положен в основу решения.
При конкуренции составного преступления и выступающего в качестве его элемента простого преступления предпочтение должно отдаваться составному преступлению.
Рассматриваемое правило применяется при наличии трех условий: 1) более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее полной нормой; 2) конкуренция более полной и менее полной норм, влекущая квалификацию только по одной более полной норме, может иметь место лишь тогда, когда все элементы и признаки состава преступления, предусмотренные менее полной нормой, «укладываются» в соответствующие элементы и признаки состава, установленного более полной нормой; 3) при применении только одной более полной нормы не нарушается (не упрощается) процессуальный порядок расследования уголовного дела.
. Преступление, способ совершения которого указанный в законе, является самостоятельным преступлением, квалифицируется только по статье УК, наиболее полно охватывающей содеянное. Дополнительная квалификация по статье УК, предусматривающей ответственность за сам способ совершения преступления, в данном случае не требуется. Это положение представляет собой разновидность случаев квалификации преступлений при конкуренции части и целого.
Правила квалификации совокупности преступлений
К рассматриваемой подгруппе относятся следующие правила:
. Не требуется квалификации по совокупности преступлений двух или более тождественных оконченных деяний, то есть тех, каждое из которых содержит один и тот же состав преступления, предусмотренный одной частью либо одним пунктом статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное два раза или более, влечет ответственность по ст. 115 УК РФ.
2.При совершении двух или более оконченных преступных деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания их совокупности квалифицирующим обстоятельством разные составы (то есть предусмотренные разными частями или разными пунктами одной статьи либо разными статьями УК), если ни за одно из этих преступлений виновный не был осужден, каждое из деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом предшествовавшего, например, убийство двух лиц, когда первое убийство совершено без отягчающих и смягчающих обстоятельств, квалифицируется по совокупности преступлений: по ч. 1 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это правило основано на разъяснениях, содержащихся в ч. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 48 в редакции от 21 декабря 1993 г., имеющих однако лишь доктринальное значение, поскольку данное постановление утратило силу.
3.Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность преступлений, квалифицируются по совокупности, то есть по статьям, предусматривающим ответственность за каждое из них.
- В случае, когда промежуточной стадией (этапом) совершения более тяжкого преступления было менее тяжкое деяние, то последнее охватывается нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой деяние квалифицируется соответственно по ст. 161, ст. 33 и 161 или ст. 162 без применения ст. 158 УК РФ.
В рамках разных составов деяние, содержащее одновременно признаки как состава оконченного, так и более тяжкого неоконченного преступлений, квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое оконченное преступление, и по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ, то есть налицо совокупность преступлений.
6. Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, то есть содержащее признаки двух или более составов преступлений, не охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности преступлений.
Частные правила изменения квалификации преступлений
Теорией советского уголовного права разработаны следующие правила изменения квалификации преступлений.
1.При изменении уголовного закона переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголовного закона во времени.
2.При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым при переквалификации преступления в суде объем нового обвинения может составлять часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части УК, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Мера наказания в этом случае не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной. В иных случаях для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на доследование.
Список используемой литературы
1. Конституция (Основной закон) Российской федерации. М.,1993г.( с изм. и доп.2008).
2. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. -6-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2009. -704 с.
3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева // "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009.
. Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья, 2008, N
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный) под ред. А.И. Чучаева // "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с последующими изменениями и дополнениями). М.:2010г.
. Российское уголовное право. В двух томах. Т.1. Общая часть. Т.2. Особенная часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., ИНФРА-М. 2009.
. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева 12 ноября 2009г. // РГ, 2009г., 13 ноября.