Системы безопасности и жизнеобеспечения объекта и человека

Системы безопасности и жизнеобеспечения объекта и человека

Тенденции развития современных систем безопасности

В настоящее время государственные правоохранительные органы не в состоянии обеспечить в полном объеме требуемый уровень безопасности всех объектов различных форм собственности. Поэтому руководство многих предприятий ищет пути решения этой проблемы собственными средствами, прежде всего путем создания своих служб безопасности с широким использованием технических средств и систем.

Основными тенденциями развития современных систем безопасности (СБ) являются процессы автоматизации, интеграции и информатизации на основе искусственного интеллекта. Наиболее полно эти тенденции проявляются в развитии современных датчиков тревожной сигнализации (ДТС) для систем безопасности. Для большей наглядности при проведении анализа на рис. 1 приведены схемы обобщенных систем безопасности и жизнеобеспечения (СБЖ) объекта и человека.

Рис. 1. Схемы обобщенных систем безопасности и жизнеобеспечения человека и объекта

Обеспечение безопасности и жизнедеятельности включает в себя широкую сферу деятельности, направленную на защиту от различного вида угроз, источником которых (и объектом защиты) могут выступать три основные части: человек, природа и техногенная среда (все, что создано человеком).

Известно, что при организации системы физической защиты объекта используется классический принцип последовательных рубежей, при нарушении которых угрозы будут своевременно обнаружены и их распространению будут препятствовать надежные преграды. Такие рубежи (зоны безопасности) должны располагаться последовательно, например, от забора вокруг территории объекта до главного, особо важного помещения. Оптимальное расположение зон безопасности и размещение в них эффективных технических средств защиты (обнаружения и противодействия) и составляют основу концепции физической защиты любого объекта.

Как правило, при организации системы физической защиты объектов наиболее часто используется трехрубежная схема физической защиты (рис. 2).

Рис. 2. Типовая трехрубежная схема физической защиты объекта

Как известно, основным звеном системы физической защиты является подсистема обнаружения (охранной сигнализации), состоящая из датчиков (извещателей), средств передачи извещений, приемно-контрольных приборов и пультов централизованного наблюдения.

Технические средства обнаружения (ТСО)

безопасность микроволновой обнаружение средство

- это вид военной техники, предназначенный для использования силами охраны с целью повышения надежности охраны объектов и обеспечения санкционированного доступа на объект охраны (к объекту охраны). ТСО включают:

·              периметровые средства обнаружения;

·              объектовые средства обнаружения;

·              средства сбора и обработки информации;

·              технические средства предупреждения и воздействия;

·              средства управления доступом;

·              технические средства наблюдения;

·              кабельные и проводные линии, а также средства связи системы охраны объектов;

·              средства обеспечения эксплуатации ТСО.

Очевидно, что для таких площадей, как территория объекта основным средством техническим средством охраны будут периметровые средства обнаружения.

Периметр - внешний контур (граница) защищаемой территории объекта, несанкционированное преодоление которого должно вызывать сигнал тревоги с указанием (возможно более точным) места преодоления.

Защита периметра - комплексная задача, для эффективного решения которой важно оптимальное сочетание механических препятствий, прежде всего забора со средствами сигнализации.

Периметровые средства обнаружения (далее именуется - ПСО) - это устройства, установленные по периметру охраняемого объекта и предназначенные для подачи сигнала при попытке преодоления нарушителем зоны обнаружения данного устройства.

Периметровое средство обладает следующими тактико-техническими характеристиками:

·        Зона обнаружения - участок территории или пространство в котором техническое средство охраны гарантированно выдаст сигнал тревоги. Как правило это замыкание или размыкание реле, в более сложных случаях передача адрес датчика на средство сбора и отображения информации ССОИ.

·        Вероятность обнаружения, т. е. вероятность выдачи сигнала тревоги при пересечении человеком зоны действия датчика. Она определяет «тактическую надежность» рубежа охраны и должна составлять не менее 0,9-0,95. В реальности она зависит от условий эксплуатации.

·        Частота ложных срабатываний - чрезвычайно важный показатель, во многом определяющий общую эффективность всего комплекса безопасности. Приемлемая частота ложных срабатываний для современных систем

·        Уязвимость системы - возможность «обойти» преодолеть сигнализационный рубеж не вызвав сигнала тревоги, в том числе с использованием специальных методов и средств пересечения рубежа или устройства нейтрализации (блокировки) системы.

·        Надежность объекта - способность противостоять внешним воздействиям.

·        Чувствительность извещателя - численное значение контролируемого параметра, при превышении которого должно происходить срабатывание извещателя.

Для обнаружения факта вторжения человека в охраняемую зону могут быть использованы самые различные физические принципы, позволяющие с той или иной степенью вероятности различить сигнал, вызванный действиями нарушителя, на фоне помеховых воздействий.

Важнейшим компонентом подсистемы обнаружения являются датчики тревожной сигнализации, характеристики которых определяют основные параметры всей системы защиты. Поскольку каждый рубеж защиты выполняет свои задачи и имеет свои особенности, дальнейший анализ датчиков тревожной сигнализации, используемых в системах физической защиты объектов, проведен с учетом этих особенностей.

При конструировании системы защиты одной из центральных задач является выбор оптимальных средств оповещения и, в первую очередь, датчиков тревожной сигнализации. В настоящее время разработано и используется большое количество самых разнообразных датчиков тревожной сигнализации. Рассмотрим кратко принципы действия, отличительные особенности и способы применения наиболее распространенных из них:

Магнито-контактные извещатели предназначены для блокировки различных строительных конструкций на открывание (ворота и калитки). Извещатель состоит из магнитоуправляемого контакта (геркона) и собственно самого магнита. (Наиболее распространенные модели «ДПНГР», «ИО-102», «ДМП»)

Емкостной сигнализатор измеряет емкость антенного устройства относительно земли (Рис. 4). При этом электронный блок определяет только емкостную составляющую импеданса антенны и не реагирует на изменение сопротивления. (Как пример, системы семейства «Радиан»).

Рис. 4. Пример емкостной системы охраны

Рис. 3. Классификация современных датчиков тревожной сигнализации
для обеспечения физической защиты

Оптические активные инфракрасные (ИК) сигнализаторы предназначены для блокировки прямолинейных участков периметров охраняемого объекта, состоят из одной или нескольких пар «излучатель-приемник», формирующих невидимые глазом лучи в диапазоне 0,8-0,9 мкм, прерывание которых вызывает сигнал тревоги. Требует качественной настройки, так как система чувствительна к изменению освещенности и погодным условиям. Схема построения ИК системы представлена на рис 5. (Как пример, системы «СПЭК», «Оptex», «ИКС», «МИК» и др.).

Рис. 5. Пример построения ИК-сигнализаторов

Радиолучевые средства обнаружении РСО, использующие другой вид энергии - микроволновое излучение или СВЧ излучение (10-40 Ггц). Принцип обнаружения основан на регистрации изменения затухания СВЧ сигнала при движении человека в области зоны обнаружения между ПРД и ПРМ. Различают активные и пассивные радиолучевые средства. Активные (Рис. 7) имеют приемник и передатчик, а в пассивных (Рис. 6.) всё реализовано в одном корпусе. При построение рубежа охраны РСО ставят в «нахлест» друг к другу, со смещением в бок, для избежания формирования «мертвой зоны». В отличие от ИК-датчиков, имеющих нитевую структуру зоны обнаружения диаметром 1-2 см, радиолучевой барьер в виде вытянутого эллипсоида (рис. 6,7), диаметром от 70 до 600 см. Как правило, такие системы ставят в комплексе с вибрационными системами, как второй рубеж. Система требует постоянного сезонного обслуживания, так как критична к изменению снежного и травяного покрова. (Как пример, системы «Обелиск», «Протва», «РЛД-94УМ», «Барьер», «Радий»).

Рис. 6. Пример пассивного РСО

Рис. 7 Пример активного РСО

Вибрационные средства обнаружения ВСО воспринимают колебания и деформацию элементов ограждения при попытке его преодоления. Трение жил в кабеле производит электрический ток, что анализирует прибор, такой эффект называется трибоэлектрическим. В качестве чувствительного элемента используется связной кабель типа ТПП, коаксиальный или волоконно-оптический, закрепленный по верху ограждения, в его средней части (Рис. 8), либо сверху и снизу с перехлестом посередине (Рис. 9). В конце чувствительного элемента ЧЭ ставится конденсатор либо резистор. В эксплуатации является самой простой. Необходима только сезонная перенастройка прибора. (Как пример, являются системы «Арал», «Дельфин-М», «Дельфин-МП», «Багульник», «Лимонник-Т», «Гюрза», «СОС-1» и др.)

Рис. 8 Пример построения вибрационного средство обнаружения

Рис. 9 ВСО с двумя ЧЭ одного плеча

В проводно-волновых системах в качестве чувствительного элемента используется двухпроводная «открытая антенна», размещаемая по верху ограждения на изолирующих кронштейнах (Рис. 10). К концу антенны подключается УКВ-генератор (блок задающий), к другому приемник (блок обработки сигналов). Вокруг проводов образуется электромагнитное поле, которое формирует зону обнаружения размером 0,5-3,0 метра. Хорошо показали себя при эксплуатации в лесу, где много помеховых факторов, как кусты, трава, мелкие животные. Так же это система является быстро развертываемая, что удобно при формировании временных рубежей охраны. Например, необходимо временно защитить контейнер с важным грузом пришедший в порт. Приемник определяет изменение формы зондирующего импульса от передатчика. (Как пример, системы семейства «Газон»).

Рис. 10 Пример построения проводно-волновой системы «Газон»

В системах «Линии вытекающей волны (ЛВВ)» в качестве чувствительного элемента используется коаксиальный кабель, металлическая оплетка которого по всей длине имеет перфорацию (отверстия) или специальным образом прорежена. Система состоит из двух кабелей, размещаемых на заборе (Рис. 11а), либо в грунте вдоль периметра на глубине 0,2 - 0.3 м параллельно друг другу на расстоянии 2-2,5 метра (Рис. 11б). К одному кабелю подключен УКВ-генератор к другому приемник. Через перфорационные отверстия (Рис. 12а) часть энергии из генераторного кабеля передается на приемный, формируя зону обнаружения шириной 3-3,5 метра и высотой 0,7-1 митр (Рис. 12, б).

Рис. 11 Чувствительный элемент в системах ЛВВ Рис. 12 Установка системы ЛВВ

Сейсмо-акустические системы воспринимают шаги человека, которые вызывают микро-колебания грунта. В качестве чувствительного элемента используются геофонные датчики, соединенные в косу и размещенные в грунте на глубине 0,2-0,3 метра (Рис. 13). После подсчета шагов и обработки сигналов происходит срабатывание системы о нарушении. (Система «Годограф-СМ», «Вереск»).

Рис. 13 Пример установки системы сейсмо-акустической системы

Магнитометрические системы используют в качестве чувствительного элемента многожильный кабель, размещенный в грунте на глубине 0,15-0,2 метра. Провода внутри кабеля соединены последовательно, образуя распределенную катушку индуктивности.

Магнитометрические системы также используют и в воде «Нептун». Ниже на рис. 14 показан вариант конструкции кабельного чувствительного элемента ЧЭ. Герметичные оконечные коммутационные муфты с помощью специальных разъемов связаны со стыкуемым кабелем, формируют 13-витковый дифференциальный распределенный индукционный датчик с базой а = 2 м; на месте применения осуществляется коммутация кабелей ЧЭ друг с другом и с блоком электронным БЭ.

Электронный блок выдает сигнал тревоги при изменении индуктивности, которая может быть вызвана человеком, имеющем при себе металлические предметы, такие как акваланг или оружие.

Рис. 14 Пример установки магнитометрической системы в воде «Нептун».

Работают по принципу эхолота. Антенна улавливает изменения зондирующего сигнала, в следствии чего выдает сигнал тревоги на пульт охраны. (Примером такой системы является система «УПО-09Ф»).

Рис. 15 Пример построения гидроакустической системы обнаружения «УПО-09Ф»

Микроволновый метод обнаружения

Принцип действия микроволнового активного метода обнаружения основан на излучении в окружающее пространство электромагнитного поля СВЧ диапазона и регистрации его изменений, вызванных отражением от нарушителя, движущегося в зоне чувствительности датчика. Микроволновые активные датчики, реализующие этот метод, относятся к классу детекторов движения.

Микроволновые датчики состоят из следующих основных элементов:

·        СВЧ генератора;

·        антенной системы, создающей электромагнитное поле в окружающем пространстве, принимающей отраженные сигналы, формирующей диаграмму направленности датчика и определяющей форму пространственной зоны чувствительности;

·        СВЧ приемника, регистрирующего изменение характеристик принятого сигнала;

·        блока обработки, выделяющего сигналы, обусловленные движущимся человеком, на фоне помех.

Генератор микроволнового датчика предназначен для формирования СВЧ сигнала - обычно в 3-х сантиметровом диапазоне длин волн (10…11 ГГц), в последнее время производителями датчиков начали осваиваться и более коротковолновые диапазоны (24…25 ГГц). Первоначально в микроволновых датчиках использовались генераторы на диодах Гана, в настоящее время производители перешли на транзисторные генераторы. Современные СВЧ генераторы позволяют формировать стабильный сигнал с требуемыми характеристиками при малых габаритах и низком потреблении.

В качестве антенной системы в микроволновых датчиках обычно используется единственная совмещенная приемо-передающая антенна. В большинстве современных датчиков применяются микрополосковые антенны, обладающие меньшими габаритами, весом и стоимостью по сравнению с широко использовавшимися ранее рупорными антеннами. Однако рупорные антенны продолжают применяться некоторыми производителями датчиков и в настоящее время, так как обеспечивают несколько более высокую точность формирования диаграммы направленности.

Вообще говоря, формы зон чувствительности микроволновых детекторов не отличаются таким многообразием, как у ИК-пассивных датчиков. Конфигурация зоны чувствительности микроволновых датчиков представляет собой объемное тело, напоминающее по форме эллипсоид. В идеале от антенной системы требуется излучение (и, соответственно, прием) только в переднее полупространство без заметного заднего и бокового излучения (с целью минимизации ложных срабатываний).

Для такой идеальной антенной системы зона чувствительности представляет собой объемное тело каплевидной формы, характеризующееся углами обзора (в горизонтальной и вертикальной плоскостях), длиной Rmax (максимальной дальностью действия) и шириной D (высотой). Именно эти параметры обычно приводятся в документации на микроволновые датчики (иногда дополняются величинами контролируемых датчиком площади и объема помещения). Типичные значения размеров зоны чувствительности для микроволновых датчиков составляют: Rmax=10…15 м, D=5…10 м, дельта=60°…100°.

Зона чувствительности, формируемая реальной антенной системой, отличается от идеальной - из-за заднего и бокового излучения / приема она приобретает форму вытянутой капли. Отношение Rз/Rmax может составлять 0,03…0,1.

Приведенные выше характеристики справедливы для свободного пространства. При расположении датчика в помещении форма зоны чувствительности существенно искажается. Из-за отражения от ограждающих конструкций (коэффициент отражения по полю от кирпичных и железобетонных стен составляет 0,3…0,6) электромагнитное поле «заполняет» с большей или меньшей степенью равномерности практически все помещение, если размеры этого помещения не превышают размеры зоны чувствительности. С другой стороны, тонкие перегородки из легких материалов, деревянные двери, стекла, шторы не являются существенной преградой для электромагнитного поля, поэтому зона чувствительности может распространяться и за пределы охраняемого помещения, что может привести к ложным срабатываниям, например при проходе людей по коридору или проезде транспорта у окон первого этажа. В то же время, крупногабаритные предметы (шкафы, сейфы и т. п.), находящиеся в помещении, создают «тени» (зоны нечувствительности). Все это должно учитываться при выборе места установки и количества используемых датчиков.

Перемещение нарушителя приводит к появлению изменяющегося во времени отраженного сигнала. Здесь различают два эффекта: изменение пространственной картины стоячих волн и частотный сдвиг отраженной от движущегося человека волны (эффект Доплера). Микроволновые датчики, основанные на регистрации первого эффекта, называются амплитудно-модуляционными, второго - доплеровскими. Вообще говоря, оба этих эффекта неразрывно связаны, имеют общую природу и одинаковое проявление, и поэтому практически неразделимы.

По сути, отличие проявляется в структуре построения и характеристиках СВЧ приемника микроволнового датчика. Наибольшее распространение получили доплеровские микроволновые датчики, имеющие более высокую чувствительность. Доплеровский сдвиг частоты df возникает при движении нарушителя вдоль луча, частота отраженного сигнала возрастает при движении к датчику и уменьшается при движении от датчика. Абсолютная величина df пропорциональна частоте зондирующего сигнала f и составляющей скорости движения вдоль луча. Заметим, что типичные значения регистрируемых датчиком величин доплеровского сдвига лежат в диапазоне частот сетевой помехи 50/60 Гц и ее гармоник. Для борьбы с этими помехами современные микроволновые датчики оснащаются режекторными фильтрами (в том числе адаптивными) гармоник сети. Другими источниками помех, вызывающими ложные срабатывания доплеровских микроволновых датчиков, являются отражения от вибрирующих, колеблющихся и движущихся хорошо отражающих объектов.

Сущность явления эффекта Доплера

Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемые им волны, то длина волны уменьшается. Если удаляется - длина волны увеличивается.

где ω₀ - частота, с которой источник испускает волны, c - скорость распространения волн в среде, v - скорость источника волн относительно среды (положительная, если источник приближается к приёмнику и отрицательная, если удаляется).

Частота, регистрируемая неподвижным приёмником

Аналогично, если приёмник движется навстречу волнам, он регистрирует их гребни чаще и наоборот. Для неподвижного источника и движущегося приёмника.

u - скорость приёмника относительно среды (положительная, если он движется по направлению к источнику).

Подставив значение частоты из формулы (1) в формулу (2), получим формулу для общего случая.

Релятивистский эффект Доплера

В случае электромагнитных волн формулу для частоты выводят из уравнений специальной теории относительности. Так как для распространения электромагнитных волн не требуется материальная среда, можно рассматривать только относительную скорость источника и наблюдателя.

где с - скорость света, v - относительная скорость приёмника и источника (положительная в случае их удаления друг от друга), θ - угол между волновым вектором (направление фронта волны на приёмник) и вектором скорости источника в СО приёмника.

Релятивистский эффект Доплера обусловлен двумя причинами:

·              классический аналог изменения частоты при относительном движении источника и приёмника;

·              релятивистское замедление времени.

Последний фактор приводит к поперечному эффекту Доплера, когда угол между волновым вектором и скоростью источника равен θ = π / 2. В этом случае изменение частоты является релятивистским эффектом, не имеющим классического аналога.

Источниками ложных срабатываний могут быть, например:

·              установочная арматура включенных ламп дневного света;

·              работающее электрооборудование, создающее вибрацию;

·              потоки дождевой воды на стеклах;

·              движение воды в пластиковых трубах;

·              мелкие животные и птицы.

В прежние годы, до широкого распространения ИК-детекторов, микроволновые активные датчики пользовались большой популярностью. Сейчас и спрос, и предложения этих датчиков существенно снизились. Основные характеристики микроволновых датчиков российского производства, предназначенных для установки внутри помещений, приведены в табл1. Все эти датчики имеют сплошную объемную зону чувствительности, предусмотрена возможность регулировки в широких пределах максимальной дальности обнаружения. Рекомендуемая высота установки составляет 2…2,5 м.

Допускается эксплуатация нескольких датчиков в одном помещении - для исключения взаимного влияния сигналов, возможен выбор одной из четырех рабочих частот.

Таблица 1.

Характеристика

Аргус-2

Аргус-3

Волна-5

Тюльпан-3

Максимальная дальность действия, м

от 2…4 до 12…16

от 2…3 до 6…7,5

от 2…4 до 12…16

от 1,5…3,5 до 15…17

Ширина зоны при наибольшей дальности, м

…8

…4

…13

Высота зоны чувствительности при наибольшей максимальной дальности, м

…5

…3

…8

Угол обзора в горизонтальной плоскости; гр

…100

Угол обзора в вертикальной плоскости; гр

…75

Контролируемая площадь, м2

Диапазон обнаруживаемых скоростей перемещения, м/с

,3…3

,3…3

,3…3

,3…3

Напряжение питания, В

,2…15

,2…15

…72

,2…24

Потребляемый ток, мА

Диапазон рабочих температур, 0С

…+50

…+50

…+50

…+50

Габариты, мм

х85х62

х75х40

х85х62

х75х40

Масса, г

В настоящее время в сигнализационных комплексах наиболее широко используются датчики серии РЛД-94, «Пион-Т, ТМ». Более 20 лет на рубежах государственной границы и особо важных объектов эксплуатируются изделия РЛД-73, «Обелиск», «Губка», «Протва», «Лена» и др.

Несмотря на то, что данные изделия используют одинаковый физический принцип, наиболее надежными в эксплуатации и хорошо адаптирующимися под разные специфические условия охраны протяженных участков рубежей и периметров оказалось известное РЛСО серии РЛД-94. Этот вывод подтвержден сравнительными натурными исследованиями, проведенными НИИТЦ ФПС России на специальном полигоне.

Датчики серии РЛД-94 (фото 1) в полной мере вобрали в себя все положительные результаты опытно-конструкторских разработок таких изделий, как РЛД-73, «Обелиск», «Губка», проведенных в интересах и при научно-техническом сопровождении подразделений силовых структур.

Фото 1. Датчик серии РЛД-94

РЛД-94 обеспечивает высокую вероятность обнаружения нарушителя >0,98, наработку на ложное срабатывание не менее 3000 час, наработку на отказ - 30000 час. Устойчиво к воздействию ливневых дождей и практически не реагирует на мелких животных. Модификации датчиков серии РЛД-94 менее трудоемки в сравнении с аналогами в монтаже, юстировке и настройке. Корпус антенного блока выполнен из неподверженного коррозии алюминия, что обеспечивает длительный срок службы и резко уменьшает воздействие внешних электромагнитных помех, механическую прочность при резких колебаниях температур от -50 до + 65⁰.

Разнообразие моделей РЛД-94 (50 м; 150 м; 300 м) позволяет потребителю оптимизировать затраты на организацию сигнализационного блокирования рубежа различной протяженности и конфигурации за счет рационального использования возможностей моделей и разницы в их цене.

Датчики серии РЛД-94 по сравнению с аналогами требуют существенно более низких расходов на установку и эксплуатацию за счет отработанности схемотехнических решений и высокой надежности при минимальной трудоемкости регламента обслуживания.

Конструктивное выполнение одной из моделей РЛД-94 в виде паркового фонаря (фото 2) делают его незаменимым при организации замаскированного рубежа охраны на подступах к административным зданиям, офисам, в парковых зонах музейно-исторических памятников, резиденций и др. В моделях РЛД-94 использовано унифицированное конструкторское решение, обеспечивающее установку изделия на стойках изделий «ПИОН», РЛД-73.

Фото 2. Датчик серии РЛД-94, выполненный в виде фонаря

В 2001 г. вышло на рынок средство обнаружения РЛД-СМ. Изделие позволяет блокировать участки протяженность до 300 м. Удобен процесс юстировки антенных устройств и настройки изделия. Использование в датчике РЛД-СМ оригинальных схемотехнических решений, полосковых антенн и современных технологий обеспечивает перспективу существенного снижения цены и широкого использования этого средства обнаружения.

«Пион-Т, ТМ» являются модификациями известного СО «Пион». Ограничением применяемости данных СО является отсутствие универсализации в сопряжении с номенклатурой контрольных приборов и устройств сбора и обработки информации, используемых на российском рынке.

«Протва» - это средство обнаружения целесообразно применять на периметрах, имеющих множество изгибов в азимутальной плоскости. Теоретически 5 приемо-передающих пар позволяют оборудовать одним сигнализатором столько же участков общей длиной 500, а практически, с учетом перекрытия участков, - 400 м. ПРОТВА может быть рекомендована для оснащения небольших объектов (например, четыре участка вокруг склада-ангара плюс один у въездных ворот). Стоимость оснащения условного метра периметра этим средством довольно высока.

Основные особенности:

Ø  Два режима работы сигнализатора:

v  1 режим - обнаружение нарушителя, двигающегося в полный рост или согнувшись, на участке протяженностью от 15 до 100 м;

v  2 режим - обнаружение нарушителя, двигающегося любым способом, в том числе ползком, на участке протяженностью от 15 до 50 м.

Ø  Возможность установки передатчиков:

v  на стойках (на грунт),

v  на кронштейнах (на вертикальные стены, столбы) с помощью различных комплектов монтажных частей, не входящих в основной комплект изделия.

Ø  Количество участков - 5.

Ø  Возможность отключения одного или нескольких участков.

Ø  Световая индикация номера сработавшего датчика с возможностью одновременного включения выносного сигнализатора (звукового, светового и т. п.).

Ø  Возможность включения телекамер.

Ø  Возможность дистанционного контроля работоспособности датчиков.

Ø  Возможность совместной работы с любой системой информации, имеющей контактные входы.

Технические характеристики:

Ø  Потребляемая мощность не более 15 ВА.

Ø  Диапазон рабочих температур -50… +50 ° С.

Ø  Относительная влажность воздуха (при Т = 35 ° С) 98 %.

Ø  Электропитание:

v  от сети переменного тока 220 ±10 % В,

v  от источника переменного тока напряжением 36 ±10 % В,

v  от источника постоянного тока напряжением 24 ±10 % В (в зависимости от варианта исполнения).

Ø  Работоспособность сигнализатора в условиях воздействия:

v  инея, росы, пыли, песка, грозовых разрядов (кроме прямого попадания молнии),

v  осадков (до 40 мм/час),

v  ветровых нагрузок (до 30 м/сек).

Используемая литература

1.       Свирский Ю. Рынок периметровых средств охранной сигнализации на пороге третьего тысячелетия. Системы безопасности, № 38, 2001 http://www.bre.ru/

2.      Щербина В. Радиоволновые системы. // Алгоритм безопасности № 4, 2003 http://www.bre.ru/

.        Публикации журнала «Специальная Техника» № 6 2000 г.

.        Ларин А.И., Звежинский С.С. Быстроразвертываемые системы охранные системы. // Публикации журнала «Специальная Техника» № 3 2002 год. http://www.st.ess.ru/

.        Звежинский С.С. Ларин А.И., Периметровые маскируемые магнитометрические средства обнаружения, Публикации журнала «Специальная Техника» № 4 2001 год. http://www.st.ess.ru/

.        Удинцев Д.Н. создание средств активной защиты объектов, расположенных вблизи акваторий. Физиологический аспект. // Публикации журнала «Специальная Техника» № 3 2003 год. http://www.st.ess.ru/

.        Иванов И.В. Охрана периметров-2, г. Москва 2000 г.

.        Каталог оборудования систем безопасности «ТК Тинко» 2006

.        Перечень производимого оборудования приборостроительного завода «Тензор» // www.tenzor.net

.        Руководство по эксплуатации Газон-2 БЖАК.425142.024 РЭ

.        Каримов С.Н. Проблемы эксплуатации водного транспорта и подготовки кадров на юге россии ч. 1 2008 г. // Периметровые средства охраны, как часть системы безопасности морского порта.

.        Оленин Ю.А. Проблемы комплексного обеспечения охранно-территориальной безопасности и физической защиты особо важных объектов Российской Федерации // Проблемы объектовой охраны // Сб. научных трудов, Пенза, 2000, Вып. 1, с. 8.

.        Лысый В.М. Интегрированные системы физической защиты // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, 1999, № 29, с. 16.

.        Ларин А.И. Результаты тестирования РЛСО // Мир безопасности, 1999, № 28, с. 46.