О судебной практике по делам о воинских преступлениях
Объектом исследования выступают общественные отношения, касающиеся совершения воинских преступлений.
Предмет дипломной работы является уголовное право Республики Казахстан.
В дипломной работе рассматривается литература стран СНГ и зарубежный опыт, а также казахстанская практика.
1. Теоретические основы воинских преступлений в Республике Казахстан
1.1 Понятия и виды воинского преступления
В юридической литературе справедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является не только единственным, но и достаточным основанием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовное преследование, для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточно установить наличие в деянии состава преступления.
Все другие обстоятельства для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно. Разумеется, отсюда не следует, что орган, осуществляющий уголовное преследование, не должен выяснять другие обстоятельства дела.
Например, те же данные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершению преступления поведение и пр. - все это имеет значение для дела и может учитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качестве основания уголовной ответственности.
Воинскими преступлениями признаются предусмотренные главой преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов.
Неповиновение, то есть открытый отказ от исполнения приказа начальника, а равно иное умышленное неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в военное время или в боевой обстановке.
Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия. Деяние, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, совершенное в военное время или в боевой обстановке.
Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или c угрозой его применения.
Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи, совершенные в военное время или в боевой обстановке.
Нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.
Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий..
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в военное время или в боевой обстановке.
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью или ином насилии либо связанное с унижением чести и достоинства или с издевательством над потерпевшим, -
Деяние, совершенное:
а) неоднократно;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -
Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.
Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше пяти суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.
Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, если самовольное отсутствие продолжалось свыше одного месяца, а равно эти же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, если самовольное отсутствие продолжалось свыше десяти суток. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в военное время, если самовольное отсутствие продолжалось свыше одних суток.
Самовольное оставление части или места службы в боевой обстановке, независимо от продолжительности.
Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы с целью уклонения от военной службы, а равно неявка с той же целью на службу. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство) либо иного вреда своему здоровью, или подлога документов, или иного обмана.
Нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на Республику Казахстан либо по обеспечению ее безопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам или наступление иных вредных последствий.
Нарушение уставных правил несения внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), а равно нарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне и изданных в развитие этих правил приказов и распоряжений лицом, входящим в состав патрульного наряда, если они повлекли вредные последствия, предупреждение которых входило в обязанность данного лица.
Нарушение лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правил несения службы, если это деяние причинило вред правам и законным интересам граждан.
Злоупотребление начальника или должностного лица властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, а равно бездействие власти, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие существенный вред либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих (граждан) или организаций.
Халатное отношение начальника или должностного лица к службе, причинившее существенный вред. Оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира.
Сдача противнику начальником вверенных ему военных сил, а равно не вызывавшееся боевой обстановкой оставление противнику укреплений, боевой техники и других средств ведения войны, если указанные действия совершены не в целях способствования противнику.
Добровольная сдача в плен по трусости или малодушию.
Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство). Утрата документов или предметов, содержащих секретные сведения военного характера, не содержащих государственной тайны, лицом, которому эти документы или предметы доверены по службе, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами и предметами.
Разглашение секретных сведений военного характера, не содержащих государственной тайны, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе. Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов, средств передвижения, военной техники или иного военного имущества.
Неосторожное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов, средств передвижения либо предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия. Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло их утрату.
Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение военного имущества либо иные тяжкие последствия.
Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
Нарушение правил полетов или подготовки к ним, а равно нарушение правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.
Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не дается. Оно раскрывается наукой уголовного права. Обобщение различных взглядов по данному вопросу позволяет сформулировать, что состав преступления (corpus delikti) - это разработанная наукой уголовного права взаимосвязанная совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, и зафиксированная в уголовном законе как средство, позволяющее определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса.
Поскольку именно Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.
Понятие состава воинского преступления включает единые для всех преступлений элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона и вместе с тем выявляют его особенности как преступления особого вида в отличие от других невоинских преступлений.
Иногда в составы воинских преступлений вводятся дополнительные (квалифицирующие) признаки, указывающие на отягчающие обстоятельства совершенного преступления (в военное время, в боевой обстановке, группой лиц, тяжкие последствия и т.д.).
Воинские преступления в Особенной части Уголовного кодекса РК образуют главу 12 (ст. ст. 224-256 УК РК). Определение воинского преступления исходит из общего понятия преступления как общественно опасного, противоправного и виновного действия или бездействия. Вместе с тем оно указывает на особенности воинского преступления отличающееся от других, общеуголовных преступлений.
Общественная опасность воинских преступлений заключается в том, что они грубо нарушают воинский правопорядок, то есть регулируемые военным законодательством военные отношения, наносят ущерб этому правопорядку, ослабляют воинскую дисциплину и боевую готовность войск.
Особенностями воинских преступлений являются:
а) направленность деяния против установленного порядка несения воинской службы, против воинского правопорядка;
б) совершение правонарушения военнослужащим или военнообязанным во время прохождения учебных или проверочных сборов, то есть специальным субъектом.
Любое воинское преступление характеризуется совокупностью таких признаков. Порядок несения военной службы обязателен для исполнения всеми военнослужащими, строгое и точное его соблюдение составляет существо воинской дисциплины.
В воинском правопорядке отражены специфические особенности, принципы военной организации. Воинская служба как конституционная обязанность граждан, единоначалие, беспрекословное повиновение подчиненных командирам (начальникам), строгая воинская дисциплина.
Воинские преступления, предусмотренные в законе, образуют следующую систему:
а) преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений военнослужащих - 7 составов преступлений (ст. ст. 225-231 УК РК);
б) уклонение от военной службы - 5 составов преступлений (ст. ст. 232-236 УК РК);
в) преступления против порядка сбережения военного имущества и эксплуатации военной техники - 5 составов преступлений (ст. ст. 237-241 УК РК);
г) разглашение военной тайны - 1 состав преступления (ст. 246 УК РК);
д) преступления против порядка несения специальных служб - 4 состава преступления (ст. ст. 242-245 УК РК);
е) воинские должностные преступления - 2 состава преступления (ст. ст. 247-247-1 УК РК);
ж) воинские преступления, совершаемые в районе боевых действий - 9 составов преступлений (ст. ст. 248-256 УК РК).
1.2 Признаки, состав, объект и субъект воинского преступления
Для уяснения признаков состава воинского преступления необходимо руководствоваться диспозициями статей главы 16 УК Республики Казахстан, предусматривающими конкретные виды воинских преступлений, нормой, определяющей общее понятие воинского преступления (ст. 366 УК Республики Казахстан), а также соответствующими нормами Общей части Уголовного кодекса. Так, например, в ст. 19-23 УК Республики Казахстан говорится о признаках субъективной стороны преступления, а в ст. 24-31 УК РК - о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.
Признаки состава воинского преступления подразделяются на две группы: обязательные и факультативные.
Обязательными являются признаки, входящие в составы всех без исключения воинских преступлений.
К ним относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого наступает ответственность за воинские преступления, пребывание лица на военной службе или военных сборах.
Названные признаки обязательно входят в состав любого воинского преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет состава преступления и нет уголовной ответственности.
Факультативными являются те юридические признаки, которые используются при конструировании не всех, а лишь отдельных составов воинских преступлений.
С помощью данных признаков воинские преступления характеризуются дополнительными свойствами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель.
Вместе с тем факультативный признак может включаться в основной состав воинского преступления и становиться, таким образом, обязательным признаком этого состава.
Например, цель - уклонение от военной службы в ст. 373 УК Республики Казахстан или причинная связь между деянием и последствиями - в нарушениях специальных правил несения службы в статьях 375-379 УК Республики Казахстан, а также и другие факультативные признаки: общественно опасные последствия, предмет посягательства, время, мотив - могут быть обязательным признаком воинского состава преступления.
В других случаях факультативный признак может приобрести значение квалифицирующего состава преступления, то есть повышающего общественную опасность преступления и изменяющего его квалификацию. Это, как правило, тяжкие и особо тяжкие воинские преступления с применением оружия, повлекшие тяжкие последствия, в военное время, в боевой обстановке и т.д.
Если же признак не включен в основной состав и не указан в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание и обуславливать избрание судом вида и размера наказания (статьи 53 и 54 УК РК).
Составы воинского преступления могут быть классифицированы по различным основаниям.
Так, воинские преступления по способу законодательного описания объективной стороны (по конструкции объективной стороны) могут быть формальными (ст. ст. 372 - 374 УК РК), материальными (ст. ст. 390 - 393 УК РК) или же формально-материальными (ст. ст. 375, 376 УК РК).
По характеру и степени общественной опасности подразделяются на основной состав (ч. 1 ст. 367 УК РК); состав со смягчающими обстоятельствами (ч. 4 ст. 367 УК РК); состав с отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 367 УК РК). Вместе с тем не все составы воинских преступлений различаются по этому признаку на три вида.
В некоторых статьях предусмотрен только основной состав преступления, например, ст. ст. 383 - 385, 388 и 389 УК Республики Казахстан, есть нормы с основным и квалифицированным составами, например, ст. ст. 376 - 379 УК Республики Казахстан, также есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами, например, ст. ст. 370 и 391 УК Республики Казахстан.
По структуре составы воинских преступлений в основном являются сложными, поскольку усложнение состава преступления происходит за счет:
удвоения элементов, например, насильственные действия в отношении начальника (ст. 369 УК РК) посягают на два объекта: отношения воинской подчиненности и здоровье лица, подвергшегося насилию;
удлинение процесса совершения преступления - длящееся дезертирство (ст. 373 УК РК);
включение нескольких действий, последствий и т.п., каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния воинским преступлением.
Таким образом, главное значение состава воинского преступления заключается в том, что его наличие в совершенном общественно опасном деянии согласно ст. 3 УК Республики Казахстан является основанием уголовной ответственности, и другое его значение в том, что используется для квалификации преступления.
Для того чтобы правильно квалифицировать то или иное общественно опасное действие военнослужащего как воинское преступление, необходимо исходить из общего понятия воинского преступления, содержащего в себе наиболее существенные и специфические признаки, характеризующие воинские преступления, которые далеко не тождественны с признаками преступлений против человека, в сфере экономики, против государственной службы, общественной безопасности и здоровья населения.
При создании законодателем системы норм о воинских преступлениях прежде всего отбираются определенные деяния, соответствующие признакам воинского преступления, и определяется тем самым общий объем составов воинских преступлений.
Как отмечалось выше, критериями для отнесения деяния к числу воинских преступлений является специфический объект и специфический субъект преступления.
Затем все составы воинских преступлений располагаются в определенной последовательности с учетом характера и степени общественной опасности и их близости по своему содержанию друг к другу. Устанавливается, таким образом, тесная взаимная связь норм закона.
Система составов воинских преступлений сложилась как результат развития законодательства о воинских преступлениях в предшествующие периоды, учитывавшего опыт работы органов военной юстиции, данные науки уголовного права и задачи борьбы с воинскими преступлениями.
Теория уголовного права классифицирует составы воинских преступлений, разделив их на соответствующие группы, беря за основу деления объект преступного посягательства.
Если все воинские преступления имеют своим объектом порядок несения военной службы, то этот же объект в каждой группе составов воинских преступлений конкретизируется, образуя их непосредственный объект.
Непосредственным объектом конкретных воинских преступлений являются отношения, устанавливающие те или иные стороны порядка несения военной службы. По непосредственному объекту воинские преступления можно разделить на пять групп:
. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими: неповиновение или иное неисполнение приказа (ст. 367 УК); сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ст. 368 УК); насильственные действия в отношении начальника (ст. 369 УК); нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 370 УК); оскорбление военнослужащего (ст. 371 УК).
. Преступления против порядка прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы (ст. 372 УК); дезертирство (ст. 373 УК); уклонение от службы путем членовредительства или иным способом (ст. 374 УК).
. Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб: нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 375 УК); нарушение правил несения пограничной службы (ст. 376 УК); нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы (ст. 377 УК); нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ст. 378 УК); нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 379 УК).
. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и эксплуатации военной техники: оставление погибающего корабля (ст. 382 УК Республики Казахстан); умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 387 УК); неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 388 УК); утрата военного имущества (ст. 389 УК); нарушение правил обращения с оружием, а также веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих (ст. 390 УК); нарушение правил вождения и эксплуатации машин (ст. 391 УК); нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 392 УК); нарушение правил кораблевождения (ст. 393 УК).
. Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления, престиж и авторитет Вооруженных сил, а также на воинскую дисциплину: злоупотребление властью, превышение или бездействие власти (ст. 380 УК); халатное отношение к службе (ст. 381 УК); сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 383 УК); разглашение секретных сведений военного характера или утрата документов, содержащих секретные сведения военного характера (ст. 386 УК); добровольная сдача в плен (ст. 384 УК); мародерство (ст. 385 УК).
Внутри каждого видового выделяется непосредственный объект воинских преступлений. Им является порядок прохождения конкретного вида службы конкретным военнослужащим, посягающим на этот порядок, а следовательно, и на военную безопасность государства.
Как уже было отмечено, помимо объекта преступного посягательства, воинские преступления отличаются от иных видов преступлений наличием специального субъекта преступления - лица, причиняющего ущерб военной службе, имеющего особый статус.
Таким образом, в статье 366 УК Республики Казахстан сохранился прежний подход к рассмотрению видовых признаков воинских преступлений через указание на специфичность объекта и субъекта преступления.
Ввиду этого диспозиция ст. 366 УК Республики Казахстан Понятие воинского преступления, на наш взгляд, законодателем сконструирована не совсем удачно, так как носит комбинированный характер. В ней, по существу, раскрывается понятие воинского преступления и указаны виды лиц, признаваемых субъектами воинских преступлений.
В связи с этим предлагается следующая ст. 366 УК Республики Казахстан: Воинским преступлением признается предусмотренное настоящей главой общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие) против установленного порядка несения военной службы, совершенное лицами, признанное субъектом воинских преступлений.
Субъектом воинского преступления, его исполнителями могут, как отмечалось выше, только военнослужащие, а также военнообязанные. Под военнослужащими в законе подразумеваются лица, состоящие на действительной военной службе в армии, флоте, пограничных и внутренних войсках, а также рядового, сержантского и офицерского состава КНБ. К ответственности за совершение воинских преступлений как правило, могут быть и привлечены и лица неправильно призванные на военную службу, а также оказавшиеся к моменту совершения правонарушения негодными к ней по состоянию здоровья. Лицо, хоть и неправильно призванное на военную службу, становится носителем прав и обязанностей, установленных для военнослужащих.
Вместе с тем вопрос об ответственности лиц, не годных к военной службе, за совершенное им воинское преступление решается с учетом того, что эти лица по состоянию здоровья или по другим основаниям подлежат освобождению от несения обязанностей по военной службе. Психические аномалии или иные болезненные состояния или физические недостатки а также не достижение призывного возраста, обусловившие негодность к военной службе могут иметь весьма важное значение как для решения вопроса об ответственности за совершенное деяние, так и для индивидуализации этой ответственности. Разумеется, значение этих обстоятельств будет зависеть от характера и опасности деяния, а также от того, в какой мере они могли оказать влияние на совершение преступления. Негодность лица к военной службе сама по себе не всегда является обстоятельством, смягчающим ответственность.
1.3 История уголовной ответственности за воинские преступления
Военно-уголовное право как самостоятельный феномен права с некоторыми признаками отрасли права в его современном понимании имеет глубокие исторические корни, насчитывает несколько тысячелетий и, по всей видимости, является одной из самых древних систем права.
По мнению некоторых исследователей, военно-уголовное право могло возникнуть и сформироваться на основании полномочий вождя отдавать приказы во время ведения племенем военных действий (командное право). Так, Э. Аннерс со ссылкой на римского историка Тацита пишет: «Из этого командного права вытекало примитивное военно-уголовное право, распространявшееся, например, на такие проступки, как предательство, трусость в бою, дисциплинарные преступления (неповиновения) и т. д.».
В римском уголовном праве все преступления делились на общеуголовные (delictacommunia) и воинские (delictamilitariapropria). Причем воинские преступления представляли наиболее разработанную в юридическом отношении часть римского уголовного права, что было обусловлено значением боеспособной и дисциплинированной армии для римского государства.
Процесс перехода к профессиональной армии также стимулировал развитие в уголовном праве Рима военно-уголовных норм. В частности, воинскими преступлениями признавались измена, переход на сторону врага, разглашение военной тайны, бунт, призыв к восстанию, побег с поля боя, добровольная сдача в плен, неповиновение, неисполнение приказа, неуважительное отношение к начальнику, уклонение от военной службы (дезертирство, членовредительство, самовольная отлучка), нанесение ран товарищу по отряду, утрата, продажа, хищение оружия или другого военного имущества и т. д.
Наряду с описанием конкретных составов воинских преступлений, в римском военно-уголовном праве содержались положения о понятии воинского преступления, формах вины, соучастии в воинском преступлении и др. Кроме того, римское военно-уголовное право регламентировало как порядок расследования дел, так и применение наказаний (смертной казни, продажи в рабство, телесных наказаний, денежных взысканий, наложения особых повинностей, разжалования, позорного изгнания из армии, перемещения по службе с понижением и пр.).
По мере развития человеческого общества положения римского военно-уголовного права широко использовалось в законодательстве различных государств. В частности, при создании в европейских государствах регулярной армии были также востребованы институты и нормы римского военно-уголовного права.
Учитывая вышесказанное, следует обратиться к опыту римского военно-уголовного права для осмысления современного военно-уголовного законодательства и выработки новых перспективных направлений его развития.
Представляется, что наиболее интересен для исследования военно-уголовных норм римского государства такой юридический памятник, как Дигесты Юстиниана. Этот нормативный акт является следствием кодификации римского права в VI в. от Рождества Христова в Восточно-Римской империи. В Дигесты вошли сочинения наиболее авторитетных юристов римского государства. Они, после кодификации наряду с Институциями и Кодексом Юстиниана (сборником императорских постановлений), являлись важнейшими источниками римского права.
Дигесты Юстиниана делятся на 50 книг, каждая книга делится на титулы, которые, в свою очередь делятся на фрагменты. Фрагменты представляют собой выдержки из сочинений юристов. Титул 16 «О военном деле» находится в предпоследней (49-й) книге Дигест (интересное совпадение - гл. 33 «Преступления против военной службы» также является предпоследней в УК). Этот титул поделен на 16 фрагментов - отрывков из сочинений наиболее авторитетных юристов.
Титул 16 Дигест не разделяется на общую и специальную часть, но анализ текста показывает, что в нем можно выделить нормы, относящиеся сейчас к общей и особенной части уголовного права. В этом акте военно-уголовные нормы тесно переплетаются с военно-административными, финансовыми и земельными нормами. В частности, во фрагменте 9 (Марциан) сказано: «Легионерам воспрещается приобретать земельные участки в тех провинциях, где они отбывают военную службу...». Здесь видна криминологическая направленность мышления римских юристов. Отсутствием земельных участков и недвижимости (приобрести недвижимость в собственность легионер мог только после выхода на пенсию. - О.М.) в непосредственной близости от места прохождения службы предупреждались, во-первых, корыстные правонарушения и, во-вторых, дисциплинарные проступки - «...чтобы занятие сельским хозяйством не отвлекало их (легионеров. - О.М.) от военного дела» (фрагмент 13 (Мацер).
Особенностью военно-уголовных санкций является их жесткость, на первом месте среди уголовных наказаний находится применение дифференцированной смертной казни путем растерзания зверями, пригвождения к особому столбу и другими способами. Наряду со смертной казнью, применялись и другие наказания - наказание палками, перевод в другую часть, выселение на острова, изгнание из армии, денежное взыскание, разжалование. Особая оговорка делается о том, что военнослужащие не могут подвергаться ссылке в каменоломни или на работы в рудниках, а также допросу под пыткой (фрагмент 8 (Модестин):
Анализ санкций позволяет сделать вывод о том, что фактически к военнослужащим не применялся такой вид наказания, как лишение свободы с привлечением к принудительному труду. Это объясняется тем, что в римском государстве большое внимание уделялось чести, репутации гражданина. Смертная казнь избавляла от длительного позора, связанного с лишением свободы и принудительным привлечением к труду.
В Дигестах Юстиниана дается определение воинского преступления; при этом, проводилось четкое разделение между общим и специальным - воинскими преступлениями. «Совершенные легионерами преступные деяния могут быть либо специальными, либо общими. Специальным воинским преступлением считается такое, которое совершено лицом, действующим в качестве легионера» (фрагмент 2 Аррий Менандер). Словосочетание «в качестве легионера» означает совершение преступлений против порядка прохождения военной службы. Это толкование вытекает из всего характера военно-уголовных норм, содержащихся в данном документе. Так, во фрагменте 6 Аррий Менандер уточняет понятие воинского преступления, вычленяя объект преступного посягательства: «Воинским преступлением признается все то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность», т. е. объектом посягательства называются требования общей дисциплины.
Субъектом преступления является легионер, военнослужащий, включенный в состав легиона. К моменту принятия Дигест Юстиниана легион состоял из 10 когорт (до 10 000 человек), стенобитной и метательной техники и обоза. На военную службу граждане Римской империи и варвары поступали добровольно. Помимо требований, предъявляемых к здоровью, к новобранцу предъявлялись повышенные нравственные требования. Более того, поступление на военную службу лица, не имевшего на это права, само по себе являлось преступлением. «Вступление на военную службу такого лица, которому это возбраняется, является тяжким преступлением» (фрагмент 2 (АррийМенандер).
Не мог поступить на военную службу тот, кто привлекался к ответственности за совершенное преступление или имел в суде гражданско-правовое разбирательство. Лицо, уличенное в прелюбодеянии, также не могло поступить на военную службу. Аналогичным образом решался вопрос в отношении бывшего военнослужащего, который до этого совершил самовольную отлучку или дезертирство из армии.
Для римского уголовного, военно-уголовного, уголовно-процессуального права характерно особое отношение к нравственности и чести. В римском судопроизводстве уделялось такое же внимание изучению личности обвиняемого, как и к самим обстоятельствам дела. «Если в прошлой своей службе легионер был аттестован как хороший воин, то можно склониться к тому, чтобы признать достоверными его показания. Если же в прошлом за ним числилась самовольная отлучка или он был замечен в небрежном и нерадивом исполнении своих обязанностей или чуждался товарищей по лагерю, то не может быть доверия к его показаниям» (фрагмент 5 (Арий Менандер).
Бескомпромиссно решался вопрос о неисполнении приказа. Легионер в любом случае должен был выполнить приказ. Даже если неисполнение приказа имело самые благоприятные последствия, то такой легионер привлекался к уголовной ответственности на общих основаниях. «Совершивший что-либо запрещенное полководцем или не выполнивший его распоряжение карается смертью даже в том случае, если его действие имело благоприятное последствие» (фрагмент 3 (Модестин).
Личность начальника охранялась особым образом; например, любое насилие в отношении начальствующих лиц каралось смертной казнью. Военнослужащие, имевшие возможность защитить начальника от неприятеля, но уклонившиеся от этого, подлежали такой же ответственности, как и лица, совершившие нападение.
Наибольшее количество норм в титуле 16 отводится ответственности за дезертирство, что дает основание предполагать, что это было наиболее распространенным преступным деянием в римской армии. Дезертирство отличается от самовольной отлучки продолжительностью. Законодатель не устанавливал точных временных границ между самовольной отлучкой и дезертирством. «Дезертиром является тот, кто, находясь продолжительное время в бегах, был принудительно доставлен в лагерь» (фрагмент 3 (Модестин).
Значительное место уделялось дифференциации уголовной ответственности за самовольную отлучку и дезертирство в зависимости от личности преступника и фактических обстоятельств деяния. Многие обстоятельства, влияющие на привлечение к уголовной ответственности, нашли свое отражение в действующем УК.
В частности, совершивший впервые самовольное оставление части или места службы, а также дезертирство, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Во фрагменте 4 титула 16 Дигест говорится о том, что при решении вопроса об уголовной ответственности легионеров, совершивших самовольную отлучку, дается снисхождение по состоянию здоровья, ради проявленной заботливости к родителям и близким, вследствие необходимости преследовать бежавшего раба и по другим подобного рода основаниям.
Интересна норма, изложенная во фрагменте 5 (Аррий Менандер), о том, что при привлечении дезертира к ответственности принимаются во внимание род оружия, размер получаемого жалованья, место, откуда было совершено дезертирство, и должностные обязанности виновного. Учитывая, что в Вооруженных Силах в настоящее время наблюдается значительная дифференциация в денежном довольствии военнослужащих в зависимости от места службы и выполняемых должностных обязанностей, следует предусмотреть и дифференциацию уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений против военной службы. Следует согласиться с тем, что уголовная ответственность военнослужащих, проходящих службу в частях постоянной боевой готовности и получающих повышенное денежное содержание, например, за дезертирство, должна быть более строгой.
Военно-уголовные отношения в римском государстве распространялись тем или иным образом и на те общественно-опасные деяния, которые непосредственно не посягали на порядок прохождения военной службы. Так, совершение кражи, разбоя и других общественно опасных деяний, совершенных в период незаконного отсутствия в лагере, приравнивались к вторичному дезертирству: «Тот, кто к дезертирству присоединил второе преступление, подлежал более тяжкой каре; если во время дезертирства совершена кража, то преступник наказывался как за вторичное дезертирство» (фрагмент 5 (Аррий Менандер).
Титул 16 Дигест предусматривал ответственность за применение насилия к своему сослуживцу, при этом строгость наказания различалась в зависимости от орудия посягательства: «Если легионер ранит своего товарища камнем, то он подлежит изгнанию из армии, если ранение причинено мечом, то виновный подлежал смертной казни» (фрагмент 6 (Аррий Менандер).
Обращает на себя внимание тот факт, что нормы военно-уголовного права Дигест редко разделяются в зависимости от того, действуют они в мирное или военное время. Поскольку римская армия вела боевые действия фактически постоянно, то военно-уголовный закон действовал в основном в военное время и в боевой обстановке.
Этим объясняется жесткость санкций военно-уголовных норм даже за совершение, на первый взгляд, незначительных проступков.
Так, например, сказано: «Карается смертью тот, кто перейдет окружающий лагерь вал или войдет в лагерь через стену» (фрагмент 3 (Модестин) или «Если легионер, находясь в строю, первый обратился в бегство, то в целях назидания он должен быть казнен в присутствии всех легионеров» (фрагмент 6 (Аррий Менандер).
В Дигестах Юстиниана содержится норма, предусматривающая ответственность за выдачу военной тайны: «Разведчики, сообщившие врагам военные тайны, являются предателями и отвечают головой» (фрагмент 6 (Аррий Менандер).
В римском военно-уголовном праве содержалась норма, рассматривающая ответственность за добровольный переход на сторону врага: «Если кто-либо перебежит к врагу, а затем возвратится обратно... он подвергается пытке и отдается или на растерзание зверям, или повешению» (фрагмент 3 (Модестин).
Необходимость принятия аналогичной нормы (имеется в виду диспозиция, а не санкция) в военно-уголовном праве назрела давно.
Фрагмент 14 (Павел) предусматривал ответственность за промотание обмундирования и оружия. Продажа панциря, щита, шлема и меча приравнивалась к дезертирству со всеми вытекающими последствиями, а если виновный продал чулки или плащ, то должен был быть наказан розгами.
Предусматривалась ответственность за нарушение специальных видов служб. «Легионер, дезертировавший с поста во дворце, карается смертью» (фрагмент 10 (Павел).
Анализ военно-уголовных норм Юстиниана позволяет сделать вывод о том, что военно-уголовное законодательство Восточно-Римской империи было разработано талантливыми юристами и имело высокий уровень юридической культуры. (О.А. Мозгова).
Основные виды преступлений по законодательству Петра I
Как и Уложение 1649 г., Воинский Устав выделяет прежде всего преступления против веры и церкви (богохуление), несоблюдение церковных обрядов, чародейство. Они наказывались прожжением языка раскаленным железом и отсечением головы (арт. 1,3).
Политические преступления - это всякие деяния против его величества и членов царской семьи (арт. 19, 20), все они карались смертной казнью "без всякой пощады". К этому виду преступлений относились измена, бунт, возмущение (арт. 124-137).
Большое значение придавал Воинский Устав преступлениям против военной службы, за всякое нарушение дисциплины, небрежное отношение к своим обязанностям, упущение по службе устанавливалось строгое наказание.
Преступления против управления и суда. К ним относились:
срывание и истребление правительственных указов и распоряжений, изготовление фальшивых монет, подделка актов и печатей.
Артикул 198 устанавливал за ложную присягу телесное наказание и лишение имущества.
К преступлениям против общественного благоустройства, порядка и спокойствия относились: укрывательство преступников, драки, игры в карты на деньги, особенно азартные игры, бранные слова в публичных местах, пьянство (последнее наказывалось суточным "воздержанием" "на хлебе и воде", а если оно наблюдалось неоднократно, то для исправления заключали в смирительный дом).
Как и в ранних памятниках русского права, в Воинских Артикулах Петра I предусматривалась ответственность за преступления против жизни (арт. 63, 130, 170) - убийство, которое пол разделялось на простое (убийство жены, детей) и квалифицированное (убийство отца, маленького ребенка, убийство офицера солдатом).
К данному виду преступлений относились самоубийство и убийство на дуэли. Но убийство могло быть ненаказуемо если стрелял часовой, когда грозила реальная опасность (арт. 44), и в случае сопротивления осужденного (арт. 205).
К преступлениям против чести Воинский Устав относил клевету указывает, что "если осужденный не станет признавать лживости своих слов, то его надо понудить к этому денежным штрафом и он должен публично заявить перед судом, что солгал, в случае неподчинения заключить в тюрьму на полгода.
Клевета, высказанная письменно, называлась пасквилем (анонимное письмо). Наказание зависело от истинности или ложности известии, заключавшихся в пасквиле.
Если известия ложные, то пасквилянт подвергался тому наказанию, которое предусматривалось за преступление, приписанное в пасквиле невиновному человеку. В том случае, если обвинение верно, пасквилянт подвергался тюремному заключению или ссылке на каторгу.
В Воинском Артикуле 1716 г. более детально рассматривается вопрос о субъективной стороне состава преступления, чем в Соборном Уложении 1649 г. Однако понятия терминов (случайные, неосторожные, умышленные, небрежные преступления) не всегда выдержаны.
Деяния, которые явились неосторожными, подлежали наказанию в зависимости от степени неосторожности.
В Воинском Артикуле дается различие между преступлениями умышленными и предумышленными, т. е. совершенными с заранее задуманным намерением.
Различалось неоконченное и оконченное покушение и за покушение чисто устанавливалось наказание как "за совершенное преступление.
Более подробно определялись те условия, при наличии которых устранялась, наказуемость. К ним относились необходимая оборона, крайняя необходимость и давность.
Однако Воинский Артикул, как правило, устанавливал наказания всем лицам, причастным к преступлению.
Нередко в Воинском Артикуле момент окончания преступления переносился на более ранние стадии, вплоть до сформирования умысла.
Так, по арт. 144 каралось направление пистолета или шпаги, а также другого оружия на потерпевшего, когда виновный был в состоянии раздражения и имел намерение причинить вред, но вред причинен не был, так как не последовал выстрел по независящим от виновного причинам.
В преступлениях против имущества Воинский Устав Петра I выделяет кражу квалифицированную (во время наводнения, пожара, из военных хранилищ, у своего господина: (арт. 189-192). Все эти виды краж карались повешением.
Кражей являлось присвоение чужих вещей (арт. 193), растрата казенных денег (арт. 194), если нашедший имущество добросовестно и своевременно отдавал его, то за труды получал вознаграждение (тринк-гельд), равняющееся третьей части стоимости имущества.
Однако наказание за воровство уменьшалось или исключалось, если виновный украл в состоянии "крайне голодной нужды" съестное небольшой ценности или являлся душевнобольным. За кражу малолетних отвечали родители (сечение розгами).
Ответственность за грабеж устанавливалась в зависимости от того, совершался ли он "невооруженной рукой" или с оружием в руках. Первый карался повешением, второй - колесованием (арт.182-185).
Воинский Устав Петра I предусматривал ответственность за преступления против нравственности (арт. 167-174).
В целом все преступления делились на три группы: посягательства на основы феодально-крепостнического строя (включая религиозные преступления), воинские и общеуголовные преступления.
2. Нормативно-правовой анализ воинских преступлений в РК
.1 Характеристика конкретных видов воинских преступлений
Преступления против порядка подчиненности и воинская честь.
Конкретные воинские преступления предусмотрены в статья 367 - 393 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. На мой взгляд, следует их рассматривать с учетом непосредственного объекта, способа посягательства и иных специфических особенностях как преступления против порядка подчиненности и воинской чести, прохождения воинской службы несения специальных служб, использования и сбережения военного имущества и правил эксплуатации военной техники, а также как воинские должностные преступления, преступления, совершаемые в районе военных действий, разглашения военной тайны.
Строгое соблюдение порядка подчиненности и правил воинской вежливости является основным требованием воинской дисциплины, душой воинской службы. Нарушение принципа беспрекословного повиновения может быть признано как общественно опасное деяние, посягающее на установленный в армии порядок взаимоотношений военнослужащих. Такое нарушение влечет поступление серьезных вредных последствий, ослабление боеспособностей подразделения, части. Поэтому и установлено уголовная ответственность за посягательство на этот незыблемый порядок подчиненности и воинской чести.
Таким образом, укрепление воинской дисциплины теснейшим образом связано со строжайшим соблюдением принципа повиновения. Успешное выполнение воином своих служебных обязанностей немыслимо без глубокого им необходимости подчинения своей воли командира.
По Уголовному Кодексу уголовно наказуемо неповиновение или иное неисполнение подчиненным отданного в установленном порядке приказа начальника, причинившее существенный вред интересам службы, а также неисполнение приказа следствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе повлекшее тяжкое следствие.
Каковы характерные черты состава этого преступления?
Непосредственным объектом неповиновения и неисполнения приказа является установленный в армии и на флоте порядок подчиненности, соблюдение которого каждым военнослужащим вытекает из требований воинских уставов, военной присяги, из факта состояния на военной службе.
По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными. Начальники имеют право отдавать подчиненным приказания, подчиненные же обязаны беспрекословно повиноваться начальнику.
Порядок подчиненности как объект неисполнения приказа, охватывает широкий круг служебных отношений. Это не только важные стороны жизни и деятельности войск, но отношения между военнослужащими, которые регламентированы воинскими уставами, приказами Министерства обороны и охраняются военно - уголовным законом.
Порядок подчиненности - часть порядка несения воинской службы, обеспечивающая надлежащее выполнение, как начальникам, так и подчиненным своим служебным обязанностям. [15]
Начальник - военнослужащий, имеющий право отдавать распоряжение, приказание. Это должностное лицо, занимающее постоянно или временное определенные должности воинской части или учреждений, наделенные конкретными организационно - распорядительными или соответствующими административными обязанностями.
Военный начальник, разумеется, наделен властью, правами распоряжаться другими военнослужащими и подчинять их своей воли, желанию. Однако воля и желание его осуществляются только в определенных уставами случаях и пределами. [16]
Под приказом понимается требование начальника о совершении подчиненным тех или иных действий или о воздержании от совершения их. Это - требование категоричное, безусловное. Но оно имеет определенные рамки - ограничено интересами воинской службы, должно быть законным, вытекать из служебных полномочий начальника.
С объективной стороны преступление совершается как путем открытого отказа от исполнения отказа (неповиновение), так и путем иного уклонения от исполнения приказа.
Данное преступление имеет место при умышленном неисполнении подчиненным приказом начальника при наличии двух условий: если он отдан в установленном порядке, с одной стороны, если при этом причинен существенный вред интересом службы - с другой.
Под существенным вредом интересом службы понимается причинение материального или иного ущерба воинской части, содействие другим военнослужащим в нарушении воинской дисциплины, нарушении прав и интересов других военнослужащих.
Если в результате умышленного неисполнения подчиненным приказа начальника не был причинен существенный вред интересам службы, то такое деяние не признается воинским преступлением и может быть оценено как воинский проступок.
Неисполнение приказа следствие небрежного либо не добросовестного отношения к службе (ч. 4 ст. 367 УК) образует воинское преступление, если это повлекло тяжкие последствия, например гибель людей, срыв выполнения боевого задания и т.п.
Неповиновение представляет собой наиболее опасную форму неисполнения приказа в виде открытого, демонстративного, публичного или наедине отказа подчиненным от исполнения приказа начальника. Однако неповиновение следует отличать от пререкания. При пререкании подчиненный вступает в обсуждение приказа, проявляет недовольство им, но затем выполняет приказ.
Открытый отказ выполнить приказ начальника (неповиновение) является опасным видом умышленного неисполнения приказа. Статья 367 охватывает случаи, когда виновный принимает приказ начальника к исполнению, но в действительности сознательно его не исполняет.
Нельзя считать умышленным неисполнение приказа невыполнение подчиненным требований, содержащихся в общих нормах (например, в инструкциях, наставления и т.п.) или в общих указаниях (например, при инструктажах во время заступления в наряд или перед выходом в дальний рейс и т.д.). Нарушение таких требований может квалифицироваться, например, как воинская должностное преступление, или как нарушение уставных правил караульной службы или по другим статьям УК.
Данное преступления признаются оконченными с момента отказа выполнить приказ или с момента фактического его неисполнения, если в результате этого наступят вредные последствия.
С субъективной стороны неповиновение характеризуется умышленной виной, прямым умыслом: виновный сознается, что он открыто, отказывается выполнить приказ, и желает этого, а умышленное не исполнение приказа - прямым или косвенным умыслом. Мотивом и целью неисполнения приказа могут быть самые различные обстоятельства (недовольство служебной деятельностью начальника, леность, трусость, малодушие и т.д.). Однако, если виновный при неисполнении приказа преследовал цель нанести ущерб военной мощи страны, то такое деяние следует квалифицировать как преступление против суверенитета Республики Казахстан по ст. 165 УК.
Субъектом этих преступлений является любой военнослужащий, подчиненный в отношении лица, отдавшего приказ.
Отягчающими обстоятельствами неповиновения, умышленного неисполнения приказа являются совершение их группой лиц либо наступление в результате этого тяжких последствий.
Под группой лиц понимаются двое или более военнослужащих, совместно совершающих данное преступление. При этом для квалификации не имеет значение, совершено ли такое неисполнение приказа ими по предварительному сговору или в результате сложившихся обстоятельств.
К тяжким последствиям могут быть отнесены в зависимости от конкретных обстоятельств самые различные последствия, в частности несчастные случаи с людьми, повреждения или уничтожения боевой техники, причинения крупного материально ущерба, срыв выполнения боевого задания и т.п.
В зависимости от степени общественной опасности деяния за совершение данного преступления установлены разные наказания. Неповиновение или иное умышленное неисполнения приказа наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет (ч. 1), а если при этом наступили тяжкие последствия или если это преступление совершено группой лиц - лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 2). [17]
В военное время или в боевой обстановке данное преступление наказывается более сурово - лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет, а при отягчающих обстоятельствах - смертной казнью или пожизненных лишением свободы (ч. 3).
Неосторожное неисполнение приказа наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо содержанием дисциплинарной воинской части на срок до одного года (ч. 4). Совершение данного преступления в военной время или в боевой обстановке - лишением свободы на срок от трех до десяти лет (ч. 5).
При сопротивлении начальнику, а также иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности по военной службе, или принуждении их к нарушению этих обязанностей, нарушается нормальная служебная деятельность начальника или иных военнослужащих по выполнению возложенных на них обязанностей о военной службе.
Повышенную общественную опасность этого воинского преступления следует видеть в том, что виновный открыто и решительно противодействует начальнику или иным военнослужащим, выполняющим свои обязанности, вытекающие из требований уставов, наставлений и т.д. степень общественной опасности данного преступления характеризуется, прежде всего, значительным ущербом для объекта посягательства.
Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 368 УК, является порядок, правила воинской подчиненности, установленные в армии и на флоте по поводу соблюдения служебной деятельности начальников или иных военнослужащих, выполняющих специальные обязанности по военной службе.
Таким образом, непосредственным объектом сопротивления или принуждения является определенный круг военно - служебных отношений, регламентированных не всякими нормами, а лишь теми, которые берут под защиту важную служебную деятельность начальника и иных военнослужащих, выполняющих возложенные на них обязанности по военной службе. Основное острие деяния направлено на срыв, прекращение или изменение возложенных на лицо воинских обязанностей в процессе выполнения этих функций.
Здесь важно устанавливать осведомленность военнослужащего, оказывающего сопротивление или принуждение, в том, что он деяние совершает не в отношении всякого лица, а лишь против военного начальника или иного военнослужащего, исполняющего возложенные на него обязанности по военной службе. Например: если военнослужащий, оказывая сопротивление офицеру в городе во время задержания, не знал, что он офицер, не будет в таком деянии состава воинского преступления.
С объективной стороны сопротивление предполагает воспрепятствование начальнику или иному лицу исполнить возложенные на него обязанности по военной службе, а принуждение - заставлять этих лиц нарушить исполнение этих обязанностей. В обоих случаях речь идет об активных действиях, направленных на оказание сопротивление или на принуждение.
Сопротивление или принуждение образуют состав воинского преступления, если они сопряжены с насилием или угрозой применения насилия. [18]
Под насилием понимается нанесение побоев, ударов, причинение легких телесных повреждений.
Под угрозой применения насилия следует понимать психическое воздействие на начальника, запугивание, обещание причинить ему вред.
Угроза может выражаться в обещании причинить лицу, какое - то зло, неприятность, что - то дурное, вредное, сделать какую - то пакость. Однако здесь речь идет не о всяком запугивании начальника, а запугивании путем применения физического насилия, а именно: убийством, нанесением побоев, причинением телесных повреждений или иного вреда.
Под обязанностью по военной службе понимается исполнение лицом в соответствии с законом, приказами начальников, воинскими уставами конкретных требований, а не общих положений по прохождению военной службы. Например: задержание нарушителя воинской дисциплины, выполнение служебных функций начальником и т.д.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный не только сознает, что он оказывает сопротивление или принуждение, но и преследует при этом цель воспрепятствовать начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности по военной службе, в выполнении им своих обязанностей или добиться от них нарушения этих обязанностей.
Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любой военнослужащий.
К оружию в судебной практике относят орудия и предметы, единственным или основным назначением которых является убийство или нанесение телесных повреждений - это оружие огнестрельное (боевое, охотничье и т.д.) и холодное (финка, кастет, армейский нож и т.д.).
Тяжкие телесные повреждения - это повреждения, опасные для жизни, повлекшие утрату какого - либо органа (руки, ноги, глаза и т.п.) или его функций, а также вызвавшие душевную болезнь или значительную потерю трудоспособности.
Телесные повреждения средней тяжести - это телесные повреждения, не опасные для жизни, не повлекшие значительной потери трудоспособности (на срок не более 3-12 недель) или вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также это такие повреждения, где отсутствуют признаки тяжких телесных повреждений.
Понятие тяжких последствий согласно данному пункту включает срыв выполнения боевого задания, причинение серьезного ущерба боеспособности части, подразделения, неосторожное убийство потерпевшего или иной серьезный ущерб.
Сопротивление и принуждение, сопряженные с умышленным убийством начальника или иного лица, исполняющего обязанности по военной службе, должно дополнительно квалифицироваться по статьям Уголовного кодекса, где предусмотрены преступления против жизни.
Простое сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей наказывается арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Если же эти преступления совершены группой лиц, или с применением оружия, или причинили тяжкий или средней тяжести вред здоровью, или повлекли другие тяжкие последствия - они наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Существенно повышается ответственность за эти преступления, если они совершены в военное время или в боевой обстановке, виновные присуждаются к лишению свободы на срок от пяти до двадцати лет либо к смертной казни или пожизненному лишению свободы.
Посягательство на честь, достоинство, здоровье командира, тем более на его жизнь, со стороны подчиненных может нанести серьезный ущерб боеготовности, боеспособности части, подразделения. Поэтому воинский характер посягательства в виде насильственных действий в отношении начальника на почве службы по поводу службы не вызывает сомнения. Установление такой ответственности объясняется также возрастанием роли технического оснащения армии, изменением характера и воинской дисциплины, требования которой в современных условиях весьма повышены.
Воинский характер данного преступления наиболее рельефно выражается, прежде всего, в непосредственном объекте посягательства, а также в направлении умысла виновного.
Непосредственным объектом этого преступления является порядок воинской подчиненности, обеспечивающий нормальную уставную деятельность, требовательность начальника в отношении подчиненного. Это военно - служебные отношения, обеспечивающие выполнение начальником всех его служебных обязанностей.
Как известно, начальник выступает как субъект военно - служебных отношений, является важным, необходимым их элементом. Через личность начальника, путем посягательства на него совершается существенно отличное от общеуголовного воинское преступление, по своей общественной опасности более тяжкое, поскольку виновный посягает не на обычную личность, а на носителя больших прав и важных воинских обязанностей.
С объективной стороны посягательство выражается в совершении насильственных действий в отношении начальника путем нанесения побоев, причинения легкого вреда здоровью или применения иного насилия (ч.1). под побоями имеется в виду нанесение ударов кулаком, ногой, ударов по телу или иное избиение. Насилие здесь незначительное. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью означает причинение легкого телесного повреждения или без такового. Речь идет здесь о применении физической силы или иного беззакония.
Насилие в отношении начальника применяется как во время исполнения им обязанностей военной службы, так и в связи с исполнением этих обязанностей.
Если действия виновного были направлены на лишение жизни и он имел этот умысел, содеянное наряду с воинским должно квалифицироваться как умышленное убийство.
С субъективной стороны насильственные действия в отношении начальника характеризуются только с прямым умыслом: виновный сознает, что он учиняет насилие над начальником, желает нанести вред его здоровью или причинить ему фактические страдания и делает это на почве недовольства служебной деятельностью начальника, его требовательностью.
Субъектом этого преступления может быть любой подчиненный военнослужащий.
Простое насильственное действие в отношении начальника наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Если эти действия совершены группой лиц, или с применением оружия, или причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или иных тяжких последствий - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Совершение этих преступлений в военное время или в боевой обстановке - лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет, либо смертной казнью, либо пожизненным заключением.
Человеческое общество не может нормально существовать, успешно развиваться без уважения друг к другу, без вежливости.
Воинские уставы полностью впитывают в себя основные, отправные начала общих требований морали нашего общества, и на этой базе устанавливаются в условиях армии и флота правила воинской вежливости и отдания чести.
Вежливость и отдание чести в Вооруженных Силах является законом армейской жизни, долгом, священной обязанностью воина, вытекающими из факта состояния его на военной службе.
Строгое соблюдение правил воинской вежливости, и отдания чести имеет большое значение в укреплении воинской дисциплины, повышении боевой готовности войск. Выполнение их есть гарантия повышения авторитета начальников и уважения к ним, а значит, сплочения воинского коллектива. И наоборот, оскорбление одним военнослужащим другого есть опасное посягательство на порядок воинской вежливости и отдания чести, а потому нетерпимое деяние и в отдельных случаях - уголовно - наказуемое.
Воинское оскорбление сохраняется в Уголовном кодексе наряду с подобным общеуголовным преступлением. Но воинское оскорбление считается более опасным преступлением, чем оскорбление, признаваемое общеуголовным преступлением, не только потому, что за первое установлено более строгое наказание, чем за второе. Известно, что общеуголовное преступление - оскорбление - признается личным делом оскорбленного: производство дела о нем ведется в порядке частного обвинения. Другое дело воинское оскорбление, где под защиту берется исполнение военнослужащим возложенных на него обязанностей по военной службе.
Непосредственным объектом этого преступления является порядок воинской вежливости и воинской чести, обеспечивающий крепкую дисциплину, сплоченность боевого коллектива, отвечающий повышению боеспособности подразделения, части.
При воинском оскорблении действия виновного направлены на установленные в Вооруженных Силах соответствующие отношения войскового товарищества, на незыблемый воинский порядок вежливости и отдания чести. Наличие такого порядка диктуется специфическим характером воинской службы. Унижая честь и достоинство военнослужащего, виновный посягает на этот порядок, существование которого обусловлено назначением самой армии.
Воинское содержание данного преступления выражается, прежде всего, в охране порядка воинской чести и воинского достоинства, установленных в армии.
С объективной стороны воинское оскорбление может совершаться как насильственными действиями, так и словесно, насильственным путем.
В уголовно - правовом смысле оскорбление понимается как умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Речь идет об унижении чувства личного достоинства другого человека. Под неприличной формой понимаются действия, которые по своему внутреннему содержанию противоречат общепринятым правилам общежития и морали, а в условиях армии - требованиям воинских уставов, военной присяги и иных норм. [19]
Воинское оскорбление, как всякое оскорбление, обычно путем активных действий. Особую общественную опасность и распространенность в условиях армии представляет воинское оскорбление в виде нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием (ст. 370 УК).
Издевательства над потерпевшим могут выражаться в нанесении нескольких ударов потерпевшему, высмеивании его на глазах военнослужащих.
При словесном оскорблении преследуется цель унижения чести и достоинства потерпевшего путем произнесения, каких либо непристойных выражений.
Под оскорблением ненасильственным действием понимается совершение унизительных для потерпевшего действий: сдергивания головного убора, плевка в лицо, жестов неприличного содержания, пощечины, щелчка по носу и т.п.
Оскорбление признается воинским преступлением при условии, если хотя бы один из них - оскорбленный или оскорбитель - находился при исполнении определенных обязанностей по военной службе или во время исполнения этих обязанностей, например дневального, часового, начальника и т.д. Если же ни один из них - ни виновный, ни потерпевший - не находился при исполнении служебных обязанностей, то в этом случае не было данного преступления.
При оскорблении насильственным действием с нанесением старшему подчиненному или младшему тяжких телесных повреждений или телесных повреждений средней тяжести содеянное нужно квалифицировать по совокупности ст. ст. 103, 104 и 371 УК.
В случае нанесения легких телесных повреждений действия виновного могут квалифицироваться только по одной ст. 371 УК.
Если виновный совершает насильственные действия над начальником в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и причиняет при этом телесные повреждения, наносит побои, то такое деяние выходит за пределы оскорбления и может образовать преступление, предусмотренное ст. 369 УК.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом: виновный сознает, что он нарушает порядок воинской вежливости и унижает честь и достоинство потерпевшего и желает этого.
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 370 УК, может быть любой военнослужащий, а ст. 371 УК - любой начальник или подчиненный, старший или младший по воинскому званию.
Простой вид нарушения устава их правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет, а квалифицированный вид этого преступления - лишением свободы на срок до пяти лет.
Если при совершении этих преступлений наступили тяжкие последствия, - лишением свободы на срок до десяти лет.
Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного (ч. 2 ст. 371 УК) наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
Преступления против порядка прохождения воинской службы.
Народ Республики Казахстан является главным творцом всех материальных и духовных благ, решающей силой как в созидании государственности на исконно казахской земле, так и в защите Родины от агрессивных нападений ее врагов. «Защита Республики Казахстан, - гласит ст. 36 Конституции, - является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина».
Армия - такая организация, где каждый человек занимает определенное место. Боеготовность во многом зависит от того, насколько быстро и своевременно каждый воин в нужный момент сумеет выполнить свою задачу, свои обязанности.
Уклонение воина от несения службы не только отрицательно влияет на других морально неустойчивых военнослужащих, но и приводит иногда к совершению иных преступлений: кражи, хулиганства и т.п. [20]
Лицо, уклоняясь от несения воинской службы, в конечном счете, посягает на интересы обороны страны, на боевую мощь Вооруженных Сил.
Непосредственным объектом данной группы воинских преступлений - дезертирства, самовольного оставления части или места службы, уклонения от военной службы путем членовредительства или иным способом - является порядок прохождения воинской службы.
Порядок прохождения воинской службы - это установленные воинскими уставами и другими правовыми актами правила о том, что каждый гражданин, призванный в армию, обязан в строго определенный законом срок нести воинскую службу, находиться в указанном начальником месте, в любой момент быть готовым к выполнению задания командования.
Порядок прохождения воинской службы наиболее близок по своей значимости к специальному объекту - порядку несения воинской службы, поскольку лицо, уклоняясь от несения воинской службы, поскольку лицо, уклоняясь от несения воинской службы, фактически посягает не на одну сторону данного порядка воинской службы, а на всю воинскую службу в целом, игнорирует все требования законов, воинских уставов, военной присяги.
Таким образом, повышенная общественная опасность этих преступлений заключается в том, что виновный, совершая их, посягает на всю совокупность военно - служебных отношений, нарушает все свои обязанности по военной службе. [21]
Наиболее опасным, тяжким посягательством на порядок прохождения воинской службы является дезертирство, так как лицо, не желая переносить трудности воинской службы либо из - за побуждений бытового, семейного характера, либо из - за боязни ответственности за совершенное преступление, либо из - за трусости, малодушия, преследует цель вовсе уклоняться от военной службы.[22]
С объективной стороны это преступление характеризуется активным действием или бездействием: виновный самовольно оставляет часть или место службы или не является на службу при назначении, переводе, из командировки, из отпуска или лечебного заведения.
Дезертирство считается оконченным преступлением с момента незаконного оставления части или места службы или неявки на службу, и продолжительность отсутствия в части значения для квалификации преступления не имеет, если будет доказано, что субъект при этом оставил часть или место службы или не явился на службу с целью уклонения от нее.
Дезертирство - длящееся преступление. Оно длиться до момента задержания или явки с повинной.
Степень общественной опасности дезертирства может характеризоваться не только фактом самодовольного оставления службы с целью дезертирства, но и продолжительностью незаконного нахождения такого лица вне части. Чем больше виновный находиться без уважительных причин вне части, тем выше степень общественной опасности преступления.
Если виновный самовольно оставил часть или место службы или не явился на службу с целью вовсе уклониться от нее, добровольное возвращение в часть с повинной после этого не исключает оконченного состава дезертирства, хотя это теперь может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности. [23]
Добровольный отказ от этого преступления может иметь место на стадии приготовления, если фактически совершенные в этом случае действия не образуют самостоятельного состава какого - либо преступления.
Побег с гауптвахты военнослужащего, арестованного в дисциплинарном порядке, с целью уклонения от военной службы является дезертирством. Побег с гауптвахты или из тюрьмы военнослужащего, арестованного с санкции прокуратура или по постановлению суда, в зависимости от умысла виновного, а также иных обстоятельств, может быть квалифицирован как побег заключенного (ст. 358 УК) или как воинское преступление.
Квалифицированным видом дезертирства является совершение этого преступления с оружием, вверенным по службе, а также по предварительному сговору группой лиц, что представляет повышенную общественную опасность (ч. 2 ст. 373 УК).
С субъективной стороны дезертирство характеризуется умыслом: виновный сознает общественно опасный характер своего уклонения от военной службы и желает так поступать. Он преследует цель навсегда оставить воинскую службу. Продолжительность пребывания дезертирства вне части не имеет значения для квалификации и может быть принята во внимание лишь при назначении наказания.
Возможны отдельные случаи дезертирства и с косвенным умыслом. Например: лицо совершает побег из части с целью избежать уголовной ответственности за совершенную кражу оружия, сознавая, что уклоняется от военной службы, хотя непосредственно этого не желает. [24]
Субъектом дезертирства могут быть военнослужащие рядового, сержантского, офицерского состава, а также прапорщики, мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы.
Просто дезертирство (ч. 1 ст. 373 УК) наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Квалифицированное дезертирство (ч. 2 указанной статьи) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Дезертирство, совершенное в военное время или в боевой обстановке (ч. 3), наказывается лишением свободы на срок от семи до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным заключением.
Самовольное оставление части или места службы - временное уклонение от несения воинской службы. [25]
Объективная сторона этого преступления характеризуется следующим образом: это самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или из лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. 1 ст. 372 УК).
Квалифицированным видом данного преступления является самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту (ч. 3).
Особо предусмотрена ответственность за самовольное оставление части или места службы свыше одного месяца, а равно, если это деяние, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, продолжалось свыше десяти суток (ч. 4).
Максимальная продолжительность самовольного оставления части для квалификации по этой статье значения не имеет и учитывается при определении меры наказания.
Если виновный преследовал цель уклониться от несения обязанностей военной службы вовсе, то его действие надо квалифицировать по ст. 373 УК.
Сложность решения вопроса о цели самовольного оставления заключается в том, что зачастую приходиться быть на поводу заинтересованного в исходе дела обвиняемого - от того, признает ли он себя виновным в самовольном оставлении части или места службы с целью вовсе уклониться от воинской службы или нет, поскольку собранная по делу «совокупность доказательств» недостаточна для оценки деяния, а других данных порой нельзя бывает установить. Ведь самовольное оставление службы, как правило, совершается в одиночку, и виновный может скрыть все следы своего преступления.
Самовольное оставление части в боевой обстановке (ч. 6) характеризуется тем, что виновный самовольно оставляет часть или место службы в условиях, когда идут боевые действия с противником или имеется непосредственная, реальная угроза вооруженного с ним столкновения.
Неявка же в срок без уважительных причин на службу в часть, находившуюся в боевой обстановке, не охватывается диспозицией (ч. 6). В зависимости от срока и субъективной стороны такое деяние может быть квалифицировано по ст. 373, 372, ч. 1. [26]
С субъективной стороны самовольное оставление может быть совершено с прямым умыслом, а неявка в срок без уважительных причин - и умышленно, и неосторожно. Виновный при этом имеет цель уклониться от несения обязанностей военной службы лишь на определенный срок, а затем желает вернуться в часть и продолжает службу.
Субъектом преступления являются военнослужащие срочной службы и лица, проходящие воинскую службу по контракту на должностях солдат и матросов.
Самовольное оставление части или места службы военнослужащим срочной службы наказывается арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
Совершение военнослужащим этих действий из дисциплинарной воинской части - лишением свободы на срок до двух лет.
Квалифицированный вид самовольно оставления части или места службы (ч. 3) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Если это преступление продолжалось свыше одного месяца (ч. 4) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Преступления, указанные в ст. 372 УК, совершенные в военной время, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет, а в боевой обстановке - лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет.
Военнослужащий может быть освобожден судом от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренной чч. 1 и 3 с. 372 УК при стечении тяжелых обстоятельств (болезни родителей, издевательства над ним других военнослужащих и др.) или в случае добровольной явки для дальнейшего прохождения военной службы. [27]
Уклонение от военной службы путем членовредительства или иным способом (ст. 374 УК).
Общественная опасность уклонения от военной службы путем членовредительства или иным способом заключается в особенности объективной стороны. Оно совершается путем обмана начальников: лицо освобождается от службы внешне как бы на легальном основании, а в действительности на ложных, вымышленных основаниях - путем членовредительства, симуляции болезни, подлога документов или иного обмана.
Для квалификации здесь не имеет значения, имел ли военнослужащий цель уклонения от несения обязанностей по военной службе вовсе (демобилизоваться) (ч. 2), или временно (получить отпуск к родным), или уклониться от выполнения конкретных обязанностей (от несения караульной службы, от выхода на учения, участия в походе и т. п.) (ч. 1). [28]
Под членовредительством понимается причинение вреда здоровью с целью уклонения от несения обязанностей военной службы.
Для квалификации не имеет значения, кем учинено членовредительство: самим военнослужащим или другим лицом. Оно может выражаться в виде повреждений органов и тканей тела, в искусственном вызывании каких - либо заболеваний, как - то: отрубание пальцев рук, создание глухоты, слепоты, нарушение сердечной деятельности и т.п.
Симуляция болезни есть создание ложного представления о наличии несуществующих заболеваний либо преувеличение симптомов имеющегося заболевания (агравация). Виновный при этом притворяется больным, чтобы таким путем освободиться от несения обязанностей военной службы.
Под уклонением путем подлога документов понимается предоставление командованию фальшивых документов, дающих право на освобождение, постоянно или временно, от несения обязанностей воинской службы (предъявление фиктивной телеграммы о смерти родителей для получения кратковременного отпуска, поддельного свидетельства о годе рождения с целью досрочного увольнения из армии).
Подлог документов в этом случае является способом, составным элементом объективной стороны уклонения от воинской службы, поэтому дополнительной квалификации по ст. 314 УК не требуется.
Иной обман включает все другие формы, способы обмана, не охватываемые понятием членовредительства, симуляции болезни, подлога документов, путем которых виновный уклоняется от несения обязанностей по военной службе.
Это, например, сообщение заведомо ложных сведений, препятствующих выполнению боевого задания, мешающих выезду в рейс водителя и т.д. обман может быть самым различным и совершен путем умолчания сведений, не освобождающих от выполнения обязанностей по военной службе, неправильной записи года рождения в соответствующих документах и др.[29]
С субъективной стороны это преступление характеризуется только прямым умыслом. Особое значение здесь имеет цель: виновный во всех случаях действует с целью уклонения от военной службы.
Характеризуемое уклонение от воинской службы (ч. 1) наказывается ограничением от военной службы на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет, а если преступление совершенно с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2) - лишением свободы на срок до семи лет.
Совершение данного преступления в военное время или боевой обстановке наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным заключением. [30]
Воинские преступления против порядка несения специальных служб.
Для предотвращения внезапного нападения на нашу страну, охраны ее границ, военных объектов, имеющих важное значение, обеспечения безопасности личного состава подразделений, частей созданы специальные службы в армии и на флоте: несение боевого дежурства, караульная, конвойная, вахтенная, внутренняя служба, служба пограничных нарядов, служба на радиотехнических постах и на других объектах. [31]
Общественная опасность нарушения обязанностей по несению этих служб очевидна, так как отклонение от порядка их несения может явиться условием для расхищения боевой техники, разглашения военной тайны, нарушения неприкосновенности границ и т.д. поэтому, и установлена уголовная ответственность за эти деяния. Поскольку нарушение этих правил несения указанных специальных служб существенно отличаются друг от друга не только по характеру тех или иных правил, но и по степени их общественной опасности, они расчленены на пять самостоятельных групп преступлений, предусмотрены в пяти статьях Уголовного кодекса.
Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 375 УК)
Боевое дежурство есть выполнение боевой задачи. Оно представляет собой главное содержание воинской службы войск, обеспечивающих безопасность страны. Важнейшая особенность боевого дежурства заключается в том, что воины, несущие его, фактически находятся в состоянии боевой готовности буквально в любой момент. [32]
Непосредственным объектом нарушения правил несения боевого дежурства является установленный порядок боевой службы по охране сухопутного, морского или воздушного пространства Республики Казахстан, строго регламентированный соответствующими наставлениями, инструкциями и приказами отдельно для ракетных, радиотехнических, зенитно-артиллерийских частей, истребительной авиации ПВО и Военно-Морского Флота. [33]
Объективная сторона может выражаться как в действии, так и в бездействии: самовольном уходе с дежурства, в употреблении спиртных напитков, сне на посту, несвоевременном оповещении о нарушении пространства страны и т.д., если это повлекло или могло повлечь причинение ущерба объектам охраны либо повлекло невыполнение боевой задачи.
Эти нарушения правил несения боевого дежурства (боевой службы) могут выразиться в несвоевременном обнаружении и отражении внезапного нападения на Республику Казахстан, в необеспечении ее безопасности. Данное деяние образует характеризуемое воинское преступление, если оно повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Субъективная сторона предполагает вину умышленную и неосторожную. Если виновный к тяжкому последствию относится умышленно: сознает общественноопасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, желает их или сознательно допускает эти последствия, такое деяние виновного не может полностью охватываться составом данного воинского преступления, и оно может быть признано как преступление против личности, если он умышленно допускал человеческие жертвы, или как преступление против собственности, если он желал наступления именно таких последствий.
Субъект данного преступления - любой военнослужащий, находящийся в составе дежурной смены боевого расчета, экипажа, поста или иного дежурного подразделения, непосредственно несущего боевое дежурство.
Простое нарушение правил несения боевого дежурства наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Если указанные деяния повлекли тяжкие последствия (ч. 2) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет, а совершенные в военное время (ч. 3) наказываются лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Если военнослужащий впервые совершил деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 375 УК, при смягчающих обстоятельствах, он может быть освобожден от уголовной ответственности. [34]
Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 376 УК)
Воинская служба по охране границы как в военное время, так и в мирное время считалась и считается как бы непрекращающейся каждодневной тайной войной с коварным, хитрым противником. От бдительности, мужества, стойкости и подготовленности лиц, охраняющих границу, зависит многое, прежде всего своевременное развертывание регулярных частей армии для разгрома врага, напавшего на нашу страну. [35]
Пограничную службу несут пограничные войска Республики Казахстан - специальные войска, предназначенные для охраны и защиты государственной границы Республики Казахстан, предупреждения и пресечения посягательств на суверенитет и территориальную целостность страны (ст. 1 Закона о пограничных войсках Республики Казахстан). Содержание общественной опасности нарушения правил несения пограничной службы следует видеть, прежде всего, в его направленности в том, на что виновный посягает, совершая его.
Лицо, совершая данное преступление, посягает на установленный порядок несения пограничной службы, служащий для обеспечения неприкосновенности государственной границы. [36]
Непосредственным объектом данного преступления являются военно - служебные отношения, регламентированные не только требованиями воинских уставов, но и Законом о государственной границе Республики Казахстан, иными нормативными актами по вопросам организации и деятельности Пограничных войск, а также международными договорами и соглашениями по пограничным вопросам.
Объективную сторону данного преступления составляют противоправные действия или бездействие лица, входящего в состав пограничного наряда, допущенные им в период непосредственного осуществления охраны государственной границы Республики Казахстан.
Более высокую опасность представляет такое деяние, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2), как - то: нападение на пограничную заставу, проникновение на территорию Республики Казахстан вооруженных банд либо контрабандистов, уничтожение военных объектов и т.д.
С субъективной стороны данное преступление может совершаться как умышленно, так и неосторожно. Если виновный умышленно допускает наступление вредных последствий, в зависимости от направленности умысла такое деяние помимо нарушения правил несения пограничной службы может образовать общеуголовное преступление либо против личности, либо против собственности, либо против военной мощи страны.
Субъектом данного преступления являются как лица, входящие в состав пограничного наряда, так и лица, исполняющие иные обязанности пограничной службы.
Нарушение правил несения пограничной службы наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного в части первой, при наличии смягчающих обстоятельств. [37]
Нарушение правил несения караульной службы (ст. 377 УК)
Караульная служба предназначена для надежной охраны и обороны хранилищ с вооружением и боевой техникой, а также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте.
Лица, входящие в состав караула, обязаны быть всегда начеку, готовы в любой момент стать на защиту вверенного им для охраны объекта.
Не всякий военнослужащий может быть назначен в караул. В караул назначается лишь дисциплинированный, подготовленный воин, умеющий разгадать любые хитрости, коварство противника и в создавшейся угрожающей обстановке способный принять правильные, самостоятельные, решительные меры, а поэтому он обязан быть исключительно бдительным, постоянно, ежеминутно, ежесекундно готовым точно выполнить свои обязанности.
Ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы наступает только в караулах и на постах, предназначенных для охраны складов с боеприпасами, вооружением, боевой техникой или иных объектов, имеющих важное значение. К таким объектам могут быть отнесены, например, охрана знамени части или соединения, неприкосновенных запасов вещевого имущества и продовольствия и т.д.
Нарушение правил несения караульной службы наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2 ст. 377 УК) - лишением свободы на срок до семи лет.
При наличии смягчающих обстоятельств военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности. [38]
Нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ст. 378 УК)
Охрана личного состава, оружия, помещения, имущества обеспечивается надлежащим внутренним порядком в части, подразделении крепкой воинской дисциплиной. Для поддержания этого порядка на должном уровне и исключения кражи, порчи оружия, имущества, совершения правонарушений со стороны военнослужащих назначается суточный наряд.
На суточный наряд возлагаются важные задачи: обеспечивать строгое выполнение распорядка дня, ведать контрольно - пропускным пунктом и не допускать ни одного случая проникновения в расположение части посторонних лиц и незаконного выхода военнослужащих за пределы части. [39]
Непосредственным объектом нарушения правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне являются военно-служебные отношения, складывающиеся для несения внутренней службы суточным нарядом, а также патрульной службы военнослужащих на улицах и в общественных местах, обеспечивающие внутренний порядок в части, подразделении и высокую дисциплину среди военнослужащих, находящихся за пределами части.
Объективную сторону этого преступления образует нарушение требований устава. Это может выражаться в сне на посту, самовольном уходе с охраняемого объекта, пьянстве и т.п. нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне образует воинское преступление, если в результате этого наступили вредные последствия, предупреждение которых входило в обязанность данного лица (ч. 1).
Субъективная сторона характеризуется виной умышленной и неосторожной.
Субъектом данного преступления является военнослужащий, входящий в состав суточного наряда (дежурный по части и его помощник, дневальный и др.), а также лица, несущие патрульную службу в гарнизоне.
Нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Военнослужащий освобождается от уголовной ответственности, если он впервые совершает деяние, предусмотренное в части первой этой статьи при смягчающих обстоятельствах. [40]
Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 379 УК)
Каждый военнослужащий, принимая военную присягу, клянется: священно соблюдать Конституцию и законы суверенного государства - Республики Казахстан.
В соответствии с Законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Республики Казахстан» на эти войска возложена задача охраны общественного порядка в населенных пунктах и обеспечение в них общественной безопасности.
Общественная опасность данного воинского преступления заключается в посягательстве на порядок несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Под общественным порядком понимается охрана личности и прав граждан, нравственности и общественного спокойствия, обеспечения дисциплины граждан в общественных местах и в быту. [41]
Общественная безопасность - система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
Объективную сторону данного преступления составляет нарушение требований уставов, наставлений, инструкций о порядке несения воинской службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с нарушением прав и свобод граждан или применением к ним насилия в виде причинения легкого и среднего телесного повреждения. Эти нарушения могут выразиться также в виде бездействия, пьянства во время несения службы и т.п.
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно и неосторожно.
Субъектом являются лишь те военнослужащие, которые вошли в состав воинского наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности МВД Республики Казахстан.
Простое нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.
Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах. [42]
2.2 Воинские должностные преступления как специальный субъект преступления
Разглашение военной тайны.
Жизнь, многолетняя практика подтверждают необходимость сохранения этих воинских должностных преступлений наряду с аналогичными составами общеуголовных должностных преступлений, и это объясняется особым характером воинской службы, специфической ролью должностных лиц армии и флота. Особенность их деятельности выражается не только в том, что она регламентирована соответствующими законами, воинскими уставами, направлениями, приказами министра обороны и другими нормативными актами, но и в том, что их деятельностью обеспечивается высокая боевая готовность войск в самом широком смысле этих слов.
В Уголовном кодексе предусмотрены следующие составы воинских должностных преступлений: злоупотребление властью, бездействие, превышение власти (ст. 380) и халатное отношение к службе (ст. 381).
Непосредственным объектом этих преступлений является порядок деятельности военных начальников или иных должностных лиц, обеспечивающих надлежащую боеспособность подразделения, части или армии в целом.
Речь идет об определенном порядке деятельности военных начальников или иных должностных лиц, который установлен для надлежащего руководства работой штабов, учреждений, воинских частей в целях должной организации боевой подготовки личного состава, для поддержания высокой боевой готовности войск, а также по их своевременному материально - техническому обеспечению, по соблюдению законности, обеспечению прав и интересов военнослужащих или иных граждан
С объективной стороны воинские должностные преступления выражаются в действие или бездействие. [43]
Злоупотребление властью или служебным положением есть противоправное деяние, которое совершается начальником или должностным лицом благодаря своему служебному положению и вопреки интересам военной службы.
Бездействие начальника или должностного лица есть невыполнение им своих обязанностей по службе.
Под превышением власти понимается совершение начальником или должностным лицом действий, явно превышающих права или полномочия, предоставленные им по закону, уставами, приказами.
Халатное отношение к службе выражается в недобросовестном, ненадлежащем выполнении начальником или должностным лицом своих служебных обязанностей, в их формальном отношении к нуждам и запросам людей, нанесшим существенный вред (ч. 1 ст. 381 УК) в виде причинения воинской части материального ущерба, легкого и средней тяжести телесного повреждения военнослужащим или гражданам. Квалифицированным видом халатного отношения к службе является наличие при этом тяжкого последствия (ч. 2 ст. 381 УК): срыв выполнения боевого задания, гибель людей, причинение воинской части крупного материального ущерба.
Злоупотребление властью, бездействие, превышение власти образуют воинское должностное преступление, если оно совершалось из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если оно причинило существенный вред интересам Вооруженных Сил, правам и законным интересам военнослужащих и иных граждан (ч. 1 ст. 380 УК).
Под корыстными побуждениями понимается стремление виновного получить для себя или для других лиц материальную выгоду: незаконное использование военного транспорта, приобретение строительного материала и т.д.
Если злоупотребление служебным положением военного начальника или должностного лица явилось способом присвоения или растраты государственных средств, то в этом случае содеянное нужно квалифицировать как кражу государственного имущества (ст. 175 УК). [44]
Иная личная заинтересованность характеризуется получением выгод материального характера (например, незаконное продвижение по службе, получение поощрения без достаточных к тому оснований).
Причинением существенного вреда признается нанесение серьезного ущерба интересам воинской части или учреждения, а также охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан. Существенный вред может выражаться в виде уничтожения или повреждения военной техники, срыва выполнения боевого задания воинской частью, причинения вреда здоровью людей и т.д.
Более сурово карается злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, если такое деяние повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 380 УК): срыв выполнения боевой задачи, разглашение военной тайны, гибель людей и т.п.
С субъективной стороны злоупотребление властью, бездействие и превышение власти предполагает вину лишь умышленную. Однако к последствиям субъект может относиться как умышленно, так и неосторожно. Халатное же отношение к службе совершается только неосторожно.
Субъектом анализируемых преступлений являются военные начальники и иные должностные лица.
Понятие «начальник» как в общегражданских, так и в армии - это должностное лицо, которое руководит людьми, обладает организационно - распорядительными функциями.
Понятие «военный начальник» имеет ряд специфических черт: он военнослужащий, на него полностью распространяются все обязанности воина, вытекающие из факта состояния на военной службе. Роль начальника в армии своеобразна. Он полновластный руководитель не только чисто служебной деятельности всего личного состава, но и отвечает буквально за все стороны его жизни, быта, что не может быть во всех случаях характерно для начальников в обычном понимании.
Военный начальник - это лицо, занимающее постоянное или временно определенные должности и имеющее по службе подчиненных. Он обладает правом отдавать приказания подчиненным как на службе, так и вне службы, как в распоряжении части, так и вне ее. [45]
Под иными должностными лицами понимаются так - же военнослужащие, наделенные административно - распорядительными и организаторско - хозяйственными функциями. Такими лицами могут быть, например, ротный писарь, санитарный инструктор и другие, не являющиеся начальниками, но наделенные определенными распорядительными функциями.
Простое злоупотребление властью, превышение или бездействие власти наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет, а квалифицированное (ч. 2 ст. 380 УК) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Злоупотребление властью, превышение власти или бездействие власти в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 380 УК) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 381 УК) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет, а повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 381 УК) - лишением свободы на срок до семи лет.
Халатное отношение к службе в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 381 УК) наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 381 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.
Быть бдительным, строго хранить государственную тайну - важная обязанность каждого гражданина Республики Казахстан.
Бдительность - неотъемлемое моральное качество всех граждан.
Быть бдительным, строго хранить военную тайну и государственную тайну - требование военной присяги, воинских уставов.
Соблюдение порядка охраны военной и государственной тайны военнослужащим является не только его высоким гражданским долгом, но и священной воинской обязанностью, законом его жизни, служебной деятельности.
Быть бдительным - это значит твердо знать, какие сведения военного характера составляют военную тайну, то есть сведения, разглашение которых причинило бы срыв боевых операций, крупные непоправимые потери, в конечном счете причинило бы ущерб военной мощи Республики Казахстан.
Непосредственным объектом разглашения военной тайны и утраты документов, содержащих военную тайну, является установленный в армии и на флоте порядок хранения сведений, составляющих такую тайну.
Военная тайна - это информация военного характера, разглашение которой может нанести ущерб Вооруженным Силам Республики Казахстан.
С объективной стороны рассматриваемые преступления совершаются путем разглашения сведений военного характера и утраты документов, содержащих такие сведения.
Субъективная сторона. Разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. Если же виновный, заведомо выдавая военную тайну иностранному агенту, желает причинить ущерб оборонной мощи нашей страны, то такое деяние следует квалифицировать по статье 165 УК как измену Родине. Утрата документов совершается неосторожно.
Субъектом анализируемых преступлений может быть любой военнослужащий, который располагал сведениями, составляющими военную тайну.
Утрата документов или предметов, содержащих секретные сведения военного характера, наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до одного года.
Разглашение секретных сведений военного характера (ч. 2) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
Квалифицированный вид разглашения военной тайны или утраты документов, содержащих военную тайну (ч. 3), наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. [46]
Сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 383 УК).
Непосредственным объектом этого преступления является порядок ведения боевых действий.
С объективной стороны данное преступление совершается путем сдачи противнику вверенных начальнику средств ведения войны, то есть прекращение боевых операций с противником и последующим пленением вверенных ему войск и захватом укреплений, боевой техники и средств ведения войны. Оставление противнику средств ведения войны означает, что начальник не принял необходимых мер к уничтожению или приведению в негодность этих средств и по этой причине они стали или могли стать достоянием неприятеля.
Для квалификации по данной статье сдачи или оставления начальником средств ведения войны нужно обязательно установить, что такое оставление не вызывалось боевой обстановкой. Если же начальник принял все необходимые меры по спасению вверенных ему средств ведения войны, но в связи со сложившейся обстановкой не имел реальной возможности к их эвакуации или уничтожению, то в этом случае нет данного преступления.
С субъективной стороны сдача или оставление противнику средств ведения войны, как правило, совершается неосторожно. Однако в отдельных случаях это преступление может быть совершено умышленно, например, в результате трусости и малодушия.
Если же начальник преследовал цель пособничества врагу, то такое деяние надо квалифицировать как измену Родине, по ст. 165 УК.
Субъектом данного преступления может быть только начальник, которому были вверены средства ведения войны.
Сдача или оставление противнику средств ведения войны наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью ил пожизненным лишением свободы.
Когда армия и флот от повседневной учебы в мирное время переходят к непосредственному выполнению своих задач в военное время, в этот период резко меняется воинский правопорядок: он становится более строгим, от воина требуется стойкость, инициатива и решительность в борьбе с противником.
В военное время, в боевой обстановке существенно возрастает общественная опасность воинских преступлений и резко повышается ответственность военнослужащих за их совершение, ибо как некогда, в это время нарушение порядка несения воинской службы чревато наступлений самых тяжких последствий: поражением войск, гибелью людей и т.д.
Суровые условия войны возлагают на военнослужащих дополнительные функции, в этом числе и по отношению к мирному населения в районе военных действий.
Резко повышается общественная опасность халатности, бездействие командиров или начальников, их трусости на поле боя, нераспорядительность.
В современных условиях война может быть ракетно - ядерной и потребует от начальника не только оперативного и правильно оценить обстановку, но и быстро принимать решение по выполнению исключительных сложных задач в использовании военной техники, людей и иных сил, имеющихся в их распоряжении, для достижения поставленных правительством цели по разгрому врага. Отсюда трудно переоценить значение борьбы с преступниками, совершаемыми в боевой обстановке, в районе военных действий. [47]
Добровольная сдача в плен. Мародерство.
Непосредственным объектом данного преступления является установленный в армии порядок несения воинской службы во время боя, обеспечивающий боеспособность части, подразделения.
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется добровольной, по собственному желанию, без принуждения сдачей в плен, то есть военный служащий прекращает борьбу с врагом, слагает оружие перед ним, хотя имел возможность продолжать с ним борьбу, и сдается в плен. В данном случае для квалификации не имеет значения, ушел ли виновный в сторону противника, сдался ли в плен или он был пленен в результате неоказания сопротивления.
Преступление считается оконченным с момента пленения виновного врагом.
С субъективной стороны добровольная сдача в плен предполагает вину с прямым умыслом: виновный сознает, что он сдается в плен противнику, и желает пленения.
Добровольную сдачу в плен следует отличать, с одной стороны, от насильственного захвата военнослужащего врагом (например, в связи с тяжелым ранение, контузией, болезнью), с другой стороны, от измены Родине. Если виновный сдается в плен не по трусости или малодушию, а желая вести враждебную деятельность против страны или из иных побуждений, то в этом случае налицо состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК.
Субъектом этого преступления может быть любой военнослужащий.
Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Непосредственным объектом мародерства является установленный в армии и на флоте порядок несения воинской службы, гарантирующий воинский авторитет Вооруженных Сил, обеспечивающих крепкую воинскую дисциплину.
Предметами посягательства могут быть любые вещи убитых или раненых: одежда, деньги, часы и т.д. При этом не имеет значений, чьи это вещи: убитых или раненых, нашей армии или армии противника, государства или общественной организации. Важно, что они находились при убитых или раненых и это сознается виновным, совершающим хищение.
Однако изъятие у таких лиц оружие или иных средств ведения войны не могут образовать данное преступление, если будет установлено, что оно было изъято не в корыстных целях, а в целях использования для борьбы с врагом.
С объективной стороны оно выражается в похищении вещей, находящихся при убитых или раненых. При этом для квалификации не влияет, было ли похищение без насилия. Во всяком случае, такое похищение должно совершаться на поле сражения, где происходит бой или только что было сражение. Таким местом может быть как сухопутное, так и морское пространство.
В современных условиях под полем сражения следует понимать не только пространство на передней линии фронта, но и глубокий тыл, где пострадали от воздушного или иного нападения врага мирные граждане городов или иных объектов.
Похищение военнослужащими в этих районах военных действий у убитых или раненых граждан также надо расценивать как мародерство.
Оконченным это преступление считается с момента изъятия вещей у убитых или раненых.
С субъективной стороны мародерство может быть совершено только с прямым умыслом. При этом у виновного должна быть цель наживы, корыстный мотив.
Субъектом преступления может быть любой военнослужащий.
Мародерство наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. [48]
2.3 Ответственость за вонские преступления
Согласно статье 47 УК содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Содержание в дисциплинарной воинской части относится к основным видам наказания, и исполнение его осуществляется Министерством обороны Республики Казахстан.
Статья 47 УК конкретно определяет сроки содержания осужденных в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет. Это наказание назначается в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса: за совершение воинских преступлений, а также в случаях, когда суд учитывает обстоятельства дела и личность виновного, считает целесообразным вместо лишения свободы на срок свыше двух лет применить содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 47 УК).
Таким образом, по закону применение данного вида наказания ограничено определенными условиями.
Во-первых, если виновный совершил преступление, предусмотренное статьями главы 16 Особенной части УК «Воинские преступления», то такие наказания предусмотрены как альтернативные в статьях Особенной части УК, предусматривающих ответственность за неповиновение или иное неисполнение приказа (ч. 1 ст. 367), сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч. 1 ст. 368); насильственные действия в отношении начальника (ч. 1 ст. 369); оскорбление военнослужащего (ст. 371) и др.
Во-вторых, это наказание может быть применено судом к военнослужащему, виновному в совершении не воинского, а иного преступления. При этом обязательно учитываются обстоятельства дела, личность виновного и срок лишения свободы (не свыше двух лет).
Закон указывает, что если содержание в дисциплинарной воинской части назначено вместо лишения свободы, срок содержания в такой части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 47 УК).
Содержание в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 47 УК).
Данное наказание применяется лишь к военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, а также по контракту на должности рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Указанное наказание не применяется к лицам офицерского состава. Согласно уголовно-исполнительному законодательству данный вид наказания исполняется специальными дисциплинарными батальонами.
Порядок направления и приема определяется специальными нормативами Министерства обороны Республики Казахстан.
Военнослужащие, отбывшие наказание в дисциплинарной воинской части или досрочно освобожденные, считаются не имеющими судимости (ч. 3 п. «б» ст. 77 УК).
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград
Согласно статье 50 УК при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса.
Понятие тяжкого или особо тяжкого преступления дано соответственно в частях четвертой, пятой статьи 10 УК Республики Казахстан. На основании части второй статьи 39 УК данная мера наказания является только дополнительной.
При осуждении за указанные преступления лица, имеющего государственные награды Республики Казахстан, а равно почетное, воинское, специальное или иное звание, классный чин, дипломатический ранг или квалификационный класс, присвоенные Президентом Республики Казахстан, суд при вынесении приговора решает вопрос о целесообразности внесения представления Президенту Республики Казахстан о лишении осужденного этих наград, званий, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса.
Государственные награды (ордена, медали) установлены законом о государственных наградах Республики Казахстан. Почетные звания присваиваются Указом Президента Республики Казахстан за выдающиеся, особые заслуги перед государством (заслуженный деятель наук, заслуженный артист и т.п.).
Воинскими являются звания, установленные в Вооруженных Силах Республики Казахстан, присвоенные лицам офицерского состава. К специальным относятся звания, установленные в ряде ведомств и служб, осуществляющих военные функции и полномочия (таможенная, финансовая службы, органы внутренних дел). Классные чины установлены в органах прокуратуры.
Законом Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О государственной службе» для административных государственных служащих устанавливаются категории.
Дипломатический ранг присваивается послам, сотрудникам МИДа, консульских служб.
При лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград лицо утрачивает права и преимущества, которые были связаны со званиями и наградами. Лишение указанных званий и наград судом является бессрочным.
Копию приговора о лишении осужденного званий и наград суды должны направлять в соответствующие органы незамедлительно после вступления приговора в законную силу.
При получении копии приговора, которым осужденный лишен звания и наград, этот орган вносит в установленном порядке в соответствующие документы запись о лишении и принимает меры к лишению его всех прав и льгот, связанных с этим. О принятом решении указанный орган сообщает суду, вынесшему приговор.
При вынесении приговора в отношении лица, признанного виновным в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суду надлежит обязательно обсудить вопрос о необходимости лишения его званий и наград. Решение суда в этом случае должно быть мотивировано.
Если же приговор в порядке судебного надзора отменяется и дело прекращается за отсутствием состава преступления или за недоказанностью обвинения, то суд обязан направить копию определения в органы, перед которыми возбуждалось ходатайство о лишении звания и наград.
Порядок исполнения данного вида наказания регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Республики Казахстан.
3. Судебная практика и профилактика по делам о воинских преступлениях
.1 Судебная практика по делам о воинских преступлениях
В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства при рассмотрении дел о воинских преступлениях пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
Разъяснить судам, что объектом воинских преступлений является установленный порядок прохождения воинской службы в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях.
Субъектами воинских преступлений являются только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими воинских сборов.
Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за воинские преступления и после окончания службы, если эти деяния совершены им в период прохождения воинской службы и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Порядок призыва, прохождения воинской службы по контракту и призыву, в том числе, воинских сборов, увольнения с воинской службы и окончания сборов определяется Законами, Указами Президента Республики Казахстан, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи <#"justify">3.2 Профилактика отдельных видов воинских преступлений
Поскольку каждому виду воинских преступлений (посягательствам на порядок подчиненности и воинскую честь, уклонениям от воинской службы, нарушениям правил караульной и внутренней служб, воинским должностным преступлениям, уголовно наказуемым деяниям, связанным с эксплуатацией военной техники, и т.д.) свойственны, как об этом говорилось выше, определенные особенности в их причинах и личности правонарушителей, целесообразно рассмотреть содержание профилактической работы по каждому виду в отдельности.
В предупреждении преступлений против порядка подчиненности и воинской чести важное место принадлежит мерам воспитательного характера. Причем в первую очередь они проявляются на воспитании командиров и начальников, то есть на воспитании воспитателей. В современных условиях к командирам и начальникам предъявляются высокие требования. Они должны обладать такими качествами, как высокая дисциплинированность, строгая требовательность к себе, командирская воля и организаторские способности, высокая профессиональная подготовка, общая и профессиональная культура, умение обучать и воспитывать подчиненных. Реализация этих требований имеет большое профилактическое значение.
Приказ или распоряжение начальника, отвечающие этим требованиям, будут правильно восприняты подчиненными в любой ситуации. Такой начальник всегда в состоянии предотвратить отрицательные эмоциональные реакции, которые ведут к совершению данного вида правонарушений.
Воспитывая подчиненных в духе беспрекословного подчинения начальникам и взаимного уважения друг к другу, опытные командиры уделяют большое внимание воспитанию у них культуры эмоций, разоблачению пагубности эгоистического, агрессивного поведения, умению управлять своими чувствами в конфликтных ситуациях. При этом с особой тщательностью организуется индивидуальная работа с военнослужащими, выросшими в неблагополучных семьях, ранее судимыми, допускающими употребление спиртных напитков, отличающимися неуравновешенным, несдержанным, агрессивным характером.
Организационные меры здесь сводятся к постоянному улучшению отбора и подготовки командиров, всемерному поддержанию их авторитета среди подчиненных; к решительной борьбе с фактами неправомерного, аморального или бестактного поведения отдельных начальников по отношению к подчиненным; к своевременному разрешению конфликтных ситуаций и особенно уставных взаимоотношений между начальниками и подчиненными, между военнослужащими; к искоренению безнаказанности военнослужащих, допускающих проступки против порядка подчиненности, употребление спиртных напитков и другие правонарушения. Особого внимания заслуживает поддержание уставных отношений между военнослужащими различных призывов, выявление и искоренение неприязненных отношений между ними, решительная борьба со стремлениями некоторых старослужащих к тем или иным привилегиям по службе и т.д.
Предупреждению преступлений против порядка подчиненности и воинской чести, совершаемых под воздействием опьянения, способствуют:
решительная борьба со случаями употребления спиртных напитков;
своевременная изоляция военнослужащих, находящихся в нетрезвом состоянии;
улучшение организации патрулирования, внутренней службы на КПП;
закрытие всех каналов, через которые спиртные напитки и наркотические средства могут попадать к военнослужащим срочной службы.
В предупреждении преступлений против порядка прохождения военной службы меры воспитательного характера также имеют существенное значение. Известно, что лица, совершающие уклонения от военной службы (дезертирство, членовредительство, отказ от несения обязанностей по военной службе), характеризуются низким уровнем культуры, нравственного, правового и политического сознания. Такие военнослужащие особенно нуждаются в целенаправленной индивидуальной работе, которая облегчала бы процесс их адаптации, приспособления к новым, непривычным и поэтому трудным для них условиям военной службы, раскрывала бы им правомерные пути решения их личных вопросов и показывала общественную опасность преступных уклонений от военной службы и неотвратимость уголовной ответственности за их совершение.
В целях предупреждения самовольных оставлений части большое внимание в воспитательной работе уделяется раскрытию отрицательных последствий пьянства, вопросам полового воспитания военнослужащих срочной службы, выработке у них выдержки и умения подчинять свои личностные потребности интересам военной службы.
К организационным мерам профилактики уклонений относятся: улучшение отбора призывников в отделах, своевременное выявление у военнослужащих заболеваний, препятствующих прохождению срочной службы; внимательное отношение к письмам, жалобам и просьбам военнослужащих, проявление заботы об их семьях. Эффективной профилактической мерой является наведение твердого уставного порядка в жизни и деятельности военно-служащих срочной службы, в представлении им отпусков и увольнений, во взаимоотношениях между сослуживцами и т.д. Строгое следование командиров требованиям военного законодательства в сферах, которые затрагивают личные интересы военнослужащих, вносит в службу подчиненных ясность и определенность, воспитывает у них уважительное отношение к воинскому правопорядку.
Положительно сказывается на отношении личного состава к порядку прохождения военной службы организация четкого уставного контроля за наличием военнослужащих на утренних осмотрах, занятиях, в личное время и на вечерних проверках, а также за возвращением их из отпусков, командировок и госпиталей. Особенно строгий контроль должен быть организован за военнослужащими, выполняющими задания в отрыве от частей и подразделений. Решение указанных вопросов тесно связано с организацией внутренней службы в подразделениях, контрольно-технических и контрольно-пропускных пунктах, патрульной службы вне части.
Профилактика преступных нарушений правил несения караульной, внутренней и других видов службы начинается с обучения военно-служащих специальным обязанностям, с их тренировки и выучки. Глубокое знание своих обязанностей, умение работать на боевой технике, обращаться с оружием и другими средствами обеспечения службы - залог ее успешного несения. Поэтому личный состав должен в совершенстве знать требования уставов, наставлений, инструкций и других документов, регламентирующих порядок несения службы. Наряду с этим у него должна быть выработана убежденность в необходимости строжайшего соблюдения установленного порядка, сознание общественной опасности малейших отступлений от действующих правил, стремление к добросовестному исполнению обязанностей по службе.
Эффективной мерой предупреждения преступных нарушений правил несения специальных служб является организация несения в строжайшем соответствии с действующими нормами. Любой наряд должен быть полностью обеспечен всем необходимым для выполнения поставленной перед ним задачи: боевой техникой, снаряжением, транспортом, одеждой и т.д. Немаловажную роль играют также заблаговременное назначение военнослужащих в наряд; предоставление им времени для подготовки, изучения специальных обязанностей, инструктажа и отдыха; подбор людей с учетом их личных качеств, уровня подготовки, служебного опыта и важности выполнения задач.
Одним из действенных средств предупреждения нарушений правил несения специальных служб является хорошо поставленный контроль со стороны соответствующих командиров, штабов и дежурных, в подчинении которых находится наряд. Контроль должен быть уставным, систематическим, меняющимся во времени и пространстве, что позволяет поддерживать у личного состава наряда постоянную бдительность. Особого внимания заслуживает претворение в жизнь принципа неотвратимости ответственности лиц, допустивших проступки в наряде.
Как уже отмечалось, поддержание уставного порядка и дисциплины в войсках в значительной мере зависит от соблюдения должностными лицами требований законов и воинских уставов. Поэтому, предупреждение воинских должностных преступлений, особенно среди должностных лиц начальствующего состава, всегда рассматривалось в Вооруженных Силах как первостепенная задача. С первых же лет существования в них строго проводится в жизнь принцип укрепления правопорядка сверху донизу. Необходимость его соблюдения подробно обосновывается в приказах и директивах Министра обороны.
Меры предупреждения воинских должностных преступлений представляют собой конкретные мероприятия, направленные на устранение непосредственных их причин, на обучение и воспитание должностных лиц. Они связаны:
а) с совершенствованием подбора кадров воинских должностных лиц при приеме в школы и на курсы, при назначениях, переводах и перемещениях по службе;
б) с обеспечением необходимой специальной подготовки должностных лиц, позволяющей им со знанием дела исполнять свои обязанности. Начальники, работающие с личным составом, особенно нуждаются в педагогических и психологических знаниях; работники хозяйственной, финансовой, технической и других служб - в знаниях специального характера; для всех должностных лиц обязательно знание правовых основ своей деятельности, а также норм материальной, административной и уголовной ответственности, которая может наступить при несоблюдении служебных обязанностей;
в) с улучшением работы по правовому воспитанию должностных лиц, причем решающее значение в этом воспитании принадлежит строжайшему соблюдению законности со стороны вышестоящих начальников;
г) с более четким и полным определением прав и обязанностей должностных лиц, и прежде всего там, где они не регламентированы общевоинскими уставами, наставлениями и другими правовыми актами;
д) с созданием для воинских должностных лиц всех необходимых условий, обеспечивающих реальное выполнение ими своих обязанностей, - особенно это касается материально-технического обеспечения отдаваемых распоряжений;
е) с организацией действенного контроля за деятельностью должностных лиц со стороны вышестоящего командования, штабов и служб воинских частей (систематичность, внезапность, качественность проводимых проверок, инвентаризаций и ревизий) - прежде всего это относится к контролю за деятельностью материально ответственных лиц;
ж) с неуклонным проведением в жизнь принципа неотвратимости материальной, дисциплинированной и уголовной ответственности за преступления и иные правонарушения воинских должностных лиц.
Заключение
Анализ состояния преступности свидетельствует о том, что каждые 13 часов в стране регистрируется 1 воинское преступление. Прогнозируемая воинская преступность в Республике Казахстан на 2009 год, будет отличаться ее ростом по сравнению с показателями 2007 года на 17,3 %, общее количество воинских преступлений может превысить отметки в 500 преступлений.
Почти каждые 10 часов регистрируется 1 военнослужащий Вооруженных Сил Республики Казахстан. В будущем году их количество может снизиться на 1,4 % и составит примерно 800 лиц.
Как и в предыдущем году, в Вооруженных Силах, других войсках и в воинских формированиях Республики Казахстан наблюдаемое изменение структуры преступности с воинского вида на общеуголовный и иные виды, в основном, связывается с увеличением в последние годы доли одной из категорий субъектов, совершивших преступления, а именно военнослужащих по контракту.
Между тем, основная часть преступлений совершается именно военнослужащими по контракту, и, как правило, вне территории войсковых частей (такие например, как, хулиганство, приобретение наркотиков, изнасилования, нарушения ПДД и т.д.), либо военнослужащими по контракту, являющимися должностными лицами (такие например, как, халатное отношение к службе, хищение чужого имущества, мошенничество и т.д.).
Кроме того, об увеличении общеуголовной воинской преступности могут свидетельствовать официальные статистические данные по итогам 9 месяцев 2008 года в сравнении с аналогичным периодом 2007 года.
В частности, отмечается увеличение количества зарегистрированных преступлений, совершенных военнослужащими страны на 7,5% (с 670 до 720), в том числе, тяжких - на 18,9%, общеуголовных - на 13,4%.
Кроме того, в анализируемом периоде 2008 года военнослужащими совершено в 2,4 раза больше изнасилований и покушений на них, чем в аналогичном периоде 2007 года (5 против 12).
Далее, за 9 месяцев 2008 года, военнослужащими ВСД ВП ВВ и ГУСП совершено больше грабежей, чем в 2007 году в 2 раза, вымогательств - на 18,2 %, краж чужого имущества - на 69 %.
Отмечается также рост преступлений, совершенных военнослужащими ГУСП, ВСД и ВП ВВ в состоянии алкогольного опьянения и наркотического возбуждения - на 35,9 %, преступлений, совершенных военнослужащими в общественных местах - 17,9 %, а также преступлений, совершенных группой военнослужащих на 63,4 %, в том числе, сотрудниками ВСД и ВП ВВ - на 58,3%.
В этой связи, необходимо разработать меры по профилактике и предупреждению воинской преступности.
воинское преступление уголовная ответственность
Список использованной литературы
1.Конституция Республики Казахстан, изменения и дополнения от 2007 г.
2.Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы.2004г.
.Уголовно - процессуальный кодекс Республики Казахстан 2003г.
4.Постановление Президента Республики Казахстан «О мерах по укреплению воинской дисциплины и усилению борьбы и правонарушениями в Вооруженных Силах Республики Казахстан», 23 ноября 1994 г.
5.Закон Республики Казахстан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», 19 января 1993 г.
6.Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. Алматы: "Жеты Жаргы", 2000.
7.Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования, Алматы, "Жеты Жаргы", 2005 г
8.Бамсанов М.И Уголовно-правовая охрана правосудия Харьков 2009
.Власов И.С. Ответственность за преступление против правосудия М. 2007 г.
.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник //М., Новый Юрист. 2009
.Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник //М., Проспект. 2004.
12.Басков В.И. Прокурорский надзор (учебник), Москва, изд. "БЕК",2009г.;
13.Бекбергенов Н.А., Правоохранительная деятельность в Республике Казахстан, Караганда, изд. "Болашак-Баспа", 2008г.
14.Бахтыбаев И. На страже конституционной законности, Юридическая газета, N 49 от 3 декабря 2007 г.
.Бамсанов М.И Уголовно-правовая охрана правосудия. Харьков, 2000
.Власов И.С. Ответственность за преступление против правосудия М., 2002
.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М., Новый Юрист. 2002
.Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Проспект, 2000
.Басков В.И. Прокурорский надзор (учебник), М.: изд. "БЕК", 2007
20.Бекбергенов Н.А. Правоохранительная деятельность в Республике Казахстан, Караганда: "Болашак-Баспа", 2002
21.Бахтыбаев И. На страже конституционной законности.// Юридическая газета, N 49. 2008
.Валиханов Ч. Записка о судебной реформе, Собрание сочинений в 5-ти томах, Алма-Ата: Главная редакция Казахской советской энциклопедии, 2009
.Губенко А. Судьи еще не надели новые мантии (диалога о правовой реформе). //Юридическая газета, N 40 от 1 октября 2008г.
24.Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник.//М., Юриспруденция. 2009.
25.Гуценко К.Ф. и Ковалев М.А. Правоохранительные органы, Москва, изд. "Зерцало", 2008 г.
.Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград
.Здравомыслов Б.В. Преступления (понятие и квалификация). - М., 2009
.3убкова В.И. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о должностных преступлениях // Криминологические проблемы преступного поведения. - 2006.-№ 129.
.Квиниция А.К. Преступления - правовые и криминологические аспекты. - Тбилиси, 2007
.Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений. - Волгоград, 2009
.Кириченко В.Ф. Ответственность за преступления по советскому уголовному праву. М., 2007
.Кругликова Л.Л. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие.//М, БЕК. 2009.
.Колпаков К. Правовая реформа в Республике Казахстан (доклад Министра юстиции Республики Казахстан), юридическая газета, N40 от 1 октября 2006 г.;
.Миньковский Г.М. Проблема правового регулирования борьбы с коррупцией и возможности применения мер правового характера / Проблемы борьбы с коррупцией. - М., 2005.
.Нарпкбаев М. Совершенствование системы правосудия - на службу справедливости и законности, Вестник суда "Тураби", N1, 2006г.;
.Пионтковский А.А Учение о преступлении/УМ. Филин. 2008
37.Положение об офицерском собрании в Вооруженных Силах Республики Казахстан, 26 сентября 2005 г.
38.Бескровный М.М. «Военное искусство XIX в». М., 2008 г.
39.Приказ Министра Обороны Республики Казахстан «О морально нравственной обстановки в Вооруженных Силах Республики Казахстан», 19 июля 2006 г. № 140.
40.Полубинский М.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Москва 2006.
41.Самалдыков М.К., Правоохранительные органы (альбом схем для студентов юридических факультетов и ВУЗов), Алматы, Жеты Жаргы, 2007г.;
42.Основы государства и права Республики Казахстан под редакцией Сапаргалиева Г.С., Алматы, изд. Жеты Жаргы", 2009г.
.Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник//М., БЕК. 2009