Раскрыть сущность возражения ответчика против иска, выявить характерные его признаки.
1. Общая характеристика искового производства
Исковое производство тесно связано с подсудностью, которое определяется как совокупность гражданских дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению по существу в данной конкретной лестнице судебной системы[1, с. 91].
В отличие от подведомственности, которая разграничивает компетенции между государственными органами и общественными организациями по поводу разрешения споров, подсудность разграничивает компетенцию в той же самой сфере, но между различными судами.
Подсудность подразделяется на функциональную, родовую и территориальную.
Функциональная подсудность определяет компетенцию отдельных ячеек судебной системы Украины на основании выполняемых ими функций: суды первой инстанции, апелляционные суды и кассационные суды. По этой подсудностью функции суда первой инстанции выполняют местные суды, а именно районные, районные в городах, городские, горрайонные.
Судами апелляционной инстанции являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который постановил судебное решение.
Как вытекает из положений законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, в Украине фактически не существует суда кассационной инстанции. Поэтому для законодательного определения суда, который осуществляет полномочия кассационной инстанции по гражданским делам, его образования и порядке деятельности, пересмотр этих дел в кассационном порядке в соответствии со ст. 47 п. 3 раздела VII Закона Украины «О судоустройстве и статуса судей» осуществляет Верховный Суд Украины[2, с. 49].
Родовая подсудность определяет компетенцию разных ячеек судебной системы по рассмотрению гражданских дел по первой инстанции в зависимости от рода дела (предмета гражданского спора) или субъективного состава сторон спорных правоотношений. По общему правилу родовой подсудности все гражданские дела, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме тех, которые отнесены законом к другим судам, рассматриваются местными судами.
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению подведомственных судам дел между однородными судами в зависимости от территории, на которую распространяется их деятельность.
Территориальная подсудность имеет несколько видов: общая; альтернативная; договорная; исключительная; между гражданами Украины, которые проживают за ее пределами; несколько требований, связанных между собой.
Общая подсудность определяет компетенцию суда по рассмотрению дела в зависимости от нахождения ответчика. Когда им является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. Иски к юридическим лицам предъявляются по месту их нахождения.
Альтернативной называется подсудность, при которой несколько местных судов являются компетентными рассматривать гражданское дело. Иск может быть предъявлен к одному из судов или по месту проживания истца, или по месту нахождения ответчика.
Договорная подсудность в соответствии, с которой стороны имеют право письменно определить территориальную подсудность дела, кроме дел, для которых установлена исключительная подсудность.
Исключительная подсудность предусматривает исключение из общей подсудности без права выбора другой подсудности.
Подсудность гражданских дел между гражданами Украины, если обе стороны проживают за ее пределами - определяет, что по заявлению истца ходатайства в Верховный Суд Украины, определяется постановлением судьи определенный суд.
Подсудность нескольких требований, связанных между собой. Иски к нескольким ответчикам, которые проживают или находятся в разных местах, предъявляются по месту проживания или местонахождению одного из ответчиков по выбору истца[3, с. 135].
После того, как была определена подсудность того или иного искового заявление, следует указать, что же представляет собой исковое производство.
Исковое производство - это вид производства в гражданском процессе, на котором рассматриваются спор о гражданском праве, то есть спор, который возникает из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых правоотношений. Наличие спора о гражданском праве определяет и другую характерную черту этого производства: участие в нем двух сторон - истца и ответчика.
Значение искового производства обуславливается тем, что все гражданские процессуальные нормы, которые определяют общую часть гражданского процессуального права и обуславливают рассмотрения дела по стадиям, распространяется исключительно на дела искового производства[4, с. 132].
.1 Понятие и значение искового заявления
В исковом производстве рассматриваются и разрешаются споры о гражданском праве, то есть споры, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений.
Процессуальным средством возбуждения судебной деятельности по защите прав физических и юридических лиц в исковом производстве является иск, в котором заинтересованное лицо (истец) предъявляет свои требования к нарушителю субъективного права (ответчику). Обращаясь в суд с иском, истец просит вынести решение, которое должно привести поведение ответчика в соответствие с требованиями норм права. Требования истца могут быть направлены на признание его прав, на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих его права, на присуждение к выполнению обязанности в натуре, на прекращение или изменение правоотношений.
Понятие иска, как правило, определяется как обращение заинтересованного или другого уполномоченного на то лица в суд с просьбой о рассмотрении гражданско-правового спора и защите субъективных прав. Однако такое определение понятия иска не отражает полностью его правовой природы. Как средство возбуждения процессуальной деятельности, и, таким образом, как процессуальное понятие по своей юридической природе иск тесно связан с субъективным материальным правом (гражданским, семейным, трудовым), в защиту которого он предъявляется. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска. Только благодаря материально-правовой стороне иска в гражданском процессе существуют такие институты, как признание иска, отказ от иска, обеспечение иска, мировое соглашение и так далее. Материально-правовое требование истца к ответчику становится иском в том случае, если оно предъявлено в соответствующий суд, где подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением определенных процессуальных требований. Поэтому суть иска может быть правильно определена только с учетом единства его материальной и процессуальной стороны[5, с. 138].
Таким образом, иск - это обращенное в суд требование истца к ответчику по поводу защиты нарушенного, оспариваемого или не признаваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, осуществленное в определенной законом процессуальной форме. Иск является обращение в суд с определенными требованиями к другой стороне, а сам документ с такими требованиями является исковым заявлением[6, с. 124].
В теории гражданского процесса иск рассматривается неоднозначно. При определении иска как обращение в суд на возбуждения дела с материально-правовым требованием к ответчику. Авторами данного понятия проигнорировано то, что такой спор возник между субъектами материальных правоотношений еще до обращения. Авторы, которые определяют иск, как требование истца к ответчику о защите права, обращенного в суд, отводят суду не присущую ему роль посредника и не учитывают, что истец и ответчик как субъекты гражданского процесса появляются после принятия судом иска к рассмотрению. При определении иска как процессуального способа защиты права упрощается существующая взаимосвязь иска с его предъявлением, рассмотрением и разрешением судом. Кроме того, органом защиты гражданских прав и законных интересов является суд, поэтому и процессуальным способом защиты прав и интересов будет процессуальный акт суда - его решение. Иск является только способом возбуждения судебной деятельности на защиту права, осуществления правосудия по гражданским делам, то есть процессуальным способом реализации права на судебную защиту.
При определении иска как требования об устранении нарушенного права, предъявленного одним лицом к другому в суд, не учитывается то, что оно присуще не только иску, но и досудебным требованиям заинтересованных лиц[7, с. 87].
Эта особенность иска отображена в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой, каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов[8, ст. 3].
Открытое иском судебное производство по поводу рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела направлено как на защиту субъективного права и охраняемого законом интереса граждан, предприятий и организаций, так и на охрану законности и правопорядка, а также на защиту государственного и общественного интереса.
Иск обладает следующими признаками:
1.Универсальность иска, которая проявляется в следующем: во-первых, иск может быть использован для защиты оспариваемых и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется в суде общей юрисдикции; в-третьих, иск может быть средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, которые возникают в разных отраслях права; в-четвертых, процессуальные нормы, которые регламентируют исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как способ защиты права действует на любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого требования;
2.Иск является единственным способом передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган;
.Иск обращен в соответствующий юрисдикционный орган, уполномоченный разрешить данный спор;
.Иск направлен против лица, которое нарушает или создает препятствия в осуществлении права или законного интереса.
В теории гражданского процесса иск рассматривается по-разному: как единое понятие для материального и процессуального права. Иск имеет две составляющие - материально-правовая и процессуально-правовая составляющие. Требование истца к ответчику (материально-правовая составляющая иска), хотя и имеет до процессуальный характер, возникает еще до открытия производства по делу, но только с открытием дела в суде приобретает гражданско-процессуального характера. Это свидетельствует о том, что иск является гражданской процессуальной формой, которая обеспечивает реализацию материального закона, его принудительное осуществление при помощи государства в лице его органа, то есть суда. Процессуально-правовая составляющая иска - это вмещенная в нем требование к суду о защите права вытекающего из спорных правоотношений[9, с. 321].
1.2 Классификация искового заявления
Традиционно иски делятся на виды или по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация), или по характеру спорных материальных правоотношений (материально-правовая классификация) [10, с. 24]. Определение иска как требования о защите нарушенного или оспариваемого права, а также законного интереса дает возможность выделить те его существенные и важные в практическом плане признаки, которые должны быть положены основу классификации исков.
Характер посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений обуславливает разделение исков на следующие виды:
1.Гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений;
2.Административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и других публично-правовых правоотношений;
.Уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступных посягательств.
Данная классификация исков является общей, потому что выходит за рамки одной отрасли права. В ее основе лежит универсальное, родовое понятие иска как требования о защите любого субъективного права или законного интереса независимо от его отраслевой принадлежности и характера посягательства.
1.Гражданские иски, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства;
2.Административные иски, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства;
.Гражданские иски, которые рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.
В науке гражданского процессуального права сложилось две основные научные школы, представители которые по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о разделе исков по их предметам на - иски о признании, о присуждении, а также правообразующие иски. Общепризнано за необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, то есть по роду соответствующих правоотношений.
Материально-правовая классификация исков осуществляется в зависимости от характера спорных материальных правоотношений, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, которые возникают из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и других правоотношений.
Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, по причинению внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и так далее. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, делятся на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и так далее[11, с. 98].
Практическое значение материально-правовой классификации заключается в том, что она дает правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и их субъективный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Кроме того:
1.Она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех или иных дел в суде, увеличение их количества или уменьшения, можно проследить состояние конкретных социальных процессов;
2.На ее основе осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских прав;
.Материально-правовая классификация исков положена в основу многих научных и практических исследований по особенностям судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.
Классификация по материально-правовому признаку имеет научное и практическое значение, что неоднократно подчеркивается в работах О.О. Добровольского и С.А. Ивановой. По мнению этих авторов, классификация по материально-правовому признаку не ограничивается ее пользой для правовой статистики и обобщения судебной практики. Главное значение рассмотренной классификации исков заключается в том, что она помогает выявить и учесть процессуальные особенности, связанные с рассмотрением того или иного иска. В свою очередь, знание процессуальных особенностей способствует наиболее правильному и эффективному использованию иска как способа судебной защиты прав и законных интересов, более правильному и целесообразному рассмотрению и разрешению гражданских дел и тем самым успешному разрешению задач, которые стоят перед юрисдикционным органом.
Традиционно в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска, способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяются на иски о признании (устанавливающие), о присуждении (исполнительные), правообразующие (конститутивные). Наряду с ними выделяют группу исков по характеру защиты интересов - личные иски, иски на защиту публичных и государственных интересов, иски на защиту прав других лиц, групповые и непрямые иски.
Иски о присуждении (исполнительные) направлены на возобновление нарушенного права и устранения последствий такого нарушения. Исками о присуждении от суда требуется возобновление состояния, которое существовало до нарушения права, и прекращения действий, которые их нарушают. Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был принужден к выполнению своих обязанностей, то именно поэтому эти иски называются исками о присуждении. А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.
Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке.
Основанием иска о присуждении является:
1.Факты, с которыми связано возникновение самого права;
2.Факты, с которыми связано возникновение право требования;
Иски о признании (устанавливающие иски) направлены на устранение спора между сторонами путем внесения ясности в существующие между ними правоотношения. Суд своим решением подтверждает наличие или отсутствие права и обязанности. Иск о признании - это требование, направленное на признание, установления или подтверждения судом существования или отсутствия юридических правоотношений. Основная цель исков о признании - ликвидация спорности права. Предметом иска о признании является материальное правоотношение, при чем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и из пассивной (обязанности).
Устанавливающие иски могут быть с позитивным или негативным содержанием. Иск о признании направленный на подтверждение существования права или какого-либо правоотношения, называется позитивным иском о признании. Если иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношений, о которых утверждает ответчик, или о признании его не действительным - то он называется негативным иском о признании.
Основанием иска о признании являются фактические обстоятельства. При этом основанием позитивного иска о признании является правообразующие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Основанием негативного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждениям истца, не могло возникнуть.
Преобразующие иски (конститутивные) направлены на изменение или прекращение правовых отношений. Это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридических отношений материально-правового характера. Предметом преобразующих исков является те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию. В случае правообразующего иска суд своим решением создает новое право, которого не было раньше[12, с. 356].
Появление новых частноправовых способов защиты разрешает поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новым критериям - по характеру интересов, которые защищаются, а именно на личные иски, на защиту публичных и государственных интересов, на защиту прав других лиц, на защиту неопределенного круга лиц и непрямые иски.
Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения по судебному решению. Личный иск - это иск, который базируется на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено из далека определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного нарушителя.
Иски на защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства или интересов общества, когда невозможно выделить конкретного истца.
Иски на защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждения дела в его интересах.
Иски на защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Групповой иск позволяет защищать интересы большого круга лиц, персональный состав которого неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномоченного с их стороны. В научной литературе выделяют следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска), которые отображают их специфику:
1.Численность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, которая не позволяет приобщить всех потерпевших в качестве соистцов;
2.Тождественность требований и правовых оснований исковых требований;
.Наличие общего для всех истцов ответчика;
.Тождественность предмета доказывания в части фактов, которые аргументируются участниками группы;
.Наличие одного общего способа юридической защиты;
.Получение участниками группы общего позитивного результата в случае удовлетворения судом группового иска.
Большое практическое значение имеет такой вид иска, как взаимосвязанные иски. Они представляют собой требования о защите разных по своему характеру субъективных прав и законных интересов, которые возникают из одного и того же или разных материальных правоотношений, и удовлетворение одного из них может повлиять на юридическую судьбу другого.
В зависимости от субъективного состава взаимосвязанных исков и характера влияния одного иска на другой необходимо различать три разновидности взаимосвязанных исков. Первая из них охватывается случаями объективного объединения исков. Вторая имеет место при предъявлении встречного иска. Третья разновидность взаимосвязанных исков представлена прямыми и регрессными исками.
Первая разновидность взаимосвязанных исков характеризуется тем, что требования о защите субъективных прав или законных интересов вытекают из одних и тех же материальных правоотношений, имеют одинаковый состав, и удовлетворения одного из которого является необходимым условием, основанием удовлетворения другого иска.
Вторая разновидность представлена первичным и встречным исками, которые возникают из одних и тех же материальных правоотношений. Характерной особенностью данной разновидности является то, что одни и те же субъекты вследствие неучастия, или наоборот, участия в спорных материальных правоотношениях как уполномоченная или обязанная сторона, одновременно выступают в судебном процессе в противоположных качествах: истец по первичному требованию является ответчиком по встречному иску, а ответчик по первичному иску выступает истцом по встречному требованию.
Третья разновидность представлена прямыми и регрессивными исками. Эта разновидность характеризуется тем, что хотя требования о защите прав и законных интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют разный состав сторон, тем не менее, удовлетворение одного из них, а именно прямого иска является основанием удовлетворения другого - регрессного требования. Главной особенностью прямых и регрессивных исков заключается в их субъективном составе. В качестве истца или ответчика по регрессивному иску выступает новое лицо, которое не брало участие в процессе по прямому иску не в качестве истца, не в качестве ответчика[13, с. 147].
Необходимо указать на существование так называемых превентивных исков. Превентивный иск - это иск, который опережает во времени акт ответчика, который оценивается истцом как угрожающий для его прав, благ и направленный на предотвращение такого акта[14, с. 23].
В украинском законодательстве существует норма, которая предусматривает существование превентивных исков. В соответствии с ч. 2 ст. 386 Гражданского кодекса Украины собственник, имеющий основания предполагать возможность нарушения своего права собственности другим лицом, может обратиться в суд с требованием о запрещении совершения им действий, которые могут нарушить его право, или с требованием о совершении определенных действий для предупреждения такого нарушения[15, ст. 386].
гражданский дело иск встречный
1.3 Элементы искового заявления
Иск состоит из трех частей: предмета иска, основания иска, содержания иска.
Предмет иска составляет та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, относительно чего он просит постановить судебное решение. В исках, направленных на присуждение ответчика к совершению им определенных действий, предметом иска будет спорное материально-правовое требование истца к ответчику; в исках о признании в наличие или отсутствие правоотношений предмет составляют именно такие правоотношения - признание их наличия или отсутствия.
Таким образом, предмет иска должен иметь правовой характер и вытекать из материально-правовых отношений. Предмет иска характеризуется определенным содержанием, а в отдельных случаях и отдельным объектом. Поэтому при характеристике предмета иска необходимо различать предмет иска в его непосредственном понимании от материального объекта.
На протяжении всего времени рассмотрения дела истец может изменить предмет иска. Он имеет право в ходе рассмотрения дела заявить новые требования в пределах спорных правоотношений.
Определение предмета иска имеет практическое значение для индивидуализации исков; определения подведомственности дела; классификации исков по материально-правовому признаку; им определяется сущность требования, ответ на который должен дать суд.
Основания иска составляют обстоятельства, которыми истец аргументирует свои требования к ответчику. Ими могут быть: юридические факты материально-правового характера, которые определяются нормами материального права и регулируют спорные правоотношения; доказанные факты, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии соответствующих прав.
Основания иска нельзя смешивать с нормами права, на которые ссылается истец, а также с документами, которые являются письменными доказательствами юридических фактов составляющих основания иска или возражения против него.
Основание иска представляет собой ряд фактов, которые условно можно разделить на две группы: активные - то есть те, которые подтверждают, что спорное право принадлежит истцу, а на ответчика возложены определенные обязанности; пассивные - в которых предусмотрено, что ответчик выполнил действия, направленные на возражение права истца или утверждение за собой права, которое ему не принадлежит.
Основание иска может быть изменено на протяжении рассмотрения дела. При этом истец вместо указанных юридических фактов может ссылаться на другие, которые аргументируют тоже требование, но не должны выходить за рамки определенного материально-правового спора.
Как право на изменение предмета иска, так и права на изменение основания иска предоставлено только истцу, так как только с его согласия суд может осуществить подобную замену.
Предмет иска и основание иска имеют значение для его индивидуализации. Суд отказывает в принятии искового заявления в случае тождественности предмета, основания и сторон спора, а, выявивши данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства - прекращает производство по делу.
Вопрос относительно содержания - как третьего элемента иска - в юридической литературе остается спорным. Ряд исследователей, таких как: А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Масленникова, возражают существования содержания как элемента иска. По их мнению, содержание - это цель иска, поэтому, он не может быть его составной частью.
Однако преобладающее большинство исследователей - М.А. Гурвич, В.В. Комаров, Н.А. Чечина, М.Й. Штефан, В.И. Тертишников, указывают, что в содержании иска выражается волеизъявление истца, без которого нет обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, и если цель выражена в волеизъявлении лица, которое осуществляет действие, то она входит в его содержание.
Выделение содержания иска имеет практическое значение, потому что указывает на действие суда, за осуществлением которого истец обратился в суд, помогает установить границы исследования дела. Именно по своему содержанию иски классифицируют на виды. Элементы иска тесно связаны между собой[16, с. 177].
2. Способы защиты ответчика против иска
Защита интересов ответчика гарантируется принципами гражданского процессуального права Украины: состязательной формой процесса, равноправием сторон, диспозитивностью.
Задачи гражданского судопроизводства в равной мере распределяются как на истца, так и на ответчика. Обе стороны в процессе защищают свои права и интересы[17, с. 211].
Для защиты от заявленного иска ответчик наделен комплексом процессуальных прав. К общим процессуальным правам в первую очередь принадлежит право подавать доказательства, брать участие в их исследовании, заявлять ходатайства, подавать свои доводы и размышления по поводу вопросов, которые возникают во время судебного производства, обжаловать судебные решения и другие права, закрепленные в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Однако ответчик также имеет и специальные процессуальные способы защиты - возражение против иска, которое предусмотрено ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, и встречный иск, предусмотренный ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Возражение против иска - письменные объяснения ответчика, которые отклоняют или упрощают требования истца, поданные в суд после получения им копий постановления об открытии производства по делу и исковому заявлению. Причем они могут быть направлены на полное или частичное, постоянное или временное нивелирование материально-правового требования истца. Эти объяснения могут иметь материально-правовой и процессуально-правовой характер.
Встречный иск - это материально-правовое требование первичного ответчика к первичному истцу, предъявленное в суд для общего рассмотрения с первичным иском. По этому исковому требованию первичный ответчик приобретает процессуальный статус истца, а первичный истец - ответчика[18, с. 305].
Что касается зарубежного опыта в данном вопросе, то целесообразно представить Российскую Федерацию, так как мы находимся в одной правовой системе.
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения против него и встречный иск. Возражения могут носить также материально-правовой и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Встречный иск в Российском гражданском процессуальном законодательстве определяется как иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе[19, с. 232].
.1 Встречный иск
Традиционные определения встречного иска базируется в основном на исследованиях 70-х годов ХХ века и не учитывают определений встречного иска, появившихся в последние десятилетия.
Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца. Из определения вытекают основные признаки:
Самостоятельность требований ответчика. Данный признак содержится в большинстве определений встречного иска.
Предъявление требования ответчика к истцу. Все проанализированные определения встречного иска однозначно и категорично указывают, что встречный иск может быть предъявлен только ответчиком и только к истцу по первоначальному иску. В то же время, как отмечала Н. Клейн, из общего правила, согласно которому встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу, имеется исключение. Таким исключением является предъявление встречного иска к третьему лицу с самостоятельными требованиями. В украинской юридической литературе и судебной практике вопрос о возможности предъявления встречного иска к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, вообще не рассматривался, а в российской практике сложились два диаметрально противоположных подхода. Согласно первому подходу, встречный иск может быть предъявлен к третьему лицу, а согласно второму - не может быть предъявлен. В этой связи в определении встречного иска целесообразно указать, что ответчик вправе предъявить свои требования как к истцу по первоначальному иску, так и к третьему лицу, заявляющему самостоятельное требование на предмет спора, если, конечно, последний предъявит свой иск к ответчику, а не к истцу.
Следующим признаком встречного иска является - самостоятельное и одновременное рассмотрение первоначального и встречного иска. Совместное рассмотрение указанных исков является существенным признаком и означает, что они должны рассматриваться в рамках одного дела, а одновременное - что данные иски подлежат рассмотрению параллельно и взаимосвязано, а не последовательно. Нельзя признавать в качестве встречного иска заявленный ответчиком после рассмотрения дела, а также иск ответчика, заявленного уже в возникшем процессе, но затем выделенный судом в отдельное производство.
Представляет интерес мнение В. Каменкова, который считает, что чаще всего встречный иск обременяет первоначально заявленное требование. Поэтому на практике судьи используют все возможные меры к тому, чтобы не принимать встречный иск и не рассматривать его одновременно с первоначальным иском.
Определение встречного иска, сформулированное Н. Клейн, включает такой неисследованный признак, как цель предъявления встречного иска: ответчик предъявляет требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью оснований. Таким образом, специфической процессуальной целью предъявления встречного иска ответчиком одновременно является защита от первоначального иска и защита самостоятельного права ответчика[20, с. 67].
Связь встречного иска с первоначальным иском может обуславливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание:
1.Ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета первоначального требования;
2.Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
.Закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.
Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:
1.Хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконность или необоснованность;
2.Ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, но каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части[21, с.235].
Встречный иск необходимо отличать от регрессного иска. Регрессный иск - это требование лица, совершившего обязанность в отношении другого лица, но предъявляемое к третьему лицу, которое ответчик считает ответственным за выполнения обязанности. Регрессный иск может быть рассмотрен в одном процессе с первоначальным иском, так и в отдельном процессе. Встречный иск предъявляется к истцу, регрессное требование может быть обращено к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, которое ранее в процессе не принимало участие.
Встречный иск отличается от возражения по следующим основаниям:
1.Предъявляя встречный иск, ответчик стремится отклонить первоначальный иск полностью или в части, предъявляя требование к истцу, возражение этой цели не преследует;
2.Встречный иск занимает самостоятельное положение в процессе;
.Встречный иск должен быть изложен в форме искового заявления, для которого предусмотрены требования, установленные ст. 119, 120 Гражданского процессуального кодекса Украины, возражение может быть заявлено в письменном виде (объяснение на иск) и в устном (в форме ходатайства);
Судья принимает иск в трех случаях - первый, если встречный иск направлен к зачету первоначального требования; второй, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; третий - если между ним и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора[22, с. 155].
Некоторые авторы, такие как Н. Клейн, Б. Антимонов, С. Герзон, в качестве основного и решающего признака, позволяющего провести различия между возражением и встречным иском, называют те процессуальные последствия, к которым может привести заявленное в определенной форме требование. С этой позицией следует согласиться, но с некоторой оговоркой, поскольку ответчик может руководствоваться соображениями о процессуальных последствиях только в тех случаях, когда выбор способа защиты зависит от его усмотрения. Но так бывает не всегда. Поэтому следует сразу оговориться, что при попытке провести грань между возражением и встречным иском в пользу последнего речь может идти: не о всех возражениях, а только тех, которые содержат ссылку на собственное право ответчика; и не о всех встречных исках, а только о тех, которые заявляются ответчиком с целью защиты против первоначального иска.
Среди всех требований ответчика, заявляемых с целью защиты против иска и содержащих ссылку на собственное право ответчика, следует выделить требования о присуждении чего-либо в его пользу. Таким образом, в указанных случаях требования лица могут быть заявлены только встречным иском.
На основании изложенного можно вывести правила, которыми следует руководствоваться при выборе способа защиты против иска:
1.Если, защищаясь против иска, ответчик не выдвигает требований о признании принадлежащему ему права, способом его защиты может быть только возражение;
2.Если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит о присуждении чего-либо в его пользу, способом его защиты может быть только встречный иск;
.Если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит признать наличие или отсутствие между ним и истцом определенных правоотношений, формой его защиты может быть как встречный иск, так и возражение[20, с. 69].
Поскольку встречный иск является одним из основных процессуальных способов защиты ответчика от первичного иска, так и в одновременном удовлетворении личных требований ответчика к истцу, то вопрос предъявления встречного иска ответчиком и его принятие судом непосредственно связано с гарантированным ответчику правом на судебную защиту от претензий истца и удовлетворения личных требований ответчика, которые сформулированы им в встречном исковом заявлении. Это право ответчику дает ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Украины, и она может быть реализована только в суде первой инстанции и только при определенных условиях.
В соответствии со ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Украины встречный иск подается с соблюдением общих правил предъявления иска. Предъявление встречного иска осуществляется путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям ст. 119, 120 Гражданского процессуального кодекса Украины, то есть общим требованиям, которые выносятся к форме и содержанию искового заявления, а также требованиям по поводу оплаты государственной пошлины и оплаты затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. Он должен быть подан в письменной форме, содержать наименование суда, к которому он подается и в каком открыто производство по первичному иску, имена истца и ответчика по встречному иску, их адреса, или те самые реквизиты для представителей, если заявление подается ими, содержание исковых требований, цену иска, обстоятельства, которыми он аргументирует свои требования, указание всех присущих доказательств и документов, которые прилагаются к заявлению. При нарушении указанных требований суд постанавливает определение и дает ответчику срок для устранения недостатков заявления. Если в установленный срок недостатки встречного иска не будут устранены, судья возвращает это заявление ответчику, о чем выносит постановление. Такое постановление может быть обжаловано.
В ч. 5 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для возвращения заявления. При этом следует учитывать то, что встречный иск может быть подан только до предварительного судебного заседания или во время его.
Требования по встречному иску определением суда объединяется в одно производство с первичным иском.
Частью 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам способны к зачету, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Но для предъявления встречного иска не нужно наличие всех указанных условий в совокупности, достаточно только одного из них.
Что касается относительно подсудности, то при предъявлении в суд встречного иска применяется положение ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Украины, которой регламентируется подсудность нескольких требований, связанных между собой. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска[23, с. 387].
Предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, поскольку возрастает объем исследуемых обстоятельств дела, доказательств и тому подобное. И поэтому принятие встречного иска возможно только при условии, что совместное рассмотрение первичного и встречного иска будет способствовать правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Но при предъявлении встречного иска, его принятии судом возникают определенные трудности на практике. Это в первую очередь связано с тем, что встречный иск является не единственным способом защиты ответчика против истца и поэтому возможные случаи одновременного предъявления возражений против иска и встречного иска, что в свою очередь может внести неясность в ситуацию, которая возникла.
Возникают вопросы, связанные со сроком подачи встречного иска. Так как Гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает, что встречный иск может быть подан до предварительного судебного заседания или во время его, в то время как раньше такой иск мог быть подан не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
В этом контексте целесообразно рассмотреть ситуацию, когда встречный иск был предъявлен до предварительного судебного заседания, но он был возвращен ответчику в порядке, предусмотренном ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Украины. В таком случае ответчик имеет право повторно предъявить его в соответствии с ч. 5 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Украины на стадии предварительного судебного разбирательства. А если встречный иск был предъявлен на стадии предварительного судебного разбирательства и встречное исковое заявление не соответствовало требованиям ст. 119, 120 Гражданского процессуального кодекса Украины. В таком случае суд предоставил срок для устранения недостатков, но предварительное судебное заседание закончилось. Возникает вопрос: может ли лицо после устранения недостатков воспользоваться своим правом и в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Украины предъявить встречный иск на стадии судебного рассмотрения, поскольку в ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Украины указано, что встречный иск ответчик вправе предъявить до или во время предварительного судебного заседания? Поскольку данная ситуация не урегулирована действующим Гражданским процессуальным кодексом Украины, то в теории высказываются мнения, что такое встречное исковое заявление может быть принято судом в случае, если лицо, которое его подает, докажет уважительность пропуска срока подачи встречного иска, но данная мысль не подкреплена ни одной нормой права, поэтому и гарантировать принятие встречного искового заявления в таких условиях невозможно.
Вторым вариантом предусмотрено, что лицо может подать после устранения всех недостатков самостоятельное исковое заявление, но для того, чтобы она была рассмотрена в том порядке, который предусмотрен для рассмотрения первоначального и встречного иска, необходимо, чтобы стороны проживали по одному адресу, или имело место исключительная подсудность или другое требование подобного характера.
Требования по встречному иску определением суда, как правило, должны объединяться в одно производство с первоначальным иском (ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Украины). Но если иск был предъявлен непосредственно во время судебного заседания, то истцу может потребоваться время для ознакомления и ответа на него. Проблема заключается в том, что действующим Гражданским процессуальным кодексом Украины не урегулирована процедура объединения исков в случае подачи встречного искового заявления непосредственно во время предварительного судебного заседания. Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что судья может принять решение об объединении исков при открытии производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству и во время судебного разбирательства, а не во время судебного заседания. Данное неурегулированное положение довольно часто вызывает отказ суда объединить иски в одно производство, что противоречит сути и задачам встречного иска. Поэтому, при заявлении истца о необходимости подробного ознакомления с содержанием встречного иска, предварительное судебное следствие целесообразно перенести и решать заявленные иски в одном производстве.
Такие пробелы требуют доработки для сглаженной деятельности судебной системы, обеспечения надлежащего уровня защиты прав лиц и возможности гражданского судопроизводства развиваться и совершенствоваться.
.2 Возражение ответчика против иска
Возражение против иска - это письменные объяснения ответчика, которые отсылают или упрощают требования истца, поданные в суд после получения им копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления.
Возражение против иска в широком смысле слова называется любой способ защиты ответчика против иска. Под это понятие подходит и простое отрицание, и юридическая аргументация, и заявление отвода. Но в узком, техническом смысле слова под возражением понимают такие фактические утверждения ответчика, которые, не опровергая основания иска, лишают исковое требование юридической силы на время или навсегда. В этих случаях ответчик не отрицает действительности фактов, приведенных истцом, или даже прямо признает их действительность, но в то же время указывает на обстоятельства, которые вполне или отчасти, навсегда или на время парализуют исковое требование[24, с. 69].
Данные возражения могут быть направлены на полное или частичное, постоянное или временное нивелирование материально-правового требования истца. Эти объяснения могут иметь материально-правовой и процессуально-правовой характер.
Материально-правовые возражения упрощают суть иска, они заключаются в том, что ответчик оспаривает материально-правовое требование и поэтому, несомненно, не дает возможности возникновения процесса по ней. Имеют цель постановление решения об отказе в иске как такому и заключаются в возражении фактов оснований иска или предмета иска[16, с. 186].
Если истец не предоставляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Таково отрицание факта, обязанность доказать которого лежит на истце. Как правило, отрицание обосновывается известными соображениями (доводами), приводимыми ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом. Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.
Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.
От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком. Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.
Возражения в собственном смысле - это объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах[25, с. 211].
Процессуально-правовые возражения аргументируют неправомерность возникновения или продолжения процесса по делу, так как отсутствуют предпосылки для обращения истцом в суд или нарушение порядка его реализации[2, с.135].
Порядок предъявления возражения против иска установлено в ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, где указывается, что после получения копий определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска, с указанием доказательств, подтверждающих его возражение[8, ст. 128].
Заключение
Изучение проблем, связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защите прав выступает исковое производство.
Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.
Средством возбуждения искового производства является иск. Исковое заявление справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Процесс постепенного развития права и совершенствования норм гражданского процесса неразрывно связаны с исследованием важных проблем науки гражданского процессуального права, к которым относится и проблема защиты ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Активное исследование вопроса связанного с защитой гражданских прав стало особенно актуальным с принятием Конституции Украины 28 июня 1996, где закреплено право граждан на обращение за защитой (ст. 51 Конституции Украины) а также проведение разграничения права на обращение за защитой и права на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье.
Наука гражданского процессуального права большое внимание уделила вопросу встречного иска, о чем свидетельствует огромное количество работ выдающихся ученых, но потребность в дальнейшей разработке вопросы защиты гражданских прав ответчика, а в частности и возражения против иска, остается актуальной. Правовое обеспечение функции защиты ответчика против иска значительно слабее функцию поддержания иска, осуществляемой истцом. Такая ситуация возникла вследствие отставания теоретической разработки и внедрения в практику применения.
Встречный иск является важнейшим средством защиты ответчика против истца и способствует уравновешиванию права на защиту между двумя сторонами. Это также способствует реализации принципов равенства, состязательности, диспозитивности и законности.
Значение встречного иска и возражения против иска в том, что общее и одновременное рассмотрение встречного и первоначального исков экономит время суда и сторон, исключает возможность вынесения решений, которые бы противоречили, помогает суду глубже и полнее изучить взаимоотношения сторон. Хотя данный институт не лишен качеств, которые при его злоупотреблении приводят к затягиванию процесса, разного рода осложнениями сроков судебного разбирательства, может тянуть фактическую ограниченность доступа к правосудию одного из участников спора.
Во избежание нежелательных последствий, действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины изменил сроки подачи встречного иска и ограничил их стадией предварительного судебного заседания. С одной стороны это имело определенные позитивные сдвиги, но с другой - привело к неурегулированности некоторых вопросов, вследствие чего на практике до сих пор существуют случаи ограничения ответчика в реализации права на встречный иск.
Единый порядок подачи искового заявления и встречного искового заявления свидетельствует, что данные институты уравнены в своем значении на законодательном уровне, но специфика встречного иска вызывает появление на стадии судебного рассмотрения целого ряда специальных вопросов, имеющих большое практическое значение, но не могут быть урегулированы исходя из общих правил предъявления исков. То есть это говорит о том, что неучтенная, или же не полностью учтена специфика такого правового института.
На данном этапе развития отрасли гражданского процессуального права уже сделано достаточно много шагов к улучшению системы защиты прав ответчика против иска, эффективного внедрения в действие механизмов реализации ответчиком права на судебную защиту. Но из-за несоответствия темпов развития института встречного иска с разработкой его теоретического обоснования в судах часто возникают коллизионные ситуации, которые нередко приводят к пренебрежению права ответчика на защиту против иска. Усугубляется ситуация тем, что решение вопросов, связанных с защитой ответчика, обязательно должно учитываться судебная практика, которая в Украине не является источником права и не может создавать нормы, которая обязательна для применения в дальнейшем, хотя данный институт во многом зависит именно от судебной практики.
Поэтому правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие.
Список использованной литературы
1.Закон України «Про судоустрій і статус судів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ // Відомості Верховної Ради України. - Ст. 244.
2.Андрушко А.В., Білоусов Ю.В., Угриновська Р.О. Цивільний процес: Навч. посіб.- К.: Прецедент, 2006 - 293 с.
3.Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навч. посіб. - К.: Центр учбової літератури, 2007 - 352 с.
.Білоусова Ю.В. Цивільний процес: Навч. посіб. - К.: Прецедент, 2005 - 291 с.
.Комаров В.В. Гражданский процесс: учебник. - Х., 2001 - 265 с.
.Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2004 - 308 с.
.Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. - Томск. - 1990 - 172 с.
8.Гражданский процессуальный кодекс Украины. Серия Законы Украины. - Х.: «Одиссей», 2010 - 167 с.
.Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник. - К. - 2005 - 620 с.
10.Бахарев П.В. Классификация исков в процессуальном законодательстве // Роль бизнеса в трансформации российского общества. - М.: Маркет «ДС». 2006. - № 7. - с. 24-32.
11.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс. - М.: НОРМА, 2000 - 167 с.
.Алехина С.А., Блажеев В.В. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004 - 573 с.
.Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. - № 4. - с.23-27.
.Гражданский кодекс Украины. Серия Законы Украины. - Х.: «Одиссей», 2009, - 348 с.
16.Чорнооченко С.І. Цивільний процесс: вид 2-ге, перероб. та допов.: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2005 - 472 с.
.Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник, издание 3-е, перераб. и допол. - М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001 - 334 с.
18.Гурвич М.А., Ференц-Сороцький А.А., Штефан М.Й. Цивільний процес: Навч. посіб.: вид. 2-ге, перероб. та допов. - К.: Центр навчальної літератури, 2005 - 472 с.
.Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ООО «Геродец - издат», 2003 - 720 с.
.Коваль В. Способы защиты ответчика // Підприємництво, господарство і право. 2008. - № 12. - с. 67-70.
21.Сологубова Е.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие., издание 2-ое, допол. - Х.: ООО «Одиссей», 2007 - 512 с.
.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс Украины: Учеб. пособие. - Х.: «Одиссей», 2003 - 352 с.
.Фурса С.Я., Щербан С.В. Цивільне процесуальне право України: Підруч. для студ. юридич. спец. вищ. навч. закл. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - № 1. - 211 с.
24.Тимченко Г.П. Проблеми форм захисту цивільних прав та інтересів, що охороняються законом // Вісник господарського судочинства. 2002. - № 1. - с. 211-214.
.Алехина С.А., Блажеев В.В. и др. под ред Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 - 584 с.