Вербальные контракты в Древнем Риме
Реферат
На тему: "Вербальные контракты в древнем Риме"
ПЛАН
Введение
1.Вербальные контракты. Стипуляция
2.Сложные формы стипуляции
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных аспектов договорных отношений простых товаровладельцев. Однако такого развитого состояния договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни, а также высоким уровнем культуры на тот момент и в сравнении с другими государствами того времени.
Римское право имело большое влияние на законодательство всех стран того времени, это значение не угасло и по сей день. Римское право изучается и анализируется современными ученными с большим альтруизмом.
Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые направлены на установление, изменение или прекращения права обязанностей (так называемые сделки). Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они знали только отдельные конкретные договоры.
Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильным правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты).
При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на четыре группы, возникающие посредством передачи вещи (res), путем произнесения слов (verba), на письме (litterae) и путем соглашения (consensus).
году были открыты новые фрагменты Институций Гая. Анализ полученных данных показал, что вербальные договоры имели упоминание еще в законах XII таблиц, а именно один из самых основных видов вербальных контрактов - стипуляция.
Если с момента образования стипуляции, ее форма была устная, то в постклассическую эпоху стипуляция была преобразована в инструментум (instrumentum). Инструментум возникал по одной основной причине - письменная форма данного соглашения. Таким образом, стипуляция преобразовывалась на протяжении многих веков. Замена данного вида договора не производилась, потому что стипуляция очень проста в применении и она регулирует актуальные проблемы гражданских правоотношений. В следствии чего не обязательно заменять какой - либо вид договора, когда намного проще и эффективнее его преобразовать на основе настоящих изменений в обязательственном праве.
Каждый вид контракта имел большое значение в обязательственном праве Древнего Рима. Предметом исследования данной работы является один из видов договоров. Подавляющее большинство сделок заключается путем простого соглашения сторон, поэтому вербальные контракты занимают важное положение среди всех форм заключения сделок.
1. ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. СТИПУЛЯЦИЯ
древний рим стипуляция договорный право
В римском праве все контракты делились на четыре основных вида, каждый из которых имел свои разновидности контрактов. В данной работе я изучу только один из видов контрактов - вербальные договоры. Вербальными договорами по учению римских юристов признавались договоры, которые заключались в словесной форме посредством произнесения вопроса и ответа, что и придавало им юридическую силу, то есть для возникновения обязательства сторонам необходимо было выразить свою сделку определенными словами.
Самым первым видом вербального контракта является спонсио (sponsiо) или как отметил И.С. Маслов: "Спонсио (sponsiо) - это священная клятва должника." Глагол spondeo издавна употреблялся в латинском языке, для выражения серьезного, делового обещания. Спонсио (sponsiо) - это договор религиозного характера, при котором дававший обещание произносил клятву. В настоящее время не установлено, имела ли sponsio юридические последствия для контрагента, нарушившего обещание. Sponsio заключалась только между римскими гражданами, а стипуляция (stipulatio) могла быть заключена между любыми людьми. В связи с тем, что спонсио (sponsiо) заключалась как клятва, то и ответственность по римскому праву предполагалась перед жрецами. Д. В. Дождев также отмечает в своем труде, что такой вид контракта как спонсио (sponsiо) получил большое распространение в Средиземноморье и его могли использовать на другом языке.
Данный вид договора вскоре был применен и в отношении перегринов, то есть не граждан Рима. Вследствие чего появился другой вид вербального контракта, который был назван стипуляцией (stipulatio). Стипуляция (stipulatio) в сравнении с другими видами вербальных контрактов получила наибольшее распространение и поэтому на данный момент стипуляция (stipulatio) достаточно изучена современными ученными.
Стипуляция (stipulatio) - это основной вид вербальных контрактов, который заключался "посредством вопроса и ответа". Помпоний определял стипуляцию (stipulatio) как "словесную формулу (conceptio), согласно которой одно лицо, отвечающее на вопрос другого, обязуется дать или сделать то, о чем его просят". "Обещаешь дать мне сто сестерциев? - Обещаю". С момента произнесения ответа договор считался заключенным.
Стипуляционное обязательство могло уничтожиться только стипуляционным способом. Должник, уплатив должное, спрашивал кредитора: "не получил ли ты столько-то", на что следовал ответ кредитора: "получил". Этот способ уничтожения обязательства назывался акцептиляцией (acceptilatio).
Стипуляция (stipulatio) и соответствующая ей акпептиляция были формами торжественного словесного (вербального) акта: существование обязательства было обусловлено здесь исключительно произнесением определенных торжественных слов. Это было новое, по порядку третье, наслоение в истории древнеримского формализма. Стипуляция (stipulatio) и акцептиляция были акты формальные в обоих смыслах этого последнего эпитета: во-первых, для совершения их была установлена обязательная форма; во-вторых, источник юридической силы договора заключался именно в словах, составлявших эту форму. Форма стипуляции (stipulatio) была однако легче, отвлечение и тягучее, нежели форма более древних актов: манципации и цессии. Эта форма состояла из одних слов, в рамки которых можно было, по усмотрению, вложить широкое содержание. Будучи порождением оборота, более живого, нежели тот оборот, который создал обе древнейшие формы, стипуляция (stipulatio) принимала в себя видоизменения и усложнения, которые не были применимы в манципации и цессии. Так, в стипуляцию (stipulatio) стали включаться потом соглашения о сроке и об условии, недопустимы в манципации и цессии. Введенная первоначально (как предположено выше) для совершения займа, стипуляция (stipulatio) распространила потом широко свою область и употреблялась для установления самых разнообразных обязательств.
Процесс заключения стипуляции (stipulatio) первоначально характеризовался следующими чертами:
-присутствие обеих сторон;
-устная форма заключения договора, в которой не могли участвовать глухие и немые;
-непрерывность действия: ответ должен следовать сразу за вопросом;
-соответствие глагола в ответе глаголу в вопросе;
-кредитор может требовать только то, что было обещано, без всяких дополнений; он не может требовать ни убытков, ни процентов.
Стипуляция (stipulatio) носила абстрактный характер. Обязательство возникало независимо от основания и цели договора. В форму стипуляции (stipulatio) могло быть облечено любое обязательство благодаря простоте ее заключения, что послужило ее широкому распространению.
Стипуляция (stipulatio) была односторонним обязательством: у кредитора - право, у должника - обязательство. Форма договора упрощала рассмотрение судебного спора, так как устанавливалось только соблюдение формы, возражения должника не рассматривались.
Со временем в требованиях к договору происходят изменения.
С конца республики стипуляцию (stipulatio) стали дополнительно оформлять письменно. Составлявшийся документ подтверждал сделку и получил название cautio (instrumentum). Постепенно значение документа возросло, и в постклассическую эпоху стали признавать стипуляцию (stipulatio) заключенной, если она имела письменное подтверждение. В период империи допускается свобода оборотов речи на любом понятном друг другу языке. В праве Юстиниана стал допускаться разрыв во времени между произнесением вопроса и ответа.
С течением времени также происходит ослабление абстрактного характера сделки. Происходит это в связи с предоставлением претором должнику таких средств защиты, как иск о признании сделки недействительной. Стало возможным участие на каждой стороне договора по нескольку кредиторов и должников, то есть соучастие.
. СЛОЖНЫЕ ФОРМЫ СТИПУЛЯЦИИ
Гражданские правоотношения, как во времена Рима, так и в настоящее время очень гибкие по своей природе, поэтому для более точного регулирования договорных обязательств возникали сложные формы отношений. Так и в стипуляции со временем возникло соучастие: солидарное (корреальное) и акцессорное (субсидиарное).
Солидарное соучастие заключалось в том, что в качестве одной из стороны договора выступали два или более участника, то есть несколько человек могли выступать в качестве должников перед одним человеком или наоборот один человек мог выступать в качестве должника перед двумя или более кредиторами.
Вышеуказанные мною примеры наталкивают на разделение, вполне логичное и обоснованное в данном случае. Римские юристы делили солидарное участие на два основных вида по тому, с какой стороны (должника или кредитора) солидарно выступают несколько человек, а именно:
-пассивно - солидарное.
В активно - солидарном соучастии со стороны кредитора участвовали два или более человека, а должником был один человек. При активно - солидарном соучастии также сохранялись все условия заключения стипуляции, то есть сокредиторы поочередно один за другим произносят вопрос, а должник отвечает всем сразу.
В пассивно - солидарном соучастии все было совершенно наоборот, то есть кредитором являлся один человек, а должников было несколько. Аналогично с активно - солидарным соучастием сохранялись все предпосылки для соглашения, то есть содолжники последовательно друг за другом отвечают на вопрос кредитора, который он задает каждому из них без перерыва.
Данный вид договора был настолько удачно составлен, что сначала стипуляция (stipulatio) была единственным способом для установления такого соучастия. Но, как и предполагается в любом нормальном обществе, которое не стоит на месте, такие положения соучастия были признаны и в ряде других случаев заключения договоров.
В данном типе соглашения важным условием считается то, что сокредиторы и содолжники в солидарных обязательствах занимали равное друг с другом положение, то есть они в равной степени несли ответственность по данному контракту. Поэтому обязательство полностью погашалось, если долг уплачивался одному кредитору в активно - пассивном соучастии или одним из должников, а также в случае предъявления иска одним из кредиторов или одному из должников.
Акцессорное (дополнительное) соучастие, когда сокредиторы и содолжники не находятся в равном положении, так как один соучастник выступает в обязательстве в качестве главного, присоединив другого лишь в качестве дополнительного соучастника. Поэтому право и обязанность этого другого является дополнением к праву или обязанности главного. В настоящее время существует аналог данного вида соучастия при кредитовании физических лиц банком. В некоторых случаях банки требуют, чтобы у физического лица, который берет кредит в данном банке, был "гарант", то есть лицо ответственное по данному обязательству, если основной кредитор будет уклоняться от уплаты или по каким - либо причинам не уплачивать по обязательству.
Интересно отметить, что впервые в Древнем Риме такие отношения были выражены только в форме адстипуляции (adstipulatio). Только со временем по аналогии с адстипуляцией начинаются заключаться договора в форме адпромиссио.
Таким образом, акцессорное соучастие было возможно в двух формах: адстипуляции (adstipulatio) и адпромиссио (adpromissio):
а) при адстипуляции (stipulatio) дополнительное лицо участвует на стороне кредитора. В этом случае сначала предлагает вопрос и получает ответ главный кредитор, потом тот же вопрос предлагает кредитор добавочный и получает второй ответ от должника.
Адстипулятор - это лицо, которое стипулирует то же, что и сам стипулятор, но все, что адстипулятор получил от должника, он обязан передать главному кредитору. В данном случае кредитор указывает, что у него есть доверенное лицо и что это лицо может выступать в данном обязательстве со стороны кредитора.
Дополнительный кредитор имеет все права, что и кредитор настоящий. Основное отличие этого кредитора от главного - это то, что дополнительный кредитор должен отдать все полученное им по обязательству от должника, если должник по обоснованным причинам отдал весь долг дополнительному кредитору.
Как отмечают некоторые современные ученные в области Римского частного права, причина появления этой формы соучастия - недопустимость в легисакционном процессе представительства;
б) адпромиссио (adpromissio) - это присоединение добавочного должника. Данная форма договора была более распространенна. Главной его целью является поручительство.
Защита кредитора в стипуляции (stipulatio) осуществлялась с помощью специальных исков: в древнем праве - actio per pegnoris capionem, а в классическом и постклассическом - cоndictiones.
Все стипуляционные иски - абстрактные, то есть основным обстоятельством, в случае возникновения данного противоречия, является установление факта долга и предмета обязательства. Это иски строгого права намерения сторон, обстоятельства заключения договора в них не учитывались.
С течением времени вербальные контракты получают развитие, на их основе возникают новые формы обязательств, а также данный вид договора начинает применяться к большим разновидностям отношений. Римские юристы выделяли также другие формы вербальных контрактов, а именно:
Обещание установить приданное (dotis dictio). Данная форма вербального договора выделяется как отдельная разновидность по той причине, что регулирование приданного имеет большое значение, а точных норм, устанавливающих порядок определения приданного, на тот момент не было. Обещание приданного дается в присутствии жениха в форме одностороннего заявления невесты, или ее домовладыки, или должника одного из них по приказу кредитора. Также следует отметить, что для некоторых людей установление приданного не имело большого значения. Поэтому данные личности, как правило, прибегали к обычной стипуляции (stipulatio) для установления приданного, а некоторые лица пользовались стипуляцией по причине незнания и неумения.
Клятвенное обещание либерта (promissio iurata liberti) или торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону (jurata operarum poromissio). При отпущении на волю, либерт давал патрону клятвенное обещание, обязываясь к предоставлению в его пользу услуг. Обещание строго определяло содержание и качество, продолжительность и периодичность предоставлений, и патрон мог потребовать большего, если данные условия предоставления услуг его не устраивают. Если патрон был не в состоянии воспользоваться услугами либерта сам, то он мог приказать ему исполнить обещанное в пользу других лиц, которых он сам вправе выбрать, например, в пользу его друзей, знакомых или кредиторов по другому обязательству. Данный вид односторонней стипуляции (stipulatio) вербального контракта интересен тем, что он отличается религиозным характером, который не свойственен римскому праву.
Обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio). Правовые последствия имела также обещание, данное в одностороннем порядке в пользу гражданской общины о постройке здания, ценном даре, передаче денежной суммы и т.п. Обязательство возникало в случае, если обещание давалось на правомерном основании, например, ввиду намерения получить магистратуру или в связи с вступлением в должность.
Эти контракты заключались в устной форме, но не посредством вопроса и ответа, а произнесением обещания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильным правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты).
При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи, путем произнесения слов, на письме и путем соглашения (consensus) .
В настоящей работе была сделана попытка исследовать характерные особенности договорного права в Древнем Риме, без которых невозможно осмыслить все его достоинства и глубокую значимость для современности, а именно вербальные контракты Древнего Рима.
Вербальный контракт - устный договор, устанавливающий обязательство, то есть получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Обобщающим названием для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов являлась стипуляция, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом.
Делая вывод можно сказать, что в стипуляции более, чем в какой-либо другой сделке древнейшего права сказалось историческое значение формализма в гражданском обороте. Если в сравнении с последующею ступенью развития права формализм представляет несовершенство, выражая собою некоторую неразвитость мысли, то в сравнении с предшествующим состоянием он свидетельствует, напротив, о важном шаге вперед.
Другой задачей данного труда, сопряженной с первой, был анализ некоторых дискуссионных проблем, которые представляют интерес в виду своей малоизученности. При проведении исследования по этим вопросам я постарался учесть специфику римских контрактных отношений, которая в зачастую уходит на второй план.
Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения, которые и превратили римское договорное право в исторически наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Дождев Д.В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.
2.И.С. Маслов. Римское право: Учебное пособие. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
3.Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО "Юстицинформ", 2006.
4.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.). - Москва, издательство "Зерцало", 2003.
.Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М., 1998.
.Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании Дигест Юстиниана. / "Журнал российского права", N 6, июнь 2007.