Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д. [14]
В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. Источниками данных для анализа являются: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др. [7]
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Её уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:
Френт = П / СОПФ = (ВП / СОПФ) * (П / ВП) = ФОТД * РентВП
или Френт = П / СОПФ = (РП / СОПФ) * (П / РП) = ФОТД * РентРП, где (6)
Френт - фондорентабельность;
Фотд - фондоотдача;
П - прибыль от реализации продукции;
СОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
ВП - объем валовой продукции;
РП - объем реализованной продукции;
На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, от которых зависисит рентабельность основных производственных фондов, показаны на рисунке 1.1.1.
Рисунок - 1.1.2. Схема факторной системы фондорентабельности.
Рост фондоотдачи - главный фактор экономии средств, вложенных в основные производственные фонды.
Для анализа использования оборудования его группируют в зависимости от степени использования [13].
Рисунок - 1.1.3. Группировка оборудования.
К установленному оборудованию относится: фактически работающее, находящееся в плановом ремонте, резервное оборудование, находящееся в аварийном внеплановом ремонте, находящееся на модернизации.
К неустановленному оборудованию относят: подлежащее установке и оборудование, подлежащее списанию.
Степень вовлечения наличного оборудования в производство и его использование характеризуют следующие показатели:
Доля оборудования, сданного в эксплуатацию = Установленное оборудование / Наличное оборудование;
Доля фактически работающего оборудования = Действующее оборудование / Установленное оборудование;
Степень использования наличного парка = Действующее оборудование Наличное оборудование.
Если значения близки к 1, то оборудование используется с высшей степенью загрузки.
Для анализа движения основных средств рассчитаем следующие показатели [3]:
коэффициент ввода (поступления) Квв:
Квв = стоимость поступивших основных производственных фондов / стоимость основных производственных фондов на конец года;
коэффициент обновления Коб:
Коб = стоимость новых основных производственных фондов / стоимость основных производственных фондов на конец года;
коэффициент выбытия Квыб:
Квыб = стоимость выбывших основных производственных фондов / стоимость основных производственных фондов на начало года;
коэффициент ликвидации Кл:
Кл = стоимость ликвидированных основных производственных фондов / стоимость основных производственных фондов на начало года;
коэффициент замены Кзам:
Кзам = стоимость выбывших в результате износа основных производственных фондов / стоимость вновь поступивших основных производственных фондов;
коэффициент расширения парка машин и оборудования Красш:
Красш = 1 - Кзам.
Для анализа состояния основных производственных фондов рассчитаем следующие показатели:
коэффициент годности Кгодн:
Кгодн = Остаточная стоимость основных производственных фондов / Первоначальная стоимость основных производственных фондов;
коэффициент износа Кизн:
Кизн = Сумма начисленного износа основных производственных фондов / Первоначальная стоимость основных производственных фондов.
Все вышеперечисленные коэффициенты необходимы для определения того, насколько продуктивно предприятие использует основные производственные фонды, какова эффективность его эксплуатации [9].
1.2 Анализ показателей использования технологического оборудования
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно рассмотрим степень использования отдельных видов машин и оборудования. Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.
Различают оборудование наличное и установленное, фактически используемое в производстве, находящиеся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы [15].
Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:
коэффициент использования парка наличного оборудования Кн:
Кн = Количество используемого оборудования / Количество наличного оборудования;
Коэффициент использования парка установленного оборудования Ку:
Ку = Количество используемого оборудования / Количество установленного оборудования.
Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:
Коэффициент использования календарного фонда времени Кк.ф.:
Кк.ф. = Тф / Тк;
Коэффициент использования режимного фонда времени Кр.ф.:
К.р.ф. = Тф / Тр;
Коэффициент использования планового фонда времени Кп.ф.:
Кп.ф. = Тф / Тп;
Удельный вес простоев в календарном фонде УДпр:
УДпр = ПР / Тк,
где Тф, Тп, Тр, Тк - соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;
ПР - простои оборудования.
В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения [10].
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества и эффективности использования. Расчет влияния факторов на объем валовой продукции представлен в следующей таблице.
Таблица 1.2.1 - Алгоритм расчета влияния факторов на изменение валовой продукции.
ПоказательАлгоритм расчетаОбозначение1. Изменение количества обору-дования∆ВПК = (КФ - КПЛ) * ДПЛ * * КсмПЛ * ЧВПЛКПЛ, КФ - количество оборудования по плану и по факту; Д - количество дней, отработанных единицей обору-дования; Ксм - коэффициент смен-2. Изменение количества дней∆ВПД = КФ(ДФ - ДПЛ) *КсмПЛ * * ППЛ *ЧВПЛ3. Изменение коэффициента сменности∆ВПКсм = КФ * ДФ * (КсмФ - - КсмПЛ) *ППЛ * ЧВПЛ4. Изменение продолжительности смены∆ВПП = КФ * ДФ * КСМФ * (ПФ - - ППЛ) * ЧВПЛности; П - средняя продолжительность смены; ЧВ - выработка продукции за один машино-час.5. Изменение выработки продук-ции∆ВПЧВ = КФ * ДФ *КСМФ *ПФ * * (ЧВФ - ЧВПЛ)
Результаты факторного анализа покажут, какого выполнение плана по выпуску товарной продукции, какие факторы повлияли на его перевыполнение или, наоборот, вызвали уменьшение объема валовой продукции [6].
2. Комплексный анализ эффективности использования основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг.
.1 Анализ показателей состава и структуры основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг.
Являясь лидером среди промышленных предприятий города, ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» продуктивно использует имеющиеся основные производственные фонды, что помогает ему вести успешную конкурентную борьбу.
Оценивать эффективность использования основных производственных фондов будем на основе показателей состава и структуры, коэффициентов технического состояния фондов за отчетный период, показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности, а также показателей годности.
Для определения объема той или иной составляющей основных производственных фондов проанализируем их состав и структуру.
Таблица 2.1.1 - Анализ состава и структуры основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг.
Показатели20092010ИзменениеТ.р.%Т.р.%Т.р.%Здания17473743,9617470140,2-36-0,02Сооружения164384,13164383,78--Машины и оборудование19387448,7722951252,813563818,38Транспортные средства124873,14139813,22149411,96ИТОГО397536100434632100370969,33
Из данной таблицы видно, что число основных производственных фондов в 2007 году увеличилось в среднем на 9,33%, что составило 37096 т.р.
Рост такого показателя, как размер основных производственных фондов, говорит о наращивании имущественного потенциала предприятия.
Для более подробного анализа этих фондов и их изменения представим структуру в виде диаграмм.
Рисунок - 2.1.2 «Состав и структура основных производственных фондов в 2009 г.»
Из диаграммы видно, что наибольшую долю в общем объеме основных производственных фондов составляют машины и оборудование, а наименьшую - транспортные средства.
Аналогично представим состав и структуру основных производственных фондов на предприятии в 2010 г.
Рисунок - 2.1.3 «Состав и структура основных производственных фондов в 2010 г.»
В этом периоде увеличилась доля машин и оборудования, а доля зданий, наоборот, уменьшилась, по сравнению с предыдущим периодом.
.2 Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг.
Теперь рассмотрим, как происходило движение основных производственных фондов в те же периоды, в каком объеме фонды поступали на предприятие, какое их количество выбыло.
Таблица 2.2.1 - Анализ движения основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг. тыс.руб.
Показатели20092010Н. г.ВводВыб.К. г.Н. г.ВводВыб.К. г.Здания174236605104174737174737-36174701Сооружения162216364191643816438--16438Оборудование1927121162-193874193874392703632229512Транспортные средства10117248211212487124873375188113981ИТОГО3932864885635397536397536426455549434632
На основании таблицы можно сказать, что и в 2009 г., и в 2010 г. число введенных основных производственных фондов превысил число выбывших. В 2010 г. размер поступивших средств на 773% больше, чем в предыдущем периоде, но и выбыло их столько же - на 773 %. В 2009 г. наибольшее увеличение произошло по статье «Транспортные средства», а в 2007 г. - по статье «Оборудование».
Основные производственные фонды в процессе использования изнашиваются, ветшают, отчего их первоначальная стоимость уменьшается. Чтобы определить, в какой степени годности находятся основные средства, проанализируем следующие данные.
Таблица 2.2.2 - Анализ изношенности основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг. тыс.руб.
Показатели20092010+ / -Темп при-роста, %Первоначальная стоимость411858450390385329,36Износ основных фондов23496124288479233,37Остаточная стоимость1768972075063060917,3Процент степени износа57,0553,93- 3,12- 5,47Процент годности42,9546,073,127,26
В 2010 г. первоначальная стоимость всех объектов основных производственных фондов увеличилась на 9,36%, что составило 38532 руб. Поскольку этот показатель возрос, повысился и износ основных средств. Чтобы понять, в каком периоде фонды более амортизировались, был рассчитан процент степени износа. И теперь очевидно, что в 2006 г. они износились больше, чем в последующем, на 5,47%. Соответственно увеличился и процент годности. Он стал выше в 2010 г. на 7,26%. Это положительная тенденция в деятельности ОАО «Арзамасский приборостроительный завод». Предприятие может больше средств направить на развитие производства, поскольку основные фонды стали меньше нуждаться в ремонте. Чтобы разобраться, как изменилось число поступивших и выбывших основных фондов в сопоставимых периодах, рассмотрим вышеуказанные изменения в другом виде, проанализировав значение коэффициентов технического состояния основных производственных фондов; с их помощью определяется соотношение вновь введенных и выбывших основных средств в 2009 - 2010 гг.
Таблица 2.2.3 - Анализ технического состояния основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг.
Показатели20092010+ / -Коэффициент ввода0,009810,09810,08829Коэффициент выбытия0,001610,013960,01235Коэффициент замены0,162950,13012-0,03283Коэффициент расширения0,83710,869880,03278Коэффициент прироста0,01150,121230,10973
Из этой таблицы видно, что коэффициент ввода в 2009 г. гораздо выше коэффициента выбытия на 509 %. В следующем периоде коэффициент выбытия увеличился, но не достиг значения коэффициента ввода, который выше его на 602,7 %. Коэффициент замены уменьшился на 32,78 %. Это свидетельствует о том, что основные фонды стали изнашиваться меньше, служат дольше, вероятно, стали реже нуждаться в ремонте, в полной или частичной ликвидации. Объем фондов предприятия в 2010 г. расширился еще больше, по сравнению с 2009 г. на 3,9 %. Увеличился их прирост в достаточно значительной степени, он составил 0,12123, что выше показателя предыдущего года на 954,2%. Все это означает, что техническое состояние основных производственных фондов ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» находится в хорошем состоянии, а их размер постоянно увеличивается.
2.3 Анализ показателей использования основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг
Теперь необходимо проанализировать, как осуществляется использование основных производственных фондов, ведь насколько эффективно это происходит, зависит отчасти конечный результат деятельности ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» - получит ли оно соизмеримую понесенным затратам прибыль либо останется с убытком.
Таблица 2.3.1 - Анализ показателей использования основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг.
Показатели20092010+ / -Темп прироста, %Среднегодовая стоимость основ- ных производственных фондов, тыс.руб.395905416084201795,097Объем реализации, тыс.руб.360208777144416936115,75Прибыль от реализации товара, тыс.руб.53118179108125990237,19Среднесписочная численность работников, чел.575959031442,5Фондоотдача0,90981,8680,9582105,32Фондоемкость1,10,535-0,565-51,36Фондовооруженность68,7570,491,742,53Фондорентабельность0,1340,430,296221
Из таблицы видно, что и производственные показатели, и показатели эффективности использования фондов, кроме фондоемкости, в 2010 г. возросли. Такой важный показатель, как фондоотдача, увеличился на 105,32 %. Поскольку он прямопропорционален производительности труда и обратно пропорционален фондовооруженности, его рост, вероятно, произошел по причине увеличения среднесписочной численности работников предприятия на 2,5%. Обратный показатель фондоотдачи - фондоемкость, снизился почти в 2 раза - на 51,36%. Это означает, что величина участия фондов в производстве единицы продукции уменьшилась. Фондовооруженность в 2010 г. увеличилась незначительно - на 2,53%. Из этого видно, что степень обеспеченности работников средствами труда повысилась. Использование фондов стало более эффективным, так как их рентабельность увеличилась на 221%. Это положительно характеризует работу ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» по отношению к тому, как эксплуатируются имеющиеся основные фонды.
Так как фондоотдача является важным показателем, характеризующим использование основных производственных фондов предприятия, проведем факторный анализ её изменения.
Таблица 2.3.2 - Исходные данные для факторного анализа изменения фондоотдачи в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009-2010 гг.
Показатели20092010+ / -Объем реализации, тыс.руб.360208777144416936Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.39590541608420179Фондоотдача0,931,90,97
В 2010 г. фондоотдача увеличилась на 204,3%. Чтобы определить, из-за влияния каких факторов это произошло, проанализируем следующие показатели.
Таблица 2.3.3 - Факторный анализ изменения фондоотдачи в 2010 г. в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод»
ФакторыРасчетВеличина1. Изменение объема реализации∆Фвп = 1,9 - 1,96 Ф = 777144 : 395905- 0,062. Изменение среднегодовой стоимости основных фондов∆Фсопф = 1,87 - 0,84 Ф = 360208 : 4160841,033. ИТОГО изменение фондоотдачи∆Ф = 1,03 - 0,060,97
Фондоотдача в текущем периоде выросла с 0,93 руб. до 1,9 руб. На основании данных расчетов можно сделать вывод о том, что значительное влияние на повышение уровня фондоотдачи в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» оказало увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов, рост их производительности. Среднегодовая стоимость выросла на 20179 руб., вследствие чего фондоотдача повысилась на 1,03 руб. А увеличение объема продаж на 416936 руб., наоборот, на 6 копеек снизило уровень фондоотдачи. Как известно, если показатель фондоотдачи растет, значит, предприятие достаточно эффективно использует основные производственные фонды.
Выводы
Изучив главные характеристики основных производственных фондов ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2006-2007 гг., проведя факторный анализ показателя эффективности их использования, сделаем вывод о деятельности предприятия за эти периоды.
В целом, что касается зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, то эти активы в 2010 г. улучшили свое состояние, их объем увеличился на 9,33 % и составил 434632 руб. Во-первых, число поступивших фондов в 7,7 раз превысило число выбывших. Основные производственные фонды стали дольше использоваться в производственном процессе, меньше изнашиваться на 7,26 %, нежели в 2009 г. Расширяется парк транспортных средств, с 12487 руб. в 2009 г. до 13981 руб. в 2010 г. Состав оборудования увеличивается как в 2009 г., так в 2010 г. За эти два года его поступило на 40432 руб., а выбыло всего на 3632 руб. Во-вторых, из-за увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 20179 руб. существенно повысился уровень фондоотдачи - с 93 % до 190 %. Обеспеченность работников средствами трудами выросла на 2,53 %, темп прироста рентабельности основных производственных фондов составил 221 % в год. Но ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» не должно на этом останавливаться, ведь повышение такого показателя, как фондоотдача говорит о том, что основные производственные фонды стали полнее использоваться, что приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производственных мощностей при изменении объемов производства, лучше характеризуется работа предприятия, следовательно, оно больше получит прибыли, и больше средств сможет направить на свое развитие.
Чтобы повысить уровень фондоотдачи, проводятся следующие мероприятия:
. Повышение производительности оборудования в результате технического перевооружения и реконструкции действующих и строительство новых зданий.
. Улучшение использования времени и мощностей.
. Ускорение и освоение вновь вводимых мощностей.
. Снижение стоимости единицы мощности, вновь вводимых, реконструированных и перевооружаемых производственных площадей.
Трудно переоценить значение эффективного использования основных производственных фондов для любого предприятия. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей потребителя, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.
Улучшение использования основных производственных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.
Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано с другой важной задачей ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» - повышением качества выпускаемой продукции, потому что в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.
Важным путем повышения эффективности использования основных производственных фондов является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Но с другой стороны, улучшить использование можно, повысив степень загрузки фондов в единицу времени. Это достигается путем модернизации действующих машин и оборудования, установление оптимального режима их работы. Работа ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, без роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.
Еще одним из направлений повышения эффективности является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в основных цехах предприятия, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных производственных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому поиск оптимальной производственной структуры основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» - важнейшее направление улучшения их использования.
Поскольку трудовой коллектив предприятия является собственником основных фондов, то у него есть реальная возможность распоряжаться средствами производства, включая самостоятельное формирование производственной структуры основных фондов, а также прибылью предприятия, что позволяет увеличить целевое инвестирование.
Список использованной литературы
1.Анализ хозяйственной деятельности/Под ред. Белобжедский И. А., Белобородова В. А. - М.: Финансы и статистика, 2007 - 307 с. ISBN 5-48124-258-3
2.Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2008 - 229 c. ISBN 5-457057-01-7
.Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2009 - 294 с. ISBN 5-5780-2140-8
.Волков И.В. «Экономика предприятия». М. 2008 - 487 с. ISBN 5-4981-445-1
.Горфинкель А.С. «Экономика предприятия». М. 2007 - 521 с. ISBN 5-627-155-01-7
.Ефимова О. В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества / Бухгалтерский учет. - 2009 - 391 с. ISBN 5-124-702-951-6
.Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Бизнес-школа, 2007 - 246 с. ISBN 5-817-15114-4
.Зайцев Н.Л. «Экономика организации» М.: Экзамен. 2006 - 497 с. ISBN 5-819-41-112-8
.Зайцев Н.Л. «Экономика промышленного предприятия». М.:ИНФРА М. 2009 - 571 с. ISBN 5-5211-4-326-2
.Котов А. И. Оценка имущества предприятий / Бухгалтерский учет. - 2007 - 377 с. ISBN 5-542-214-112
.Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006 - 482 с. ISBN 5-08466-714-1
.Рыбина В. И. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и объединений. - М.: Финансы, 2009 - 394 с. ISBN 5-4154-6982-397
.Савицкая Г.И. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Минск. 2008 - 593 с. ISBN 5-973-41-246-1
.Севрук М. А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2009 - 237 с. ISBN 5-9752-712-5
.Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. Барнгольц С. Б., Тация Г. М. - М.: Финансы и статистика, 2010 - 408 с. ISBN 5-9572-41-21-2