Перспективы и вопросы сохранения биоты и биоресурсов шельфа на Дальнем Востоке

Перспективы и вопросы сохранения биоты и биоресурсов шельфа на Дальнем Востоке

Содержание

Введение

Глава 1. Значение морских биоресурсов Дальнего Востока в экономике России

Глава 2. Биологическое разнообразие и промысловая биота морей

2.1               Планктон

2.2    Промысловые рыбы

.3      Беспозвоночные животные

2.4               Промысловые млекопитающие

.5                 Водоросли и морские травы

2.6 Птицы

Глава 3. Экологические проблемы в использовании морской биоты

3.1              Состояние и использование морской биоты

3.2    Чрезмерная эксплуатация морских биологических ресурсов и браконьерство

.3      Иностранное браконьерство в водах Камчатки в 19 начале 20 вв.

.4 Исчезновение стеллеровой коровы в результате браконьерства

.5 Угроза популяциям дальневосточных лососевых

.6 Опасность исчезновения серых китов

.7 Браконьерский лов дальневосточного трепанга

.8 Угроза экономической безопасности страны

Глава 4. Перспективы и вопросы сохранения биоты и биоресурсов шельфа на Дальнем Востоке

Заключение

Литература

Введение

Тихоокеанские воды России протянулись на тысячи километров с севера на юг, создавая условия для существования чрезвычайно разнообразной морской флоры, фауны и экосистем: от субтропических сообществ в Японском море до лесов бурых водорослей в Охотском море, у океанского побережья Камчатки и Командорских островов и ледовых местообитаний в Беринговом морс. Берингово и Охотское моря известны своей высокой продуктивностью и поддерживают многочисленные популяции донных беспозвоночных, рыб, морских птиц и млекопитающих. Японское море примечательно необыкновенным разнообразием своих подводных ландшафтов и наиболее высоким среди морей северной части Тихого океана видовым разнообразием морских животных и растений. Воздействие человека на океаны никогда не было столь массированным как в наши дни. Множество физических, химических и биологических факторов антропогенной природы оказывают отрицательное влияние на биологическое разнообразие. Это воздействие наиболее жестко проявляется в прибрежной зоне, где сосредоточена как большая часть ресурсов, так и большая часть видов человеческой деятельности, конфликтующей с природой.

Между тем именно здесь разнообразие и продуктивность биоты наиболее высоки. Серьезные опасения за судьбу морской биоты в условиях быстрого роста населения планеты, в особенности на морских побережьях и стремление к долгосрочному устойчивому использованию морей как источника пищи, минеральных ресурсов, биомедицинских продуктов, рекреационных и других социально-культурных возможностей побудили морских экологов и природоохранные организации осознать ответственность за тщательное описание изменений биологического разнообразия морей и понимание их причин. Все это определяет актуальность исследования биосырьевых ресурсов морской экономической зоны Дальнего Востока и ставит важнейшую задачу - оценить их хозяйственное значение для развития рыбной промышленности региона. Немаловажным является изучение экологических проблем от деятельности рыболовства, а также перспектив освоения биоресурсов шельфа Дальневосточных морей.

В последние годы весьма актуальной и острой проблемой стало браконьерство, наносящее значительный ущерб экологии морских районов в северо-восточной части Тихого океана, запасам морепродуктов и подрывающее ресурсную базу в области рыболовства.

Целью «новых русских рыбопромышленников» стало быстрое накопление первоначального капитала. Такие возможности мог дать в первую очередь экспорт морепродуктов. Его развитию способствовало ослабление государственного контроля за экспортными операциями, богатая сырьевая база и, на Дальнем Востоке, близкое соседство дорогих и емких рынков, особенно японского. В связи с этим сильно изменилась структура российских уловов: значительная часть промысловых усилий стала направляться на вылов выгодных для экспорта лососевых, крабов, креветок, морских ежей или производство новых видов продукции.

Проблема браконьерства характеризовала и советско-японские рыболовные отношения. Однако в тот период главным действующим лицом в этом процессе были японские рыбаки. Вместе с тем потенциал СССР и политика руководства страны позволяли достаточно успешно вести борьбу с японскими браконьерами и минимизировать урон экономическим интересам страны.

После 1991 г. болезненная адаптация российской рыбопромышленной отрасли в новых условиях либерализации экономических отношений, непрогнозируемых эволюций кредитно-денежной, налоговой и таможенной системах государства, наряду с заметным ослаблением охраны морских границ РФ, создали благоприятную почву для криминального перерождения отрасли и роста числа браконьеров из числа российских рыбаков. В настоящее время число предприятий и организаций, занимающихся ловом рыбы и ее переработкой, по сравнению с серединой 90-х годов возросло более, чем в 3,5 раза и составляет более 2000 хозяйствующих объектов. Сложившаяся ситуация привела к истощению ресурсов рыболовства на Дальнем Востоке, имеющих определяющую роль для продовольственной безопасности страны. Прибрежное браконьерство беспозвоночных в Приморском крае, за которым следуют Южные Курилы и Сахалин, незаконный промысел и сбор промысловых беспозвоночных часто отмечается и на охраняемых территориях, несмотря на строгий контроль. Морская зона государственного природного заповедника «Командорский» часто посещается судами (не только российскими, но и иностранными), ведущими там браконьерский лов рыбы.

Существует много свидетельств, что промысел оказывает глубокое воздействие на экосистему в целом в том случае, если промысловые популяции не обнаруживают явного снижения численности. Сама природа донного траления связана с серьёзным нарушением местообитания бентоса. В то же время о последствиях использования донных тралов в морях Дальнего Востока России мало что известно. Вызывает опасения использование супер-траулеров нового поколения (типа «Американского Монарха») как факторов мощного воздействия на всю морскую экосистему и дестабилизации экономики рыболовства. Это стало причиной их изгнания из исключительных экономических зон Перу, Чили и США. Теперь они работают в российских водах, где самая большая экологическая опасность от этих судов может исходить от настройки их разноглубинных тралов на придонный лов.

По мере того, как деятельность многих приватизированных предприятий прибрежного рыболовства сворачивалась вследствие просчетов в управлении и отсутствия инвестиций, тяжелая экономическая ситуация и растущая фактическая безработица подталкивали распространение прибрежного браконьерства среди местного населения. Ситуация на внутреннем рынке отозвалась резким увеличением количества незаконно заготавливаемой икры лососевых рыб, а внешний рынок Восточной Азии привел к беспрецедентному давлению браконьерства на популяции морских ежей (в основном рода Strongylocentrotus), камчатских крабов, гребешков и, в особенности трепанга (Stichopus japonicus). Изъятие этих видов происходит настолько быстро, что, уже в течение нескольких лет они, из преобладающих в донных сообществах видов становятся второстепенными и даже редкими.

Цель настоящей работы: рассмотреть масштабы браконьерства в морях Дальнего Востока, обобщить и изучить ущерб, причинённый экологическим системам и их биологическому разнообразию в результате чрезмерного промысла и браконьерства.

Глава 1. Значение морских биоресурсов Дальнего Востока в экономике России

Рыбная промышленность для Дальнего Востока России остается одной из важнейших отраслей региона. В экономике Камчатской области, например, на нее приходится 90 % ВВП. Россия получает отсюда свыше 65 % рыбы и морепродуктов, которые обеспечивают 28 % потребляемого в стране белка, что свидетельствует об исключительной важности развития рыболовства с точки зрения обеспечения продовольственной и экономической безопасности России.

От общего объема произведенной на российском Дальнем Востоке рыбопродукции только 4-5 % потребляется на месте. Большая ее часть вывозится за пределы Дальнего Востока. Географическая отдаленность густонаселенного центра России, высокие тарифные ставки железнодорожных перевозок, и целый ряд других причин обусловливают неизбежность экспорта рыбопродуктов из региона. С другой стороны, за счет поступлений от экспорта рыбы и морепродуктов удовлетворяются многие жизненно важные потребности населения Дальнего Востока. Вместе с тем, для процесса производства и реализации рыбной продукции характерны ряд недостатков, препятствующих более полному раскрытию потенциала отечественной рыбной промышленности и социально-экономическому развитию российского Дальнего Востока.

В ноябре 2002 г. коллегия Счетной палаты Российской Федерации рассмотрела результаты проверки эффективности использования квот на вылов водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации, переданных для промысловых организаций Японии за 2000-2001 годы.

В 1992 была подписана, а несколько позже ратифицирована Конвенция по биологическому разнообразию. За последние десять лет предпринято несколько международных инициатив, направленных на увеличение общественного понимания важности морского биологического разнообразия. В глобальном масштабе Интегрированное Управление Прибрежной Зоной все больше рассматривается как механизм, потенциально обеспечивающий неистощительное использование ресурсов и эффективное управление прибрежными территориями и акваториями под национальной юрисдикцией. В этом общем движении Всемирный Фонд дикой природы постоянно развивает по всему миру свои морские программы, которые направлены на:

• развертывание глобальной сети морских охраняемых акваторий;

• охрану и восстановление видов морских организмов, которые находятся в угрожаемом состоянии;

• принятие мер, обеспечивающих неистощительное ведение рыболовства;

• уменьшение и полное прекращение загрязнения, как из наземных, так и морских источников;

• внедрение интегрированного управления прибрежной зоной как основополагающего принципа управления иеистощительным использованием морских и береговых экосистем. (Ерухимович, 2003)

Несмотря на общемировую озабоченность проблемами сохранения морского биологического разнообразия, и при том, что Россия является признанной морской державой, с многолетней традицией морских исследований, ее роль в области охраны морского биологического разнообразия так и не стала заметной.

Национальные программы по морскому биологическому мониторингу и охране морской среды в России отсутствуют. Всего лишь два заповедника, Кандалакшский в Белом море и Дальневосточный в Заливе Петра Великого (Японское море) являются преимущественно морскими. В то время на суше создано около ста заповедников и тридцать два национальных парка. Это частично объясняется тем обстоятельством, что морские экосистемы лежат вне поля зрения не только большинства граждан России, но и немалого числа отечественных ученых. Важнее, конечно, социально-экономическая сторона вопроса: огромный груз повседневных проблем довлеет над людьми, не оставляя места для мыслей о ценности, многообразии живого и необходимости охраны природы. Сегодня, после того, как прошел 1998 год, объявленный ООН Международным годом Океана, с Всемирной выставкой в Португалии, посвященной морским вопросам и с ожидаемым вскоре отчетом мировой Комиссии по океанам, сама глобальная ситуация заставляет нас поднять морские экологические проблемы и попытаться вовлечь нашу страну в международные инициативы, связанные с сохранением морского биологического разнообразия.

Основная часть побережья России приходится на Арктику. Низкая плотность населения, суровый климат и удаленность полярных районов позволяет им оставаться относительно нетронутыми, хотя некоторые части шельфа, например Баренцево море, раньше других акваторий стали районом интенсивного рыболовства, а сейчас там, кроме того, началась разработка запасов нефти и газа. Однако наибольшую озабоченность вызывает тихоокеанское побережье с его тремя основными бассейнами: Беринговым, Охотским и Японским морями. (Ерухимович, 2003)

Тихоокеанские воды России протянулись на тысячи километров с севера на юг, создавая условия для существования чрезвычайно разнообразной морской флоры, фауны и экосистем: от субтропических сообществ Японском море до лесов бурых водорослей в Охотском море, у океанского побережья Камчатки и Командорских о-вов и ледовых местообитаний в Беринговом море. Берингово и Охотское моря известны своей высокой продуктивностью и поддерживают многочисленные популяции донных беспозвоночных, рыб, морских птиц и млекопитающих. Японское море примечательно необыкновенным разнообразием своих подводных ландшафтов и наиболее высоким среди морей северной части Тихого океана видовым разнообразием морских животных и растений. В российских водах северо-западной части Тихого океана представлены и такие уникальные местообитания как бухта Кратерная с мелководными газо-гидротермальными сообществами, изолированными от океана в затопленном кратере вулкана. Ключевое значение биологического разнообразия Берингова, Охотского и Японского морей для России давно признано. Эти акватории включены в число Global 200 - двухсот экорегионов, рассматриваемых ВВФ как приоритетные для природоохранной деятельности в глобальном масштабе. (рис.1)

В то же время дальневосточные моря России и их побережье это область интенсивного рыболовства, форсированного освоения шельфовых месторождений нефти и многочисленных военных и военно-морских баз, часть из которых ныне заброшена. Антропогенное воздействие значительно варьирует по интенсивности на всем протяжении их береговой линии. Плотность населения наиболее высока на юге, на побережье Японского моря, а также на Сахалине, при этом воды Камчатки,

рис. 1 Карта шельфовой зоны Дальнего Востока ( по атласу Тихого океана, 1974)

Условные обозначения:

Холодный арктический пояс

Умеренно-холодный северо-бореальный комплекс

Северо-западная Беринговоморская область

Охотоморская область

Северо-западная Япономорская область

Юго-восточная Япономорская область

Курильская область

Курильских о-вов и Татарского пролива являются одними из наиболее эксплуатируемых рыбопромысловых районов, уступая в этом отношении только Северной Атлантике. (Беляев, 2004)

Район северо-западной части Тихого океана остро нуждается в успешной стратегии охраны биологического разнообразия. Такая стратегия способна не только обеспечить спасение нашего величайшего природного наследия, но и изменить принципы использования биологических ресурсов, придав ему неистощительный характер. Это, в частности, относится к развитию прибрежного рыболовства и традиционного использования морских ресурсов коренным и старожильческим населением на Чукотке, в Корякин, на Камчатке, материковом охотоморском побережье и на Сахалине. Такая практика требует серьезной экспертизы, для которой необходима мобилизация всего научного потенциала российских морских биологов, географов, специалистов по экологическому и морскому праву и экономике, а также, не в меньшей степени, добрая воля к сотрудничеству между федеральными, региональными властями и неправительственными организациями (НПО). С другой стороны, морская природоохранная деятельность на Дальнем Востоке России способна дать примеры и сформировать организационные возможности для того, чтобы справляться с соответствующими проблемами в других российских морях, в частности в сибирских водах Северного Ледовитого океана.

Сотрудничество в области рыбного хозяйства между Россией и Японией осуществляется в соответствии с рядом межправительственных соглашений, предусматривающих свыше десяти направлений взаимодействия, однако на практике применяется лишь одно - добыча японской стороной морепродуктов в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Незадействованными остаются такие направления, как привлечение японских инвестиций для модернизации рыбного хозяйства страны, совместное обустройство береговой инфраструктуры, предоставление режима наибольшего благоприятствования совместным российско-японским предприятиям.

Уровень взаимных квот снижен из-за низкого процента их освоения и практически отсутствия российского промысла в японской зоне. Поэтому разница в соответствующих долях освоения квот вылова к середине 90-х гг. стала покрываться предоставлением Японией России технических услуг, включая поставки научных судов, тренажеров для рыбохозяйственных учебных заведений, стажировки в Японии российских специалистов. В 90-е годы из Японии в Россию ежегодно поставлялось рыбоводного оборудования на сумму 690-759 млн. иен.

В последние годы весьма актуальной и острой проблемой двусторонних отношений стало браконьерство, наносящее значительный ущерб экологии морских районов в северо-восточной части Тихого океана и запасам морепродуктов, подрывающее ресурсную базу российско-японского сотрудничества в области рыболовства. Япония, потребности которой в рыбе и морепродуктах самостоятельно удовлетворяются только на 59 %, объективно заинтересована в импорте таких товаров из России.

Очевиден и прямой экономический ущерб от браконьерства. В 2000 г. после принятия жестких мер в консолидированный бюджет Сахалина поступило от 580 предприятий рыбопромышленной отрасли около $13 млн. За тот же период сумма налоговых поступлений только от рыбопромышленников японского порта

Момбэцу, который является одной из основных баз реализации контрабандной рыбопродукции из России, составила $25-30 млн. По данным таможенной службы Японии, в браконьерском лове крабов с российской стороны, например в 2001 г., участвовало более 200 судов, из которых ежедневно 20-40 судов сдавали живого краба в порт Вакканай. По имеющимся оценкам в корейских портах Тонхэ и Сокчо ежедневно разгружается не менее 20-25 российских судов, ведущих промысел камчатского краба. ( Б.Любимов, 2005 )

Правительству страны необходимо выработать меры экономического характера, которые бы стимулировали российских рыбопромысловиков осуществлять выгрузку продукции в российских портах. Постановление правительства, регламентирующее рыбодобычу, не предусматривает порядок распределения квот, не определяет размеры лимита, не узаконивает процесс закрепления рыбных угодий за компаниями, ведущими добычу, а также не регламентирует права и обязанности этих компаний. Недостатки постановления приводят к убыткам рыбной отрасли. Усугубляют ситуацию налоговые и таможенные правила, которые делают более выгодным экспорт рыбопродукции при уплате десятнтнпроцентной пошлины, по сравнению с выплатой 20 % НДС, в случае поставки свежей продукции на российский рынок. Кроме того, предприятие, получившее квоту на добычу рыбы, обязано внести авансом 10 % налоговых платежей, то есть заплатить за еще не пойманную рыбу. Процедура оформления прихода, разгрузки, пополнения провизии, запасов топлива и отхода судна в России занимает от 2 до 4 дней, В зарубежных портах на это уходит 3-5 часов. Простой судна в среднем обходится владельцу в 250 долларов в час. Квоты в Приморском крае распределяются так, что предприятия, находящиеся под "управлением" высших чиновников и лояльных им, получают большую часть квот, а остальные (около 10%) распределяются предприятиям, оставшимся не в милости. Такая политика привела к глубокому кризису в рыбной отрасли ДВФО. К сожалению, схожая картина наблюдается и в северо-западных регионах РФ. Российским рыбакам выгоднее отгружать свой улов в Норвегию, чем доставлять его в российский порт. Для избежания страной участи сырьевого придатка российскому министерству экономического развития и законодательным органам необходимо так изменить законодательство, чтобы отечественным промысловикам было выгоднее добиваться более высокой степени обработки морепродуктов в нашей стране, а не продавать сырье, да еще и по низким ценам. ( Б.Любимов, 2005 )

В 2000 г. поступление налогов от предприятий рыбной отрасли возросло в среднем на 50%:

Приморье - 54%;

Сахалин - 40%;

Камчатка -50%;

Арктика - 58%;

В бюджеты всех уровней от предприятий рыбной отрасли поступило платежей в сумме 1 851 млн. руб., из которых 285 млн. руб. были дополнительно начислены в результате расследований, проведенных органами налоговой полиции на основании данных, представленных органами Федеральной пограничной службы России.

Глава 2 Биологическое разнообразие и биота морей

Биотопами биоценозов и стациями популяций и других внутривидовых группировок гидробионтов являются водные массы (Беклемишев, 1969), которые представляют собой сравнительно большие объемы воды, характеризующиеся устойчивыми специфическими физическими, химическими и биологическими свойствами и формирующиеся в определенном районе Мирового океана под влиянием климата, атмосферной и океанической циркуляции (Добровольский. 1982).

Биота субарктической, или умеренной, области, связанная с субарктической структурой вод, не ограничивается только гидробионтами субарктической природы. В качестве весьма заметного сезонного элемента в сообществах дальневосточных морей и северотихоокеанской субарктики в целом нередко присутствуют представители из других климатических зон. На период южной зимы сюда, например, переселяется большое количество морских птиц из Южного полушария. Более того, в открытых водах они зачастую доминируют над местными видами птиц. А северной зимой в субарктическую Пацифику и еще дальше на юг проникают арктические птицы. Из смежной субтропической зоны в летне-осенние месяцы на нагул в умеренные воды перемешаются огромные массы пелагических рыб и кальмаров, а южные течения приносят субтропический планктон. Встречаются в теплое время года в субарктической зоне и представители тропической зоны. И_, тем не менее, несмотря на этот южный колорит, северотихоокеанская субарктика экологически и биогеографически является злостной макроэкосистемой, состоящей из соподчиненных и взаимосвязанных систем более низкого порядка.

Многие принципиальные особенности формирования био - и рыбопродуктивности сообществ различных районов Берингова моря отражают главные черты температурного режима различных частей моря, связанных с взаимодействием и перемешиванием холодных субарктических вод с пониженной солёностью и тёплых более солёных субтропических вод.

По концентрациям биогенов Берингово море является одним из богатейших районов Мирового океана, в том числе среди других районов Северной Пацифики. Сочетание этого с благоприятными климато-гидрологическими предпосылками создает условия для масштабного первичного продуцирования и эффективного функционирования экосистемы Берингова моря. Видовой состав животных и растений Японского моря весьма многообразен, что связано с разнообразием условий существования. Известно 3109 видов обитающих здесь животных и растений.

Богатый видовой состав рыб Дальнего Востока обусловлен географическим положением региона, находящимся на стыке двух климатических и фаунистических зон - умеренной и субтропической, и большим разнообразием условий их обитания как в морских, так и в пресных водах. На долю морских рыб приходится 73 %, на долю пресноводных - 20 % и на полупроходных, проходных и солоноватоводных рыб - 7 %.

Ихтиофауна акватории Охотского моря насчитывает около 70 видов, относящихся к 12 семействам: осетровые, лососевые, тресковые, сельдевые, корюшковые, карповые, бельдюговые, сиговые, терпуговые, камбаловые, рогатковые, скатовые. Всего в этом районе зарегистрировано не менее 108 видов рыб. В заливах северо-востока Сахалина отмечено 8 видов одного из главных рыбных ресурсов у берегов острова - семейства лососей. Наиболее многочисленными являются 4 вида - горбуша, кета, сима, кижуч. Мигрировавшая в прибрежные участки молодь, определенное время нагуливается на мелководье в заливах - лагунах, а затем смещается в более открытые районы моря. Центр нагула и акваторий путей миграции многих дальневосточных стад тихоокеанских лососей, в основном принадлежит шельфовым водам северо-востока Сахалина. Значительная часть скатившейся из рек и ручьев молоди лососей задерживается в Охотском море до глубокой осени, а затем мигрирует в Тихий океан через Курильские проливы. При возвращении в родные реки на нерест, созревшие лососи проделывают тот же путь, по которому их молодь смещалась в океан, т.е. совершает анадромную миграцию. Ход производителей лососевых к местам нереста в реки и ручьи северо-восточного побережья Сахалина начинается с 3-й декады июня (сима, горбуша) и продолжается до начала ноября (кета, кижуч). Таким образом, в бассейнах рек восточного побережья Сахалина воспроизводится ряд собственных популяций тихоокеанских лососей, и это определяет значение западной части Охотского моря, как район роста и нагула молоди ее взрослых особей этой группы рыб. Помимо лососей заметную роль в прибрежном рыболовстве северо-восточного Сахалина играет тихоокеанская сельдь. После нереста в лагунах, происходящего в июне, взрослые особи вида выходят из заливов и нагуливаются в близлежащих, наиболее продуктивных участках моря. Молодь концентрируется на шельфе в зоне верхней сублиторали.

Из представителей семейства тресковых в этом районе встречаются минтай, треска, навага. Навага является одним из важнейших объектов прибрежного рыболовства в районе. Ее нерест проходит в зимний период, в заливах-лагунах подо льдом при отрицательных придонных температурах. Инкубационный период продолжается до апреля и выклев личинок происходит в начале мая. Молодь и взрослые особи в весенний период держатся в лагунах и только в летне-осенний период выходят из лагун в Охотское море, держась в приустьевых участках лагун на глубинах не более 100 м и образуя основные концентрации на глубинах 5-30м. Половозрелый минтай держится преимущественно на глубинах более 100 м, предпочитая сравнительно глубокие участки шельфа и материкового склона. Молодь ее может оказываться и в более мелководной зоне с глубинами более 50 м. Пик нереста вида приходится на июнь. Пелагическая икра минтая широко разносится течениями по всей акватории моря, как в сторону глубоководных участков, так и прибрежных. После выклева, пелагические личинки концентрируются в местах с наибольшей биомассой кормовых планктонных организмов и, по мере взросления, начинают вести придонно-пелагический образ жизни. Из представителей семейства камбаловых наибольшей численности в прибрежье достигает звездчатая камбала, на глубинах 20-50 м - сахалинская, малоротая, палтусовидная камбалы, а также другие виды. В летний период не редок здесь и белокорый палтус, при чем на участках с глубинами менее 20 м встречаются особи до 140 см и массой более 60кг.

Семейство рогатковых представлено в районе большим количеством видов (около 7), при преобладании получешуйного бычка-бабочки, многоиглого керчака и керчакаяок.

Практически все встречающиеся в прибрежье рыбы на разных стадиях онтогенеза активно питаются планктоном и бентосом, и таким образом прибрежные воды выполняют роль акватории нагула многих ценных промысловых видов рыб.

Северо-восточный шельф острова занимает первое место на Сахалине по запасам крабов, которых в этом районе обитает пять видов, также из промысловых беспозвоночных здесь встречаются семь видов креветок, несколько видов брюхоногих моллюсков и морских ежей.

Наибольшее промысловое значение имеют крабы. Наиболее многочислен краб стригун. Среди стригунов в данном районе преобладают непромысловые особи и самки. Нерест и линочные процессы растянуты во времени, что позволяет вести ловушечный промысел стригуна непрерывно с июня по декабрь. Синий краб существенно уступает стригуну по численности и биомассе. Для этого вида характерно наличие весенних миграций в относительно мелководные районы и рассредоточение в летний период на глубинах 30-100 м. Камчатский краб в незначительных количествах встречается в прибрежной зоне на глубинах менее 35 м. Данный вид обитает в узкой прибрежной полосе и не совершает в этом районе традиционных миграций на большие глубины, поскольку не может преодолеть слой остаточного зимнего охлаждения.

Колючий краб также распространен исключительно в прибрежной зоне на глубинах менее 30 м. Четырехугольный волосатый краб встречается также на глубинах менее 30 м и не совершает протяженных миграций. В шельфовых водах рассматриваемого района обитает семь видов промысловых креветок: северный чилим, углохвостый чилим, шримс медвежонок, северный шримс, гренландская креветка, козырьковый и песчаный шримсы. Добывается, главным образом, северный чилим, как наиболее дорогостоящий. Морские ежи представлены единственным видом Strongylocentrotus droebachiensis.

Участок шельфа в районе залива Пильтун характеризуется большим видовым разнообразием и высокой биомассой фито- и зоопланктона - кормовой базы для рыб и млекопитающих. В данном районе обнаружено более 146 видов микроводорослей, 49 видов зоопланктона.

Конечно, в сравнении с шельфовой зоной Курильских островов и Западной Камчатки северо-восточный шельф Сахалина выглядит поскромнее. Однако Охотское море и его фауну ни в коем случае нельзя рассматривать как некую стационарную систему с изолированными друг от друга «богатыми» и «бедными» местами. Через проливы Курильской гряды, отделяющей море от акватории Тихого океана, и через пролив Лаперуза постоянно происходит интенсивный водообмен. Скорости течений, в некоторые сезоны года, в этих проливах настолько высоки (до 90 см/сек.), что их влияние приходиться учитывать даже в аспекте мореплавания. Взаимодействие холодного стокового Восточно-Сахалинского течения и восходящих - теплой ветви Куросио с юго-западной стороны - течения Соя, а также непрерывный мощный занос холодных вод Оясио на востоке превращают Охотское море в открытую сложную гидрологическую систему. В свете этого, некто-бентическую фауну Охотского моря необходимо рассматривать в комплексе всей Северо-Западной Пацифики, с учетом основных ареалов видов, географией характерного распространения их пелагической молоди и возможных вариантов ее случайного заноса или закономерного дрейфа в различные районы. В настоящее время отмечено, что зона северо-восточного шельфа Сахалина - это район транзита личинок и молоди минтая, молоди многих видов кальмаров-гонатид, основной из которых - командорский кальмар, и еще целого ряда морских животных, нерест которых происходит у Западной Камчатки и Северных Курильских островов.

Помимо промысловых рыб и беспозвоночных морские акватории северо-востока Сахалина являются местом обитания более 20 видов млекопитающих, из них почти половина охраняемых и находящихся под угрозой исчезновения. Корейско-охотская популяция серых китов, насчитывающая не более 60-70 особей и находящаяся на грани исчезновения, обитает только вдоль мелководного участка шельфа, расположенного у залива Пильтун. Этот район Охотского моря характеризуется высокой плотностью бентической биомассы, около 1 млн.кг/км2 и представляет собой единственное известное пастбище этой популяции серых китов.

В зоне воздействия проектируемых работ «Сахалин-1» находится уникальный природный объект - маленький остров Тюлений. Здесь находится одно из трех крупнейших в мире лежбищ морских котиков, большая колония сивучей и огромные скопления гнезд многих видов морских птиц (птичьи базары).

Непосредственно под угрозой нефтяных разливов находится 8 особо охраняемых природных территорий, расположенных вдоль северо-восточного побережья Сахалина.

.1 Планктон

Планктон - совокупность дрейфующих и парящих в толще воды животных и растений. Планктон обычно определяется как сообщество животных, не способных (или способных в незначительной степени) совершать самостоятельные горизонтальные перемещения. Планктон встречается на всех глубинах океана, вплоть до самых больших.

Фитопланктон - совокупность «парящих» в толще воды растений, главным образом, микроскопических водорослей. В процессе фотосинтеза создается первичное органическое вещество, которое затем неоднократно используется в пищевых цепях пелагиали, минерализуется, а его останки опускаются на дно и образуют осадки. Из них освобождаются соли биогенных элементов (азота, фосфора, кремния), вновь попадают в поверхностные слои и вовлекаются в новые биологические циклы. Общее количество фитопланктона в дальневосточных морях около 300. На первом месте по количеству видов стоит группа диатомовых водорослей (50%),затем перидиневых (40%). Судить о наличии большого количества фитопланктона (так называемого «цветения воды») можно лишь по зеленому цвету воды в море и изменению ее прозрачности. Фитопланктон населяет моря до глубины около 100 м - т.е. глубины, достаточной для фотосинтеза. Таким образом, фитопланктон создаст (продуцирует) органическое вещество, которым питаются все гидробионты океана, поэтому фитопланктон и называют продуцентом (Киселев, 1969)

Зоопланктон - совокупность дрейфующих и парящих в воде животных. В состав зоопланктона входят животные, которые относятся к 7 типам: простейшие, кишечно-полостные, низшие черви, щетинкочелюстные, ракообразные, моллюски и иглокожие. По численности и биомассе повсеместно лидируют ракообразные, особенно представители подкласса копепод, или веслоногих раков, калянусы и их многочисленные родственники. В любом районе океана копеподы составляют не менее 50%. Особую группу в зоопланктоне составляет меропланктон - личинки донных беспозвоночных: двустворчатых и брюхоногих моллюсков, многощетинковых червей, иглокожих - размером 0,2 - 1,5 мм и ракообразных - размером 1,5 - 5,5 мм. Биологическая роль зоопланктона огромна, т.к. он потребляет первичное органическое вещество фитопланктона и сам служит кормом большинству гидробионтов, поэтому животных зоопланктона называют консументами первого порядка. Планктоном питаются многие пелагические промысловые животные - рыбы (минтай, сельдь, лососи), беспозвоночные (кальмары), морские млекопитающие (киты), морские птицы.

Таким образом, фитопланктон и зоопланктон - первичная пища океана. От количества и состояния этого корма зависит жизнь всех остальных компонентов экологической системы консументов второго и третьего порядков.

Следовательно, обилие промысловых рыб, величина и стабильность уловов.

.2 Промысловые рыбы

Дальневосточная сельдь - рыба прибрежных вод. Личинки и мальки сельди, как правило, обитают в прибрежной зоне, не совершая значительных передвижений вдоль берега. Во всех районах Охотского моря, где наблюдается нерест сельди, в летние и осенние месяцы, во время нагула, сельдь обитает вблизи берегов, но в Охотском промысловом районе она может встречаться в большом количестве и на расстоянии 80-100 миль и более от берега. Сельдь, размножающаяся в Гижигинской губе, в большом количестве мигрирует на нагул в воды, омывающие побережье юго-западной Камчатки и северных островов Курильской гряды; в Татарском проливе сахалинская сельдь в летние и осенние месяцы может переходить к приморскому побережью и выходить через пролив Лаперуза в Охотское море, достигая района о-ва Ионы.

К основным районам сельдевого рыболовства относятся воды Охотского моря, омывающие материковое и западное камчатское побережья.

У сельди наступление половой зрелости в основном происходит в возрасте пяти лет, а ее предельный допустимый возраст, как правило, равен 8-9 годам.

Важным объектом рыболовства на Дальнем Востоке до 1941 г. была сардина. Годовые уловы ее в водах Приморья превышали миллион центнеров. С 1942 г. сардина перестала приходить в наши воды. Прекратились подходы сардины также и в воды, омывающие п-ов Корея, и резко уменьшились в водах о-ва Хоккайдо, бывших до этого важными районами сардинового промысла. Сардина - сравнительно теплолюбивая рыба. Свои далекие миграции она совершает в вода с температурой до 10-15 градусов, переносит похолодание до 7-8 градусов, но гибнет при более низкой. Длина тела не превышает 25 см. Половозрелой она становиться в два года. Размножается сардина у берегов Японии с конца декабря по апрель. (Новиков, 1974г).

Анчоус в пределах западной части Тихого океана относится в основном к обитателям неретической зоны, поэтому как объекты рыболовства на Тихом океане они могут рассматриваться только в прибрежных водах Приморья, Сахалина и южных Курильских островов; севернее анчоусы в промысловом количестве не встречаются. Анчоус - маленькая рыбка со средней длиной тела 14-16 см - появляется в водах Приморья в начале лета и в июне-июле мечет здесь икру. Держится анчоус косяками, поэтому лов его возможен кошельковыми неводами и другими отцеживающими орудиями. Являясь теплолюбивой рыбой, анчоус мигрирует в наши воды только в теплое время года. Количество мигрирующих на север анчоусов зависит от гидрологических условий года, поэтому оно бывает крайне различным даже в смежные годы.

Тунцы широко распространены в водах Тихого и Индийского океанов. К основным промысловым видам относится желтоперый, полосатый, длиннокрылый, большеглазый. Это крупные и средних размеров рыбы, родственные скумбрии. Тунцы нерестятся в экваториальных водах Тихого и Индийского океанов, для нагула передвигаются в более высокие широты. Летом, во время нагула, различные виды тунцов появляются в водах Приморья, где иногда попадаются в ставные и кошельковые невода. Самым крупным представителем этих рыб является обыкновенный, или голубой, тунец, длина которого достигает 3 м и вес до 500 кг. Вместе с тунцом ловят марлины и меч-рыбу.

Дальневосточная скумбрия распространена в Восточно-Китайском, Желтом и Японском морях и у тихоокеанских берегов Японии. Скумбрия - рыба средних размеров, максимальная длина ее тела - 60 см. Она является ценным объектом морского промысла. Обитает скумбрия в верхних слоях моря, питается преимущественно планктоном, а также мелкой рыбой - сардиной, анчоусом, а также лапшой-рыбой. Скумбрия избегает вод с повышенной соленостью и обычно держится 100-мильной прибрежной зоны. Зимой скумбрия обитает близ о-ва Кюсю в северной части Восточно-Китайского моря. Весной начинает мигрировать на север, появляясь в заливе Петра Великого обычно в начале июня, но в промысловом количестве - лишь во второй половине июля. В зависимости от океанических условий скумбрия может быть в промысловом районе в большом количестве или может уйти в более благоприятный для нее район; это предопределяет неустойчивость промысла.

Сайра широко распространена в северной части Тихого океана. Сайра -сравнительно небольшая рыба, обитающая в верхних слоях моря. Длина ее достигает 25-35 см. Летом сайра в большом количестве появляется в водах северного и южного Приморья и в районе Сахалина, причем в заливе Петра Великого она ловится с созревшими половыми продуктами. В летнее время на севере сайра кормится планктонными организмами; осенью она откочевывает на юг. В границах своего ареала сайра служит предметом эффективного промысла у восточных берегов Японии и южных островов Курильской гряды. Советский промысел сайры возник в 1958г. и быстро развивается. Запасы сайры велики, это позволяет обеспечить весьма высокие уловы. Обычные сроки обитания сайры у берегов приморья - июнь-сентябрь (Новиков, 1984г).

В дальневосточных морях обитает 25 видов камбаловых, из них около десяти видов ловятся в значительном количестве; большое промысловое значение имеет пять видов, а в каждом из промысловых районов - два-три вида. Тело этих рыб плоское, сжато с боков, причем оба глаза обычно расположены на его правой стороне. Противоположной, слепой стороной камбала ложится на дно. В течение многих лет запасы камбал в дальневосточных морях практически не использовались, за исключением залива Петра Великого. Главной причиной этого было отсутствие баз массовой переработки камбал для получения качественной продукции в виде баночных консервов, мороженых товаров, рыбной муки и тука.

Минтай - это сравнительно крупная рыба (40 - 45 см), причем у рыб в северных водах длина тела больше, чем у рыб того же возраста в южных водах. Особенно большие скопления минтая отмечены у берегов п-ова Корея. Нерест у минтая главным образом походит с ноября по май. Икра его плавучая, мелкая. Обитает минтай в промежуточных и придонных горизонтах, и питаются преимущественно планктоном. Промысловые скопления минтая известны также в Охотском море и в океанических водах у берегов Курильских островов. Минтай является самым массовым объектом промысла не только России, но и других стран (Япония, США, Корея). В Японском, Беринговом и Охотском морях сосредоточены наибольшие скопления минтая, поэтому в этих морях идет интенсивный его лов. Успешный лов минтая можно вести в течение всего года, но наиболее эффективен промысел в преднерестовый и нерестовый периоды. (Новиков, 1974г).

В большей части регионов навага достигает полой зрелости в двухгодовалом возрасте. Длина ее тела не превышает 53 см, но обычно в уловах преобладают рыбы длиной 22-36 см, и весом до 1100 г. Навага прибрежная, стайная рыба. Заходит в солоноватую и даже в пресную воду устьев рек. Половой зрелости достигает на 2- году жизни. Нерест зимой, в январе, феврале. Размножается навага в зимнее время. Икра донная, прилипает к придонным предметам. Распространена в Чукотском, Беринговом, Охотском и Японском морях - до берегов Южного Сахалина.

Ерш грязный - стайная, придонная, живородящая рыба, обитающая на глубинах в 200-450 м в водах Берингова и Охотского морей. Из характерных признаков внешнего вида - грудной плавник не разделен выемкой на верхнюю и нижнюю лопасти. На жаберной крышке 2 шипа, на предкрышке - 5, реже - 6 шипов. Нижняя челюсть выдается вперед, на подбородке небольшой грязный выступ. Окраска красная. На спине под спинным плавником обычно 3 темно-серых пятна. Плавники красноватые. Длина рыбы не более 30 см.

Молодь первые 2-3 года обитает в толще воды, затем опускается в придонные слои моря. Питается мелкими ракообразными, кальмарами и мелкой рыбой. Достигает 30 летнего возраста. Это ценная промысловая рыба (Атлас беспозвоночных..., 2001)

В заливах северо-востока Сахалина отмечено 8 видов одного из главных рыбных ресурсов у берегов острова - семейства лососей. Наиболее многочисленными являются 4 вида - горбуша, кета, сима, кижуч. Мигрировавшая в прибрежные участки молодь, определенное время нагуливается на мелководье в заливах - лагунах, а затем смещается в более открытые районы моря. Центр нагула и акваторий путей миграции многих дальневосточных стад тихоокеанских лососей, в основном принадлежит шельфовым водам северо-востока Сахалина. Значительная часть скатившейся из рек и ручьев молоди лососей задерживается в Охотском море до глубокой осени, а затем мигрирует в Тихий океан через Курильские проливы. При возвращении в родные реки на нерест, созревшие лососи проделывают тот же путь, по которому их молодь смещалась в океан, т.е. совершает анадромную миграцию. Ход производителей лососевых к местам нереста в реки и ручьи северо-восточного побережья Сахалина начинается с 3-й декады июня (сима, горбуша) и продолжается до начала ноября (кета, кижуч). Таким образом, в бассейнах рек восточного побережья Сахалина воспроизводится ряд собственных популяций тихоокеанских лососей, и это определяет значение западной части Охотского моря, как район роста и нагула молоди ее взрослых особей этой группы рыб.

Декастринская сельдь Татарского пролива. В настоящее время из-за неблагоприятных условий для воспроизводства сельди в Японское море, высокого промыслового пресса в период ее нагула и зимовки в сахалинских водах находится в депрессивном состоянии.

По данным комплексной траловой съемки ТИНРО 1997 г. запасы рыб в данной части Охотского моря относительно не велики из-за постоянно низких температур, в отличие, например, от западной Камчатки. В Татарском проливе запасы пелагических рыб из-за изменения гидрологии, вызванной началом меандрирования течения Куросио, пошли на спад. Вслед за этим, их численность начнет расти, но произойдет замена доминирующих видов. Уже сейчас наблюдается замена сельди иваси на анчоуса. Запасы прибрежных видов рыб так же, как и в Охотском море, практически не осваиваются.

.3 Беспозвоночные животные

Отдельные группы беспозвоночных изучены неравномерно, и потому оценка числа видов для большинства из них носит пока лишь предварительный характер. В частности, недостаточно изучены простейшие и нематоды. Тем не менее, можно принять, что здесь обитает не менее 2000 видов разных беспозвоночных.

В зоопланктоне залива Петра Великого преобладают различные ракообразные (главным образом веслоногие, ветвистоусые, евфаузииды), щетинкочелюстные, аппендикулярии, инфузории, а в сезоны массового развития также медузы, гребневики, сальпы и личинки донных беспозвоночных. Биомасса зоопланктона существенно изменяется в разные сезоны, что в значительной степени зависит от колебаний биомассы фитопланктона, а также выедания зоопланктона рыбами. Имеются немногочисленные виды, например некоторые веслоногие раки, которые встречаются в верхних слоях залива почти круглый год. Зимой преобладают холодноводные виды веслоногих раков и евфаузиид, некоторые из которых являются важными кормовыми объектами рыб. Летом вслед за развитием фитопланктона отмечается резкое увеличение зоопланктона. Затем биомасса зоопланктона постепенно понижается.

Большой интерес вызывает одноклеточный хищный жгутиконосец ночесветка, систематическое положение которой до сих пор является предметом дискуссии. Она способна светиться при механическом или химическом раздражении и в значительной степени обусловливает свечение в прибрежных водах. Ночесветка образует иногда мощные скопления с плотностью до 0,5-0,7 млн. клеток на литр. При этом вода на поверхности приобретает бурый или красный цвет, что дало основание называть это явление “красным приливом” или “красным цветением” (Жирмунский, Коновалова, 1985).

Наиболее многочисленные по числу видов на литорали и в верхней сублиторали Японского моря - это брюхоногие и двустворчатые моллюски, многощетинковые черви (полихеты) и разноногие раки (амфиподы). Вместе с тем здесь встречаются представители других групп беспозвоночных.

На каменистой литорали, особенно в ее верхней части, резко преобладают брюхоногие моллюски (гастроподы) - литторины курильская, коротенькая, маньчжурская, шероховатая - и морские блюдечки - колизеллы бугорчатая, Герольда, нотакмея красивая и др. Здесь также многочисленны поселения прикрепленных к скалам усоногих раков - мелкого хтамалюса Долла и достигающего 2 см высоты известкового домика морского желудя обыкновенного. Среди подвижных ракообразных как на каменистых, так и на песчаных грунтах массовыми являются амфиподы - хиале бассаргинский, капрелла гребнерукая, анизогаммарусы стыдливый и посьетский, образующие иногда скопления до 100 тыс. особей на 1 кв.м, и равноногие раки (изоподы) - гноримосферома Наубля. В нижней части литорали отмечаются также морские звезды, морские ежи, полихеты, актинии, более характерные, однако, для следующей зоны.

У скалистых берегов твердые грунты (скалы, камни) занимают обычно первые 10-15 м сублиторали, причем здесь сообщества сменяются довольно быстро. Затем идут мягкие грунты - песок, ил. Наибольшее число разных видов животных и растений отмечается на глубине 5-6 м. В верхней сублиторали часто встречаются заросли ламинариевых, саргассовых и других водорослей, а также морских трав - филлоспадикса и зостеры, где живут многочисленные беспозвоночные; наибольшую биомассу создают двустворчатые моллюски и иглокожие.

Заросли ламинарии японской на глубине 2-3 м достигают иногда биомассы более 20 кг на 1 кв.м. На водорослях живут амфиподы, мелкие гастроподы, сидячие черви спирорбис ячеистый, находящиеся в спирально закрученных трубках, прикрепленных к листьям и слоевищам. На дне ползают небольшой водорослевый краб, раки-отшельники, морские звезды - афеластерия японская, амурская звезда, встречаются шаровидные морские ежи.

Морская трава филлоспадикс иватенский образует заросли обычно до глубины 4 м. На ее листьях живут спирорбисы и другие мелкие полихеты, гастроподы, амфиподы, молодь морских звезд и двустворчатых моллюсков. На дне кроме тех видов, которые обычны для ламинарий, встречаются моллюски модиолюс длиннощетинистый, ишнохитон хакодатский с расчлененной раковиной, полихеты.

Некоторые участки самой верхней сублиторали лишены густых зарослей растений. Обычно это имеет место на скалах и крупных валунах у открытых прибойных берегов. На камнях прикрепляются морские желуди, актиния книдопус японский, встречаются многочисленные иглокожие: шаровидные невооруженный и промежуточный морские ежи, морские звезды - патирия гребешковая, амурская звезда, дистоластерия колкая, асцидия халоцентия бугорчатая. Между валунами прикрепляются друзы крупной мидии Грея, в биссусных нитях которых можно обнаружить фасколозом японских и других червеобразных беспозвоночных. Здесь встречаются также дальневосточные трепанги, а в щелях, заполненных песком, - актиния антоплевра желтая.

Глубже, на скалах и камнях, наряду с бугорчатой халоцинтией появляется халоцинтия пурпурная, которая спускается и в нижние горизонты сублиторали. Камни покрываются известковой корковой водорослью литотамнием и колониальными актиниями метридиум старческий. Здесь часто можно встретить брюхоногого моллюска акмею бледную, крупных клювоносых морских желудей.

В верхней сублиторали мористой стороны островов, на глубинах 10-20 м и более, встречается самая большая морская звезда - евастерия сетчатая (диаметром до полуметра) - малиновая, с широкопетлистой сетью синего цвета. Здесь также впервые для залива Петра Великого сотрудниками Института биологии моря найден колониальный гидроид соландерия мисахинензис, часто прикрепляющийся к нависшим скалам и по внешнему виду напоминающий ветку кипариса. На более холодных каменистых участках дна селятся песчаные осьминоги. Возле подводных скал отмечаются большие скопления молоди ценнейшего промыслового вида - камчатского краба. (Жирмунский, Коновалова, 1985).

Самые ценные из ракообразных -- камчатский и синий крабы - используются для приготовления деликатесных консервов и экспортируются в свежем и свежемороженом виде. В последние годы разработана и начинает применяться технология извлечение из панциря ценного химического сырья хитозана. а из печени - протеолитических ферментов, используемых в пищевой промышленности. Остальные виды крупных шельфовых крабов - колючий и волосатый - добываются как прилов, хотя перспективны для промысла. Кроме того, волосатый краб в некоторых странах является объектом искусственного разведения, что возможно и в наших условиях, особенно в форме пастбищной марикультуры.

Крабы-стригуны. Обитают на глубине до 2,5-3 тыс. м, но основные промысловые скопления обыкновенного краба-стригуна обнаружены на глубинах до 1,5 км и приурочены к промежуточным и глубинным водным массам. В последнее время замечено снижение промысловых запасов камчатского краба. Оценка допускаемых объемов вылова колеблется - 300 - 800 т. в год. Добыча синего краба оптимальна в объеме 400 т. в год, волосатого - 100 - 250 т., стригуна красного - 1500 - 4000 т., колючего - 200 т. в год (Природно-ресурсный..., 1998).

Многие виды креветок мелководья пространственно связаны с зарослями морских трав. Особенно ценна травяная креветка, являющаяся не только промысловым объектом, но и в перспективе объектом марикультуры. В нижней части шельфа и на свале отмечены промысловые скопления гребенчатой, северной и равнопалой креветок. Их уловы на индивидуальный порядок (400 - 600 ловушек) достигают 0,3 - 1,5 т. Кроме указанных видов в ловушки и тралы попадаются шримс-медвежонок и козырьковые шримсы, составляющие иногда 20 - 30 % общего улова креветок. Оценки допустимого количества выловленной креветки варьируют от 750 до нескольких тысяч тонн в год. Однако анализ промысла показывает, что запасы снижаются, и не стоит надеяться на их значительное увеличение в ближайшем будущем.

Мидия тихоокеанская - раковина овально-треугольная, тонкостенная, с параллельным ее краю отпечатком заднего педально-биссусного ретрактора. Наружная поверхность фиолетового оттенка, гладкая, без обрастаний, несет тонкие линии роста и покрыта блестящим, темно-фиолетовым или черным периостракумом. Наибольший экземпляр длиной около 90 мм. Образует поселения высокой плотности на скальных выходах, валунах, пирсах, сваях, буях, установках для культивирования моллюсков и водорослей, а также на днищах судов. Обитает обычно на глубинах от 1 до 10 м. Расселяется при помощи пелагической личинки. Промысловый размер - 35 мм. Вид распространен в Японском, Охотском, Беринговом морях и вдоль тихоокеанского побережья Канады и США. Амфибореальный, литорально-верхнесублиторальный, эвригалинный вид.

Особый интерес представляют большие агрегации (банки) мидий Грея на глубинах от 4 до 20 м и глубже (при наличии твердого субстрата). Биомасса самих мидий Грея достигает при этом 40 кг на 1 кв.м. Исследования показали, что в составе агрегаций встречаются особи, имеющие возраст до 100 и более лет. Наружный слой состоит из взрослых особей, молодые находятся внизу - в биссусных нитях взрослых. На мидиях живут мшанки, губки, строят свои домики сидячие черви, к раковинам мидий прикрепляются водоросли, гидроиды и многие другие животные. С агрегациями мидий Грея связано практически большинство групп морских беспозвоночных - губки, кишечнополостные, немертины, различные черви, ракообразные, моллюски, иглокожие. Однако суммарная биомасса этих сопутствующих организмов обычно в несколько раз меньше биомассы самих мидий Грея.

Скопления мидий Грея должны находиться под контролем и охраной, так как промыслового размера (более 10 см) особи этого вида обычно достигают за 15 лет и без специальных мероприятий по воспроизводству, любой промысел будет сокращать их запасы.

Приморский гребешок - раковина округленная, с ушками, верхняя створка уплощенная и коричневатая, нижняя - выпуклая и белая. Покрыта 22-24 широкими радиальными ребрами. При возрасте 15-18 лет достигает высоты раковины 240 мм и массы 958 г. Промысловый размер 100 мм. Обитает на илисто-песчаном и песчаном грунте с примесью гальки, гравия и ракуши на глубинах от 1 до 40 м. Вид распространен в Японском и южной части Охотского морей. Тихоокеанский приазиатский, низкобореальный, сублиторально-элиторальный вид.

Тихоокеанский кальмар. Этот вид имеет ромбические плавники, передний край которых далеко не доходит до середины мантии. Присоски на руках в два ряда; нет крючьев на руках и щупальцах, На хитиновом кольце самой большой присоски щупалец зубчики одинакового размера. Распространен по всему Японскому, Желтому, Восточно-Китайскому морям, у восточного побережья Японских островов до о. Окинава. Во время нагульных миграций заходит в Татарский пролив, южную часть Охотского моря, доходит до северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки. В теплые годы северная граница распространения скоплений расширяется до Командорских островов, массовые скопления наблюдаются до 57°с.ш. Существует также другая разновидность кальмара - кальмар Бартрама. Обитает в поверхностных слоях воды до глубин не более 200 м при температуре 24-28С. Промысловые скопления, как правило, встречаются при температуре 11-18°С. Совершает суточные вертикальные миграции: днем уходит на глубину 75-150 м, с наступлением сумерек поднимается к поверхности вслед за макропланктоном и мелкой рыбой и начинает активно питаться (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Чёрный морской еж - форма панциря шаровидная, с уплощением внизу,

где находится ротовое отверстие - типичный представитель шаровидных правильных морских ежей. Промысловые ежи с диаметром панциря более 5 см обычно имеют массу 50-150 г. Наиболее интенсивное увеличение диаметра панциря и массы тела происходит, а поселениях, расположенных в кутовых, хорошо прогреваемых частях заливов и бухт, характеризующихся массовым развитием макрофитов. В заливе Петра Великого гонады черного морского ежа находятся в нерестовом состоянии с июля по октябрь. В этот период у животных, обитающих в разных частях залива, может быть два нереста, или один короткий, или один протяженный при температуре воды 14 - 22°С. Перед нерестом объем гонад черных ежей с диаметром панциря 65-75 мм может достигать 20-30 мл. Причем в прибрежье о. Монерон гонады у черных морских ежей гораздо крупнее, чем в зал. Петра Великого. В период размножения черные ежи мигрируют на мелководье и переходят на смешанный тип питания, активно включая в свой рацион, кроме растительности, также и животных. Предпочтительное оседание молоди происходит на хорошо прогреваемые мелководные участки дна. Встречаются на глубинах от 0 до 180 м. Наибольшие скопления образуют на мелководье до глубины 20-30 м с плотностью 2-10 экз./м². Предпочитают каменистые грунты, хотя встречаются в небольших количествах на песчаном дне и на искусственных субстратах. Распространены в Желтом море, юго-западной части Японского моря и у берегов Японских островов, в водах юга Сахалина. К примеру, в заливе Петра Великого в местах совместного обитания черных ежей в среднем в шесть раз больше, чем серых. Тихоокеанский приазиатский субтропическо - низкобореальный вид (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Дальневосточный трепанг - тело, вытянутое в сечении, почти трапециевидное, брюшная сторона уплощена в отчетливую ползательную подошву. Длиной до 43 см, шириной до 9 см и массой до 1.5 кг (в наших водах - до 350 г). Щупалец 20. Продолжительность жизни - до 10-11 лет. Промыслового размера достигает на 2- 3 году жизни при массе тела более 130 г (масса кожно-мышечного мешка - около 100 г). Окраска спинной стороны желтоватая, темно-зеленая, коричнево-красная или черная. Амбулакральные ножки и щупальца темно-зеленые, красные или черные. Папиллы белые или коричневые.

.4 Промысловые млекопитающие

Размеры китов огромны. Длина самого крупного - синего кита, или блювала, достигает 33 м, а вес превышает 100 т. В водах, омывающих южную половину Дальнего Востока, он не многочислен и встречается у океанских берегов Курильских островов и Камчатки, изредка - в Охотском море. Синий кит полосатый; от других полосатых китов он отличается, кроме больших размеров, темно - синим цветом нижний части, сравнительно не большим спинным плавником, сдвинутым к хвосту, и сильной пятнистостью боков и брюха серо-синего цвета.

Усатые киты характеризуются наличием на верхней челюсти роговых пластин - так называемого китового уса. На внутренней стороне каждой пластины находится бахрома, которая служит для процеживания воды и задерживания мелких ракообразных и рыб - пищи усатых китов. Половой зрелости усатые киты достигают в двухлетнем возрасте. Большинство их приходит в дальневосточные воды весной и держится в них до осени, питаясь бурно развивающимся в это время планктоном. Осенью киты передвигаются в более теплые воды, где происходит их размножение. Некоторые виды усатых китов совершают большие миграции, перекочевывая из северного полушария в южное и обратно; другие передвигаются на небольшом пространстве.

На Дальнем Востоке наибольшее промысловое значение из всех китов имеет сельдевой кит, в меньшей степени - горбач, сейвал и минке. Сельдевой полосатик, или финвал, несколько меньше блювала, однако, он тоже относится к крупным представителям китообразных, так как длина тела половозрелых особей колеблется от 18 до 27,5 м. Промысловые скопления финвалов отмечаются у Курильских островов.

В Тихоокеанских водах обитают два обособленных стада финвалов: Берингово-американское, откочевывающее на зиму в южные широты вдоль американского побережья, и азиатское, мигрирующее на юг вдоль Курильской островной дуги и зимующее у южных берегов Японии (Зенкевич Л.А., 1963г).

Кит горбач не превышает в длину 16 м. Он имеет выпуклую спину и относительно короткое тело; длина его грудных плавников достигает 4 м. В настоящее время этот кит лишь изредка встречается у берегов Курильских островов.

Самый крупный из горбатых китов - кашалот, имеющий наиболее промысловое значение. Длина его - до 25 м, у него огромная тупая голова. Зубы у кашалота расположены только на нижней челюсти. Питается он крупными головоногими моллюсками (кальмарами и осьминогами) и рыбой. Общая окраска спины кашалота черная или коричневая, бока и брюха несколько светлее спины.

К зубатым китам также относятся касатка - опасный хищник, длина которого достигает 7 - 10 м. Цвет спины у касатки черный, брюшной части -белый. С падением численности других видов китов для касаток создались благоприятные кормовые условия, позволившие им размножиться в большом количестве. Питаются они рыбой, тюленями, котиками, дельфинами. Голодные касатки наподдают даже на крупных китов.

Промысел касатки почти не ведется, но его необходимо организовать, чтобы снизить его вредоносную деятельность. Кроме того, от одной касатки можно получить до 1 т жира и хорошую кожу, около 2т кормового мяса для ездовых собак и звероводческих хозяйств.

К одному семейству с касаткой относится несколько видов дельфинов - самых мелких китообразных, достигающих в длину 1 - 1,5 м. из них серьезное промысловое значение имеет только белуха.

Из ластоногих наибольшее промысловое значение имеют ларга и акиба. Длина акибы - 135 см, а ларги - 195 см. В период размножения эти два вида тюлений образуют на льду лежбища. Тюлени распространены во всех дальневосточных морях, но больше всего их в Охотском и Беринговом. Промышляют тюленями путем отстрела на льду, иногда ловят сетями.

.5 Водоросли и морские травы

В Мировом океане ежегодно продуцируется около 550 млрд. т. сырой массы фитопланктона и 2 млрд. фитобентоса. Человек начал использовать морские растения много столетий тому назад. В настоящее время многие виды макрофитов являются ценным сырьем для производства пищевых, кормовых и технических продуктов.

Видовой состав и мощности зарослей водорослей в прибрежной зоне дальневосточных морей обуславливает возможности создания крупномасштабного и устойчивого водорослевого промысла и предприятии по переработке этого ценного сырья.

К промысловым водорослям относят морскую капусту и анфельцию и многие другие. Ламинарии произрастают в основном на глубинах от 1 до 10 метров, однако имеются случаи нахождения этих водорослей на больших глубинах (30 и более метров). Как правило, ламинарии образуют чистые или смешанные заросли в виде поясов и пятен. Для нормального развития ламинарий необходимы определенные условия, включающие химический состав морской воды, подходящую температуру и достаточную степень освещенности. Эти водоросли холодолюбивы, оптимальная температура для их развития колеблется в пределах от + 8 до +12 градусов. Ламинарии имеют также узкий диапазон требований к солености морской воды и не растут в опресненных условиях.

Наибольшие запасы морской капусты (ламинарии) находятся у берегов Приморья, Южного Сахалина и южных Курильских островов. В Японском море преобладает японская ламинария, являющая ценным видом морской капусты. Эта водоросль растет преимущественно в прибрежной полосе на скалистых или каменистых грунтах. В закрытых, хорошо прогреваемых бухтах и в опресненных местах она не встречается; для ее развития необходимы низкая температура и высокая соленость воды. Японская ламинария растет особенно быстро в январе и феврале, когда температура воды самая низкая. Длина ее достигает 10-15 м при ширине стеблей 30-50 см. Запасы различных видов морской капусты в морях Дальнего Востока велики (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Из морской капусты можно получать ряд ценных веществ (йод, альгиновую кислоту, маннит и др.). В связи с содержанием в ней йода, брома, различных минеральных солей, витаминов А, В и С лечебные и кормовые свойства ее очень велики. В пищу, морская капуста используется с древних времен. Из нее можно приготовить самые различные блюда. Кроме того, морская капуста - ценный корм для скота и пушных зверей.

Анфельция - агароносная фиолетово-кичневая с красноватым оттенком водоросль. Распространена она в промысловом количестве в заливе Петра Великого, в лагуне Буссе (Сахалин) и в заливе Измены (Курильские острова). Толщина стебля около 0,5 мм. Отдельные кустики достигают в длину 10 см и, тесно переплетаясь, образуют плотные, не прикрепленные ко дну упругие пласты толщиной до 1,5 м. Добывают ее из штормовых выбросов и специальными тралами.

Морские травы принадлежат к высшим растениям и размножаются при помощи семян. Длинные корневища морских трав образуют подошву, от которой поднимаются к верху пучки листьев. В морях Дальнего Востока морские травы представлены тремя видами зостеры и филлоспадиксом, или морским льном.

Филлоспадикс является наиболее ценным сырьем. Заросли ее широко распространены у берегов Приморья, где он растет на скалисто-каменистом грунте в прибойных местах на глубине от 1 до 8 м. В водах Приморья этим растением занята площадь почти в 1700 га. Зостеры обитают на илисто-песчаных грунтах бухт на глубине до 8 м. Морские травы используются главным образом в мебельной промышленности для набивки матрацев, из них можно также изготовлять бумагу и ткани.

Имеющиеся возможности практического применения водорослей еще далеко не исчерпаны. Однако на Дальнем Востоке они не используются даже на сотую часть, поскольку здесь нет необходимой инфраструктуры для организации промышленных производств с использованием водорослей в качестве сырья, у нас очень дорогая электроэнергия, транспортные расходы настолько велики, что делают такое производство совершенно нерентабельным. Но все же возможности увеличения промысла водорослей есть, как есть и необходимость увеличения их потребления населением, желающим вести здоровый образ жизни. Ведь эти растения, в отличие от садово-огородных культур, прекрасно сохраняют в высушенном виде все содержащиеся в них полезные вещества и доступны для использования практически круглый год. К тому же, как известно, многие диетологи советуют чаще употреблять в пищу местные растения, т.е. те, которые растут в том регионе, где живет человек, и не увлекаться экзотическими продуктами, от которых пользы для организма намного меньше. А для жителей Камчатки даже помидоры и огурцы являются экзотическими растениями, поскольку в наших природных условиях без применения специальной агротехники (теплиц, искусственного досвечивания рассады и т.п.) их вырастить не удастся. (Атлас беспозвоночных..., 2001)

2.6 Птицы

Особое место в орнитофауне занимают морские птицы. Всего для островов залива Петра Великого подсчитано на гнездовье около 100 тыс. особей морских птиц (Литвиненко, Шибаев, 1963). Основу морской орнитофауны слагают бореальные и южнобореальные виды: уссурийский и берингов бакланы, очковый чистик, старик, тупик-носорог, тонкоклювая кайра, тихоокеанская чайка, речная крачка. Самая массовая из гнездящихся морских птиц - чернохвостая чайка. На о-ве Фуругельма располагается колония этого вида, насчитывающая 40-50 тыс. особей (Литвиненко, Шибаев, 1963). Другие виды имеют более низкую численность. Например, очковый чистик в заповеднике оценивается примерно в 10 тыс. особей, японский баклан - в 1670, Берингов баклан - в 230 особей. Интересен факт гнездования на камнях Бутакова 10 пар материкового большого баклана.

На зимний период большая часть гнездящихся морских птиц покидает воды залива Петра Великого, отлетая в более южные районы. Тем не менее общая их численность в это время не только не уменьшается, но даже увеличивается. Ежегодно в заливе зимует около 100-200 тыс. птиц из более северных районов. Самые массовые их них - конюга-крошка, морские утки, толстоклювая кайра, тихоокеанская чайка, сизая чайка, Берингов баклан. Кроме зимующих особей через залив пролетает большое количество мигрантов, проникающих на зимовки в более южные районы.

К концу весны северные морские птицы основной массой откочевывают из вод залива Петра Великого. Однако небольшое количество бродячих и так называемых летующих особей может быть встречено в любое время года. Кроме таких птиц, а также гнездящихся особей в заливе Петра Великого летом бывает еще и несколько видов из южного полушария. Среди них наиболее многочислен бледноногий буревестник. Встречаются отдельные особи одних из самых массовых трансэкваториальных мигрантов - серого и тонкоклювого буревестников, хотя основные пути миграции этих видов проходят восточнее, по тихоокеанским водам (Шунтов, 1972). По соседству с Морским заповедником располагаются единственные в России гнездовья субтропических трубконосых - пестроголового буревестника и малой вилохвостой качурки. Небольшая колония пестроголового буревестника (около 300 птиц) располагается на о-ве Карамзина, а качурки - на о-ве Верховского (несколько тысяч) и Карамзина (около сотни птиц). Из-за ограниченности размеров колоний и занимаемых ими островов оба вида очень уязвимы и могут исчезнуть с гнездовий в заливе Петра Великого. Безусловно, эти птицы, придающие фауне залива экзотический южный оттенок, нуждаются в охране. Вопрос можно легко разрешить включением островов Карамзина и Верховского с прилегающими к ним акваториями в состав Морского заповедника, о чем неоднократно ставился вопрос (Литвиненко, Шибаев, 1963). Это особенно нужно в связи с тем, что побережье залива Петра Великого является одним из самых густонаселенных и освоенных хозяйственной деятельностью районов советского Дальнего Востока и потому указанные островки подвергаются воздействию человека.

Глава 3. Экологические проблемы в использовании морской биоты

.1 Состояние и использование морской биоты

В последние годы эффективность работы рыбной промышленности Дальнего Востока постоянно снижается. Так, с 1998 по 2002 гг. вылов рыбы и нерыбных объектов снизился на 1235 тыс. т, или на 41,4%. Выпуск рыбной продукции сократился за это время с 1588 тыс. т до 1392 тыс. т (на 12,3%), в том числе пищевой рыбной продукции, включая консервы, с 1427 до 1335 тыс. т (на 6,4%).

Падение уровня рыбопромышленного производства в Дальневосточном экономическом районе во многом обусловлено ухудшением состояния запасов основных промысловых объектов в 200-мильной исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке. Сокращение сырьевой базы рыболовства в отечественной экономической зоне произошло не только вследствие природно-климатических изменений гидрометеорологических и гидрологических условий обитания морских объектов, но и хозяйственной деятельности населения прибрежных территорий. (рис.2, рис.3)

Концентрация всего промыслового флота Дальневосточного бассейна в своей рыболовной зоне и либерализация внешней торговли рыбными товарами вынудили отечественных рыбопромышленников сосредоточить основные усилия на промысле объектов, пользующихся повышенным спросом на мировом рынке. Такие действия рыбопромышленников являются весьма логичными и неотвратимыми, поскольку основной движущей силой рыночной экономики является получение прибыли, в то время как планово-распределительной системы в социалистическом обществе - удовлетворение все возрастающих потребностей населения страны в разнообразных рыбных продуктах. Поэтому отечественное рыболовство в рамках планово-распределительной системы вело промысел преимущественно тех ресурсов, которые обеспечивали наибольший объем вылова. Это, как правило, были массовые виды, не имевшие спроса на рынках развитых стран - сельдь, скумбрия, сардина, сардинелла, хек и др. (Беляев, 2004).

Помимо природных факторов, на состояние рыбных запасов влияет и чрезмерный, особенно неконтролируемый браконьерский промысел. Погоня за прибылью при отсутствии строгого и жесткого контроля неминуемо ведет к хищнической эксплуатации рыбных ресурсов, особенно имеющих повышенный спрос: крабы, креветки, минтай, треска, нерка, кета, амурский осетр, калуга, двустворчатые моллюски и морские ежи. Именно по этим объектам за годы реформ произошло снижение численности. Стремясь получить максимальную выгоду, новые рыбопромышленники выбирают икряной минтай, крупную нерку, кету, треску и выбрасывают за борт всю мелкую и другую рыбу, имеющую меньшую рыночную стоимость.

Кроме того, в 200-мильной исключительной экономической зоне России на Тихом океане длительное время вели промысел по специальным, межправительственным соглашениям на взаимокомпенсационной и платной основе рыбаки Японии, Южной Кореи, Китая, КНДР, Польши и США. Иностранный флот в водах российского Дальнего Востока вылавливал от 200 до 600 тыс. т рыбы, в основном минтая.

Рис. 2. Вылов морепродуктов российскими рыбаками в дальневосточных морях (1990г.) (составлено по Азиатско-Тихоокеанского региона, 2004)

Рис. 3. Вылов морепродуктов российскими рыбаками в дальневосточных морях (2002 г.) (составлено по Азиатско-Тихоокеанского региона, 2004)

В результате совместного действия вышеуказанных факторов запасы биологических ресурсов в отечественной экономической зоне на Дальнем Востоке претерпели значительные изменения, а общий допустимый улов (ОДУ) промысловых объектов снизился с 5,42 млн. т в 1990 г (рис. 1) до 3,14 млн, т в 2002 г (рис. 4), т. е на 2,28 млн. т или на 42.1% (см. прил. 1,табл. 1).

При этом, несмотря на снижение общего допустимого улова всей совокупности промысловых объектов, в ней наблюдался рост численности, а, следовательно, и ОДУ отдельных видов рыб и нерыбных объектов. В частности, за период с 1990 по 2002 гг. произошел рост запасов и ОДУ сельди на 277 тыс. т, терпугов на 84 тыс. т, сайры на 75 тыс. т, камбалы на 66 тыс. т, лососей на 31 тыс. т, анчоусов на 95 тыс. т, тунцов на 55 тыс. т, мойвы на 34 тыс. т, наваги на 18 тыс. т, макрурусов на 17 тыс. т, палтусов на 15 тыс. т и некоторых других рыб на 16 тыс. т, а всего по рыбам - на 783 тыс. т (Беляев, 2004)

Среди нерыбных объектов наиболее значительно (на 259 тыс. т) увеличился ОДУ кальмаров. Почти на 25 тыс. т произошел рост ОДУ двустворчатых моллюсков, морских ежей и зоостеры. Кроме того, в первые годы анализируемого периода наблюдалось увеличение ОДУ крабов (до 61,9 тыс. т в 1997г. и до 64,5 тыс. т в 2000 г.) за счет расширения районов поиска, регулярного и планомерного изучения биологии и запасов их ранее слабоизученных видов, таких как равношипый, колючий, волосатый, коуэзи и стригунов - опилио, берда, ангулятуса, таннери и японикуса. Однако к концу рассматриваемого периода в результате интенсивной, зачастую браконьерской эксплуатации запасы крабов сократились, а ОДУ в 2002 г. составил 55,9 тыс. т

Сокращение запасов в отечественной 200-мильной зоне на Дальнем Востоке коснулось шести видов промысловых рыб: минтая, сардины-иваси, трески, морских окуней, бычков и песчанки. Причем в наибольшей мере снизились запасы основного объекта промысла отечественных рыбаков на Дальнем Востоке - минтая, улов которого в 1992-1997 гг. составлял более 70-75% всего объема вылова рыбы и добычи морепродуктов по бассейну. В результате объем возможного вылова этого объекта упал с 3266 тыс. т в 1990 г. (рис. 5) до 930 тыс. т в 2002 г., т. е. уменьшился на 2316 тыс. т или на 71,5%.Не менее чем на 800 тыс. т снизился ОДУ сардины-иваси вследствие резкого снижения численности и прекращения ее захода в 200-мильную отечественную экономическую зону в самом начале анализируемого периода. Почти на 79 тыс. т снизился за это время также ОДУ трески и на 16 тыс. т морских окуней, бычков и песчанки. Среди нерыбных объектов, помимо камчатского краба, на 18 тыс. т уменьшился ОДУ морских гребешков, трубачей, кукумарии, осьминогов и на 95 тыс. т анфельции и ламинарии.

Поскольку рост запасов малочисленных, по сравнению с минтаем, рыб и нерыбных объектов не смог компенсировать резкое снижение общего допустимого улова одного только минтая, то в целом в 200-мильной исключительной экономической зоне российского Дальнего Востока ОДУ Морских гидробионтов снизился, как отмечалось выше, на 2278 тыс. Т. Ухудшение состояния сырьевых ресурсов привело к снижению объема вылова промысловых объектов с 4434 тыс. т в I960 г. до 1726 тыс. т в 2002 г., т. е. более чем в 2,5 раза (см. прил. 2, табл.2).

Сокращение вылова водных биоресурсов произошло в результате уменьшения улова только некоторых видов рыб и нерыбных объектов. Однако решающую роль

Рис. 4 Динамика общих уловов биоресурсов дальневосточных морей

(1990г.)

(составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Рис. 5 Динамика общих уловов биоресурсов дальневосточных морей

(2002г.)

(составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

В этом негативном процессе сыграло резкое падение улова минтая, снизившегося за это время на 2018 тыс. т, или в 3,4 раза. Существенное влияние на уменьшение вылова гидробионтов оказало снижение, а с 1992 г. полное прекращение захода из рыболовной зоны Японии в отечественную зону сардины-иваси, улов которой в 1990 г. составил 827 тыс. т. На 59 тыс. т снизился вылов трески, на 19 тыс. т сайры и на 17 тыс. т бычков. Среди нерыбных объектов произошло снижение улова камчатского краба (на 21 тыс. т), командорского кальмара (на 9 тыс. т), кукумарии (на 5 тыс. т) и морских млекопитающих (почти на 7 тыс. т).

Несмотря на сокращение вылова указанных объектов, увеличился, в частности, улов лососей (на 64 тыс. т), сельди (на 104 тыс. т), терпугов (на 45 тыс. т), камбалы (на 14 тыс. т), макрурусов (на 10 тыс. т), палтусов (на 6 тыс. т), а также всех видов крабов, за исключением камчатского (на 19 тыс. т); креветок (на 7 тыс. т), моллюсков, исключая кальмары (на 5 тыс. т), морских ежей (на 2 тыс. т) и ламинарии (на 2 тыс. т) (Беляев, 2004).

Поскольку уловы рыбы и нерыбных объектов, прежде всего, зависят от состояния их запасов, то перспективы дальнейшего развития отечественного рыболовства на Дальнем Востоке, можно определить, исходя из прогноза объемов возможного вылова промысловых гидробионтов на Дальневосточном бассейне в 2003-2015 гг., разработанного рыбохозяйственными подразделениями Ассоциации «НТО ТИНРО».

Согласно этому прогнозу общий допустимый улов рыбы и нерыбных объектов в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке может составить 3352 тыс. т в 2005 г. и 4326 тыс. т в 2010 г. (прил.3 табл.3)

Таким образом, в 2006 г. по сравнению с 2002 г. ОДУ промысловых гидробионтов в отечественной зоне должен увеличиться на 210 тыс. т, или на 6,7%. Причем это повышение произойдет в основном за счет увеличения допустимого улова рыб на 179 тыс. т, или на 7,3%, в то время как допустимый улов нерыбных объектов может увеличиться только на 31 тыс. т (4,5%).

Среди рыб предполагается рост ОДУ минтая на 270 тыс. т (29,0%), лососей на 95 тыс. т (67,1%), сайры на 35 тыс. т (17,9%), бычков на 42 тыс. т (92,9%), корюшек и пресноводных рыб на 6 тыс. т (82,3%). Одновременно предполагается снижение ОДУ сельди на 107 тыс. т (29,5%), камбал на 25 тыс. т (15,3%), трески на 24 тыс. т (29,7%), терпугов на 20 тыс. т (20,3%), тунцов на 45 тыс. т (74,7%) и других рыб на 24 тыс. т (21,8%).

Среди нерыбных объектов можно ожидать повышение ОДУ крабов (на 4 тыс. т) и водорослей (на 40 тыс. т) при одновременном сокращении ОДУ креветок (на 2 тыс. т), кальмаров (на 10 тыс. т), кукумарии (на 3 тыс. т) и морских ежей (на 2 тыс. т).

В 2010 г. ОДУ промысловых гидробионтов в отечественной 200-мильной зоне на Дальнем Востоке по сравнению с 2005 г. должен возрасти на 973 тыс. т, в т.ч. рыб на 933 тыс. т, нерыбных объектов - на 40 тыс. т. ОДУ рыб возрастет за счет увеличения допустимого улова минтая на 554 тыс. т, сельди на 319 тыс. т, трески на 78 тыс. т, наваги на 20 тыс. т, тунцов на 45 тыс. т, мойвы на 123 тыс. т, лемонемы на 11 тыс. т, скатов на 9 тыс. т, палтусов на 3 тыс. т, в то время как снизятся общие допустимые уловы лососей на 64 тыс. т, терпугов на 36 тыс. т, бычков на 55 тыс. т, сайры на 40 тыс. т, камбал на 12 тыс. т, анчоусов на 15 тыс. т, окуней на 1 тыс. т (рис. 6).

Рис. 6. Общий допустимый улов промысловых объектов дальневосточного бассейна (2005г.), тыс. т (составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Рис. 7. Общий допустимый улов промысловых объектов дальневосточного бассейна (2010г.), тыс. т (составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Общий допустимый улов нерыбных объектов возрастет за счет увеличения объемов возможного вылова морских гребешков на 4 тыс. т, кукумарии на 9 тыс. т, командорского кальмара на 31 тыс. т и зоостеры на 48 тыс. т, в то время как ОДУ крабов снизится на 16 тыс. т, креветок на 6 тыс. т, пелагических кальмаров на 22 тыс. т, ламинарии на 9 тыс. т и анфельции на 3 тыс. т (Ерухимович, 2003).

По сравнению с общим допустимым уловом 2002 г., ОДУ в 2010 г. может увеличиться на 1184 тыс. т на 1113 тыс. т по рыбе и на 71 тыс. т по нерыбным объектам.

По рыбам может увеличиться на 824 тыс. т общий улов минтая, на 213 тыс. т сельди, на 47 тыс. т трески, на 31 тыс. т лососей, на 96 тыс. т мойвы, на 16 тыс. т наваги, на 10 тыс. т акул и скатов и на 2 тыс. лемонемы. Одновременно снизится на 56 тыс. т ОДУ терпугов, на 36 тыс. т камбал, на 12 тыс. т бычков, на 10 тыс. т анчоусов, на 5 тыс. т сайры, на 5 тыс. т скумбрии и на I тыс. т палтусов.

По нерыбным объектам следует ожидать увеличение ОДУ командорского кальмара на 20 тыс. т, морских гребешков на 3 тыс. т, трубачей на 2 тыс. т, кукумарии на 6 тыс. т, ламинарии на 41 тыс. т и зостеры на 34 тыс. т при одновременном сокращении объемов возможного вылова крабов на 12 тыс. т, креветок на 6 тыс. т, пелагических кальмаров на 20 тыс. т, морских ежей на 2 тыс. т, двустворчатых моллюсков на 2 тыс. т.

Таким образом, в перспективе можно рассчитывать на рост общего допустимого улова промысловых гидробионтов в отечественной 200-мильной экономической зоне на Дальнем Востоке в 2005 и 2010 гг. по сравнению с 2002 г. в 1,15 и 1,35 раза соответственно (рис. 7).

Однако для определения перспектив развития рыболовства, помимо прогноза ОДУ необходимо также знать общий объем квот на вылов водных биологических ресурсов в отечественной 200-мильной экономической зоне для российских пользователей. Определить его можно путем учета квот вылова рыбы и нерыбных объектов, выделяемых иностранным государствам для первоочередного обеспечения обязательств Российской Федерации по межправительственным соглашениям. Но так как получить достоверные данные о квотах на вылов водных биологических ресурсов, которые будут выделяться иностранным государствам, не представляется возможным, то на период прогнозирования принимаем их на уровне 2004 г. При этом условии квоты на вылов для российских рыбаков в отечественной 200-мильной экономической зоне, как видно из табл. 3, могут составить 3352 тыс. т в 2005 г. и 4326 тыс. т в 2010г. (прил.3 табл.3)

ОДУ определены по всем видам рыб и нерыбных объектов, которые достаточно хорошо изучены, имеют потребительскую ценность и которые при соответствующем уровне развития производительных сил могут быть вовлечены в промышленную эксплуатацию, в то время как их фактическое использование определяется современным уровнем развития производительных сил рыбной промышленности бассейна.

В силу этого промысловая деятельность рыбной промышленности Дальнего Востока до сих пор базируется на изъятии весьма ограниченного количества видов рыб и нерыбных объектов, обеспечивающих занятость прибрежного населения и хотя бы минимальную рентабельность промысла. Среди рыб представители таких семейств, как тресковые, сельдевые, лососевые и камбаловые обеспечивали в последние годы от 88% до 81% от всего объема вылова промысловых объектов на Дальнем Востоке. Среди нерыбных объектов достаточно широко были охвачены промыслом крабы, креветки, трубачи, морские гребешки и командорский кальмар, добыча которых обеспечивала еще от 5,2% до 7,6% от общего улова морских гидробионтов. Остальная доля вылова промысловых объектов (7-11%) приходилась на терпуги, палтусы, сайру, бычки, лемонему, корюшки, кукумарию, морские ежи и некоторые другие (Зенкевич, 1963).

Запасы остальных рыбных и нерыбных объектов отечественной зоны до сих пор практически не используются в связи с тем, что основу материальной технической базы рыбной промышленности Дальнего Востока составляют производственные фонды, созданные 15-20 лет назад, и их технический, уровень не позволяет обеспечить достаточную рентабельность. Поэтому запасы этих рыб и нерыбных объектов, по сути, должны быть отнесены не к сырьевой базе, а к потенциальным сырьевым ресурсам рыбной промышленности. В настоящее время в их состав входят более 10 объектов, объем вылова, которых может, превышает 740 тыс. т в год, в т.ч.: анчоусов (95 тыс. т), япономорской сайры (45 тыс. т), тунцов (80 тыс. т), мойвы (70 тыс. т), пелагических кальмаров - тихоокеанского и бартрама (278 тыс. т), ламинарии (172 тыс. т) и др.

Из сопоставления следует, что сырьевая база отечественного рыболовства на Дальнем Востоке фактически ниже объема возможного вылова промысловых гидробионтов и является той частью выявленных биоресурсов, которая при существующем уровне развития материально-технической базы рыбной промышленности Дальнего Востока может без ущерба для воспроизводства эффективно использоваться населением прибрежных регионов. Тем не менее, даже промысловые запасы рыб и нерыбных объектов, составляющих сырьевую базу рыболовства, в полном объеме, за исключением лососей, в ретроспективном периоде не использовались. В последние 3 года квоты на вылов минтая использовались на 74-96%, сельди - 56-71 % и т. д. (прил.4 табл.4)

Среди нерыбных объектов лучше всего осваивались промысловые запасы крабов, квоты использовались на 73-89%. Добыча таких ценных морских гидробионтов. как морские гребешки. 47-80%, трубача на 37-64%, креветки на 39-53% и командорского кальмара на 32-53%. Освоение квот на добычу остальных моллюсков, иглокожих и водорослей не превышало 22%.

Недобор квот в ретроспективном периоде обусловливался целым рядом факторов организационного, технического, биологического и экономического характера. К ним относятся несвоевременное выставление флота на промысел определенных видов рыб и нерыбных объектов из-за задержки сроков наделения предприятий квотами на вылов этих гидробионтов и больших затрат времени на последующую выписку разрешительных билетов на право ведения их лова, а также из-за задержек судов в ремонте. Недобор квот происходит также из-за недостаточного количества специализированных ярусных судов для лова донных рыб, неблагоприятных погодных условий и тяжелой ледовой обстановки в районах промысла, слабой промысловой обстановки, завышенных среднесуточных нагрузок по типам судов и ограничений по срокам лова. Кроме того, на недобор квот оказывает влияние спрос на рыбную продукцию Дальнего Востока в европейской части страны, транспортные тарифы и конъюнктура внешнего и внутреннего рынков рыбных товаров. Поэтому для полного освоения всех промысловых объектов сырьевой базы отечественного рыболовства в своей 200-мильной экономической зоне необходимо принять меры к устранению этих сдерживающих факторов (Беляев, 2004).

Для вовлечения же в промышленную эксплуатацию потенциальных сырьевых ресурсов необходимо обеспечить достижение более высокого технического уровня материально-технической базы рыбной промышленности Дальневосточного бассейна путем обновления основных производственных фондов, прежде всего, за счет строительства или приобретения за границей современных, технически гораздо более совершенных судов.

.2 Чрезмерная эксплуатация морских биологических ресурсов и браконьерство

Первыми видами, испытавшими жестокий пресс промысла в недавнем историческом прошлом, оказались морские млекопитающие, занимающие вершину экологической пирамиды моря. На Командорских о-вах промышленники уничтожили морскую корову Стеллера, а популяции каланов и морских котиков понесли серьезный урон по всей северной части Тихого океана. В первой половине нашего столетия резко сократились стада китов; в особенности пострадали серые и полярные киты в Охотском море, а также полярные киты и горбачи в Беринговом. С начала века северная часть Тихого океана становится важным мировым районом промысла рыбы и морских беспозвоночных. Исходно здесь сложилось рыболовство прибрежного типа с развитой береговой базой, оказавшейся затем, с развитием экспедиционного лова в значительной степени разрушенной. С 1960-х гг. дальневосточные моря Росии обеспечивали значительную часть вылова рыбы и морских беспозвоночных Советским Союзом, который, в то же время, активно осваивал промысловые районы далеко за пределами своей шельфовой зоны. В 1990-е гг. по мере того, как промысел за пределами исключительной экономической зоны не прекращался, нагрузка на дальневосточные воды быстро росла.

Многие проблемы, связанные с рыболовством, приобрели особенную роль после распада Советского Союза, когда контроль над добывающей промышленностью был быстро утрачен. Рыбная промышленность Дальнего Востока как и всей страны, прошла через обвальную приватизацию. Изменилась структкра вылова, на первое место вышла добыча видов, экспорт которых приносил огромные доходы, таких как морские ежи, гребешки и крабоиды. Многочисленные рыболовные компании и холдинги вступили в схватку за квоты. Перебор квот и перегрузка нелегально добытой продукции в море или перегрузка ее в зарубежных портах стали обычным делом. Присутствие наблюдателей на борту российских судов, которые ведут промысел в соответствии с обычными коммерческими квотами по закону не обязательно, поэтому возможности оценки превышения квот крайне ограничены. В погоне за быстрой выгодой значительная часть квот продается за рубеж. Хотя иностранные суда и должны иметь на борту наблюдателей, промышляющие компании обладают богатыми возможностями их подкупа, так что истинные размеры иностранного вылова в экономической зоне России остаются неясными. В ситуации, когда возможности рыбохозяйственной науки для сбора собственных полевых данных ограничены, возможность управления рыболовством становится жестко зависимой от промысловой статистики (которая может быть легко фальсифицирована) и данных, собираемых научными наблюдателями. Институт научных наблюдателей, который теоретически способен обеспечивать достаточно надежные данные по размеру и структуре вылова, а также мог бы предоставлять информацию по побочному воздействию промысла на морские экосистемы, остается слабо развитым: разработка методических основ работы наблюдателей, квалификация и подготовка кадров не являются приоритетами по отношению к другим вопросам, связанным с отбором наблюдателей. Отсутствие требуемой информации уже привело к ряду провалов в управлении промыслом, например в случае моллюсков трубачей Охотского моря или камчатского краба в Татарском проливе (Зиланов. 1996).

море промысловый биота браконьерство

3.3 Иностранное браконьерство в водах Камчатки в 19 начале 20 вв.

Очень богата рыбными ресурсами Камчатка. Русские землепроходцы, морепла- ватели и исследователи в 17 - 18 вв. открыли, изучили и описали богатства даль- невосточных морей. С 1773 года камчатские промышленники начали использовать эти ресурсы, ведя промысел морского зверя сначала на Командорских, затем на Амурских и Курильских островах, островах Прибылова, Кадьяке и Ситке у берегов Аляски. Ко времени основания в 1799 году Российско - Американской Компании ( РАК ) небольшие русские поселения существовали на многих из названных островов. Но это не решало проблемы охраны новых владений.

Впервые русские власти стали беспокоиться о судьбе своих тихоокеанских владений и необходимости их защиты ещё во время Второй Камчатской экспедиции. ( Аров, 2000 )

Интерес иностранных государств к русским открытиям на Тихом океане проявился сразу после Первой ( 1725-1730 гг.) и Второй (1733-1743 гг.) Камчатских экспедиций.

В 1786 г. в Петропавловске появилось первое иностранное судно - английский транспорт с товарами из Калькутты. Его заход был связан с тем, что участники экспедиции Кука смогли выгодно продать пушнину, приобретённую ими в северной части Тихого океана. Это вызвало интерес у других англичан, и в 1786 г. в Петропавловск отправилось коммерческое судно. Оно рассчитывало на добычу котиков, но разбилось.

Таким образом, о русских открытиях в северной части Тихого океана и о природных ресурсах русских владений иностранцам было хорошо известно к началу 19 в. К этому времени относятся и первые попытки браконьерского промысла китов и морского зверя во владениях Российско-Американской Компании.

Непосредственные попытки организации иностранного китобойного и рыбного промысла у берегов Камчатки связаны с именем американского коммерсанта Пи- тера. Добела, в последствии принявшего российское подданство. Он предлагал превратить Петропавловск в базу торговли пушниной и организовать здесь китобойный и рыбный промысел.

Несмотря на запрет, иностранные торговые суда ежегодно посещали Петропавловск. Активность американских браконьеров у побережья Камчатки особенно усилилась в 40-е годы 19в. С 1845 года Петропавловский порт стали посещать иностранные суда, которых в порту скапливалось одновременно до пятнадцати.

О бесчинствах американских китобоев упоминают все русские мореплаватели и исследователи, посетившие в эти годы Камчатку. В 1849 г. в Охотском море под командой американского китобоя Рейса действовала флотилия из 154 судов. Они добыли 206.850 бочек китового жира и 2.480.600 фунтов китового уса. Только в Охотском море в тот год побывало 250 иностранных китобойных судов, в 1850 г. - 144, в1851-145. Среднегодовой доход китобоев от охоты в русских водах составлял 8 млн. долларов Китобои были вооружены до зубов, поэтому они помимо охоты за китами, собирались не только выгодно обменять эти товары, но и с помощью оружия грабить местное население. За 14 лет ( 1847-1861) американцы вывезли китового жира и уса на 130 млн. долларов… Это грандиозное хищничество сильно уменьшило количество китов, а частично и разогнало их.

Несмотря на меры, предпринимаемые русскими властями по охране дальне - восточных морей, ситуация не изменилась и в последующие годы: после некоторого спада китобойного промысла в 1870-1880-х гг. американцы возобновили его в 1888г., добыв в русских водах Берингова и Охотского морей за год около 20 тыс. баррелей китового жира и более 327 тыс. фунтов китового уса. А уже в 1892 году 90 американских браконьерских судна добыли в Беринговом море 80 тыс. котиков, в 1893г. - 102 тыс. ( Аров, 2000)

Одновременно с хищническим истреблением китов и морского зверя с 1860г. американцы, а после с 1875г., когда все Курильские острова перешли к Японии в обмен на Сахалин, и японцы начали расхищение рыбных богатств Камчатки. Рыболовные компании ежегодно посылали 10-12 судов, каждое из которых добывало за рейс от 180 до 350 тыс. штук трески. Её солили, добывали из тресковой печени рыбий жир-до 14 галлонов на шхуну. Прибыль от этого превысила производственные издержки в три раза. По некоторым сведениям, браконьерский лов трески на Явинской банке американцы продолжали до 1909 г. В течении дня рыбаки обыкновенно вылавливали от 600 до 900 штук на каждого; сам рыбак вычищает внутренности и солит, отдельно собирая печени, которые идут на приготовление жира… Для приготовления жира на каждой шхуне есть паровая машина, добыча жира за 1,5 месяца лова равняется приблизительно 10 тыс. галлонов.

Добыча трески приносила американцам немалые выгоды. Отсюда вытекает вся важность трескового промысла и его экономическая роль в будущей жизни камчадалов - промысла, который до сих пор для них пропадал даром.

Продолжали американцы и хищнический промысел морского зверя. Так, в начале 20 в. на камчатском побережье полностью были истреблены моржи. Американнские китобои не только сами уничтожали морские лежбища, но и заставляли это делать местных жителей. Карагинский остров бывал сплошь покрыт телами моржей, кожу и бивни американцы увозили, уплачивая жителям по два рубля за пару клыков. В 1900г. американская зверобойная шхуна « Пай »во главе с капитаном Протом уничтожила морское лежбище на Семёновской косе о.Карагинский, истребив 1500 моржей.

Подобная же судьба была и у каланов - морских бобров. К началу 20в. усилиями американских, а затем и японских браконьеров у побережья Камчатки и Командорских островов каланы почти полностью были уничтожены.

В конце 19 - начале 20 вв. японские браконьеры стали конкурировать с американскими и в добыче котиков у Командорских островов. В 1881 г. на Лондонском пушном аукционе Япония представила 8 000 шкур морских котиков, половина которых была добыта в командорских водах. С 1906 по 1911 гг. японцы убили здесь более 80 000 котиков. Только международное соглашение смогло предотвратить полное истребление этих животных. В 1911г. в Вашингтоне была подписана Международная конвенция о запрещении их морского промысла. Её подписали представители 4-х стран, ведших этот промысел - России, США, Англии и Японии. ( Аров, 2000 ).

Ещё в 1882 году русское правительство запретило иностранный промысел в территориальных водах России без разрешительных рыболовных билетов. Этот запрет был продиктован опасениями полного экономического, а затем и политического захвата Камчатки Японией. « Здесь надо держаться принятого принципа - не допускать иностранного добывающего промысла; лучше иметь единицы русских промыслов, чем десятки иностранных », - докладывал на общем собрании заведующий рыбными промыслами на ДВ В.К.Бражников. Но выполнение этих правил невозможно было проконтролировать. Охрану вод Камчатки осуществляла одна лодка « Манджур », совершавшая редкие рейсы. Не изменилось положение с введением должности двух надзирателей. Оба они были убиты 18 июля 1906г. в устье р.Воровской японскими браконьерами.

июля 1907г. была подписана российско - японская рыболовная конвенция сроком на 12 лет. Японским рыбакам предоставлялось « право ловить, собирать и обрабатывать всякого рода рыбу и продукты моря, кроме котиков и морских бобров, вдоль побережья морей Японского, Охотского и Берингова, за исключением рек и бухт. » Пошлина за вывоз рыбы из России с них не бралась. И уже к 1912 году на западном побережье Камчатки из 132 морских рыбопромысловых участков только 3 принадлежали русским, остальные - японцам. В 1914г. было организованно японское монополистическое объединение по лову и переработки рыбы в русских конвенционных водах, которое держало в своих руках 85-90% всей добычи. Эта компания построила крабоконсервный завод для переработки крабов, добытых у западного побережья Камчатки. В 1917 году на островах Шумшу и Парамушир работали уже 14 крабоконсервных заводов. Японское влияние в западно-камчатском районе близко к 99% на морских участках и к 77% на рыбалках речных.

В 1918 году закончился срок действия рыболовной конвенции 1907г. В годы гражданской войны на Дальнем Востоке( 1918-1922), Япония объявила так называемое « свободное рыболовство », то есть расхищала рыбные богатства Камчатского бассейна. Обрабатывающая промышленность была выражена в 23-х консервных заводах, из которых только 2 принадлежали русскому промышленнику. Ежегодный улов рыбы лососевой породы достигает 135 млн.штук, из которых местным населением вылавливается и потребляется для собственных нужд и корма собак 10 000 000 штук, а остальное количество добывается рыбопромышленниками.

В годы гражданской войны власть на Камчатке менялась многократно. Этим пользовались японцы, посылая на Камчатку ежегодно целые эскадры военных судов. В 1921г. произведено 710.9 тыс. ящиков консервов, из них только 7535- на русских заводах ( около 1% ), остальные - на японских.

Политика « свободного рыболовства » подкреплялась военной силой. Присутствие здесь, на Камчатке, военных судов Японии есть стремление её путём вооружённой силы воздействовать на население Камчатской области. Пользуясь этим положением японские промышленники выкачивают последнее и единственное богатство Камчатки - рыбу… 10 ноября 1922г. в город вошли партизанские отряды, и на Камчатке установилась советская власть. Но и после этого японские промышленники продолжали хозяйничать. Но всё же японский синдикат «Ничиро Гио-Гио Кабусики Кайша» объединял на Камчатке 22 из 24 рыбо- и крабоконсервных заводов, на которых находилось до 20тыс. рабочих из 21 800 работающих на Камчатке. Из 289 000 ящиков консервов из крабов, произведённых на Камчатке, 229 000 изготавливались на хищнических плавучих заводах.

К 1928 году на промысле крабов у западного побережья Камчатки работали 29 японских крабоконсервных плавучих завода. Они произвели 420 тыс. ящиков продукции, стоимость которых составила 16млн.776тыс. золотых рублей. Было выловлено сетями 44,2 млн. крабов, а вместе с самками и молодью - 87млн.

В 1928году сроком на 12 лет была подписана новая советско-японская рыболовная конвенция. Она значительно повышала арендную плату.

В середине 30-х годов японцы начали дриортерный лов нерки на границе территориальных вод СССР. В 1939году на промысле камчатского лося работали уже 8 японских плавбаз-маток с 300 промысловыми судами. Среднегодовой их вылов составлял 29-30тыс.тонн.

В феврале 1956г. СССР ввёл жёсткие ограничения на рыболовство в водах, омывающих Камчатку. 14 мая 1956г. была подписана новая советско-японская рыболовная конвенция сроком на 10 лет, но она лишь регулировала промысел в открытом море лососевых рыб и камчатского краба. Позднее в число объектов регулирования были включены также камбала у западного побережья Камчатки, корфокарагинская и гижигинская сельдь, краб - стригун. Но чрезмерно интенсивный промысел лососевых в открытом море подорвал их запасы. С 1951 по 1958гг. уловы лососевых рыб на Камчатке сократились в 11 раз. В результате были закрыты 23 рыбокомбината, 25 рыбоконсервных заводов, 18 холодильников, 30 рыболовецких колхозов.

Побережье Камчатки пришло в запустение. Рыбная промышленность с конца 50-х гг. вынуждена была переориентироваться на океанский промысел, осваивая новые объекты лова, и перестала быть рентабельной. К таким печальным последствиям привело то, что десятилетия морские ресурсы нашего края безжалостно расхищались многими странами, в основном Японией и США, принося им колоссальные доходы, которые явились одной из причин их нынешнего экономического процветания. ( Аров, 2000 )

3.4 Исчезновение стеллеровой коровы в результате браконьерства

Витус Беринг и почти половина команды погибли во время вынужденной тяжелой зимовки. В прибрежных водах острова, названного позже именем Беринга, и обитала морская корова. Сам Стеллер полагал, что имеет дело с обыкновенным ламантином и называл открытое им животное манатом. В качестве нового вида - Hydrodamalis gigas - ее позже описал К. Циммерман в 1780 году.

Стеллерова корова - самая крупная из сиреновых. Капустник или морская корова Стеллера - морское млекопитающее отряда сиреновых, открытое в 1741 году Георгом Стеллером - участником второй Камчатской экспедиции капитана-командора Витуса Беринга. (рис.8)

История исчезновения морской коровы представляет собой, пожалуй, наиболее трагическую страницу уничтожения одного из замечательнейших животных за поразительно короткий промежуток времени. Уже через 27 лет после открытия вида: в 1768 году на о. Беринга был убит последний зверь. Георг Стеллер был единственным натуралистом, кто видел этих животных живыми и оставил истории подробное описание вида. ( Копылов, 2000)

Обнаружена была стеллерова корова при трагических обстоятельствах: на обратном пути из Аляски на Камчатку корабль экспедиции был выброшен на берег ранее неизвестного острова: ее длина достигала почти 10 м, а масса - 4 т. Помимо прибрежных вод о. Беринга, она обитала и у соседнего острова Медный. Стеллер писал, что эти животные любят мелкие и песчаные места у берега, охотно держатся возле ручьев и рек. «Когда вода поднимается, они подходят к берегу так близко, что их можно не только бить и колоть, но даже гладить рукой по спине. Если им причинять боль, то они удаляются от берега, однако скоро это забывают и снова приближаются».

Эти ненасытные животные едят без перерыва и из-за исключительной жадности к еде держат голову все время под водой, таким образом мало беспокоятся о своей жизни и безопасности, и на лодке можно плавать между ними и выбирать то, что нужно вытащить из моря.

Ловля морских коров происходила при помощи больших крюков, которым привязана длинная веревка. Ловец стоит в лодке, а примерно тридцать человек стоят на берегу и держат веревку за конец.

В основном люди использовали подкожный жир и мясо морских коров. Запах и вкус жира очень приятны и по вкусу сильно превосходят сало морских и домашних животных. Этот жир может храниться даже в самые жаркие дни, не тухнет и не воняет. Мясо красное, более плотное, чем говяжье, по вкусу от него не отличается, сохраняется в жаркие дни долго, без запаха... Молоко коров жирное и сладкое, по густоте и вкусу как овечье.

Лет 15 назад стали приходить удивительные сообщения с Дальнего Востока. Будто бы видели люди в разных местах побережья - на Камчатке, у Командорских островов да и в других районах... стеллеровых коров. Тех самых несчастных морских исполинов, кои пали жертвой неуемных аппетитов промысловиков во второй половине далекого XVIII века. Вообще-то эта тема в официальной зоологической науке считается “закрытой” и вызывает раздражение ученых. Негативное отношение к подобным наблюдениям высказывали зоологи В.Е. Соколов, В.Г. Гептнер, С.К. Клумов и другие.

Северная морская корова была родственником ламантина и дюгоня. Но по сравнению с ними она была настоящим гигантом и весила около трех с половиной тонн. Относительно массивного туловища голова у нее была удивительно маленькой, с очень подвижными губами, причем верхняя была покрыта заметным слоем белой щетины, которую по густоте можно сравнить с оперением цыплят. Она передвигалась по отмелям с помощью двух культей, напоминающих лапы, расположенных в передней части ее туловища; но на глубокой воде это животное проталкивало себя вперед вертикальными ударами по воде своего большого раздвоенного хвоста. Ее шкура не отличалась гладкостью, как у ламантина или дюгоня, и на ней проступали многочисленные бороздки и морщины; отсюда и ее название “Rythina stellerii”, которое дословно означает “морщинистая Стеллера”.

Места обитания его ограничивались островами, которые ныне нам известны как группа Командорских островов, в частности, остров Медный и больший по размерам остров Беринга, расположенный к западу от него. Особое удивление вызывает тот факт, что животные были обнаружены в ледовых водах, хотя, как известно, их единственные родственники целиком ограничили места своего обитания теплыми тропическими морями. Но прочная, словно кора, шкура коровы, несомненно, помогла ей сохранять тепло, от холода ее защищал и толстый слой жира. Вероятно, эти животные никогда не уходили далеко от берега, так как не могли глубоко нырять в поисках корма, к тому же в открытом море становились легкой добычей касаток. Они были абсолютными вегетарианцами, ощипывая, словно громадные стада морского скота, водоросли в северной части Тихого океана, которые растут здесь в большом изобилии.

Несмотря на свою беспомощность, безобидное животное поначалу совсем не подвергалось нападению со стороны моряков со “Святого Петра”. Это вряд ли можно объяснить какой-то сентиментальностью, ибо для голодного желудка в этом суровом царстве первозданных природных сил издалека заметный тучный силуэт коровы сулил поистине вожделенную награду. Скорее всего, тот факт, что в течение столь длительного времени добытчики щадили этих животных, можно объяснить их физической слабостью, вызванной цингой; кроме того, более удобный и более доступный источник питания представляли собой морские выдры и каланы, которых можно было добыть в любом количестве, для чего надо было лишь спуститься к берегу и ударить зверя дубинкой по голове. Но по мере того, как здоровье людей улучшалось, а морские выдры начинали проявлять большую осторожность в общении с ними, были предприняты вполне успешные попытки несколько разнообразить меню сочными бифштексами из морской коровы и морского теленка. (Копылов,2000)

Ловили их, пользуясь большим железным крюком, наконечник которого напоминал лапу якоря; другой его конец прикрепляли с помощью железного кольца к очень длинному и крепкому канату, который тащили с берега 30 человек.

Более крепкий моряк брал этот крюк вместе с четырьмя или пятью помощниками, грузил его в лодку, один из них садился за руль, а остальные на весла и, соблюдая тишину, отправлялись к стаду. Гарпунер стоял на корме лодки, подняв крюк над головой, и тут же наносил удар, как только лодка подходила поближе к стаду. После этого люди, оставшиеся на берегу, принимались натягивать канат и настойчиво тащить к берегу отчаянно сопротивлявшееся животное. Люди в лодке тем временем подгоняли животное с помощью другого каната и изнуряли его постоянными ударами до тех пор, пока оно, выбившись из сил, и совершенно неподвижное, не вытаскивалось на берег, где ему уже наносили удары штыками, ножами и другими орудиями. Громадные куски отрезались от живой “коровы”, и она, сопротивляясь, с такой силой била по земле хвостом и плавниками, что от тела даже отваливались куски кожи. Кроме того, она тяжело дышала, словно вздыхала. Из ран, нанесенных в задней части туловища, кровь струилась ручьем. Когда раненое животное находилось под водой, кровь не фонтанировала, но стоило ему высунуть голову, чтобы схватить глоток воздуха, как поток крови возобновлялся с прежней силой...

Нельзя упрекать несчастных людей в том, что они таким способом приготовляли себе сочные бифштексы, которые стали наградой за их нечеловеческие усилия. Они использовали морских коров в пищу только несколько недель - до того, как отправились на вновь отстроенном “Святом Петре” на материк. Сомнительно, что моряки экспедиции сыграли большую роль в их уничтожении. Но затем начались события, которые вряд ли можно чем-то оправдать...

Когда потерпевшие неудачу моряки вернулись на Камчатку, то привезли с собой около 800 шкурок морских выдр. Это был очень дорогой товар, и вскоре начали распространяться слухи, что на Командорских островах в изобилии водятся пушные звери. Острова Медный и Беринга стали штаб-квартирами процветающей восточной торговли пушниной, за несколько лет массовый забой в этом районе, осуществленный, кстати, только тремя охотниками, исчислялся 11 тысячами лис и тысячей каланов. Морская корова не пользовалась такой славой, и шкура ее не очень ценилась. Но охотникам и морякам, которые появлялись в этих местах, все еще требовалось свежее мясо. А добывать его было несложно. Неудивительно, что последовавший за этим массовый забой поставил это медлительное, туго соображающее, но совершенно безобидное животное на грань полного уничтожения.

Последняя морская корова, как принято считать, была убита на острове Беринга в 1786 году, всего 27 лет спустя после открытия этого вида животных. Однако в 1879 году шведский профессор А. Норденшельд собрал свидетельства, показывающие, что это животное, вероятно, уцелело до значительно более позднего периода, чем обычно считали. По некоторым данным, еще долго люди продолжали уничтожать морских коров, когда они, ни о чем не помышляя, мирно паслись на своих лугах морских водорослей. Их шкуры использовались для сооружения легких лодок - типа “скифов”. А два русско-алеутских креола утверждали, что на побережье острова Беринга еще в 1834 году видели тощее животное с конусообразным туловищем, маленькими передними конечностями, которое дышало ртом и не имело задних плавников. Все эти наблюдатели были знакомы с каланами, тюленями и моржами, а также с другими местными животными, с которыми они не могли никого спутать. Вполне вероятно, что “корова” существовала в этом районе и сто лет спустя.

По мнению зоологов надежды нет никакой. А криптозоологи считают - есть. Открытия неведомых животных на планете еще продолжаются, да и старые, “похороненные” уже виды, случается, открывают заново. Взять хотя бы кэхоу - бермудского буревестника, или нелетающую птицу такахе из Новой Зеландии.

Но стеллерова корова все же не иголка в стоге сена. Что, если представить себе такое: нескольким парам капустников удалось укрыться от ненасытных охотников в далеких тихих бухтах и пережить кровавую бойню?.. Преследование пошло на убыль. О коровах забыли. Стадо росло, расселялось по побережью, выбирая самые глухие, заброшенные уголки... Господи, если бы это на самом деле было так! (Копылов,2000)

.5 Угроза популяциям дальневосточных лососевых

По мере роста численности населения и снижения экономического уровня многих российских регионов, в Приморье наблюдается сокращение природных ресурсов, лесных и водных. Наряду с этим стало возрастать и антропогенное влияние на водные биологические ресурсы. В прибрежных районах Приморского края в десятки и сотни раз снизились запасы промысловых беспозвоночных: моллюсков, морских ежей и трепангов, морской капусты-ламинарии. Возрастание антропогенного пресса и угроза утраты среды обитания коснулось и лососей, которые размножаются в горных реках. После морского или океанического периода жизни тихоокеанские лососи возвращаются в реки своего рождения. Большинство этих рек и ручьев на территории Приморья принадлежат бассейну Японского моря, и только небольшая часть водотоков связана с системой рек Уссури и Амура. (Семенченко. 2000)

В многочисленных реках и ручьях Приморья обитают три вида тихоокеанских лососей: сима, кета и горбуша. Эти рыбы имеют общее свойство - только однажды в своей жизни возвращаться в родные реки, где происходит их нерест и после этого гибель. С этих же нерестилищ вышедшие из грунта мальки начинают продолжительный миграционный путь, вначале вдоль русла рек, а затем в эстуариях и прибрежье и после этого, в открытых морских водах. Многолетние исследования на реках Приморья показывают, что они имеют очень неплохие условия и высокий абиотический потенциал для размножения производителей и для нагула молоди лососей. Для каждого вида сохраняется уникальная видовая специфика: сима занимает верхние участки рек и их притоков, горбуша использует нижнее и среднее течение, размножаясь на подрусловом потоке, а кета находит подходящие места для нереста только в низовье рек, в местах выхода грунтовых вод на наиболее пологих участках русла

СИМА (oncorhynchus masou). Сима наиболее широко распространена в пределах речной сети восточных склонов Сихотэ - Алиня. Этот лосось предпочитает использовать для размножения участки дна в местах с быстрым течением в ручьях и верховьях рек. Численность и плотность симы в ручьях невелика, поскольку этот вид нуждается в больших территориальных участках для нереста и охраны нерестовых гнезд. Мальки симы покидают грунтовые укрытия нерестилищ в конце марта, после чего активно расселяются по придаточной системе реки. Сима широко осваивает все водотоки, расположенные в лесной зоне.

Это обозначает, что ее среда обитания напрямую зависит от качества и плотности лесного покрытия. Вопрос благополучного дальнейшего воспроизводства этого вида не прост, деградация популяций связана не только с чрезмерным ловом, но и со стремительно ухудшающимся состоянием лесных массивов. Вырубка высокогорных лесов в северной части края приведет к значительному ухудшению воспроизводства вида, причем не только за счет обмеления и обсыхания нерестовых участков, но и за счет быстрого сокращения кормовых ресурсов молоди, живущей в реках до трех лет.

КЕТА (oncorhynchus keta). Группировки кеты занимают небольшую площадь в реках бассейна Японского моря и на притоках р. Уссури. Несмотря на ее видимое обилие и пятнистое распределение, относительно крупные группировки сейчас встречаются только в двух реках: Нарве и Аввакумовке. Для нереста кета избирает русловые участки с выходом на поверхность вод глубокого залегания. Обычно в зимнее время такие участки не замерзают, что создает благоприятные условия для быстрого развития личинок и мальков. Ареал приморской кеты в последние годы быстро сужается. Это связано с процессом изменения трофических условий в северной Пацифике и это синхронно отражается в общем падением численности группировок и в других регионах российского Дальнего Востока: Сахалине, бассейне Охотского моря и на Камчатке. Кроме япономорской группы стад в предах границ Приморского края существует и стадо амурской кеты испытывающее сильную депрессию. В 60-е годы на территории Приморья размножалось до 40% амурской кеты. Многолетний промышленный перелов, нерегламентируемый промысел и утрата основных нерестилищ после лесосплава на реках Бикин, Хор и Большая Уссурка привели к быстрой деградации амурской осенней кеты. Сейчас в этом районе встречаются только единичные особи.

ГОРБУША (oncorhynchus gorbusha). Горбуша - вид, занимающий наиболее северный ареал. Уже в южной части края группировки горбуши встречаются очень редко при минимальной численности. Через территорию Приморья проходит южная граница ареала рода oncorhynchus и ареала отдельных видов.

Наиболее многочисленные популяции симы обитают в реке Самарге, у северной административной границы Приморскогого края. Высокая численность симы в бассейне этой реки это результат высокого абиотического потенциала и сохранности среды обитания. В бассейне реки никогда не проводились вырубки, здесь также нет дорог. Площади лесов в последние годы здесь сокращались только за счет лесных пожаров. По мере продвижения к южным районам края быстро ухудшается качество среды обитания, возрастает антропогенный пресс, наблюдается общее падение величины каждой группировки. Малочисленные группировки показаны красным цветом (Лазовский, Дальнегорский и Тернейский районы). (Семенченко, 2000)

Наиболее крупные стада кеты пока еще сохранились в реках: Нарве, Рязановке и Васильковке. Другие из них, появляются в осенью в реках в небольших количествах и очень быстро вылавливается населением. Интересно, что даже в 30-годы, когда не было настолько развитого браконьерства, кета не достигала в Приморье высокой численности. Причины малочисленности популяций кеты связаны также с тем, что в гидрографической сети Приморья очень мало мест с обильными выходами вод глубокого залегания. Искусственные способы направленные на быстрое увеличение численности вида за счет строительства сети рыборазводных заводов возможны только теоретически, поскольку дикая кета после выхода из рек не находит в прибрежье достаточное количество кормовых ресурсов. Поэтому, заводская интенсификация воспроизводства в реках не согласуется с фактической трофической емкостью эстуариев рек.

Основные запасы горбуши находятся на территории Тернейского района. По направлению к югу численность каждого стада снижается. Горбуша холодноводный вид, поэтому любые усилия по перевозке, акклиматизации и заводскому разведению на юге обречены на неудачу.

Основными лимитирующим фактором стали теневой (браконьерский) промысел, затем брошенные лесные дороги, и, наконец, вырубка леса. Через несколько лет угроза утери многих популяций станет более ощутима, и могут прибавиться новые факторы. Выявлена структура воздействия различных видов угроз на популяции лососей трех видов по разным прибрежным районам. По экспертной оценке, которая была получена среди работников рыбоохраны и местных жителей для каждого вида рыб - 63,4% от всех типов угроз для симы занимает браконьерство, 27% - это угрозы связанные с эксплуатацией и строительством дорог и 5,6% связано с проблемами, вызванными вырубками леса. Близкие цифры получены для горбуши. Последовательность неблагоприятных для вида факторов такова: 77,6 % браконьерство, 14,9 - дороги и 1,5% вырубки леса и осушение нерестилищ. Для популяционных группировок кеты наиболее реальными угрозами оказались браконьерство 77,6% и дороги 14,9. В южных районах края: Партизанском, Шкотовском и Хасанском сила воздействия главных негативных факторов наиболее высока по сравнению с отдаленным северным районом - Тернейским. Так, для симы доля браконьерства среди других категорий воздействий изменялась от 70,5 до 100 %, для кеты 81,8 - 100, и для горбуши 100%.

Каждому виду и каждой популяции лосося свойствен свой уровень толерантности - выносливости по отношению к колебаниям экологических или антропогенных факторов. Наиболее узкий предел толерантности у приморской кеты. Для нее необходим узкий диапазон температур и качества водных источников. Ее популяции не отличаются высоким диапазоном экологического разнообразия. На втором месте стоит горбуша, вид с очень простой популяционной организацией. Направление адаптации этого вида направлено на формирование стад высокой численности и короткую продолжительность жизни. Сима наиболее толерантна ко всем неблагоприятным факторам. Это обусловлено ее очень сложной структурой популяций, высокой лабильностью к изменчивым температурам, водности. Самая отличительная черта этого вида - высокая ее пресноводность. Сима наиболее широко осваивает речные бассейны, она наиболее осторожна при подходе к нерестилищам. Кроме того, она имеет совершенно уникальный (четковидный) способ агрегирования нерестующих пар в притоках. Уровень численности популяций определяется рождаемостью, смертностью или миграциями. У симы относительно высокий возврат 5- 7%, благодаря тому, что в море выходит молодь довольно крупных размеров. В реках юга Приморья «пеструшка» или молодь симы наиболее многочисленный вид.

Уровень убыли площади лесов в Приморье возрастают с каждым годом. Коснется ли оголение нерестовых притоков воспроизводства лососей? Это, безусловно, примеров достаточно много по другим районам ареала. Прогнозируя скорость убыли популяций лососей при нерациональном природопользовании необходимо учитывать чувствительность лососей к любым изменениям условий воспроизводства. В первую очередь сокращение нерестового фонда (общей площади нерестилищ) затронет симу. Этот вид занимает наиболее отдаленные лесные ручьи. Нетрудно предсказать, что в первую очередь сведение пойменного леса имеющего водоохранные функции отразится на снижении трофического кормового потока для молоди, затем станут перегреваться и обсыхать нерестилища. При высокой скорости этого процесса взрослые лососи возвращаясь из морской среды в родные реки, могут уже не найти своих нерестилищ. (Семенченко, 2000)

Шесть видов тихоокеанского лосося - чавыча, кижуч, нерка, горбуша, кита и сема - обитают по северному тихоокеанскому кольцу - от Калифорнии до Японии. Лосось связывает землю с морем. Во многом здоровье лососевых стад зависит от состояния лесных и речных экосистем, в которых они нерестятся и нагуливаются. Состояние лесных и речных экосистем зависит и от лосося. В кольцах старовозрастных деревьев Британской Колумбии были найдены следы лосося, а значит леса питаются тоже благодаря этой рыбе. В последнее время состояние тихоокеанского лосося вызывает серьёзные опасения. Уже много лет наблюдается серьёзный спад численности лосося. Лосось - индикатор здоровья прибрежных и морских экосистем, поэтому всё, что угрожает этим экосистемам в Северном тихоокеанском кольце повлияет и на лосося. Поэтому на состоянии популяции лосося отражается не только перелов и браконьерство, но и рубки леса, нефтедобыча, горнорудная промышленность, строительство плотин и другие факторы.

На Азиатском континенте есть река Амур. Раньше миллионы рыб заходили в Амур и также питали коренной народ. На сегодняшний день от былой массы осталось менее 10%. На Амуре не строили плотины по главному руслу. Тогда в чём же причина? Перелов, браконьерство, загрязнение и разрушение нерестилищ из-за лесозаготовок и добычи полезных ископаемых россыпом в сумме отрицательно повлияли на лосось.

Амур - пограничная река, где и китайцы и русские активно способствуют уменьшению популяции рыбы.

Некоторые популяции там уже находятся под угрозой. Однако и в Приморье остались некоторые здоровые популяции - например, популяция семы на реке Самарга почти уникальна. Хотя и эта популяция будет под угрозой, если планы лесозаготовок на реке Самарга будут осуществлены. На Сахалине в 90-х годах и в начале 2000г. наблюдается массовый вылов горбуши. Однако и там существует большой риск исчезновения лосося, в основном из-за браконьерства и промышленного развития нефтегазовых проектов и предлагаемого строительства трубопровода.

На Камчатке много замечательных возможностей для нереста и нагула лосося. Исследования российских и американских учёных на Камчатке демонстрируют важность сохранения лосося на уровне экосистемы. Они исследовали большие равнинные реки на Камчатке, которые имеют все необходимые условия для нагула малька лосося. Однако доклад Камчатрыбвода показал, что и там есть проблемы. Уже наблюдается некоторый спад численности популяций, особенно чавычи, так называемого « королевского лосося ». На Камчатке строится газопровод, построены две электростанции, обсуждается строительство плотины. И, конечно, есть и браконьерство, и промышленный перелов. ( Дэвид Гордон, 2001 )

Если мы хотим сохранить естественные популяции лосося - настоящий символ Северного тихоокеанского кольца - надо действовать сейчас. Ведь намного дешевле сохранить то, что есть, чем восстанавливать то, что уже потеряно. Центр дикого лосося выступает с предложением создания « лососевых заказников» по северному тихоокеанскому кольцу, чтобы сохранить место обитания лосося.

Лосось - это символ, который связывает наши культуры, экономики, реки, леса и моря. Нельзя наблюдать за его исчезновением, а надо предпринимать серьёзные действия, чтобы предотвратить тенденцию, которая уже явно прослеживается.

.6 Опасность исчезновения серых китов

Их осталось всего 71. 12 истощены, 6 самок с детёнышами находятся на грани гибели. Этот вид занесён в Красную книгу. Ему грозит полное исчезновение… Кто они такие? (Иншакова,2001)

В морях Дальнего Востока серые киты корейско-охотской, или западно-тихоокеанской, популяции встречаются лишь на некоторых участках их прежнего летнего ареала: у юго-восточного побережья Камчатки, в водах Курильских островов, а также у северного побережья Приморья. Наибольшее их количество ежегодно наблюдается в летне-осенний период на ограниченной акватории шельфа северо-восточного Сахалина (Blokhin et al" 1985; Берзин, Блохин, 1986; Владимиров, 1994).

Учетных данных о первоначальной численности серых китов корейско-охотской популяции нет, а исследования последних лет позволяют говорить о том, что современная численность животных, нагуливающихся у берегов северо-восточного Сахалина, не превышает 100 голов (Блохин, 1996; Weller et al., 1999; Блохин, Бурдин, в печати).

Они - серые киты, одна из двух популяций, чудом уцелевшая после массового истребления. (Владимиров, 1994) Долгое время эти животные не приплывали к привычному месту кормёжки - южной части лагуны Пильтун, находящейся у берегов Сахалина,- но в начале 70-х годов учёные « повторно » открыли охотоморских китов. Серые киты - гиганты длиной до 15 метров и весом до 35 тонн. Серые киты питаются донными организмами. После процеживания грунта в пасти остаются рачки, различные виды червей, моллюсков. При таком способе питания животным приходится часто нырять, но их пастбища расположены не глубже 10-20 метров. Китята появляются на свет размером от 3,6 до 5,5 метров. У китов сильно развит материнский инстинкт, и кормящая самка в случае опасности может даже напасть на охотников. Главные враги серого кита - касатка, называемая также за свирепость морским волком и, увы, человек. Китам грозит полное исчезновение. Но кто же виноват?

В последние годы повышенное внимание к серым китам Охотского моря проявляется в связи с началом освоения нефтяных месторождений на шельфе восточного Сахалина, так как район летнего обитания животных находится в непосредственной близости от места расположения буровой платформы. Кроме этого, многие стороны жизни серых китов данной популяции остаются неизвестными, что определяет интерес к ним со стороны как российских, так и зарубежных специалистов - маммологов.

Сахалин впереди всей страны по инвестициям.. Сахалин станет райским островом, где настанет процветание: возникнут тысячи рабочих мест, разовьётся инфраструктура… Такие перспективы обещают в связи с реализацией проекта « Сахалин - 1 ». (Берлова, Кочинева, 2000)

Реальность же несколько другая. Результаты работ по проекту «Сахалин-1» - несколько помпезных зданий в Южно-Сахалинске с американизированными офисами и кафе внутри, паркингами для дорогих машин. Всё во благо иностранных инвесторов и рабочих. Всё это окружено дорогами, покрытыми сетью трещин и пробоин, обшарпанными зданиями. Население острова сокращается, большинство жителей живёт за счёт сезонного браконьерства - когда идёт рыба… Меньшая часть, в виде рыбинспекторов, пытается их отловить. Представители компании слушают экологов, в чём - то даже соглашаются, но, по сути, ничего не меняется.

Экологи уверены, что планируемая по проекту « Сахалин-1 » деятельность представляет серьёзную угрозу.

Строительство пирса на месторождении « Одопту » угрожает исчезающей популяции серых китов. Киты истощены, а это означает, что они хронически не доедают, что может сказаться на рождении и сохранении потомства и выживания всей популяции китов. Поскольку большая часть истощенных китов - это самки с детёнышами. Причина проста - беспокойство. Постоянный шум не даёт им спокойно питаться, а ведь зимой киты существуют благодаря накопленным запасам жира. Киты живут в постоянном страхе за свою жизнь. Им не дают спокойно кормиться движения танкеров, шум и вибрация при извлечении нефти.

Уже в первых числах августа 1997 года учёные увидели массовый уход китов из зоны проведения сейсморазведки к северу и к югу. Правда, уходить особо некуда - в южной части летнего местообитания серых китов ведётся добыча и транспортировка нефти с платформы « Масикпак » и связанное с этим интенсивное судоходство. И пока нефтяные компании не предпринимают никаких реальных шагов для снижения беспокойства и сохранения серых китов. (Гафаров, 2001)

В одном из рассказов Бредбери человек попал в прошлое и наступил на бабочку. После этого в Америке избрали другого президента. И кто знает, что случится в будущем, если на планете не останется серых китов?..

.7 Браконьерский лов Дальневосточного трепанга

В 1978 г. советское государство запретило промысел дальневосточного трепанга, чтобы сохранить его популяцию. С тех пор запрет никто не отменял, но помог ли он? Сейчас трепангов ловят браконьеры, из-за чего его запасы сильно оскудели. (Лебедев, 2004)

Среди многочисленных морских животных, населяющих прибрежное мелководье Приморского края, не так много промысловых видов. Это крабы и креветки, приморский гребешок и некоторые другие моллюски и, конечно же, дальневосточный трепанг (голотурия). Это довольно крупные, до 20 см, беспозвоночные животные, которые неспешно ползают на брюхе по морскому дну и питаются органическими веществами из придонного ила. С виду они напоминают огурец с щупальцами на переднем конце; их, собственно, так и называют <морские огурцы>.

Дальневосточных трепангов едят главным образом в Японии и Китае. Соответственно, японцы и китайцы добывали голотурий у берегов Дальнего Востока и продолжали это делать даже тогда, когда за освоение края взялась Россия. Больше всего трепангов в заливе Петра Великого. Животных собирают со дна, извлекают все внутренности, варят и тщательно высушивают на солнце, после чего трепанги идут в продажу. Выход сухого трепанга составляет всего 6-8% от свежего. Ловили трепанга двумя способами: шестом с крючками наподобие остроги и своего рода драгой, металлической рамой, снабжённой сетью. Так можно было добыть до 200 голотурий в день, причём только взрослых, потому что молодые всегда прячутся под камнями, защищающими их от ловцов.

Положение изменилось в 1891 г., когда трепанга стали ловить водолазы. Начали это дело японцы, их примеру последовали русские. От водолазов уже нельзя было спрятаться под камнями, они собирали всех голотурий подчистую, даже совсем крошечных. В 1909 г. Россия запретила иностранцам промысел в заливе Петра Великого, но водолазный метод остался. После 1917 г. акваторию залива разделили на участки и сдавали в аренду не менее чем на три года. Каждый участок следовало поделить на три поля, из которых в течение промыслового года можно было промышлять только на одном, а остальные два отдыхали.

С 1926 г. добычей трепанга занимались только государственные организации, однако довольно много вылавливали аквалангисты-любители. В результате запасы голотурий у берегов Дальнего Востока оскудели, что и привело к запрету промысла трепанга в 1978 г. В то время государство тщательно охраняло свои границы, частного предпринимательства в России не было, поэтому в первое десятилетие запрет пошёл на пользу. Но в начале 90-х годов, после развала СССР, браконьеры хлынули на Дальний Восток. Проконтролировать их деятельность сейчас невозможно, трёхпольную систему лова они не соблюдают, борцы с браконьерством задерживают не больше 2% добычи, а с 1994 г. в этом районе не проводят никаких исследований.

Чтобы примерно оценить объём добычи, А.М.Лебедеву пришлось беседовать с браконьерами, которые регулярно занимаются добычей трепанга, и с теми, кто ловит этих людей, а также оценить производительность компрессорных установок, обслуживающих водолазные группы добытчиков. По мнению учёного, в 1998 г. промысел в Амурском заливе и заливе Посьета (это заливы у северо-западного и западного берегов залива Петра Великого глубиной около 20 м) составлял полторы-две тысячи тонн сырого трепанга в год, или 0,35% мировой добычи. Это меньше, чем ловили в Приморье в 30-е годы, но несколько больше, чем в конце

-х, перед запретом промысла. А.М.Лебедев несколько раз опускался на дно заливов и картину наблюдал неутешительную: плотность поселений трепанга невысока и не превышает 0,01-0,02 экземпляра на квадратный метр, причём это были мелкие молодые животные. Если так пойдет дальше, положение будет ухудшаться.

При нынешней ситуации в стране трудно добиться чего-нибудь запретом; остаётся одно - легализовать ситуацию и отдать промысловые участки в долгосрочную аренду. Арендаторы заботились бы о состоянии своих участков и защищали их от браконьеров. Средства, полученные в качестве арендной платы, можно направлять на создание хозяйств марикультуры по воспроизводству дальневосточного трепанга. А доходы от промысла ожидаются немалые, уровень криминального оборота даже сейчас достигает полутора миллионов долларов в год. Надо как можно скорее найти способ для восстановления запасов трепанга в Приморье и организовать его легальную добычу в оптимальном режиме. Если же государство действительно решит воспользоваться опытом 20-х годов и отдаст промысел в аренду, пусть оно не забудет, что в те времена арендаторы вносили дополнительно 5% от арендной платы на научные исследования. (Жариков,, 2001)

3.8 Угроза браконьерства экономической безопасности страны

В конце марта 2002г. в Тихоокеанском региональном управлении ФПС РФ прошла пресс- конференция. Участники сообщили журналистам о фактах и попытках хищения морских богатств, о работе по их предотвращению. Незаконный оборот морских биоресурсов можно назвать одной из основных угроз экономической безопасности России. Практика морской охраны Тихоокеанского регионального управления показывает, что наиболее опасной в этой сфере является деятельность не иностранных, а российских рыболовных компаний. (Даниш, 2002 )

Любой крупной промысловой компании нужно огромное количество средств на приобретение лотов на морепродукты и экипировку добывающих судов. В силу же законов экономики эти фирмы должны возвращать вложенные деньги. И это достигается чаще всего путём « перелова » выделенных квот в любом месте, где может осуществляться добыча. Кроме крупных компаний стремительно растущий браконьерский флот постоянно пополняют мелкие фирмы, которые не смогли участвовать по каким либо причинам в аукционах лотов. Скорбный список можно дополнить и так называемой флотилией «летучих голландцев» - судов, некогда вышедших из российских портов. Заменив экипаж в других странах АТР, используя флаги в основном латиноамериканских стран, они входят в нашу экономическую зону. И получается, что это ещё целая армада добывающих судов, которые осуществляют незаконный лов в российских водах. Подобный теневой бизнес имеет тенденцию к постоянному пополнению. Только за два с половиной месяца 2002 года кораблями и судами ТОРУ осмотрено 672 российских судна, это почти в два раза больше, чем в 2001 году, 184 русских и иностранных судна оштрафовано.

Однако в действиях браконьеров возникают и новые направления. Примером правонарушения может служить задержание 27 марта 2002 года в районе Курильских островов плавбазы « Пётр Житников ». В момент проверки на борту отсутствовал капитан, а исполняющий его обязанности предъявил пограничникам давно просроченный личный рыболовный билет. Также отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о количестве добытой рыбы. Во время промысла не подавались документы в Сахалинскую инспекцию о выходе судна из экономической зоны России. Кроме того, по данным ТОРУ, плавбаза как минимум восемь раз участвовала в перегрузке морепродуктов в Охотском море без присутствия представителя ФПС. Также не был пройден контрольный пункт.

Пока Россия остаётся из крупных рыбодобывающих государств, не имеющих своего закона о рыболовстве и охране водных биоресурсов. По сведениям главного управления по экономическим преступлениям МВД, российский бюджет ежегодно недополучает 2 млрд. долларов из-за бесконтрольного вылова рыбы и вывоза её за границу. ( Шимбирева, 1997 )

Рыбная промышленность приносит значительный доход в бюджет всех уровней, но по прежнему не хватает средств на охрану, восстановление и регулирование использования рыбных запасов. Общий объём финансирования программы

«Развитие рыбного хозяйства в РФ » в 1997 году сокращён на 46,3%. На охрану и восстановление рыбных ресурсов необходимо минимально 195млрд.руб., выделено лишь 113 млрд. Существующее положение дел в рыбохозяйственной отрасли, расхищение рыбных богатств России требует скорейшего принятия законодательного акта, который обеспечивал бы при строгом государственном контроле и регулировании гласное предоставление права пользования водными биоресурсами. Сейчас правовые отношения в этой области обеспечиваются лишь нормативными актами бывшего СССР, которые в полной мере не отвечают ни экономической политики в стране, ни нормам международного права. Ныне существующая система распределения квот порождает браконьерство. Одним из важных положений закона станет гласное и демократическое распределение квот водных биоресурсов на конкурсной основе.

В 2001 году зафиксировано значительное отставание в реализации квот практически по всем объектам промысла по отношению к 2000 году ( кроме сайры и краба ). В целом по Дальневосточному бассейну отставание составляет около 300 тыс. тонн различных объектов. Объёмы добычи составляют менее 40%. Существуют две причины отставания в реализации: значительное уменьшение квот вылова минтая в Охотском море и введение аукционов. Квоты, которые выкупаются на аукционах и не реализовываются теми, кто их выкупил, остаются нереализованными вовсе.

Причины всплеска браконьерства на Дальнем Востоке напрямую касаются рыбных аукционов. Покупка лота происходит по явно завышен - ной цене, когда практически по оптовой или даже по розничной цене продаётся рыба в воде, какая может быть экономика? Экономика может быть только на том, что будет выловлено больше рыбы. Следовательно - браконьерство.

По количеству нарушений правил рыболовства на Дальнем Востоке лидируют Приморский край и Сахалинская область. Но есть причины, которые мешают представителям ФПС адекватно реагировать на факты браконьерства. Это финансово-материальный вопрос и мягкость российского законодательства. Судно, которое ведёт промысел не того объекта в Новой Зеландии, арестовывается и продаётся, а его капитан навсегда лишается рыбацкого диплома. В России его ждёт только штраф от 100 до 300 МРОТ.

В последнее время на Дальнем Востоке развернулся браконьерский вылов камчатского краба. Пока в море выходят только небольшие суда, но осенью к ним могут присоединиться целые рыболовецкие артели. (рис.10)

В этом году многие из них не смогли купить на аукционах необходимое количество квот на вылов краба. На побережье Татарского пролива камчатского краба можно ловить, не отходя далеко от берега. Тем более, когда самка краба идёт на нерест, она в большом количестве встречается на мелководье. Официально до октября лов краба запрещён. Но в море местные жители выходят, практически не таясь. Самодельные краболовки выставляют недалеко от берега и проверяют каждые 3-4 часа. Улов в эти дни богатый. За один рейс привозят по 250-300 крабов. На берегу уже поджидают перекупщики. ( Шимбирева, 1997)

Добычу везут дальше в Сибирь и на запад страны. На побережье краб стоит 40- 50 рублей за штуку, а уже в Хабаровске, на рынке,- 400 целковых. Сейчас рыбаков больше беспокоит осенняя крабовая путина. В 2000 году, с введением аукционов по продаже квот на лов, они заработали значительно меньше. Почти все квоты на камчатского краба куплены на деньги японских компаний, а значит, выловленный краб, надо будет поставлять в соседнюю страну.

Несмотря на количество купленных квот, осенью рыбаки всё равно будут вылавливать не сколько им разрешили, а сколько смогут. Только Япония ежегодно получает нелегально выловленного краба из России на сумму свыше 300-т миллионов долларов. Но мужики, которые занимаются браконьерским промыслом на побережье сегодня, таких денег не видать. Возвращаясь на берег со своим уловом, они лишь незначительно пополнят семейный бюджет.

Хочется верить, что, затевая аукционы, правительство стремилось ограничить произвол чиновников и забрать в бюджет хотя бы часть природно-ресурсной ренты, которая должна принадлежать всему обществу. Этого оно в какой-то степени добилось. В 2001 году на аукционы было выставлено 22,7 объёма общего допустимого улова-1058,7 тыс. тонн водных биоресурсов. На 11 торгах рыбаки купили 47% этих квот-500,7 тыс. тонн, заплатив за них около 6 млрд.рублей. В 2000 году на торги выставлено 36% общего допустимого улова-1440тыс.тонн.

Введение аукционов привело к росту браконьерского вылова, незаконного экспорта морепродуктов, а также массовым выбросам маломерных и менее ценных рыб и беспозвоночных. По данным Тихо- океанского центра рыбохозяйственных исследований, стремясь выбрать квоту за счёт дорогой продукции, рыбаки отправляют за борт до 50% улова. А это сотни тысяч тонн погибшей рыбы. Морским экосистемам наносится громадный ущерб, не говоря об экономических потерях. Бороться с этим можно, разве что, посадив на каждое судно по инспектору, но это не реально, да и ни к чему хорошему, никогда не приводило. ( Спиридонов, Згуровский, 2002 )

Но это всё полумеры, и они ничего не дадут, если не будут изменены сами принципы доступа к ресурсам. Плату за квоты необходимо взимать, но не через аукционы, а в виде сбора за пользование морскими ресурсами. И сделать этот сбор обязательным для всех добывающих предприятий. Плата должна быть дифференцированна, поскольку природно-ресурсная рента, получаемая от разных объектов, различна. За те виды, что идут преимущественно на внутренний рынок, следует брать меньше, чем за экспортируемые. Но и последние не могут стоить одинаково. Квота на вылов тонны морского ежа на юге Сахалина, откуда до портов Японии рукой подать, должна обходиться заявителю значительно дороже, чем тонна того же ежа на Камчатке. Квоты на виды рыб и морепродуктов, добычу и переработку которых государство считает необходимым стимулировать, могут выделяться вообще бесплатно.

Нынешняя система определения общего допустимого улова отдельно по разным промысловым зонам и подзонам далека от совершенства, но она позволяет отработать систему дифференцированной оплаты за пользование ресурсами. Но наша рыбохозяйственная наука такую задачу по-настоящему никогда перед собой не ставила.

Что касается распределения квот, то администрация Приморского края предложила делать это на основании суммарного коэффициента предприятия. Это разумно, особенно если этот коэффициент будет отражать и экологическую политику компании. Предприятию, которое не действует по принципу « дёрнуть и убежать », а вкладывает деньги в воспроизводство биоресурсов, стремится полностью утилизировать улов, минимизировать потери следует начислять дополнительные «очки». Процедура установления рейтинга и распределения в соответствии с ним квот должна быть максимально открытой, в ней должны принимать самое активное участие ассоциации рыбопромышленных предприятий и другие общественные организации. И, конечно, нужен закон о рыболовстве.

Воды Курильского озера ежегодно становятся местом удивительного явления: крупнейшего в Азии нерестового хода лососей, когда 1,7 млн. лососей борются с течением на своём пути вверх по рекам и ручьям, привлекая внимание сотен бурых гигантских медведей и редких морских орланов. Однако сейчас это явление привлекает внимание более жёсткого хищника: вооружённых ножами организованных криминальных банд браконьеров, летающих на вертолётах и способных опустошить реку за две недели нелегальной резни. ( Руднев, 2000 )

Сотни мёртвых лососей разбросаны вокруг ручьёв, их тушки вскрыты, а икра вырезана. Сотни выброшенных тушек лососей валялись около ручьёв вокруг Курильского озера, расположенного на южной оконечности отдалённого российского полуострова Камчатка. Ситуация может быть ещё хуже, потому что в предыдущие летние периоды были уничтожены десятки тысяч лососей ради их икры.

Браконьерство является одной из самых быстро растущих угроз экологическому чуду Камчатки, полуострову диких рек, лесов, извергающих вулканов, горячих источников и даже живописной Долины гейзеров. Третья часть мировой популяции тихоокеанских лососей нерестится в её первозданных реках. Это один из величайших районов мира с дикой нетронутой природой - но её выживание находится в опасности.

Нелегальная добыча рыбы и браконьерство обходится Камчатке в 7 млрд. долларов США потерянных доходов в год. 100 рыбодобывающих компаний могут иметь лицензии на одну реку. Организованные банды браконьеров добывают лосось нелегально из-за его красной икры, деликатеса, который продаётся в российских магазинах по 22 доллара за кг.

В условиях постсоветского экономического крушения, часто браконьерство выглядит как обоснованное средство экономического выживания. Даже местные правительственные чиновники часто симпатизируют усилиям мелкомасштабного бизнеса. Экономическая ситуация здесь трудная. Люди вынуждены заниматься браконьерством, чтобы поддержать свои семьи. Однако крупномасштабное браконьерство - это другая история. Перекрывая реки сетями, браконьеры могут сорвать весь годовой ход лосося, ослабляя его разнообразие и снижая его долгосрочную способность к выживанию. Это богатый источник, но сейчас он находится под беспрецедентным прессом. Браконьеры являются реальной угрозой для нерестового хода лососей в некоторых местах. Они уничтожают способность лососей размножаться. (рис.11)

Иногда банды браконьеров скрываются за спиной коренных жителей, используя их как прикрытие, что позволяет им использовать лососевые квоты, предназначенные для коренных жителей Камчатки. Нелегальные бригады браконьеров орудуют в атмосфере страха, который возникает от создаваемой ими репутации власти и жестокости.

Российские государственные структуры, занимающиеся регулированием рыболовства, почти бессильны бороться с браконьерами. У них только два вертолёта для того, чтобы наблюдать за 14 000 камчатских рек. Имея зарплату 50-60 долларов в месяц, многие инспектора оказываются неспособны устоять перед соблазном взятки. За первую половину 2000 года на Камчатке было зафиксировано 972 рыболовных нарушений, но только 6 300 долларов из общей суммы штрафов было собрано. ( Руднев, 2000 )

Существующие нормы вылова сразу же делают злостными браконьерами всех без исключения рыбаков-любителей на подлёдном лове камбалы полосатой. Камбалы любого вида позволено выловить всего 15 штук. Это можно сделать минут за 20 при хорошем клёве. Кроме того, она мелкая и весит очень немного-кто же остановится на этой цифре и пойдёт домой? Так что при установлении каких-либо запретов необходима элементарная логика или хотя бы разбивка камбал по видам. ( Звягинцев, 2001 )

Совершенно не нуждается в установлении норм вылов кефали и пеленгаса: они настолько редко клюют на удочку, что об этом не стоит упоминать вообще.

Зато с навагой и корюшкой совсем хорошо - можно ловить 150 штук, а члену общества рыболовов - 250 штук! Но 250 штук - это почти миф. Примерно такая же ситуация с зубарём - сейчас поймать даже 100 штук -величайшая редкость. Разве что писуча можно поймать сверх нормы. Потеряли актуальность и нормы вы - лова сельди по причине отсутствия объектов вылова.

Любая сеть (за исключением подсачека, садка и лову шеек для ракообразных) считается браконьерским орудием лова. Каждый год за небольшую плату в 300 рублей выдаётся всем желающим более 1000 разрешений на использование этого орудия лова. Правда, существуют ограничения по длине, высоте и размере ячеи сети. В сеть, разрешённую к использованию, может попасть мелкая рыба. Но нужно учитывать, что 90% рыбаков, получивших такое разрешение, на практике его нарушают, выставляя запрещённые к использованию сети, так называемые гарбы. Отличие этих видов сетей от разрешённых заключается в высоте и размере ячеи, а соответственно, и в размере рыбы, которая попадается. Конечно, проверять такую сетку очень тяжело, но эффективность её заметно выше.

Сейчас появилась новая снасть - « хапуга », или « зонтик »: сеть, площадью в один квадратный метр, которая складывается наподобие зонтика, чтобы пролезть в лунку. Она имеется в продаже в спортивных магазинах, хотя это браконьерская снасть. Кстати, в магазинах продаются любые сети китайского производства. Как это понимать - как легализацию браконьерства или умышленное создание объекта штрафования рыбнадзором? На « хапугу » на станции « Океанская » ловят камбалу мешками на продажу. Эта же снасть успешно используется по первому льду для ловли пеленгаса на Суйфуне. Предназначена « хапуга » только для ловли со льда.

Но уже два года этим способом ловят краба на фарватере ночью. Это начало большой проблемы - краба будут ловить не только сетями весной после льда, но и зимой во время его нагула подо льдом с использованием приманки. И всё это происходит в то время, как в Институте биологии моря разрабатывается методика искусственного выращивания камчатского краба.

Летом прототип « хапуги » - подъёмная сеть, или « подъёмка », площадь которой три квадратных метра. Антипод подъёмной сети - сеть накидная или « парашют ». При хорошем броске сеть накрывает собой площадь в виде круга с диаметром 5 метров, после чего плавно опускается на дно. Всё живое, что оказывается под ней, становится добычей рыболова.

К запрещённым способам лова относится и метод «багрения» - лов всевозможными колющими орудиями (якорьками, «коромыслами», « вертолётами », «граблями » и т.п. )

К особому виду браконьерства относится лов кефали и пеленгаса якорьком со спиннингом из прочной трубки. Сначала рыбаку необходимо увидеть косяк этих рыб у поверхности воды, а затем прицельно бросить якорёк и резко подсечь. Обычно этим занимаются подростки. Чаще всего они при этом ничего не ловят. Гораздо серьёзнее, когда этим занимаются взрослые на резиновых лодках.

Старинный способ ловли нерестовой наваги - на « грабли ». Ловят на эту снасть днём и ночью, но не в очень больших количествах. Принцип действия «граблей»: это очень тяжёлая блесна, с 4-6 крючьями, которая имитирует нерестящуюся на дне самку. Ловятся на эти « грабли » самцы, которые эти крючья засекают, за что попало. Аналогичен принцип лова нерестовой камбалы полосатой в январе. Только здесь роль самки выполняет крышка от консервной банки, а рыбу подсекает всё тот же якорёк.

И уж совсем уникален один из способов браконьерства, который наносит вред не только рыбным запасам, но и железной дороге. В мае на дамбе Моргородок получил распространение лов камбалы на закидную снасть с резиновым амартизатором. Казалось бы, вполне безобидный лов на наживку. Однако, если резинку можно купить в магазине, то тяжёлое грузило - мертвяк на каждую рыбалку нужно новое. А вот роль такого грузила выполняет железнодорожный костыль, который крепит рельсы к шпалам. Запасы ржавых костылей у обочины линии иссякли очень быстро, и наиболее « смекалистые » рыбаки стали выдёргивать расшатавшиеся костыли из шпал. (Звягинцев, 2001)

Нелегальные мигранты и даже туристы из Китая стали серьезной проблемой не только для правоохранительных, но и для природоохранных органов Дальнего Востока. Часть китайских гостей, как законных, так и незаконных, занимаются широкомасштабным браконьерством и незаконным вывозом российских природных ресурсов. Эта проблема обсуждалась на совещании с участием представителей ФСБ и руководителей органов внутренних дел субъектов Дальневосточного федерального округа.

Незаконных мигрантов на территории Дальнего Востока России сейчас проживает несколько десятков тысяч. Но наиболее многочисленной и наименее контролируемой группой иностранных граждан оказываются туристы, въезжающие на территорию округа по туристическим путевкам на 30 суток. В основном именно из их числа формируются бригады, которые занимаются незаконной добычей и переработкой биоресурсов и дикоросов.

В Приморье, в 2001 году, сотрудниками МВД была задержана партия трепанга весом в одну тонну. В поселке Пихтовое в рамках совместного рейда пограничников Южно-Сахалинского отряда, милиционеров и сотрудников паспортно-визовой службы задержаны 12 граждан Китая, которые находились в погранзоне без документов и занимались незаконным выловом и переработкой трепанга. На обнаруженной базе, где проживали китайцы, было изъято 100 кг трепанга и 40 кг моллюска кукумарии. А на участке заставы «Лагунная» Южно-Курильского пограничного отряда задержаны семь граждан России, у которых было изъято 415 кг трепанга. В результате хищнической деятельности подобных «туристов» на территории Приморского края фактически уничтожены популяция трепанга и два вида лягушек.

В пограничных водах Амура в пределах автономии китайскими промысловиками ведется массовый вылов молоди частиковой рыбы мелкоячеистыми сетями, запрещенными как в китайской провинции Хэйлунцзян, так и в российском Приамурье. Такими снастями вылавливается большое количество молоди ценных видов рыб - сазана, верхогляда, леща, толстолобика, осетра и калуги. О размахе браконьерства свидетельствует такой факт: на участке Амура у города Фуюань количество рыбацких лодок порой превышает установленную международными правилами рыболовства норму в пограничных водах в пять раз.

Китайские браконьеры используют в своем промысле самые варварские способы. Хасанская группа специнспекции «Тигр» Министерства природных ресурсов России совместно с сотрудниками спецотряда Примкрайохотуправления обнаружила места потравы ядохимикатами нерестовых рек в Хасанском районе гражданами Китая. По поручению межрайонной природоохранной прокуратуры было проведено обследование рек Пойма, Нарва, Рязановка. Инспекторы выявили места потравы ядохимикатами истоков и верхнего течения этих рек.

Особую тревогу сегодня вызывает сращивание организованной преступности России и КНР. Браконьеры «работают» и на суше, и на море. Экипаж пограничного сторожевого корабля «Южно-Сахалинск» Корсаковского соединения пограничных сторожевых кораблей к юго-востоку от мыса Анива поднял немаркированный крабовый порядок из 30 ловушек. Пограничники выпустили в море более 4800 особей краба стригуна опилио. Сумма предотвращенного ущерба составила около 2,5 млн. руб.

В 2001 году дальневосточными пограничниками были перекрыты несколько каналов незаконной миграции на территорию России и так называемых контрабандных коридоров. На разных участках границы было задержано свыше 200 нарушителей режима государственной границы. (Бакшиев, 2001)

Регионы Камчатки и Дальнего Востока терпят своеобразное экологическое и социальное бедствие: резкими темпами растет местное браконьерство, становясь неместной проблемой. В 2004 году у браконьеров было изъято более 450 тонн рыбы и более 20 тонн икры. Ситуация с браконьерством на Камчатке стала критической настолько, что ею озаботилась ООН, в результате чего появился совместный проект Программы развития ООН и глобального экологического фонда под названием «Сохранение биоразнообразия лососевых Камчатки и их устойчивое использование». Авторы проекта надеются, что решить проблему можно экономически с опорой на легального рыбака и общее оздоровление территорий, которое дадут населению альтернативные источники существования.

Раньше браконьерства было намного меньше по сравнению с тем, что творится сейчас. Был закон, которому все подчинялись. Инспектор писал протокол, человек оплачивал штраф. Если нет, на предприятие писалась бумага, его лишали тринадцатой зарплаты, очереди на квартиру, нового отпуска в летнее время. Был даже такой бланк с красной полосой с надписью: «Браконьера к ответу». Человека могли просто уволить с работы, если он не платил штраф. Некоторых сажали в тюрьму на два- три года. Но самое главное, тогда не было такого рынка сбыта, человеку не надо было сто, двести, триста тонн икры. Он ловил лишь для себя.

У рыбнадзора на двадцать шесть инспекторских групп всего один вертолет. Поэтому машины они берут «напрокат» у местной авиакомпании. Час работы вертолета в воздухе стоит 35 тысяч рублей. Рейд на вертолете считается настоящей удачей: можно заглянуть в труднодоступные места.

Браконьерское жилище - это обычно крепкая приземистая избушка. Низкий дверной проем без двери. Окон нет. Внутри две лежанки с грязными полосатыми матрасами и буржуйка. Под потолком болтается керосинка. Тесно, как в купе. На мокрые дрова впопыхах брошен серый свитер. Рядом на земле валяется ржавая паяльная лампа, тут же стоит кастрюля с половником. На гнилом пне - две тарелки с недоеденным супом, железные кружки и пакетик с карамелью. На берегу под полиэтиленовой крышей на стуле стоит большое пластиковое решето, наполненное свежевыпотрошенной икрой. Еще через несколько шагов небольшая заводь, куда свалена рыба с аккуратно вспоротыми брюшками.

Инспектора грузят в вертолет вещдоки: икру, сети, грохотку (сетка для просеивания икры). Браконьерам остаются продукты, сигареты, ружье и резиновая лодка.

Через несколько километров, прямо у реки аккуратно составлены десятки туго наполненных мешков. Это уже готовая к отправке упакованная икра. На крутом берегу разбит настоящий партизанский лагерь. Под натянутой маскировочной сеткой стоит просторная палатка, в которой можно ходить в полный рост. На земле настил из досок, на котором лежат спальники. У входа валяются чей-то носок, обертка из-под мыла «Карапуз», одноразовая бритва. Возле пепелища валяются брошенные в спешке свитера, брюки. К дереву прислонен большой грязный противень - совсем недавно здесь пекли пирог. Десяток бутылей со средством для мытья посуды и подсолнечным маслом, бумажные пачки с мукой, дрожжами, кастрюли, сковородки, мясорубка. Чуть выше, на пригорке, - смотровая площадка. В целом лагерь выглядит очень цивилизованно. Хозяева сбежали. У современных браконьеров есть все. Рации, по которым они могут в случае чего вызвать вертолет. Есть тяжелая техника, на которой можно запросто попасть в труднодоступные места. Ее можно купить в специальной фирме и оформить в личное пользование.

Сейчас ситуация изменилась: сельское хозяйство вроде бы восстанавливается, но проблема в том, что целые поколения выросли на браконьерстве. Они ничего не умеют, кроме этого. Заставить людей работать уже невозможно. Браконьерство приняло угрожающие масштабы. В верховьях реки Камчатки народ просто вырезал лососевые нерестилища. Госинспекторов у нас около трехсот человек, на каждого инспектора приходится около 1200 километров реки. Летом, когда начинается промысел, они работают пять месяцев без выходных.

Органы внутренних дел особого интереса к этому не проявляют. Мы пробовали, но наши полномочия кончаются берегом реки, как только нарушитель выехал на дорогу, мы их теряем. (Владыкина, 2004)

Поймать браконьера мало, надо еще доказать, что икра его. Если все-таки его виновность доказана, то можно требовали через суд возмещение ущерба, судебный пристав приходит к нарушителю домой, а у него ничего нет: машина записана на тещу, квартира - на тестя. И приходит акт о невозможности взыскания.

Браконьерская икра стоит порядка 400-450 рублей за килограмм. Браконьеры её продают тоннами. Сделал тонну - получил 450 тысяч. Бригады делают от пяти до десяти тонн. Тысячи тонн порезанной выброшенной рыбы вываливается на берег и гниет.

Браконьер платит штраф порядка 2000 рублей. И выплачивает ущерб в зависимости от пойманной рыбы. Скажем, за одну горбушу - до 250 рублей. За нерку, кижуча, чавычу - до 1250 рублей. Чтобы заготовить тонну икры, нужно выловить около двадцати тонн кеты, это приблизительно шесть тысяч штук, умножаем на 580 рублей, получается 3 миллиона 480 тысяч. Наказание несопоставимо с ущербом. (Владыкина, 2004) (прил.4 табл.4)

Глава 4. Перспективы и вопросы сохранения биоты и биоресурсов шельфа на Дальнем Востоке

В последней четверти XX в. все мировое рыболовство столкнулось со значительными трудностями, порожденными несоответствием между состоянием истощающейся традиционной сырьевой базы и растущими мощностями добывающего флота, усугубленным повсеместным введением 200-мильных экономических зон. Снижение уловов многих ценных промысловых видов и рост производственных издержек в рыболовстве объективно способствовали тому, что правительства многих государств Азиатско-Тихоокеанского региона стали уделять больше внимания освоению биоресурсов собственных береговых зон и аквакультуре.

Болезненная адаптация рыбопромышленной отрасли в новых условиях либерализации экономических отношении, непрогнозируемых и, по большей части, дискриминационных, эволюции в кредитно-финансовой, налоговой и таможенной системах государства, а также заметное ослабление охраны морской границы создали благоприятную почву для криминального перерождения отрасли, послужили толчком для превращения браконьерства и незаконного экспорта рыбопродукции в массовое явление, находящее себе самооправдание в обеспечении, как минимум, выживаемости предприятий, сохранении рабочих мест и даже всей социально-экономической инфраструктуры рыбацких городов, поселков. (Недорез, 2002 )

Сложившаяся в отрасли ситуация привела, в итоге, к обвальному истощению в течение всего лишь нескольких последних лет ресурсов наиболее рентабельных объектов рыболовства Дальнего Востока России, имеющих определяющее значение для поддержания продовольственной безопасности страны. Запасы минтая в Охотском море, объем которых до 1990 г. колебался в пределах 1 миллиона тонн, сейчас, по мнению научных работников Сахалинского НИРО, составляют не более 500 тыс. тонн. Практически невосполнимый урон нанесен также популяциям камчатского и ряда других видов краба, природный цикл воспроизводства которых составляет 8-10 лет. В несколько меньшей мере, но, тем не менее, весьма существенно подорваны ресурсы лососевых видов рыб, трески, морского ежа и ряда других беспозвоночных. Принимающиеся нз года в год на федеральном уровне и в регионах меры по повышению эффективности отрасли, усилению охраны биологических ресурсов моря, борьбы с браконьерством и незаконным экспортом рыбопродукции носят, по большей части, половинчатый и декларативный характер, так как не подкрепляются адекватной финансовой и законодательной базой, механизмом реализации. Не перечисляя далее многочисленные сравнительные показатели подобного рода, можно, для полной наглядности непрекращающегося бума уничтожения российских рыбных ресурсов, отметить, что только в январе 2000 г., по полученным оперативным данным, на рыбную биржу японского порта Немуро было сдано 529 тонн 600 кг морского ежа из района острова Шикотан, где добыча этого вида морепродукции вообще запрещена в связи с очевидной депрессией местной популяции. Причем, что характерно, именно на острове Шикотан базируется 8-я отдельная бригада пограничных сторожевых кораблей (ОБПСКР). Приемы браконьерства незаконного экспорта добытой морепродукции весьма разнообразны и постоянно совершенствуются по мере совершенствования и ужесточения борьбы с этими массовыми ущербными явлениями. Это: браконьерство в запрещенных районах, промысел запрещенными активными орудиями лова, сокрытие истинных уловов в радиоотсчетах и промысловых журналах, вывод из строя датчиков ведомственной системы автоматического контроля, нелегальная миграция между территориальными водами России, исключительной экономической зоной и инопортами; неучтенные перегрузы улова в море на российские и иностранные транспорты и процессоры, многообразные квалифицированные формы подделки промысловых документов, коносаментов, печатей таможенных и пограничных служб; невозвращение из-за границы средств в инвалюте, незаконный ввоз валюты из-за рубежа, уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов, увод судов под «чужой флаг», подкуп сотрудников контролирующих служб, командиров ПСКР не только в целях искажения результатов контроля, но и для обеспечения с их помощью безопасности браконьерского промысла. (Недорез, 2002)

Не акцентируя внимания на всем множестве очевидных или спорных, но хорошо известных большинству заинтересованных специалистов и представителей СМИ первопричин создавшейся в отрасли и все еще прогрессирующей ущербной традиции, исходящих от законодательных и исполнительных федеральных, региональных органов и, в частности - от федерального органа исполнительной власти по рыболовству (сейчас - Госкомрыболовства РФ), можно, тем не менее, на основе анализа ведомственной законодательно-нормативной базы сделать неутешительный вывод, что Госкомрыболовства РФ функционирует, в первую очередь - как оператор по извлечению прямых валютных поступлений от продажи морских биологических ресурсов, затем - как один из малоэффективных элементов охраны этих ресурсов и уже только в последнюю очередь - как ответственный организатор мощного рыбопромышленного комплекса страны, обязанный обеспечить ее экономическую и продовольственную безопасность в современных экономических и геополитических реалиях. На подобное несоответствие указывает, в частности, хотя бы тот факт, что новый Закон «О рыболовстве и охране водных ресурсов», принятый Государственной Думой ФС РФ 19 июля 2000 г., вообще не содержит целостной концепции развития рыболовства, в которой бы отражались перспективы использования морских ресурсов, занятости населения приморских регионов, перспективы развития портового, судоремонтного хозяйства, пополнения и модернизации тоннажа, завоевания устойчивых позиций на международном рынке, развития полноценного внутреннего рынка и тому подобные фундаментальные задачи и условия успешного функционирования отрасли.

Отрешенность Госкомрыболовства РФ, значительной части ответственных законодателей и руководителей исполнительных федеральных органов от проблем комплексного развития отрасли наглядно проявляется и в том, что нигде, кроме как в регионах, практически, даже не ставится вопрос об экономических механизмах привлечения российского рыбопромыслового флота и добываемой им морепродукции из иностранных портов и рынков в российские. Ведь ущербность нынешнего состояния отрасли, многочисленные противозаконные ухищрения российских рыбаков спровоцированы, по большей части, еще и тем, что в отечественных портах их ожидают не только высокие налоговые сборы, административный пресс многочисленных портовых и иных контролирующих служб, но также их сомнительные штрафы и явные поборы, абсурдные таможенные и портовые сборы (к примеру, - за остатки топлива, питьевой воды и т.п.), чрезмерно высокие цены за снабжение, профилактические, осмотровые и ремонтные работы. Вытесняемые таким образом в иностранные порты и под «чужие флаги», российские рыболовецкие суда уводят туда же потенциальную сопутствующую прибыль отечественных судоремонтников, снабженцев, рыбопереработчиков, а также рядовых оптово-розничных торговцев (кстати, в упоминавшемся порту Момбецу российские моряки приобрели в 1999 г. различных товаров на сумму 1 млрд. иен.) ( Недорез, 2002)

.Назрела острая необходимость, делая упор на экономические, но не административные рычаги, принять решительные комплексные меры по переводу основных оптовых рынков (аукционов) рыбопродукции, добываемой в российской дальневосточной экономзоне, с японской территории на территорию прибрежных российских регионов. При этом целесообразно для исключения излишней конкуренции на межрегиональном уровне сразу же решать вопрос об организации своеобразного рыбопромышленного дальневосточного пула, куда бы вошли рынки Приморья, Сахалина, Камчатки, Хабаровска и Магадана. Значительная часть требуемых элементов инфраструктуры рынков в перечисленных регионах имеется (порты, холодильные мощности, транспортная инфраструктура и пр.), однако для незамедлительного создания соответствующих современным требованиям торговых комплексов, информационных систем, гостиничных и иных сервисных элементов необходимы привлеченные государственные инвестиции. Это могут быть кредиты, финансовый или товарный лизинг, госзаказ, однако основной упор целесообразно делать на акционерное участие федерального бюджета в целях обеспечения государству или исполнительной власти региона контрольного пакета акция, который, из соображений экономической, продовольственной и ресурсной безопасности страны, не должен уходить за границу ни при каких обстоятельствах. Организованный таким образом рынок сможет успешно контролировать и обеспечивать через свои финансовые возможности весь комплекс задач отрасли, включая ценообразование, планирование и инвестирование рыбодобычи, пополнения, ремонта и обслуживания тоннажа и оборудования; подготовки квалифицированных кадров, научного обеспечения, а также оказания необходимой помощи в охране морских ресурсов. Учитывая высокий спрос в Японии и ряде других стран АТР на живую рыбопродукцию, целесообразно, при организации предлагаемого рынка планировать своеобразные центры марикультуры, в которых добытая продукция могла бы храниться в живом виде требуемое расчетное время. Целесообразно также изучить международную практику и рассмотреть вопрос о введении запрета на экспорт морепродукции в целях протекционирования указанного рынка.

. Для удержания передовых позиций дальневосточного межрегионального рынка необходимо создание в российских рыбных портах Дальнего Востока таких условий экономического и сервисного благоприятствования, которые бы побуждали судовладельцев направлять суда для сдачи морепродукции и сервисного обслуживания именно в российские порты.

Это может быть достигнуто путем принятия Закона РФ «О свободных рыбопромышленных зонах-портах», в которых рыбопромышленные суда, доставляемая ими рыбопродукция, бункеровка и снабжение были бы освобождены от таможенных и иных обременительных сборов, а также был бы максимально упрощен пограничный режим внутри периметра зоны-порта. Мотивация принятия такого Закона должна быть очевидна для законодателя, т.к. продиктована соображениями экономической и продовольственной безопасности, сохранения уже серьезно подорванных на настоящий момент российских морских ресурсов, а также формирования благоприятной для России геополитической перспективы в АТР.

. В целях сохранения исчезающей популяции охотоморского минтая, вылов которого велся до сих пор иностранным рыбодобывающим флотом в известном охотоморском «треугольнике» по правилам свободного моря, выйти через ООН с заявлением Правительства РФ к мировой общественности о запрете промысла минтая в этом районе на основании п. 3 статьи 15 Закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ, которая, отражая принципы соответствующей Международной конвенции, гласит: «Российская Федерация несет ответственность за управление запасами катадромньгх видов рыб и обеспечивает мигрирующей рыбе доступ в исключительную экономическую зону и выход из неё. Промысел катадромных видов рыб ведется только в водах в сторону берега от внешних границ исключительной экономической зоны в соответствии с настоящим Федеральным законом». ( Недорез, 2002)

В случае несогласия международных правовых институтов признать охотоморский минтай катадромным видом, на который распространяются соответствующие международные положения, выйти в Государственную Думу ФС РФ с законопроектом об одностороннем объявлении временной 250 - мильной внутренней охотоморской чрезвычайной исключительной экономической зоны и одновременном запрете промысла этой популяции минтая. В целях смягчения вероятной негативной реакции части мировой общественности на принятие такого одностороннего акта со стороны России, ограничить его действие сроками возобновления популяции. Кроме изложенных мер кардинального характера, целесообразно:

. Выйти в палаты Федерального Собрания РФ с законодательной инициативой о том, чтобы Общий допустимый улов (ОДУ) принимать ежегодно Законом РФ до принятия Закона РФ о бюджете страны (Закон может быть и общий для всех стратегических невосполняемых или исчезающих природных ресурсов). В ОДУ четко разделять объемы и предназначение индивидуализированных конкурсных квот для распределения на федеральном уровне, платных квот, а также общие районированные квоты для прибрежного рыболовства, конкурсно распределяемые на региональном уровне. Эта мера позволит подвергать проект ОДУ широкому и авторитетному обсуждению, придать ему соответствующий высокийстатус, обеспечить гласность и своевременность его реализации путем конкурсного, гласного и объективного распределения квот на ресурсы между добросовестными и эффективными предпринимателями-рыбопромышленниками до начала календарного года (что также весьма существенно, т.к. благоприятствует прогнозируемой предпринимательской деятельности на предстоящий отчетный год, своевременной подготовке к промыслу). Для обеспечения объективности распределения квот одновременно с ОДУ публиковать условия конкурсов.

. При распределении квот для иностранных предпринимателей четко выполнять положения пункта 3 статьи 9 Закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ, декларирующие приоритет российских заявителей на пользование квотами и обязательность международного соглашения при их выделении иностранцам. В международных соглашениях и договорах с иностранными пользователями квот обязательно оговаривать присутствие на промысловом судне российских наблюдателей за счет пользователей.

. В связи с тем, что передача основных функций охраны морских ресурсов морским пограничным частям не принесла ожидаемых положительных результатов, целесообразным вернуться к прежней практике охраны ресурсов органами, ведающими вопросами рыбопромышленного комплекса. То есть инициировать включение в число органов охраны Госкомрыболовство РФ. Указанное решение предполагает воссоздание в рамках Госкомрыболовства и его территориальных органов «морских отделов», наделенных такими же полномочиями как и РИОМБиР и имеющих в подчинении необходимые технические средства. ( Недорез, 2002)

Дополнительную угрозу (более локализованную) для биологического разнообразия в морях Дальнего Востока России представляют следующие факторы:

* загрязнение портов и акваторий, примыкающих к большим приморским городам (например, Владивостоку и Находке);

* остатки, отходы военных баз и захоронение химических и радиоактивных отходов; военно-морского флота (Приморье, Сахалин, Курилы);

* плохо контролируемая прибрежная рекреационная активность (Приморье, Сахалин).

Все охарактеризованные выше процессы антропогенного воздействия на моря северо-западной части Тихого океана протекают на фоне глобальных изменений в атмосфере и гидросфере. Меняющаяся климатическая ситуация (неважно, сводится ли она к естественным циклическим изменениям атмосферной циркуляции или глобальной дестабилизации климата, вызванной эмиссией парниковых газов) действует совокупно с разнообразными антропогенными факторами, модифицирует их воздействие на морские экосистемы, часто делая его еще более разрушительным (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Стремясь минимизировать отрицательное антропогенное воздействие на морские биотопы, флору и фауну, Российское Представительство ВВФ видит свою основную цель в Сохранении и восстановлении биологического разнообразия и предотвращении нарушений естественных экологических процессов в морях Дальнего Востока России.

Создание и развитие особо охраняемых природных территорий давно заняло свое место в природоохранной практике. В то же время для работы на морях это сравнительно новый инструмент. Хорошо обоснованный экологический каркас прибрежных акваторий может быть не только эффективен для сохранения типичных, ключевых и уникальных шельфовых и прибрежных местообитаний, не только защищать популяции и сообщества от чрезмерного пресса промысла, нерегулируемой рекреационной активности и последствий промышленного освоения шельфа, но также поддерживать пополнение промысловых видов, создавать основу для мониторинга биологического разнообразия, экологического образования и познавательного туризма. Основными участниками процесса развития морских охраняемых акваторий на Дальнем Востоке России являются научные организации, прежде всего Дальневосточное отделение РАН (ДВО РАН) и местные университеты, Государственный Комитет по охране окружающей среды (Госкомэкологии) и его региональные подразделения, администрации субъектов федерации и местные органы власти, а также федеральные ведомства, вовлеченные в процесс согласования решений об организации особо охраняемых природных территорий/ акваторий (ООПТ/А). Большинство из них - потенциальные партнеры ВВФ в развитии морского экологического каркаса, единственным исключением здесь могут оказаться ресурсные и финансовые ведомства, которые часто выдвигают возражения в процессе согласования решений об организации ООПТ.

Хотя существует много видов морских организмов, которые уязвимы в не меньшей степени, чем наземные животные и растения, значительная часть из них, обитающая на дне, может быть сохранена путем организации ООПТ/А. Один из примеров, характерный для Дальнего Востока России - это виды субтропического происхождения, образующие изолированные популяции в наших водах только у о. Монерон (Японское море, близ западного побережья Сахалина). Их охрана может эффективно осуществляться, если в существующий на острове природный парк будут включены морские участки. Подобная практика применима и к колониям морских птиц. В то же время в море существуют уязвимые виды и популяции, которые мигрируют на сотни и тысячи километров через природные и политические границы. Это, прежде всего, киты и лососи, охрана которых требует тщательной оценки популяционного статуса и подготовки на этой основе межрегионального или даже международного плана сохранения вида (популяции). Потенциальными партнерами ВВФ в этом направлении деятельности являются научные организации как академического, так и рыбохозяйственного профиля, Госкомэкологии, рыбводы, ФПС и Министерство иностранных дел. На международном уровне ВВФ рассчитывает найти партнеров в лице Международного Союза Охраны Природы (IUCN), в частности такого его подразделения как Species Survive Commission (SCS), Международной Китобойной комиссии (МКК - IWC), научных организации и природоохранных НПО стран Юго-восточной Азии, США и Канады. Фактическая оппозиция этим задачам может быть связаны с корпорациями, добывающими нефть и золото, в особенности с компаниями-однодневками, лоббистами дрифтерного промысла и с чиновниками, связанными с этими предприятиями (Беляев, 2004).

Виды, подвергшиеся чрезмерной эксплуатации, такие как трепанг (Stichopus japonicus) требуют иного подхода. Представляется принципиально возможным увеличить эффективность инспекции и контроля, однако это будет только частичное решение. Проблема в целом не может быть разрешена без изменения сложившейся социально-экономической ситуации, когда браконьерство остается зачастую единственным способом для опытных водолазов заработать на жизнь себе и своим семьям. Не менее важен и международный аспект решения проблемы, который состоит в достижении соглашения, направленного против контрабандного вывоза нелегально добытого сырья в страны-потребители.

Существует ряд групп населения и организаций, затрагиваемых проблемой браконьерства и контрабандного вывоза морских продуктов: рыбаки, ведущие прибрежный лов, арендаторы прибрежных участков, региональные и местные администрации, заповедники, службы инспекции и контроля. Одно из необходимых условий успеха проектов, направленных на защиту популяций, подорванных чрезмерной эксплуатацией - понимание интересов всех затрагиваемых групп населения и организаций и установление контакта с ними.

Хотя океаническое рыболовство еще долгое время будет сохранять свое значение, тенденции развития мирового рыбного хозяйства таковы, что продукция марикультуры и прибрежного промысла в мировом вылове постоянно возрастает. Еще в 1985 г., по данным ФАО, продукция марикультуры достигала 12_,1 млн. т, или 10% морского вылова. Эти тенденции нельзя не учитывать, рассматривая перспективы развития рыбохозяйственной отрасли на Дальнем Востоке. Приоритетным направлением здесь должно быть развитие марикультуры и прибрежного рыболовства.

Наиболее привлекательными особенностями аквакультуры являются относительная (а в перспективе и абсолютная) независимость от природной сырьевой базы и значительно меньшие по сравнению с океаническим рыболовством транспортно-энергетические расходы. Благодаря

воспроизводственным направлениям марикультуры аналогичные свойства начинает приобретать и прибрежное рыболовство.

В настоящее время в большинстве стран нашего региона аквакультура рассматривается как отрасль рыбного хозяйства, в которой видят не только дополнение, но и в ряде случаев альтернативу традиционному промышленному рыболовству. Такая точка зрения находит отражение, например, в финансовой политике правительства Японии по отношению к рыбному хозяйству. Уже с середины 70-х гг. ассигнования на развитие аквакультуры и связанного с ней прибрежного промысла стали наиболее значительной статьей в бюджете Департамента рыбного хозяйства, превышающей суммы, направляемые на развитие океанического рыболовства. Причем существенные различия заметны не только в абсолютных размерах выделяемых на эти направления средств, но и в темпах прироста ежегодных ассигнований на марикультуру в сравнении с затратами на океаническое рыболовство. Таким образом, рыбохозяйственная политика правительства Японии определяется четко расставленными приоритетами: на первом месте развитие всех видов аквакультуры и связанного с ней прибрежного промысла, на втором - укрепление международных рыбохозяйственных связей с целью сохранения районов экспедиционного промысла в экономических зонах других стран и на третьем - освоение новых районов, объектов и видов промысла (Природно-ресурсный..., 1998).

Причины и условия развития аквакультуры и прибрежного рыболовства в таких различных странах, как Япония и Россия, не могут совпадать, но в целом проблема скорейшего прогресса в этой области является для нас одинаково важной. Разумеется, что различия природных факторов, национальных особенностей и социально-экономических проблем определяет невозможность существования единой для всех стран модели использования биологических ресурсов береговой зоны и каждое государство должно определять политику и цели в этой области с учетом своих конкретных условий и возможностей.

При современном состоянии инфраструктуры побережья владельцы не в состоянии полноценно и по-хозяйски использовать промысловые участки длиной 100-250 км. Необходимо определить оптимальную мощность марикультурных хозяйств, разработать схему их размещения, отработать технологию культивирования разных видов марикультуры. Для более эффективного хозяйствования в 12-мильной прибрежной зоне планами развития рыбохозяйственной отрасли Дальнего Востока должно быть предусмотрено создание новых предприятии марикультуры и прибрежного рыболовства. Такое положение постепенно преодолевается: в настоящее время уже осуществлены договоренности об опытных поставках ряда объектов нетрадиционного промысла на японский рынок. Речь идет о черном морском еже, списуле, анадаре, корбикуле, петушке и осьминоге. К сожалению, существующая научная база не позволяет сразу организовать промысловую добычу этих объектов, так как проведенные ранее исследования либо не были ориентированы на практическое использование полученных сведений, либо носят отрывочный характер. Необходима программа исследований, направленных на выработку научно обоснованных рекомендаций для организации промысла морских водорослей, черного морского ежа, списулы, анадары, корбикулы, петушка и. осьминога, а также для организации поисковых работ по обнаружению промысловых скоплений перспективных объектов промысла (Вышкварнев, 1984).

На Дальнем Востоке сконцентрирован высокий научный потенциал, на базе которого возможно решение любых задач по рациональному использованию прибрежных биоресурсов, освоению новых объектов промысла и культивированию наиболее ценных гидробионтов. (Зиланов, 1996)

Очевидно, что научно-исследовательских организаций и высококлассных специалистов, обеспеченных материально-технической базой, на Дальнем Востоке достаточно для решения проблем рационального природопользования. Необходимо только планомерно, согласованно и систематизировано использовать этот научный потенциал. С этой целью по заданию администрации края при Комитете по рыбной промышленности создана рабочая группа для разработки концепции развития прибрежного рыболовства, включающая в себя научную программу и производственную часть (Природно-ресурсный..., 1998).

Первоочередная задача в освоении биоресурсов морских акваторий - составление кадастра. Это подразумевает проведение их инвентаризации, разработку рекомендаций по использованию ресурсов и научного обоснования организации хозяйств марикультуры исходя из физико-географических характеристик акваторий и их природного потенциала. (Природно-ресурсный..., 1998).

Развитие морских особо охраняемых территорий в нашей стране никогда не было приоритетным делом ни в концептуальном плане, ни с точки зрения практики. В то же время трудно отрицать, что благодаря взятию обширных участков моря под охрану удавалось добиться многого. Так, существование Дальневосточного государственного морского заповедника позволяет во многом смягчить воздействие рекреации, браконьерства и судоходства на экосистему залива Петра Великого. Небольшой заказник в заливе Восток препятствует разрушительным для прибрежной зоны планам добычи песка. Введение в свое время тридцатимильных зон охраны морских млекопитающих привело к тому, что шельф Командорских островов остался единственным районом Берингова моря, не испытавшим воздействия современного промышленного рыболовства, и, войдя в состав государственного природного заповедника "Командорский", эта территория представляет огромную ценность для мониторинга естественных изменений в экосистемах. (Спиридонов В.А., 2001)

Сегодня мы стоим перед проблемой, которая не может быть решена без создания морской особо охраняемой территории. Речь идет о сохранении охотско-корейской популяции серого кита. Серые киты - единственные представители особого семейства китообразных, уникальные по своему образу жизни. Они питаются донными беспозвоночными на малых глубинах у берега и совершают тысячекилометровые миграции от мест откорма к местам размножения. Представители восточно-тихоокеанской популяции, которая насчитывает более 20 тыс. особей, зимуют у берегов Калифорнии, а места их нагула лежат близ Берингова пролива.

Охотско-корейская, или западно-тихоокеанская популяция, как и атлантическое стадо, долгие годы считалась уничтоженной китобоями. Однако в 70-е годы XX в. выяснилось, что небольшая группа серых китов в западной Пацифике все же сохранилась, и каждое лето эти животные появляются у берегов северо-восточного Сахалина. Ее численность никогда не оценивалась более 200 особей, однако и эта цифра, возможно, завышена.

Так совпало, что место, облюбованное серыми китами, оказалось первым на Дальнем Востоке шельфовым районом, где были разведаны значительные запасы нефти и газа. Первая промышленная нефть была добыта по проекту "Сахалин-2" (компания-оператор - "Сахалинская Энергия") на буровой платформе "Моликпак", установленной осенью 1998 г. С платформы ведется бурение более 10 скважин, а нефть перекачивается по подводному трубопроводу в плавучее нефтехранилище, к которому регулярно швартуются танкеры.

"Моликпак" находится в 24 км от берега, за пределами зоны, где обычно держатся киты, однако очевидно, что платформа, с которой производится сброс бурового раствора и шламов и на которую постоянно летают вертолеты, не может не оказывать негативного воздействия на прибрежные экосистемы (даже в условиях безаварийной работы). Но это только начало. Практически каждый год проводятся дополнительные разведочные бурения и инженерно-геологические работы как по проекту "Сахалин-2", так и по проекту "Сахалин-1". На севере района нагула китов на месторождении "Одопту" по проекту "Сахалин-1" шельфовая нефть добывается с берега путем наклонно направленного бурения.

Уже в ближайшие годы можно ожидать появления по крайней мере еще 2 платформ, которые будут находиться ближе к местам постоянного обитания серых китов, чем "Моликпак".

Разработка нефтяных запасов сахалинского шельфа сделала актуальными исследования китов. Вхождение американских компаний ("Маратон Ойл" - в качестве участника, хотя уже и бывшего, консорциума по проекту "Сахалин-2", а "Эксон" - в качестве ведущего участника консорциума по "Сахалину-1") в данные проекты позволило поставить проблему китов на рассмотрение Российско-американской комиссии по научно-техническому сотрудничеству (Комиссии Гора-Черномырдина). 7 февраля 1997 г. эта комиссия приняла заявление "О мерах по обеспечению сохранения биоразнообразия в районе острова Сахалин", в развитие которого в 1998 г. была подготовлена "Программа мониторинга и изучения охотско-корейской популяции серых китов". Основное финансирование для проведения работ предоставляла "Сахалинская Энергия", некоторые средства были вложены и российскими институтами. И хотя компания не стала в свое время оплачивать такие важные разделы, как изучение кормовой базы китов и токсикологические исследования, работа российских и американских ученых позволила по-новому взглянуть на состояние этой маленькой популяции.

Прежде всего оказалось, что эта популяция и в самом деле очень малочисленна.

Единственная мера, которая позволит одновременно проводить мероприятия по сохранению и получать новую информацию, анализируя ее с целью коррекции практических действий, - это создание морского заказника. Впервые проект заказника был представлен специалистами Всероссийского научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) еще в 1997 г. Для снижения фактора беспокойства в период возможного пребывания китов в заказнике предлагалось запретить:

·              заход в его акваторию моторных судов любого тоннажа;

·              полеты любых воздушных судов на высоте ниже 1 км над заказником и вдоль его границ ближе чем в 1 км от них;

·              приближение наземных моторных транспортных средств ближе чем на 1 км к берегу моря без особого на то разрешения службы охраны заказника и только в сопровождении ее представителя;

·              проведение сейсморазведки в пределах заказника и ближе чем на расстоянии 1 км от его границ.

В дальнейшем вопрос о заказнике неоднократно возникал вновь, но детальной проработки вопросов согласования так и не было сделано. (Спиридонов, 2001)

Рассматривая перспективы хозяйственной деятельности в береговой зоне, нельзя не подчеркнуть еще раз то, что основой создания современной инфраструктуры побережья Дальнего Востока должно являться развитие прибрежного рыболовства и марикультуры. Столь низкое использование биоресурсного потенциала обусловлено целым рядом причин.

. Материально-техническая база прибрежного рыболовства не соответствует современным требованиям и нуждается в модернизации. При этом инвестирование перспективных проектов развития прибрежного рыболовства в условиях общего кризиса рыбной промышленности ведется только по направлениям, ориентированным на добычу и поставку на внешний рынок объектов (часто даже по демпинговым ценам), пользующихся там стабильным спросом, что гарантирует быстрый возврат капиталовложений.

. Внутри страны и на Дальнем Востоке до сих пор не сформированы цивилизованные оптовые рыбные рынки. Широкий спектр рыбной продукции нуждается в детальной маркетинговой проработке для поставок на внешний рынок.

. Среди руководства отрасли и рыбодобывающих предприятий преобладают традиционные взгляды на систему изъятия биоресурсов, опирающуюся на экстенсивные методы.

. Недостаточное научное обоснование промысла многих объектов прибрежного рыболовства. (Спиридонов В.А., 2001)

Аквакультура. Природно-климатические условия Дальнего Востока чрезвычайно благоприятны для организации искусственного воспроизводства различных видов моллюсков, водорослей и рыб в промышленных масштабах. Это подтверждается результатами работы уже существующих хозяйств по искусственному выращиванию моллюсков, морской капусты, лососевых в крае и данные о развитии аквакультуры в близких по географическому положению азиатских странах (Япония, Корея, Китай).

Кроме того, возможность развития аквакультуры в сочетании с расширением прибрежного рыболовства обусловливается широким видовым составом гидробионтов, большим количеством заливов и бухт, пригодных для размещения хозяйств марикультуры и прибрежного рыболовства, и имеющейся сетью хозяйств марикультуры, которые могут явиться основой для организации многопрофильных хозяйств по выращиванию моллюсков, водорослей, промыслу и переработке промысловых объектов.

Наиболее перспективными в настоящий момент объектами искусственного воспроизводства, должны быть ламинария японская, приморский гребешок, мидия тихоокеанская, трепанг, лососевые рыбы. Организация новых ферм и рыборазводных заводов, укрепление и развитие уже существующих позволят в короткий срок вывести их на рентабельный уровень.

По межправительственным соглашениям между Китаем и Россией в бухте Лаггасы построен и функционирует цех рассады морской капусты для ее выращивания в одногодичном цикле. Мощности цеха позволяют обеспечить качественной рассадой практически все побережье края. Опытно-товарное выращивание показало высокую эффективность этого метода культивирования: выращивание морской капусты в одногодичном цикле почти вдвое снижает себестоимость товарной продукции и повышает рентабельность водорослевых хозяйств (3иланов, 1996).

Восстанавливая существующие плантации по выращиванию морской капусты, организуя новые хозяйства в Приморском крае можно за 6 лет довести производство ламинарии японской до 15-20 тыс. т в год. Однако при имеющемся потенциале роста объемов продукции водорослевых хозяйств не происходит. Основные причины кроются в следующем.

. Потеряны торговые связи с традиционными потребителями в западных районах бывшего СССР. Восстановлению этих связей препятствуют высокие железнодорожные тарифы и таможенные пошлины. Не организован стабильный сбыт продукции на внутреннем рынке.

. Резко подорожали материалы для строительства плантаций, их обслуживания и переработки продукции. Из-за отсутствия оборудования для производства сушеной ламинарии на предприятиях заготавливаются считанные тонны этого наиболее ценного вида продукции.

Технология воспроизводства тихоокеанской мидии хорошо отработана в экспериментах и освоена на практике, но, к сожалению, широкого развития культивирование мидий до сих пор не получило. Более того, товарная мидия, получаемая при чистке плантаций морской капусты, зачастую выбрасывается. Основная причина такого положения типична для современного состояния приморской марикультуры вообще и уже была упомянута выше отсутствие хорошо организованного рынка сбыта. При решении проблем реализации продукции на Дальнем Востоке реально организовать выращивание 4 тыс. т тихоокеанской мидии в год.

Морской гребешок - это моллюск, живущий в двустворчатой раковине. Видов его существует множество. Здесь гребешка не промышляют, здесь собирают урожай. Рабочие, отправляясь за очередной партией моллюска, говорят не «идем в море», а «отправляемся на поле». Научно-производственная компания имеет то бесспорное преимущество перед промысловой, что забирает из моря только то, что сама вырастила.

Промысловики же, даже те, кто работает легально, стараются добыть как можно больше. А браконьеры… - те вообще метут все под ноль, нанося непоправимый ущерб экологии океана.

Компания не только выращивает гребешки на продажу, но и занимается восстановлением его популяции в водах залива. Причем на строго научной основе. При ней есть отдельная лаборатория, сотрудники которой дают рекомендации производственникам - что нужно делать, чтобы сохранить биологическое равновесие в заливе Петра Великого. Они взяли для себя достаточно большую акваторию, не для того, чтобы заниматься просто изъятием гидробионтов со дна морского, а для того, чтобы их разводить, т.е. восстанавливать, воспроизводить». Ученые также разработали оптимальную технологию производства гребешка. Существует два основных способа выращивания этого моллюска - на дне и в толще воды. Последний гораздо эффективнее. Технологии, которые раньше использовались, донного выращивания, максимальный процент выживаемости и изъятия - 20%. Эта технология дает возможность изымать 100%. (3иланов, 1996).

Гребешков сначала год подращивают в «детском саду», на мелководье. Потом их пересаживают в другие садки. Процесс, который здесь происходит, называется зарядка. Годовалые гребешки высыпаются в стандартный садок, который еще называется гирлянда. В каждую гирлянду из 30 секций засыпается по 9 гребешков. Процесс идет очень быстро, так как гребешок плохо переносит жару. Как только гирлянда готова, она зашивается нитью и выбрасывается в море. Процедура эта для гребешков оборачивается серьезным стрессом. Конечно, не в нашем, человеческом, понимании. Стресс у беспозвоночных - это не волнения и переживания, а болезненная реакция на изменения внешней среды - температуры, давления, солености. Когда его сажают в садки, он оседает. До определенного времени он растет, потом образуется граница - так называемое кольцо. Замедление темпов роста называется. Потом, когда он попадает на дно, рост продолжается, но кольцо

это остается, естественно, на всю жизнь. Если какой-то еще стресс происходит, опять же образуется кольцо. (рис.12)

Пересадка гребешков в садки работа тяжелая и однообразная. Отсчитать девять раковин, положить в садок, отсчитать еще девять - и так до бесконечности. Когда молодые гребешки пересажены, гирлянды грузят на корабль и везут в море, то есть, простите, в поле. На плантациях моллюски будут расти до товарного размера. Главное, чтобы они как можно больше щелкали. Гребешок питается, пропуская через себя морскую воду и отфильтровывая планктон. Для этого он постоянно раскрывают и закрывают раковину, отсюда и щелчки.

На плантациях моллюск находится в относительной безопасности. Его главному врагу, морской звезде, здесь до него добраться не так просто, как на дне. Она прилипает к садку, у нее такая есть возможность выпускать свой желудок. Она выпускает его в садок и поедает гребешок. Это самый страшный враг. Полной зрелости гребешки достигают к трем годам, тогда их можно собирать. В прошлом сезоне компания сняла первый урожай. А до того, она только растила молодь и следила за состоянием своих угодий. Компания уже рассчитывает в 2005 г. иметь урожай порядка 1,5 тысяч тонн. За два года, проведенных на плантации гребешки здорово выросли: когда их заряжали, они были размером около двух сантиметров, теперь величиной с ладонь. Их вскрывают, чистят, моют и упаковывают. В морском гребешке съедобно все, кроме желудка и раковины, которая идет на сувениры. Мантия содержит огромное количество минералов. В вяленом виде это один из главных морских деликатесов. Мускул гребешка - сплошной белок.

Все предложенные мероприятия не альтернативны друг другу и по возможности должны проводиться одновременно. Если строительство китайскими специалистами цеха возможно в самое ближайшее время, так как осуществляется в уплату за квоту добычи минтая (по аналогии с уже построенным и функционирующим цехом рассады морской капусты), то для научных исследований необходимо изыскать финансирование, источником которого могут быть как бюджетные средства, так и инициативное финансирование коммерческими структурами. (3иланов, 1996).

Значительные перспективы имеет развитие лососеводства на Дальнем Востоке. Природные условия позволяют построить на лососевых реках края в общей сложности до 10-15 рыбоводных заводов. Очевидно, что это потребует значительных материальных затрат. Стоимость одного комплекта необходимого оборудования составляет около 1 млн. дол. США. Строительно-монтажные работы обойдутся примерно во столько же. При этом окупаемость завода составляет не менее 5-8 лет. Однако альтернативы искусственному воспроизводству лососей не существует.(3иланов, 1996).

Заключение

Тихоокеанские воды России протянулись на тысячи километров с севера на юг, создавая условия для существования чрезвычайно разнообразной морской флоры, фауны и экосистем: от субтропических сообществ Японском море до лесов бурых водорослей в Охотском море, у океанского побережья Камчатки и Командорских о-вов и ледовых местообитаний в Беринговом море. Берингово и Охотское моря известны своей высокой продуктивностью и поддерживают многочисленные популяции донных беспозвоночных, рыб, морских птиц и млекопитающих. Японское море примечательно необыкновенным разнообразием своих подводных ландшафтов и наиболее высоким среди морей северной части Тихого океана видовым разнообразием морских животных и растений.

Несмотря на общемировую озабоченность проблемами сохранения морского биологического разнообразия, и при том, что Россия является признанной морской державой, с многолетней традицией морских исследований, ее роль в области охраны морского биологического разнообразия так и не стала заметной.

Истоки браконьерства уходят в далёкое прошлое. Иностранное браконьерство в водах Камчатки начало развиваться очень быстрыми темпами ещё в 18 веке, а интерес иностранных государств к русским открытиям на Тихом океане проявился сразу же после Первой (1725-1730гг.) и Второй (1733-1743гг.) Камчатских экспедиций. К 19 веку относятся и первые попытки браконьерского промысла китов и морского зверя Российско-Американской Компанией.

Помимо природных факторов, на состояние рыбных запасов влияет и чрезмерный, особенно неконтролируемый браконьерский промысел. Погоня за прибылью при отсутствии строгого и жесткого контроля неминуемо ведет к хищнической эксплуатации рыбных ресурсов, особенно имеющих повышенный спрос: крабы, креветки, минтай, треска, нерка, кета, амурский осетр, калуга, двустворчатые моллюски и морские ежи. Именно по этим объектам за годы реформ произошло снижение численности. Стремясь получить максимальную выгоду, новые рыбопромышленники выбирают икряной минтай, крупную нерку, кету, треску и выбрасывают за борт всю мелкую и другую рыбу, имеющую меньшую рыночную стоимость.

В то же время дальневосточные моря России и их побережье это область интенсивного рыболовства, форсированного освоения шельфовых месторождений нефти и многочисленных военных и военно-морских баз, часть из которых ныне заброшена. Антропогенное воздействие значительно варьирует по интенсивности на всем протяжении их береговой линии. Плотность населения наиболее высока на юге, на побережье Японского моря, а также на Сахалине, при этом воды Камчатки,

Курильских о-вов и Татарского пролива являются одними из наиболее эксплуатируемых рыбопромысловых районов, уступая в этом отношении только Северной Атлантике. (Беляев, 2004)

Серьёзное беспокойство вызывает браконьерство лосося. Здоровье лососевых стад зависит от состояния лесных и речных экосистем, в которых они нерестятся и нагуливаются. Уже много лет наблюдается численный спад лосося. На состоянии популяции отражается не только перелов и браконьерство, но и рубки леса, нефтедобыча, горнорудная промышленность, строительство плотин и другие факторы.

Раньше миллионы рыб заходили в реку Амур. Сегодня от былой массы осталось меньше 10%. Перелов, браконьерство, загрязнение и разрушение нерестилищ из-за лесозаготовок, добыча полезных ископаемых россыпом в сумме отрицательно повлияли на лосось. Серьёзный спад численности лосося наблюдается и в других водоёмах: семы на реке Самарга, горбуши на Сахалине, чавычи на Камчатке. Сохранять популяции этих ценных пород надо немедленно. Центр дикого лосося выступил с предложением создания « лососевых заказников» по северному тихоокеанскому кольцу.

Но если с рыбой дела обстоят не совсем катастрофически, то серым китам действительно грозит полное исчезновение. Это в первую очередь связано с реалиизацией проекта « Сахалин-1». Планируемая деятельность представляет серьёзную угрозу. Киты истощены, они хронически не доедают, а это может сказаться на рождении и сохранении потомства и выживании всей популяции, поскольку большая часть истощенных китов - это самки с детёнышами. Причина - беспокойство. Постоянный шум (движение танкеров, вибрация при извлечении нефти) не даёт им спокойно питаться, а ведь зимой киты существуют благодаря накопленным запасам. Киты стали уходить к северу и к югу, но и там ведётся добыча нефти, а значит и интенсивное судоходство. И пока нефтяные компании не предпримут реальных шагов, популяции китов угрожает серьёзная опасность.

Незаконный оборот морских ресурсов - это сегодня одна из основных угроз экономической безопасности России. И наиболее опасной в этой сфере является деятельность не иностранных, а российских рыболовных компаний. Любой круп- ной промысловой компании нужны огромные средства на приобретение лотов на морепродукты и экипировку добывающих судов. В силу же законов экономики эти фирмы должны возвращать вложенные деньги, а это ведёт к « перелову » выделенных квот в местах добычи. Но несмотря на это ФПС способна решать задачи, связанные с обеспечением экономической безопасности и на ней лежит основная нагрузка по охране морских биоресурсов.

Многие проблемы, связанные с рыболовством, приобрели особенную роль после распада Советского Союза, когда контроль над добывающей промышленностью был быстро утрачен. Рыбная промышленность Дальнего Востока как и всей страны, прошла через обвальную приватизацию. Изменилась структура вылова, на первое место вышла добыча видов, экспорт которых приносил огромные доходы, таких как морские ежи, гребешки и крабоиды. Многочисленные рыболовные компании и холдинги вступили в схватку за квоты. Перебор квот и перегрузка нелегально добытой продукции в море или перегрузка ее в зарубежных портах стали обычным делом. Присутствие наблюдателей на борту российских судов, которые ведут промысел в соответствии с обычными коммерческими квотами по закону не обязательно, поэтому возможности оценки превышения квот крайне ограничены. В погоне за быстрой выгодой значительная часть квот продается за рубеж. Хотя иностранные суда и должны иметь на борту наблюдателей, промышляющие компании обладают богатыми возможностями их подкупа, так что истинные размеры иностранного вылова в экономической зоне России остаются неясными. В ситуации, когда возможности рыбохозяйственной науки для сбора собственных полевых данных ограничены, возможность управления рыболовством становится жестко зависимой от промысловой статистики (которая может быть легко фальсифицирована) и данных, собираемых научными наблюдателями. Институт научных наблюдателей, который теоретически способен обеспечивать достаточно надежные данные по размеру и структуре вылова, а также мог бы предоставлять информацию по побочному воздействию промысла на морские экосистемы, остается слабо развитым: разработка методических основ работы наблюдателей, квалификация и подготовка кадров не являются приоритетами по отношению к другим вопросам, связанным с отбором наблюдателей. Отсутствие требуемой информации уже привело к ряду провалов в управлении промыслом, например в случае моллюсков трубачей Охотского моря или камчатского краба в Татарском проливе (Зиланов. 1996).

Пока Россия остаётся одним из крупных рыбодобывающих государств, не имеющим своего закона о рыболовстве и охране водных биоресурсов. Российский бюджет ежегодно недополучает 2 млн.долл. из-за бесконтрольного вылова рыбы и вывоза её за границу. В 2001 году зафиксировано значительное отставание в реализации квот практически по всем объёмам промысла по отношению к 2000 году. Причины: значительное уменьшение квот на вылов минтая в Охотском море и введение аукционов. Квоты, которые выкупаются на аукционах и не реализовываются теми, кто их выкупил, остаются нереализованными вовсе. Недобор квот в ретроспективном периоде обусловливался целым рядом факторов организационного, технического, биологического и экономического характера. К ним относятся несвоевременное выставление флота на промысел определенных видов рыб и нерыбных объектов из-за задержки сроков наделения предприятий квотами на вылов этих гидробионтов и больших затрат времени на последующую выписку разрешительных билетов на право ведения их лова, а также из-за задержек судов в ремонте. Недобор квот происходит также из-за недостаточного количества специализированных ярусных судов для лова донных рыб, неблагоприятных погодных условий и тяжелой ледовой обстановки в районах промысла, слабой промысловой обстановки, завышенных среднесуточных нагрузок по типам судов и ограничений по срокам лова. Кроме того, на недобор квот оказывает влияние спрос на рыбную продукцию Дальнего Востока в европейской части страны, транспортные тарифы и конъюнктура внешнего и внутреннего рынков рыбных товаров. Поэтому для полного освоения всех промысловых объектов сырьевой базы отечественного рыболовства в своей 200-мильной экономической зоне

Причина всплеска браконьерства на Дальнем Востоке напрямую связано с рыбными аукционами. Когда на аукционах покупка лота происходит по явно завышенной цене, когда рыба продаётся почти по рознице, никакой экономики не может быть. Она будет лишь там, где будет выловлено больше рыбы. Следовательно - браконьерство, незаконный экспорт морепродуктов, массовый выброс маломерных и менее ценных рыб. Стремясь выбрать квоту за счёт дорогой продукции, рыбаки отправляют за борт 50% улова, а это сотни тысяч тонн погибшей рыбы. Морским экосистемам наносится громадный ущерб, не говоря об экономических потерях. Плата должна быть дифференцирована, т.к. природно-ресурсная рента, получаемая от разных объектов, различна. Но главное нужен закон о рыболовстве.

Следует отметить и роль Владивостокской рыбалки в сокращении морских ресурсов Дальнего Востока. Существующие нормы вылова сразу же делают злостными браконьерами всех без исключения рыбаков-любителей. Эти нормы несовершенны, они потеряли актуальность. Любая сеть считается браконьерским орудием лова. А каждый год за небольшую плату всем желающим выдаётся более 1000 разрешений на использование этого орудия.

Основные причины браконьерства и незаконного экспорта рыбопродукции:

болезненная адаптация рыбопромышленной отрасли в новых экономических условиях;

несовершенство кредитно-финансовой, налоговой и таможенной систем государства;

ослабление охраны морской границы.

Это привело к истощению в течение всего лишь нескольких последних лет ресурсов наиболее рентабельных объектов рыболовства Дальнего Востока России, имеющих значение для поддержания продовольственной безопасности страны. Снизились запасы минтая в Охотском море, невосполнимый урон нанесён популяциям камчатского краба, подорваны ресурсы лососевых видов рыб, трески, морского ежа.

Роскомрыболовство РФ функционирует сейчас, в первую очередь -как оператор по извлечению прямых валютных поступлений от продажи морских биоресурсов, затем - как один из малоэффективных элементов охраны этих ресурсов и только в последнюю очередь - как ответственный организатор мощного рыбопромышленного комплекса страны.

Меры по охране морских ресурсов Дальнего Востока:

перевести основные оптовые рынки (аукционов) рыбопродукции, добываемых в российской дальневосточной экономзоне, с японской территории на территории прибрежных российских регионов;

создать в российских рыбных портах Дальнего Востока условия экономического и сервисного благоприятствования. Это положительно повлияет на формирование для России перспективы в АТР;

запретить лов минтая иностранцами в охотском « треугольнике » по правилам свободного моря до возобновления популяции;

общий допустимый улов(ОДУ) регулировать на законодательном уровне. Это позволит подвергать проект широкому обсуждению и придаст ему высокий статус;

при распределении квот отдавать предпочтение российским заявителям. А в международных соглашениях с иностранными пользователями квот оговаривать присутствие на промысловом судне российских наблюдателей за счёт пользователей;

усилить охрану морских ресурсов Госкомрыболовством РФ;

реформировать рыбопромышленного производства. Развить рациональное рыболовство, не истощающего морские ресурсы;

создать национальную сеть особо охраняемых морских природных территорий (заповедников, заказников, парков).

провести экологические оценки проектов по добыче нефти и газа на шельфе до начала этих проектов;

ввести интегрированный подход к управлению прибрежной зоной;

объединить целенаправленные и скоординированные усилия государственных и общественных организаций по сохранению морских животных, находящихся под угрозой исчезновения.

Наиболее важные проекты Морской программы WWF России осуществляются в морях Дальнего Востока и Баренцевом море.

Природно-климатические условия Дальнего Востока чрезвычайно благоприятны для организации искусственного воспроизводства различных видов моллюсков, водорослей и рыб в промышленных масштабах. Это подтверждается результатами работы уже существующих хозяйств по искусственному выращиванию моллюсков, морской капусты, лососевых в крае и данные о развитии аквакультуры в близких по географическому положению азиатских странах (Япония, Корея, Китай).

Наиболее перспективными в настоящий момент объектами искусственного воспроизводства, должны быть ламинария японская, приморский гребешок, мидия тихоокеанская, трепанг, лососевые рыбы. Организация новых ферм и рыборазводных заводов, укрепление и развитие уже существующих позволят в короткий срок вывести их на рентабельный уровень.

Создание и развитие особо охраняемых природных территорий давно заняло свое место в природоохранной практике. В то же время для работы на морях это сравнительно новый инструмент. Хорошо обоснованный экологический каркас прибрежных акваторий может быть не только эффективен для сохранения типичных, ключевых и уникальных шельфовых и прибрежных местообитаний, не только защищать популяции и сообщества от чрезмерного пресса промысла, нерегулируемой рекреационной активности и последствий промышленного освоения шельфа, но также поддерживать пополнение промысловых видов, создавать основу для мониторинга биологического разнообразия, экологического образования и познавательного туризма.

Хотя океаническое рыболовство еще долгое время будет сохранять свое значение, тенденции развития мирового рыбного хозяйства таковы, что продукция марикультуры и прибрежного промысла в мировом вылове постоянно возрастает. Еще в 1985 г., по данным ФАО, продукция марикультуры достигала 12_,1 млн. т, или 10% морского вылова. Эти тенденции нельзя не учитывать, рассматривая перспективы развития рыбохозяйственной отрасли на Дальнем Востоке. Приоритетным направлением здесь должно быть развитие марикультуры и прибрежного рыболовства.

Наиболее привлекательными особенностями аквакультуры являются относительная (а в перспективе и абсолютная) независимость от природной сырьевой базы и значительно меньшие по сравнению с океаническим рыболовством транспортно-энергетические расходы. Благодаря воспроизводственным направлениям марикультуры аналогичные свойства начинает приобретать и прибрежное рыболовство.

Литература

1. Андреева В.В. Научно-исследовательский отчет по НИР теме «Экологическое воздействие нефтегазовых разработок на структуру планктонного сообщества в прибрежных районах восточного Сахалина» // Владивосток: ДВФ ВНИИ природы. - 1997 г.

. Аров В.Н. Иностранное браконьерство в водах Камчатки в 19 начале 20 вв.

( <http://npacifik.kamchatka.ru/> / np / library / publikacii / questhist / istor - 21.htm.- 2000)

3. Атлас промысловых беспозвоночных и водорослей морей Дальнего Востока России. - Владивосток.: Аванте, 2001. - 225 с.

. Бакшеев И. «Гости» из Китая расхищают и уничтожают природные ресурсы российского Дальнего Востока // Владивосток.- №15, 3.04.2002.-с.5

. Беклемишев К.В. Экология и биогеография пелагиали. - М.: Наука, 1969. -

с.

. Беляев В.А., Ерухимович В.Б. Сырьевые ресурсы 200-мильной

экономической зоны Российского Дальнего Востока: перспективы и

использование//Азиатско-Тихоокеанский регион. - 2004. - №2. - С. 65 - 74.

. Берзин А.А., Блохин С.А. Серый кит в Охотском море // Природа. - 1986. - № 12. - С. 86-87.

. Берлова О., Кичинева А. Сахалин впереди всей страны // Экологическая вахта Сахалина. - 2000. - №7. - С.3-4.

. Блохии С.А., Бурдин A.M. Распределение, численность и некоторые черты поведения серых китов (Eschrichtius robustus) корейского стада у северо-восточного побережья Сахалина // Биол. моря (в печати).

. Владимиров В.Л. Современное распределение и численность китов в дальневосточных морях // Биол. моря. - 1994. - Т. 20, № 1. - С. 3-13.

. Владыкина Т. Браконьерская икра //Азиатско-Тихоокеанский регион. - 2004. - №2. - С. 65 - 74.

. Гафаров Ю. Сахалин впереди всей страны. Пресс центр Амурского отделения МСоЭС ( <http://www.seu.ru/vesti/2001-04/53.htm>)

. Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 220 с.

. Гордон Д. Лосось и браконьерство. Тихоокеанский центр защиты окружающей среды и природных ресурсов.(<http://www.seu.ru/vesti/2001-04/37.htm>)

. Даниш С. Браконьерство угрожает экономической безопасности страны // Владивосток.- №15, 3.04.2002.-с.3

. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. - М.: МГУ, 1982.- 191 с.

. Ерухимович В.Б. Состояние и перспективы развития марикультуры на Дальнем Востоке//Азиатско-Тихоокеанский регион. - 2003. - №2 (8). - С. 83 -89.

.Жирмунский А.В., Краснов Е.В., Перестенко Л.П., ШунтовВ.П. Дальневосточный морской заповедник. // Заповедники СССР. Заповедники Дальнего Востока. - М, Мысль, 1985

. Звягинцев А. Браконьерство: реальная картина //Зов тайги.-2001.-№1(54).- С.14-16.

. Звягинцев А. Оптимистический вывод о состоянии прибрежных сообществ рыб в северо-западной части Амурского залива //Зов тайги.-2001.-№1(54).- С.27-28.

. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. - М.: АН СССР, 1963. - 703 с.

. Зиланов В.К. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских ресурсов на пороге 21 века//Рыбное хозяйство. - 1996. -№3.-С. 9.

. Иванова К. Лосось как связующее звено (МКТ-www.transport.ru-2000)

. Иншакова Н. Кто они такие? (http://www.seu.ru./vesti/2001-04/59.htm.)

. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. - Ленинград: Наука, Т.1, 1969. -658 с.

. Киселева А.Г. Сравнение прибрежно-морских флор Дальнего Востока России по видовым спискам//Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2004. - С. 66 -72.

. Копылов В.Е.Окрик памяти. Книга первая// Тюмень: Издательская фирма «Слово»- 2000. - С.336

. Корабли Российского императорского флота 1892-1917: Энциклопедия / под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск: Харвест, 2000. 1-336.

. Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В.; Ред. Ларионов В.Ф. О некоторых редких птицах Южного Приморья // Гл.упр.охотн.хоз-ва и заповедников при СМ РСФСРМ.: //Орнитология, 1963.-Вып.7

27.Лебедев А.М. Дальневосточный трепанг // Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. - Владивосток.- 2004

. Летнее пастбище серых китов на шельфе острова Сахалин, Дальний Восток, Россия: июль - октябрь 1997 г. Совместное американо-российское научное исследование, Техасский университет А&М, Камчатский институт экологии и природопользования.

. Лугин К. Проблема браконьерства //Зов тайги.-2001.-№2(55).-С.12-13

. Любимов Б. Рыбные потери// Владивосток.- №15, 24.02.2005.-с.5

. Недорез Ю.И. Координальные меры по сохранению морских биоресурсов Дальнего Востока России //Известия.-№32, 18.07.02.-с.4

. Новиков Н.П. Промысловые рыбы материкового склона северной части Тихого океана. - М.: Пищ. Пром-сть, 1974. - 308 с.

. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа // М.: ВНИРО. - 1997 г.

. Природно-ресурсный потенциал Приморского края //Тихоокеанский институт географии. - Владивосток: Дальнаука, 1998. - 186 с.

. Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов // Южно-Сахалинск: СахНИРО. - 1993г.

. Руднев К. Российские браконьеры заняты своим делом //Владивосток.- №32, 17.08.2000.-с.3

. Румянцев А.И. Сайра Японского моря // М-во рыб.пром-сти вост.р-нов СССРВладивосток: //Известия ТИНРО, 1947.-Т.25.-С.53-65.

.СеменченкоА.Ю. Структура рыбного сообщества лососевых рек Приморья // АН СССР.Ин-т экологии Волж.бассейнаТольятти: //Всесоюзное совещание по лососевидным рыбам,3-е.: Тез.докл., 1988.-С.298-300.

. Скарлато О.А Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части Тихого океана // АН СССР.Зоол.ин-т.-Л.: Наука.Ленингр.отд-ние, 1981.-480с.-(Определители по фауне СССР/Зоол.ин-т АН СССР).

Спиридонов В.А. Заповедники и национальные парки //Бюллитень.- 2001.- № 35, с. 40-42

. Спиридонов В., Згуровский К. Рыба гниёт с молотка //В жизни.- 2002.-№021, 12.10.02.-С.4-5.

. Шибаев Ю.В. Кадастр колоний и мониторинг некоторых видов птиц залива Петра Великого(Японское море) // АН СССР.ДВО.Биол.-почв.ин-тВладивосток: //Распространение и биология морских птиц Дальнего Востока, 1987.-С.43-59.

. Шибаев Ю.В. Проблемы охраны редких птиц на юге Дальнего востока // АН СССР.ДВО.Биол.-почв.ин-тВладивосток: //Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана:Сб.науч.тр., 1988.-С.83-87.

. Шимбирева Н. Система рыбных квот порождает браконьерство //Известия.- 135(24988), 22.07.97.-с.3

. Шунтов В.П. Морские птицы и биологическая структура океана. - Владивосток: Дальиздат, 1972. - 377 с.

Blokhim S.A, Maminov M.K., Kosygin G.M. On the korean-okhotsk population of gray whales // Rep. Int. Whal. Comn. - 1985. - Vol. 35. - P. 375-376.

44. Russian analytic report (http://imb.febras.ru./trodap/official/rarep 7. htm.- 2000 <http://imb.febras.ru./trodap/official/rarep%207.%20htm.-%202000>)