современное состояние интенсификации основных отраслей земледелия в ОАО 'Русь'

ВВЕДЕНИЕ

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь зависит от отдачи вложенных затрат и рационального использования ресурсов. Важную роль в этом играет производственная подсистема, как основная в процессе воспроизводства. Проблема интенсификации тесно связана с проблемой эффективности. Интенсификация является важнейшим фактором повышения эффективности производства, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве в целом. Однако специфика аграрного сектора приводит к необходимости выделения проблемы интенсификации в самостоятельную. Объективными предпосылками интенсификации являются постоянно возрастающие потребности в сельскохозяйственной продукции и предметах ее переработки,ограниченность земли и других ресурсов, совершенствование средств производства и развитие производственных сил, и самое важное-обеспечение продовольственное безопасности государства.

В связи с тем, что в России произошло становление рыночных отношений,сельское хозяйство перестало быть приоритетным направлением бизнеса и считалось «черной дырой»,в результате на сегодняшний день наблюдается неразвитость рыночных механизмов в данной отрасли. Еще одной проблемой современного сельского хозяйства является диспаритет цен между продукцией отрасли и продукцией промышленности, поставляемой в виде средств производства.

Актуальность данного курсового проекта - в современных условиях ограниченности ресурсов и в связи со стремлением к значительному сокращению расходов появились объективные предпосылки для преимущественно интенсивного развития сельского хозяйства.

Цель работы состоит в повышении интенсивности производства исследуемого предприятия и в построении логической системы критериев оценки интенсификации производства,в определении, систематизации её форм, разработке теоретических принципов по оценке интенсификации производства в соответствии с познавательной и практической функциями экономики.

Для достижения указанной цели в курсовой работе ставились следующие задачи:

. Рассмотреть сущность и экономическое содержание интенсификации сельского хозяйства;

2. Проанализировать показатели уровня и эффективности сельскохозяйственного производства;

3. Рассмотреть пути дальнейшей интенсификации сельскохозяйственной производства;

4. Дать краткую природно-климатическую характеристику предприятия;

. Определить размер и специализацию хозяйства;

. Проанализировать обеспеченность предприятия основными ресурсами;

. Рассмотреть интенсификацию сельскохозяйственного производства

. Предложение путей для повышения интенсификации производства на изучаемом объекте;

. Приведение расчетных данных по предлагаемым нововведениям.

При расчетах использовались следующие методы: монографический, аналитический, сравнительный, статистический и структурный.

Для написания проекта была использована научная, периодическая литература и электронные ресурсы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Понятие интенсификации сельского хозяйства

«Интенсивность» означает напряженность, усиленную деятельность, а процесс интенсификации - усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности.

Интенсификация - средство, обеспечивающее систематический рост выхода продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота при одновременном сокращении издержек производства на единицу продукции. Это решающее условие повышения эффективности производства. Процесс интенсификации нельзя сводить только к росту дополнительных вложений на единицу земельной площади или голову скота. Для сельского хозяйства важно не только вложение средств, но и эффективное их использование, то есть необходимо постоянно соизмерять дополнительные затраты с полученными результатами, добиваться, чтобы каждая гривна обеспечивала максимальную отдачу.

Проблема повышения интенсификации сельскохозяйственного производства и его отраслей связана с рациональным использованием ограниченных ресурсов, производством наибольшего количества продукции соответствующего качества при имеющихся ресурсах, внедрением новых технологий в производство.

Повышение эффективности народно-хозяйственного производства является составной частью проблемы воспроизводства. При этом основной следует считать подсистему производства, так как именно здесь решается главный вопрос экономики рационального использования ресурсов.[19]

Таким образом, проблема интенсификации сельскохозяйственного производства тесно связана с проблемами экономической эффективности, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве в целом.

На эту связь указывал К. Маркс: «Через известные промежутки времени совершается производство, и притом -если рассматривать его с общественной точки зрения воспроизводство в расширенном масштабе: расширенном экстенсивно, если расширяется только поле производства; расширенном интенсивно, если применяется более эффективные средства производства». [16].Сущность интенсификации он понимал как «последовательные затраты капитала на одной и той же земле»[17]

Однако, как считает Черешнев А.В.: «Процесс интенсификации может быть исследован на уровне аграрного сектора и всего агропромышленного комплекса страны. Вместе с тем процесс интенсификации в аграрном секторе специфичен, и поэтому представляется целесообразным исследовать данную проблему как самостоятельную».По его мнению, две формы расширенного производства, интенсивная и экстенсивная выступают «сообща», где ведущее место принадлежит интенсификации, а результаты закрепляются экстенсификацией.

Вместе с тем, в чистом виде экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства не существуют. По мнению Л.И. Албакина: «Интенсивные и экстенсивные факторы всегда находятся в определенной комбинации, взаимно дополняют друг друга, и потому можно говорить о преимущественном значении либо экстенсивных, либо интенсивных факторов».[1]

Основным и наиболее перспективным направлением развития сельского хозяйства в настоящее время является его интенсификация. Между тем, И.А. Минаков отмечает влияние экстенсификации на начальных этапах развития народного хозяйства. По его мнению: «Экстенсивный путь имел важное значение для увеличения производства продукции на ранних этапах развития сельского хозяйства. Однако освоение новых земель продолжается и в настоящее время. Вместе с тем исторический опыт развития большинства стран мира показывает, что основным, наиболее современным и результативным путем развития сельского хозяйства является интенсификация.[23]

Объективными предпосылками интенсификации сельского хозяйства являются:

ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;

развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;

общественное разделение труда;

рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация не исключает и экстенсивное освоение земель, необходимость в котором возникает в двух ситуациях: когда невозможно покрыть растущий спрос на продукты сельского хозяйства только за счет интенсификации; если расширение посевных площадей позволяет при равной сумме капитальных и текущих затрат получить больше продукции, чем при интенсификации.

Преобладание экстенсивного или интенсивного пути развития сельского хозяйства зависит от сложившихся экономических условий - наличия свободных земель, возможности дополнительных вложений, спроса на продукцию, эффективности производства. На практике увеличение продукции часто происходит посредством применения двух форм одновременно. При этом необходимо иметь в виду, что экстенсивная форма развития сельского хозяйства при определенных условиях может быть эффективной, следовательно, экстенсивное развитие не тождественно неэффективности.

И.А. Минаков дает такое определение интенсификации сельского хозяйства:

Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.[19]

При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной взаимосвязи: затраты - земля - продукция. Однако продукция может быть получена и при отрицательном влиянии интенсификации на окружающую среду, поэтому одним из необходимых условий данного процесса является экологическое благополучие.

Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема продукции при одновременном росте экономического плодородия земли.[18]

Данное определение раскрывает материальную основу интенсификации, которую составляют дополнительные вложения качественных средств и квалифицированного труда. В ходе интенсификации затраты материальных ресурсов увеличиваются, а живого труда сокращаются, так что совокупные затраты труда в целом на единицу продукции уменьшаются.

Под дополнительными вложениями следует понимать затраты материальных средств и труда на единицу площади, которые превышают уровень затрат в базовый период или в базовом хозяйстве, осуществляются с целью повышения плодородия почвы, увеличения выхода продукции с единицы площади. В сущности понятие «добавочные вложения материальных средств и труда» предполагает изменение форм организации производства, преобразование техники и технологии.

Говоря об эффективности интенсификации, следует иметь в виду, что повышение эффективности не тождественно интенсивному ведению хозяйства:

эффективность может повышаться и при экстенсивном пути развития за счет улучшения использования тех же по качеству ресурсов, но за счет более эффективного хозяйствования,

эффективность производства при интенсификации может повыситься как за счет использования интенсивных факторов, так и простого улучшения хозяйствования, более строгой экономии ресурсов,

интенсификация не всегда сопровождается повышением эффективности вложений.[29]

1.2 Показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации: методика определения

При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать два ее аспекта: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности применяют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

Уровень интенсификации производства можно определить с помощью общей формулы:

Иобщ = ((Ф-А+ПЗ)/площадь с/х угодий)*100га                                   (1)

Где Ф - сумма основных производственных фондов,

А - амортизация,

ПЗ - производственные затраты. [23]

К основным показателям уровня интенсивности сельскохозяйственного производства (И) относятся следующие:

. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации) в расчете на 1 га земельной площади, руб.:

И = (Ф_О + ПЗ - А)/Sc/х                                                                  (2)

где Ф_О - стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (руб.); ПЗ - производственные затраты, (руб.); А - амортизация основных фондов (руб.); Sc/х - площадь сельскохозяйственных угодий(га.).

. Стоимость производственных фондов (основных и оборотных) на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И₂= (Ф_О + Ф_ОБ)/Sc/х                                                                       (3)

где Ф_об - производственные оборотные фонды(руб.)

Sc/х - площадь сельскохозяйственных угодий(га.).

. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 га земельной площади (фондооснащенность), руб.:

И = Ф_О/Sc/х                                                                                    (4)

. Сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И = ПЗ/Sc/х                                                                                    (5)

. Плотность животных (на принятую единицу сельхозугодий).

ПЖ=Поголовье/Sc/х                                                                      (6)

Приведенные показатели характеризуют интенсивность всего сельского хозяйства. В условиях инфляции и резкого повышения цен для объективной оценки уровня интенсивности производства необходимо сопоставлять фактические и нормативные показатели интенсивности.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:

.        Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.

CЗ=Затраты всего по растениеводству/Sпашни                                    (7)

. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни. =Стоимость производственных фондов всего/Sпашни                 (8)

. Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.

ТПЗраст-ва= Произ-е затраты всего/Sпашни                              (9)

. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни или посевной площади.

Энергооснащенность=(Энергетические мощности/Sпашни)*100 (10)

. Энерговооруженность предприятия

Энерговооруженность=Энергетические мощности/ Численность работников                                                                                                    (11)

. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.

Vприм-х удобрений=Объем примененных удобрений/Sпашни (12)

. Плотность механизированных работ - объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Плотность мех-х работ=Vмех-х работ всего/Sпашни                          (13)

Если усиление концентрации средств производства в отрасли говорит об ее интенсификации, то увеличение производства продукции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффективности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства и земледелия в частности характеризуется системой показателей:

объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; на 1 га земельной площади; на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения; на 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч;

урожайность сельскохозяйственных культур;

- себестоимость единицы продукции;

производительность труда -выход валовой продукции в стоимостном выражении в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве;

- уровень рентабельности.

окупаемость затрат = ВП (ТП) в факт.ценах реализации/затраты(14);

себестоимость единицы продукции = ПЗ/количество произведенной продукции                                                                                               (15)

фондоотдача = ВП/Фосн                                                               (16)

Показатели эффективности интенсификации показывает, какой ценой получена продукция.

Экономическая эффективность земледелия в значительной степени зависит от уровня интенсивности производства. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсивности растениеводства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных показателей интенсивности объясняется неоднократной переоценкой основных производственных фондов повышением цен на материалы и другие средства производства, увеличением заработной платы.

Принципиальным в современном подходе к интенсификации земледелия является соответствие каждого ее направления требованиям экологии и учет при проведении конкретных мероприятий объективных законов природы. Нельзя осуществлять нормальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.

По мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природопользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема производимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты .. Эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет положительный эффект.

Под интенсификацией химизации в земледелии следует понимать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйственной продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.

Современное состояние земледелия предполагает необходимость выработки комплексной эколого-экономической оценки деятельности как предприятия, так и отдельных технологических мероприятий.

Эколого-экономическая эффективность интенсификации - это совокупная оценка результатов производства или мероприятий, включающая показатели экономического эффекта интенсификации с учетом экономических и социальных последствий, выраженных в стоимостной форме.

К эколого-экономическим показателям эффективности применения минеральных удобрений относят:

) прибавка урожая от применения удобрений (ПУ) определяется по формуле:

ПУ = (УФДУ) / 100 * 0,7                                                               (17)

где УФ - фактическая урожайность, ц с 1 га; ДУ - доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае; К - поправочный коэффициент на природно-климатические условия.

) Расходы на применение туков (ДЗ) рассчитывают по формуле:

ДЗ = ДМУ * ЗВН + ПУ ЗДОР                                                                (18)

где ДМУ - доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; 3ВН - затраты на внесение 1 кг д. в., руб.; 3ДОР - затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, руб.

). Прибавка стоимости продукции (СП) при текущей цене продукции составит:

СП = ПУ*Ц                                                                                    (19)

где Ц - текущая цена продукции, руб. за 1 т

). Чистый доход от использования удобрений равен:

ЧД = СП - ДЗ                                                                                 (20)

Однако данный показатель не учитывает изменений почвенного плодородия и стоимостного эквивалента снижения гумуса.

Это экономическая основа эффективного возделывания сельскохозяйственных культур.

Эколого-экономический подход должен применяться не только по отношению к агрохимикатам, но и при оценке других направлений интенсификации сельского хозяйства.[2]

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ОАО «РУСЬ»

.1 Характеристика ОАО «Русь»

Открытое Акционерное Общество «Русь» сегодня - это предприятие, предметом деятельности которого является производство озимой пшеницы и овса.

Место нахождения Общества: Тульская область, Белевский район, д. Таратухино. Расстояние до районного центра 15 км.

Территория хозяйства входит в степной агроклиматический район. Климат влажный с умеренно мягкой зимой. Территория района характеризуется устойчивой зимой с незначительными колебаниями температур, в результате на угодьях предприятия стоит глубокий снег, что препятствует вымерзанию посевов озимых.

Почвы на территории хозяйства по уровню плодородия относятся к черноземным. Данный вид почв отзывчив на применение минеральных и органических удобрений. За 2010 год предприятием реализовано сельскохозяйственной продукции на сумму 3989 тыс. руб. Вся продукция реализована посредникам. Чистая прибыль в 2010 год составила 190 тыс. руб.

Таблица 1-Показатели размера ОАО «Русь»

Из данных таблицы 1 видно, что происходит сокращение размера предприятия за анализируемый период с 2008 по 2010 год. Об этом свидетельствует сокращение численности работников на 23,6%, сокращение площади с/х угодий (пашни)на 50,4%, а также происходит снижение числа ресурсов производства тракторов на 5 единиц. Однако возрастает наличие энергетических мощностей на 355 л. с. Это свидетельствует о том, что на предприятии была продана маломощная техника и закуплена более производительная. В результате отмечается увеличение стоимости имущества предприятия на 164,5%. Выручка от реализации продукции снизилась на 27,3%.

Таким образом, ОАО «Русь» относится к малому предприятию, так как численность работников в 2010 году меньше 100 человек.

Обрабатываемая площадь в 2010 году-625 гектар. Есть собственный машинотракторный парк, который был пополнен трактором «Кировец К-701», зерноуборочная техника, склад и зерноток. В ОАО «Русь» занято 19 человек. Основная выращиваемая продукция: озимая пшеница и овес. В 2010 году в хозяйстве намолотили озимой пшеницы сорта «Московская-39» 17,4 ц с 1 га и 21,7 ц/га овса сорта «Кировец».

Таблица 2-Обеспеченность ОАО «Русь» производственными ресурсами

Из данных таблицы 2 следует, что на 100 га сельскохозяйственных угодий приходится 3 человека. Это происходит за счет значительного сокращения площади предприятия. В результате происходит увеличение стоимости основных фондов на 100 га сельскохозяйственной площади на 126,1%. Возрос и показатель энергообеспеченности на 61,7%. О сокращении площади сельскохозяйственных угодий ОАО « Русь» свидетельствует снижение данной площади на 1 работника на 20,8%.

Развитие производства дотируется на предприятии по правительственной программе национальных проектов развития и поддержки АПК. За три последних года хозяйству субсидировано 1545 тыс. рублей, из них:

в 2008 году были получены субсидии на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в размере 178 тыс. рублей. Была получена субсидия по федеральной программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» в размере 432 тыс. рублей;

в 2009 году были получены: субсидия на компенсацию части затрат на приобретение химических средств защиты в размере 217тыс. рублей и субсидия по федеральной программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» в размере 342 тыс. рублей;

в 2010 году «Субсидии на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм и крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным потребительским кооперативам части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах в 2004-2010 годах на срок от 2 до 10 лет» в размере 305 тыс. рублей, также получена «Субсидия на возмещение убытков по чрезвычайным ситуациям (засуха)»-71 тыс. рублей.

Однако основную часть в формировании прибыли предприятия занимает выручка от продажи произведенной продукции, которая в 2010 году составила 3989 тыс. рублей. По представленной ниже таблице можно сказать, что ОАО «Русь» является прибыльным предприятием. Чистая прибыль составила 190 тыс. рублей.

Таблица 3-Формирование прибыли в ОАО «Русь»

За анализируемый период с 2008 по 2010 год выручка от реализации продукции, работ и услуг в общем снизилась на 9%. Тем не менее происходит увеличение валовой прибыли на 614 тыс. рублей. Это связано с увеличением себестоимости продукции. Так как в 2010 году происходит увеличение расходов на получение продукции из-за неблагоприятных природных условий и сокращением площади посевов, то происходит снижение чистой прибыли.

интенсификация земледелие сельский хозяйство

2.2 Уровень интенсивности земледелия, факторы и тенденция его изменения в ОАО «Русь»

Важнейшим видом ресурсов, определяющим особенности сельскохозяйственного производства, является земля. Ее использование обуславливает и специфику интенсификации в этой отрасли. Земля является наиболее ограниченным ресурсом по сравнению с другими, используемыми в процессе производства сельскохозяйственной продукции. Поэтому повышение интенсификации использования земельных ресурсов является первостепенной задачей. Основная часть показателей уровня интенсификации и интенсивности ее повышения связаны с землей и рассчитываются на единицу земельных угодий.[26]

Для определения уровня интенсификации необходимо выявить какие причины оказывают на него влияние. К ним можно отнести:

.        Обеспеченность трудовыми ресурсами.

.        Обеспеченность техникой и энергетическими мощностями.

.        Количество применяемых удобрений.

Таблица 4 -Уровень интенсификации использования земельных ресурсов в ОАО «Русь»

Таким образом, анализируя данные таблицы можно сказать, что трудообеспеченность в 2010 году возросла на 26,7%.Однако, происходит снижение обеспеченности предприятия техникой на 23,6%, между тем, энергооснащенность увеличивается на 60,9%. Это связанно с резким снижением площади сельскохозяйственных угодий в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Из-за неблагоприятных природных условий увеличиваются и затраты на удобрения на 6%.

Особое внимание должно быть уделено изучению частных натуральных показателей, характеризующих процесс интенсификации земледелия в ОАО«Русь».

Таблица 5- Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ОАО « Русь»

За анализируемый период с 2008 по 2010 год наблюдается рост стоимости основных фондов и текущих производственных затрат, в расчете на 100 га с/х угодий, на 64,6%,из них 25% приходится на увеличение текущих производственных затрат. Стоимость основных фондов предприятия в 2010 году возросла на 129,1%. Происходит увеличение затрат труда на 100 га с/х угодий на 25%.

Определим уровень интенсификации сельскохозяйственного производства в ОАО « Русь» подходом И. Я. Петренко, который в качестве обобщающего показателя уровня интенсификации (Иу) предлагают использовать «сумму стоимости основных средств и текущих производственных затрат (без амортизации), приходящуюся в расчете на единицу соответствующих земельных ресурсов»

Иу= (ОС+(ПЗ-А))/ЗР                                                                     (21)

Где ОС - стоимость основных средств

ПЗ - текущие производственные затраты

А - амортизация

ЗР - земельные ресурсы

И у 2010= (6888тыс. руб.+(4512тыс. руб. - 506тыс. руб.))/625 га =17,4тыс. руб./га

И у 2009= (4696тыс. руб.+(4781тыс. руб. - 253тыс. руб.))/ 840 га =11тыс. руб./га

И у 2008= (2717тыс. руб. +5768тыс. руб.)/1260 га = 6,7тыс. руб./га

Из представленной диаграммы видно, что уровень интенсификации производства в ОАО «Русь» в 2010 году выше, чем в двух других. Уровень интенсификации увеличился на 61,2%.

Поскольку в процессе производства используется множество ресурсов, то все они должны учитываться при определении уровня интенсификации. Соизмеримые величины получаются при определении издержек производства. Следовательно, общим (синтетическим) показателем уровня интенсивности производства растениеводческой продукции можно считать размер производственных затрат по отрасли в расчете на единицу с/х угодий (части земельных ресурсов, применяемой для возделывания с/х культур):

И у= ПЗ/СХ у                                                                                (22)

Где ПЗ - производственные затраты, тыс. руб.;

СХ у - площадь с/х угодий;[3]

И у 2010= 4512 тыс. руб./625 га = 7,2тыс. руб./га

И у 2009= 4781тыс. руб./840 га = 5,7 тыс. руб./га

И у 2008= 5786 тыс. руб./1260 га = 4,6 тыс. руб./га

Представленный уровень интенсивности производства растениеводческой продукции в ОАО «Русь» был рассчитан по формуле, выведенной В. И. Векленко. Он показывает, что уровень интенсивности в 2010 году вырос на 25,1 %.

2.3 Основные показатели экономической интенсификации земледелия в ОАО «Русь»

Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших данный результат. Методические подходы к ее определению, основанные на понимании сущности интенсификации.

В.Черешнев делает вывод, что интенсификация имеет место только в том случае, если в ходе производства «создается добавочный продукт (добавочная прибыль), сверх прибавочного продукта (прибыли) среднеотраслевого уровня» [28].

Расширенное воспроизводство, обеспечивающее получение прибавочного продукта (прибыли) не выше, чем в средних размерах, носит, по его мнению, экстенсивный характер. Он считает необходимым разграничение эффективности дополнительных затрат от общей эффективности производства, а эффект, вызванный любой из форм расширенного воспроизводства, предлагает измерять количественно: «Для этого, кроме показателей, характеризующих эффективность производства в целом, нужны показатели, позволяющие исследовать процесс интенсификации с позиций характера воспроизводства средств производства, с одной стороны, и использование производственных ресурсов - с другой».

В этой связи В.А. Иванов, считая проблему эффективности совокупных добавочных вложений составной частью эффективности интенсификации в целом, предлагает изменение этого показателя в общем виде выражать отношением прироста эффекта к затратам, вызвавшим этот прирост. В качестве конкретных показателей рекомендует использовать отношение прироста валовой продукции, чистой продукции, чистого дохода с единицы объекта производства к дополнительным вложениям (прирост основных и оборотных фондов, текущих затрат) в тот же объект [14].

Система оценки экономической эффективности интенсификации, предлагаемая Н.Я. Коваленко [15], включает основные и дополнительные показатели. К основным относятся:

выход валовой продукции с единицы земельной площади;

валовой доход с одного гектара земельных угодий;

чистый доход или прибыль с единицы сельскохозяйственных угодий.

Приведенные показатели будут отражать эффективность интенсификации, если сопоставить их уровень до и после мероприятий по осуществлению интенсификации.

К дополнительным автор относит:

размер производства валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на единицу затрат труда;

выход валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на один рубль стоимости основных и оборотных фондов.

Основным критерием экономической эффективности, по его мнению, является увеличение производства продукции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта.

Представленные ниже показатели экономической эффективности с/х производства во многом влияют на внедрение интенсивных технологий в отрасль земледелия. Их изменение покажет эффективность или неэффективность используемого направления интенсификации.

Таблица 6 -Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства ОАО «Русь»

По результатам таблицы предприятие ОАО «Русь» является экономически эффективным, так как в 2010 году выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий возросла на 29,1% по сравнению с 2008. Наблюдается рост и производительности труда на 2,2%. Показатель фондоотдачи снижается на 45,2% за счет увеличения стоимости основных фондов. Происходит и увеличение валового дохода на 0,6%. Рентабельность капитала возросла на 5,2процентных пункта.

Экономическая эффективность интенсификации выражается в том, что рост продукции происходит более быстрыми темпами, чем рост затрат на ее производство.

Возможны три случая эффективности интенсификации сельского хозяйства: когда добавочные (последующие) затраты на один и тот же земельный участок дают столько же продукции, сколько предыдущие равновеликие затраты; больше продукции по сравнению с предшествующими затратами; меньше продукции по отношению к производственным затратам. Последний вариант возможен только в том случае, когда дополнительные вложения осуществляются на базе неизменного уровня техники и агротехники, без учета достижений научно-технического прогресса.

Колебания в уровне эффективности интенсификации зависят не только от экономических, но и от природных факторов. В связи с этим требуется всесторонний учет природных условий, более напряженное и активное использование всех имеющихся реальных ресурсов. Важным являются вопросы разработки научной организации труда и рационального применения средств производства. Они направлены на то, чтобы на каждую единицу затрат получать наибольшее количество с.-х продукции и максимум прибыли. Огромные суммы, вкладываемые в развитие с.-х, должны расходоваться экономически целесообразно. Это достигается путем комплексного подхода к использованию всех ресурсов : земельных, материально-технических, трудовых.

Экономическую эффективность интенсификации можно рассчитать по следующим показателям:

1)      Окупаемость затрат;

Э з =                                                                                      (23)

Где ВП тек - валовая продукция в текущих ценах

Пз - производственные затраты.

) Доля валовой продукции в расчете на единицу площади;

*100                                                                                       (24)

Где Sс/х - площадь сельскохозяйственных культур.

) Доля валового дохода в расчете на единицу площади;

*100                                                                                          (25)

) Доля прибыли в расчете на единицу площади;

Пр =.*100                                                                               (26)

Однако для удобства анализа экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства воспользуемся таблицей показателей, составленной Зверевой Г.П., в которой собраны основные показатели характеризующие эффективность интенсификации.

Рассмотрев таблицу 7, можно сказать, что за анализируемый период с 2008 по 2010 год происходит увеличение выручки на 100 га с/х угодий на 29,1% , а на 1 чел.-час. на 24,7%.Снижаются затраты: фондоотдача снизилась на 42,9%, а на 1000 руб. основных производственных фондов - на 45,2%. Прибыль на 100 га пашни выросла на 7%, однако снижается прибыль на 1 чел.-час. на 72,8% , а на 1 руб. производственных затрат снизилась на 43,0%. Уровень рентабельности увеличился на 13,4 процентных пункта, а норма прибыли снизилась на 57,9 процентных пункта, что означает снижение эффективности использования капитала, т. к. на 1 руб. потраченных оборотных и основных средств в 2010 году пришлось всего 2,7 % прибыли, по сравнению с 60,6% в 2008 году. Это произошло из-за резкого снижения уровня получаемой прибыли.

Таблица 7 -Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в ОАО «Русь»

Оценка уровня эффективности затрат на производство и продажу продукции растениеводства в ОАО «Русь» позволят определить необходимость интенсификации производства. Наша цель интенсификации- увеличение окупаемости затрат, но не всегда затраты, потраченные на интенсивные технологии, приносят ожидаемую прибыль.

Таким образом, по данным таблицы 8 можно сказать, что происходит снижение производственной себестоимости на 22% по причине снижения валового сбора на 32,2% из-за засухи.

Таблица 8- Оценка эффективности затрат на производство и продажу растениеводческой продукции в ОАО «Русь».

В результате снижается и полная себестоимость проданной продукции на 15%. Происходит снижение объема продаж на 20,3%, из-за увеличения затрат растет полная себестоимость 1 ц продукции на 6,4%. Возросла и производственная себестоимость на 14,3%. Затраты по предприятию окупились не полностью, на каждый затраченный рубль пришлось 90 копеек выручки, тем не менее наблюдается тенденция роста окупаемости затрат на 6,1%.

Проанализировав данные таблицы можно сказать, что для увеличения доходности предприятию необходимо выбрать одно из направлений интенсификации, которое должно повлечь за собой рост прибыли для покрытия затрат на его внедрение и получения положительного чистого дохода.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОТРАСЛЕЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого соотношения:

. Дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства - эффективность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство;

. Дополнительный эффект равен затратам - эффективность осталась прежней, возможно только простое воспроизводство;

. Дополнительный эффект меньше затрат - эффективность вложений снижается, интенсификация осуществляется неэффективно. [19]

Экономическая эффективность интенсификации сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации. Понятия "фактор" и"направление" трактуются по-разному. Одни авторы разграничивают эти понятия, другие, напротив, употребляют эти термины как синонимы.

Некоторые экономисты считают, что фактор характеризует конкретную движущую силу интенсивного развития, а термин "направление" служит для выражения наиболее общего ее осуществления. Например, минеральные удобрения есть фактор, а химизация сельского хозяйства - направление интенсификации. В то же время комплексная механизация выступает и как фактор интенсификации, и как ее направление. [21]

На важность определения факторов указывает М.В. Свободина: «Увеличив фактор, находящийся в минимуме, производитель может заставить «работать» другие, которые до этого бездействовали из-за недостатка лимитирующего».[24]

Выделяют три группы факторов:

факторы первой группы определяют рост и устойчивость производства продукции. К данной группе в земледелии относятся: применение удобрений, совершенствование агротехнических приемов семеноводства, использование новых высокоурожайных сортов растений, орошение.

факторы второй группы обеспечивают снижение затрат труда в производстве (механизация и электрификация, совершенствование организации и оплаты труда);

факторы третьей группы создают благоприятные условия для эффективного использования производственных ресурсов (специализация, концентрация и кооперация, совершенствование форм собственности и хозяйствования)Это углубление специализации, концентрация и кооперация сельскохозяйственного производства, совершенствование форм собственности и хозяйствования, экономического механизма функционирования сельских товаропроизводителей, улучшение условий труда и отдыха работников.[23]

Для всего производственного процесса характерна связь между факторами производства и объемом производимой продукции. Выход продукции в значительной степени зависит от сочетания факторов интенсификации. Уровень урожайности и продуктивности животных определяет лимитирующий фактор. Это обусловливает необходимость устранения имеющихся диспропорций. Таким образом, повышение экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства заключается в обеспечении сбалансированности факторов производства или ликвидации диспропорций между ними.

Интенсификация сельского хозяйства должна осуществляться не только за счет количественного наращивания ресурсов, но прежде всего на основе их более рационального использования.

Многие сельскохозяйственные предприятия используют производственные ресурсы малоэффективно.

В связи с этим важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции. Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологических норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий - высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров. [19]

Другим направлением интенсификации сельскохозяйственного производства является комплексная механизация. Сельское хозяйство - самая трудоемкая отрасль народного хозяйства, имеющая низкий уровень механизации производственных процессов. Однако механизацию сельскохозяйственного производства нельзя сводить только к росту парка тракторов и сельскохозяйственных машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям не только крупного коллективного производства, но и мелкотоварного - фермерского хозяйства или кооператива.

Повышение уровня механизации производственных процессов в сельском хозяйстве будет способствовать росту производительности труда, улучшению использования всех материальных ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности.

В химизации сельского хозяйства выделяют следующие направления.

. Применение минеральных удобрений. Данные научно-исследовательских институтов свидетельствуют, что внесение 1ц сбалансированных минеральных удобрений позволяет получить дополнительно 1,2-1,5ц зерна, 8-12ц корней сахарной свеклы, 7-10ц картофеля, 10-12 ц овощей.

. Применение гербицидов для уничтожения сорных растений.

Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80-90% сорняков, а урожайность зерновых культур повышается в среднем на l0%, сахарной свеклы - на 15, овощей на 20%.

. Использование химических средств защиты растений и животных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой ущерб сельскохозяйственному производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20% урожая сельскохозяйственных культур.

. Использование химических продуктов для повышения качества кормов. Химизация животноводства способствует решению белковой проблемы в кормопроизводстве.

. Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий полимерной пленки для сооружения теплиц и парников хранения силоса и т. д. [20]

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель - орошение, осушение, известкование кислых и гипсование солонцовых почв. Мелиорация позволяет поднять урожайность сельскохозяйственных культур в 1,4-1,8 раза и значительно повысить эффективность производства. Площадь орошаемых земель в Российской Федерации составляет 4,8 млн. га.[13]

Для интенсификации сельского хозяйства необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 15-25%.[19]

Таким образом, перед предприятием встают следующие проблемы интенсификации:

1. Всесторонняя механизация, на базе которой можно обеспечить быстрый и эффективный рост производительности труда, более полно удовлетворить возрастающие потребности населения в продуктах питания и промышленности в сырье.

. Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, без чего трудно вести современное производство.

. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве.

. Химизация, позволяющая значительно повысить урожайность полей.

. Мелиорация земель.

. Освоение рациональных систем земледелия и животноводства для каждой зоны.

. Перевод сельскохозяйственного производства на промышленную основу не означает, что исчезнет сельское хозяйство как особая отрасль материального производства, что преодолеваются различия между ними и промышленностью.

Так же на интенсификацию влияет и регулирование человеком биологических процессов, которое осуществляется по двум направлениям:

. Человек частично меняет сами биологические факторы, характер живых организмов. Благодаря целенаправленной селекционной работе создаются новые сорта растений и породы скота с заранее заданными свойствами.

. Управление биологическими процессами проявляется в регулировании человеком условий внешней среды, в которых происходит рост и развитие растений и животных. Обеспеченность растений водой, удобрениями, закрытый грунт.

Перевод сельского хозяйства на промышленную основу означает, что в нем появляются такие черты, присущие промышленному производству как:

. Поточность и ритмичность, однородность и серийность производства.

. Смягчение сезонности сельскохозяйственного производства.

. повышение устойчивости сельского хозяйства.

. Сближение с промышленностью в социальной области.

Перевод производства на промышленную основу в разной степени охватывает отдельные отрасли сельского хозяйства. Это зависит с одной стороны от специфики отраслей, с другой от достигнутого уровня их индустриализации.[18]

Для ОАО «Русь» одним из лучших путей повышения экономической эффективности интенсификации является внедрение нового сорта озимой пшеницы. Данный путь интенсификации выбран исходя из того, что предприятие относится к разряду малых, с малой оснащенностью передовой техникой, а также исходя из агроклиматических условий.

По данным параметрам предприятия наиболее подходящим является сорт озимой пшеницы «Ларс», выведенной немецкими селекционерами. Этот сорт пшеницы зарекомендовал себя с наилучшей стороны на территории Орловской области, а именно в Колпнянском районе в ОАО «РейнЛанд», где примерно такие же агроклиматические условия и схожий уровень плодородия почв.

ЛАРС - высокоурожайный сорт. По хлебопекарным качествам сорт относится к группе А (сорт с высоким хлебопекарным качеством). Среднеспелый. Обладает хорошей устойчивостью к полеганию. Среднерослый.

Характеризуется хорошей зимостойкостью и отличной устойчивостью к болезням, особенно к мучнистой росе и жёлтой ржавчине.

Урожайность по интенсивной технологии в средняя по годам ц/га - 97,5 (превышение стандарта 8,8 ц/га или 10%).

Зимостойкий интенсивный сорт озимой пшеницы Ларс является сортом европейской селекции от фирмы SaatenUnion (Германия). Он внесён в Госреестр России с 2004 года и уже получил большое распространение. Сорт обладает наибольшей зимостойкостью из всех западноевропейских сортов.

Назвать «Ларс» просто высокоурожайным будет не совсем верно. Сорт по российским меркам - высокотехнологичный. Только при управлении стеблестоем, которое предусматривает строгое соблюдение всех агротехнических мероприятий, сорт даёт высокую прибавку урожая по сравнению с сортами российской селекции.

Прежде всего, мы исходим из конечного результата - для получения хорошего урожая сорта Ларс нам необходимо иметь к уборке от 550 до 600 продуктивных колосьев на 1 м ². Начиная от расчёта нормы высева, подкормки растений азотными удобрениями, ухода за посевами средствами защиты растений и все другие мероприятия направлены на конечный результат - получение заданного количества продуктивных колосьев к уборке.[30]

Нужно учитывать,что такой высокий уровень урожайности данного сорта в ОАО «Русь» получить довольно сложно из-за низкой оснащенности предприятия передовой техникой и производственными ресурсами. Тем не менее, примерный урожай на предприятии при благоприятных условиях должен составить не менее 50 ц/га.

Для оптимального числа колосьев на 1 установлена норма высева в размере 160 кг на 1 га. Цена 1 кг семян данного сорта 12 руб. Производственные затраты будут выше на 23.3%, чем при базисной технологии, т.к. будут увеличены затраты на семена игербициды. Прямые затраты труда на 1га возросли на 15%. Так как данный сорт является элитным, то вслед за повышением качества продукции возрастет и цена на нее на 25%. Затраты на семена в 2009 году в нашем проекте мы отнесем на закупку гербицидов и на увеличение транспортных расходов, в связи с ростом урожайности.

При обычной технологии на предприятии возделывали озимую пшеницу сорта «Московская-39».

Чтобы определить экономическую эффективность внедрения интенсивной технологии, а именно внедрения нового сорта, проанализируем представленные ниже показатели. Так как в 2010 году были неблагоприятные климатические условия, повлекшие значительное снижение урожайности, то исходными данными при обычной технологии возьмем данные 2009 года.

Таблица 9 - Исходные данные для расчета экономической эффективности интенсивной технологии в ОАО «Русь»

Таблица 10- Экономическая эффективность производства озимой пшеницы по интенсивной технологии в ОАО « Русь»

Анализируя данные представленных выше таблиц, можно сказать, что внедрение данного пути интенсификации привело к повышению рентабельности чистого дохода в ОАО «Русь». Происходит значительное увеличение условного чистого дохода на 3280,2 тыс. руб.Так же возрастает и валовой сборна 73,4%. Снижается себестоимость 1 ц продукции на 28,9% за счет увеличения урожайности на 31,8%.Снижается и трудоемкость на 33,3%, за счет значительно увеличения валового сбора при интенсивной технологии. Годовой экономический эффект при данном пути интенсификации в ОАО «Русь» составит 4131,88 тыс. рублей.

Для анализа эффективности интенсификации определим коэффициент дополнительных текущих затрат.

Крез-тидоп-х тек.затрат=5283,8тыс. руб. / 1152 тыс. руб. = 4,6

Значение данного коэффициента свидетельствует о том, что стоимость дополнительно полученной продукции в 4,6 раза больше дополнительных производственных затрат, т. е. на каждый полученный рубль от реализации дополнительной продукции приходится 2,2 копейки дополнительных производственных затрат.

Для более подробного анализа полученного эффекта при интенсивной технологии рассчитаем показатель окупаемости производственных затрат по озимой пшенице до и после внедрения проекта.

Окупаемость затрат по обычной технологии = 4526,2 тыс. руб. / 4952 тыс. руб. =0,9

Окупаемость затрат по интенсивной технологии = 9810 тыс. руб. / 6104 тыс. руб. =1,6

Анализируя рис.3, можно сказать, что в 2009 году окупаемость затрат была на уровне 90%,т. е. каждый затраченный рубль в этом году не окупился на 10 копеек. После внедрения интенсивной технологии окупаемость составила 161%.

Полученную продукцию реализуем на мукомольное предприятие«Болховский пищекомбинат», который закупает пшеницу различных сортов по цене от 3000 руб. до 8000 руб. за тонну. Нашу продукцию можно отнести к пшенице второго класса. Средняя цена на нее 5000- 6000 рублей за 1 тонну.

Таким образом, предприятие полностью окупит затраты на интенсификацию производства и увеличит чистый доход и разработанная технология интенсификации может быть использована на предприятии.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛЖЕНИЯ

Реформирование экономических отношений в России выдвигает все новые и новые требования к ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Его усовершенствование неразрывно связано с расширением актуальных задач в экономике сельского хозяйства предприятия: увеличение объема производства продукции, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда, выявления и использования внутрихозяйственных резервов, внедрения интенсивных технологий. Эти задачи очень важны, т.к. очень мало хозяйств имеют конечным результатом деятельности прибыль. ОАО «Русь» Белевского района достаточно обеспечено основными производственными фондами, энергетическими, трудовыми ресурсами для производства и переработки продукции растениеводства и животноводства.

В последнее время выделяется очень большое внимание вопросу возрождения сельскохозяйственной отрасли, которая находится на весьма среднем уровне, поэтому целью данной работы является выявление эффективности существующего положения в отрасли, рассмотрение путей интенсификации развития сельскохозяйственного производства на предприятии, а также разработка мероприятий по дальнейшему развитию отрасли и ее интенсификации эффективности.

В общем, несмотря на значительное количество негативных и неопределенных факторов, в настоящее время имеются весьма неплохие перспективы для развития всех направлений сельского хозяйства и в целом анализируемого хозяйства.

Анализируя состав и структуру земельных угодий, следует отметить, что ОАО «Русь» небольшое для России по размерам, так как общая земельная площадь составляет 600га и численность работников 19 человек, также хозяйство специализируется на производстве продукции растениеводства, а именно озимой пшеницы и овса на территории всей площади. Проблема улучшения использования земли является решающим условием увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Развитие сельскохозяйственного производства, уровень присвоения прибавочного продукта во многом зависит от владения и пользования землей.

Денежная выручка от реализации продукции имеет тенденцию к уменьшению, за 2008-2010г.г. произошло уменьшение 9% или на 837 тыс. руб. Среднегодовая численность работников в 2010г., по сравнению с 2008г., сократилась на 5 чел.

В анализируемом хозяйстве растениеводческая специализация, что означает только производство продукции растениеводства, а именно зерна. В период с 2008 по 2010 год происходит существенное сокращение площади сельскохозяйственных угодий, в т. ч. и пашни.

Фондооснащенность за период 2008-2010г.г. увеличилась на78,9% или на 249,3 тыс. руб. Фондовооруженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий так же увеличилась на 25,7% или на 1,1 руб./чел. Фондоотдача в расчете на 100 руб. уменьшилась на 119,7 руб. Фондоемкость показывает в 2010г., что в расчете на 100 руб. валовой продукции в хозяйстве имеется производственных основных фондов на сумму 172,7 руб. Данный показатель увеличился за анализируемый период на 116,4 руб.

Доход, полученный от реализационной деятельности предприятия, является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления. Повышение дохода достигается путем увеличения выхода валовой продукции, улучшению ее качества и снижению себестоимости. ОАО «Русь» получило чистую прибыль от реализации зерновых культур в размере 190 тыс. руб. в 2010 году, что на 3089 тыс. руб. меньше, чем в 2008.

Деятельность ОАО «Русь» Белевского района можно назвать рентабельной, т.к. она составляет 6,5%. Необходимо отметить, что хозяйство нуждается в перевооружении и в оснащении новой передовой техникой, а также во внедрении новых технологий для получения прибыли от рентабельного производства, в поведении последовательной интенсификации.

За анализируемый период с 2000г. по 2010г. показатели интенсификации значительно сократились, за исключением производственных затрат и внесения органических удобрений. Для характеристики интенсивности сельскохозяйственного производства, особенно в отдельных предприятиях, часто недостаточно бывает проведения самых общих показателей величины вложений. Важное значение имеет количество и качество техники, объем сельскохозяйственных работ, который выполнен этой техникой. Дополнительные вложения идут как на повышение интенсивности возделывания отдельных культур, так и на повышения удельного веса более интенсивных культур. Поэтому определенные изменения в структуре посевов могут быть при известных условиях, т.е. когда нет снижения уровня интенсивности каждой культуры.

Показатели экономической эффективности в ОАО «Русь» значительно изменились. За анализируемый период с 2008г. по 2010г. прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 7%; валовой доход возрос на 0,6%, а рентабельность капитала увеличилась на 5,2 процентных пункта. Значительно снизилась производительность труда на 22,6%. Норма прибыли снизилась на 57,9 процентных пункта.

Предприятию необходимо провести интенсификацию и повышение экономической эффективности процесса производства в ОАО «Русь». Сущность интенсификации сельскохозяйственного производства на предприятии состоит в увеличении дополнительных затрат материально - денежных средств на единицу земельных и трудовых ресурсов для повышения эффективности производства продукции.

При этом необходимо учитывать, что основными направлениями повышения эффективности интенсификации производства в хозяйствах могут являться методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда. Следует рассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности производства.

Основными направлениями повышения интенсификации являются:

НТП и внедрение его достижений в практику;

рост инвестиций и капитальных вложений сельскохозяйственное производство;

укрепление материально-технической базы;

усовершенствование производства;

повышение уровня механизации;

развитие химизации;

мелиорация земель;

совершенствование подготовки кадров в сельскохозяйственном производстве;

В условиях ограниченных финансовых возможностей предприятия для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь на более рациональное использование ресурсов, которое повлечет за собой повышение эффективности использования земли и техники, совершенствованием технологии производства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Внедрив новый сорт в производство на предприятии увеличились производственные затраты. Об этом свидетельствуют представленные расчеты. Однако их увеличение привело к тому, что доход предприятия значительно вырос, что означает правильность выбранного пути повышения интенсификации производства в ОАО «Русь».

Это доказывает: коэффициент результативности дополнительных затрат, который составил 4,6; окупаемость затрат по интенсивной технологии, равная 1,6, в отличие от 0,9 в 2009.

В целом ОАО ведет активную производственную деятельность и имеет все шансы стать одним из передовых хозяйств подобных размеров Белевского района.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.   Албакин Л.И. Избранные труды. В 4-х тт. Т. II. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы / Л.И. Албакин. - М.: Экономика, 2000

2.      Боровик Е. А. Эколого - экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. - М.: КолосС, 2004.-215с.

.        Векленко В. И. Проблемы интенсификации растениеводства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005.-122с.

.        Векленко В. И., Солощенко Р. В. Соклаков К.С. / Интенсификация сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. - 2005. №3.- С. 5-7.

.        Векленко В.И., Воронцова Ю. В. / Интенсификация производства продукции растениеводства // Аграрная наука. - 2006. №6.- С. 18-20.

.        Векленко В.И., Воронцова Ю. В. / Повышение эффективности интенсификации растениеводства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 6. - С.13-15.

.        Вьюгин С. М. / Продуктивность севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия // Земледелие. - 2003.- №5.- С.-29-30.

.        Гайсин Р., Исмагилов К. / Интенсификация производства зерна пшеницы АПК: экономика и управление. - 2007. №8.- С.53-55.

.        Головина П. Е.Потенциал организационных форм аграрных хозяйств в повышении эффективности производства. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // №3 - 2007 г.

.        Горлова Г. П. / Сельскохозяйственная техника для успешного и экономного земледелия // Росагролизинг. - 2008. - №3. С.- 51-56.

.        Горпиченко К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям / Экономика сельского хозяйств // №10 - 2007 г

.        Жученко А. А. / Возможности старта российского АПК в ХХI столетии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №11. - С.- 8-10.

13.   Золотарев А. А., Овчинникова Е. А. Факторы повышения эффективности интенсификации в растениеводстве Аграрная наука. - 2008. -№12. - С. 2-3.

14.   Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы науки и эффективности - М.: Наука, 2001- 198с.

15.    Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 2004 - 384c.

.        Маркс К. Капитал. - Т.2.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24

.        Маркс К. Капитал. - Т.3-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25

.        Минаков И. А., Сабетова Л.А. и др. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2002. - 328с.

.        Минаков И.А., Смыков Р.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2006.

.        Никитин А. Р.Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий// №1 - 2006 г.

.        Новиков Д. В. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // №12 - 2009 г., стр. 73

.        Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства.-Алма - Ата: Кайнар, 2000 - 560с.

.        Под ред. Минакова И. А. Экономика отраслей АПК - М.: КолосС, 2004. -464 с. (Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов).

.        Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. - М.:1999.-299с.

.        Селезнев В. И. Основы рыночной экономики Украины: / Учеб.пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - К.: Издательство А.С.К., 2003. 656с.

.        Солощенко Р. В., Красников В. Я. и др. Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004.-149c.

.        Хейман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1990.

.        Черешнев А. В. Интенсификация социалистического сельского хозяйства на современном этапе. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990.-144c.