Формирование эффективного механизма управления основными средствами предприятия (на материалах Ливенского хлебокомбината филиал ОАО 'Орелоблхлеб')

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Финансы, деньги, кредит
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    115,13 kb
  • Опубликовано:
    2011-08-10
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Формирование эффективного механизма управления основными средствами предприятия (на материалах Ливенского хлебокомбината филиал ОАО 'Орелоблхлеб')






ДИПЛОМНАЯРАБОТА

по дисциплине

«Управленческие решения»

На тему: «Формирование эффективного механизма управления основными средствами предприятия»

(на материалах Ливенского хлебокомбината

филиал ОАО «Орелоблхлеб»)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ

1.1     Роль и место управления основными средствами на предприятиях пищевой промышленности в системе российского менеджмента

1.2 Тенденции развития хлебобулочного производства на региональном уровне

1.3 Концепция формирования механизма управления основными средствами на предприятии

2   АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЛИВЕНСКОГО ХЛЕБОКОМБИНАТА ФИЛИАЛА ''ОРЕЛОБЛХЛЕБ'' ЗА 2007-2009 Г.Г.

2.1 Общая характеристика деятельности предприятия

.2 Анализ внешней среды

2.3 Анализ показателей хозяйственной деятельности предприятия

2.4 Оценка системы управления предприятия

.5 Анализ эффективности использования основных средств

3   РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ПРДПРИЯТИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Показатели производственно-хозяйственной деятельности Ливенского хлебокомбината за 2007-2009гг.

ВВЕДЕНИЕ

В современной экономике на рост общественного производства особое влияние оказывает экономическое положение предприятия, которое зависит от рационального использования имеющихся ресурсов. Рост эффективности общественного производства в огромной степени зависит от того, на сколько рационально используются основные производственные средства.

В современных условиях хозяйствования успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные средства производства. От интенсивности и эффективности использования и управления основными фондами зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия.

Основные средства - это один из важнейших факторов производства, улучшение их использования повышает производственный потенциал, так как показатели эффективности влияют на конечный результат деятельности предприятия.

Основные средства занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния. Поэтому тема данной дипломной работы, посвященная вопросам повышения эффективности использования основных средств, весьма актуальна.

Целью дипломной работы является изучение теории и практики и формирование механизма управления основными средствами предприятия.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

·   рассмотреть теоретически аспекты формирования механизма управления основными средствами предприятий пищевой промышленности в системе российского менеджмента, выявить тенденции развития предприятий хлебобулочного производства в Орловской области;

·   определить концепцию формирования механизма управления основными средствами;

·   провести анализ хозяйственной деятельности предприятия;

·   провести анализ управления и использования основных средств

предприятия;

- оценить внешнюю среду и систему управления предприятия;

·   разработать основные направления формирования механизма управления основными средствами предприятия.

Объектом исследования является деятельность Ливенсокго хлебокомбината филиала «Орелоблхлеб» за период 2007-2009гг. Основные источники информации - данные публичной бухгалтерской отчетности, показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ

.1 Роль и место управления основными средствами на предприятиях пищевой промышленности в системе российского менеджмента

Для осуществления производственного процесса предприятие должно обладать средствами труда, предметами труда и рабочей силой. В своей совокупности средства и предметы труда представляют собой средства производства - вещественные элементы производительных сил. Основные средства занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

Основные средства представляют ту часть средств труда, которая многократно участвует в процессе производства, полностью или частично сохраняет свою форму, переносит свою стоимость на готовую продукцию частями по мере реализации [7].

К основным производственным фондам относится те средства труда, которые, находясь в сфере материального производства, непосредственно участвуют в изготовлении материальных благ (машины, оборудование и т.п.), создают условия для осуществления производственного процесса (производственные здания, сооружения электросети, трубопроводы и др.), служат для хранения и перемещения предметов труда.

Кроме основных производственных фондов в состав основных фондов промышленности входят и основные непроизводственные фонды, к которым относятся такие объекты непроизводственного назначения (жилые дома, детские сады и ясли, школы, больницы и другие объекты здравоохранения и культурно бытового назначения), которые находятся в ведении промышленных предприятий (они не непосредственно а косвенно влияют на процесс производства). Основные фонды промышленности занимают важное место в национальном богатстве страны, так как определяет уровень развития той или иной отрасли.

За последние 7 лет отмечено существенное улучшение в состоянии питания населения за счет изменения структуры потребления пищевых продуктов - увеличена доля мясных и молочных продуктов, фруктов и овощей. Так, потребление мяса и мясопродуктов на душу населения возросло с 45 кг в 2000 г. до 58 кг в 2009 г., молока и молокопродуктов с 215 до 239 кг, овощей и бахчевых с 86 до 106 кг, фруктов и ягод с 34 до51 кг.
В то же время среднедушевое потребление таких важнейших продуктов как мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, рыба и рыбопродукты, яйца и яйцепродукты, овощи и фрукты еще остается ниже рекомендуемых медицинских норм потребления.

Наряду с этим среднедушевое потребление таких дешевых продуктов, как картофель и хлебопродукты превышает рекомендуемые нормы, что связано в некоторой степени с низкой платежеспособностью большей части населения.

В последние годы в стране разработаны и внедрены в производство сотни новых видов продуктов питания, в том числе обогащенных микронутриентами. На предприятиях пищевой промышленности внедрено более 1200 новых технологических процессов. Скоординированность действий учреждений медицинского профиля и производителей пищевой продукции обеспечила возможность разработки и внедрения более 350 новых видов специализированных продуктов для вскармливания детей раннего возраста, а также для детей дошкольного и школьного возрастов, которые вырабатываются из специально подобранного сырья с обогащением витаминами, микроэлементами и пищевыми волокнами.

В тоже время, по данным Минздравсоцразвития России, проблема обеспеченности населения микронутриентами остается не решенной. Питание большинства взрослого населения остается нерациональным из-за высокого потребления жира животного происхождения и простых углеводов при недостатке в рационах овощей и фруктов.

В XXI веке приоритетным фактором в обеспечении конкурентоспособности пищевой продукции будет оставаться не только безопасность, гарантируемая сегодня государством в соответствии с новой концепцией технического регулирования, но и конкурентоспособное качество. С учетом жесткой конкуренции на российском агропродовольственном рынке, повышение качества и безопасности становится императивом стратегии развития пищевой промышленности.
Для формирования требований к качеству и безопасности продукции, а также в целях охраны окружающей среды, жизни и здоровья человека и животных 27 декабря 2002 г. был принят Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии с законом с 1 июля 2003 года в стране осуществляется реформирование старой системы регулирования и создается новая система технического законодательства путем снятия излишних административных барьеров. Основной целью закона являются обязательные требования к безопасности продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Динамичному развитию отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности способствует реализация одобренных в июле 2000 г. Правительством Российской Федерации Основных направлений агропродовольственной политики на 2001-2010 годы, Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р, Стратегии развития агропромышленного комплекса и рыболовства, разработанной Минсельхозом России в 2005 г., приоритетного национального проекта «Развитие АПК», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов протоколом № 2 от 21 декабря 2005 г.

Динамичному наращиванию объемов производства важнейших видов продовольствия способствует стабилизация общеэкономической ситуации в стране, повышение платежеспособности населения, создание условий для привлечения частных отечественных и иностранных инвестиций, направляемых на развитие отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности.

Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности в определенной мере зависит от объемов производства сельскохозяйственного сырья, его качества и стоимости. При производстве многих видов пищевой продукции в структуре ее себестоимости доля исходного сырья превышает 70%. Поэтому развитие агропромышленного комплекса относится к одним из приоритетов социально-экономической политики государства, а формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны и наращивающего экспорт отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия является основной стратегической задачей в экономической области.

Основополагающими документами в этой работе являются приоритетный национальный проект «Развитие АПК», Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».
Реализация мер в рамках нацпроекта «Развитие АПК» по направлению «Ускоренное развитие животноводства» позволила улучшить состояние животноводческого подкомплекса страны и соответственно сократить дефицит сырьевых ресурсов для промышленной переработки, что в свою очередь способствовало росту объемов производства мясной и молочной продукции.

1.2 Тенденции развития хлебобулочного производства на региональном уровне

Пищевая и перерабатывающая промышленность России - одна из стратегических отраслей экономики, призванная обеспечивать устойчивое снабжение населения необходимыми качественными продуктами питания.

Хлеб был и остается одним из основных продуктов питания населения нашей страны. Ежедневное повсеместное потребление хлеба позволяет считать его одним из важнейших продуктов питания, пищевая ценность которого имеет первостепенное значение. Он обеспечивает более 50% суточной потребности в энергии и до 75% потребности в растительном белке.

В переходный период на региональном уровне были созданы предпосылки для кардинальной модернизации технической базы хлебопечения, повышения пищевой ценности и вкусовых достоинств хлеба. В настоящее время хлебозаводы имеют возможность приобретать любые виды сырья, материалов, пищевых добавок, улучшителей; располагают хорошо подготовленными кадрами руководителей, специалистов, рабочих; способны (при наличии инвестиционных ресурсов) в сжатые сроки устанавливать современное технологическое оборудование.

Однако в настоящее время хлебопекарные предприятия сталкиваются и с серьезными проблемами, тормозящими их развитие. Это и удорожание сырьевых ресурсов, и невозможность обновления оборудования в связи с их дороговизной, а также рост цен на электроэнергию и воду, высокий уровень налогообложения и т.д. Все эти факторы ведут к увеличению себестоимости выпускаемой продукции и хлебопекарные предприятия вынуждены повышать цены на хлеб и хлебобулочные изделия.

Страдает также и качество продукции, так как многие предприятия для увеличения своей прибыли от реализации продукции или используют более дешевое, но низкого качества сырье, или нарушают правила технологического процесса производства хлеба - что отрицательно сказывается на качестве готовой продукции, а следовательно, и на здоровье населения.

Правильная организация производства хлебобулочных изделий и экономное расходование ресурсов в хлебопечении являются приоритетными задачами отрасли, от решения которых зависит и качество продукции, и уменьшение ее себестоимости, а следовательно, рост прибыли хлебопекарных предприятий, их конкурентоспособность, возможность внедрения в производство нового прогрессивного оборудования и способность выхода на новые потребительские рынки.

Таким образом, так как хлебобулочная продукция пользуется постоянным и повсеместным спросом у населения, то хлебозаводы имеют благоприятные условия для увеличения объемов производства. Однако, только правильно организовав производство хлебобулочных изделий предприятие может получить положительные результаты.

Потребляя хлеб и хлебобулочные изделия, человек удовлетворяет свои энергетические потребности на 40-50%, потребности в белке на 30-40%, в витаминах группы В на 50-60% и витамина Е до 80 %. По оценкам Госкомстата России около 70 млн. людей свои потребности в пище удовлетворяют на 80% хлебом . [5]

Пищевая ценность хлеба определяется содержанием отдельных составляющих и энергетической ценностью с учетом коэффициента усвояемости.

Хлеб, изготовленный из различных сортов пшеничной и ржаной муки, содержит 40-50% влаги и 50-60% сухих веществ. В состав сухих веществ входят углеводы (около 45%), небольшое количество белков (8-9%), а также жиры, минеральные вещества, витамины и кислоты. Содержание основных групп пищевых веществ в хлебобулочных изделиях зависит от рецептуры.

Энергетическая ценность хлеба зависит от содержания влаги (чем больше влаги, тем она ниже) и от количества отдельных компонентов сухого вещества. Хлебобулочные изделия имеют высокую энергетическую ценность и вместе с зерновыми продуктами восполняют более 40% суточной потребности организма в энергии.

Пищевая ценность хлеба тем выше, чем полнее он удовлетворяет потребности организма в пищевых веществах и чем точнее химический состав отвечает формуле сбалансированного питания. Хлебобулочные изделия обеспечивают одну треть потребности организма в белке и значительную часть потребности в углеводах и витаминах группы В.

Вместе с тем белки хлеба не являются полноценными: в них мало незаменимых аминокислот лизина и метионина. Поэтому в процессе производства хлеба его белковую ценность повышают путем обогащения молочными продуктами, белками бобовых и масличных культур (сои, подсолнечника). Таким образом, хлеб является источником многих незаменимых для организма человека аминокислот: посредством его удовлетворяется потребность в лизине на 19-21%, в метионине на 20-22%, в триптофане на 36-40%.

Минеральная и витаминная ценность хлеба зависит от сорта муки: чем больше выход муки, тем она выше. [18]

В хлебопечении - одной из старейших отраслей пищевой промышленности - к настоящему времени исторически сложилась терминология и основные группы товаров. Со временем эти понятия и определения перешагнули рамки производства и теперь широко используются не только в технологических руководствах, но и в нормативных документах.

Предложенная ниже классификация включает не только простой перечень ассортимента хлебобулочных изделий, но и круг характеризующих их признаков, включающий в себя вес, основные составляющие рецептуры, особенности способов обработки.

) Хлеб - изделия с массой не более 0,5 кг, в рецептуру которых входит обычно только основное сырье. Группа включает формовой и подовый хлеб из ржаной, пшеничной муки и их смесей.

) Булочные изделия - из пшеничной муки с массой не более 0,5 кг, в рецептуру которых, помимо основного сырья, обычно входят сахар и жиры в суммарном количестве, не превышающем 14%, а также другие виды дополнительного сырья. Группа включает батоны, булки, халы, плетенки, сайки, калачи, ситники и др.

) Сдобные изделия - из пшеничной муки высшего и первого сорта; в рецептуру входят сахар и жиры в суммарном количестве не менее 14%, а также другие виды дополнительного сырья. Группа включает сдобу, булочную смесь, батончики, лепешки, слоеные изделия и др. Изделия группы резко различаются по видам дополнительного сырья и содержанию сахара (от 7 до 30%) и жира (от 7 до 25%), имеют присущую виду (сорту) форму и отделку.

) Бараночные изделия - пониженной влажности (не более 19%) с характерной кольцеобразной (или эллипсовидной) формой; приготовление заканчивается выпечкой. Группа включает в себя баранки (масса одного изделия 20-40 г), сушки (масса 4-10 г) и бублики (масса 80-100 г).

) Соломка и хлебные палочки - изделия пониженной влажности, приготовление которых предусматривает после выпечки многочасовую выдержку при определенной температуре и влажности, резку на ломти и сушку до заданной влажности (8-12%), Группа включает сухари (масса изделия не менее 5 г), простые и сдобные, и сухарики (масса изделия не более 5 г).

) Пирожковые изделия - из пшеничной муки; при формовании добавляется начинка. Группа включает пироги (масса изделия не менее 200 г), открытые и закрытые, и пирожки (масса изделия не более 200 г). [15]

В России по регионам имеется сегодня более 10 тысяч хлебозаводов (в том числе 1,5 тысячи крупных) и пекарен, способных вырабатывать около 70 тысяч тонн хлеба в ассортименте (более 700 наименований), или 500 г хлеба на человека. Мощности их составляют приблизительно 25 млн. тонн в год.

Если рассматривать объемы реализации хлеба и хлебобулочной продукции, то можно увидеть что во многих регионах страны доля потребления хлеба на одного человека гораздо ниже норм потребления пшеничного и ржаного хлеба, установленных постановлением правительства РФ №192: мужчины - 520,5 г/сутки, женщины - 348 г/сутки, пенсионеры и дети с 7 до 15 лет - 301,4 г/ сутки, дети от рождения до 6 лет - 137 г/сутки (рисунок 1).

г/сутки

Рисунок 1 - Сравнительная оценка потребления пшеничного и ржаного хлеба в областях

Уменьшение потребления хлеба может быть следствием следующих факторов:

снижение сырьевых ресурсов хлебопекарной промышленности;

«недопотребление», в связи со значительным снижением уровня жизни населения, при котором невозможно даже приобретение в необходимом количестве товаров повседневного спроса для поддержания жизнедеятельности организма;

переход части населения страны на домашнее хлебопечение (например, в ряде районов Омской области автомашина, развозящая товар по сельским магазинам, привозит вместо хлеба мешки с мукой);

рост среднедушевых денежных доходов, переориентация спроса населения на приобретение более дорогих и полноценных продуктов питания. [3]

Объем производства хлеба в России уменьшается до недопустимых с точки зрения питания населения объемов. Население не получает необходимого количества хлеба, хотя затрачивает на его приобретение до 10% своего дохода против 4-5% еще 15 лет назад. Кроме того, наблюдается повсеместное увеличение расхода муки на одну тонну хлеба за счет уменьшения массы буханки. Например, когда промышленность в свое время была переведена на выпуск хлеба массой 800 г вместо 1 кг, потери по России составили порядка 50 тыс. т муки. Сейчас, в связи с ростом затрат на сырье, электроэнергию и услуги, предприятия повсеместно снижают массу буханки или батона, чтобы не так заметен был рост цены. [27]

Во все времена динамика потребления хлеба и хлебопродуктов считалась индикатором уровня жизни народа. С одной стороны, если потребление сокращалось, это свидетельствовало о том, что население стало более рационально питаться. С другой стороны, фактически сложившаяся величина потребления хлеба не может быть чрезвычайно низкой в ситуации, когда «очень многие только и могут себе позволить хлеб да картошку, или хлеб и чай».

Логично предположить возможность нелегального производства анализируемой продукции в рамках промышленного и малого хлебопечения. Эту точку зрения разделяют многие специалисты. По мнению В. Мальцева, заместителя Главного Государственного Хлебного Инспектора РФ, «мы потребляем хлеба в пределах в пределах рекомендуемой нормы потребления, а разницу в производстве - 6 млн. тонн - составляет неучтенная продукция мини-пекарен». Этот «потерянный» хлеб съедается населением.

По результатам проверок, проведенных Торговой инспекцией, были выявлены следующие основные нарушения.

) На предприятиях, производящих хлебобулочные изделия:

выработка и продажа некачественного хлеба и хлебобулочных изделий;

не проставляется масса изделий в товарно-транспортных документах (при взвешивании установлен факт разницы в массе);

отклонение от установленной по ГОСТу массы в меньшую сторону;

халатность производственного персонала (не контролируется масса кусков теста);

несоответствие внешнего вида хлеба требованиям ГОСТа; в накладных не проставляется время выемки изделий из печи;

выработка хлеба с нарушениями требований санитарных правил;

нарушение технологического процесса выработки хлеба (не просеивается мука);

нарушение норм складирования муки.

) В розничной сети:

наличие в продаже хлебобулочных изделий с истекшим сроком реализации;

грязные полки, на которых хранится хлеб;

продажа недоброкачественных изделий (хлеб имеет слипы, трещины, расплывчатую форму, черствый);

недостаток необходимого инвентаря в палатке (весы, раздаточные доски, умывальник);

не заключены договора с предприятиями, поставляющими хлебобулочные изделия;

неправильное хранение хлеба на стеллажах (то есть «навалом») или в неположенном месте (в тамбуре). [30]

Несмотря на отсутствие специальных мер по демонополизации такой отрасли, как хлебопечение, процесс развития конкуренции рынка хлеба активизируется. Положительными последствиями можно считать появление новых хозяйствующих субъектов, выпекающих качественный хлеб и составляющих конкуренцию хлебозаводам, увеличение ассортимента и наличие хлеба в течение всего дня, отсутствие очередей за хлебом, улучшение обслуживания покупателей - появление большого количества торговых точек.

Учитывая изменения структуры хлебопекарной отрасли промышленности и развитие рыночных отношений, появилась возможность расширить ассортимент хлебобулочных изделий с целью оздоровления рациона питания населения России. [19]

В России, где хлеб является одним из основных продуктов питания, рациональным является сбалансирование химического состава и энергетической ценности хлебобулочных изделий. С учетом этого создание широкого ассортимента новых продуктов хлебопекарного производства пониженной энергетической ценности, имеющих профилактическое значение, очень актуально.

В условиях, когда в ряде регионов экологическая обстановка неблагополучная (загрязненность почв радиоактивными веществами, в зерне содержатся пестициды, в отдельных партиях зерна обнаруживаются микроскопические токсичные грибы и т.д.), в целях охраны здоровья потребителей хлеба и хлебобулочных изделий необходим регулярный производственный и строгий государственный контроль за качеством сырья и готовой продукции на хлебопекарных предприятиях. [22]

Основными причинами нестандартной продукции на хлебопекарных предприятиях являются нарушения правил ведения технологического процесса, использование более дешевой, но низкого качества муки, бесконтрольное применение улучшителей качества хлеба и хлебобулочных изделий. На последних необходимо остановиться особо. При использовании для хлебопечения муки пониженного качества правильное применение улучшителей позволяет повысить качество хлеба. Однако в силу своей некомпетентности или в целях извлечения большей прибыли от реализации хлеба дозировку улучшителей и длительность брожения и созревания теста нарушают. В результате получается хлеб хорошего товарного вида и объемной формы, но внутри крошащийся мякиш; такой хлеб невозможно резать ножом, вкус оставляет желать лучшего.

Нередко также получается, что, несмотря на достаточно проверенные на практике рецептуры и полноценные продукты, получить хлеб хорошего качества не удастся. Все неудачи, как правило, связаны с нарушением температурного режима при подготовке теста и его выпечке. Поэтому необходимо строго придерживаться рецептур и приведенных режимов, а расходуемые продукты точно отмеривать и взвешивать - только тогда можно гарантировать высокое качество хлеба. [9]

1.3 Концепция формирования механизма управления основными средствами на предприятии

В настоящее время центральное статистическое управление классифицирует основные фонды промышленности по следующим основным группам [27,48]:

.Здания. К этой группе относятся здания основных, вспомогательных и обслуживающих цехов, а так же административные здания предприятий.

.Сооружения. Сюда входят подземные и открытые горные выработки, нефтяные и газовые скважины, гидротехнические и другие сооружения.

.Машины и оборудование. В эту группу входят все виды технологического оборудования, а также первичные и вторичные двигатели. В данной группе выделяются две подгруппы:

а) силовые машины и оборудование;

б) рабочие машины и оборудование.

.Передаточные устройства. Это устройства, с помощью которых происходит передача, например, электрической или другой энергии к местам её потребления.

К первой подгруппе относятся паровые и гидравлические турбины, трансформаторы, ветродвигатели, электромоторы, двигатели внутреннего сгорания и другие первичные и вторичные двигатели. Во вторую подгруппу входят станки, прессы, молоты, химическая аппаратура, доменные и мартеновские печи, прокатные станки и другие машины и оборудование.

.Транспортные средства. В их состав входят все виды транспортных средств, в том числе: внутрицеховой, межцеховой и межзаводской транспорт, речной и морской флот рыбной промышленности, трубопроводный магистральный транспорт и т.д.

6     Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и

прочие основные фонды. Сюда относятся инструменты режущие, давящие, ударные и другие; инвентарь производственного и хозяйственного назначения, способствующий облегчению и созданию нормальных условий труда (оборудование контор, верстаки, контейнеры, инвентарная тара, предметы противопожарного назначения и д.р.)

 Для простоты учёта в состав основных фондов, входящих в шестую группу, включаются лишь инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь со сроком службы выше одного года и стоимостью более 100 кратного минимума за единицу. Остальной инструмент, инвентарь, а также другие принадлежности (несмотря на, то, что теоретически они по всем экономическим признакам должны относится к основным фондам) в хозяйственной практике принято считать оборотными фондами.

Каждая группа приведённой классификации в свою очередь подразделяется на подгруппы, которые состоят ещё из более родственных основных фондов с примерно равными сроками службы, нормами амортизации и условиями эксплуатации.

Не все элементы основных фондов играют одинаковую роль в процессе производства. Рабочие машины и оборудование, инструменты, измерительные и регулирующие приборы и устройства, технические сооружения (горные выработки шахт и разрезов, нефтяные и газовые скважины) принимают непосредственное участие в производственном процессе, способствуют увеличению выпуска продукции и поэтому относятся к активной действующей части основных фондов. Другие элементы основных фондов (производственные здания, инвентарь) оказывают лишь косвенное влияние на производство продукции и поэтому их называют пассивной частью основных фондов.

Пользуясь этой группировкой, можно определить производственную структуру основных фондов. Производственная структура основных фондов характеризуется удельным весом каждой группы основных фондов в общей их стоимости по предприятию, отрасли и промышленности в целом.

Производственная структура основных фондов и её изменения за тот или иной отрезок времени дают возможность характеризовать технический уровень промышленности и эффективность использования капитальных вложений в основные фонды. В частности, чем выше в составе основных фондов удельный вес машин, оборудования и других элементов активной части основных фондов, тем больше продукции будет произведено на каждый рубль основных фондов [24 ].

Различия производственной структуры основных фондов в разных отраслях промышленности являются результатом технико-экономических особенностей этих отраслей. Даже предприятия внутри одной и той же отрасли промышленности, как правило, имеют неодинаковую производственную структуру основных фондов.

Почти каждое предприятие может улучшить структуру основных производственных фондов за счёт повышения доли производственного оборудования. Это возможно благодаря более рациональной расстановке оборудования внутри цехов, размещения его на открытых площадках, где это возможно, а так же выноса с производственных площадей непроизводственных служб (складов, контор и т.д.) и размещения на них дополнительного количества оборудования.

Структуру промышленно-производственных основных фондов следует рассматривать и в отраслевом разрезе. Она отражает уровень материально-технической базы промышленного производства, а так же степень индустриального комплекса страны в целом.

Основная часть производственных основных фондов промышленности находится на предприятиях тяжёлой промышленности, в том числе значительная их доля сконцентрирована в отраслях, обеспечивающих технический прогресс в народном хозяйстве (в электроэнергетике, машиностроении, в химической и нефтехимической, топливной промышленности, в чёрной металлургии и других отраслях).

В практике учёта и планирования воспроизводства основных фондов промышленности используются как денежные, так и натуральные показатели, поскольку основные фонды в производственном процессе участвуют не только как носители стоимости, но и как совокупность определённых средств труда.

Денежная оценка основных фондов необходима для учёта их динамики, планирования расширенного воспроизводства, установления износа, начисления амортизации, определения себестоимости продукции и рентабельности предприятий, а также для осуществления хозяйственного расчёта [18].

В связи с длительным участием основных фондов в процессе производства, их постепенным снашиванием, а так же с изменением за этот период условий воспроизводства существует несколько методов оценки основных фондов [26]:

1)   по полной первоначальной стоимости;

2)   по первоначальной стоимости за вычетом износа;

3)   по полной восстановительной стоимости;

4)   по восстановительной стоимости с учётом износа.

Полная первоначальная стоимость представляет собой фактическую стоимость по ценам приобретения (включая затраты на доставку и монтаж) или строительства основных фондов.

Первоначальная стоимость за вычетом износа выражает стоимость основных фондов, ещё не перенесённых на готовую продукцию. Она меньше полной первоначальной стоимости на величину износа основных фондов и часто называется остаточной стоимостью.

Эти два вида денежной оценки затрудняют сопоставимость данных о динамике основных фондов, так как цены на оборудование и стоимость строительства меняются и основные фонды, приобретённые (построенные) в разные годы, выражаются в смешанных ценах.

Сопоставимость созданных в разные годы одинаковых элементов основных фондов достигается благодаря их оценке по восстановительной стоимости.

Полная восстановительная стоимость - это стоимость воспроизводства основных фондов в новых производственных условиях (данного года) [24].

Метод оценки по восстановительной стоимости не учитывает степень изношенности основных фондов, а поэтому он дополняется оценкой основных фондов по восстановительной стоимости с учётом износа.

Восстановительная стоимость с учётом износа показывает часть восстановительной стоимости основных фондов, ещё не перенесённую на продукт.

Оценка основных фондов по восстановительной стоимости - сложный, трудоёмкий процесс, требующий значительных затрат времени и средств для переоценки всех элементов основных фондов. Переоценка основных фондов осуществляется периодически.

Учёт и планирование основных фондов осуществляется не только в денежном выражении, но и в натуральных показателях в виде конкретных средств труда. Это необходимо для того, чтобы определить технический состав, производственную мощность предприятий и отраслей промышленности, установить задания и пути эффективного использования производственной мощности, составить баланс оборудования и т.д. Такие данные можно получить по результатам инвентаризации основных фондов, которые периодически проводятся в промышленности.

При помощи натуральных и денежных показателей осуществляются необходимые группировки разнообразных элементов основных фондов, выделяются в относительно однородные группы в соответствии с их назначением в производственном процессе.

Материальной основой процесса производства выступают производственные фонды, для приобретения, обновления и расширения которых необходимо иметь источники финансовых ресурсов и сформировать денежные фонды целевого назначения. Так, в момент приобретения основных фондов и принятия их на баланс предприятия величина основных средств количественно совпадает со стоимостью основных фондов, в дальнейшем, по мере участия основных фондов в производстве их стоимость раздваивается: износ переносится на готовую продукцию, а другая часть выражает остаточную стоимость действующих основных фондов. Кругооборот стоимости основных фондов путём формирования и использования денежных фондов целевого назначения можно отобразить на следующей схеме (рисунок 2).

Сношенная часть основных фондов, переносится на готовую продукцию, по мере реализации постепенно накапливается в денежной форме в специальном амортизационном фонде. Начисленные амортизационные отчисления через фонд развития производства используются на полное восстановление основных средств в форме капитальных вложений, с помощью которых завершается кругооборот авансированной стоимости и осуществляется дополнительное инвестирование средств в связи с расширением производства.

управление основной средство хлебокомбинат

 










Рисунок 2 - Управление механизмом воспроизводства основных средств

Расширенное воспроизводство не может быть обеспечено только за счёт амортизационных отчислений, которые предназначены на простое воспроизводство. В составе собственных ресурсов предприятия, используемых на капитальные вложения, заметное место занимает прибыль и другие финансовые ресурсы предприятия.

Находящиеся на предприятиях основные фонды постепенно изнашиваются. Физический износ основных фондов наступает в результате их использования в процессе производства, так и в период их бездействия.

Бездействующие основные фонды изнашиваются, если подвергаются воздействию естественных процессов (атмосферных явлений, внутренних процессов, происходящих в строении металлов и других материалов, из которых изготовлены основные фонды). В результате такого износа обществу наносятся большие убытки. Что касается действующих основных фондов, то их физический износ зависит от ряда факторов, в том числе качества основных фондов (материалов, из которых они изготовлены, от технического совершенства конструкций, от качества постройки и монтажа), от степени нагрузки (количество смен, часов работы в сутки, продолжительность работы в году, интенсивность использования в каждую единицу рабочего времени), от особенности технологического процесса и степени защиты основных фондов от влияния внешних условий, в том числе агрессивных сред (температура, влажность и д.р.), от качества ухода (своевременность чистки, смазки, покраски, регулярность и качество ремонта), от квалификации рабочих и их отношения к основным фондам [28].

Находящиеся на предприятиях основные фонды подвергаются не только физическому, но и моральному износу. Моральный износ имеет две формы.

Амортизация в промышленности - это плановое погашение стоимости основных фондов (по мере износа) путём её перенесения на изготовляемую продукцию. Она выполняет следующие основные задачи [18,14]:

) позволяет определить совокупные общественные издержки производства, в этой роли амортизация необходима для исчисления объёма и динамики национального дохода в стране;

) характеризует в обобщённой форме степень износа основных фондов, что необходимо для планирования процесса их воспроизводства;

) создаёт денежный фонд для замены износившихся средств труда и их капитального ремонта.

Таким образом, амортизация направлена как в прошлое (благодаря ей исчисляется себестоимость продукции и степень износа основных фондов), так и в будущее (создаёт фонд возмещения). Первая её сторона расчётная, пассивная, а вторая - активная, влияющая на процесс воспроизводства технической базы.

Одним из основополагающих условий экономического роста на предприятии является состояние и уровень использования основных производственных средств (или средств труда). Увеличение объемов производства промышленной продукции достигается за счет: ввода в действие основных фондов и производственных мощностей; улучшения использования действующих основных фондов и производственных мощностей [25,30].

)Обобщающие показатели эффективности использования основных средств промышленного предприятия.

Эффективность производства непосредственно связана с обобщающими показателями использования средств труда - фондоотдачей (ФО), фондоемкостью (ФЁ), амартизациоемкостью (АЕ), фондовооруженностью всех средств (ФВ) и активной части основных средств (ФВа).

Фондоотдача представляет собой отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов (Q) к среднегодовой стоимости основных средств (ОС) и рассчитывается по формуле:

 

ФО = Q/ ОС, (1)

При определении этого показателя можно использовать как натуральные, так и стоимостные показатели. Рост показателя свидетельствует о эффективном использовании основных средств.

Обратный фондоотдаче показатель носит название фондоемкость, представляющий отношение среднегодовой стоимости основных средств на рубль выпущенной с помощью их использования продукции.

Показатель амортизациоотдача определяется аналогично показателю фондоотдача, но знаменатель при этом представляет собой - размер амортизационных отчислений (А):

 

АО = Q . (2)

Показатель фондовооруженность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочной численности работников (Ч):

 

ФВ = ОС/Ч . (3)

На основании представленных показателей можно рассчитать показатели интенсивности использования средств и показатели прибыльности.

Об интенсивности использования средств труда свидетельствуют следующие показатели: опережение темпами роста производительности труда темпов роста фондовооруженности; коэффициент соотношения прироста ресурса, в данном случае величина основных средств и амортизации, в расчете на один процент прироста объема производства; относительная экономия основных фондов [34].

Для расчета коэффициента опережения можно использовать следующую формулу:

 (4)

где Ко - коэффициент опережения; Трпт, Трфв- темпы роста производительности труда и фондовооруженности, %.

Для определения доли влияния интенсивного и экстенсивного характера используется коэффициенты соотношения прироста продукции с приростом основных средств и амортизации по формулам:

 и  (5)

где  - коэффициенты соотношения основных средств и амортизации;  - темп роста основных средств и амортизации, %.

Для расчета относительной экономии основных средств можно использовать формулу:

, (6)

где  - относительная экономия основных средств, тыс.руб.: -стоимость основных средств в отчетном и базисном периоде, тыс. руб.: - коэффициент объема производства в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является - фондорентабельность (Rопф) - отношение прибыли от реализации продукции (Пр) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ) [31]. Взаимосвязь между показателями представлена в следующей формуле:

 

Rопф = Пр/ ОПФ = ВП/ОПФ * ПР/ВП = ФО * Rвп, (7)

Уровень фондорентабельности зависит от фондоотдачи и рентабельности валовой продукции (Rвп), на которые, в свою очередь, так же оказывает влияние большое количество факторов. Степень их влияния можно оценить с помощью факторного анализа, в детализацией факторов второго, третьего порядка.

Для анализа рентабельности производственных фондов (производственного капитала) используют показатель, называемый ещё рентабельностью предприятия - Rпф. Он представляет собой отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных средств (ОС) и материальных оборотных фондов (Об). Для факторного анализа можно использовать формулу [44]:

 

БП БП/ВР 1 - СБ/ВР 1 - ((ЗП/ВР)+(МЗ/ВР)+(А/ВР))

-------- = --------------------- = -------------- = ------------------------------------,

(8)              ОС+Об (ОС/ВР)+(Об/ВР) ФЁ + КЗоб    КЁ    пр

 

где БП/ВР- рентабельность продаж; ФЁ -фондоёмкость основных средств (ОС/ВР); КЗ об - коэффициент закрепления оборотных средств (Об/ВР); КЁпр -капиталоёмкость продукции (ФЁ+КЗоб); ЗП/ВР,МЗ/ВР,А/ВР- соответственно зарплатоёмкость, материалоёмкость и амартизациоёмкость продукции; СБ/ВР - затраты на рубль продукции.

В процессе анализа обобщающих показателей необходимо уделить внимание факторам, определяющим объем производства продукции - обеспеченность предприятия средствами труда и эффективность их использования. Факторная модель имеет вид:

 

Q = ОС * ФО . (9)

Расчет влияния данных факторов на объем валовой продукции можно произвести одним из приемов детерминированного факторного анализа.

Может быть рассчитана доля прироста объема продукции за счет увеличения производительности труда (ПТ), так как существует следующая зависимость между показателями фондоотдачи, фондовооруженности:

, (10)

где ФО - фондоотдача, руб./руб.; ПТ - производительность труда, руб./чел.; ФВ - фондовооруженность, т.руб./чел.; П - объем производства продукции, т.руб; Ч - среднесписочная численность, чел.; ОС - среднегодовая стоимость основных средств.

Таким образом, доля прироста объема продукции составит:

. (11)

С помощью рассмотренных показателей можно оценить степень эффективности и интенсивность использования основных производственных фондов, выявить возможные резервы её роста, что повысит эффективность функционирования предприятия

2) Частные показатели эффективности использования основных средств.

К системе взаимосвязанных показателей характеризующих уровень использования основных средств и производственных мощностей относится коэффициент интенсивного использования (интенсивной загрузки) - Кинт. Формула для его определения имеет следующий вид:

 

Кинт = Qф / Qmax , (12)

где Qф - фактическое количество продукции произведенное в единицу времени работы оборудования; Qmax - максимально возможный выпуск продукции, произведенный на том же количестве оборудования в неизменное время его работы.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования (экстенсивной загрузки) - Кэкс - определяется путем деления времени фактического использования (Фвр) на максимально возможное время использования (Мвр) работы оборудования:

 

К экс = Фвр / Мвр . (13)

Интегральный показатель использования оборудования (Ки) представляет собой произведение коэффициента экстенсивной и интенсивной нагрузки оборудования:

 

Ки = Кинт* Кэкс (14)

Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Для характеристики степени привлечения оборудования в производство необходим расчет следующих показателей:

Коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн)

 

Кн = Yф / Yн, (15)

где Yф - количество используемого оборудования; Yн - количество наличного оборудования.

Коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):

 

Ку = Yф / Yу, (16)

где Yу - количество установленного оборудования.

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции, на единицу оборудования, является потенциальным резервом роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования предприятия.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования необходимо учитывать баланс времени его работы [15].

Баланс состоит из следующих фондов времени.

) Календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования Кфв (количество календарных дней в отчетном периоде - Д - умножается на 24часа и на количество единиц установленного оборудования -Кед.об:

 

Кфв = Д * Кед.об *24. (17)

) Режимный фонд времен работы оборудования Рфв (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности).

Сравнение календарного и режимного фонда времени позволяет установить возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности.

) Плановый фонд времени работы оборудования (Пфв) отличается от режимного фонда временем нахождения оборудования в плановом ремонте и модернизации.

Сравнение режимного и планового фондов времени позволяет выявить резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.

) Фактический фонд отработанного времени Ффв.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времен позволяет установить степень выполнения плана по воду оборудования и в эксплуатацию по количеству и срокам.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

коэффициент использования календарного фонда времени (Кк.ф.) работы оборудования, который определяется следующим соотношением:

 

Кк.ф.= Ффв / Кфв. (18)

- коэффициент использования планового фонда времени (Кп.ф.), который определяется следующим образом:

 

Кп.ф. =Ффв / Пфв . (19)

коэффициент использования режимного фонда времени (Кр.ф):

 

Кр.ф = Ффв / Рфв . (20)

удельный вес простоев в календарном фонде (УДпр) определяется исходя из соотношения времени простоев оборудования (Тпр) к календарному фонду времени работы оборудования:

 

Удпр = (Тпр / Кфв)*100% . (21)

Состояние основных средств характеризуют следующие финансовые показатели [30,34].

)Коэффициент накопления износа (Ки) показывает, в какой степени профинансированы за счет износа замена и обновление основных средств:

 

Ки = И / ОСп.с , (22)

где И - начисленная сумма износа за год, руб.; ОСп.с - первоначальная балансовая стоимость основных средств, руб.;

Чем старее основные средства, тем выше этот коэффициент. Или же он может быть высоким за счет ускоренной амортизации, направленной на интенсивное обновление основных средств.

) Индекс постоянного актива (Кп.а) показывает долю основных средств и внеоборотных активов (или постоянного актива - ПА) в источниках собственных средств (СС):

Кп.а = ПА/СС , (23)

)Коэффициент реальной стоимости имущества (Кр), определяет какую долю в стоимости имущества составляют средства производства (Спр):

 

Кр = (Спр/ баланс) ³ 0.5 , (24)

Средства производства представляют собой сумму основных средств по остаточной стоимости, производственных запасов, незавершенного производства, МБП по остаточной стоимости.

Состояние основных средств с точки зрения их технического уровня определяют следующие показатели.

) Коэффициент обновления (Кобн), представляющий собой отношение стоимости поступивших основных средств (ОСпост) к стоимости основных средств на конец года (ОСк.г.):

 

Кобн = ОС пост / ОС к.г . (25)

) Срок обновления основных средств (Тобн), представляющий собой отношение стоимости основных средств на начало года (ОС н.г) к стоимости поступивших основных средств:

 

Тобн = ОС н.г. / ОС пост. (26)

)Коэффициент выбытия основных средств (Кв) определяется как отношение выбывших основных средств (ОС выб) к стоимости их на начало периода:

 

Кв = ОС выб / ОС н.г. (27)

4)Коэффициент прироста основных средств (Кпр) определяется как отношение стоимости прироста (ОСприрост) к стоимости их на начало периода:

 

Кпр = ОС прирост / ОС н.г. (28)

)Коэффициент годности (Кг) основных средств определяется отношением остаточной стоимости основных средств (ОСост) к первоначальной их стоимости (ОС перв.):

 

Кг = ОС ост / ОС перв. (29)

Таким образом, механизм управления основными средствами представляет собой последовательность действий от определения потребности в основных средствах, их приобретения, амортизационных отчислений на восстановление стоимости, возмещении износа, оценке эффективности и разработке мероприятий по повышению уровня их использования.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЛИВЕНСКОГО ХЛЕБОКОМБИНАТА ФИЛИАЛА ''ОРЕЛОБЛХЛЕБ'' ЗА 2007-2009ГГ

.1 Характеристика деятельности предприятия

Годом основание комбината принято считать 1936г. Всего в процессе хлебопечения в то время было занято 120 человек и выпускался только ржаной хлеб. В 1964г в Ливнах начал работать новый корпус предприятия. Объем производства в то время значительно вырос, комбинат полностью обеспечивал город, район, начинает вывозить хлеб в другие районы. В период шестидесятых годов меняются основные поставщики сырья для комбината.

С 1958г по 1964г комбинат находится в подчинении Орловского треста хлебопечения, с 1965г по 1969г - в ведомстве Орловского облуправления пищевой промышленности, а с 1969г - в подчинении Орловского облуправления хлебопекарной промышленности.

В семидесятые и восьмидесятые годы Ливенский хлебокомбинат осуществлял свою деятельность в условиях отсутствия конкуренции. В 1980г на предприятии была внедрена ускоренная технология, по которой на изготовление булочной продукции требовалось намного меньше времени. По такой технологии предприятие работало в течение пятнадцати лет.

Акционерное общество создано 24.09.92 года путём преобразования государственного предприятия (приказ Комитета по управлению имуществом Орловской области №167).

Ливенское предприятие хлебокомбинат филиал ОАО «Орелоблхлеб» относится по отраслевой принадлежности к предприятиям хлебопекарной промышленности и является филиалом акционерного общества ОАО «Орелоблхлеб».

Юридический адрес общества: г.Орел, ул.Красноармейская, 4.

Место нахождения Ливенского хлебокомбината филиала ОАО «Орелоблхлеб»: г.Ливны, ул.Железнодорожная, 4.

Целью общества является - извлечение прибыли в результате удовлетворения общественных потребностей в хлебо-булочных изделиях с высокими потребительскими свойствами и качеством.

Основным видом деятельности является - производство и реализация хлебобулочных, кондитерских, макаронных и других пищевых товаров.

Имущественный комплекс в настоящее время принадлежит акционерам предприятия и государству. Предприятие действует на основе полного хозяйственного расчёта и самофинансирования, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях банков, свою эмблему, товарный знак и другие реквизиты.

Ливенский хлебокомбинат расположен на территории г.Ливны и занимает площадь 2 га. Хлебокомбинат имеет основной производственный корпус в одноэтажном исполнении с торцевой трехэтажной настройкой, здание механических мастерских, гараж, здание материального склада, соляной склад, трансформаторную подстанцию, компрессорную, проходную.

В основном производственном корпусе располагается производство хлебобулочных изделий. В трехэтажной торцевой надстройке располагается производство кондитерских и бараночных изделий, служба управления предприятием, санитарно-бытовые помещения.

На предприятии имеется 9 печей: 2 ХПА - 40 для выпуска хлеба формового; 2 ПХС -25 для выпуска булочных изделий, хлеба подового; 1 электропечь П-119 для производства бараночных изделий и печенья; 2 печи ПКЭ - 9 для производства сдобных булочных изделий; 2 печи ПКЭ-9 для производства кондитерских изделий. Имеющиеся на предприятии производственные мощности используются на 70%.

Закончен перевод печи ПХС-25(2) на природный газ. Печь работает дополнительно с существующими печами. Это позволило вдвое увеличить производство хлеба подового смешанной валки. Высвобождение печи ПХС-25(1) от хлеба подового позволило увеличить производство батонов в летний период, когда на них увеличен спрос.

Изготовлена холодильная камера в кондитерском цехе, что позволило улучшить качество выпускаемых сдобных булочек «Слойка», улучшить условия труда.

В настоящее время предприятие приобретает и осваивает новейшее оборудование:

·   машину «Калмейер», производящую формовый пряник;

·   автоматический комбайн «Мак»;

·   малогабаритные карусельные печи для производства кондитерских

изделий;

·   печь для выпечки хлебобулочных кондитерских изделий ПКЭ-9.

На предприятии проводится большая работа по изучению спроса на продукцию и расширения рынков её сбыта. Для повышения покупательского спроса повышается качество продукции и снижается её себестоимость, производство вновь переведено на опарный метод.

Заключаются долгосрочные договора с основными поставщиками:

·   АООТ «Ливныхлебопродукт», Украина (закупка муки);

·   г. Москва (закупка жира, изюма, орехов, ванилина);

·   сырзавод «Ливенский» (закупка молока, масла, сливок);

·   Санкт-Петербургский институт пищевой промышленности

(закупка сухих дрожжей).

В настоящее время предприятие поставляет свою продукцию по всей Орловской области, а так же в Курскую, Брянскую, Липецкую области, г.Сакт-Петербург, г.Калининград.

Предприятие занимается торговой деятельностью, имеет 6 стационарных торговых точек, 2 «Тонара», 3 автофургона «Хлеб», реализующих продукцию хлебокомбината в Ливенском и других районах Орловской области. Предприятие самостоятельно осуществляет доставку своей продукции в Московскую, Орловскую, Тульскую, Брянскую, Курскую области. Частные предприниматели (розничной торговли) приобретают продукцию самовывозом на предприятии.

Основное производство состоит из хлебобулочного и кондитерского цехов, вспомогательное содержит транспортный отдел и слесарную группу. Произведенная продукция поступает на склад, а затем реализуется.

Вспомогательное производство состоит из отдела снабжения, отдела главного механика, транспортного отдела, слесарной группы. Транспортный отдел взаимодействует со складом сырья и складом готовой продукции.

На современной этапе развития у хлебокомбината появилась возможность решать социальные проблемы: приобретен новый автобус для доставки работников, оказывается материальная помощь пенсионерам, рабочие обеспечены спецодеждой и обувью. Осуществляется благотворительная помощь: перечисляются средства на восстановление церквей в орле, Москве, Задонскому монастырю, Ливенскому детскому дому творчества, Ливенскому детскому центру реабилитации, школам, детским садам. Работники предприятия получают достаточную заработную плату.

Номенклатурный перечень производимой продукции достаточно широк, всю продукцию можно разделить на группы: кондитерские изделия; хлебобулочные изделия; сухарно-бараночные изделия.

На современной этапе развития у хлебокомбината появилась возможность решать социальные проблемы: приобретен новый автобус для доставки работников, оказывается материальная помощь пенсионерам, рабочие обеспечены спецодеждой и обувью. Осуществляется благотворительная помощь: перечисляются средства на восстановление церквей в орле, Москве, Задонскому монастырю, Ливенскому детскому дому творчества, Ливенскому детскому центру реабилитации, школам, детским садам. Работники предприятия получают достаточную заработную плату.

Ливенский хдебокомбинат вошел в 1996г в число 5000 предприятий Российской Федерации, удостоенных звания «Лидер российской экономики». Предприятие является лауреатом «100 лучших товаров России» и дипломантом международных выставок.

Номенклатурный перечень производимой продукции достаточно широк, всю продукцию можно разделить на группы: кондитерские изделия; хлебобулочные изделия; сухарно-бараночные изделия.

2.2 Анализ внешней среды предприятия

 

Проведем оценку внешней среды предприятия. Рынок Орловской области представлен широким ассортиментом хлебобулочных изделий. По данным электронного справочника "Хлеб и хлебобулочные изделия в Орловской области, продукты и напитки, производство" можно отметить следующий рейтинг фирм- производителей хлебобулочных изделий (табл.1).

Можно отметить, что Ливенский хлебокомбинат занимает третье место в рейтинге, успешно конкурируя с производителями г.Орел.

Внешняя среда представлена не только конкурентами, но и поставщиками:

·   АООТ «Ливныхлебопродукт», Украина (закупка муки);

·   г. Москва (закупка жира, изюма, орехов, ванилина);

·   сырзавод «Ливенский» (закупка молока, масла, сливок);

·   Санкт-Петербургский институт пищевой промышленности

(закупка сухих дрожжей).

Потребители продукции предприятия:

вся Орловской область,

Московская, Тульская, Брянская, Липецкая области,

г.Сакт-Петербург,

г.Калининград.

Структура рынка сбыта продукции представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - Рынок сбыта продукции Ливенского хлебокомбината филиала ОАО «Орелоблхлеб»

Предприятие занимается торговой деятельностью, имеет 6 стационарных торговых точек, 2 «Тонара», 3 автофургона «Хлеб», реализующих продукцию хлебокомбината в Ливенском и других районах Орловской области.

2.3 Анализ показателей хозяйственной деятельности предприятия

Анализ хозяйственной деятельности предприятия проведем по следующим этапам: анализ показателей производства и реализации; анализ эффективности использования ресурсов; анализ затрат, прибыли и рентабельности.

Анализ эффективности производственной деятельности предприятия необходимо начинать с изучения объема производства и реализации продукции, это объясняется тем, что от объема, состава и качества продукции зависят остальные показатели: себестоимость, прибыль, рентабельность предприятия.

Рассмотрим изменение в товарной, реализованной и чистой продукции Ливенского хлебокомбината за последние годы в таблице 2.

Таблица 2 - Анализ производства и реализации продукции

Показатели

2007г

2008г

Темп роста,%

2009г

1.Объем товарной продукции в действующих, оптовых ценах, тыс.руб.

86885

103205

118,8

98920

95,8

2.Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.

81252

94958

116,8

92366

97,2

3.Материальные затраты в товарной продукции, тыс.руб.

51871

55211

106,8

52134

94,5

4.Амортизация основных средств, тыс.руб.

606

835

137,8

1072

128

5.Чистая продукция, тыс.руб.

34408

47141

136,9

45714

97,1

6.Объем реализации продукции в действующих оптовых ценах, тыс.руб.

102938

103542

101,5

97200

93,8


По данным таблицы 2 можно отметить тенденцию роста в товарной, реализованной, чистой продукции в течение 2007-2008гг. В 2008 товарная продукция выросла на 18,8%, реализованная на 1,5%, а чистая на 37,8%. Это было вызвано увеличением объема товарной продукции по сравнению с предыдущим периодом.

В 2009г происходит снижение по всем показателям производственной программы: товарная продукция снижается на 4,2%, чистая на 3%, реализованная на 4,8%.

Графически динамика показателей производства и реализации представлена на рисунке 5.

Тыс. руб. 2007г 2008г 2009г

Рисунок 5 - Динамика показателей производства и реализации продукции Ливенский хлебокомбинат в 2007-2009гг.

Наблюдаем большее увеличение темпов роста по показателям производства и реализации в 2008г, при этом наибольший прирост имеет объем товарной продукции, а наименьший - объем реализованной.

Себестоимость товарной продукции имеет приблизительно одинаковую тенденцию изменения как и показатель товарной продукции. При этом, темпы изменения себестоимости (ТрСБ) за рассматриваемый период очень близки, но не опережает темпы роста товарной продукции (ТрТП):

Тр СБ 2008 = 116,8% Тр ТП 2008 = 118,8%.

Тр СБ 2009 = 97,2% Тр ТП 2009 = 95,8%.

Рост себестоимости во многом объясняется увеличением материальных затрат на товарный выпуск продукции в 2008г. на 6,8 %.,а снижение себестоимости в 2009г вызвано снижением материальных затрат на 5,5%.

В период 2007-2008гг объем реализованной продукции превышает объем товарной, это происходит в следствии того, что предприятие реализовало не только продукцию собственного изготовления, но и занималось продажей приобретенных товаров. В 2007г разница между реализованной и товарной продукцией сократилась в следствии сокращения торговой деятельности по реализации приобретенных со стороны товаров.

В 2009г объем реализованной продукции снижается на 6,2%.. Это происходит в связи с сокращением производства продукции.

Для анализа причин роста объема реализации, чистой продукции необходимо оценить структуру продукции. В таблице 3 проведен анализ изменения структуры производства и реализации с учетом различных категорий продукции.

Можно отметить, что удельный вес продукции хлебобулочного основного производства в объеме товарной продукции занимал стабильную долю (90-80%), а доля кондитерских изделий была незначительна. В 2008-2009гг ситуация изменилась - увеличилось производство кондитерских изделий до 19%.

Рассмотрим изменения в структуре товарной продукции: в 2007г происходит снижение доли хлебобулочного производства до 86,13%, доля кондитерских изделий увеличивается до 13,87%; в 2008г доля хлебобулочных изделий составляет - 82,12%, а кондитерских - 17,88%.; в 2009г доля хлебобулочных сокращается до 80,2% а удельный вес кондитерских изделий вырос до 19,8%.

Таблица 3 - Оценка изменения объема производства и реализации продукции Ливенского хлебокомбината

 Показатели

2007г

2008г

2009 г


Тыс.р

Уд.вес, %

Тыс.р

Уд.вес.%

Тыс.р

Уд.вес, %

1.Товарная продукция

86885

100

103205

100

98920

100

1.1 хлебобулочные и сухарно-бараночные изделия

74834

86,13

84751

82,12

79333

80,2

1.2 кондитерские изделия

12051

13,87

18454

17,88

19587

19,8

2. Объем реализованной продукции

102938

100

103542

100

97200

100

2.1 основное производство (хлебобулочные, сухарно-бараночные и кондитерские изделия) - доля в объеме реализации, %

86700   84,3

92152   89,03

-

82620   85,0

-

2.2 продажа товаров - доля в объеме реализации, %

16238 15,7

-

11388 10,97

-

14580 25,0

-

3. Остатки нереализо-ванной товарной продук-ции на складе (п.1 -п.2.1)

185

-

1153

-

1720

-


Таким образом, за рассматриваемый период происходит изменение в структуре товарной продукции в сторону увеличения доли кондитерских изделий, это объясняется увеличение спроса на эту продукцию у потребителей.

Остатки нереализованной продукции незначительны и имеют не большие значения в объеме товарной продукции, следовательно, вся продукция находит своего потребителя.

Представим графически динамику изменения структуры товарной и реализованной продукции на рисунках 6,7.

%

Рисунок 6 - Динамика структуры товарной продукции Ливенского хлебокомбината в 2007-2009гг

%

Рисунок 7 - Динамика структуры реализованной продукции за период 2007-2009гг

Можно отметить по рисункам тенденцию роста удельного веса кондитерских изделий и сокращение хлебобулочных изделий. В структуре реализованной продукции происходит увеличение доли проданных товаров, наблюдаем увеличение, а затем уменьшение удельного веса продукции основного производства.

Следовательно, изменения в структуре производимой и реализованной продукции негативно влияют в 2009г на эффективность производственной деятельности Ливенского хлебокомбината.

Для оценки эффективности деятельности необходимо провести анализ эффективности использования ресурсов предприятия. Ресурсы предприятия состоят из средств труда (основные средства), предметов труда (оборотные средства) и рабочей силы (персонала).

В таблице 4 проведем анализ динамики и эффективности использования основных средств Ливенского хлебокомбината.

Таблица 4 - Анализ эффективности использования основных средств

Показатели

2007г

2008г

Темп роста,%

2009г

Темп роста, %

1.Объем товарной продукции в действующих, оптовых ценах, тыс.руб.

86885

103205

118,8

98920

95,8

2.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

9336

12797

137,2

15574

121,7

3.Среднегодовая стоимость производственных средств, т.руб. - доля основных производственных средств в основных средствах, %

9230   98,8

10120   79,1

109,6  80,1

12310   79,3

120,6  1,00

4.Доля активной части основных средств, %

58

58,5

100,9

59

100,8

5. Фондоотдача [1:2]

9,41

8,06

85,6

6,35

78,8

6.Фондоемкость [2:1]

0,1

1,125

125

0,157

125,6

7.Фондовооруженность по всем средствам (показ.26, приложен.В)

24,3

39,7

163,3

46,88

122,5

 - техническая вооруженность (по активной части основных средств)

13,97

18,29

130,9

22,69

122,2

8. Амортизациоемкость  (пок.5 табл.1 : пок1.табл.3)

0,007

0,008

115,6

0,01

135,4

9.Коэффициент опережения темпов роста производительности темпами роста фондовооруженности, раз

1,051

0,866

-

0,78

-


По результатам таблицы 4 можно отметить увеличение стоимости основных средств в следствии их дополнительного ввода в производственный процесс на 37% (2008г), на 21,7% (2009г).

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов так же увеличивается на 9,6%в 2008г, на 21,7% в 2009г. Их доля во всех основных средствах снизилась с 98 % в 2007г до 79,3% в 2009г. Доля активной части основных средств составляет 58-59%.

Динамика показателей эффективности использования основных средств следующая. Фондоотдача в 2008г снижается до 8,06, а в 2009г до 6,35 и хотя ее величина намного больше единицы, можно отметить снижение эффективности использования основных средств.

В результате, как обратный фондоотдаче показатель фондоемкость увеличивается до 0,157 в 2009г.

Фондовооруженность одного работника по всем основным средствам выросла в 2009г на 22,5%. Это происходит в результате увеличения величины основных средств и сокращения среднесписочной численности работников. Техническая вооруженность одного работника по активной части основных средств так же имеет тенденцию роста.

Показатель амортизациоемкости (доля амортизационных отчислений в товарной продукции) находится на очень низком уровне в течении трех рассматриваемых лет - 0,007-0,008, а в 2009г увеличивается до 0,01.

Коэффициент опережения показывает, что в 2007г темпы роста производительности опережают темпы роста фондовооруженности в 10,051 раз, следовательно, преобладает интенсивное использование ресурсов. В 2008г преобладает экстенсивное использование основных средств. В 2009г темпы роста производительности отстают от темпов роста фондовооруженности. Все это свидетельствует о снижении эффективности использовании основных средств на Ливенском хлебокомбинате в 2009г.

Оборотные средства относятся к мобильной части средств предприятия, обращаемых в денежные средства в течение относительно короткого периода времени или одного производственного цикла. В течение этого времени оборотные средства находятся в постоянном движении, изменяя свою натурально-вещественную форму.

Эффективность использования оборотных средств можно оценить с помощью следующих показателей: коэффициента оборачиваемости, длительности оборота, коэффициента закрепления оборотных средств. Проанализируем динамику изменения в таблице 5.

Таблица 5 - Оценка оборачиваемости оборотных средств предприятия

Показатели

2007г

2008г

Темп роста, %

2009г

Темп роста, %

1. выручка от реализации товарной продукции, тыс.руб.

102938

103542

101,5

97200

93,8

2. среднегодовая стоимость оборотных средств (ОБ), тыс.руб.

6306

6403

101,5

6736

105,2

3. коэффициент оборачиваемости ОБ,(п.1:п.2) раз

16,32

16,12

98,7

14,43

89,5

4.длительность оборота ОБ, (360:п.3)дни

22,05

22,33

101,2

24,9

115,5


По данным таблицы 5 можно отметить, что среднегодовая стоимость оборотных средств незначительно увеличилась за 2007-2008г (на 1,5%), а в 2009г увеличилась на 5,2 %.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств достаточно высок, при этом, происходит его снижение с 16,32 раз до 14,43 раз. Чем выше данный показатель, тем эффективнее используются оборотные средства. Увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств.

Продолжительность одного оборота в днях соответственно увеличилась с 22 дней до 24 дней.

Графически динамика показателя оборачиваемости оборотных средств представлена на рисунке 8.

раз

Рисунок 8 - Динамика изменения коэффициента оборачиваемости оборотных средств в 2007-2009гг

Таким образом, на Ливенском хлебокомбинате происходит снижение эффективности использования оборотных средств, что выражается в снижении коэффициента оборачиваемости и увеличении длительности оборота.

Следующий вид ресурсов предприятия - трудовые. Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов в таблице 6.

По результатам таблицы можно сделать следующие выводы. Среднесписочная численность ППП в 2007-2009гг. сокращается с 383 чел. до 320 чел. Среднесписочная численность рабочих сократилась за это время с 320 чел до 295 чел. Таким образом, происходит сокращение численности персонала предприятия.

Таблица 6 - Анализ динамики и эффективности использования трудовых ресурсов Ливенского хлебокомбината

Показатели

2007г

2008г

Темп роста, %

2009г

Темп роста, %

1.Среднесписочная численность ППП, чел.

383

322

84,0

320

99,3

 - основных производственных рабочих, чел.

320

290

90,6

295

101,7

2.Расходы на оплату труда   - ППП, тыс.руб.

21795

23100

105,9

24436

105,7

 - основных рабочих, тыс.руб.

17357

20200

116,3

21200

104,9

3. Среднемесячная оплата труда одного работника ППП, руб. [1:2]:12

11742

13978

126

16363

106,4

 - одного рабочего, руб.

12520

14810

128,5

15988

103,0

4. Производительность труда по товарной продукции на одного работника ППП, тыс.р/ч

226,8

320,5

141,5

309,12

96,5

- на одного рабочего

271,5

355,6

130,9

335,3

94,4

5. Производительность труда по чистой продукции на одного работника ППП, тыс.р/чел

89,8

146,4

164,0

142,8

97,8

 - на одного рабочего.

107,5

162,6

151,2

154,96

95,0


Расходы на оплату труда ППП, при этом, выросли в среднем на 5%. Расходы на оплату труда основных производственных рабочих в 2008г выросли на 16,3%, а в 2009г на 4,9%.

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель производительности труда, представляющий собой отношение продукции (товарной или чистой) к среднесписочной численности. Показатель производительности по товарной продукции как для ППП ,так и для рабочих имеет постоянную тенденцию роста.

Производительность ППП увеличилась 320,5 тыс.руб/чел, а в 2009г сократилась на 3,5%. Производительность рабочих так же увеличилась до 355,9 тыс.руб (2008г), а в 2009г сократилась.

Сокращение производительности в 2009г вызвано снижением объема произведенной продукции, что характеризует сокращение эффективности использования трудовых ресурсов.

Таким образом, анализируя деятельность Ливенского хлебокомбината можно отметить снижение эффективности использования всех ресурсов в 2009г: рабочей силы, основных средств, оборотных средств.

Объем производства, себестоимость и прибыль находятся во взаимосвязи. Проанализировав динамику и причины изменений производства продукции, рассмотрим динамику изменения себестоимости на предприятии за период 2007-2009гг в таблице 7.

Таблица 7 - Динамика изменения структуры себестоимости и прибыли

Показатели

2007г

2008г

Темп роста,%

2009г

Темп роста, %

1. Объем товарной продукции, тыс.руб.

86885

103205

118,8

98920

95,8

2. Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.

81252

94958

116,8

92366

97,2

3.Объем реализованной продукции, тыс.руб.

102938

103542

101,5

97200

93,8

4. Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

97315

94695

97,3

70661

74,61

5. Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.

5623

7557

134,9

5297

70,0

6. Затраты на рубль товарной продукции, руб/руб (п.2 : п.1)

0,93

98,9

0,933

101,1

Анализируя данные таблицы 7 видим, что в 2008-2009гг себестоимость реализованной продукции превышает себестоимость товарной продукции. Это происходит в результате большой длительности реализации продукции, удорожания сырья и энергии, что ведет к отсутствию прибыли.

В структуре себестоимости реализованной продукции большой удельный вес занимают затраты на продукцию основного производства (кондитерские, сухарно-бараночные и хлебобулочные изделия).

Показатель прибыли от реализации в 2008г увеличивается на 34,9%, а в 2009г сокращается на 30%. Изменение этого показателя вызвано снижением объема реализованной продукции и увеличением себестоимости продукции.

Анализ себестоимости необходимо дополнить оценкой структуры затрат по элементам в таблице 8.

Таблица 8 - Структура затрат по элементам

Показатели

2007г

Уд.вес, %

2008г

Уд.вес,%

2009г

Уд.вес, %

1. Материальные затраты

51871

53

55211

58

52134

56

2.Затраты на оплату труда

20255

21

21517

22

24436

26

3. Отчисления на социальные нужды

5980

7

6350

8

7570

8

4.Амортизация

606

0,7

835

0,8

1072

1

5.Прочие затраты

24831

18,3

11291

11,2

8374

9

ИТОГО затрат, тыс.руб.

97315

100

96425

100

92366

100

 

По результатам таблицы 8 можно отметить, что наибольший удельный вес в издержках занимают материальные затраты (53%-58%), затраты на оплату труда (21-26%). Доля прочих расходов снижается с 18,3% до 9%(20079г). Доля отчислений и амортизации стабильна в течении рассматриваемых лет.

Проведем в таблице 9 анализ показателей прибыли предприятия за 2007-2009гг.

Анализ таблицы 9 позволяет отметить, что на предприятии показатели прибыли (от реализации, балансовой) увеличиваются, а в 2009г происходит их снижение. Это вызвано тем, что сокращается величина выручки от реализации и отсутствуют внереализационные доходы.

Таблица 9 - Анализ показателей прибыли предприятия

Показатели

2007г

2008г

Темп роста, %

2009г

Темп роста, %

1.Выручка от реализации продукции, тыс.руб.

102938

103542

101,5

97200

93,8

2. Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

97315

94695

97,3

70661

70,0

 3.Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.

5623

7557

134,9

5297

71,0

4. Внереализационные доходы, тыс.руб.

4

15

375,0

-

-

5. Внереализационные потери, тыс.руб.

2672

3620

135,4

2663

73,4

6. Балансовая прибыль (+),убыток (-) (сальдо сч.80), тыс.руб.

2824

3961

140,2

2835

71,6


Несомненно, снижение балансовой прибыли негативно влияет на эффективность работы предприятия, так как снижаются собственные средства для вложения в производство, поэтому необходимо провести завершающий этап анализа - оценку рентабельности и эффективности использования капитала.

Графически динамика прибыли представлена на рисунке 9.

Тыс.руб.

Рисунок 9 - Динамика показателей прибыли Ливенского хлебокомбината

Проанализировав показатели затрат и прибыли необходимо оценить уровень рентабельности.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия более полно, чем прибыль, отражают результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами, поэтому их используют для оценки деятельности предприятия.

В таблице 10 проведем анализ показателей рентабельности предприятия за период 2007-2009гг.

Показатель, характеризующий окупаемость издержек производства увеличивается в 2008г с 2,07% до 4,1%. Следовательно, объём прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции невелик.

Таблица 10 - Анализ показателей рентабельности предприятия

Показатели

2007г

2008г

Абсол. отклон.

2009г

Абсол. Откл

1.Выручка от реализации продукции, тыс.руб.

102938

103542

604

97200

-6342

2. Себестоимость реализован-ной продукции, тыс.руб.

97315

94695

-2620

70661

-24034

 3.Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.

5623

7557

1934

5297

-2260

4. Балансовая прибыль (+),убыток (-) (сальдо сч.80), тыс.руб.

2824

3961

1134

2835

-1126

5. Среднегодовая стоимость капитала (имущества) предприятия, тыс.руб.

12223

14227

2004

16246

2019

6. Окупаемость затрат, % [4:2*100%]

2,07

4,1

2,11

4,0

-0,1

7. Рентабельность оборота, % [4:1*100%]

2,74

3,82

1,08

2,94

-3,79

8. Рентабельность продаж, (3:1*100%),%

5,4

7,2

1,89

5,44

-1,75

9.Рентабельность капитала, (4:5*100%)%

23,1

27,84

4,74

17,45

-10,38


Результаты анализа можно дополнить графиком (рисунок 10).

%

Рисунок 10 - Динамика показателей рентабельности Ливенского хоебокомбината в 2007-2009гг

По таблице 10 и рисунку 7 можно сделать следующий вывод: в период 2007-2008гг все показатели рентабельности увеличиваются, а в 2009г сокращаются.

Показатель рентабельности оборота снижается до 2,94%. Рентабельность продаж снижается до 5,44%. Показатель рентабельности или доходности капитала снижается до 17,45%.

Проведенный анализ эффективности производственной деятельности позволяет сделать вывод, что в 2009г происходит снижение всех показателей: объема производства и реализации, эффективности использования основных, оборотных и трудовых ресурсов, снижение прибыли и рентабельности. Следовательно, эффективность производственной деятельности Ливенского хлебокомбината в 2009г снижается.

2.4 Оценка системы управления

На Ливенском хлебокомбинате ОАО «Орелоблхлеб» организационная структура относится к линейно-функциональным структурам управления. На данный момент структура управления адекватна параметрам производственной системы (рисунок 11).

Рисунок 11 - Производственная структура Ливенского хлебокомбината филиала ОАО «Орелоблхлеб»

Производственная структура ОАО «Орелоблхлеб» состоит из лаборатории, бухгалтерии, планово-экономического отдела, отделов снабжения и сбыта, отдела главного механика.

Основное производство состоит из хлебобулочного и кондитерского цехов, вспомогательное содержит транспортный отдел и слесарную группу. Произведенная продукция поступает на склад, а затем реализуется.

Вспомогательное производство состоит из отдела снабжения, отдела главного механика, транспортного отдела, слесарной группы. Транспортный отдел взаимодействует со складом сырья и складом готовой продукции.

Количественно оценку существующей системы управления предприятием проведем с помощью метода экспертных оценок. В качестве экспертов выступили сотрудники предприятия, им были розданы анкеты с вопросами, по полученным ответам построим следующие группы показателей характеризующих (приложение Б):

рациональность структуры управления и ее технико-организационный уровень (таблицы Б.1 и Б.2);

эффективность системы целей организации (таблица Б.3);

эффективность стратегии организации (таблица Б.4);

эффективность работы аппарата управления (таблица Б.5);

эффективность системы информации организации (таблица Б.6);

эффективность (уровень) организационной культуры (таблица Б.7)

содержания и организацию процесса управления (таблицы Б.8,Б.9).

В таблицах с помощью экспертного метода дана балльная оценка в диапазоне от 0 до 5 по перечисленным критериям, характеризующим тот или иной элемент системы. В роли экспертов выступали ведущие специалисты организации в составе 5 человек. Средневзвешенная оценка критерия определяется по формуле:

, (7)

где n - количество экспертов, чел.; n i - оценка эксперта (от 0 до 5);

v - вес (значимость) критерия.

Интегральная оценка эффективности каждого элемента системы управления представляет собой сумму средневзвешенных оценок критериев (рисунок 12).















Рисунок 12 - Результаты интегральной оценки системы управления Ливенского хлебокомбината филиала ОАО «Орелоблхлеб»

Полученные значения характеризуют необходимость совершенствования системы управления, по параметрам организационная структура, система целей, стратегия развития, процесс управления, так как значения полученные экспертным путем не достигают даже 4 баллов.

Таким образом, возникает необходимость совершенствования системы управления Ливенского хлебокомбината филиала ОАО «Орелоблхлеб»

2.5 Анализ показателей эффективности использования основных средств предприятия

Особое внимание при анализе основных средств необходимо уделять исходному этапу: оценке их состояния, динамики и структуры. Это объясняется тем, что основные средства занимают значительный удельный вес в долгосрочных активах предприятия.

В ходе этого анализа необходимо оценить структуру основных средств и выявить главные функциональные особенности производственной деятельности предприятия. Для этого необходимо провести сопоставление данных на начало и конец года по изучаемым периодам времени. Обобщенную картину процесса движения и обновления основных средств в разрезе классификационных групп можно взять из данных раздела 5 «Наличие и движение основных средств» формы №5 (где основные средства отражены по первоначальной стоимости) приложения к годовому балансу предприятия.

В таблице 11 рассмотрим горизонтальный и вертикальный анализ динамики изменения основных средств на Ливенском хлебокомбинате за период 2007-2009гг. Вертикальный анализ означает расчет и оценку структуры и структурных изменений в составе основных средств. Горизонтальный анализ сравнивает каждую позицию отчетности с предыдущим периодом. Исходя из анализа таблицы 11 видно, что за анализируемый период существенных изменений в структуре основных средств не произошло. Анализируя изменение всей структуры основных средств необходимо отметить и постоянное увеличение активной части (с 58,3% до 62,6%) и снижение пассивной части с 41,7% до 37,4%.

Структура пассивной части основных средств находится приблизительно на одном уровне: удельный вес зданий составляет 35-33%, доля сооружений находится на уровне 3,7-2,7%; доля земельных участков и прочих основных средств снижается с 3% до 1,7%.

Таблица 11 - Анализ структуры и динамики основных средств Ливенского хлебокомбината в 2007-2009гг

Показатели

2007г

2008г

Отклонение %

2009г

Отк лоне ние, %


Тыс.р

%

Тыс.р.

%


Тыс.р

%


Здания

3295

35

4243

33

-2

5140

33

0

Сооружения

349

3,7

349

2,7

-0,97

420

2,7

0

Машины и оборудование

4139

44,3

6513

50

+5,7

8036

51,6

+1,6

Транспортные средства

1308

14

1458

12

-2

1713

11

-1

Земельные участки

-

-

-

-

-

-

-

-

Другие виды основных средств

245

3

234

2,3

-0,7

265

1,7

-0,6

Многолетние насаждения

-

-

-

-

-

-

-

-

ИТОГО:

9336

100

12797

100

0

15574

100

0

Активная часть ОФ

5442

58,3

7934

62

9749

62,6

Пассивная часть ОФ

3834

41,7

4863

38

5825

37,4


Структура активной части основных средств имеет следующую тенденцию изменения: доля машин и оборудования выросла с 44,3% в 2007г до 51,6 в 2009г; транспортные средства снижаются с 14% в 2007г до 11% в 2009г. Наибольший удельный вес в течении рассматриваемого периода времени занимают здания, машины и оборудование. При этом, доля машин и оборудования, а следовательно, активной части неуклонно растет, это свидетельствует о высокой потенциальной возможности роста эффективности использования основных средств.

После оценки структуры основных средств необходимо проанализировать их состояние, рассчитав коэффициенты.

Качественными характеристиками основных средств выступают следующие показатели: доля активной части основных средств, коэффициент износа, коэффициент обновления, коэффициент годности, коэффициент выбытия, срок обновления.

Для расчета показателей были использованы данные о поступлении и выбытии основных средств, приведенные в форме №5 за период 2007-2009гг.

По данным таблицы 12 можно отметить, что степень износа основных средств выросла с 43% (начало 2007г) и до 47% (в 2009г), соответственно, коэффициент годности уменьшается: в 2007г. он составлял 57%, в 2005г 53%.

Таблица 12 - Анализ состояния основных средств

Показатели

На н.г.

Посту пило

Выбы Ло

 На к.г.

Темп роста, %

2007 Первоначальная стоимость, т.руб.

9195

939

798

9336

101,5

Активная часть, %

58,3

-

-

60

104,5

Остаточная стоимость, т.руб.

5241

-

-

4107

78,3

Коэффициент обновления

-

-

-

0,1005

-

Коэффициент выбытия

-

-

-

0,086

-

Срок обновления , лет

-

-

9,79

-

Коэффициент износа,%

43

-

-

44

102,3

Коэффициент годности, %

57

-

-

56

98,2

2008 Первонач.стоимость, т.руб.

9336

3533

72

12797

137,0

Активная часть,%

60

-

-

62

103,3

Остаточ.стоимость, т.руб.

4107

-

-

6987

170,1

Коэффициент обновления

0,1005

-

-

0,378

378

Коэффициент выбытия

0,086

-

-

0,0077

8,9

Срок обновления , лет

9,79

-

-

2,64

26,9

Коэффициент износа,%

44

-

-

45,4

103,2

Коэффициент годности,%

56

-

-

54,6

96,4

2009 Первонач.стоимость, т.руб.

12797

412

89

15574

121,7

Активная часть,%

62

-

-

62,6

101,5

Остаточ. Стоимость, т.руб.

6987

-

-

8254

118,7

Коэффициент обновления

0,378

-

-

0,026

6,9

Коэффициент выбытия

0,0077

-

-

0,0069

90,3

Срок обновления , лет

2,64

-

-

31,0

1176

Коэффициент износа,%

45,4

-

-

47

103,5

Коэффициент годности,%

54,6

-

-

53

97,1


Представим графически на рисунке 14 показатели состояния основных средств на Ливенском хлебокомбинате в 2007-2009гг.

Рисунок 14 - Динамика показателей состояния основных средств на Ливенском хлебокомбинате в 2007-2009гг.

То есть темпы поступления основных средств намного превышают их выбытие. Обновление основных фондов и снижение доли выбывшего оборудования могут привести к повышению качества выпускаемой продукции, росту её конкурентоспособности, увеличению объемов производства и реализации, а следовательно к росту прибыли.

Эффективность производства непосредственно связана с обобщающими показателями использования средств труда - фондоотдачей (ФО), фондоемкостью (ФЁ), фондовооруженностью всех средств (ФВ) и активной части основных средств (ФВа).

Проведем анализ этих показателей в таблице 13.

Таблица 13 - Анализ эффективности использования основных средств

Показатель

2007г

2008г

2009г

Абс.отклон, тыс.руб

Темп роста, %

1.Объем товарной продукции, тыс.руб.

86885

103205

98920

16320

-4285

118,8

95 ,8

2.Среднегодовая стоимость основных средств,тыс.руб.

9336

12797

15574

3461

2777

137

121,7

3.Нематериальные активы, тыс.руб.

-

15

13

15

-2

-

86,6

4.Среднегодовая стоимость основных производственных средств,тыс.руб.

9230

10120

12310

890

2190

109,6

121,6

5фондоотдача, руб/руб [1:2]

9,41

8,06

6,35

-1,35

-1,7

85,6

78,7

6фондоемкость, [2:1]

0,1

0,125

0,157

0,025

0,032

125,0

125,6

7 фондовооружен-ность по всем средствам, тыс.руб/чел

24,3

39,7

48,66

15,4

8,96

163,3

122,5

 - по активной части основных средств

13,97

18,29

22,69

4,32

4,41

130,9

122,5


В результате анализа видим, что фондоотдача основных средств снижается с 2007г с 9,41 до 6,35 в 2009г. Фондоемкость в процессе производства выросла .

Фондовооруженность по всем основным средствам выросла на 63,3% в 2008г, а в 2009г на 22,5% ( в следствии сокращения численности персонала). Фондовооруженность активной части основных средств имеет тенденцию к росту, в 2009г этот показатель равняется 22,69 тыс.руб./чел.

Об интенсивности использования средств труда свидетельствуют следующие показатели: опережение темпами роста производительности труда темпов роста фондовооруженности; относительная экономия основных фондов.

Определим коэффициент опережения (Копер) темпов роста фондоофооруженности темпами роста производительности:

Копер в 2008г = темп роста производительности / темп роста фондовооруженности = 141,5% : 163,3% = 0,866;

Копер в 2009г = 96,5% : 122,5% = 0,787.

Можно отметить, что темпы роста производительности труда персонала значительно отставали от темпов роста фондовооруженности, следовательно, использование основных средств носит количественный (экстенсивный) характер.

Динамику изменения фондоотдачи представим на рисунке 15.

Рисунок 15 - Динамика изменения фондоотдачи в 2007-2009гг

Для расчета частных показателей эффективности использования основных средств заполним таблицу 14.

Таблица 14 - Анализ частных показателей эффективности использования основных средств.

Показатели

2007г

2008г

Темп роста,%

2009г

Темп роста%

Коэффициент интенсивной загрузки

0,184

0,27

149

0,32

118

Коэффициент экстенсивной загрузки

0,5

0,68

136

0,73

107

Интегральный показатель использования оборудования

0,092

0,183

199

0,233

127

Фактическое количество продукции в единицу работы оборудования (т.руб/ч)

0,567

0,865

152

1,029

118,9

Максимально возможный выпуск продукции в единицу работы оборудования (т.руб/ч)

2,5

2,7

101

3,2

118


По данным таблицы 14 выпуск продукции на один машино-час (в среднем на одну машину) в 2008г вырос на 49%, а в 2009г вырос на 18% и составляет всего 0,32 единицы, то есть оборудование в среднем загружено интенсивной работой на 32%, что характеризует неэффективное использование активной части основных средств.

Коэффициент экстенсивной загрузки вырос в 2008г на 36%, а в 2009г данный показатель составил 0,73. Можно отметить опережение коэффициента экстенсивной загрузки коэффициента интенсивности приблизительно в 2,5 раза, следовательно, использование основных средств носит более экстенсивный характер.

Интегральный показатель использования оборудования очень низок в течении всех трех лет - его значение не превышает даже 30%, что характеризует неэффективное использование оборудования и его малую загруженность.

Таким образом, на Ливенском хлебокомбинате происходит снижение эффективности использования основных средств в 2009г и возникает необходимость разработки способов улучшения их использования

4. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Для повышения эффективности управления основными средствами на Ливенском хлебокомбинате можно разработать различные мероприятия.

) Совершенствование управления путем создания единой контролирующей системы , отвечающей за уровень использования основных средств на предприятии - группа в составе бухгалтерии и планового отдела (учет и управление основными средствами).

) Предложения по улучшению использования технологического оборудования предприятия.

Техническое состояние основных средств зависит от своевременного и качественного их ремонта или модернизации. Своевременный и качественный ремонт, технический уход, обслуживание и соблюдение нормативов при эксплуатации основных средств улучшает их техническое состояние и восстанавливает утраченные в следствии износа качества.

Поэтому, среди факторов влияющих на рост эффективности использования основных средств можно выделить мероприятия по обновлению, а именно, замена изношенного оборудования новым, модернизация действующего оборудования и ремонт, и мероприятия по воспроизводству путем технического перевооружения.

Для улучшения технического состояния основных средств в 20010г Ливенским хлебокомбинатом планируется проведение ремонта и модернизации.

Различают три вида ремонта: восстановительный, текущий и капитальный. Восстановительный ремонт вызывается различными непредвиденными обстоятельствами, стихийными бедствиями, он осуществляется за счет специальных фондов государства.

Капитальный ремонт связан с полной разборкой машины, заменой всех изношенных узлов и деталей.

Текущий ремонт производится в процессе функционирования основных средств, без длительного перерыва процесса производства.

Модернизация представляет собой техническое усовершенствование основных фондов с целью устранения морального снашивания.

3)Определение резерва выпуска продукции за счет повышения фондоотдачи основных средств на основе факторного анализа

В условиях рыночной экономики особое значение для повышения эффективности использования основных средств на предприятии приобретает управление факторами, которые формируют её с целью принятия наиболее оптимальных управленческих решений для проведения капитальных вложений в основные средства.

Подход к анализу эффективности вложений предприятия в основные средства, их эксплуатации и воспроизводства должен учитывать ряд принципиальных положений:

функциональная полезность основных средств сохраняется в течении ряда лет, поэтому расходы по их приобретению и эксплуатации распределены по времени;

момент физической замены (обновления) основных средств не совпадает с моментом их стоимостного замещения, в результате чего могут возникнуть потери и убытки, занижающие финансовые результаты деятельности предприятия;

эффективность использования основных средств оценивается по разному в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а так же назначения. Поскольку основные средства обслуживают не только производственную сферу, постольку и эффективности их использования определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и другими факторами.

Для определения возможных путей повышения эффективности использования основных средств важно на практике выполнить следующие аналитические процедуры:

сравнение данных отчетного года с соответствующими данными предыдущего периода;

сравнение отчетных данных с плановыми сметными или проектными показателями;

сравнение отчетных данных с отраслевыми показателями;

сравнение показателей эффективности использования основных средств с показателями использования других видов ресурсов и капитала предприятия в целом;

сравнение отчетов по основным средствам с отчетами по производственных и финансовых результатах деятельности предприятия;

факторное моделирование взаимосвязей показателей использования основных средств.

Под факторами эффективности основных средств следует понимать совокупность взаимосвязанных условий, управление которыми способно оказать решающее влияние на преодоление негативных экономических несоответствий, определяющих уровень указанной эффективности.

Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов - фактор, влияющий на уровень рентабельности и финансовое положение предприятия.

Проблема выпуска и реализации определенной массы продукции с меньшим количеством закрепленных (авансированных) производственных фондов является самостоятельной проблемой конкретного предприятия. Показателем, отражающим выпуск продукции с меньшим количеством факторов, является фондоотдача производственных фондов или их оборачиваемость.

Факторы, определяющие рентабельность основных средств представлены на рисунке 16.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность (Rос), уровень которой зависит не только от фондоотдачи (ФО), но и от рентабельности продукции (Rпр):

 

Rос = ФО * Rпр = (Q /ОС) * (БП/Q),

где Q - стоимость произведенной продукции, тыс.руб.; БП - балансовая прибыль,тыс.руб.; ОС - среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывают влияние ряд факторов: доля активной части основных средств, фондоотдача активной части основных средств, время работы оборудования, его структура и выработка, целодневные и внутрисменные простои, коэффициент сменности и другие факторы.















Рисунок 16 - Схема факторной системы фондоотдачи

Для управления повышением эффективности использования основных средств и планирования необходимо определить степень влияния факторов на интересующий нас показатель. Для расчетов повышения уровня фондоотдачи необходимо провести оценку факторов от которых зависит показатель эффективности использования основных средств.

На основании применения метода факторного анализа можно определить прогнозный уровень фондоотдачи в 2010г, при дополнительном введении определенного количества единиц оборудования.

В результате повышения эффективности использования основных средств необходимо определить резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование.

Резерв роста фондоотдачи (Р↑ФО) можно просчитать через увеличение объема производства продукции и сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ). Формула примет следующий вид:

 

                                       ВПф + РВП                           ВПф

Р↑ФО = ФОв - ФО ф = ----------------------------------- - -------,

 ОПФф+ОПФд - Р↓ОПФ               ОПФф

где ФОв, ФО ф - фондоотдача возможная и фактическая; ОПФф, ОПФд - дополнительная сумма основных производственных фондов, необходимая для освоения резервов выпуска продукции; Р↓ОПФ - резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных или списания непригодных.

Таким образом, детальный расчет предложенных мероприятий позволит повысить эффективность работы оборудования Ливенского хлебокомбината в 2010г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении дипломной работы можно сделать следующие выводы.

) Рост эффективности экономики России на предприятиях пищевой промышленности хлебобулочного производства в огромной степени зависит от того, на сколько рационально используются основные производственные средства. Они занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

При рассмотрении темы работы были изучены вопросы, касающиеся: роли и места управления основными средствами в системе российского менеджмента на предприятиях пищевой промышленности. Изучены тенденции развития хлебобулочного производства на региональном уровне.

Что позволило сделать вывод, что для ускорения кругооборота основных средств и рационального использования собственных и заемных ресурсов, необходимо использовать средства фондов развития производства, замены устаревшего оборудование, тогда можно добиться значительных успехов в повышении производительности труда, снижении себестоимости и улучшении качества продукции и рентабельности производства.

В дипломной работе была рассмотрена концепция системы управления и эффективности использования основных средств. При анализе эффективности использования основных средств необходимо учитывать общие и частные показатели, показателей технического состояния, изменения состава и структуры, финансовых коэффициентов использования основных средств.

) Проведенный анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности Ливенского хлебокомбината за период 2007-2009гг. позволяет отметить следующее.

По показателям объема производства и реализации продукции выявлена тенденция роста в товарной, реализованной, чистой продукции в, а в 2009г происходит снижение всех показателей: товарная продукция снижается на 4,2%, реализованная на 6,2%, чистая на 3%. Это характеризует сокращение объемов производственной деятельности предприятия.

По показателям эффективности использования ресурсов можно отметить, что в течении трех последних лет происходит снижение показателя фондоотдачи с 9,41 до 6,35, снижение коэффициента оборачиваемости с 16,32 до 14,43, увеличение длительности оборота с 22 дней до 24 дней, производительности труда. Происходит сокращение численности работников с 383 чел. до 320 чел., при этом средняя заработная плата выросла с 4742,3руб. до 6363,2 руб. Таким образом, на предприятии происходит снижение эффективности использования всех ресурсов (средств и предметов труда, рабочей силы).

В структуре затрат наибольший удельный вес в издержках занимают материальные затраты (53-58%) затраты на оплату труда (21-23%). На предприятии в 2008г увеличиваются все показатели прибыли и рентабельности, а в 2009г происходит снижение: прибыли от реализации на 30%, балансовой прибыли на 28,4%, при этом, её абсолютная величина находится на уровне 2007г.

Несомненно, снижение балансовой прибыли негативно влияет на эффективность работы предприятия, так как снижаются собственные средства для вложения в производство.

В результате изменения показателей прибыли в период 2007-2009гг все показатели рентабельности увеличиваются, а в 2009г сокращаются. Показатель рентабельности оборота снижается до 2,94%. Рентабельность продаж снижается до 5,44%. Показатель рентабельности или доходности капитала снижается до 17,45%.

Проведенный анализ эффективности производственной деятельности позволяет сделать вывод, что в 2009г происходит снижение всех показателей: объема производства и реализации, эффективности использования основных, оборотных и трудовых ресурсов, снижение прибыли и рентабельности. Следовательно, эффективность производственной деятельности Ливенского хлебокомбината в 2009г снижается.

По анализу финансового состояния можно отметить, что наибольший удельный вес в имуществе (активе) предприятия занимают оборотные активы (51 -55%). Структура источников имущества предприятия (пассивов) имеет тенденцию роста удельного веса заемного капитала с 29,7% до 48,4% в 2009г. Происходит сокращения собственного капитала с 70,3% до 51,6%. Такое соотношение приводит к необходимости получения предприятием заемных средств (краткосрочных или долгосрочных кредитах).

Так как на предприятии собственный капитал имеет отрицательное значение, это приведет к отсутствию многих показателей финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности материальных затрат собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности собственных оборотных средств в период 2007-2009гг имеют отрицательное значение.

В течение 2007-2009гг ни одно из условий ликвидности баланса не выполняется, это приводит к низким значениям показателей ликвидности, согласно которым анализируемое предприятие не платежеспособно.

) В работе проведен анализ внешней среды предприятия:

оценено рейтинговое 3 место предприятия на рынке хлебобулочного производства Орловской области;

выявлены основные поставщики и потребители продукции.

) Дана оценка системы управления предприятии на основе метода экспертных оценок, выявлена необходимость совершенствования системы управления на предприятии, так как оценочные параметры на соответствуют идеальным.

) Из проведенного анализа управления и эффективности использования основных средств можно сделать следующие выводы:

·   в структуре основных средств предприятия преобладает активная их часть (58-62,2%); в пассивной части наибольшие удельный вес занимают здания (33-35%), в активной части машины и оборудование до 51,6%;

·   степень износа основных средств выросла с 43% до 47% в 2009 г, соответственно, коэффициент годности снизился до 53%; коэффициент обновления был максимальным в 2008г и составил 0,378;

·   фондоотдача основных средств снизилась с 9,41 до 6,35 руб/руб;

·   в 2008-2009гг темпы роста производительности труда персонала значительно отставали от темпов роста фондовооруженности, следовательно, использование основных средств носит количественный (экстенсивный) характер;

·   фондорентабельность снизилась с 305 до 18,2% в 2005г.

Таким образом, на Ливенском хлебокомбинате происходит снижение эффективности использования основных средств в 2009г и возникает необходимость разработки способов улучшения их использования.

В качестве мероприятий по повышению эффективности использования основных средств ОАО Ливенский хлебокомбинат можно предложить: формирование рабочей группы, осуществляющей контроль на основными средствами (сотрудники бухгалтерии и планового отдела), улучшение использования технологического оборудования, разработку мероприятий по росту фондоотдачи и фондорентабельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Абрамов, Е.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной, инвестиционной деятельности предприятия. - М.: АКДИ, 2008.-320 с.

2. Баканов, М.Н., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: финансы и статистика, 2009.- 416 с.

3. Бердникова, И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 213 с.

4. Благодарев, И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов. - М.: Экономика, 2009. - 223 с.

5. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 336 с.

6. Зуйков, И.С. Приобретение основных средств //Бухгалтерский бюллетень. - 2008. -№8. - С.40-43.

7. Козлова, Е.П. Учет основных средств. //Бухгалтерский учет. - 2009. - №10.- С.49-53.

8. Крыло, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2007. -603 с.

9. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия - М.:ЮНИТИ-ДАНА,2006.-471 с.

10.Мордовкин, А.В. Основные средства и капитальные вложения. -М.: Главбух, 2008. -156 с.

11.Новиков, С.О. Основные средства предприятия: понятие, стоимость, износ, аренда и налогообложение// Аудитор. -2010. -№2. - С.20-26.

12.Основные средства: оценка, учет, амортизация, оформление, налогообложение, аренда и лизинг, восстановление и выбытие, износ и амортизация. - М.: Экзамен, 2009. - 496 с.

13.Патров, В.В. Новое положение по учету основных средств//Бухгалтерский учет. - 2006. - №13. - С.36-39.

14.Савицкая Г.В. Теория экономического анализа. - М.: ООО «Новое знание»,2004.-326 с.

15.Савицкая, Г.В. Экономический анализ. - М.:ООО «Новое знание»,2009.-640 с.

16.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -Минск: ООО «Новое знание»,2007.- 688с.

17.Чернышова, Ю.Г, Чернышов Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экономика и управление, 2007. - 304с.

18.Экономика предприятия/ Под ред. Е.Л. Кантора. - СПб:Питер,2008. - 352с.

19.Экономика предприятия: Учебник. - 2-е изд., исправленное./ Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др.; Под ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. - 312 с.

20.Яковенко, А.С. Основные средства предприятия. Классификация, общие вопросы учета, анализа и налогообложения.- М.: Экономистъ, 2009.- 176 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица - Основные показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности Ливенского хлебокомбината за 2007-2009гг

Показатели

2007г

2008г

2009г

Абсолютное Отклонение

Темп роста, %


2008-2007

2098-2008

2008: 2007

2009:2008

1.Объем товарной продукции в действую-щих, оптовых ценах, тыс.руб.

86885

103205

98920

16320

-4285

118,8

2.Себестоимость товар-ной продукции, тыс.руб.

81252

94958

92366

13706

-2592

116,8

97,2

3.Материальные затраты на товарный выпуск продукции тыс.руб.

51871

55211

52134

3340

-3077

106,8

94,5

4.Амортизация основных средств,тыс.руб.

606

835

1074

229

237

137,8

128

5.Чистая продукция, тыс.руб.

34408

47141

45714

12733

-1427

136,9

97,0

6.Объем реализации продукции в действую-щих оптовых ценах, тыс.руб.

102938

103542

97200

604

-6342

101,5

93,8

7.То же в сопоставимых ценах, тыс.руб.

101200

102020

97200

820

-4820

102,2

95,2

8.Среднегодовая стоимость основных средств,тыс.руб.

9336

12797

15574

3461

2777

137

121,7

9.Нематериальные активы, тыс.руб.

-

15

13

15

-2

-

86,6

10.Среднегодовая стоимость основных производственных средств,тыс.руб.

9230

10120

12310

890

2190

109,6

121,6

11.Доля активной части основных средств, %

58

58,5

59

0,5

0,5

100,8

100,8

12.Среднегодовая стоимость имущества (капитала), тыс.руб.

12223

14227

16246

2004

2019

116,3

141,1

13.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.

6306

6403

6736

97

333

116,3

105,2

14.Среднесписочная численность ППП, чел.

383

322

320

-61

-2

84,0

99,3

15.Среднесписочная численность основных производственных рабочих ,чел.

320

290

295

-30

5

90,6

101,7

16.Расходы на оплату труда ППП,тыс.руб.

21795,8

23100

24436

1304,2

1336

105,9

105,7

17.Расходы на оплату труда основных рабочих, тыс.руб.

17357

20200

21200

2843

1000

116,3

104,0

18.Среднемесячная оплата труда одного работника ППП, руб. [16:14]:12

11742

13978

16363

1236

384,9

126

106,4

19.Среднемесячная оплата труда одного рабочего, руб. [17:15]:12

12520

14810

15988

1290,2

178,3

128,5

103,0

20. производительность труда по товарной продукции на одного работника ППП тыс.руб/чел. [1:14]

226,8

320,5

309,12

93,7

-11,37

141,5

96,5

21. производительность труда по товарной продукции на одного рабочего,тыс.руб./чел. [1:15]

271,5

355,9

335,3

138,1

-20,6

130,9

94,3

22. производительность труда по чистой продукции на одного работника ППП,тыс.руб./чел [5:14]

89,8

146,4

142,8

56,7

-3,54

164,0

97,8

23 производительность труда по чистой продукции на одного рабочего,тыс.руб./чел. [5:15]

107,5

162,6

154,96

55,1

-7,63

151,2

95,0

24 фондоотдача [1:8]

9,41

8,06

6,35

-1,35

-1,7

85,6

78,7

25 фондоемкость [8:1]

0,1

0,125

0,157

0,025

0,032

125,0

125,6

26 фондовооруженность по всем средствам [8:14]

24,3

39,7

48,66

15,4

8,96

163,3

122,5

27 то же по активной части основных средств [(10*11):100%:14]

13,97

18,29

22,69

4,32

4,41

130,9

122,5

28коэффициент обора-чиваемости оборотных средств [6:13]

16,32

16,12

14,43

-0,2

-1,69

98,7

89,5

29продолжительность одного оборота [360:28]

22,05

22,33

24,9

0,28

2,62

101,2

111,5

30 материалоемкость товарной продукции [3:1]

0,59

0,53

0,527

-0,06

-0,002

89,8

99,4

31прибыль от реализации продукции (кредит сч.80) ,тыс.руб.

5623

7557

5297

1934

-2260

134,9

70,0

32убыток от реализации (дебет сч.80),тыс.руб.

-

-

-

-

-

-

-

33внереализационные доходы, тыс.руб.

4

15

-

11

-

375,0

-

34внереализационные потери,тыс.руб.

2672

3620

2663

946

-957

135,4

73,4

35 балансовая прибыль (+),убыток (-) (сальдо сч.80), тыс.руб.

2824

3961

2835

1134

-1126

140,2

71,6

36рентабельность про-изводства,%[35:8*100%

30,25

30,9

18,2

0,65

-12, 7

102,1

58,8

37рентабельность обо-рота, % [35:6*1000%]

2,74

3,82

2,94

1,08

-3,79

139,4

76,9

38 число оборотов капитала, раз [6:8+13)]

6,58

5,39

4,356

-1,22

-1,003

81,9

81,2

39рентабельность общая,% [37*38]

18,03

20,6

12,8

2,57

-7,8

114,2

62,1

40коэффициент текущей ликвидности

0,89

0,93

0,83

0,04

0,1

104,5

89,2

41коэффициент обес-печенности собствен-ными оборотными средствами

-0,11

-0,074

-0,146

-

-

-

-

42 коэффициент вос-становления (утраты) платежеспособности

0,038

0,126

0,098

0,09

-0,028

401

61,25

43. коэффициент рента-бельности капитала

0,2321

0,2784

0,1745

0,04

-0,1

117,4

62,9

44 коэффициент обора-чиваемости активов

8,42

7,27

5,98

-1,15

-1,29

87,5

72,4


Похожие работы на - Формирование эффективного механизма управления основными средствами предприятия (на материалах Ливенского хлебокомбината филиал ОАО 'Орелоблхлеб')

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!