Обоснование проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов ООО 'ИнКол'

КОМПЛЕКСНАЯ КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Обоснование проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов ООО «ИнКол»»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

.1 ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ, ИХ СТРУКТУРА И КЛАССИФИКАЦИЯ

.2 СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

.3 ИЗНОС ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

.4 АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ. МЕТОДЫ НАЧИСЛЕНИЯ

.5 ПОКАЗАТЕЛИ ДВИЖЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

.6 РЕМОНТ, МОДЕРНИЗАЦИЯ И ЗАМЕНА ДЕЙСТВУЮЩИХ СРЕДСТВ ТРУДА

.7 РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

.8 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

.9 МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ФИНАНСОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

.1 ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ И ВЕРТИКАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БАЛАНСА

.2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)

.3 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

.4 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ

.5 АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛА

.6 АНАЛИЗ ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА ПЕРСОНАЛА

.7 АНАЛИЗ ВЕЛИЧИНЫ И СТРУКТУРЫ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ

.8 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

.9 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ 2

РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

.1 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ООО «ИНКОЛ»

.2 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ

.3 ВЛИЯНИЕ ПРОЕКТА НА ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная экономика Украины находится далеко не в хорошем состоянии. Несмотря на то, что Украина стала независимым государством уже более 15 лет назад, она сохранила в своей экономике большинство проблем, унаследовав их от Советского союза. Проблема в том, что сейчас простаивают не только заводы - гиганты, но и не достаточно хорошо работают мелкие предприятия, которые не могут позволить себе закупку нового прогрессивного оборудования. Так старое оборудование перекочевывает к мелким предпринимателям, перетягивая за собой проблему качества продукции, охраны труда и такую очень важную проблему, как недоиспользование мощности и наличие узких мест. С такой проблемой столкнулось и рассматриваемое предприятие. Хотя оборудование изношено менее чем на 50%, но оно морально устарело. Из-за того, что станки предназначены в основном для крупных предприятий, некоторые из них не могут быть полностью загружены. Производственные мощности предприятия используются в среднем на 60%. Проблема узких мест на предприятии также связана с позаказным изготовлением продукции. Таким образом, для предприятия является очень актуальным направление развития использования основных производственных фондов и улучшение их использования. Это позволит выполнять больше заказов, которые на данный момент недовыполняются из-за нехватки работников и наличия узких мест на предприятии, а также, возможно, в будущем рассмотрения возможности запуска серийного производства наиболее стандартизированной продукции.

Целью работы является теоретическое обоснование понятия и основных характеристик основных средств предприятия, оценка деятельности предприятия и разработка на этой базе мероприятий по улучшению использования основных производственных фондов предприятия.

Объектом исследования работы выступают основные средства предприятия.

Предметом исследования являются методы разработки направлений улучшения использования основных фондов.

База исследования - ООО «ИнКол», производственное предприятие, специализирующееся на позаказном выпуске пресс-форм и штампов.

Задачи междисциплинарной курсовой работы: изучение теоретических основ основных средств на предприятии, анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия для выявления проблемы и разработка плана улучшения использования основных фондов на предприятии.

РАЗДЕЛ 1. Теоретические аспекты повышения эффективности использования основных производственных фондов

1.1 Основные производственные фонды, их структура и классификация

Наиболее высокую долю в структуре имущественного комплекса предприятия занимают основные фонды.

Основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды делятся на материальные и нематериальные (рис. 1.1).

Рис. 1. - Основные фонды

К материальным основным фондам (основным средствам) относятся здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных фондов [4].

К нематериальным основным фондам (нематериальным активам) относятся компьютерное программное обеспечение, базы данных, оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства, наукоемкие промышленные технологии, прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, использование которых ограничено установленными на них правами владения.

Материальные и нематериальные основные фонды показываются в балансе предприятия в разделе "Необоротные активы". Объединяет эти виды ресурсов предприятия не только то обстоятельство, что они играют важную роль в деятельности предприятия, но и то, что объекты, включаемые в состав основных фондов, используются в течение длительного времени (более одного года). Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что основные средства и нематериальные активы имеют большие различия, которые отражаются в методах их учета, анализе использования и влиянии на финансовый результат. Рассмотрим основные средства предприятия.

Основные фонды можно подразделить на активные и пассивные. К активным относят такие основные фонды, которые непосредственно участвуют в производстве продукции и оказывают непосредственное прямое влияние на объем выпускаемой продукции. К активным, как правило, относят машины и оборудование, транспортные средства и инструменты.

Состав и классификация основных производственных фондов приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1 - Состав и классификация основных производственных

фондов

Основные производственные фонды
1. Принадлежность:
- собственные; - арендованные
2. Роль в производственном процессе по группам
Активная часть а) Машины и оборудование: - силовые машины и оборудование; - рабочие машины и оборудование; - измерительные и регулирующие приборы и устройства; - лабораторное оборудование; - вычислительная техника; - прочие машины и оборудование. б) Транспортные средства. в) Инструмент. г) Инвентарь и принадлежности. д) Прочие основные фонды	Пассивная часть а) Земля. б) Здания. в) Сооружения (мосты, дороги). г) Передаточные устройства (водопроводы, газопроводы и т.д.)
3. Использование:
- в эксплуатации; - в запасе (резерве); - законсервировано

Соотношение отдельных групп основных фондов по стоимости характеризуют их структуру. Структура определяется путем расчета удельного веса отдельных групп основных фондов в общей совокупности и выражается в процентах.

1.2 Стоимость основных производственных фондов. Методы оценки основных фондов

Оценка по первоначальной стоимости основных фондов (ОФ_перв) определяется на момент ввода объекта в эксплуатацию:

ОФ_перв = Ц + З_д + З_у + З_прч, (1.1)

где Ц - цена основных фондов с учетом упаковки;

З_д - затраты на доставку;

З_у - затраты на установку; З_прч - прочие затраты.

Восстановительная стоимость характеризует стоимость воспроизводства основных фондов в современных условиях, то есть с учетом достигнутого уровня развития производства, достижений НТП и роста производительности труда, а также роста цен [16].

Балансовая стоимость основных фондов (ОФ_бал) - это стоимость, по которой учитываются основные фонды на предприятии. Балансовая стоимость группы основных фондов (отдельного объекта основных фондов группы 1) на начало расчетного квартала определяется по формуле:

Б(а) = Б(а-1) + П(а-1) - В(а-1) - А(а-1), (1.2)

где: Б(а) - балансовая стоимость группы (отдельного объекта основных фондов группы 1) на начало расчетного квартала;

Б(а-1) - балансовая стоимость группы (отдельного объекта основных фондов группы 1) на начало квартала, который предшествовал расчетному;

П(а-1) - сумма расходов, понесенных на приобретение основных фондов, осуществление капитального ремонта, реконструкций, модернизаций и других поліпшень основных фондов, которые подлежат амортизации, на протяжении квартала, который предшествовал расчетному;

В(а-1) - сумма выведенных из эксплуатации основных фондов (отдельного объекта основных фондов группы 1) на протяжении квартала, который предшествовал расчетному;

А(а-1) - сумма амортизационных отчислений, начисленных в квартале, который предшествовал расчетному.

Оценка по остаточной стоимости (ОФ_ост) характеризует стоимость, еще не перенесенную на готовую продукцию:

ОФ_ост = ОФ_бал - И, (1.3)

где И - стоимость износа.

Под рыночной стоимостью объекта, входящего в состав основных фондов, понимается наиболее вероятная цена, которая, в принципе, может иметь место по договоренности продавцов и покупателей в случае продажи этого объекта на свободном конкурентном рынке. При этом предполагается, что продавцы и покупатели действуют разумно, не нарушая закона, объекты сделки не нуждаются в срочной продаже или покупке, а оплата сделок производится в денежной форме и не сопровождается дополнительными условиями.

Ликвидационная стоимость (ОФ_ликв) - это стоимость возможной реализации выбывающих основных средств.

Амортизируемая стоимость (ОФ_ам) - это стоимость основных фондов, которую необходимо перенести на готовую продукцию:

 (1.4)

В экономических расчетах используется понятие среднегодовой стоимости основных фондов (ОФ_ср.г):

, (1.5)

где ОФ_н - стоимость основных фондов на начало года;

ОФк - стоимость основных фондов на конец года;

ОФi - стоимость основных фондов на начало i-го месяца.

Однако самый точный способ определения среднегодовой стоимости основных средств - это расчет по формуле средней хронологической:

 (1.6)

где С^н - стоимость основных средств на начало месяца;

С^к - стоимость основных средств на конец месяца.

Поскольку в течение года физический объем основных средств меняется (предприятие, например, может приобрести несколько единиц нового оборудования и списать часть действовавшего), первоначальная стоимость основных средств на конец года будет отличаться от первоначальной стоимости на начало года. Первоначальная стоимость на конец года рассчитывается следующим образом:

 (1.7)

где  - стоимость первоначальная на начало года;

 - стоимость введенных в течение года основных средств;

 - стоимость выбывших в течение года основных средств.

Через определенный период времени с момента покупки или создания основные средства теряют часть своей стоимости. В экономике такое явление называется износом.

1.3 Износ основных фондов

Износ - это постепенная утрата основными средствами своей потребительной стоимости. Следует различать моральный и физический износ.

Физический износ - это утрата основными средствами своей потребительской стоимости в результате снашивания деталей, воздействия естественных природных факторов и агрессивных сред. Физический износ может быть двух видов: продуктивный и непродуктивный. Продуктивный физический износ - потеря стоимости в процессе эксплуатации, непродуктивный износ характерен для основных средств, находящихся на консервации вследствие естественных процессов старения [19].

Для характеристики физического износа используют ряд показателей.

Коэффициент физического износа вычисляют по формуле

 (1.8)

где И - сумма износа, начисленная за весь период эксплуатации; С_перв - первоначальная (восстановительная) стоимость объекта основных средств.

Для объектов, срок службы которых ниже нормативного, коэффициент износа может быть рассчитан по формуле:

 (1.9)

где Т_ф - фактический срок службы данного объекта; Т_н - нормативный срок службы данного объекта.

Для объектов, срок службы которых превысил нормативный, коэффициент износа находят по формуле:

 (1.10)

где Т_ф - фактический срок службы данного объекта; Т_н - нормативный срок службы данного объекта; Т_в - возможный остаточный срок службы данного объекта сверх фактически достигнутого.

Коэффициент физического износа зданий и сооружений может быть определен по формуле:

 (1.11)

где d_i - удельный вес i-го конструктивного элемента в стоимости объекта; a_i - процент износа i-го конструктивного элемента.

Моральный износ - это утрата стоимости вследствие снижения стоимости воспроизводства аналогичных объектов основных средств, обусловленных совершенствованием технологии и организации производственного процесса. Существует два вида морального износа:

основные средства обесцениваются, так как аналогичные основные средства производятся с меньшими затратами и становятся дешевле;

в результате научно-технического прогресса появляется более современное и более производительное оборудование.

Относительная величина морального износа первого вида может быть рассчитана по формуле:

 (1.12)

где С_перв - первоначальная стоимость средств труда;

С_восст - восстановительная стоимость средств труда.

Моральный износ второго вида можно установить, определив восстановительную стоимость по формуле:

 (1.13)

где С_совр, С_уст - восстановительная стоимость современной и устаревшей машины; П_совр, П_уст - производительность устаревшей и современной машины.

Сущность морального износа заключается в том, что средства труда обесцениваются, утрачивают стоимость до окончания срока физической службы.

Нагляднее всего моральный износ может быть продемонстрирован на примере компьютеров. На протяжении последних 50 лет компьютеры постоянно развивались, дешевели и становились миниатюрнее, электронные лампы в них сменились транзисторами, затем интегральными схемами (чипами). Кто-то заметил, что если бы автомобили совершенствовались с такой же скоростью, они стоили бы сейчас, как коробка спичек [17].

Моральный износ выгоден обществу в целом, так как ведет к снижению издержек производства, но не выгоден отдельным лицам, поместившим капитал в основные средства с целью получения прибыли от сдачи их в аренду.

1.4 Амортизация основных производственных фондов. МетодЫ начисления

Износ основных средств, отраженный в бухгалтерском учете, накапливается в течение всего срока их службы в виде амортизационных отчислений на счетах по учету износа. В каждом отчетном периоде сумма амортизации списывается со счетов износа на счета по учету затрат на производство. Вместе с выручкой за реализованную продукцию и услуги амортизация поступает на расчетный счет предприятия, на котором накапливается. Амортизационные отчисления расходуются непосредственно с расчетного счета на финансирование новых капитальных вложений в основные средства.

Амортизация - это планомерный процесс переноса стоимости средств труда по мере их износа на производимый с их помощью продукт. Амортизация является денежным выражением физического и морального износа основных средств. Сумма начисленной за время функционирования основных средств амортизации должна быть равна их первоначальной (восстановительной) стоимости.

Объектами для начисления амортизации являются объекты основных средств, находящиеся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления [18].

Амортизация не начисляется по следующим видам основных средств:

· по объектам основных средств, полученным по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации;

· жилищному фонду (кроме объектов, используемых для извлечения дохода);

· объектам основных средств, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования).

Амортизационная политика является составной частью экономической политики любого государства. Устанавливая норму амортизации или срок полезного использования, порядок начисления и использования амортизационных отчислений, государство регулирует темпы и характер воспроизводства в отраслях.

Срок полезного использования - это средний срок службы объектов данного вида.

Норма амортизации - это годовой процент возмещения стоимости основных средств.

Норма амортизации связана со сроком полезного использования объекта основных средств. Можно считать, что срок полезного использования - это величина, обратная норме амортизации [4].

Начисление амортизации со стоимости вновь поступивших основных средств начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем их поступления. По выбывшим основным средствам начисление амортизации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем их выбытия

Фискальная амортизация строго регламентируется и начисляется в соответствии с нормами и правилами, установленными в законе.

Для фискальной амортизации сновные фонды подлежат распределению по таким группам:

группа 1 - здания, сооружения, их структурные компоненты и передающие устройства, в том числе жилые дома и их части (квартиры и места общего пользования, стоимость капитального улучшения земли);

группа 2 - автомобильный транспорт и узлы (запасные части) к нему; мебель; быту электронные, оптические, электромеханические приборы и инструменты, другое конторское (офисное) оборудование, оборудование и принадлежности к ним;

группа 3 - любые другие основные фонды, не включенные к группам 1, 2 и 4.

группа 4 - электронно-вычислительные машины, другие машины для автоматической обработки информации, связанные с ними средства считывания или печати информации, другие информационные системы, компьютерные программы, телефоны (в том числе соту), микрофоны и рации, стоимость которых превышает стоимость малоценных товаров (предметов).

Нормы амортизации устанавливаются в процентах к балансовой стоимости каждой из групп основных фондов на начало отчетного (налогового) периода в таком размере (в расчете на налоговый квартал):

группа 1 - 2 проценты;

группа 2 - 10 процентов;

группа 3 - 6 процентов;

группа 4 - 15 процентов.

Налогоплательщик может принять решение о применении других норм амортизации, которые не превышают норм.

Экономическая амортизация произодится с целью определения реальных издержек предприятия, связанных с полным воспроизводством средств труда.

Выделяют 5 методов начисления амортизации:

1)       Прямолинейный (равномерный)

Норма амортизации в данном методе расчитывается по формуле:

На = 1/Т*100%, (1.14)

Где На - норма амортизации,

Т - срок полезного использования оборудования.

А годовая сумма амортизации исчисляется по следующей формуле:

Аг = Са*На/100%, (1.15)

Где Аг - годовая сумма амортизационных отчислений,

Са - амортизируемая стоимость.

2)       Метод уменьшающегося остатка

(1.16)

где Sликв - ликвидационная стоимость основных средствперв - первоначальная стоимость основных средств

Годовая сумма амортизационных отчислений за п-ный год рассчитывается по формуле:

А^гп = (Sперв - ∑А^гп-1) * На/100% (1.17)

3)      
Метод ускоренного уменьшающегося остатка

Для расчетов применяются следующие формулы:

На= 2*1/Т*100% (1.18)

А^гп = (Sперв - ∑А^гп-1) * На/100% (1.19)

4)       Кумулятивный (метод суммы чисел)

На = Тост/∑Т*100%, (1.20)

Где Тост - количество лет, оставшихся до истечения срока полезного использования оборудования,

∑Т - сумма числа лет полезного использования оборудования.

Аг = Са*На/100%, (1.21)

5)       Производственный метод

При использовании данного метода норма амортизации исчисляется по следующей формуле:

На = Са / Vпр-ва*100%, (1.22)

Где Vпр-ва - планируемый объем выпуска продукции за весь срок эксплуатации.

Сумма амортизационных отчислений за год рассчитывается следующим образом:

Аг = Vмес*12*На/100%, (1.23)

Где Vмес - месячный объем выпуска продукции.

1.5 Показатели движения и использования основных производственных фондов

Со временем или в результате изменения технологии часть основных средств списывается с баланса и, наоборот, вновь приобретенные основные средства зачисляются на баланс предприятия.

О том, насколько быстро идет этот процесс, можно судить по коэффициентам выбытия и обновления основных средств:

 (1.24)

где К _выб- коэффициент выбытия основных средств; С _выб - суммарная стоимость выбывших в течение года основных средств; С _нг - первоначальная стоимость основных средств на начало года.

 (1.25)

где К _обн - коэффициент обновления основных средств; С _введ - суммарная стоимость введенных за год основных средств; С _кг - первоначальная стоимость основных средств на конец года.

Большие значения этих коэффициентов наблюдаются тогда, когда на предприятии идет интенсивная замена оборудования вследствие реконструкции или модернизации производства.

Для того чтобы судить, насколько эффективно используются основные средства, существует ряд показателей, среди которых важнейшими являются фондоемкость и фондоотдача [16].

Фондоотдача - это прямая величина, характеризующая уровень отдачи капитала.

Фондоотдачу рассчитывают по формуле:

 (1.26)

где Ф_о - фондоотдача; В - годовой выпуск продукции в стоимостном или натуральном выражении; С _ср - среднегодовая стоимость основных средств.

Фондоемкость или коэффициент закрепления основных средств - это величина обратная показателю фондоотдачи. Ее определяют по формуле

 (1.27)

где Ф_е - фондоемкость единицы продукции.

Зная фондоемкость продукции, можно рассчитать потребность в основных средствах.

Фондоемкость и фондоотдачу относят к обобщающим показателям. Кроме обобщающих, существуют частные показатели эффективности использования основных средств, которые характеризуют использование отдельных групп основных средств. Важнейшими из них являются коэффициенты использования оборудования. К ним относят коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования оборудования, а также интегральный коэффициент.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования показывает использование его во времени. Различают коэффициенты использования календарного и режимного фонда времени.

Календарный фонд составляет 365 * 24 = 8760 ч. Режимное время зависит от характера производственного процесса. Для непрерывных процессов оно равно календарному, для прерывных - календарному за минусом выходных и праздничных дней.

Коэффициенты использования календарного и режимного времени определяются по следующим формулам:

 (1.28)

где К_эк - коэффициент использования календарного времени; Т_ф - фактическое время работы оборудования; Т_к - календарный фонд;

 (1.29)

где К_эр - коэффициент использования режимного времени; Т_реж - режимный фонд.

Коэффициент интенсивного использования оборудования отражает уровень использование его по производительности:

 (1.30)

где К_и - коэффициент интенсивного использования оборудования; П_т- производительность фактическая; П_т - производительность по технической норме.

Интегральный коэффициент - характеризует использование оборудования как по времени, так и по производительности:

 (1.31)

где К_э - коэффициент экстенсивного использования оборудования; К_и - коэффициент интенсивного использования оборудования.

1.6 Ремонт, модернизация и замена действующих средств труда

Отдельные виды средств труда состоят из множества конструктивных элементов (деталей, узлов), изготовленных из различных по прочности материалов. Они выполняют разные технологические функции, имеют неодинаковую эксплуатационную загрузку и вследствие этого изнашиваются неравномерно. Отсюда возникает необходимость замены или восстановления отдельных изношенных конструктивных элементов оборудования и других средств труда еще задолго до того, когда каждый из этих объектов в целом станет непригодным для дальнейшей эксплуатации в производственном процессе. Такое частичное восстановление средств труда осуществляется с помощью периодических ремонтов. Следовательно, сущность ремонта состоит в устранении временного физического износа конструктивных элементов в натуральной форме и обеспечении таким способом постоянной дееспособности средств труда на протяжении всего периода их эксплуатации [17].

На предприятиях различных отраслей народного хозяйства применяют типовые системы технического обслуживания и ремонта оборудования и других видов средств труда, предусматривающие периодическое проведение необходимых профилактически-технических операций, текущих и капитальных ремонтов. Назначение текущего ремонта - сохранение средств труда в пригодном состоянии для производительного использования путем проведения регулярных ремонтно-профилактических операций с целью устранения мелких неисправностей и предупреждения прогрессирующего физического износа. Цель капитального ремонта состоит в максимально возможном восстановлении первоначальных технико-эксплуатационных параметров средств труда. В отличие от текущего ремонта капитальный является наиболее сложным по объему выполняемых работ и проводится в большинстве случаев через длительные промежутки времени (один раз в несколько лет). Особым видом наиболее сложных ремонтных работ является так называемый восстановительный ремонт, необходимость в проведении которого возникает вследствие стихийного бедствия (пожара, наводнения, землетрясения).

Затраты на текущий ремонт являются постоянными и относительно равномерными в течение эксплуатационного периода, и поэтому их относят на себестоимость продукции (оказанных услуг). Проведение капитального ремонта требует сравнительно больших единовременных затрат, которые нельзя прямо включать в себестоимость продукции. Их определяют заблаговременно и относят на себестоимость продукции равномерно на протяжении ремонтного цикла, т. е. периода между двумя последовательными капитальными ремонтами. Восстановительный ремонт финансируют за счет государственного страхового (резервного) фонда и в соответствии с характером и объемом работ относят к сфере капитального строительства [18].

В современных условиях хозяйствования и формирования рыночной экономики важное значение приобретает экономическая оценка целесообразности затрат на капитальный ремонт производственного оборудования. Это объясняется тем, что на предприятиях действующее оборудование на протяжении фактического срока эксплуатации капитально ремонтируют несколько раз. Однако, если проведение первого ремонта в большинстве случаев является экономически более выгодным, чем приобретение новой машины (он осуществляется, как правило, до наступления технико-экономического старения, а фактические затраты на него не превышают 35-40% балансовой стоимости машины), то последующие капитальные ремонты часто стоят дороже, чем новое оборудование аналогичного назначения.

Для экономической оценки эффективности затрат на капитальный ремонт сравнивают два альтернативных варианта: первый - капитальный ремонт физически изношенной машины и увеличение срока ее эксплуатации на один ремонтный цикл; второй - замена машины, требующей капитального ремонта, на новую. Для каждого варианта определяют общую величину затрат и потерь. По первому варианту это будут затраты на ожидаемый капитальный ремонт Ri, и превышение эксплуатационных затрат относительно капитально отремонтированной машины над текущими затратами относительно новой машины S_Э, а по второму - стоимость приобретения (цена) и установки новой машины К_н и потери от недоамортизации действующей машины S_а. Кроме того, нужно учитывать коэффициенты, характеризующие соотношение: а) производительности действующей и новой машины (α); б) длительности ремонтных циклов этих же машин (β).

Показатель степени эффективности затрат на капитальный ремонт любого производственного оборудования (Е_р) определяется по формуле:

Е_р = 1 - ((Ri+ S_Э)/(К_{н *} αβ + S_а)) (1.32)

Коэффициенты, исчисленные по формуле 1.32, могут иметь положительное, отрицательное или нулевое значение. При положительном значении коэффициента Е_р капитальный ремонт оборудования является экономически оправданным, при отрицательном - нецелесообразным, а при нулевом -- сравниваемые варианты можно считать равноценными.

Коэффициенты Е_р рассчитанные по всей совокупности оборудования, подлежащего капитальному ремонту в конкретном году, могут быть использованы для определения очередности замены тех единиц, капитально ремонтировать которые невыгодно. Прежде всего нужно заменять физически изношенное оборудование с наибольшим по абсолютной величине отрицательным значением коэффициента Е_р,

Общая величина затрат на ремонтно-техническое обслуживание действующих средств труда зависит от количества ремонтов _в течение фактического срока их эксплуатации и от себестоимости каждого ремонта. Это означает, что для заметного уменьшения затрат на ремонт оборудования и других видов основных фондов (ремонтно-эксплуатационные затраты на предприятиях Украины чрезмерно велики) необходимо: во-первых, свести к рациональному минимуму количество ремонтов машин на протяжении всего периода их функционирования; во-вторых, максимально уменьшить затраты на проведение одного ремонта [4].

Сокращения количества ремонтов можно достичь, увеличивая физическую долговечность оборудования и определяя рациональные сроки его эксплуатации. Главным направлением снижения себестоимости ремонтных работ является существенное повышение организационно-технического уровня ремонтного производства, его индустриализация, т.е. максимальное приближение процесса ремонта по характеру организации и технологии к процессу изготовления новых машин и оборудования. Широкомасштабная индустриализация ремонтного производства в целом предусматривает:

увеличение централизованного изготовления машиностроительными предприятиями запасных частей до размеров, обеспечивающих полное удовлетворение спроса на них; расширенное восстановление изношенных деталей и узлов, позволяющее уменьшить на 15-20% объем производства новых запасных частей;

всемерную централизацию и специализацию ремонтных работ: создание разветвленной территориальной системы фирменного машиносервиса предприятиями-продуцентами; централизованный капитальный ремонт оборудования узкоотраслевого назначения специализированными ремонтными предприятиями и подрядными организациями; максимально возможную централизацию ремонтного хозяйства на самих предприятиях, которая позволяет выполнять весь или преобладающий объем ремонтных работ специализированными подразделениями единой ремонтной службы.

При недостаточно развитом машиностроительном комплексе страны для повышения эффективности процесса производства основных фондов много значит модернизация действующего производственного оборудования, которая предполагает его совершенствование с целью предупреждения технико-экономического старения и повышения технико-эксплуатационных параметров до уровня современных требований.

При сравнительно небольших затратах и в достаточно сжатые сроки модернизация может обеспечить обновление оборудования на новом техническом уровне, рост производительности труда, экономию инвестиционных ресурсов. Опыт многих предприятий Украины показывает, что проведение комплексной модернизации различных видов производственного оборудования увеличивает его производительность на 30-50%, а связанные с этим затраты не превышают половины стоимости новых технических конструкций аналогичного назначения. Экономически целесообразно осуществлять как общетехническую, так и технологическую (целевую) модернизацию оборудования во время проведения его капитального ремонта.

Метод определения эффективности затрат на модернизацию не отличается от метода определения затрат на произведение капитального ремонта. Для этого можно пользоваться формулой (1.32), в числитель которой нужно поставить затраты на модернизацию вместо затрат на капитальный ремонт соответствующего оборудования. При этом величины α,β и Sэ нужно определять по данным модернизированной и новой машины.

Важным элементом процесса производства основных фондов является замена изношенных и технически устаревших средств труда. Определение необходимого (экономически рационального) ежегодного объема замены средств труда предусматривает: 1) установление оптимальных сроков эксплуатации соответствующих их видов (групп); 2) расчеты такого ежегодного объема замены, который может обеспечить соблюдение оптимальных сроков функционирования оборудования и других видов основных фондов. При простом воспроизводстве средств труда размер их замены (выбытия) практически должен равняться норме амортизационных отчислений на реновацию, а при расширенном - будет зависеть не только от нормативного срока эксплуатации (нормы амортизации), но и от темпов ежегодного увеличения объема основных фондов.

1.7 Расширенное воспроизводство основных фондов

Накопление и обновление основных фондов, наращивание производственных мощностей предприятий разных отраслей народного хозяйства осуществляются в процессе технического переоснащения, реконструкции и расширения действующих или сооружения новых производственных объектов (цехов, производств, предприятий в целом).

Техническое переоснащение действующего предприятия означает осуществление его технического развития в соответствии с планом (без увеличения существующих производственных площадей), т. е. проведение комплекса мероприятий, предусматривающих повышение до современных требований технического уровня отдельных участков производства за счет внедрения новой техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, модернизации и замены физически и технически устаревшего оборудования.

Реконструкцией действующего предприятия называют осуществляемое по единому проекту полное или частичное переоснащение производства. При необходимости могут быть сооружены новые или расширены вспомогательные (обслуживающие) объекты. К реконструктивным работам относят также строительство новых производственных объектов вместо тех, дальнейшая эксплуатация которых признана нецелесообразной.

Расширением действующего предприятия принято считать сооружение его второй и последующих очередей, дополнительных производственных комплексов, строительство новых цехов или расширение существующих, а также организацию вспомогательных и обслуживающих производств, коммуникаций и т. п. К новому строительству (новостройкам) относят сооружение отдельных производственных объектов или предприятий, осуществляемое на новых площадках и по утвержденному отдельному проекту [4].

Такие формы расширенного воспроизводства основных фондов и методы обновления производственного потенциала предприятий являются взаимосвязанными элементами единого производственного процесса, которые дополняют друг друга. Однако приоритетными для преобладающего большинства разноотраслевых производств (хозяйств) нужно считать техническое переоснащение и реконструкцию действующих производственных объектов. Новое строительство будет экономически целесообразным только при условии невозможности дальнейшего увеличения производственного потенциала уже действующих предприятий, а также при необходимости организации новых видов производства (оказания новых услуг) и обеспечения надлежащего уровня экологической безопасности производственно-хозяйственной деятельности.

1.8 Эффективность воспроизводства и использования основных фондов

Обеспечение необходимых темпов развития и повышения эффективности производства возможно при условии интенсификации воспроизводства и улучшения использования действующих основных фондов предприятий. Эти процессы, с одной стороны, способствуют постоянному поддержанию надлежащего технического уровня каждого предприятия, а с другой - дают возможность увеличить объем производства продукции без дополнительных инвестиционных ресурсов, снизить себестоимость изделий за счет сокращения удельной амортизации и затрат на обслуживание производства и его управление, повысить фондоотдачу и прибыльность.

Система показателей эффективности, которая может исчерпывающе характеризовать эффективность основных фондов, охватывает два блока: первый - показатели эффективности воспроизводства отдельных видов и всей совокупности средств труда; второй - показатели уровня использования основных фондов в целом и отдельных их видов (рис. 1.2). Необходимость выделения в самостоятельную группу показателей воспроизводства средств труда, характеризующих процесс их движения, техническое состояние и структуру, обусловлена тем, что процессы воспроизводства существенно и непосредственно влияют на степень эффективности использования применяемых в производстве машин, оборудования и других орудий труда.

Действующая система показателей эффективности воспроизводства основных фондов в Украине требует совершенствования методики исчисления отдельных из них и более полного охвата некоторых сторон воспроизводства средств труда. Так, например, коэффициент обновления определяется как отношение абсолютной суммы ввода основных фондов к их наличию на конец года, а коэффициент выбытия - как отношение объема выбытия основных фондов к их наличию на начало года. В таком виде эти показатели сравнивать нельзя. Поэтому определение коэффициентов воспроизводства основных фондов по их среднегодовой стоимости нужно считать методологически более правильным [17].

Необходимо также различать две формы обновления основных фондов - экстенсивную и интенсивную. Экстенсивное обновление характеризует темпы увеличения объема эксплуатируемых основных фондов. Интенсивное обновление предусматривает замену действующих основных фондов новыми и более эффективными.

Рис. 1.2 - Система показателей эффективности воспроизводства и

использования основных фондов предприятия

Однако процесс выведения из эксплуатации устаревших и изношенных основных фондов нельзя отождествлять с интенсивным обновлением действующих средств труда. Реальный хозяйственный оборот охватывает не только введение в действие новых и выведение из эксплуатации изношенных фондов, но и передачу определенной их части с баланса одного предприятия на баланс другого.

Кроме того, в систему показателей эффективности воспроизводства основных фондов целесообразно включить два новых: коэффициент интенсивности обновления (соотношение объемов выбытия и ввода в действие за определенный период) и коэффициент оптимальности выбытия (отношение фактического коэффициента выбытия к нормативному).

Показатели, характеризующие уровень эффективности использования основных фондов, объединяются в отдельные группы по признакам обобщения и охвата элементов средств труда. Экономическая сущность большинства из них является понятной уже из самого названия. Пояснений требуют только некоторые, а именно:

коэффициенты сменности работы оборудования - отношение общего количества отработанных машино-смен за сутки к количеству единиц установленного оборудования;

напряженность использования оборудования (производственных площадей) - выпуск продукции в расчете на единицу оборудования (общей или производственной площади);

коэффициент интенсивности нагрузки оборудования - отношение количества изготовленных в единицу времени изделий к технической (паспортной) производительности соответствующего оборудования.

Среди показателей использования оборудования и производственных площадей наиболее широко используемым на практике является коэффициент сменности работы оборудования. Однако способ расчета, которым ныне пользуются предприятия, никак нельзя признать совершенным, поскольку он не учитывает внутрисменных потерь рабочего времени. В связи с этим коэффициент сменности методологически правильнее было бы исчислять, исходя из коэффициента использования календарного фонда времени и максимальной сменности работы оборудования, которая обычно равняется трем при восьмичасовой длительности смены. Следовательно, при коэффициенте использования календарного фонда времени, например 0,6, коэффициент сменности работы оборудования составлял бы 1,8 (3,0 х 0,6).

1.9 Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных производственных фондов

В последние годы на большинстве предприятий разных отраслей народного хозяйства Украины наблюдается низкий уровень эффективности воспроизводственных процессов. Коэффициенты обновления и выбытия машин и оборудования, т. е. наиболее активной части основных фондов на промышленных предприятиях, колеблются в пределах соответственно 5-6 и 2-3% общего объема, а коэффициент экономического износа достигает 50-55% общей стоимости. Парк действующего производственного оборудования почти на треть является физически изношенным и технически устаревшим. Именно этим и объясняется неотложность задачи ускорения и повышения эффективности воспроизводства основных фондов, роста технического уровня применяемых средств труда. В современных условиях хозяйствования следует различать такие главные направления интенсификации воспроизводства основных фондов:

всемерное ускорение развития машиностроительного комплекса Украины, радикальная перестройка его структуры с целью максимально возможного удовлетворения народнохозяйственного спроса на достаточно широкую номенклатуру различных видов машин и оборудования, организация производства новых поколений техники и законченных (технологически связанных) систем машин, разработка и изготовление тех орудий труда, которые раньше вообще не изготовлялись или импортировались из других стран;

сосредоточение усилий разных отраслей науки на приоритетных направлениях научно-технического прогресса, форсированном развитии прежде всего наукоемких производств, существенном повышении технико-организационного уровня и социально-экономической эффективности производства на предприятиях различных отраслей народного хозяйства;

коренное улучшение организации работ и экономического ее обеспечения на всех стадиях процесса воспроизводства (проектирование - производство - распределение - внедрение - эксплуатация новой техники);

соблюдение каждым предприятием собственной стратегии технического, организационного и экономического развития; переориентация инвестиционной политики на максимальное техническое переоснащение и реконструкцию действующих производственных объектов; резкое увеличение масштабов изъятия из производства технически устаревших и экономически малоэффективных машин и оборудования, переход от практики единичной замены изношенных орудий труда к систематическому комплексному обновлению технико-технологической базы взаимосвязанных звеньев предприятий;

создание рыночного экономического механизма страны, способного обеспечить постоянную заинтересованность всех звеньев управления производством в осуществлении наиболее эффективных процессов воспроизводства и внедрении научно-технических и организационных новаций (нововведений).

Практическая реализация перечисленных главных направлений интенсификации процессов воспроизводства требует не только активной инженерно-производственной деятельности самих предприятий, но и мобилизации больших собственных и привлеченных извне денежных средств. В полном объеме она возможна только при условии постоянной государственной поддержки, непосредственного участия многих институтов рыночной инфраструктуры, а также иностранного капитала.

Способы эффективного использования основных фондов. Главным признаком повышения уровня эффективного использования основных фондов того или иного предприятия является рост объема производства продукции. Количество же изготовленной продукции при заданной величине производственного аппарата зависит, с одной стороны, от времени производственной работы машин и оборудования в течение суток, месяца или года, т. е. от интенсивности их загрузки, а с другой - от степени интенсивности использования орудий труда в единицу времени. Кроме того, обязательно должны действовать эффективные стимулы, обеспечивающие лучшее использование основных фондов.

В целом систематизированная модель обеспечения эффективного использования основных фондов предприятия представлена на рис. 1.3.

Мероприятия рис. 1.3 можно условно разделить на две группы: 1) увеличение экстенсивной загрузки; 2) повышение интенсивной нагрузки.

При этом нужно обратить внимание на два важных обстоятельства: во-первых, если экстенсивная загрузка машин и оборудования ограничивается только календарным фондом времени, то возможности повышения интенсивной нагрузки оборудования, его производительности не являются ограниченными. Во-вторых, осуществление мероприятий экстенсивного направления, как правило, не требует капитальных затрат, а повышение уровня интенсивного использования производственного аппарата связано со значительными инвестициями; последние, однако, сравнительно быстро окупаются за счет полученного вследствие интенсификации дополнительного экономического эффекта. Значительным резервом увеличения производительной работы производственного оборудования является максимально возможное сокращение его простоев. На предприятиях с дискретным производством количество не используемого в течение суток оборудования нередко достигает 15-20% общего его парка, а внутрисменные простои составляют 10-15% рабочего времени. Это зависит, прежде всего, от несогласованности пропускной способности отдельных цехов и участков; неудовлетворительной технической организации профилактического обслуживания и ремонта оборудования; нехватки рабочих определенных специальностей; сложности обеспечения рабочих мест материалами, электроэнергией, комплектующими изделиями, оснасткой, подъемно-транспортными средствами и т. п.

Рис. 1.3 - Систематизированная и последовательно реализуемая модель

эффективного использования основных фондов предприятия

На предприятиях ряда отраслей индустрии, а прежде всего машиностроения, чрезвычайную остроту приобрела проблема повышения коэффициента сменности работы производственного оборудования. В Украине этот показатель ныне является неоправданно низким и свидетельствует о наличии значительных резервов улучшения использования орудий труда. Если довести реальную сменность работы металлообрабатывающего оборудования до рационального уровня (1,7-1,8), то можно было бы увеличить выпуск машиностроительной продукции более чем на 30%.

Значительному улучшению экстенсивной загрузки средств труда способствует уменьшение парка недействующего оборудования, который на промышленных предприятиях Украины очень велик (несколько десятков тысяч единиц), а также ускорение вывода из эксплуатации излишнего и неэффективно используемого оборудования и организация благодаря этому полноценной двухсменной работы. По существующим расчетам, осуществление таких мероприятий позволило бы повысить фондоотдачу на предприятиях разных отраслей промышленности и народного хозяйства на 10-15% и более.

Решающее значение для повышения интенсивного использования основных фондов имеет своевременная замена и модернизация физически изношенного и технически устаревшего оборудования. Для поддержания сравнительно высокого технического уровня производства на предприятиях нужно ежегодно заменять 4-6% и модернизировать 6-8% действующего парка машин, оборудования и других видов орудий труда [4].

К важнейшим факторам, обеспечивающим рост производительности оборудования в единицу времени, относятся также внедрение новых технологий, интенсификация производственных процессов. Предприятиям разных отраслей присущи специфические способы интенсификации: применение кислородно-конверторного метода выплавки стали в черной металлургии, высоких температур и катализаторов -в химической промышленности; обработка металла давлением, точные методы литья - в машиностроении и т. п. Так, например, широкое использование природного газа и кислорода вместе с увеличением температуры дутья и давления под колошником доменной печи обеспечивает рост производства чугуна почти на одну треть.

Значительного повышения интенсивной нагрузки оборудования можно достичь, применяя прогрессивные формы и методы организации производства (концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование; внедрение гибких, поточных и роторно-конвейерных линий), позволяющие использовать высокопроизводительное автоматизированное оборудование. Как показывают специальные исследования, на предприятиях машиностроения изготовление конструктивно и технологически однородных деталей на поточных линиях дает возможность увеличить нагрузку оборудования на 20-30%.

Достаточно существенные резервы повышения уровня экстенсивного и интенсивного использования основных фондов можно реализовать с помощью освоения в сжатые сроки проектных показателей, ввода в действие новых технологических агрегатов, линий, оборудования. По данным выборочного обследования нескольких сотен предприятий разных отраслей промышленности и строительства, средний фактический период освоения производственных объектов составляет 5-6 лет. Однако технически и экономически обоснованные расчеты свидетельствуют о реальной возможности достижения проектных показателей производственных объектов на предприятиях добывающей промышленности за полтора-два года, а обрабатывающей - за один год и даже скорее.

В условиях рыночной экономики процесс хозяйствования в целом должен предусматривать достаточные экономические стимулы для обеспечения эффективного использования основных фондов, всего имущества предприятий. Действенная система таких коллективных и индивидуальных экономических стимулов на предприятиях различных отраслей народного хозяйства Украины пока что находится на стадии становления и развития.

Быстрому ее внедрению должны способствовать: полная реализация программы разгосударствления и приватизации собственности; широкое акционирование предприятий, реформа системы налогообложения; построение механизма оплаты труда в зависимости от конечных результатов производства; более гибкая амортизационная и инвестиционная политика; государственная поддержка крупных инвестиционных проектов, предпринимательской и внешнеэкономической деятельности и др.

Раздел 2. Анализ производственных и финансовых возможностей предприятия и оценка эффективности деятельности предприятия

2.1 Горизонтальный и вертикальный анализ баланса

Горизонтальный анализ. Это простейший из приемов анализа, но, несмотря на это, с его помощью можно получить довольно ценную информацию о финансовом состоянии предприятия. Он предполагает сравнение показателей одного года с показателями другого. Горизонтальный анализ позволяет выявить тенденции изменения отдельных статей или их групп, входящих в состав бухгалтерской отчетности. В его основе лежит исчисление базисных темпов роста балансовых статей и статей отчета о финансовых результатах.

Ценность горизонтального анализа значительно снижается в условиях инфляции. Чтобы избежать негативного влияния, необходимо, как отмечалось выше, проводить корректировку анализируемых показателей на индекс инфляции.

Вертикальный анализ баланса показывает структуру средств предприятия и их источников, когда суммы по отдельным статьям или разделам берутся в процентах к валюте баланса. Можно выделить две основные причины, обуславливающие необходимость и целесообразность проведения вертикального анализа:

переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения результатов деятельности предприятий, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям;

относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднять их сопоставление в динамике. Оба анализа дополняют друг друга [12].

Начнем с горизонтального анализа баланса ООО «ИнКол» (табл. 2.1).

Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ баланса ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

АКТИВ	2005 г.	2006 г.	Отклонение
			Абс.	Отн., %
І Необоротные активы
Незавершенное строительство	1,7	1,3	-0,40	-23,53
Основные средства:
остаточная стоимость	279,4	254,6	-24,80	-8,88
первоначальная стоимость	369,4	371,5	2,10	0,57
износ	90	116,9	26,90	29,89
Всего по разделу І	281,1	255,9	-25,20	-8,96
ІІ Оборотные активы
Производственные запасы	261,2	647,5	386,30	147,89
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги:
чистая реализационная стоимость	24,6	28,2	3,60	14,63
первоначальная стоимость	24,6	28,2	3,60	14,63
Прочая текущая дебиторская задолженность	2,4	3,4	1,00	41,67
Денежные средства и их эквиваленты
в национальной валюте	15,1	1,6	-13,50	-89,40
Прочие оборотные активы	55,8	90,3	34,50	61,83
Всего по разделу ІІ	359,1	771	411,90	114,70
ІІІ Затраты будущих периодов	1,3	0,8	-0,50	-38,46
Баланс	1027,7	386,20	60,20
ПАССИВ
І. Собственный капитал
Уставной капитал	11,8	11,8	0,00	0,00
Нераспределенная прибыль (убыток)	236,2	387,7	151,50	64,14
Неоплаченный капитал
Всего по разделу І	248	399,5	151,50	61,09
IV. Текущие обязательства
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	18,6	20	1,40	7,53
Текущие обязательства по счетам:
с бюджетом	15,7	13,2	-2,50	-15,92
по страхованию	6,2	7,7	1,50	24,19
по оплате труда	14,5	18,5	4,00	27,59
Прочие текущие обязательства	338,5	568,8	230,30	68,04
Всего по разделу ІV	393,5	628,2	234,70	59,64
V. Доходы будущих периодов
Баланс	641,5	1027,7	386,20	60,20

Из табл. 2.1 видим, что на предприятии наблюдается значительное увеличение валюты баланса на 60,2%, что свидетельствует о положительных тенденциях. Тем не менее, видим, что основное увеличение произошло за счет увеличения производственных запасов (+147,89%). Это связано с увеличением объемов производства, но все же может повлиять на снижение ликвидности и платежеспособности предприятия, учитывая то, что денежные средства в национальной валюте уменьшились в относительном выражении на 89,4%. Положительной тенденцией является снижение незавершенного строительства на 23,53%, хотя в абсолютном выражении это изменение незначительно. Также следует заметить, что уменьшились необоротные активы предприятия на 8,96% или на 25,2 тыс. грн., что является неблагоприятной тенденцией в условиях роста производства и роста рынка. Это изменение вызвано ростом износа основных средств и незначительным их обновлением. Кроме того, можно говорить о боязни предприятия направлять денежные средства в долгосрочные финансовые инвестиции, т.е. предприятие стремится к получению краткосрочных выгод. Виден рост дебиторской задолженности, что соответствует росту выпуска продукции. Это является положительной тенденцией с учетом того, что время оборота дебиторской задолженности по предприятию меньше месяца, что является нормальным для любого предприятия. Заметно небольшое снижение затрат будущих периодов, что может положительно повлиять на себестоимость производимой продукции.

Что касается изменений в пассиве баланса, то сразу видим значительное увеличение нераспределенной прибыли на предприятии. В абсолютном выражении это увеличение равно 151, 5 тыс. грн., т.е. это чистая прибыль предприятия за 2006 г. Это приводит к росту собственного капитала на 61,09%, что повышает гарантии платежеспособности данного предприятия в перспективе, но, в то же время, это ведет к замораживанию средств предприятия. Кроме того, предприятие имеет значительные прочие текущие обязательства, которые за отчетный период возросли на 230,3 тыс. грн. или на 68,04% и в абсолютном выражении превысили собственный капитал предприятия. В целом текущие обязательства увеличились на 234,7 тыс. грн. или на 59,64%, что является неблагоприятной тенденцией в развитии предприятия. Положительным является отсутствие у предприятия долгосрочных обязательств, но не следует забывать, что они обеспечивают предприятию дополнительную прибыль посредством эффекта финансового рычага (левериджа). Отрицательным является то, что растет задолженность по оплате труда, поскольку это может привести не только к экономическим, но и к социальным кризисам на предприятии.

Таким образом, можно заметить, что, несмотря на увеличение валюты баланса, само наполнение увеличения не слишком положительно для деятельности предприятия и может повлечь за собой ряд кризисов. С целью более глубокого анализа и выявления тенденций проведем вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» (табл. 2.2).

Данная таблица показывает долю и изменение в итоге баланса, но для более полного восприятия информации проведем также анализ структуры по отдельным разделам баланса (табл. 2.3).

Таблица 2.2 - Вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

АКТИВ	2005 г.	2006 г.	2005УВ*	2006УВ	Абсол. отклон.	Относ. отклон., %
І Необоротные активы
Незавершенное строительство	1,7	1,3	0,27	0,13	-0,14	-52,27
Основные средства
остаточная стоимость	279,4	254,6	43,55	24,77	-18,78	-43,12
первоначальная стоимость	369,4	371,5	57,58	36,15	-21,44	-37,22
износ	90	116,9	14,03	11,37	-2,65	-18,92
Всего по разделу І	281,1	255,9	43,82	24,90	-18,92	-43,17
ІІ Оборотные активы
Производственные запасы	261,2	647,5	40,72	63,00	22,29	54,74
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги
чистая реализационная стоимость	24,6	28,2	3,83	2,74	-1,09	-28,44
первоначальная стоимость	24,6	28,2	3,83	2,74	-1,09	-28,44
Прочая текущая дебиторская задолженность	2,4	3,4	0,37	0,33	-0,04	-11,57
Денежные средства и их эквиваленты в нац. валюте	15,1	1,6	2,35	0,16	-2,20	-93,39
Прочие оборотные активы	55,8	90,3	8,70	8,79	0,09	1,01
Всего по разделу ІІ	359,1	771	55,98	75,02	19,04	34,02
ІІІ Затраты будущих периодов	1,3	0,8	0,20	0,08	-0,12	-61,59
Баланс	641,5	1027,7	100,0	100,0	0,00	0,00
І. Собственный капитал
Уставной капитал	11,8	11,8	1,84	1,15	-0,69	-37,58
Нераспределенная прибыль (убыток)	236,2	387,7	36,82	37,73	0,91	2,46
Всего по разделу І	248	399,5	38,66	38,87	0,21	0,55
IV. Текущие обязательства
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	18,6	20	2,90	1,95	-0,95	-32,88
Текущие обязательства по счетам:
с бюджетом	15,7	13,2	2,45	1,28	-1,16	-47,52
по страхованию	6,2	7,7	0,97	0,75	-0,22	-22,48
по оплате труда	14,5	18,5	2,26	1,80	-0,46	-20,36
Прочие текущие обязательства	338,5	568,8	52,77	55,35	2,58	4,89
Всего по разделу ІV	393,5	628,2	61,34	61,13	-0,21	-0,35
Баланс	641,5	1027,7	100,0	100,0	0,00	0,00

* УВ - удельный вес статьи в валюте баланса; * УВР - удельный вес статьи в разделе баланса

Таблица 2.3 - Вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг. (по разделам)

АКТИВ	2005 г.	2006 г.	2005 г. УВР*	2006 г. УВР	Абсол. отклонение	Относ. отклонение, %
І Необоротные активы
Незавершенное строительство	1,7	1,3	0,60	0,51	-0,10	-16,00
Основные средства
остаточная стоимость	279,4	254,6	99,40	99,49	0,10	0,10
первоначальная стоимость	369,4	371,5	131,41	145,17	13,76	10,47
износ	90	116,9	32,02	45,68	13,66	42,68
Всего по разделу І	281,1	255,9	100,00	100,00	0,00	0,00
ІІ Оборотные активы
Производственные запасы	261,2	647,5	72,74	83,98	11,24	15,46
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги
чистая реализационная стоимость	24,6	28,2	6,85	3,66	-3,19	-46,61
первоначальная стоимость	24,6	28,2	6,85	3,66	-3,19	-46,61
Прочая текущая дебиторская задолженность	2,4	3,4	0,67	0,44	-0,23	-34,02
Денежные средства и их эквиваленты
в национальной валюте	15,1	1,6	4,20	0,21	-4,00	-95,06
в иностранной валюте
Прочие оборотные активы	55,8	90,3	15,54	11,71	-3,83	-24,63
Всего по разделу ІІ	359,1	771	100,00	100,00	0,00	0,00
ІІІ Затраты будущих периодов	1,3	0,8	100,00	100,00	0,00
Баланс	641,5	1027,7	100,00	100,00	0,00	0,00
ПАССИВ
І. Собственный капитал
Уставной капитал	11,8	11,8	4,76	2,95	-1,80	-37,92
Нераспределенная прибыль (убыток)	236,2	387,7	95,24	97,05	1,80	1,89
Всего по разделу І	248	399,5	100,00	100,00	0,00	0,00
IV. Текущие обязательства
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	18,6	20	4,73	3,18	-1,54	-32,65
Текущие обязательства по счетам:
с бюджетом	15,7	13,2	3,99	2,10	-1,89	-47,34
по страхованию	6,2	7,7	1,58	1,23	-0,35	-22,21
по оплате труда	14,5	18,5	3,68	2,94	-0,74	-20,08
Прочие текущие обязательства	338,5	568,8	86,02	90,54	4,52	5,26
Всего по разделу ІV	393,5	628,2	100,00	100,00	0,00	0,00
Баланс	641,5	1027,7	100,00	100,00	0,00	0,00

В продолжение и в дополнение горизонтального анализа из табл. 2.2. и табл. 2.3 видим довольно значительное уменьшение доли необоротных активов с 43,82% до 24,9% в валюте баланса. Это связано с более значительным увеличением валюты баланса, чем стоимости основных средств (основной элемент оборотных активов). Кроме того, сильно возрос увеличился износ, особенно в разрезе разделов. Это снова таки подтверждает недостатки в обновлении основных средств, несмотря на то, что износ средств относительно небольшой (около 30%).

Можно отметить, что предприятие не осуществляет капитальные инвестиции и вкладывает средства в более ликвидные активы. Сильно снизилась доля денежных средств (всего лишь 0,16%), что снижает ликвидность средств предприятия и соответственно его платежеспособность. Заметно возросла доля оборотных активов до 75,02%. 63% этой доли составляют производственные запасы, которые выросли в структуре на 54,74%.

В структуре пассива баланса произошли менее значительные изменения в пределах 3% в абсолютном выражении. Самое значительное изменение - это увеличение доли прочих текущих обязательств, что было выявлено и в горизонтальном анализе. Доля прочих текущих обязательств в разделе текущих обязательств составила 90,54%. Уменьшилась доля уставного капитала, который в натуральном абсолютном выражении не изменялся, также наиболее значительно уменьшились текущие обязательства по расчетам с бюджетом. Основа этих изменений заключена в росте валюты баланса, который в свою очередь базируется на росте кредиторской задолженности. Таким образом, необходимо проводить более глубокий анализ, чтобы правильно оценить настоящее положение предприятия.

 

2.2 Анализ производства и реализации продукции (работ, услуг)

Рассматриваемое предприятие имеет единичный тип организации производства и работает по позаказному методу, что обуславливает некоторые особенности его деятельностью. Одна из этих особенностей - полное совпадение произведенной и реализованной продукции. Таким образом, не имеет смысла сравнение выпуска и реализации. Поэтому просто проведем анализ производства продукции предприятием по годам и представим в табличном виде (табл. 2.4). Следует заметить, что наиболее интересным представляется не рост в натуральном выражении, а именно темпы роста, поскольку именно они, как относительные показатели, несколько сглаживают инфляционное воздействие и дают возможность увидеть реальную картину деятельности предприятия. Также они дают возможность использовать метод экстраполяции и попробовать спрогнозировать дальнейшие показатели [11].

Таблица 2.4 - Анализ объемов производства продукции ООО «ИнКол»

за 2005-2006 гг.

Год	Объем производства продукции, тыс. грн	Темпы роста, %
		Базисные	Цепные
2002	154,8	-	-
2003	195,8	126,49	126,49
2004	447,7	289,21	228,65
2005	496,1	320,48	110,81
2006	636,8	411,37	128,36

Из табл. 2.4 видим рост производства продукции. Наибольший скачек произошел в 2004 г., что связано с увеличением производственной площади в 2003 г. (были приобретены дополнительные помещения) и закупкой дополнительных основных средств в 2004 г., что можно проследить в форме №1-предпринимательство (короткая) Отчет об основных показателях деятельности предприятия. Далее продолжается стабильный рост, связанный с развитием производства и дальнейшим освоением мощностей. Положительным является то, что предприятие стремится к постоянному расширению производства и последовательно наращивает свои производственные мощности, но при этом наблюдается неполная их загрузка, что отражается на объемах производства.

Изобразим объемы производства в графическом виде и спрогнозируем их дальнейшее изменение, используя линию тренда из инструментария Microsoft Excel (рис. 2.1).

Из рис. 2.1 видим, что, при сохранении сложившихся тенденций, изменения объемов производства, выпуск продукции в среднем будет увеличиваться на 100 тыс. грн. и к 2009 году достигнет 1000 тыс. грн. в год. Данный прогноз является весьма реалистичным, поскольку предприятие уже сейчас имеет резерв заказов, которые не успевает выполнить, а рынок продолжает расти. Чем крепче будет становится предприятие, тем большую нишу рынка оно охватит, тем более, что потенциальная возможность существует.

Интересным будет также рассмотрение производства продукции в натуральном выражении. Это позволит определить соотношение темпов роста стоимостного выражения продукции и ее натурального выпуска. Кроме того, в анализе рассмотрим выпуск продукции из собственного и из давальнического сырья, что позволит определить особенности организации производства данного предприятия.

Для анализа возьмем период 2005 и 2006 гг. Результаты анализа представим в табл. 2.5.

Таблица 2.5 - Анализ производства продукции ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	2005 г.	Уд. вес, %	2006 г.	Уд. вес, %	Измен. структ.	Отклонение (нат.)
						Абсол.	Относ., %
Фактически произведено (всего), т	13,4	100	28	100	0	14,6	108,96
Из давальнического сырья, т	1	7,46	1	3,57	-3,89	0	0
Из собственного сырья, т	12,4	92,54	27	96,43	3,89	14,6	117,74
Из собств. сырья в факт. ценах, тыс. грн.	473,6	-	602	-	-	128,4	27,11

Из табл. 2.5 видим, что выпуск продукции увеличился более чем вдвое (108,96%). Увеличился также выпуск из собственного сырья, что привело к изменениям в структуре выпуска продукции на 3,89% в сторону увеличения доли выпуска продукции из собственного сырья, которая стала равна 96,43%.

Тенденции увеличения, просматриваемые в данной таблице, бесспорно, являются положительными для предприятия, но, следует подчеркнуть, что более чем двукратное увеличение продукции, произведенной из собственного сырья, привело к увеличению ее стоимости на 27,11%, и на 28,36% общей стоимости продукции (см. табл. 2.4). Данное изменение говорит о том, что предприятие либо стало выпускать более дешевую продукцию, либо не учитывает достаточно свои затраты, в т.ч. материальные и не следит за показателями рентабельности, имеет не проработанную ценовую политику. В любом случае, эту тенденцию нельзя назвать положительной, хотя и можно сделать некоторую скидку в связи с типом производства, применяемым на предприятии.

В данном подразделе также целесообразно рассмотреть понятие качества и стандартизации продукции. Продукция предприятия выполняется по индивидуальным заказам и имеет свои нестандартизированные параметры, поэтому стандартизация продукции не возможна. Поскольку предприятие занимается единичным производством, то контроль качества фактически сопровождает весь процесс производства, внимание мастера сконцентрировано на продукции, что практически исключает брак в производстве, а если он появляется, то сразу же исправляется (неисправный брак отсутствует в статистике деятельности предприятия). Таким образом, качество продукции достаточно высокое, что в частности подтверждается большой долей постоянных клиентов предприятия и даже несколько чрезмерным спросом. Качество продукции обеспечивает и ее конкурентоспособность на рынке не только внутреннем, но и внешнем. У предприятия есть потенциальная возможность выхода на зарубежный рынок, но для этого необходимо закрепится на внутреннем.

 

2.3 Анализ обеспечения предприятия материальными ресурсами и эффективности их использования

На предприятии нет четкой программы закупки сырья и материалов. Закупка сырья производится по необходимости и определяется поступающими заказами. Благодаря тому, что для производимой предприятием продукции используется в основном одинаковое сырье (металлические плиты и ролы), предприятие имеет возможность закупать сырье впрок, если находит выгодное предложение от поставщика. Запасы предприятия находятся на полузакрытом складе, находящемся на территории предприятия. Также имеются и закрытые складские помещения. Все складские помещения занимают площадь в 150 квадратных метров.

Ресурсы предприятия не подвержены быстрой порче и могут длительное время без повреждений находится на складе. Положительным является небольшое количество текущего запаса, что определяет относительную не загруженность склада и не требует дополнительных затрат на ведение складских работ.

Проследим производственные запасы предприятия в табличной форме (табл. 2.6).

Таблица 2.6 - Динамика производственных запасов ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Период	Производственные запасы, тыс. грн	Темпы роста, %
		Базисные	Цепные
2004	118,9	-	-
2005	261,2	219,68	219,68
2006	647,5	544,58	247,89

Из табл. 2.6 видим: производственные запасы растут, что объясняется ростом производства и повышением цен на закупаемое сырье. Тем не менее, следует заметить, что темпы роста значительно превышают темпы роста выпуска продукции, что является неблагоприятной тенденцией для предприятия, поскольку оно теряет прибыль в силу того, что производство является материалоемким.

Проведем также анализ использования материальных ресурсов. К обобщающим показателям относятся прибыль на гривну материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, удельный вес материальных затрат в операционных затратах по реализации продукции.

Прибыль на гривну материальных затрат является наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов [14] (формула 2.1).

Прибыль на гривну матер. затрат = стр.190 ф.2-м /стр.090 ф.2-м (2.1)

Проведем анализ данного показателя за 2005-2006 гг. (табл. 2.7).

Таблица 2.7 - Анализ прибыли на гривну материальных затрат ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Чистая прибыль, тыс. грн.	96,6	151,5	157
Материальные затраты, тыс. грн.	137,8	220,7	160,16
Прибыль на гривну материальных затрат, грн./грн.	0,7	0,67	95,71

Прибыль на гривну материальных затрат за проанализированный период снизилась, как видно из табл. 2.7, поскольку чистая прибыль возросла меньше (157%), чем выросли материальные затраты (160,16%). Из этого следует, что предприятию следует усилить контроль над своими затратами и более рационально распоряжаться собственными средствами. Также следует снизить издержкоемкость в целом, поскольку производство продукции довольно материалоемкое, и даже небольшое изменение в затратах материалов может привести к ощутимой экономии, а, следовательно, приведет к увеличению прибыли. И в последствии увеличит прибыль на гривну материальных затрат.

Показатель материалоотдачи характеризует, сколько произведено продукции с каждой гривны потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.)[9]. Его определим по формуле 2.2.

Материалоотдача = стр. 030 ф 2-м / стр. 090 ф 2-м (2.2)

Для вычисления данного показателя также используем показатели из финансового отчета и возьмем те же временные рамки для оценки (табл. 2.8).

Таблица 2.8 - Анализ материалоотдачи ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.	496,1	636,8	128,3
Материальные затраты, тыс. грн.	137,8	220,7	160,16
Материалоотдача, грн./грн.	3,6	2,89	80,2

Из табл. 2.8 видим, что материалоотдача, как и предыдущий показатель, снизилась, что также объясняется более быстрым темпом роста материальных затрат, чем стоимости произведенной продукции. Необходимо проследить все виды затрат, и особо материальные, чтобы найти возможности их снижения и повышения производительности труда. Тем не менее, данный показатель нельзя считать очень важным, поскольку выпускаемая продукция очень разнообразна и имеет разную структуру затрат.

Материалоемкость продукции показывает, сколько материальных затрат требуется или фактически приходится на производство гривны продукции (формула 2.3).

Материалоемкость = стр. 090 ф 2-м / стр. 030 ф 2-м (2.3)

Проведем анализ данного показателя за 2005 - 2006 гг. (табл. 2.9).

Таблица 2.9 - Анализ материалоемкости ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Материальные затраты, тыс. грн.	137,8	220,7	160,16
Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.	496,1	636,8	128,3
Материалоемкость, грн./грн.	0,28	0,35	125

Табл. 2.9 показывает, что материалоемкость продукции возросла. Но это, как и материалоотдача, не может быть однозначным показателем для единичного производства. Хотя, как видим, материалоемкость возросла на 25% по сравнению с 2005 г. Это может быть последствием более быстрого роста цен на сырье, чем на производимую продукцию. Но это не должно занижать цен, если не окупается продажами и конкурентными позициями.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции определяет насколько производство той или иной продукции материалоемкое [5]. Тем не менее, это не эталонный показатель, поскольку он может варьировать в зависимости от отрасли. Он определяется по формуле 2.4.

УВ_мз = стр.090 ф. 2-м / стр. 090 + стр. 100 + стр. 110 + стр.120 ф. 2-м. (2.4.)

где УВ _мз - удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

Анализ данного показателя представлен в табл. 2.10.

Таблица 2.10 - Анализ удельного веса материальных затрат в

себестоимости продукции ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Материальные затраты, тыс. грн.	137,8	220,7	160,16
Себестоимость, тыс. грн.	370,6	574,1	154,9
Уд. вес матер. затрат в себестоимости продукции, %	0,37	0,38	102,7

Из табл. 2.10 можно сделать вывод, что доля материальных затрат растет, что вполне отражает посчитанную ранее материалоемкость. Но, наряду с этим, удельный вес материальных затрат в натуральном выражении растет незначительно, что позволяет говорить о довольно высокой стабильности доли материальных затрат.

Важным аспектом при оценке ресурсов предприятия является рассмотрение отходов производства. На нашем предприятии также имеются отходы, но положительный момент заключается в том, что эти отходы в основном представлены металлической стружкой и продаются сторонним предприятиям в качестве исходного сырья. Так что производство можно назвать почти безотходным. Твердые отходы вывозятся по договору на специализированную свалку. Следовательно, ресурсы используются довольно эффективно, кроме того, этому способствует, то, что тип производства является единичным и позволяет наиболее четко «раскроить» исходное сырье.

2.4 Оценка эффективности обновления и использования основных производственных фондов на предприятии

Рассмотрим объем и структуру основных производственных фондов (ОПФ) на предприятии. Анализ фондов на предприятии проведем используя данные приложений А, Б и данные ведомости расчета амортизации. Проанализируем остаточную стоимость ОПФ за несколько периодов (табл. 2.11).

Таблица 2.11 - Анализ остаточной стоимости ОПФ ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Остаточная стоимость ОПФ	279,4	254,6	-24,80	-8,88

В табл. 2.11 видим, что объем ОПФ снижается, это связано с тем, что на предприятии не закупается новое оборудование, а старое амортизируется.

На предприятии выделяется три группы ОПФ: 1 гр. Здания и сооружения, 2 гр. Вычислительная техника, 3 гр. Оборудование. Проанализируем объем каждой группы и проведем анализ структуры ОПФ предприятия (табл. 2.12).

Таблица 2.12 - Структура ОПФ ООО «ИнКол.» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	Доля, %	2006 г.	Доля, %	Отклонение
					Абс.	Отн., %	в структуре
Гр. 1	162319,47	58,09	154386,94	60,66	-7932,53	-4,89	2,57
Гр. 2	6702,09	2,4	5205,8	2,05	-1496,29	-22,33	-0,35
Гр. 3	110403,22	39,51	94935,11	37,3	-15468,11	-14,01	-2,21
Итого	279424,78	100	254527,85	100	-24896,93	-8,91	-

Из табл. 2.12 видно, что структура ОПФ колеблется незначительно и сохраняет преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удачна, поскольку доля активной части снижается, а пассивной возрастает и преобладает. Наиболее хорошее сочетание этих долей тогда, когда активная часть составляет около 70%, а пассивная, соответственно, около 30%. На данный момент оптимальная структура не соблюдена и продолжает ухудшаться, что требует обновления и восполнения гр. 3 ОПФ предприятия.

Большое значение имеет анализ движения и технологического состояния ОПФ. Для этого рассчитаем следующие показатели:

Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в их общей стоимости на конец года:

Кобн = ОСпост / ОСкг (2.5.)

Где ОСпост - стоимость поступивших основных средств

ОСкг _- стоимость основных средств на конец периода

Срок обновления основных фондов (Тобн):

Тобн = ОСнп / ОСпост (2.6.)

Где ОСнп - стоимость основных средств на начало периода

Коэффициент выбытия посчитать невозможно, поскольку предприятие молодое и его ОПФ только прибывали, но не выбывали.

Коэффициент прироста (Кпр):

Кпр = ОСпр / ОСнп (2.7.)

Где ОСпр - сумма прироста основных средств

Коэффициент износа (Кизн):

Кизн = ОПФизн / ОПФперв (2.8.)

ОПФперв - первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату

Коэффициент годности (Кг), превышение 50% свидетельствует о годности оборудования, а ниже 50% говорит о необходимости замены оборудования [2]:

Кг = ОПФост / ОПФп (2.9.)

Где ОПФост - остаточная стоимость ОПФ

ОПФп - первоначальная стоимость ОПФ

Для комплексной оценки, проанализируем изменения показателей в сводной таблице. Сравним 2005 и 2006 гг. (табл. 2.13).

Таблица 2.13 - Показатели движения и технологического состояния

ОПФ ООО «ИнКол.» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Коэффициент обновления, %	0,28	0	-0,27	-
Срок обновления, лет	3,52	0	-3,52	-
Коэффициент износа, %	24,364	31,467	7,103	29,155
Коэффициент годности, %	75,636	68,533	-7,103	-9,391

Из табл. 2.13 видим, что возрос коэффициент износа, а коэффициент обновления стал равен 0. Это связано с тем, что за текущий период не было приобретено новых фондов. В целом состояние фондов неплохое, но, учитывая темпы роста показателей, все же необходимо следить за обновлением оборудования.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается по формуле 2.10.

ФВ = ОПФ_сг / Ч_ср, (2.10.)

где ФВ - фондовооруженность,

ОПФ_сг - среднегодовая стоимость основных производственных фондов,

Ч_ср - среднесписочная численность работников.

Результаты расчетов представим в табл. 2.14.

Таблица 2.14 - Анализ общей фондовооруженности ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
ОПФсг, грн	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Численность, чел	39	41	2	5,13
Показатель общей фондовооруженности труда, грн / чел	6688,27	6815,24	126,96	1,9

Из табл. 2.14 видим, что за 2005, 2006 г. произошел рост общей фондовооруженности, это объясняется тем, что среднегодовая стоимость ОПФ росла быстрее, чем увеличивалась численность работников. Но, учитывая то, что ОПФ перестали обновляться в 2006 г., следует возможность снижения показателя в дальнейшем, если не будут приобретены новые фонды, кроме того, темпы роста показателя чрезвычайно малы.

Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к средне списочному числу рабочих в наибольшую смену [6] (формула 2.11).

ТВ = ОПФ_гр3 / Ч_ср, (2.11.)

где ТВ - техническая вооруженность,

ОПФ_гр3 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов из гр. 3 в ведомости расчета амортизации основных средств,

Ч_ср - среднесписочная численность работников.

Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда (табл. 2.15).

Таблица 2.15 - Анализ технической вооруженности ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
Производственное оборудование, грн	112677,47	110403,22	-2274,25	-2,02
Численность, чел	39	41	2	5,13
Техническая вооруженность труда, грн /чел	2889,17	2692,76	-196,40	-6,80

В табл. 2.15 прослеживается явный спад технической вооруженности труда. Это, бесспорно, отрицательный факт в деятельности предприятия. Теперь необходимо сравнить техническую вооруженность с темпами роста производительности труда. Производительность труда растет на 22,15%. Таким образом, можно сказать, что за 2005 и 2006 гг. соотношение производительности труда и технической вооруженности труда нормальные, поскольку даже при уменьшении технической вооруженности производительность труда растет.

Оценим интенсивность и эффективность использования ОПФ.

В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные средства производства. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

Фондорентабельность показывает сколько прибыли приходится на гривну среднегодовой стоимости основных средств [7]. Данный показатель рассчитывается по следующей формуле:

Фондорентабельность = Прибыль (стр. 190 ф.2-м) / ОПФ_сг (2.12)

Данные расчетов представим в табл. 2.16.

Таблица 2.16 - Анализ фондорентабельности ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
Прибыль, грн	96600	151500	54900,00	56,83
ОПФсг, грн	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Фондорентабельность, грн / грн	0,37	0,54	0,17	46,40

Из табл. 2.16 видим, что фондорентабельность очень низкая, и, хотя она возросла в 2006 г., абсолютное изменение невелико. Необходимо интенсифицировать деятельность предприятия и более полно использовать фонды, которые, безусловно, имеют резерв.

Фондоотдача основных средств показывает, сколько гривен произведенной продукции приходится на гривну среднегодовой стоимости основных средств [1]:

Фондоотдача = ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФ_сг (2.13)

Данные расчетов представим в табл. 2.17.

Таблица 2.17 - Анализ фондоотдачи ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
Стоимость произведенной продукции, грн	595300	764200	168900,00	28,37
ОПФсг, грн	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Фондоотдача, грн / грн	2,28	2,73	0,45	19,84

В табл. 2.17 видим, что фондоотдача растет, что, безусловно, является положительной тенденцией, но рост показателя связан не только с увеличением выпуска продукции, а и со снижением стоимости фондов, которое, в свою очередь, обусловлено прекращением их обновления.

Фондоотдача активной части основных средств показывает, сколько гривен произведенной продукции приходится на гривну среднегодовой стоимости активной части основных средств:

Фондоотдача активной части основных средств = ст-ть произвед.

продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФ_гр3 (2.14)

Полученные данные представим в табл. 2.18.

Таблица 2.18 - Анализ фондоотдачи активной части основных

производственных фондов ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
Стоимость произведенной продукции, грн	595300	764200	168900,00	28,37
ОПФ актив, грн	112677,47	110403,22	-2274,25	-2,02
Фондоотдача активной части, грн / грн	5,28	6,92	1,64	31,02

Из табл. 2.18 видим, что фондоотдача активной части ОПФ несколько выше фондоотдачи в целом. За счет довольно высоких темпов роста стоимости произведенной продукции и снижения среднегодовой стоимости фондов, произошел довольно сильный рост показателя в 2006 г.

Фондоемкость является показателем, обратным показателю фондоотдачи, показывает, сколько гривен фондов было затрачено на производство 1 гривну продукции и рассчитывается по следующей формуле:

Фондоемкость = ОПФ_сг /ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м) (2.15)

Данные расчетов фондоемкости продукции, производимой на предприятии, представим в табл. 2.19.

Таблица 2.19 - Анализ фондоемкости ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005 г.	2006 г.	Абс.	Отн., %
ОПФсг, грн	260842,72	279424,78	18582,06	7,12
Стоимость произведенной продукции, грн	595300	764200	168900,00	28,37
Фондоемкость, грн / грн	0,44	0,37	-0,07	-16,55

Чем ниже данный показатель, тем лучше. Из табл. 2.19 сразу видно положительное снижение фондоемкости в 2006 г. Это объясняется довольно быстрым ростом стоимости произведенной продукции по сравнению с темпами роста среднегодовой стоимости фондов, что связано с прекращением обновления фондов.

Также для оценки ОПФ предприятия проведем анализ использования производственной мощности (табл. 2.20).

Таблица 2.20 - Анализ уровня использования мощности ООО «ИнКол»

за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Выпуск продукции, грн	595300	764200	168900,00	28,37
Производственная мощность, грн	1123207,55	1123207,55	0,00	0,00
Уровень использования мощности, %	53	68,04	15,04	28,37

Как видим из табл. 2.20, уровень использования производственной мощности на предприятии довольно низок, а, следовательно, и низкий уровень загрузки оборудования, что связано с типом производства. Уровень использования мощности увеличился за счет увеличение выпуска продукции и более полной загрузки оборудования, но требуются дальнейшие доработки.

Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитаем показатель выхода продукции на 1 м² производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости (табл. 2.21).

Таблица 2.21 - Оценка использования пассивной части фондов ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г	Отклонение
			Абс.	Отн., %
Объем производства продукции, грн.	595300	764200	168900	28,37
Производственная площадь, м2	2400	2400	0	0
В том числе площадь цехов, м2	2130	2130	0	0
Удельный вес площади цехов в общей площади	0,8875	0,8875	0	0
Выпуск продукции на 1 м2, грн.
Производственной площади	24804,17	31841,67	7037,50	28,37
Площади цехов	27948,36	35877,93	7929,58	28,37

Из табл. 2.21 видим, что, благодаря увеличению производства продукции и сохранению объемов производственных площадей, выпуск продукции на 1 м² производственной площади увеличился на 28,37%. Это является положительной тенденцией и свидетельствует улучшению использования основных фондов предприятия.

В целом можно подытожить, что предприятие не полностью использует как активную, так и пассивную части своих фондов. Вооруженность фондами снижается, структура фондов несовершенна. Т.е. существует ряд проблем в сфере ОПФ, которые требуют решения.

Теперь более подробно рассмотрим производственную мощность (ПМ) предприятия, которая является неотъемлемым показателем при изучении основных производственных фондов предприятия [6, с. 109-111].

Для данного предприятия сложно рассмотреть точное ее понятие, поскольку предприятие выпускает не стандартизированную продукцию, а выпускает продукцию под заказ. Тем не менее, попытаемся определить ее (табл. 2.22)

Таблица 2.22 - Анализ текущей производственной мощности

предприятия ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

2005 г.				2006 г.
Входная ПМ, шт.	Выходная ПМ, шт.	Абсол. отклон., шт.	Относит. отклон., %	Входная ПМ, шт.	Выходная ПМ, шт.	Абсол. отклон, шт.	Относит. отклон., %
496	591	95	19,15	591	591	0	0

Из табл. 2.22 видим, что производственная мощность предприятия позволяет выпускать 591 изделие в год. В реальности же эта цифра далека от практики. Предприятие в среднем в год производит порядка 300 изделий. Это является следствием наличия узких мест и, возможно, неучетом их в процессе увеличения и обновления производственной. Также следует заметить, что мощность увеличивалась в 2005 г. и не изменилась в 2006 г., поскольку за 2006 г. не было приобретено новых производственных фондов. На данном конкретном предприятии нельзя назвать эту тенденцию отрицательной, поскольку мощности загружены не полностью и есть резервы внутри предприятия.

Для более полного анализа рассчитаем индекс роста производственной мощности и коэффициент обновления производственной мощности (табл. 2.23).

Таблица 2.23 - Анализ показателей производственной мощности ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2004 г	2005 г	Абсол. отклон.	Относит. отклон, %
Индекс роста производственной мощности	1,192	0	-1,19	-100,00
Коэффициент обновления производственной мощности	0,16	0	-0,16	-100,00

Из табл. 2.23 видим, что производственная мощность предприятия перестала расти и обновляться, что объясняется опять таки отсутствием закупки нового оборудования на предприятии в 2006 г.

Т.е. перестали обновляться фонды, из-за чего повышается коэффициент износа, прироста и обновления, в ОПФ предприятия преобладают здания и сооружения, а оборудования меньше половины и его доля снижается, также видна низкая фондо- и техническая вооруженность труда, она даже имеет тенденцию к снижению, а самое главное, на чем следует заострить внимание, - большая недозагрузка площадей и оборудования.

2.5 Анализ трудовых показателей деятельности персонала

Для анализа эффективности использования трудовых ресурсов необходимо рассмотреть следующие вопросы:

изменение численности работников и фонда оплаты труда;

структура фонда оплаты труда;

производительность труда и трудоемкость;

текучесть кадров.

На основе табл. 2.24. проанализируем изменение численности персонала и фонда оплаты труда.

Таблица 2.24 - Анализ изменения численности работников и фонда

оплаты труда ООО «ИнКол» за январь-март 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Абс. откл.	Относ. откл., %
Среднесписочная численность штатных работников, чел	39	39	0	0
Фонд оплаты труда штатных работников, тыс. грн	152,2	244	91,8	60,3

Как видно из табл. 2.24, в 2006 году среднесписочная численность не изменилась, в то время как фонд оплаты труда вырос на 60,3%. Это свидетельствует о том, что улучшились социальные условия на предприятии и о том, что предприятие учитывает инфляцию и другие тенденции в экономике страны в целом. Недостатком является то, что доля трудовых затрат в стоимости произведенной продукции растет. Необходимо повышать производительность труда, и главным образом за счет обновления оборудования, поскольку именно оно тормозит техническое развитие производства и не дает возможности повышать производительность труда, в силу наличия узких мест и простоев в деятельности оборудования.

Для дальнейшего анализа трудовых ресурсов предприятия необходимо рассчитать ряд показателей, дающих дополнительные данные для оценки и формулировки определенных выводов. Для определения производительности труда, трудоемкости и их анализа необходимы данные, представленные в табл. 2.25.

Таблица 2.25 - Анализ производительности труда и трудоемкости

продукции ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 г.	Абс. откл.	Относ., %
Выпуск продукции (ВП), тыс. грн	595,3	764,2	168,90	28,37
Среднесписочная численность персонала (Ч), чел	39	41	2,00	5,13
Отработано чел-часов (О)	78624	78315	-309,00	-0,39
Производительность труда (ПТ), тыс. грн/чел	15,26	18,64	3,38	22,15
Трудоемкость (ТЕ), чел-ч/тыс. грн	132,1	102,48	-29,62	-22,42

Данные показатели рассчитаны по следующим формулам:

, (2.16)

 (2.17)

В 2006 году производительность труда на 22,15%, что было вызвано более быстрым ростом выпуска продукции (28,37%), чем увеличение численности работников (5,13%). Это привело к снижению трудоемкости производства продукции на 22,42%, что является очень положительным фактором, учитывая то, что оплата труда является самой большей статьей затрат в стоимости производимой продукции. Для дальнейшего снижения трудоемкости и повышения производительности труда необходимо увеличить часовую выработку рабочих, применить методы мотивации, причем эффективными будут неденежные методы, с учетом того, что затраты на оплату труда и так достаточно высоки.

Также для полного анализа трудовых ресурсов следует рассчитать коэффициенты движения персонала на основании данных Формы №1-ПВ. В силу того, что данная форма отчетности ведется на предприятии только с 2006 года, для сравнения возьмем январь-март 2006 и 2007 гг. Расчет представлен в табл. 2.26.

Таблица 2.26 - Коэффициенты движения персонала ООО «ИнКол» за

январь - март 2006-2007 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.	Абс. откл.	Относ., %
Среднесписочная численность (Ч), чел	41	38	-3	-7,32
Принято работников (ПР), чел	2	0	-2	-100
Выбыло (ВР)	4	1	-3	-75
из них: по собств.желанию, уволено за прогулы и наруш. труд. дисциплины (ВРсж)	4	1	-3	-75
Коэффициент приема (Кп)	0,049	0	-0,49	-100
Коэффициент выбытия (Кв)	0,098	0,026	-0,07	-73,47
Коэффициент оборота (Ко)	0,146	0,026	-0,12	-82,19
Коэффициент текучести (Кт)	0,098	0,026	-0,07	-73,47

Приведенные в табл. 2.26 показатели рассчитаны по следующим формулам:

, (2.18)

, (2.19)

, (2.20)

,  (2.21)

По данным табл. 2.26 можно сделать вывод, что на предприятии показатели движения персонала невелики, что говорит о высокой стабильности структуры персонала, что особо видно по абсолютным значениям. В 2006 году коэффициент выбытия больше, чем коэффициент приема, что говорит об уменьшении численности персонала. Положительным является тот факт, что коэффициент текучести невысок и снижается на 73,43%. Коэффициент текучести совпадает с коэффициентом выбытия, т.к. все выбывшие ушли по собственному желанию.

2.6 Анализ фонда оплаты труда персонала

Одним из важных вопросов кадровой политики является оплата труда.

Структуру фонда оплаты труда (ФОТ) можно проанализировать на основе Формы №1-ПВ, но на данном конкретном предприятии такая оценка нецелесообразна в силу того, что весь фонд состоит лишь из фонда основной заработной платы. Это связано с особенностями самого предприятия, которое является малым, относительно молодым предприятием с позаказным методом производства.

Но возможно проследить изменение минимальной заработной платы на основе сравнения заработной платы штатных работников за месяц в 2006 и 2007 гг. Данный период взят исходя из особенностей ведения отчетности на рассматриваемом предприятии. Данные для анализа представлены в табл. 2.27 и табл. 2.28.

 

Таблица 2.27 - Разделение работников по размерам заработной платы

на ООО «ИнКол» за март 2006 г.

Показатель	Фактически, чел	Уд. вес, %
Численность штатных работников, которым выплачена заработная плата за месяц (сумма строк 8020-8150)	38	100
в том числе начислено заработной платы:
от 0.01 до 350.00 грн
от 350.01 до 400.00 грн	18	47,37
от 400.01 до 483.00 грн	14	36,84
от 483.01 до 500.00 грн	1	2,63
от 500.00 до 600.00 грн	1	2,63
от 600.01 до 750.00 грн
от 750.01 до 1000.00 грн	4	10,53
Свыше 1000.00 грн

Из данных приведенных в табл. 2.27 и табл. 2.28 видно, что появились работники, получающие свыше 1000 грн. Хотя, при этом довольно сильно возросла доля работников, получающих до 400 грн, что не является положительной тенденцией. Таким образом, нельзя однозначно судить о структуре ФОТа по размеру заработной платы, поскольку нет однозначно хороших или однозначно плохих изменений. Однозначно положительным является рост минимальной заработной платы с 350 до 400 грн., что свидетельствует об учете предприятием интересов работников и социальной и экономической обстановки в стране.

Теперь рассмотрим разделение работников по размерам заработной платы за март 2007 г., чтобы сравнить с аналогичными показателями за предшествующий период (табл. 2.28).

 

Таблица 2.28 - Разделение работников по размерам заработной платы

на ООО «ИнКол» за март 2007 г.

Показатель	Фактически, чел	Уд. вес, %
Численность штатных работников, которым выплачена заработная плата за месяц (сумма строк 8020-8150)	37	100
в том числе начислено заработной платы:
от 0.01 до 400.00 грн	24	64,87
от 400.01 до 525.00 грн	7	18,92
от 525.01 до 600.00 грн
от 600.01 до 700.00 грн
от 700.00 до 800.00 грн	1	2,7
от 800.01 до 1000.00 грн	2	5,4
от 1000.01 до 1250.00 грн	3	8,11
от 1250.01 до 1500.00 грн
от 1500.01 до 2000.00 грн
от 2000.01 до 5000.00 грн
Свыше 5000.00 грн

В целом, фонд оплаты труда на предприятии увеличился, что говорит о применении индексации заработной платы, учете интересов работников и повышении их качества трудовой жизни. Но, в процессе анализа фонда оплаты труда, необходимо сравнить темпы его с основными обобщающими показателями, характеризующими темпы роста конечных результатов деятельности предприятия, таких как объем реализации продукции, производительность труда, затраты на 1 грн. товарной продукции, прибыль, рентабельность и др. На предприятии имеет место превышение темпов роста фонда оплаты труда по сравнению с другими, что свидетельствует о неэффективном использовании средств на оплату труда и отсутствии связи с конечными результатами. Таким образом, следует более четко планировать ФОТ, чтобы эффективно использовать затраты предприятия и получать максимально возможный эффект от деятельности и повышать ее эффективность.

2.7 Анализ величины и структуры затрат предприятия

производственный фонд амортизация баланс

При осуществлении любого вида деятельности на предприятии формируются различного рода затраты. Для того, чтобы определить, насколько они обоснованы, какую структуру имеют, как на них можно повлиять, проведем их анализ. Для начала определим их структуру (табл. 2.29)

Таблица 2.29 - Анализ структуры затрат ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Элемент затрат	2005 г.		2006 г.		Изменение
	Тыс. грн	%	Тыс. грн.	%	Натуральное выражение	В структуре
Материальные затраты	137,8	30,26	220,7	31,71	82,90	1,45
- энергия	87,5	19,21	109,1	15,68	21,60	-3,54
- топливо	2,3	0,51	4,4	0,63	2,10	0,13
Амортизация	28,2	6,19	26,9	3,86	-1,30	-2,33
Оплата труда	151,0	33,16	244,0	35,06	93,00	1,90
Социальные мероприятия	53,6	11,77	82,5	11,85	28,90	0,08
Прочие операционные	84,8	18,62	121,9	17,51	37,10	-1,11
- оплата услуг (работ), оказанных сторонними организациями	46,2	10,14	58,1	8,35	11,90	-1,80
- аренда	4,8	1,05	5,3	0,76	0,50	-0,29
- налоги и сборы	33,8	7,42	58,5	8,41	24,70	0,98
ИТОГО:	455,4	100,00	696,0	100,00	240,60	0,00

Как видим из табл. 2.29, в структуре затрат доминируют материальные затраты и затраты на оплату труда, что говорит о высокой трудоемкости и материалоемкости производства. Изменения в структуре непосредственно можно назвать незначительными, более всего, на 1,9%, увеличилась доля оплаты труда, немного меньше возросла доля материальных затрат, на 1,45%. Значительнее всего, на 3,54%, снизилась доля затрат на топливо, но все же, остается по-прежнему высокой (15,68%). Таким образом, можно сделать вывод, что для снижения себестоимости продукции, в первую очередь необходимо влиять на материальные затраты, хотя их доля и меньше доли оплаты труда. Это связано с тем, что заработная плата и так не слишком высока, кроме того, она тесно связана с социальным микроклиматом внутри организации, а ее снижение может повлечь за собой кризисы сложной и неоднородной природы.

При анализе затрат производства необходимо также проанализировать такой показатель, как издержкоемкость (ИЕ) продукции [3]. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах (формула 2.22).

Полученные данные представим в табл. 2.30.

Таблица 2.30 - Анализ издержкоемкости ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Общие затраты, тыс. грн.	455,4	696	152,83
Выпуск продукции, тыс. грн.	595,3	764,2	128,37
ИЕ, грн. /грн.	0,76	0,91	119,84

ИЕ = стр. 255 ф.1 - підприємництво (коротка) / стр. 010 ф.2-м (2.22)

Из табл. 2.30 видно, что тенденции издержкоемкости на предприятии отрицательные, так как показатель растет и довольно интенсивно на 19,84%. Следовательно, необходимо оптимизировать производство, его организацию, технологические процессы, поскольку этот показатель, в отличие от материалоемкости, имеющей двоякий смысл, имеет однозначно негативный характер при увеличении. Причина роста - более быстрые темпы роста затрат по сравнению с темпами роста выпуска продукции. Выходом может быть расширение производства и экономия на объеме. Для этого необходима закупка нового оборудования с целью оптимизации производства и устранения узких мест имеющихся в производственной цепочке предприятия.

2.8 Анализ формирования финансовых результатов предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Поэтому поиск резервов увеличения прибыли и рентабельности является одной из основных задач в любой сфере бизнеса.

Начнем с анализа прибыли и ее структуры, что является начальным и базовым в анализе финансовых результатов деятельности предприятия. Данные анализа представим в таблице 2.31.

Таблица 2.31 - Анализ прибыли и ее структуры на ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	2005 г.		2006 г.		Изменение
	Тыс. грн.	Доля, %	Тыс. грн.	Доля, %	Темп роста, %	В структуре
Доход от реализации продукции	595,3	115,77	764,2	114,83	128,37	-0,94
Непрямые налоги и прочие отчисления с дохода	(99,2)	19,29	(127,4)	19,14	128,43	-0,15
Прочие операционные доходы	18,1	3,52	28,7	4,31	158,56	0,79
Чистый доход	514,2	100	665,5	100	129,42	0
Изменение остатков НЗП и готовой продукции	+37,8	+9,05	+182	+35,4	481,48	26,35
Мат. затраты	(137,8)	33	(220,7)	42,94	160,16	9,94
Оплата труда	(151)	36,16	(244)	47,47	161,59	11,31
Социальные мероприятия	(53,6)	12,84	(82,5)	16,05	153,92	3,21
Амортизация	(28,2)	6,75	(26,9)	5,23	95,39	-1,52
Прочие операционные расходы	(84,8)	20,30	(121,9)	23,71	143,75	3,41
Единый налог	(33,8)	8,1	(58,5)	11,38	173,08	3,28
Суммарные затраты	(417,6)	(514)	100	123,08	0
Чистая прибыль	96,6	-	151,5	-	156,83	-

Из табл. 2.31 видно, что основу чистого дохода составляет доход от реализации продукции, и он увеличился на 28,37% в 2006 г.. На 28,43% выросли непрямые налоги и прочие отчисления с дохода, прочие операционные доходы возросли на 58,56%, и их доля в чистой прибыли немного возросла, снизив доли других компонентов. В целом чистый доход вырос на 29,42%. Значительно возросли остатки НЗП и готовой продукции (381,48%), что может свидетельствовать об увеличении производственного цикла или задержкой в выполнении заказов, но однозначно для данного типа производства выводов сделать нельзя. В суммарных затратах увеличилась доля материальных затрат, затрат на оплату труда и социальные мероприятия, немного возросла доля прочих операционных расходов. Незначительно снизилась доля и сумма амортизации. Суммарные затраты возросли на 23,08%. В результате произошедших изменений в количестве и структуре, чистая прибыль возросла на 56,83%, это произошло в силу того, что темпы роста чистого дохода превысили темпы роста суммарных затрат. Основная роль в данном росте принадлежит доходу от реализации продукции, который довольно сильно вырос в абсолютном выражении.

Также интересно заметить то, что вся прибыль накапливается предприятием в виде нераспределенной прибыли, что увеличивает собственный капитал предприятия.

Теперь проанализируем еще один очень важный показатель - рентабельность - это относительный показатель уровня доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Расчеты проводим на базе приложений А, Б.

Рентабельность производственной деятельности (окупаемость затрат) - исчисляется путем отношения прибыли от реализации или чистой прибыли от основной деятельности к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции. Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждой гривны, затраченной на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его сегментам и видам продукции (табл. 2.32).

Таблица 2.32 - Данные для расчета и расчет рентабельности

производственной деятельности ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель/год	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Чистая прибыль, тыс. грн.	96,6	151,5	156,83
Затраты, тыс. грн.	455,4	696	152,83
Рентабельность производственной деятельности (Рпд)	0,212	0,218	102,83

Рентабельность производственной деятельности рассчитана по формуле 2.23

Рпд = стр. 190 ф 2-м / стр. 255 ф. 1-підприємництво (2.23)

Из табл. 2.32 видно, что в 2006 г. рентабельность несколько возросла по сравнению с 2005 г, но ее увеличение незначительно (2,83%), поскольку темпы роста прибыли незначительно превышают темпы роста затрат, что, с учетом абсолютных величин, дает минимальный рост рентабельности. Это связано с тем, что предприятие недостаточно следит за своими затратами, не всегда обоснованно формирует цены, т.е. нет жесткого контроля, который бы оптимизировал затраты.

Чистая рентабельность продаж (оборота) - рассчитывается делением чистой прибыли на сумму полученной чистой выручки (формула 2.24).

Рп = стр.190 ф. 2-м / стр. 030 ф. 2-м (2.24)

Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с гривны продаж. Широкое применение этот показатель получил в рыночной экономике (табл. 2.33).

Таблица 2.33 - Данные для расчета и расчет рентабельности продаж

ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель/год	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Чистая прибыль, тыс. грн.	96,6	151,5	156,83
Выручка, тыс. грн.	496,1	636,8	128,36
Рентабельность продаж (Рп)	0,195	0,238	122,05

Табл. 2.33 показывает, что рентабельность продаж имеет тенденцию к повышению, что вызвано более медленным ростом выручки от реализации, чем прибыли предприятия. Данный рост свидетельствует о том, что коммерческая деятельность предприятия довольно активна и предприятие находится в фазе развития.

Рентабельность (доходность) капитала исчисляется отношением чистой прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала или отдельных его слагаемых. Рассчитаем рентабельность совокупного и собственного капитала по формулам 2.25 и 2.26.

Р соб = стр. 190 ф. 2-м / стр. 380 ф.1-м (2.25)

Рсов = стр. 190 ф. 2-м / стр. 640 ф.1-м (2.26)

Данные расчетов представим в таблице 2.34.

Таблица 2.34 - Данные для расчета и расчет рентабельности капитала

ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель/год	2005 г.	2006 г.	Темп роста, %
Чистая прибыль, тыс. грн.	96,6	151,5	156,83
Собственный капитал, тыс. грн	248	399,5	161,1
Совокупный капитал, тыс. грн	641,5	1027,7	160,02
Рентабельность собственного капитала (Рсоб)	0,39	0,38	97,44
Рентабельность совокупного капитала (Рсов)	0,151	0,147	97,35

Табл. 2.34 показывает, что рентабельность капитала довольно велика, но видна отрицательная тенденция к снижению показателей. Чистая прибыль растет медленнее роста капитала предприятия, что и приводит к снижению рентабельности. Это опять таки связано с тем, что на предприятии отсутствует четкая система формирования цен и контроля затрат, что в свою очередь влияет на прибыль. несмотря на то, что снижение показателей незначительно, на них необходимо обратить внимание, поскольку отдача капитала - один из важнейших показателей не только для собственников, но и для инвесторов.

 

2.9 Анализ финансового состояния предприятия

В условиях перехода экономики Украины к рыночным отношениям, существенному расширению прав предприятий в области финансово-экономической деятельности значительно возрастает роль своевременного и качественного анализа финансового состояния предприятий, оценки их ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости, поиска путей повышения и укрепление финансовой стабильности.

Особое значение приобретает своевременная и объективная оценка финансового состояния предприятий из-за возникновения разнообразных форм собственности, поскольку ни один собственник не должен пренебрегать потенциальными возможностями увеличения прибыли (дохода) фирмы, которые можно выявить только на основании своевременного и объективного анализа финансового состояния предприятий.

Систематический анализ финансового состояния предприятия, его платежеспособности, ликвидности и финансовой стойкости необходим еще и потому, что доходность любого предприятия, размер его прибыли во многом зависят от его платежеспособности. Учитывают финансовое состояние предприятия и банки, рассматривая режим его кредитования и дифференциацию процентных ставок.

Финансовое состояние предприятия - это комплексное понятие, которое является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия, определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов и характеризуется системой показателей, которые отображают наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому на него влияют все эти виды деятельности предприятия. Как правило, чем выше показатели объема производства и реализации продукции, работ, услуг и ниже их себестоимость, тем выше прибыльность предприятия, что положительно влияет на его финансовое состояние.

Неритмичность производственных процессов, ухудшение качества продукции, трудности с ее реализацией приводят к уменьшению поступления средств на счета предприятия, в результате чего ухудшается его платежеспособность. Существует и обратная связь, поскольку недостаток средств может привести к перебоям в обеспечении материальными ресурсами, а, следовательно, и в производственном процессе.

Финансовая деятельность предприятия должна быть направлена на обеспечение систематического поступления и эффективного использования финансовых ресурсов, соблюдение расчетной и кредитной дисциплины, достижение рационального соотношения собственных и привлеченных средств, финансовой устойчивости с целью эффективного функционирования предприятия.

Именно этим предопределяется необходимость и практическая значимость систематической оценки финансового состояния предприятия, которой принадлежит существенная роль в обеспечении его стабильного финансового состояния.

Итак, финансовое состояние - это одна из важнейших характеристик деятельности каждого предприятия.

Целью оценки финансового состояния предприятия является поиск резервов повышения рентабельности производства и укрепление коммерческого расчета как основы стабильной работы предприятия и выполнение им обязательств перед бюджетом, банком и другими учреждениями.

Финансовое состояние предприятия надо систематически и всесторонне оценивать с использованием разных методов, приемов и методик анализа. Это сделает возможным критическую оценку финансовых результатов деятельности предприятия как в статике за определенный период, так и в динамике - за ряд периодов, даст возможность определить "болевые точки" в финансовой деятельности и способы более эффективного использования финансовых ресурсов, их рационального размещения.

Устойчивое финансовое состояние предприятия формируется в процессе всей его производственно-хозяйственной деятельности. Поэтому оценку финансового состояния можно объективно осуществить не через один, даже важнейший, показатель, а только с помощью комплекса, системы показателей, которые детально и всесторонне характеризуют хозяйственное положение предприятия [11].

Показатели оценки финансового состояния предприятия должны быть такими, чтобы все те, кто связан с предприятием экономическими отношениями, могли получить ответ на вопрос, насколько надежное предприятие как партнер в финансовом отношении и принять решение об экономической целесообразности продолжения или установление таких отношений с предприятием. У каждого из партнеров предприятия - акционеров, банков, налоговых администраций - свой критерий экономической целесообразности. Поэтому и показатели оценки финансового состояния должны быть такими, чтобы каждый партнер смог сделать выбор, исходя из собственных интересов.

Необходимо систематически, детально и в динамике анализировать финансы предприятия, поскольку от улучшения финансового состояния предприятия зависит его экономическая перспектива.

Просчитаем основные показатели оценки финансового состояния предприятия и проанализируем их по блокам с использованием данных приложений А и Б. Первым этапом является определение показателей имущественного состояния предприятия (табл. 2.35, 2.36) [7, с. 251].

Таблица 2.35 - Оценка имущественного состояния ООО «ИнКол» за

-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005	2006	Абсол.	Относ., %
Сумма хозяйственных средств, которые находятся в распоряжении предприятия	641,5	1027,7	386,2	60,2
Удельный вес активной части основных средств	46	38	-8	-17,39
Коэффициент износа основных средств	24,36	31,47	7,11	29,16

Показатели оценки имущественного состояния предприятия представленные в табл. 2.35 показывают, что сумма хозяйственных средств, которые предприятие имеет в распоряжении, дает общую стоимостную оценку активов, которые находятся на балансе предприятия. Рост этого показателя свидетельствует об увеличении имущественного потенциала предприятия. Как видим из таблицы, потенциал предприятия растет, и, как показывает относительное отклонение, растет стремительно, что, безусловно, является положительной тенденцией. Но следует отметить, что рост стоимости имеет свою структуру (горизонтальный и вертикальный анализ баланса), которую на данном предприятии нельзя назвать оптимальной, т.к. довольно сильно возросла доля текущих обязательств, средства были заморожены в нераспределенной прибыли, а производственные запасы довольно сильно возросли, при этом величина наличных средств на счетах предприятия сильно снизилась.

Рост удельного веса активной части основных средств (согласно нормативным документам под активной частью основных средств понимают машины, оборудование и транспортные средства), в динамике - положительная тенденция. Как видно из таблицы, данный показатель стал снижаться в 2006 г., то есть это отрицательная тенденция и необходимо проследить за деятельностью оборудования и, возможно, необходимо обновление оборудования и закупка нового. Кроме того, оптимальной долей активной части основных фондов является 70%, а на предприятии эта цифра меньше 40%, что свидетельствует о тяжелой структуре фондов и необходимости увеличения активной части основных фондов. Снижение данного показателя вызвано тем, что обновление фондов на предприятии происходит несвоевременно и в недостаточном количестве.

Коэффициент износа основных средств характеризует долю изношенных основных средств в общей их стоимости. Используется в анализе для характеристики состояния основных средств. Коэффициент износа на предприятии растет, но пока является допустимым (<0,5), т.е. менее 50%, что позволяет предприятию пока эффективно работать. Но следует учесть довольно высокую скорость увеличения данного показателя, а также то, что оборудование изношено морально.

В целом по группе показателей можно сказать, что на данный момент предприятие располагает достаточным имуществом и его состояние довольно неплохое, но, учитывая отрицательные тенденции, необходимо дальнейшее исследование финансового состояния через небольшой промежуток времени, чтобы убедится в тенденции и предпринять меры.

Также необходимо рассчитать показатели ликвидности и платежеспособности предприятия в рамках оценки финансового состояния (табл. 2.36) [7, с 170-181]

Таблица 2.36 - Анализ ликвидности и платежеспособности ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005	2006	Абс.	Отн., %
Маневренность собственных оборотных средств, тыс. грн./тыс. грн.	-10,849	5,369	16,218	-149,489
Коэффициент текущей ликвидности	0,916	1,229	0,313	34,143
Коэффициент быстрой ликвидности	0,107	0,053	-0,054	-50,603
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,038	0,003	-0,036	-93,363
Доля оборотных средств в активах, %	55,978	75,022	19,044	34,020
Доля собственных оборотных средств в общей стоимости оборотных средств, %	-9,217	18,625	27,843	302,063
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов, %	-12,672	22,178	34,850	275,009
Доля запасов в оборотных активах, %	72,737	83,982	11,244	15,459
Коэффициент покрытия запасов	-0,056	0,253	0,308	555,144
Коэффициент покрытия	0,913	1,227	0,315	34,489
Денежная платежеспособность, тыс. грн./тыс. грн.	0,038	0,003	-0,036	-93,363
Расчетная платежеспособность, тыс. грн./тыс. грн.	0,249	0,197	-0,052	-20,981
Ликвидная платежеспособность, тыс. грн./тыс. грн.	0,996	0,999	0,003	0,258
Соотношение нераспределенной прибыли ко всей сумме активов, %	36,82	37,73	0,91	2,47

Показатели, приведенные в таблице, рассчитаны по приведенным ниже формулам:

Маневренность собственных оборотных средств = Стр. 260 ф. 1/ (стр. 380 ф. 1-стр. 080 ф. 1) (2.27)

Коэффициент текущей (общей) ликвидности = (Стр. 260 ф. 1 + 270 ф. 1) / стр.620 ф. 1 (2.28)

Коэффициент быстрой ликвидности = (Стр. 260 ф. 1 - (стр. 100 + стр. 110 + стр. 120 + стр. 130 + стр. 140 ф. 1) - стр. 270 ф. 1)/ стр. 620 ф. 1 (2.29)

Коэффициент абсолютной ликвидности = (Стр. 230 + стр. 240 ф. 1 + стр. 220 ф. 1) / стр. 620 ф. 1 (2.30)

Доля оборотных средств в активах = Стр. 260 ф. 1*100/ стр. 280 ф. 1 (2.31)

Доля собственных оборотных средств в общей стоимости оборотных средств = (Стр. 380 - стр. 080 ф. 1)*100 / стр. 260 ф. 1 (2.32)

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов = (Стр.380 стр.080 ф. 1)*100 / (стр.100+ стр.110 +стр.120+ стр.130+стр.140ф. 1) (2.33)

Доля запасов в оборотных активах = (стр.100+ стр. 110 +стр. 120+ стр. 130+стр. 140ф. 1) * 100 / стр. 260 ф. 1 (2.34)

Коэффициент покрытия запасов = (стр. 380+ стр. 430 - │стр. 360│- │стр. 370│+ стр. 480 - стр. 080+стр. 500+ стр. 510+ стр. 520+ стр. 530+ стр. 540 ф.1) / (стр. 100+ стр. 110 +стр. 120+ стр. 130+стр. 140ф. 1) (2.35)

Коэффициент покрытия = Стр. 260 ф. 1/(стр. 480 + стр. 620 ф. 1) (2.36)

Денежная платежеспособность = (стр.230 + стр.240 + стр.220 ф.1) / (стр.500 + стр.510 + строки от 530 до 600 + стр.610 ф.1) (2.37)

Расчетная платежеспособность = (стр.230 + стр.240 + стр.220 + стр.130 + строки от 160 до 210 + стр.250 ф.1) / (стр.500 + стр.510 + строки от 530 до 600 + стр.610 ф.1) (2.38)

Ликвидная платежеспособность = (стр.230 + стр.240 + стр.220 + стр.130 + строки от 160 до 210 + стр.250 + стр.100 + стр.110 + стр.120 ф.1) / (стр.500 + стр.510 + строки от 530 до 600 + стр.610 + стр.380 - стр.080 ф.1) (2.39)

Коэффициент ликвидной платежеспособности = (стрстр.260 + стр.270 ф.1) / (стр.100 + стр.110 + стр.120 ф.1) (2.40)

Соотношение нераспределенной прибыли ко всей сумме активов = стр.350 ф.1 / стр.640 ф.1 (2.41)

Проведем анализ табл. 2.36. Для нормального функционирования предприятия показатель маневренности собственных оборотных средств изменяется в пределах от 0 до 1. Как видим, показатель далек от нормативного значения, что свидетельствует о недостаточном слежении предприятия за структурой своих активов. Изменение данного показателя очень значительно, он увеличился на 149,489%. Причиной столь резкого изменения послужило резкое увеличение оборотных активов за счет увеличения производственных запасов и уменьшение необоротных активов. В целом увеличение маневренности - неплохая тенденция, но чрезмерно высокий этот показатель приводит к высокой ликвидности и платежеспособности, но снижает финансовую устойчивость предприятия и свидетельствует о стремлении предприятия к краткосрочным выгодам и выявляет боязнь предприятия делать долгосрочные финансовые вложения.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени имеющиеся оборотные активы достаточны для удовлетворения текущих обязательств. Логика, стоящая за расчетах данного коэффициента, заключается в том, что оборотные активы должны быть полностью переведены в денежные средства в течение одного года, а текущие обязательства также необходимо оплатить за это же время. Согласно общепринятым стандартам, считается, что этот коэффициент должен находиться в пределах от единицы до двух. Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть, по меньшей мере, достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе компания под угрозой банкротства. Превышение краткосрочных средств над обязательствами более чем в два (три) раза считается также нежелательным, поскольку может свидетельствовать о нарушении структуры капитала. При анализе коэффициента особое внимание следует уделить его динамике. В нашем случае видим рост показателя и его вхождение в нормативные границы в 2006 году, что, безусловно, является положительной тенденцией.

Быстрый коэффициент ликвидности считается более жестким тестом на ликвидность, так как при его расчете не берется во внимание наименее ликвидная часть оборотных активов - медленно реализуемые активы. Желательно, чтобы этот коэффициент был около 1,5. Однако в наших условиях достаточным признается его значение равное 0,7-0,8. Несмотря на возможные скидки для украинских предприятий, показатель на ООО «ИнКол» является значительно ниже нормы и имеет тенденцию к снижению. Это говорит о том, что на балансе предприятия мало наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов, снижение объясняется в основном уменьшением денежных средств и переходом имеющихся у предприятия средств в менее ликвидные категории. Низкая текущая ликвидность приводит к понижению платежеспособности предприятия, следовательно, предприятию необходимо увеличить количество более ликвидных активов, чтобы нормализовать структуру баланса.

Несмотря на ценность предыдущих показателей, очевидно, что в большинстве случаев наиболее надежной является оценка ликвидности только по показателям первой группы активов - денежных средств и текущих финансовых инвестиций. Более того, во многих случаях целесообразно оценивать ликвидность только по показателям денежных средств. Таким образом, мы подошли к коэффициенту абсолютной ликвидности. В западной практике коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается редко. В странах с переходной экономикой его оптимальное значение признается на уровне 0,2-0,35. Значение выше 0,35 не всегда требуется, так как излишек денежных средств свидетельствует о неэффективном их использовании. Но, как видно из таблицы, показатель абсолютной ликвидности практически равен нулю, что говорит об ухудшении положения предприятия и снижении его финансовой устойчивости. Тенденция снижения показателя очень опасна для предприятия, поскольку это может привести к срыву заказов, т.к. большинство поставщиков требуют оплаты поставленных материалов в срок. Несмотря на то, что у предприятия увеличились производственные запасы, что на время «спасет» от проблемы закупок, но при этом и значительно увеличилась кредиторская задолженность. Таким образом, в целом, предприятию срочно нужно увеличивать свои денежные средства и гасить кредиторскую задолженность, чтобы не потерять поставщиков и повысить финансовую стабильность предприятия и нормализовать показатели ликвидности и платежеспособности.

Доля оборотных средств в активах. Данный показатель определяет уровень ликвидности активов предприятия. Чем больше этот показатель, тем более ликвидны активы предприятия и тем более оно платежеспособно. Данный показатель по предприятию очень высокий, имеет высокий темп роста, и достиг 75,022% в 2006 году. Несмотря на то, что рост показателя - положительная тенденция, следует отметить, что слишком большая доля говорит о недостатке на предприятии необоротных активов, недостаточном их обновлении, боязни предприятия совершать долгосрочные финансовые инвестиции, а также о том, что предприятие не применяет в своей практике нематериальные активы, за счет которых оно могло бы сокращать затраты и повышать производительность труда.

Доля собственных оборотных средств в общей стоимости оборотных средств показывает, какую часть составляют в общем объеме оборотных средств собственные оборотные средства предприятия. На 2006 г. ее абсолютное значение стало равно 18,625%, хотя в 2005 г. этот показатель был меньше 0. Рост показателя положительная тенденция, поскольку он говорит об улучшении финансового положения предприятия, появлении у него собственных оборотных средств, а также о повышении ликвидности и платежеспособности предприятия.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов - это стоимость запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами. Имеет большое значение для предприятий торговли. Рекомендованная нижняя граница этого показателя - 50%. На предприятии данный показатель в 2005 г. имел отрицательное значение и лишь в 2006 г. стал положительным, достигнув 22,178%, что, как видно, значительно ниже нормы. Безусловно, ликвидность и платежеспособность предприятия повышается, но о ее достаточном уровне не может быть и речи. Рост показателя обусловлен ростом нераспределенной прибыли и снижением необоротных активов, что несколько обостряет положение и, несмотря на рост показателя, проявляет отрицательные тенденции в структуре баланса предприятия.

Доля запасов в оборотных активах на предприятии довольно велика и имеет тенденцию к росту. На данном предприятии наличие запасов не играет основополагающую роль, поскольку выпуск продукции основывается на позаказном методе и расчет потребности в ресурсах производится не заранее планово, а непосредственно перед производством. Поэтому тенденция роста доли запасов не имеет положительного эффекта и сокращает долю денежных средств и других оборотных активов, что бы могло повысить маневренность денежных средств или другие показатели.

Коэффициент покрытия запасов в нормативе должен быть не меньше 1. На предприятии в 2006 г. он достиг всего лишь 0,253, а в 2005 г. был вообще меньше 0. Несмотря на рост показателя, его значение говорит о неустойчивом финансовом состоянии предприятия. Его рост связан главным образом с ростом собственного капитала предприятия, растущего, в свою очередь, за счет роста нераспределенной прибыли. Но бесконечный рост прибыли, естественно, невозможен, а использование прибыли может привести к созданию кризисной ситуации на предприятии.

Коэффициент покрытия характеризует соотношение оборотных активов и текущих обязательств. Для нормального функционирования предприятия этот показатель должен быть больше единицы. Рост его - положительная тенденция. Ориентировочное значение показателя предприятие устанавливает самостоятельно. Оно будет зависеть от ежедневной потребности предприятия в свободных денежных ресурсах. Показатель по предприятию в 2005 г. меньше единицы, т.е. текущие обязательства не покрывались оборотными активами, что могло оказаться опасным для предприятия. Но положительным является то, что наблюдается тенденция к росту показателя, и коэффициент покрытия превысил в 2006 г. единицу, темп роста показателя умеренный.

Показатели денежной, расчетной и ликвидной платежеспособности говорят о возможности предприятия покрыть свою внешнюю задолженность. Т.е. показатели должны превышать 1. Ни один из показателей не достиг 1, хотя ликвидная платежеспособность составила 0,999 грн/грн. Кроме того, денежная платежеспособность снизилась на 93,363%, а расчетная на 20,981%. Данные тенденции связаны с тем, что резко снизились денежные средства на счетах предприятия, а прочие активы и дебиторская задолженность относительно невелики. Таким образом, показатели свидетельствуют о фактической неплатежеспособности предприятия.

Соотношение нераспределенной прибыли ко всей сумме активов характеризует соотношение нераспределенной прибыли и суммы активов. Хорошо, когда есть нераспределенная прибыль, но ее доля не должна быть сильно велика, чтобы не замораживать средства и использовать их для интенсификации производства. Но в то же время нераспределенная прибыль - гарантия платежеспособности предприятия. На предприятии доля нераспределенной прибыли достаточно велика и имеет тенденцию к росту.

Предприятие имеет довольно низкий уровень ликвидности и платежеспособности. Показатели свидетельствуют о финансовой неустойчивости предприятия и возможности скорого проявления кризисов на предприятии. Несмотря на положительные тенденции, предприятие требует усиленного контроля структуры баланса и рассчитанных коэффициентов.

Далее проведем оценку финансовой устойчивости и стабильности предприятия.

Для расчета показателей используем следующие формулы:

Коэффициент финансовой автономии = стр. 380 ф. 1/стр. 280 ф. 1 (2.42)

Коэффициент финансовой зависимости = стр. 280 ф. 1 / (стр. 380 ф. 1+стр. 430 ф. 1+ стр. 630 ф. 1) (2.43)

Коэффициент финансового риска = (стр. 480 ф.1 + стр.620 ф.1 + стр.630 ф.1) / стр.380 ф.1 (2.44)

Коэффициент маневренности собственного капитала = (стр. 380- стр. 080ф.1) / стр. 380 ф. 1 (2.45)

Коэффициент обеспечения запасов собственными средствами = (стр.380 ф.1 - стр.80 ф.1) / (стр.100 + стр.110 + стр.120 + стр.130 + стр.140 ф.1) (2.46)

Коэффициент имущества производственного назначения = (стр.020 + стр.030 + стр.100 + стр.120 ф.1) / стр.280 ф.1 (2.47)

Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат = (стр.380 -стр.080 ф.1) / (стр.380 + стр.480 + стр.500 + стр.510 ф.1) (2.48)

Коэффициент концентрации заемного капитала = (стр. 480 ф. 1 +стр.620 ф.1) / стр. 280 ф. 1 (2.49)

Показатель финансового левериджа = стр. 380 ф. 1 / (стр. 280 ф. 1- стр.380 ф.1) (2.50)

Фондоотдача грн. / грн = стр. 010 ф. 2 / стр. 380 ф. 1(гр. 3 +гр. 4) / 2 (2.51)

Коэффициент Бивера = (стр. 220 ф. 2(стр. 225 ф. 2) - стр. 260 ф. 2) / (стр. 480+ стр. 620 ф. 1) (2.52)

Данные расчета представим в табл. 2.37.

Таблица 2.37 - Анализ финансовой устойчивости и стабильности ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005	2006	Абс.	Отн., %
Коэффициент автономии	0,387	0,389	0,002	0,553
Коэффициент финансовой зависимости	2,587	2,572	-0,014	-0,550
Коэффициент финансового риска	1,587	1,572	-0,014	-0,897
Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,133	0,359	0,493	369,315
Коэффициент обеспечения запасов собств.средствами	-0,127	0,222	0,348	275,009
Коэффициент имущества производственного назначения	0,845	0,879	0,034	3,985
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,613	0,611	-0,002	-0,349
Показатель финансового левериджа	0,630	0,636	0,006	0,905
Коэффициент Бивера	0,174	0,198	0,025	14,106

Проанализируем данные табл. 2.37.

Коэффициент финансовой автономии показывает вес собственного капитала в валюте баланса. Чем выше данный показатель, тем устойчивее финансовое положение предприятия, а его нижний предел равен 0,5. В нашем случае данный показатель очень низкий и, несмотря на свой рост в 2006 г., так и не достиг нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие довольно сильно зависит от заемных средств. Причина - большие обязательства предприятия, причем особая опасность в том, что все эти обязательства относятся к текущим, а долгосрочных предприятие не имеет. Данные выводы подтверждаются коэффициентом финансовой зависимости.

Коэффициент финансового риска показывает, сколько единиц привлеченных ресурсов приходится на каждую единицу собственных. Меньше 0,5 - нормативное значение. Критическое значение 1. Как видим, финансовый риск для предприятия превышает критическое значение и, несмотря на снижение, остается очень высоким. Причиной этого послужило то, что предприятие имеет большие текущие обязательства.

Коэффициент маневренности собственного капитала отражает долю мобильных собственных средств предприятия, т.е. отражает количество ресурсов, которыми предприятие свободно распоряжается. Норматив 0,5 и выше. В 2005 г. этот показатель был ниже 0. В 2006 г. он вырос до 0,359, что также меньше нормы. Темпы и тенденции роста положительны, поскольку предприятие становится более устойчивым. Причиной столь низких показателей являлось то, что у предприятие собственный капитал был меньше, чем необоротные активы, находящиеся на балансе. Вследствие увеличения нераспределенной прибыли и износа оборудования, собственный капитал возрос, а необоротные активы уменьшились, что и повлекло изменения. Но, как уже отмечалось, увеличение показателя положительно, но изменения в структуре баланса не являются таковыми для предприятия.

Коэффициент обеспечения запасов собственными средствами позволяет определить долю запасов, которые предприятие может покрыть за счет собственного капитала. Нормативное значение 0,6-0,8. Показатель ниже нормативного, причем довольно сильно (0,222 в 2006 г.), причины изменений и тенденции аналогичны предыдущему показателю. Имеющийся уровень показателя говорит о том, что предприятие не может обеспечить запасы собственными средствами, что подтверждается наличием кредиторской задолженности.

Коэффициент имущества производственного назначения позволяет определить количество средств, инвестируемых в имущество производственного характера по сравнению с расходами на его обслуживание. Нормативное значение 0,5 и более. Этот показатель соответствует нормативному и растет, что является положительной тенденцией.

Коэффициент концентрации заемного капитала для данного предприятия является неудовлетворительным, поскольку говорит о том, что более половины средств на балансе составляет заемный капитал, что, естественно, приводит к снижению финансовой устойчивости предприятия. Кроме того, его снижение имеет крайне медленные темпы.

Показатель финансового левериджа на предприятии растет и в 2006 г. достиг 0,636 грн/грн. Это является отрицательной тенденцией, с учетом того, что норматив по данному показателю - меньше 0,25.

Коэффициент Бивера должен быть больше 0,2. А, как видим, показатель немного меньше, что отражает нежелательное сокращение части прибыли, направляемой на развитие производства. Увеличение показателя связано с тем, что прибыль предприятия растет, а амортизация и текущие обязательства снизились. Рост показателя является положительной тенденцией.

В целом можно сделать вывод о неустойчивом финансовом положении предприятия, его высокой зависимости от заемных средств и неспособности обеспечить свои обязательства. Это положение требует тщательного мониторинга и проведения различного рода мероприятий по выходу из кризиса.

Чтобы подтвердить выводы и дополнить анализ, определим тип финансовой устойчивости. Данные для расчета и расчет показателей представим в табл. 2.38 [7, с. 40-43].

Таблица 2.38 - Данные для расчета и расчет показателей по типам

финансовой устойчивости для ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005	2006	Абс.	Отн., %
Собственные оборотные средства (К соб)	-33,1	143,6	176,7	-533,837
Собственные оборотные средства и долгосрочные заемные источники формирования запасов (функциональный капитал) (Ксдз)	-33,1	143,6	176,7	-533,837
Общая величина основных источников формирования запасов (Ко)	-33,1	143,6	176,7	-533,837
Запасы (З)	261,2	647,5	386,3	147,894
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (Ес)	-503,9	-209,6	71,22
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования (Ет)	-294,3	-503,9	-209,6	71,22
Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов (Ео)	-294,3	-503,9	-209,6	71,22

Тип финансовой устойчивости определяется при выполнении следующих неравенств:

Если Ес, Ет и Ео больше либо равны 0 - абсолютная устойчивость

Ес < 0, Ет ≥ 0, Ео ≥ 0 - нормальная устойчивость

ЕС < 0, Ет < 0, Ео ≥ 0 - неустойчивое финансовое состояние

ЕС < 0,Ет < 0, Ео < 0 - кризисное состояние

Таким образом, анализируя табл. 2.38 видим, что финансовое состояние предприятие не просто неустойчивое, а кризисное. Причем недостаток средств растет, причем довольно большими темпами. Данное положение сигнализирует о необходимости увеличения собственных оборотных средств, или хотя бы обеспечение темпов их роста быстрее темпов роста запасов предприятия, т.е. необходимо оптимизировать закупку запасов и увеличивать, как минимум, прибыль предприятия, возможно также увеличение уставного капитала или привлечение дополнительного.

Дальнейший анализ заключается в оценке деловой активности предприятия. Для этого необходимо рассчитать показатели по следующим формулам:

Оборотность средств в расчетах, оборотов, ОКРО (дебиторская задолженность) = стр. 010 ф. 2/ стр. 160, 170, 180,190, 200, 210 ф. 1(гр. 3 + гр. 4)/2 (2.53)

Время обращения средств в расчетах, дней, ЧОКР = 360 дней / ОКРО (2.54)

Оборотность запасов, оборотов, ОЗО = стр. 040 ф. 2/ стр. 100, 110, 120, 130, 140 ф. 1(гр. 3 + гр. 4)/2 (2.55)

Время оборота запасов, дней, ЧОЗ = 360 дней / ОЗО (2.56)

Оборотность кредиторской задолженности, оборотов, ОКЗ = стр. 040 ф. 2 / (стр. 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590 600 ф.1 (гр. 3 +гр. 4)/2) (2.57)

Время оборота кредиторской задолженности, дней, ЧОКЗ = 360 дней / ОКЗ (2.58)

Продолжительность операционного цикла, дней, ТОЦ = ЧОКР+ ЧОЗ (2.59)

Продолжительность финансового цикла, дней = ТОЦ - ЧОКЗ (2.60)

Рассчитанные данные представим в табл. 2.39.

Таблица 2.39 - Анализ показателей деловой активности ООО «ИнКол»

за 2005-2006 гг.

Показатель	Период		Отклонение
	2005	2006	Абс.	Отн., %
Оборотность средств в расчетах, оборотов, ОКРО (дебиторская задолженность)	16,788	21,734	4,945	29,456
Время обращения средств в расчетах, дней, ЧОКР	21,443	16,564	-4,879	-22,754
Оборотность запасов, оборотов, ОЗО	2,610	1,402	-1,209	-46,308
Время оборота запасов, дней, ЧОЗ	137,912	256,856	118,944	86,247
Оборотность кредиторской задолженности, оборотов, ОКЗ	11,714	11,133	-0,581	-4,963
Время оборота кредиторской задолженности, дней, ЧОКЗ	30,732	32,337	1,605	5,223
Продолжительность операционного цикла, дней, ТОЦ	159,355	273,420	114,065	71,579
Продолжительность финансового цикла, дней	128,623	241,084	112,460	87,434

Для данного рода показателей благоприятной тенденцией является снижение продолжительности и увеличение числа оборотов. Как видим из табл. 2.39, время обращения дебиторской задолженности (средства в расчетах) снизилось на 22,754%, что является положительной тенденцией для предприятия, но при этом за счет увеличения запасов на предприятии, время их оборота значительно возросло, на 86,247%. Это привело к увеличению операционного цикла на 71,579%, что является признаком снижения деловой активности предприятия, а также отрицательно влияет на его деятельность, снижая ее эффективность. Увеличилось также время оборота кредиторской задолженности, что, в совокупности со всеми факторами, привело к росту финансового цикла предприятия на 87,434%. Данные тенденции являются отрицательными для предприятия и требуют корректировки в сторону снижения длительности оборотов, что позволит более эффективно использовать средства и получать от них больший доход.

Продолжая анализ, проведем аналитическую диагностику вероятности банкротства предприятия. Для оценки вероятности банкротства исследуемого предприятия можно использовать показатель финансовой устойчивости предприятия Z. Данный показатель был предложен профессором Нью-Йоркского университета Е. Альтманом. Существует 2 модели Альтмана. Используем пяти факторную, т.к. именно она обеспечивает более точные результаты и соответственно является более надежной.:

 (2.61)

где К₁ - доля собственных оборотных средств в активах предприятия;

К₂ - рентабельность активов предприятия;

К₃ - рентабельность общего капитала;

К₄ - коэффициент автономии;

К₅ - коэффициент обращения активов.

Согласно этой модели можно выявить вероятность банкротства с помощью данных следующей таблицы:

Таблица 2.40 - Значения Z показателя

Значение Z-показателя	Вероятность банкротства
До 1,8	Очень высокая
1,81 - 2,7	Высокая
2,8 - 2,9	Возможная
3,0 и выше	Маловероятная

Определим этот показатель за 2005 и 2006 года.

Z₂₀₀₅ = 1,888 Z₂₀₀₆ = 2,57

Оба года на предприятии высокая вероятность наступления банкротства. Причем следует заметить, что последний показатель возрос, но не смог отвести предприятие от угрозы банкротства. Такое положение связано в основном с тем, что собственный капитал предприятия очень мал, а его фонды большие и создают большие обязательства для предприятия. Кроме того, как уже выяснилось, положение предприятия крайне нестабильно и даже кризисно.

ВЫВОДЫ К РАЗДЕЛУ 2

На предприятии наблюдается значительное увеличение валюты баланса на 60,2%, что свидетельствует о положительных тенденциях. Предприятие замораживает часть своих средств в нераспределенной прибыли, что может стать источником инвестиций. Имеется большая кредиторская задолженность, которая приводит к видимому снижению финансовой устойчивости предприятия, хотя фактически является предоплатой за товары, работы и услуги, срок производства которых на предприятии длителен. Отрицательной тенденцией является снижение доли необоротных активов, но, если учесть, что рост доли оборотных активов произошел за счет увеличения производственных запасов, которые в скором времени реализуются в готовую продукцию и в денежные средства, которые можно вложить в необоротные активы, то тенденция приобретает более гладкий характер, но в целом требует повышенного внимания.

Положительным является рост производства продукции, как в натуральном, так и в стоимостном выражении, что, наряду с сохранением величины производственных мощностей, свидетельствует об улучшении использования фондов предприятия. Неблагоприятна тенденция снижения прибыли на гривну материальных затрат, что говорит о необходимости контроля затрат. Это подтверждает и снижение материалоотдачи на предприятии.

Структура ОПФ колеблется незначительно и сохраняет преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удачна, поскольку доля активной части снижается, а пассивной возрастает и преобладает. Наиболее хорошее сочетание этих долей тогда, когда активная часть составляет около 70%, а пассивная, соответственно, около 30%. На данный момент оптимальная структура не соблюдена и продолжает ухудшаться, что требует обновления и восполнения гр. 3 ОПФ предприятия.

Возрос коэффициент износа, а коэффициент обновления стал равен 0. Это связано с тем, что за текущий период не было приобретено новых фондов. В целом состояние фондов неплохое, но, учитывая темпы роста показателей, все же необходимо следить за обновлением оборудования.

Фондоотдача, фондорентабельность растут, что является положительной тенденцией. Видна низкая фондо- и техническая вооруженность труда, она даже имеет тенденцию к снижению, а самое главное, на чем следует заострить внимание, - большая недозагрузка площадей и оборудования.

Также следует отметить рост производительности труда на 22,15%, что положительно для предприятия, но при этом ФОТ вырос более чем на 60%, т.е. система мотивации и оплаты труда не совершенны и не стимулируют качественное повышение трудовых показателей, особенно учитывая то, что производство трудоемкое. Растет издержкоемкость продукции, что сигнализирует о необходимости контроля над затратами и ценообразованием. Отметим рост рентабельности продаж и производственной деятельности, но при этом снизилась рентабельность капитала. Т.е. однозначно говорить о положительных тенденциях не приходится. Имущественное состояние предприятия имеет свои нюансы, поскольку валюта баланса растет, но при этом снижается доля активной части ОПФ и растет износ оборудования. Показатели ликвидности низкие и многие из них ниже нормативного значения, а платежеспособность меньше 1, т.е. предприятие не покрывает своих обязательств. Единственным замечанием здесь может быть то, что на предприятии применяется специфический тип производства, и отчетность не всегда отражает реальное положение дел. Тем не менее, на предприятии просматривается низкая финансовая устойчивость, незначительная обеспеченность собственными средствами, а при анализе типа финансовой устойчивости выявлено кризисное состояние. Также следует отметить увеличение финансового цикла и выявленную высокую вероятность банкротства. Несмотря на скидки по поводу типа производства, можно подытожить, что на предприятии есть свои проблемы и недостатки, которые требуют проведения антикризисных мер в различных областях. В том числе необходимо совершенствовать производственные фонды, поскольку именно они являются базой в промышленном производстве, а особенно материалоемком.

РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

 

3.1 Мероприятия по повышению эффективности использования основных производственных фондов на ООО «ИнКол»

Главное направление совершенствования - ОПФ и организация загрузки производственной мощности. Это связано с тем, что предприятие производственное и имеет «тяжелую» структуру актива баланса, т.е. основные средства составляют более 40%, а использование мощности в среднем порядка 60%, что связано с наличием узких мест на предприятии и типом производства.

Кроме того, в структуре затрат преобладают материальные и трудовые затраты (оплата труда и социальные мероприятия), следовательно, чтобы снизить себестоимость продукции, более эффективным будет снижение именно этих групп затрат. Расход материалов рассчитывается довольно четко, поскольку такую возможность дает единичный тип производства, значит, снижение материальных затрат возможно при закупке более эффективного и ресурсосберегающего оборудования. Более производительное и совершенное оборудование позволит сокращать затраты труда, а значит и трудовые затраты (оплата труда и социальные мероприятия). Покупка нового оборудования позволит обновить парк оборудования и увеличить активную часть ОПФ, что улучшит и сделает более эффективной их структуру. Более производительное оборудование позволит сократить имеющиеся узкие места и увеличить возможности для выполнения одновременно большего числа заказов, что приведет к повышению прибыли предприятия и расширению его клиентуры, позволит расширить рынок сбыта и более полно удовлетворить потребности на уже занятой доле рынка.

Трудности в осуществлении данного проекта могут возникнуть в связи с тем, что предприятие малое и не имеет большого количества свободных денежных средств, а заемные средства могут оказаться «не по карману» предприятию. Положительным моментом является наличие у предприятия нераспределенной прибыли в размере 387700 грн.

Для начала рекомендуется приобрести несколько станков, по функциям аналогичные самым изношенным и загруженным фондам (т.е. те станки по части которых и наблюдаются узкие места):

1)       Станок координатно-расточный мод 2 Е450 АФ1 16000 грн.

2)       Станок плоско шлифовальный мод. 1400 А 5000 грн.

3)       Компрессор ПК 3,5-А 6000 грн.

)         Станок вертикально-фрезерный 6Р13Ф3-37 №2483 12000 грн.

5)       Станок вертикальный консольно-фрезерный мод 6М83 №2356 3000 грн.

)  Станок электроэрозионный 4Д722АФ1 9000 грн

7)       Станок вертикально-сверлильный 2А135 5000 грн.

)         Станок внутришлифовальный 3000 грн.

)         Станок координатно-расточный 24К4ОФ4 15000 грн

10)     Комбинированный шлифовальный станок BPS-152 7846 грн

ИТОГО 81846 грн.

Необходимо просчитать, сколько капитальных вложений потребуется всего, учитывая плановую закупку оборудования (табл. 3.1):

Таблица 3.1 - Анализ капитальных затрат по проекту

Наименование	Всего, грн.
Станок координатно-расточный мод 2 Е450 АФ1	16000
Станок плоскошлифовальный мод. 1400 А	5000
Компрессор ПК 3,5-А	6000
Станок вертикально-фрезерный 6Р13Ф3-37	12000
Станок вертикальный консольно-фрезерный мод 6М83	3000
Станок электроэрозионный 4Д722АФ1	9000
Станок вертикально-сверлильный 2А135	5000
Станок координатно-расточный 24К4ОФ4	15000
Станок внутришлифовальный	3000
Итого стоимость основного оборудования	81846
Неучтенное оборудование (10%)	8184,6
Всего оборудование	90030,6
Транспортные расходы (7%)	6302,14
Итого оборудование с учетом транспортных расходов	96332,74
Монтаж (10%)	9633,274
Кип и А (17%)	16376,57
Прочие (7%)	6743,29
Всего оборудования	129085,88
Стоимость зданий и сооружений	157771,63
Итого	286857,51
Капитальные затраты с учетом лимитированных затрат	358571,88

Эти средства можно изъять из нераспределенной прибыли, но это может повлечь за собой снижение платежеспособности, мобильности предприятия и снизить устойчивость финансового положения предприятия, которое, как показал анализ и так недостаточно устойчивое и стабильное. Поэтому следует рассмотреть также возможность взять кредит в банке, хотя это тоже может пошатнуть финансовую устойчивость, но необходимо рассматривать все возможные варианты перед принятием решения. Также для реализации проекта необходимо будет увеличить численность персонала на 10 человек для обслуживания нового оборудования.

 

3.2 Оценка эффективности мероприятий по повышению эффективности использования основных производственных фондов на предприятии

Оценим проект в целом для дальнейшего принятия решения по данному вопросу.

Чтобы оценить проект необходимо рассчитать критерий чистой дисконтируемой стоимости, индекс доходности, период окупаемости и внутреннюю ставку доходности.

Для начала необходимо определить, какая прибыль будет получена от введения фондов. Для этого используем рассчитанный ранее показатель фондорентабельности, определяющий сумму прибыли, приходящуюся на 1 гривну ОПФ. За базовый показатель возьмем среднее значение за 2005 - 2006 гг., которое равно 0,46 грн./грн. Таким образом, плановые будущие денежные потоки будут равны произведению стоимости вводимых фондов и показателя фондорентабельности.

Чистая прибыль = 358571,88 * 0,46 = 164943,06 грн.

Критерий чистой дисконтируемой стоимости позволяет получить наиболее обобщенную характеристику результата инвестирования, то есть его конечный эффект в абсолютной сумме. Под критерием чистой дисконтируемой стоимости понимают разницу между приведенной к современной стоимости суммой чистого денежного потока за период эксплуатации инвестиционного проекта и суммой инвестиционных затрат на его реализацию. Расчет этого показателя осуществляется по формуле:

, (3.1.)

где NPV - критерий чистой дисконтированной стоимости;

ЧДП - сумма чистого денежного потока за весь период эксплуатации инвестиционного проекта (принимается в расчетах в размере 5 лет);

ИЗ - сумма инвестиционных затрат на реализацию инвестиционного проекта;- номер шага (год периода) расчета, (n=1,2... Т);

 - дисконтированный размер прибыли, полученного в n -м г.;

К - сумма капитальных единоразовых затрат.

r - норма дисконта (в расчетах принимается равная 20%)

Индекс (коэффициент) доходности также разрешает соотнести объем инвестиционных затрат с будущим чистым денежным потокам по проекту. Расчет такого показателя осуществляется по формуле:

, (3.2)

где ИД - индекс доходности по инвестиционному проекту.

Период окупаемости является одним из наиболее распространенных и понятных показателей оценки эффективности инвестиционного проекта. Расчет этого показателя осуществляется по формуле:

, (3.3)

где ПО - период окупаемости инвестиционных затрат по проекту;

ЧДП_р - среднегодовая сумма чистого денежного потока за период эксплуатации проекта (при краткосрочных реальных вложениях этот показатель рассчитывается как среднемесячный).

(г.);

Внутренняя ставка доходности характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта:

Расчет этого показателя осуществляется по формуле:

, (3.4)

где ВСД - внутренняя ставка доходности по инвестиционному проекту (выраженная десятичной дробью);

А - ставка дисконта при которой NPV имеет положительное значение;

В - ставка дисконта при которой NPV имеет отрицательное значение;

а - значение NPV при ставке А

в - значение NPV при ставке В

А = 20% (0,2) а = 134708,84

В = 50% (0,4) в = - 72127,543

; или 19,5%

Проанализировав полученные данные, видим, что проект является прибыльным. Индекс доходности больше единицы, период окупаемости не очень большой, внутренняя ставка доходности позволяет взять кредит под данный проект, так как максимальная ставка процента за кредит 19,5%, а кредитование на данный момент идет под 20 - 25% в год в среднем. Таким образом, данный проект должен быть осуществлен путем использования собственных средств.

Наиболее рациональным, на мой взгляд, будет использование собственных средств, поскольку это в некоторой степени поддержит стабильность предприятия, в пассиве которого заемные средства и так занимают очень большую долю.

 

3.3 Влияние проекта на основные технико-экономические показатели

Планирование основных технико-экономических показателей начинается с планирования объема производства и продолжается показателями, которые зависят от объема производства. Основываясь на плановом увеличении производственной мощности предприятия, занесем плановые показатели в таблицу (табл. 3.2).

Таблица 3.2 - Анализ изменения основных технико-экономических

показателей деятельности ООО «ИнКол»

Показатель	До введения проекта	После введения проекта	Абсол. отклон	Относит. отклон., %
Выпуск продукции, тыс. грн	764,2	990,15	225,95	29,57
Прибыль, тыс. грн	151,5	225,7	74,20	48,98
Средне списочная численность работников, чел	41	51	10,00	24,39
Производительность труда, тыс. грн/чел	18,64	19,41	0,77	4,13
Фонд оплаты труда, тыс. грн.	244	254	10,00	4,1
Затраты на производство и реализацию продукции, тыс. грн	696	900,7	204,70	29,41
Стоимость ОПФ, тыс. грн	343,223	425,069	81,85	23,85
Стоимость активной части ОПФ, тыс. грн.	151,77	233,6	81,83	53,92
Фондоотдача, тыс. грн/тыс. грн	2,73	2,33	-0,40	-14,65
Фондоотдача активной части, тыс. грн/тыс. грн	6,92	4,24	-2,68	-38,73
Рентабельность произв. деят.	0,218	0,228	0,01	4,59
Изменения в структуре ОПФ
Доля зданий и сооружений в ОПФ, %	58,3	41,6	-16,70	-28,64
Доля вычислительной техники в ОПФ, %	2,37	3,4	1,03	43,46
Доля оборудования в ОПФ, %	39,33	55	15,67	39,84
Коэффициент обновления	0	0,192	0,19	-
Коэффициент прироста	0	0,238	0,24	-
Коэффициент износа	31,467	20,4	-11,07	-35,17

По таблице 3.2. видим увеличение выпуска продукции на 29,57%. Это увеличение основано на увеличении производственной мощности за счет закупки дополнительного оборудования. За счет увеличения выпуска продукции растет прибыль предприятия. В плановом периоде на 10 человек растет численность персонала, что вызвано необходимостью обслуживать новое оборудование. Из-за роста персонала растет фонд оплаты труда (на 4,1%). Благодаря введению нового оборудования и найму персонала на 4,13% возросла производительность труда. Возрастают затраты на производство и реализацию продукции пропорционально увеличению выпуска продукции.

Изменение остальных показателей осуществляется на основе затрат, необходимых на внедрение нового оборудования и плановых показателей прибыли, выпуска продукции, затрат. Так, положительным моментом является рост стоимости ОПФ и особенно то, что на 53,92% возросла активная часть фондов. По результатам проекта несколько снизилась фондоотдача. В плановом периоде не только возрастает прибыль, но и плановое введение фондов улучшает структуру баланса. Из таблицы также видим положительные изменения в структуре предприятия, которые сглаживают недостатки структуры, выявленные в ходе анализа показателей предприятия (снизилась доля зданий и сооружений и увеличилась доля необходимого оборудования, что увеличило активную часть фондов). Положительные изменения произошли также с коэффициентами роста, прироста и износа, фонды стали более хорошо обновляться и в целом снизилась степень их изношенности за счет введения нового оборудования.

Основная цель плана путем внедрения настоящего предложения будет достигнута. Но побочным эффектом является то, что мы используем большую долю нераспределенной прибыли, что снижает финансовую устойчивость предприятия и подрывает его автономность, с учетом того, что у предприятия довольно большой удельный вес заемного капитала в структуре баланса. Но, следует заметить, что в плане расширения производства заложены неощутимые выгоды наравне с ощутимыми.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная экономика Украины находится далеко не в хорошем состоянии. Несмотря на то, что Украина стала независимым государством уже более 15 лет назад, она сохранила в своей экономике большинство проблем, унаследовав их от Советского союза. Проблема в том, что сейчас простаивают не только заводы - гиганты, но и не достаточно хорошо работают мелкие предприятия, которые не могут позволить себе закупку нового прогрессивного оборудования. Так старое оборудование перекочевывает к мелким предпринимателям, перетягивая за собой проблему качества продукции, охраны труда и такую очень важную проблему, как недоиспользование мощности и наличие узких мест. С такой проблемой столкнулось и рассматриваемое предприятие. Хотя оборудование изношено менее чем на 50%, но оно морально устарело. Из-за того, что станки предназначены в основном для крупных предприятий, некоторые из них не могут быть полностью загружены. Производственные мощности предприятия используются не более чем на 70%. Проблема узких мест на предприятии также связана с позаказным изготовлением продукции. Таким образом, для предприятия является очень актуальным направление развития использования производственных мощностей и улучшение их использования. Это позволит выполнять больше заказов, которые на данный момент недовыполняются из-за нехватки работников и наличия узких мест на предприятии, а также, возможно, в будущем рассмотрения возможности запуска серийного производства наиболее стандартизированной продукции.

В 1 разделе рассмотрено понятие основных средств предприятия, их виды и показатели, использование, амортизация, а также обновление.

Предприятие ООО «ИнКол» является молодым малым предприятием, но уже успевшим зарекомендовать себя на рынке. Предприятие имеет свою, хоть и не очень значительную долю рынка, является довольно конкурентоспособным. Отношения с поставщиками стабильные, покупатели в основном постоянные, что подтверждает качество и конкурентоспособность продукции.

Предприятие развивается, наблюдается рост прибыли и выпуска продукции, но есть и отрицательные тенденции в деятельности предприятия. Имеется большая кредиторская задолженность, которая приводит к видимому снижению финансовой устойчивости предприятия, хотя фактически является предоплатой за товары, работы и услуги, срок производства которых на предприятии длителен. Неблагоприятна тенденция снижения прибыли на гривну материальных затрат, что говорит о необходимости контроля затрат. Это подтверждает и снижение материалоотдачи на предприятии. Система мотивации и оплаты труда не совершенны и не стимулируют качественное повышение трудовых показателей, особенно учитывая то, что производство трудоемкое. Растет издержкоемкость продукции, что сигнализирует о необходимости контроля над затратами и ценообразованием. Отметим рост рентабельности продаж и производственной деятельности, но при этом снизилась рентабельность капитала. Т.е. однозначно говорить о положительных тенденциях не приходится. Имущественное состояние предприятия имеет свои нюансы, поскольку валюта баланса растет, но при этом снижается доля активной части ОПФ и растет износ оборудования. Показатели ликвидности низкие и многие из них ниже нормативного значения, а платежеспособность меньше 1, т.е. предприятие не покрывает своих обязательств. Единственным замечанием здесь может быть то, что на предприятии применяется специфический тип производства, и отчетность не всегда отражает реальное положение дел. Тем не менее, на предприятии просматривается низкая финансовая устойчивость, незначительная обеспеченность собственными средствами, а при анализе типа финансовой устойчивости выявлено кризисное состояние. Также следует отметить увеличение финансового цикла и выявленную высокую вероятность банкротства. Несмотря на скидки по поводу типа производства, можно сказать, что на предприятии есть свои проблемы и недостатки, которые требуют проведения антикризисных мер в различных областях. В том числе необходимо совершенствовать производственные фонды, поскольку именно они являются базой в промышленном производстве, а особенно материалоемком.

Современная экономика Украины находится далеко не в хорошем состоянии. Несмотря на то, что Украина стала независимым государством уже более 15 лет назад, она сохранила в своей экономике большинство проблем, унаследовав их от Советского союза. Проблема в том, что сейчас простаивают не только заводы - гиганты, но и не достаточно хорошо работают мелкие предприятия, которые не могут позволить себе закупку нового прогрессивного оборудования. Так старое оборудование перекочевывает к мелким предпринимателям, перетягивая за собой проблему качества продукции, охраны труда и такую очень важную проблему, как недоиспользование ОПФ и наличие узких мест. С такой проблемой столкнулось и рассматриваемое предприятие. Хотя оборудование изношено менее чем на 50%, но оно морально устарело. Из-за того, что станки предназначены в основном для крупных предприятий, некоторые из них не могут быть полностью загружены. Производственные мощности ОПФ предприятия используются не более чем на 70%. Проблема узких мест на предприятии также связана с позаказным изготовлением продукции. Кроме того перестали обновляться фонды, из-за чего повышается коэффициент износа, прироста и обновления, в ОПФ предприятия преобладают здания и сооружения, а оборудования меньше половины и его доля снижается, также видна низкая фондо- и техническая вооруженность труда, она даже имеет тенденцию к снижению, а самое главное, на чем следует заострить внимание, - большая недозагрузка площадей и оборудования.

Таким образом, для предприятия является очень актуальным направление развития использования ОПФ и его улучшение. Это позволит выполнять больше заказов, которые на данный момент недовыполняются из-за нехватки работников и наличия узких мест на предприятии, а также, возможно, в будущем рассмотрения возможности запуска серийного производства наиболее стандартизированной продукции.

В 3 разделе было предложено мероприятие по улучшению использования ОПФ. Этот проект прибылен, окупается за относительно небольшой период и приносит, помимо ощутимых, неощутимые выгоды. Но побочным эффектом является то, что мы используем большую долю нераспределенной прибыли, что снижает финансовую устойчивость предприятия и подрывает его автономность, с учетом того, что у предприятия довольно большой удельный вес заемного капитала в структуре баланса.

список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы

1.    Афанасьєв Н.В., Гончаров А.Б. Экономика предприятия: Учебное пособие. - Х.: ИД „ИНЖЕК”, 2004. - 528 с.

2.    Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 235 с.

3.    Герасимчук М. Відтворення основних і оборотних фондів/ [М. Герасимчук, В. Бурлака, І. Галиця та ін.]; Ін-т економіки НАН України. - К.: Ін-т економіки, 2001(2002). - 206.

4.       Грещак М.Г., Колот В.М. Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С.Ф. Покропивного. - К.: КНЭУ, 2003. - 608 с.

.         Доля. В.Т. Экономический анализ: теория и практические методики: Учебное пособие. - К.: Кондор, 2003. - 208 с.

6.    Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000. - 421 с.

7.    Кожанова Е.Ф., Оленко И.П. Экономический анализ: Учебное пособие. Х.: ИД „ИНЖЕК”, 2003. - 206 с.

8.       Кононенко О., Маханько О. Анализ финансовой отчетности. - 4-е узд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2006. - 200с.

.         Коробов М.Я. «Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств»: навч. посібн. - К., 2001. - 378с.

.         Мельник Л.Г. Карінцева О.І. Економіка підприємства. Підручник для вищих навчальних закладів. - Суми: Університетська книга. 2004 - 646с. (Бібліотека „Економічна освіта”)

.         Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств. Підручник. - К.: КНЕУ, 1999. - 571 с.

.         Пономаренко О.І. та ін.. Сучасний економічний аналіз: У2 ч. Ч. 1. Мікроекономіка: навч. посібн. - К.: Вища шк., 2004. - 262 с.: іл.

13.     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М. ИНФРА - М, 2001. - 336 с. - (Серия «Высшее образование»).

.         Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебн./ Г.В. Савицкая. - 10-е изд., искр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с. - (Экономическое образование).

.         Селезнева Н. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 479 с.

.         http://www.aup.ru/books/m47/3_3.htm

17.     http://www.cfin.ru/management/manufact/capacity_calc.shtml

18.     http://www.aup.ru/books/m64/2_2.htm

19.     http://www.5ka.ru/98/22704/1.html

20.     http://www.aup.ru/books/m67/3.htm