Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Введение
Молодое поколение граждан составляют
будущее развития России в XXI веке. В свою очередь, преступность
несовершеннолетних является серьезнейшим препятствием для решения многих
государственных задач, крайне негативным и дестабилизирующим фактором. Понимая
важность этой проблемы, государство предпринимает различные меры по созданию
благоприятных условий для семей и несовершеннолетних.
Анализ преступности
несовершеннолетних в России свидетельствует о крайне тревожных тенденциях в
динамике и структуре этих преступлений.
Нормы, регламентирующие особые
правила применения мер уголовно-правового характера в отношении лиц, не
достигших 18 лет, в Уголовном кодексе Российской Федерации, объединяет раздел V
«Уголовная ответственность несовершеннолетних».
Закрепление в уголовном праве
специальных норм об ответственности несовершеннолетних основано на принципах
справедливости и гуманизма, вытекает из положений Конституции РФ об особой
защите детства со стороны государства (ст. 38), соответствует международно-правовым
обязательствам России (Конвенция о правах ребенка 1989 г., Минимальные
стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних - Пекинские правила). Наконец, наличие данной главы
устраняет разрыв между уголовным и уголовно-процессуальным законодательством,
содержащим специальную главу о производстве по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ). Согласно Конвенции о правах ребенка
«ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего
возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает
совершеннолетия ранее». Уголовный кодекс РФ полностью основывается на данном
международно-правовом положении.
В последние годы активизировались
научные изыскания в области организации предупреждения преступности в целом и
преступности несовершеннолетних в частности. Проблемы уголовной ответственности
несовершеннолетних находили свое отражение в научных работах многих ученых, в
т.ч. этой проблеме посвящены работы В.Б. Боровикова, А.В. Корнилова, Н.Р.
Косевич, В.В. Лунеева, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, Н.А. Селезневой, С.А.
Стяжкиной, В.Н. Ткачева, И.В. Черненко, А.И. Чернышева и др. Выводы, сделанные
этими учеными, составляют золотой фонд отечественной науки и образуют основу
современного учения об уголовной ответственности, вине несовершеннолетних и в
целом о преступности несовершеннолетних.
Таким образом, проблема данного
исследования в современных условиях носит актуальный характер.
Объектом курсовой работы являются нормы, предусматривающие ответственность
за преступления несовершеннолетних.
Предмет составляют особенности уголовной ответственности за преступления
несовершеннолетних и практика их применения.
Цель работы: анализ особенностей уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних.
В соответствии с целью решаются
следующие задачи:
- анализ современного
состояния преступности несовершеннолетних в России;
- изучение
особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в
соответствии с действующим законодательством РФ.
Теоретической основой написания
курсовой работы явились труды отечественных авторов в сфере уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних.
Нормативную базу исследования
составили Конституция РФ, уголовное законодательство России и другие
нормативно-правовые акты в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка используемых источников и приложений.
1.
Криминологические особенности преступности несовершеннолетних
несовершеннолетний преступность
ответственность наказание
Преступность несовершеннолетних,
будучи составной частью преступности вообще, в то же время имеет свои
специфические особенности, что позволяет рассматривать ее в качестве
самостоятельного объекта изучения.
Данная преступность по сравнению со
взрослой отличается высокой степенью активности, динамичностью. Люди, вставшие
на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и
перевоспитанию и, как правило, представляют собой резерв для взрослой
преступности.
Между преступностью
несовершеннолетних и преступностью взрослых существует тесная связь. Неслучайно
в литературе упоминается, что преступность несовершеннолетних есть будущая
преступность.
Понятие преступности
несовершеннолетних связано с совокупностью преступлений, совершенных лицами, не
достигшими совершеннолетия, т.е. в возрасте от 14 до 18 лет, которые, с
криминологической точки зрения, включают три возрастные группы: 14-15, 15-16 и
17-18 лет. В то же время на преступность несовершеннолетних оказывают влияние
совершение общественно опасных деяний подростками более младшего возраста
(10-13 лет), а также совершение преступлений молодыми взрослыми (18-21 и 22-25
лет). Например, подростками до достижения ими возраста уголовной ответственности
совершается значительное число (ежегодно более 100 тыс.) общественно опасных
деяний, сходных по объективной стороне с преступлениями, но по закону не
являющихся таковыми.
Одной из особенностей преступности
несовершеннолетних является ее относительно плавный рост на протяжении
длительного периода времени. При этом преступность несовершеннолетних в стране
растет примерно в 6 раз быстрее, чем изменяется общее число лиц этой возрастной
группы.
Среди всех преступников
несовершеннолетние составляют в целом по стране примерно 11-12%, что в 2,5 раза
больше удельного веса самих несовершеннолетних в структуре населения страны.
При этом указанная цифра представляется весьма значительной, поскольку,
согласно экспертным оценкам, для того чтобы успешно бороться с преступностью и
контролировать ее основные показатели, необходимо, чтобы доля
несовершеннолетних преступников составляла не более 4-5%. В противном случае
преступность начинает развиваться лавинообразно.
Характерной чертой преступлений
несовершеннолетних становятся насилие, немотивированная агрессивность и
жестокость. При этом зачастую преступают тот предел насилия и жестокости,
который в конкретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели.
Наблюдаются тенденция «омоложения»
преступности несовершеннолетних, повышение криминальной активности детей
младших возрастов. За девяностые годы прошлого столетия число 14-15-летних
подростков среди участников преступлений увеличилось более чем вдвое.
Особую проблему представляет рост
преступности несовершеннолетних женского пола. За последние годы его темпы
увеличились с 11 до 14%, а количество девочек-подростков, состоящих на учете,
превысило 50 тыс.
Отмечается рост преступлений,
совершенных несовершеннолетними как мужского, так и женского пола на почве пьянства,
токсикомании и наркомании. Почти каждое пятое преступление совершается
несовершеннолетними в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Повышается удельный вес групповых,
организованных, заранее подготавливаемых, изощренных и технически оснащенных
преступлений несовершеннолетних. Доля групповых преступлений в преступности
несовершеннолетних в 2-5 раз выше, чем аналогичный показатель преступности
взрослых, и составляет примерно 70%. Ежегодно более половины всех
несовершеннолетних совершают преступления в составе групп. Причем самый высокий
удельных вес групповой преступности у 14-летних, самый низкий у 17-летних
несовершеннолетних. Подавляющее большинство групп несовершеннолетних
насчитывает 2-3 чел. (70%), остальные объединяют более 4 чел. Группы в основном
состоят из лиц мужского пола. Имеют место и смешанные группы, куда входят не
только несовершеннолетние женского пола, но и взрослые, нередко ранее судимые.
Доля преступлений, совершаемых
несовершеннолетними в группах, неодинакова для различных видов преступлений.
Наиболее часто в группах совершаются такие преступления, как разбойные
нападения, грабежи и кражи. Вместе с тем в последние годы появились и
совершенно новые преступные группировки несовершеннолетних, возникшие на почве
расовой неприязни и националистических идей. Разумеется, нельзя сказать, что
этого не было и раньше, однако масштабы распространения подобных группировок,
совершающих избиения и даже убийства лиц так называемой некоренной
национальности, в многонациональной России вызывают особую тревогу. Именно в
последнем случае несовершеннолетние объединяются не просто в преступные
группировки, но в самые настоящие бандитские формирования, где есть лидер,
оружие и, как правило, взрослый консультант.
В последнее десятилетие отмечается
существенное увеличение числа несовершеннолетних, вовлеченных в сферу
организованной преступности. Ежегодно более 1,5 тыс. несовершеннолетних
привлекаются к уголовной ответственности за участие в организованных преступных
формированиях, регистрируется свыше 4 тыс. случаев совершения ими
вымогательств, мошенничества в отношении частной собственности, насильственных
преступлений. Одновременно проявляется тенденция интеграции и дифференциации
групповой преступности несовершеннолетних. Число осужденных подростков,
совершивших противоправные деяния в группе, состоящей из сверстников,
увеличилось с 36390 человек в 2005 г. до 28769 человек в 2007 г., или на 20,9%.
С одной стороны, все большее количество преступлений совершается
несовершеннолетними с участием ранее судимых взрослых, происходит активное
внедрение в подростковую среду «авторитетов» преступного мира. С другой
стороны, заметна тенденция к автономизации преступности несовершеннолетних от
преступности взрослых.
Увеличивается количество
преступлений, совершаемых несовершен-нолетними с психическими отклонениями.
Речь идет о так называемых пограничных состояниях, не исключающих вменяемости
и, следовательно, уголовной ответственности виновных. К ним обычно относят
различные виды неврозов, умеренную дебильность, психопатию, алкоголизм,
сексуальные расстройства.
В структуре преступности
несовершеннолетних две трети составляют корыстные и корыстно-насильственные
преступления - разбоев (74,1%), грабежей (51,4%), а также мошенничеств (62,9%).
Указанными группами совершаются и другие преступления корыстной мотивацией -
захват заложников, похищение людей, бандитизм. Сегодня в отличие от событий
10-15-летней давности указанные преступления совершаются подростками более
агрессивно и жестоко, темпы их роста остаются высокими и опережают темпы
прироста общей преступности несовершеннолетних.
Неблагоприятные тенденции
сохраняются и в насильственной преступности несовершеннолетних. Особое место в
структуре насильственной преступности несовершеннолетних занимает хулиганство
(6-7% в общем числе совершаемых ими преступлений). Исследования также
показывают, что распространенность преступлений, совершаемых
несовершеннолетними, реально в несколько раз превышает ее зарегистрированную
часть.
Статистика преступлений, совершенных
несовершеннолетними и при их участии в России за 2009-2010 гг. представлены в
Приложении 1.
Таким образом, преступность
несовершеннолетних является одной из наиболее острых, дискуссионных и во многом
неоднозначных проблем современной российской действительности. Преступность
несовершеннолетних характеризуется особенностями количественных и качественных
показателей ее состояния и развития, обусловленный прежде всего личностью
преступника, в основе поведения которого лежат эгоцентрические мотивы и
неустойчивая психика Напомним также, что более половины рецидивистов начали
свою преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте…
2.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
2.1 Общие положения
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Учитывая возрастную специфику лиц,
не достигших восемнадцатилетнего возраста, социально-психологические
особенности, восприятие ими требований уголовного закона, в УК РФ выделен
самостоятельный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних»,
который объединяет нормы, регламентирующие особые правила применения к ним мер
уголовно-правового воздействия. Вопросам уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних специально посвящена гл. 14 «Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних» УК РФ.
В соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними
признаются физические лица (граждане РФ, иностранные граждане и лица без
гражданства), которым ко времени совершения преступления исполнилось
четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
Уголовная ответственность
несовершеннолетних наступает в соответствии с общими положениями УК РФ, но с
учетом особенностей, связанных со спецификой личности подростка, ее
несформированностью, недостаточной психофизической, возрастной и социальной
зрелостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно оценивать свои
поступки. Регламентируя уголовную ответственность несовершеннолетних, закон
учитывает обстоятельства при решении уголовно-правовых вопросов:
определение круга общественно
опасных деяний, наказуемых в уголовном порядке при достижении возраста
уголовной ответственности;
квалификация преступлений,
совершенных лицами в возрасте до 18 лет;
назначение, применение к ним
наказания;
освобождение их от уголовной
ответственности и др.
Несовершеннолетие виновного
признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При прочих равных условиях несовершеннолетние несут более мягкую уголовную
ответственность, чем в аналогичных ситуациях взрослые преступники. Необходимым
условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является
то, что лицо должно быть способно понимать и оценивать происходящее и
руководить своими поступками. Так, лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые не
могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействий) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ) вследствие
отставания в психическом развитии, не исключающем вменяемости данного лица, не
подлежат уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 421 УПК РФ при
производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по
уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с
доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются его
возраст, число, месяц и год рождения. Понятие возраста уголовной
ответственности раскрывается в главе «Субъект преступления». Ст. 20 УК
РФ выделяет два возраста уголовной ответственности несовершеннолетних:
четырнадцать-пятнадцать лет - за совершение преступлений, перечисленных в ч. 2
ст. 20 УК РФ; шестнадцать-семнадцать лет - за совершение остальных
преступлений, за исключением тех случаев, когда ответственность могут нести
только совершеннолетние лица (например, за деяния, предусмотренные ст. 134, 150,
151, ч. 2 ст. 157 УК РФ). При этом учитывается, что лицо считается достигшим
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а
по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов
следующих суток.
Правила, которыми должны
руководствоваться российские суды, органы следствия и дознания устанавливаются
в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 №7 (Приложение 2).
При установлении возраста
подсудимого судебно-медицинской экспертизой днем его рождения считается
последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста
минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого
экспертами минимального возраста такого лица. При установлении возраста
судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать
последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста
минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из
предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица. Согласно ч. 1 ст.
20 УК РФ, общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность,
устанавливается в шестнадцать лет.
В соответствии с ч. 2 этой же
статьи, лица, которым до совершения преступления исполнилось четырнадцать лет,
подлежат уголовной ответственности за преступления, перечисленные в ст. 20.
Однако если несовершеннолетний хотя и достиг возраста уголовной ответственности
(14 и 16 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с
психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Специфика уголовной ответственности
несовершеннолетних проявляется и в особом подходе законодателя к оценке
совершенных подростками преступлений и их личности при определении рецидива
преступлений. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании наличия
рецидива преступлений не принимаются во внимание судимости за преступления,
совершенные в возрасте до восемнадцати лет.
При наличии данных,
свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого,
суды в соответствии, с уголовно-процессуальным законодательством, должны
выяснить степень умственной отсталости несовершеннолетнего, определять, мог ли
он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере он мог руководить
ими. В необходимых случаях для установления этих обстоятельств по делу должна
быть произведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Действующий уголовный закон
предусматривает весьма широкий спектр уголовно-правовых последствий совершения
преступления несовершеннолетним, включающих различные виды освобождения их от
уголовной ответственности и ее реализации, предполагающей как назначение
уголовного наказания с определением различных вариантов его отбывания, так и
неназначение уголовного наказания с заменой его иными мерами уголовно-правового
характера или без таковой (рис. 1).
Рисунок 1 - Уголовно-правовые
последствия совершения преступления несовершеннолетним
Итак, законодатель установил ряд
особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, которые далее будут
рассмотрены более подробно. К ним относятся:
а) освобождение от уголовной
ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
(ст. 90, 91);
б) назначение наказания (в
соответствии со ст. 88, 89);
в) освобождение от наказания с
применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92);
г) освобождение от наказания с
помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92).
Множество вариантов определения
уголовно-правовых последствий совершения преступления подростком отражает
адекватность уголовного закона задаче дифференциации уголовно-правовых
последствий совершения преступления, «работу» принципов гуманизма и личной
ответственности.
.2 Виды наказания для
несовершеннолетних
Особенности уголовной
ответственности несовершеннолетних обусловлены и ограничением видов наказания:
их не 12, а всего 6. Согласно ст. 88 видами наказаний назначаемых
несовершеннолетним, являются: штраф, лишение права заниматься определенной
деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы,
лишение свободы на определенный срок.
Таким образом, несовершеннолетним не
могут назначаться: лишение права занимать определенные должности; лишение
специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград; ограничение по воинской службе; арест; содержание в дисциплинарной
воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Штраф назначается в размере от 1 тыс. до 50 тыс. руб. или в размере
заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от 2 недель до
6 мес. Этот вид наказания применяется и при наличии у несовершеннолетнего
самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание,
и при отсутствии таковых. По решению суда штраф может взыскиваться с его
родителей или иных законных представителей с их согласия.
Пример. Приговором от 26.06.2008 года Г. признан виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ. Приняв во внимание
несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание вины и возмещение
ущерба потерпевшему, с учетом данных о личности, что воспитывается в
благополучной семье, из-под контроля матери не вышел, положительно
характеризуется по месту учебы и жительства, при отсутствии судимостей, а также
материальное положение подсудимого и его семьи условия его жизни:
профессионально занимается спортом, что связано с необходимостью участия в
соревнованиях от областного до всероссийского уровня, поэтому суд назначил
подсудимому наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Содержание лишения права
заниматься определенной деятельностью, его сроки и порядок назначения
несовершеннолетнему в законе не установлены. Следовательно, при назначении этого
вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 47 УК.
Применение данного вида наказания
представляется целесообразным в случаях, когда преступление связано с
личностными качествами несовершеннолетнего, которые являются относительно
устойчивыми и отрицательно влияют на реализацию профессиональных функций,
например управление автомототранспортными средствами.
Обязательные работы заключаются в выполнении посильных для несовершеннолетнего работ
и назначаются на срок от 40 до 160 часов. Отбываются они в свободное от учебы
или основной работы время. Ежедневная их продолжительность дифференцирована в
зависимости от возраста осужденного и составляет: в возрасте до 15 лет - не
более 2 часов; в возрасте от 15 до 16 лет - не более 3 часов. В отношении лиц в
возрасте от 16 до 18 лет действует общее положение, закрепленное в ст. 49 УК:
обязательные работы отбываются не более 4 часов в день. Исполнение
рассматриваемого вида наказания осуществляется по месту жительства осужденного.
Несовершеннолетние не могут привлекаться к выполнению таких видов работ,
которые ставят под угрозу их здоровье. В случае злостного уклонения
несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ действует общее правило:
они заменяются арестом (ч. 3 ст. 49 УК). Их замена ограничением свободы
невозможна, поскольку этот вид наказания к несовершеннолетним не применяется.
Пример. Приговором суда Ф. признана виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ. Ф. ранее не судима,
полностью признала вину, в содеянном раскаялась, осуществила явки с повинной,
ущерб по делу возместила. Вместе с тем, Ф. по месту жительства и месту учебы
характеризуется отрицательно. Состоит на учете в ПДН. Суд пришел к выводу, что
Ф. является лицом, склонным к совершению правонарушений, правильных выводов для
себя не сделала, своего поведения не изменила, в связи с чем суд не нашел
оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и посчитал
необходимым назначить Ф. наказание с учетом данных о личности, обстоятельств
дела и обстоятельств смягчающих наказание, в виде обязательных работ.
Общие условия и порядок назначения
исправительных работ определены в ст. 50 УК. Это наказание может применяться к
несовершеннолетнему, имеющему постоянную работу. Следовательно, лицам в
возрасте от 14 до 15 лет, исходя из требований трудового законодательства,
исправительные работы назначаться не могут. Поэтому, по сути, применять
исправительные работы можно только в отношении неработающих несовершеннолетних
16-17 лет.
При злостном уклонении от
исправительных работ они могут быть заменены арестом или лишением свободы. Так,
изучение дел показало, что назначение несовершеннолетним в качестве меры
наказания обязательных и исправительных работ не всегда способствует основной
цели наказания- исправление осужденного и предупреждение совершения новых
преступлений.
В качестве примера можно
привести уголовное дело по обвинению Б., П., О., обвиняемых в совершении
преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.
158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По делу только подсудимый П.
был впервые привлечен к уголовной ответственности подсудимые Б. и О. ранее
осуждались за совершение краж, судимости погашены в установленном законом
порядке. О. является сиротой, П. и Б. проживают в неблагополучных семьях. Из
всех осужденных только П. приступил к отбыванию наказания. Б. приговором суда
был вновь осужден за совершение кражи 11.02.2010 г., также в отношении него и
О. уголовно-исполнительная инспекция Октябрьского района обратилась в суд с
представлением о замене обязательных работ лишением свободы в связи с тем, что
осужденные имеют ряд нарушений условий отбывания наказания. Постановлением суда
представление УИИ в отношении О. удовлетворено.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним в виде основного наказания на срок
от двух месяцев до двух лет; таким образом, минимальный размер данного вида
наказания является единым, не зависит от возраста осужденного, а его
максимальный размер в отношении подростков снижен в два раза. Надо иметь в
виду, что ограничение свободы в отношении указанной категории лиц не может быть
назначено в качестве дополнительного наказания.
Лишение свободы - самое строгое наказание, которое может применяться к
несовершеннолетним, назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте
до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории лиц, совершивших особо
тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним наказание назначается
на срок не свыше 10 лет.
Наказание в виде лишения свободы не
может быть назначено лицу, впервые совершившему в возрасте до 16 лет
преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным
несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой
тяжести.
При назначении им наказания в виде
лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший
предел наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, сокращается
наполовину. Если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное
осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не
являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного
может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный
срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей,
предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК.
Например. Приговором Белоярского районного суда Д. был признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3
п. А УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учел, что Ваньер
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, положительно
характеризуется по месту жительства, что смягчило его ответственность. Но на
момент совершения преступления по настоящему делу состоял на учете в ПДН с
01.10.2007 года на основании постановления о привлечении его к уголовной
ответственности за совершение кражи по другому делу. Находясь под подпиской о
невыезде по другому делу, совершил преступление по настоящему делу. Кроме того,
Д. ранее судим. Суд пришел к выводу, что Д. является лицом, склонным к
совершению преступлений, поэтому ему назначено наказание с учетом положений ст.
88 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа.
Пленум Верховного Суда РФ в
Постановлении от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних» особо подчеркнул, что при назначении наказания
несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения
вида, не связанного с лишением свободы. Оно может быть назначено лишь в
случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности
виновного, суд придет к выводу о невозможности избрания иного наказания. В этих
целях следует выяснить условия жизни и быта подростка, данные о негативном
воздействии на его поведение взрослых лиц, учитывать все иные обстоятельства,
влияющие на ответственность виновного. Лица, осужденные к лишению свободы, не
достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают
наказание в воспитательных колониях.
Необходимо иметь в виду, что
достижение лицом, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет,
совершеннолетия к моменту постановления приговора исключает возможность
назначения ему отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной
колонии. В этом случае осужденный отбывает наказание в исправительной колонии
общего режима.
2.3 Особенности
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
От уголовной ответственности
несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по
специальным. При этом надо иметь в виду, что при применении общих видов
освобождения учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности
лиц, не достигших 18-летнего возраста. Несовершеннолетний может быть освобожден
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в
связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).
Указанные основания не
предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной
ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в связи с истечением
сроков давности (ст. 78 УК) необходимо учитывать особенности сроков давности
применительно к несовершеннолетним (см. комментарий к ст. 94). К лицам, не
достигшим 18-летнего возраста, как и к взрослым преступникам, могут применяться
амнистия и помилование.
Российское уголовное
законодательство предусматривает и присущие только несовершеннолетним виды
освобождения от наказания - применение принудительных мер воспитательного воздействия
(ПМВВ). Под ними следует понимать установленные законом меры
государственного принуждения к лицам, совершившим преступления небольшой или
средней тяжести, в целях их исправления педагогическими средствами без
привлечения к уголовной ответственности и без применения уголовного наказания.
Принудительными они являются потому,
что назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли виновного или его
законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступление, так
и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственной власти. Их
применение к несовершеннолетнему означает освобождение от уголовной
ответственности (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ).
Главное отличие этих мер от
наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.
Освобождение подростка от уголовной
ответственности возможно при наличии двух обстоятельств:
) деяние должно относиться к
преступлениям небольшой или средней тяжести;
) исправление несовершеннолетнего
возможно мерами воспитательного воздействия.
По своему содержанию меры,
предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, носят воспитательный характер. При их
применении воздействие на несовершеннолетнего оказывается прежде всего путем
убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка,
недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается без
привлечения подростка к уголовной ответственности.
Таким образом, данные меры по своему
содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения - принудительными.
С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют
качественные различия. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не
влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.
Предусмотрены следующие принудительные
меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение - состоит в
разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием и последствий
повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ;
б) передача под надзор родителей или
лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа - состоит
в возложении на них обязанности по воспитательному воздействию на
несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
в) возложение обязанности загладить
причиненный вред, с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и
наличия у него соответствующих трудовых навыков;
г) ограничение досуга и установление
особых требований к поведению несовершеннолетнего состоит в запрете посещения
определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе
связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение
пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие
местности без разрешения специализированного государственного органа,
требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с
помощью специализирован-ного государственного органа.
Пример. Постановлением суда прекращено уголовное преследование и применены
принудительные меры воспитательного воздействия в отношении А.А., обвиняемого в
совершении преступления средней тяжести. В постановлении суда указывается
примерно следующее: «При изучении личности подсудимого установлено, что он не
судим, к административной ответственности не привлекался, ранее правонарушений
не допускал, на комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривался. На
учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоял. Подросток
воспитывается в полной благополучной семье, проживает с родителями в
благоустроенной квартире. Родители несовершеннолетнего подсудимого работают, в
быту и по месту работы они сами и подсудимый, характеризуются положительно. За
время обучения в средней школе подсудимый нареканий не имел, педагогами
отмечено, что он доброжелательный, спокойный. Подсудимый имеет ряд заболеваний.
Допрошенная в качестве свидетеля
законный представитель подсудимого охарактеризовала сына с положительной
стороны, пояснила, что после случившегося он очень переживает, в содеянном
раскаивается. Из-под контроля родителей не вышел, заверила суд, что больше правонарушений
не допустит. Эти же обстоятельства подтвердила инспектор ПДН.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней
тяжести, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, воспитывается в
полной благополучной семье, из-под контроля родителей не вышел характеризуется
положительно, учится, суд находит, что исправление подсудимого может быть
достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия с
освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст.
90 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 90 ч. 2 п. «а» УК РФ в качестве
принудительной меры воспитательного воздействия суд полагает применить
предупреждение».
Пример. Уголовное дело в отношении И. по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
прекращено судом по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 92 УК РФ, с
применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.
90 УК РФ. Обстоятельствами, принятыми во внимание при решении вопроса об освобождении
указанного лица от уголовной ответственности явились: несовершеннолетний
возраст, совершение преступления средней тяжести, отсутствие судимостей,
чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба. Кроме того, судом учтено,
что, несовершеннолетний воспитывается в благополучной семье, где родители
осуществляют контроль за поведением сына, что позволяло сделать вывод о
возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей на 1 год.
Несовершеннолетнему может быть
назначено одновременно несколько видов мер из числа указанных.
ФЗ от 21.05.99 №120-ФЗ «Об основах
системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
обязывает органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних проводить индивидуальную профилактическую
работу с несовершеннолетними, осужденными за совершение преступлений небольшой
или средней тяжести и освобожденных судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия (п. 13 ч. 1 ст. 5). В указанную
систему входят: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,
образуемые в порядке, установленном законодательством РФ и ее субъектов; органы
управления социальной защиты населения; органы управления образованием; органы
опеки и попечительства, органы по делам молодежи; органы управления
здравоохранением; органы службы занятости, органы внутренних дел.
В случае систематического
неисполнения лицом, не достигшим 18-летнего возраста, принудительной меры
воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного
государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения
несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90).
.4 Особенности
освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания
Несовершеннолетний может быть освобожден
от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных, однако
применение к несовершеннолетним некоторых из указанных норм имеет свою специфику.
Ст. 92 предусматривает два
самостоятельных вида освобождения несовершеннолетнего от наказания:
с применением принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК (ч. 1 ст. 92), если
он совершил преступление небольшой или средней тяжести;
с помещением несовершеннолетнего в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием (ч. ч. 2 - 4 ст. 92), при осуждении несовершеннолетнего к лишению
свободы за преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление
освобождение от наказания возможно в том случае, если будет признано, что цели
наказания могут быть достигнуты путем помещения подростка в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В указанных учреждениях с
несовершеннолетними ведется повседневная воспитательная работа, осуществляется
общеобразовательная и профессиональная подготовка, необходимое лечение. Срок
нахождения в них не может превышать 3 лет.
Если по заключению
специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление,
несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается в дальнейшем
применении данной меры, его пребывание в указанных учреждениях может быть
прекращено досрочно. Продление срока нахождения в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа возможно только в одном случае
- при наличии ходатайства несовершеннолетнего в связи с необходимостью
завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку (ч. 4 ст. 92).
Пример. Судом в приговоре указано: «признать подсудимого И.О. виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ и назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год; по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ
от наказания, назначенного настоящим приговором, И.О. освободить и поместить
его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления
образования на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресечения содержание под стражей в
отношении И.О. отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
В обоснование принятого решения суд
указал: «решая вопрос о наказании виновному И.О., суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все
обстоятельства дела, а также условия его жизни и воспитания, уровень
психического развития, особенности его личности и влияние назначенного
наказания на его исправление.
По материалам уголовного дела
подсудимый как личность характеризуется следующим образом: состоит на
профилактическом учете в ОПН ОВД; приговором мирового судьи осужден к лишению
свободы условно; по месту учебы в специальной школе-интернате зарекомендовал
себя с отрицательной стороны: постоянно пропускал занятия в школе без
уважительной причины, имел склонность к бродяжничеству, любил быть в
одиночестве, мог допустить высказывание в нецензурной форме; в коллективе его
не любили, т. к. он постоянно совершал мелкие кражи; страдает клептоманией; по
характеру скрытный, хитрый, нуждается в постоянном контроле со стороны
взрослых. Инспектор ПДН подтвердил в судебном заседании, что за время
нахождения в школе-интернате подсудимый показал себя с отрицательной стороны,
постоянно пропускал занятия, на уроках активности не проявлял, имеет склонность
к бродяжничеству, совершению новых преступлений - именно краж чужого имущества.
Его законный представитель
подтвердила в судебном заседании, что за время нахождения И.О.
несовершеннолетнего в данной школе грубых нарушений последний не допускал, но,
тем не менее, имел склонность к частым побегам из школы, совершению краж. С
учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, а также общественной
опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд
учитывает смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст, признание
своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и то, что он является
сиротой. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и учитывая,
что виновный нуждается в особых условиях воспитания и обучения, требующих
специального педагогического подхода, суд считает, что его исправление может
быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия
с освобождением от уголовного наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ».
При рассмотрении в судебном
заседании материалов о помещении несовершеннолетних в специальные
учебно-воспитательные учреждения закрытого типа участие родителей
несовершеннолетнего обязательно.
Пример. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 4.11.2009
года Г. переведен из Республиканской специальной общеобразовательной школы для
детей и подростков с девиантным поведением Министерства образования РТ в
специальное профессиональное училище закрытого типа. Верховным судом РТ 26 ноября
2004 года постановление отменено, материалы направлены на новое рассмотрение по
следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 года
№120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних» при рассмотрении материалов о помещении несовершеннолетних
в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в суд вызываются
несовершеннолетний, его родители или законные представители. Данное требование
закона судом не было выполнено. Как усмотрено из материалов, судебное заседание
было проведено без участия родителей Г., каких-либо данных о надлежащем
извещении их о дне и месте судебного заседания не имеется, что противоречит
закону и привело к отмене постановления суда.
Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении либо перевод его в
другое подобное учреждение осуществляется по представлению администрации
учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,
образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения специального
учебно-воспитательного учреждения либо по ходатайству осужденного, его
родителей или законных представителей.
Вопрос о продлении или прекращении
срока либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей
районного суда по месту нахождения учреждения в течение 10 суток со дня
поступления ходатайства или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ). Следует иметь
в виду, что ч. 5 ст. 92 содержит перечень преступлений, при совершении которых
несовершеннолетний не может быть освобожден от наказания в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 92.
В практике все чаще стали
встречаться случаи, когда несовершеннолетний, будучи осужденным за совершение
одного преступления, совершает ряд новых преступлений.
Так, несовершеннолетняя М.
17.06.2009 г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, но несовершеннолетняя осужденная,
проживающая в полной благополучной семье должных выводов для себя не делает
вновь совершает ряд умышленных преступлений. 06.10.2009 г. М. осуждена по ч. 1
ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 70 УК РФ к двум годам пяти дням
лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В период следствия по
уголовному делу М. срывает проведение следственных действий, не является по
вызовам, не проживает дома, не обучается и не работает и совершает преступление
в отношении представителя власти. Приговором суда от 17.12.2009 г. М. признана
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и освобождена
от отбывания наказания с помещением её в специализированное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, до достижения ею возраста 18
лет.
Данный пример является лишним
подтверждением того, насколько непредсказуема несформировавшаяся психика и поведение
подростка, как сложно судье принять то, или иное решение по делу, поскольку
чрезмерно жесткое наказание может породить озлобленность подростка, а
недостаточно строгое наказание приведет к формированию чувства безнаказанности
и вседозволенности.
Уголовный кодекс устанавливает и
определенные особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних
от отбывания наказания (ст. 93 УК РФ). Это не случайно, помимо немалых
заложенных в ней воспитательных возможностей указанная мера уголовно-правового
воздействия выступает в качестве альтернативы лишению свободы - наказанию,
которое в силу особенностей личности несовершеннолетних должно применяться к
ним крайне осторожно. Если же сравнивать условное осуждение, применяемое к
несовершеннолетним осужденным, с аналогичной мерой, назначаемой взрослым
осужденным, то можно увидеть, что главные отличия заключаются в специфике
контингента осужденных, к кому может применяться условное осуждение, и
организации контроля за их поведением.
Действие ст. 93 распространяется на
всех лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, в т.ч. на осужденных,
достигших совершеннолетия к моменту условно-досрочного освобождения. При
отбывании наказания, назначенного по совокупности преступлений, во внимание
берутся время совершения и категория преступления. Если одно преступление
совершено до достижения 18-летнего возраста, а другое - после достижения
совершеннолетия, то срок фактического отбывания наказания, необходимого для
условно-досрочного освобождения, исчисляется применительно к наиболее тяжкому
преступлению. Если преступление совершено в возрасте до 18 лет, применяются
правила ст. 93, а если после 18 лет - правила ст. 79 УК.
Руководствоваться ст. 79 УК
необходимо, в частности, при определении оснований условно-досрочного освобождения,
минимального срока, отбытие которого дает возможность освободить лицо от
дальнейшего отбывания наказания, допустимости возложения особых обязательств на
период оставшейся неотбытой части, контроля за поведением освобожденного,
последствий совершения подростком в этот период нового преступления или
правонарушения либо злостного неисполнения возложенных обязанностей. В законе
не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы
условно-досрочного освобождения.
В статье 79 УК лишь указывается, что
лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Данная формулировка, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного
несовершеннолетним, личности, поведения в посткриминальный период, в то же
время указывает, что на момент принятия решения об освобождении подростка не
требуется устанавливать, что он полностью исправился. Достаточно прийти к
выводу, что он прочно встал на путь исправления. На это же указывает и ст. 93.
Освобождая несовершеннолетнего
условно-досрочно, суд фактически должен исходить из мотивированного прогноза
относительно дальнейшего социально одобряемого, законопослушного его поведения.
Этот прогноз может быть составлен на основе анализа совокупности следующих
данных: характера и тяжести совершенного преступления; особенности личности
подростка, ослабления или устранения криминогенных свойств несовершеннолетнего;
развития позитивных особенностей личности; отношения к режимным требованиям в
колонии, учебе и труду; участия в жизни коллектива; взаимоотношений с другими
осужденными, представителями администрации органа, исполняющего наказание,
педагогами и другими лицами; прекращения или сохранения связей с криминальной средой;
отношений с родителями, наличия или отсутствия реальных планов на перспективу.
Условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в
несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического
отбытия:
) не менее одной трети срока
наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести
либо за тяжкое преступление;
) не менее двух третей срока
наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Пример. Уголовное дело в отношении С. осужденного по ч. 3 ст. 30, п. А
ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приняв во внимание несовершеннолетний
возраст подсудимого, полное признание вины и раскаянье, не являвшимся
инициатором совершения преступления, с учетом данных о личности, на учете в ПДН
ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво не
состоящего, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В период после
совершения преступления изменил свое поведение в лучшую сторону, обучается в
школе, пропусков занятий не имеет, по месту жительства характеризуется
положительно, суд назначил подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ
условно.
.5 Особенности
исчисления сроков давности и погашения судимости несовершеннолетних
Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются и в значительном
сокращении сроков давности и погашения судимости (ст. 94 УК РФ). По сравнению с
ст. ст. 78 и 83 УК РФ сроки давности в отношении несовершеннолетних они
сокращены наполовину, т.е. составляют за соответствующие категории
преступлений: 1 год; 3 года; 5 лет; 7 лет и 6 месяцев.
Такое законодательное решение
основано на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности
уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших
преступления и в дальнейшем ведущих социально приемлемую, законопослушную
жизнь.
Правила применения давности не
зависят от того, относится ли наказание к основному или дополнительному. В
связи с этим в литературе обоснованно утверждается, что исполнение
дополнительного наказания поглощается давностью одновременно с основным.
Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в силу
истечения давности закон рассматривает как обязательный, а не факультативный
вид освобождения.
Течение сроков давности
приостанавливается, если лицо уклоняется от: а) следствия или суда; б)
отбывания наказания. В этих случаях течение сроков давности возобновляется с
момента задержания несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности,
истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат
зачету.
Закон регламентирует и сроки
погашения судимости. Наказание порождает судимость, суть которой
заключается в особом уголовно-правовом статусе лица после отбытия наказания.
Исходя из назначения этого института и его роли в предупреждении преступности
несовершеннолетних, законодатель дифференцировал сроки погашения судимости.
Во-первых, к несовершеннолетним, осужденным условно, осужденным к более мягким
видам наказаний, чем лишение свободы, применяются общие правила, закрепленные в
ст. 86 УК РФ. На них также в полной мере распространяются положения о снятии
судимости и об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью.
Во-вторых, закон существенно сократил сроки погашения судимости, которые
соответственно равны:
а) одному году - после отбытия
лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
б) трем годам - после отбытия
лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).
Судимости за преступления,
совершенные в возрасте до 18 лет не учитываются при рецидиве. Состояние
судимости влечет определенные уголовно-правовые последствия в случае совершения
в этот период несовершеннолетними новых преступлений и неслучайно деятельность
государственных органов направлена на принятие мер профилактического характера
в отношении несовершеннолетних. В то же время законодатель посчитал, что
несовершеннолетний после осуждения в более короткие сроки, чем взрослый, должен
обладать общегражданскими правами во всей полноте, что позволит ему быстрее
адаптироваться к жизни на свободе. Исходя из этого принципа, сроки погашения
судимости для несовершеннолетних и сокращены. Так, если для взрослого,
осужденного к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести,
срок погашения судимости равен трем годам после отбытия наказания, то для лица,
совершившего аналогичное преступление в несовершеннолетнем возрасте, он
составляет один год; для совершеннолетнего, осужденного к лишению свободы за
тяжкое или особо тяжкое преступление, срок погашения судимости определен
соответственно в шесть и восемь лет после отбытия наказания, для лица,
совершившего любое из этих преступлений в возрасте до восемнадцати лет, он
предусмотрен в три года.
В ряде ситуаций, для того чтобы
прийти к выводу о целесообразности применения положений гл. 14 УК РФ к лицам в
возрасте от восемнадцати до двадцати лет, необходимо назначение судом
судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы. Придя к выводу о
необходимости распространения положений гл. 14 УК РФ на лиц в возрасте от
восемнадцати до двадцати лет, суд вправе назначить им наказание, освободить от
уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия в соответствии со ст. 88-92 УК РФ. Затем суд решает
вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания
этих лиц, исчислением сроков давности и погашением судимости согласно ст. 93-95
УК РФ. Однако в силу прямого указания в законе данные лица не могут быть
помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
образования либо в воспитательную колонию.
Итак, в ходе проведенного
исследования мы выяснили, что в УК РФ выделен самостоятельный раздел V
«Уголовная ответственность несовершеннолетних», который объединяет нормы,
регламентирующие особые правила применения к ним мер уголовно-правового
воздействия, а вопросам уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних посвящена гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних» УК РФ.
Таким образом, хотя их возрастные
особенности не исключают общего правила, согласно которому общественная
опасность лица определяется прежде всего общественной опасностью совершенного
им преступления, однако для принятия правильного решения об уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетнего совершившего преступление,
важно как можно более полно выяснить все причины, толкнувшие его на
преступление и условия, способствовавшие этому.
Заключение
В данной работе мы
кратко рассмотрели криминологические особенности преступности
несовершеннолетних; проанализировали особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних, а равно вопросы освобождения их от уголовной
ответственности и наказания.
Говоря о структуре
и динамике преступности среди несовершеннолетних, необходимо отметить, что за
последние годы в значительной мере увеличилось число правонарушений,
совершённых несовершеннолетними.
Кроме того,
отмечается, что преступность среди несовершеннолетних «молодеет».
По статистическим
данным МВД России рост преступности среди несовершеннолетних, хотя и
уменьшился, но проявляются новые, неизвестные ранее черты криминогенного
характера, характеризующие преступность среди несовершеннолетних, например:
более широкое
применение холодного и огнестрельного оружия;
неоправданная
жестокость, даже садизм при совершении преступлений против личности;
рост числа заранее
организованных, групповых преступлений;
стремление создать
для себя материальные выгоды путём совершения корыстных преступлений.
Особенности
уголовной ответственности несовершеннолетних определяются как установленные
нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по
сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер
воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях
исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а
также о сроках давности и погашения судимости.
Сущность
особенностей ответственности лиц рассматриваемой группы заключается в ее
индивидуализации, базирующейся на максимальном учете возрастного своеобразия
личности виновных.
К числу таких
особенностей необходимо отнести:
установление
возрастного предела в определении уголовной ответственности;
определение более
узких пределов уголовной ответственности;
ограничения срока
наказания в виде лишения свободы независимо от тяжести совершённого
преступления;
установление иных
видов уголовного наказания в из сопоставлении с ответственностью взрослых
правонарушителей;
определение
специфики при исполнении наказания и некоторые другие существенные особенности
при рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних.
Таким образом,
особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены:
во-первых,
возрастом;
во-вторых,
спецификой восприятия и оценки ими окружающей действительности.
С одной стороны,
несовершеннолетний, в виду его физической и умственной незрелости, нуждается в
специальной охране и заботе.
С другой стороны,
особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать
цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер
наказания.
Помочь подростку
найти свое место в жизни, понять его стремление, интересы, дать возможность
развиваться его индивидуальности, значит во многом предотвратить преступление.
Список используемой
литературы
1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.12.2010; с изм. и доп., вступающими в силу с
27.01.2011).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001
№197-ФЗ (ред. от 23.12.2010).
. ФЗ от 21.05.99 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. - 1999. - №26. -
Ст. 3177.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7
«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации, 2000. - №4.
. Определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 17.01.2001 г. по делу Егорова // Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. - 2002. - №6. - С. 15,16.
. Брагин, А.П. Российское уголовное право:
Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 426
с.
. Долгова, А.И. Криминология: Краткий учебный курс / А.И.
Долгова. - М.: Норма, 2009. - 352 с.
. Доржиев, Ж.Б. Уголовное право (общая часть) в схемах и определениях.
Учебное пособие / Ж.Б. Доржиев, В.А. Раднаев, Ю.В. Хармаев. - Улан-Удэ: ВСГТУ,
2000. - 20 с.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 531 с.
. Криминология: учебник для вузов / Под. ред. В.Д. Малкова.
- М.: Юстицинформ, 2005. - С. 57.
. Николаева, Ю.В. Уголовное право. Общая часть: Учебный
курс / Ю.В. Николаева. - М.: МИЭМП, 2010. - 164 с.
. Созинов, В.С. Схемы по уголовному праву. Общая часть /
В.С. Созинов. - М.: ИМТП, 2008. - 102 с.
. Состояние и тенденции преступности в Российской
Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник. НИИ проблем
укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, НИИ МВД
России, Департамент уголовного розыска МВД России / Под общ. ред. А.Я.
Сухарева, С.И. Гирько. - М.: Экзамен, 2007. - С. 185
. Степанчикова, С.А. Криминология / С.А. Степанчикова - М.:
МИЭМП, 2010. - 114 с.
. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И.
Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.
. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред.
В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2010. - 298 с.
. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций) /
Автор-составитель М.М. Смирнов. - М.: А-Приор, 2007. - 112 с.
. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я.
Козаченко. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - с. 560 с.