Аналіз практичної діяльності ДП 'Молочна логістична компанія'
Аналіз
практичної діяльності ДП «Молочна логістична компанія»
Аналіз практичної діяльності ДП “Молочна логістична компанія”
ДП “Молочна логістична компанія” пропонує крізне складування
(крос-докінг) - логістичну операцію усередині ланцюжка поставок, при якому
відвантаження товару на склад і його подальшу доставку одержувачу злагоджено за
часом так, щоб виключити зберігання товару на складі. В результаті партія
продукції доставляється від постачальника (виробника) продавцю за максимально короткий
термін.
Для крос-докінга ідеально підходять наступні товари:
швидкопсувні продукти, які вимагають негайного
транспортування (термін зберігання до 36 годин);
продукція, забезпечена ярликом або етикеткою і готова до
продажу;
продукція для рекламних заходів і попереднього просування;
товари, що користуються безперервним і постійним попитом,
такі як товари масового споживання, наприклад молоко або туалетний папір;
наперед відібрані і упаковані замовлення з іншої ділянки.
ДП “Молочна логістична компанія” здійснює весь комплекс
послуг із транспортування вантажів від замовника до споживача. Компанія
здійснює відповідальне зберігання товару на складі, сортування, упакування й
переупаковку продукції, комплектацію й доставку товару на роздрібні точки по
всьому місту.
ДП “Молочна логістична компанія” за досить короткий строк
стала відомою компанією на ринку логістичних послуг м. Одеси, надійним
партнером і логістичним провайдером. Компанія безупинно розвивається й
впроваджує у свою роботу новітні логістичні технології, вводить сучасні системи
керування складом і перевезеннями, регулярно досліджує й аналізує ринок.
Потреба в наявності розвинутої логістичної інфраструктури в
такому великому портовому місті, як Одеса, дає всі підстави сподіватися на
активну участь компанії у логістичному бізнесі регіону. Багато
транснаціональних компаній прагнуть "зайти" на український ринок
через Одеський регіон, у силу його стратегічно важливого географічного
розташування.
Сьогодні, коли в таких міжнародних корпорацій з'явилася можливість
транспортувати й зберігати свої товари за європейськими стандартами, вони більш
охоче просувають свої товари в Україні. ДП “Молочна логістична компанія”
претендує на те, щоб стати помітним “гравцем” і розподільним логістичним
центром в Одеському регіоні в найближчому майбутньому.
Транспортна логістика. Щодня продукція зі складів компанії
доставляється в більш ніж 700 точок по м. Одесі. Автомобільний вантажний парк
складається з 30 автомобілів. 80% машин оснащені холодильним устаткуванням.
Складська логістика. Склад оснащений всім необхідним для
надання послуг високого рівня. Доручаючи завдання відповідального зберігання й
обробки товару, клієнти компанії одержують можливість зосередитися на основній
своїй діяльності й не відволікати оборотні кошти й людські ресурси на рішення
складних організаційних питань - оренди складу, транспорту, зберігання товару і
його руху, кадрових та ін.
Послуги компанії:
Відповідальне зберігання
· Зберігання товарів і вантажів
· Зберігання на підлозі
· Дрібновічкове зберігання
· Вибіркова інвентаризація по клієнту,
по товарних групах
Прийом/випуск вантажів
· Прийом, комплектація замовлень,
відвантаження - всі процедури адаптуються під конкретні вимоги клієнтів.
Обробка вантажів
· Обробка товару по спеціальних вимогах
замовника
· Складання наборів
· Транспортне упакування
· Сортування й комплектація замовлень
· Маркування, нанесення стикерів й
етикеток, нестандартне маркування
· Перевірка якості продукції
· Обробка бракованої продукції
Транспортування
· Експедирування й організація поставок
по Одесі
Забезпечення дистрибуції й транспортування товару по м. Одесі
Партнери. Компанія є офіційним дистриб'ютором і логістичним
центром такої великої транснаціональної компанії як “Лакталіс”, що просуває на
українському ринку такі відомі бренди молочної продукції, як ТМ «Президент» і
ТМ «Білосвіт», «Лактонія», «Гальбані» та ін.
При роботі з кожним клієнтом співробітники компанії формують
індивідуальні логістичні канали й ланцюжки, сприяючи виконанню основного
правила логістики - правила «7R»: потрібний товар (right product) необхідної
якості (right quality) у необхідній кількості (right quantity) повинен бути
доставлений у потрібний час (right time) і в потрібне місце (right place)
потрібному споживачеві (right customer) з необхідним рівнем витрат (right
cost).
Творча
ситуація №1
Вами, логістиком-менеджером оптово-роздрібного підприємства
ВАТ «Укррибторг», проведений аналіз витрат обігу за рік і виявлено підвищення
транспортних витрат на підприємстві, що призвело до зменшення прибутку,
зниження конкурентоспроможності підприємства на ринку.
Визначить можливі причини цього стану та напрями їх
вирішення.
Для вирішення задачі необхідно:
розглянути та проаналізувати всі можливі схеми перевезень,
зазначивши ланки, що задіяні, виходячи з конкретної ситуації;
підрахувати сукупні витрати по кожному можливому варіанту
перевезення;
обрати найоптимальніший варіант перевезення вантажу залежно
від виду транспорту;
розробити та обґрунтувати пропозиції щодо підвищення
ефективності використання транспорту з урахуванням логістичних зв'язків
оптово-роздрібного підприємства "Укррибторг" зі своїми партнерами.
Вихідні дані для розрахунку
. Кількість вантажу -
35 т.
. Вартість перевезення вантажу залізницею 1 т
- 2,5 тис. грн.
. Вартість перевезення вантажу автомобілем 1 т
- 4 тис. грн.
. Вартість автопідвезення від залізничної станції 1 т
- 0,8 тис. грн.
. Вартість автопідвезення до залізничної станції 1 т
- 0,9 тис. грн.
. У вантожовідправника є залізнична гілка, вартість
перевезення 1 т - 0,3 тис. грн.
. Вартість навантожувально-розвантажувальних робіт 1
т - 0,8 тис. грн.
Розв’язання
Введемо позначення:
Q - кількість транспортного вантажу, тис. т.
Рз - вартість перевезення залізницею 1 т вантажу, тис. грн.
Ра - вартість перевезення автомобілем 1 т вантажу, тис. грн.
Ргв - вартість перевезення по залізничній гілці відправника 1
т вантажу, тис. грн.
Рап1, Рап2 - вартість автопідвезення до/від залізничної
станції 1 т вантажу, тис. грн.
Рвр - вартість вантажно-розвантажувальних робіт на 1 т
вантажу, тис. грн.
Сз - вартість перевезення залізницею Сз = Q*Рз
Са - вартість перевезення автомобілем Са = Q*Ра
Сгв - вартість перевезення залізничній гілці відправника Сгв
= Q*Ргв
Сго - вартість перевезення залізничній гілці одержувача Сго =
Q*Рго
Свр - вартість вантажно-розвантажувальних робіт Свр = Q*Рвр
Сап - вартість автопідвезення від/до станції Сап = Q*Рап
Х - кількість разів вантажно-розвантажувальних робіт
У - кількість автоперевезень
Можливі такі варіанти перевезення вантажу (З - залізниця; А -
автомобіль).
. АЗА.
. ЗЗА.
Можливі 2 варіанти, коли на станції отримання здійснюється
навантаження прямо з вагону на автомобіль або з застосуванням складу.
. ААА.
Підрахуємо вартість заданих робіт для нашого вантажу,
помноживши питому вартість на загальну кількість (35 т).
Q
|
Рз
|
Ра
|
Ргв
|
Рап1
|
Рап2
|
Рвр
|
35
|
2,5
|
4
|
0,3
|
0,8
|
0,9
|
0,8
|
Сз
|
Са
|
Сгв
|
Сап1
|
Сап2
|
Свр
|
87,5
|
140
|
10,5
|
28
|
31,5
|
28
|
В наступній таблиці розглянемо всі можливі варіанти
перевезень і обчислимо їх вартість.
|
|
Свр
|
Сап1
|
Сгв
|
Свр
|
Свр
|
Сз
|
Са
|
Свр
|
Свр
|
Сап2
|
Свр
|
Сзаг
|
Розрахунок
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
І
|
АЗА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1
|
|
Свр
|
Сап1
|
Свр
|
Свр
|
Сз
|
Свр
|
Сап2
|
Свр
|
315
|
Сзаг=6Свр+Сап1+Сап2+Сз
|
1.2
|
|
Свр
|
Сап1
|
Свр
|
-
|
Сз
|
Свр
|
Свр
|
Сап2
|
Свр
|
287
|
Сзаг=5Свр+Сап1+Сап2+Сз
|
1.3
|
|
Свр
|
Сап1
|
Свр
|
-
|
Сз
|
Свр
|
-
|
Сап2
|
Свр
|
259
|
Сзаг=4Свр+Сап1+Сап2+Сз
|
1.4
|
|
Свр
|
Сап1
|
Свр
|
Свр
|
Сз
|
Свр
|
-
|
Сап2
|
Свр
|
231
|
Сзаг=3Свр+Сап1+Сап2+Сз
|
ІІ
|
ЗЗА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1
|
|
Свр
|
Сгв
|
-
|
-
|
Сз
|
Свр
|
Свр
|
Сап2
|
Свр
|
241,5
|
Сзаг=4Свр+Сгв+Сз+Сап2
|
2.2
|
|
Свр
|
Сгв
|
-
|
-
|
Сз
|
Свр
|
-
|
Сап2
|
Свр
|
213,5
|
Сзаг=3Свр+Сгв+Сз+Сап2
|
ІІІ
|
ААА
|
Свр
|
-
|
-
|
Са
|
-
|
-
|
-
|
Свр
|
196
|
Сзаг=2Свр+Са
|
Оптимальним (найдешевшим) є перевезення вантажу за варіантом
3.3 (автомобіль без проміжних перевантажень).
Творча
ситуація №2
логістичний інфраструктура витрата обіг
Вами, логістиком-менеджером оптово-роздрібного підприємства
"Укроптсервіс" проведено аналіз витрат, пов'язаних із закупівлею
товарів і виявлено збільшення цих витрат, що призвело до зменшення прибутку,
зниження конкурентоспроможності підприємства на ринку.
Визначіть можливі причини цієї ситуації та напрями їх
вирішення.
Динаміку ціни на продукцію, що постачалася, і показників
якості та надійності наведено в таблиці.
Для розв'язання задачі необхідно:
• розрахувати рейтинг постачальників електротоварів
"Промелектроніка" та "Ідея-про" за результатами роботи 2004
і 2005 pp.;
• для прийняття рішення щодо продовження договору з одним із
постачальників необхідно розрахувати рейтинг кожного постачальника. Оцінювання
постачальників здійснити за критеріями: ціна, надійність та якість поставки,
враховуючи, що електротовари не потребують безпосереднього поповнення.
Відповідно, при розрахунку рейтингу постачальника прийняти таке ранжування
значущості критеріїв ціна - 0,5; якість товару - 0,3; надійність поставки -
0,2;
• розрахувати середньозавантажувальний темп росту цін;
• вибрати постачальника для прийняття рішення про укладання
договору;
• розробити та обґрунтувати пропозиції щодо підвищення
ефективності роботи із закупівельної логістики на підприємстві
"Укроптсервіс".
Динаміка цін, показників якості та
надійності “Промелектроніка”
Рік
|
Варіант товарів
|
Обсяг поставки,
од./рік
|
Ціна за одиницю,
грн.
|
Кількість товару
неналежної якості, од./рік
|
Кількість поставок
|
Разом запізнень,
днів
|
2004
|
1
|
1316
|
215
|
80
|
10
|
25
|
|
2
|
1107
|
115
|
65
|
15
|
32
|
|
3
|
1030
|
230
|
30
|
88
|
40
|
2005
|
1
|
1230
|
280
|
40
|
95
|
41
|
|
2
|
1030
|
230
|
30
|
88
|
40
|
|
3
|
1155
|
235
|
45
|
100
|
45
|
Динаміка цін, показників якості та
надійності “Ідея-про”
Рік
|
Варіант товарів
|
Обсяг поставки,
од./рік
|
Кількість товару
неналежної якості, од./рік
|
Кількість поставок
|
Разом запізнень,
днів
|
2004
|
1
|
1360
|
215
|
70
|
8
|
32
|
|
2
|
1545
|
409
|
85
|
9
|
30
|
|
3
|
1640
|
234
|
75
|
10
|
19
|
2005
|
1
|
1225
|
243
|
30
|
90
|
49
|
|
2
|
1205
|
228
|
27
|
125
|
30
|
|
3
|
1250
|
239
|
52
|
80
|
39
|
Розв’язання
. Розрахунок середньозваженого росту цін (показник ціни).
Для оцінки постачальника по першому критерію (ціна)
розрахуємо темп росту цін (Тц) на товари, що він постачає:
,
де Тці - темп росту ціни на і-й різновид товару, що постачається; dі - частка і-го різновиду товару в загальному обсязі поставок поточного
періоду.
Темп росту ціни на і-й різновид товару, що постачається, визначається
за формулою:
,
де Рі1 - ціна і-го різновиду товару в поточному періоді; Рі0 - ціна
і-го різновиду товару в попередньому періоді.
Частка і-го різновиду товару в загальному обсязі поставок
розраховується за формулою:
,
де Sі - сума, на яку поставлений і-й різновид
товару в поточному періоді; ∑Sі - сума, на яку
поставлені товари в поточному періоді.
“Промелектроніка”
|
Варіанти товарів
|
Sі
|
dі
|
Ті
|
Tц
|
1
|
344400
|
40,388
|
130,23
|
52,60
|
2
|
236900
|
27,782
|
200,00
|
55,56
|
3
|
271425
|
102,17
|
32,52
|
Разом
|
852725
|
100,000
|
|
140,68
|
“Ідея-про”
|
Варіанти товарів
|
Sі
|
dі
|
Ті
|
Tц
|
1
|
297675
|
34,909
|
113,02
|
39,45
|
2
|
274740
|
32,219
|
55,75
|
17,96
|
3
|
298750
|
35,035
|
102,14
|
35,78
|
Разом
|
871165
|
102,162
|
|
93,20
|
. Розрахунок долі товарів неналежної якості (показник якості,
Пк).
Для оцінки постачальників по другому показнику (якість
товару, що постачається) розрахуємо долю товарів неналежної якості в загальному
обсязі поставок. Для розрахунку рейтингу необхідно визначити темп росту
показника якості по кожному постачальнику:
,
де Пк1 - частка товару неналежної якості в загальному обсязі поставок
поточного періоду; Пк0 - частка товару неналежної якості в загальному обсязі
поставок попереднього періоду.
Період
|
Постачальник
|
Загальна поставка,
од./місяць
|
Кількість товарів
неналежної якості, %
|
Частка товарів неналежної
якості, %
|
Тк
|
2004
|
“Промелектроніка”
|
3453
|
175
|
5,07
|
|
|
“Ідея-про”
|
4545
|
230
|
5,06
|
|
2005
|
“Промелектроніка”
|
3415
|
115
|
3,37
|
66,45
|
|
“Ідея-про”
|
3680
|
109
|
2,96
|
58,53
|
3.
Розрахунок середнього запізнення, яке приходиться на одну поставку (показник
надійності, Пн).
Для розрахунку рейтингу необхідно визначити темп росту
показника надійності (Тн) по кожному постачальнику:
.
Тут Пн1 - середнє запізнення на одну поставку в поточному періоді; Пн0
- середнє запізнення на одну поставку в попередньому періоді.
Період
|
Число поставок
|
Всього запізнень, днів
|
Середнє запізнення на одну
поставку, днів
|
Тк
|
2004
|
“Промелектроніка”
|
113
|
97
|
0,86
|
|
|
“Ідея-про”
|
27
|
81
|
3,00
|
|
2005
|
“Промелектроніка”
|
283
|
126
|
0,45
|
51,87
|
|
“Ідея-про”
|
295
|
118
|
0,40
|
13,33
|
. Розрахунок рейтингу постачальників.
Для розрахунку рейтингу постачальників по кожному показнику
знайдемо добуток отриманого значення на значимість і просумуємо ці добутки.
Показник
|
Значимість показника
|
Оцінка постачальника по
даному показнику
|
Добуток оцінки на значимість
|
|
|
“Промелектроніка”
|
“Ідея-про”
|
“Промелектроніка”
|
“Ідея-про”
|
Ціна
|
0,5
|
140,68
|
93,20
|
70,34
|
46,60
|
Якість
|
0,3
|
66,45
|
58,53
|
19,93
|
17,56
|
Надійність
|
0,2
|
51,87
|
13,33
|
10,37
|
2,67
|
Значення рейтингу
постачальника
|
100,65
|
66,83
|
Висновки
Рейтинг “Промелектроніка” є високим (негативним), тому слід віддати перевагу
перезаключенню договору з “Ідея-про”.
Література
1. Крикавський
Є. Промисловий маркетинг: Підручник / Є. Крикавський, Н. Чухрай. - Л.: НУ
"Львів. політехніка", 2001.
2. Крикавський
Є.В. Логістика. Основи теорії: Підручник - Львів: НУ "Львів.
політехніка", 2004. - 416 с.
. Крикавський
Є. Логістика.. Для економістів: Підручник - Львів: Вид-во НУ "Львів.
Політехніка", 2004. - 448 с.
. Ларіна
Р.Р. Логістика: Навч. посіб. / Донец. держ. ун-т упр. - Донецьк, 2006. - 277 с.
. Логистика:
Учебник / Под ред. В. А. Аникина. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М,
2004. - 368 с.
. Неруш
Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. й доп. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 389 с.
. Пономарьова
Ю.В. Логістика: Навч. посіб. - К.: Центр навч. літ., 2003. - 192 с.
. Родионова
В. Н., Туровец О. Г., Федоркова Н. В. Логистика: Конспект лекций. - М.: ИНФА-М,
2002. - 160 с.
9. Сайт Logistics Field Audit
<http://www.lfa.co.ua/LFA_Distribution_Network_Design.html/>.