Рассмотреть возможные прогнозы дальнейшего развития событий.
Научная разработанность данной темы является вполне широкой. Ей занимались исследователи еще с17 века, такие, как Дж. Грант и В. Петти, в 18 веке теорию нехватки ресурсов вследствие перенаселения разрабатывал Т. Мальтус, первый систематический научный анализ населения был произведен Й. П.Сусмильхом в 1741 году. В 20м веке разработкой теорий перенаселения занимались К. Ляйзингер, Ц. Марчетти, П. Эрлих, В. Риз и М. Вакернагель. Разработкой теорий экологической политики занимались В. Крапивенский а также Дениз и ДонеллаМедоуз, Й. Рандерс.
1. Проблема перенаселения в современном мире
демографический население экологический житель
Основываясь на разработках демографов, можно проанализировать рост населения за историю человечества.
Демографические данные показывают, что рост населения одновременно вызывает восхищение и тревогу. Каждую минуту на земле рождается 150 человек, каждый час - 9100, каждые сутки - 218 000 и примерно 80 млн. каждый год. Чем дальше заглядываем мы в прошлое, тем более фрагментарна и недостоверна демографическая статистика, так что самые ранние цифры являются в лучшем случае предположениями.
По имеющимся оценкам, около 40 тыс. лет назад население Земли составляло около 3 млн. человек. В 8000 г. до н.э., в период зарождения сельского хозяйства, общая численность населения была равна 5 млн. Во времена Иисуса Христа в мире было 200 млн. человек, согласно оценке, имеющей, как полагают, достаточную степень точности. К 1650 г. эта цифра выросла до 500 млн., а к 1830 г.- достигла 1 млрд. В конце Второй мировой войны, на пороге ядерной эры, численность населения составляла 2,3 млрд. человек. В 1985 г. на земном шаре проживало примерно 4,8 млрд., а в 1999 г.- 6 млрд. человек.
Следовательно, человечеству понадобились тысячи лет для того, чтобы увеличиться до 1 млрд., однако всего за одно столетие оно выросло до 2 млрд., а еще за четверть столетия достигло 4 млрд., а за последние 15 лет увеличилось на 1 млрд.
Отдел экономических и социальных проблем ООН 24 февраля опубликовал новые прогнозы демографической ситуации в мире на период до 2050 года. Эксперты предрекают, что за 40 лет число жителей Земли увеличится с 6,8млрд до 9,1 млрд человек, а в списке самых многонаселенных стран произойдут заметные перемены.
Демографические взрывы запланированы исключительно в странах третьего мира. Во многих промышленно развитых странах население к середине столетия останется на нынешнем уровне, а кое-где даже уменьшится. Так, не ожидается особых перемен в Австрии, Бельгии, Греции, Нидерландах, Португалии, Финляндии, Франции, Швейцарии.В Восточной Европе, в отличие от Западной, предвидится убыль населения. В Болгарии число жителей снизится с 7,7 млн до 5 млн, в Хорватии - с 4,6 млн до 3,7 млн, в Венгрии - с 10 млн до 8,2 млн, в Чехии - с 10,2 млн до 8,4 млн, в Польше - с 39 млн до 32 млн.
Согласно прогнозам демографов, рост населения Земли будет обеспечен не только за счет высокой рождаемости, но и за счет увеличения продолжительности жизни.
Несмотря на будущее постепенное снижение населения Земли, уже сейчас на планете ощущается нехватка ресурсов, истощение природной среди, увеличение неперерабатываемых отходов, угнетение экологии планеты в целом.
Тем не менее, не количество людей на планете влияет на ее состояние, а именно уровень потребления ресурсов, который коренным образом различается у разных культур и государств.
Как известно, самым высоким уровнем потребления энергоресурсов обладают страны Западной Европы, и тем более, США. "Если все люди будут жить как дикие бразильские индейцы, Земля сможет вынести от 20 до 30 миллиардов человек. Если все будут потреблять столько ресурсов, как граждане США, то предел экологической выносливости уже б давно был преодолен", писал несколько лет назад профессор социологии развития Базеля г-н Клаус Ляйзингер.
Определить выносливость Земли пробовали многие современные исследователи. Результаты их работ находились в следующих пределах: от 1,2 миллиарда до биллиарда человек. Последнюю (максимальную) цифру назвал итальянский системный аналитик Цезарь Марчетти в исследовании, которое он написал в 1978 году как реплику для известного анализа "Пределы размножения" Римского клуба 1972 года. Марчетти набросал своеобразный вид глобального города-сада, в котором люди живут в огромных зданиях, которые для них являются целым городом. Немного менее густонаселенные места служат зонами отдыха. Энергию должны производить солнечные электростанции, а также атомные и диффузионные реакторы. По этому сценарию вся пригодная к строительству поверхность Земли пойдет под плуг, природы не останется совсем. Нижний предел назвал американский биолог Поль Ерлих, который в своей книге 1968 года "Взрыв населения" произвел фурор. Он предсказывал глобальный голод в 1970-1980 гг., так как из-за перенаселения исчерпаются все ресурсы.
Самыми реалистичными выглядят цифры экологов Вильяма Риза и Матиса Вакернагеля. В 90-х годах они создали концепцию "След экологии". В ней они назвали количество людей, которые смогут спокойно выжить на Земле при экономии ресурсов и применении прогрессивных технологий (использование энергии Земли и солнечной энергии). Эти цифры были названы для территорий экологически продуктивных государств. По их данным, обитаемая площадь Земли составляет около 9 миллиардов гектаров, на которых живут около 6 миллиардов человек, таким образом, получается 1,5 гектара на человека. В таких странах, как Индия, на одного человека приходится 0,4га, в Европе - 3-4га. Жители США, как специалисты по расточительству, используют 5,1га. Исходя из этих цифр, использование ресурсов превышает выносливость Земли на 30%. Если бы все люди стали жить, как американцы, им бы понадобилось три Земли. Наоборот, при скромном стиле жизни (2-3га на человека) на Земле поместится 3-4,5 миллиарда человек. Согласно другим исследованиям такого рода предел выносливости Земли - всего 2 миллиарда человек.
Очевидно, на настоящий момент население Земли превышает по меньшей мере в три раза один из прогнозируемых пределов максимального количества населения на планете, и тем не менее, далеко не все ощущают на себе признаки надвигающейся катастрофы.
Помимо социально негативных воздействия перенаселения, или скученности, которая неизменно сопровождает крупные скопления людей в мегаполисах или городах-метрополиях, таких как угнетенность репродуктивности, неврозы, психологический дискомфорт, связанный с большим количеством людей, имеются и более серьезные проблемы. Как уже было сказано, рост населения вызывает рост промышленности, интенсификацию эксплуатации природных ресурсов и общее угнетение окружающей среды. Главная проблема заключается в том, что основная масса людей не замечают тревожных признаков экологической катастрофы или не хотят их замечать.
Сегодня человечество живет за пределами нормальных экологических условий. Современные размеры населения, превышающие 6 миллиардов в любом случае слишком велики. И последствия этого ощутимы на всей планете: опустошены океаны и моря, все большие площади земли страдают из-за добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства, катастрофически уменьшаются площади тропических лесов и других экологически важных диких зон. На их месте появляются поля для крупного рогатого скота, площади под пищевые и энергетические растения, а также посадки фруктовых и др. деревьев. По этой причине стоит серьезно задуматься над уменьшением населения, но не над радикальным, ущемляющим права человека, а лишь над разумным ограничением темпов роста населения, а также поощрения рассредоточения скоплений людей.
Следующие характеристики позволяют представить общество, которое в своем развитии выходит за допустимые пределы, использует земные запасы быстрее, чем они могут быть восстановлены, освобождается от отходов производства, загрязняя окружающую среду быстрее, чем Земля может поглотить или переработать эти отходы:
ухудшается ситуация в области возобновимых ресурсов: сокращение запасов подаваемых вод, лесов, рыбы, снижение плодородия почвы;
отходы производства накапливаются и все более загрязняют окружающую среду;
все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов, затрат труда идет на исследование, разработку и эксплуатацию труднодоступных источников сырья;
все больше и больше капиталовложений, энергии, материалов и затрат труда требуется для устранения негативных последствий использования свободных ресурсов: для обработки сточных вод, контроля за орошением, для очистки воздуха и т.д.;
значительная часть капитала, сырьевых и энергетических ресурсов, затрат труда идет на решение задач оборонной промышленности;
ухудшается ситуация в таких долгосрочных государственных программах, как строительство дорог, система образования, культура и проч.;
сокращаются капиталовложения в человеческие ресурсы и ухудшается положение в сфере образования и здравоохранения;
нарушается баланс между использованием сырьевых и энергетических ресурсов и процессом загрязнения окружающей среды. В решении этих проблем наблюдается все меньше взаимопонимания, все больше препятствий и расхождений.
Таким образом, становится очевидно, что Земля может выдержать гораздо большее количество населения, чем на данный момент, однако его существование будет сопровождаться необратимым угнетением окружающей среды, уменьшением общего количества ресурсов, а вследствие чего - уменьшение комфорта проживания каждого человека на планете в условиях скученности, психологического и физического дискомфорта. Соответственно для предотвращения таких явлений необходимо проработать комплекс мер, включающим в себя различные направления от демографической политики до новой энергетической, для осуществления его всем международным сообществом.
2. Сравнительный анализ решений проблемы, применяемых международным сообществом
Поскольку причиной всех экологических глобальных проблем является жизнедеятельность человека, то логично предположить, что при уменьшении интенсивности этой деятельности уменьшится и давление на окружающую среду. Однако сокращение темпов производства непременно повлечет за собой общий кризис нехватки вторичной продукции. Следовательно, первым способом сокращения негативного влияния на окружающую среду является уменьшение численности населения планеты. Самым либеральным и действенным способом контроля над численностью населения является демографическая политика. В зависимости от целей государства применяется либо стимулирующая, как в развитых странах, в том числе в Европе и в России, либо ограничивающая демографическая политика. Причем последняя в настоящее время осуществляется в развивающихся странах с высоким процентом рождаемости. Несмотря на статус развитого государства, Китай представляет собой наиболее удачный и известный пример сдерживающей демографической политики. Тем не менее, существуют три базовые школы мышления, имеющие отношение к политике снижения рождаемости. Планирование семьи суть первого подхода. Его сторонники утверждают: когда члены общества имеют непосредственный и легкий доступ к контрацептивам, а информация о важности и необходимости планирования семьи получает широкое распространение, уровни рождаемости в обществе снижаются. В свою очередь снижение рождаемости дает возможность вкладывать средства в экономическое развитие. Однако при этом очень просто впасть в "технологическое заблуждение" - слепо поверить в эффективность контрацептивов, не оценив в достаточной степени те социальные изменения, которые могут потребоваться прежде. Даже самые прекрасные средства не будут использоваться, пока люди не захотят их использовать. Правда же состоит в том, что люди во многих странах не желают ограничивать число детей. Для многих индивидов дети остаются основной защитой против ударов судьбы, когда они окажутся без работы, заболеют или состарятся. Уровни рождаемости уменьшаются, когда у индивидов имеются весомые мотивы для сокращения численности своей семьи независимо от того, есть у них возможность пользоваться современными контрацептивами или нет. Примером здесь могут послужить страны Европы и Северной Америки, где преобладающий тип мышления в обществе ставит саморазвитие и самореализацию, в том числе образование и карьеру на главенствующее место в системе ценностей, тогда как воспроизводство само по себе теряет свои позиции. Стратегия развития составляет второй подход. Согласно представителям этой школы мысли, плодовитость является схемой поведения, тесно связанной с институциональной и организационной структурой общества. Сторонники этого подхода обращаются к западным государствам с призывом поделиться своим благосостоянием, а не эксплуатировать ресурсы стран третьего мира. На Всемирной конференции ООН в 1974 г. в Бухаресте делегаты из многих коммунистических стран рекомендовали проведение политики невмешательства: "Позаботьтесь о людях, а они сами решат, какое число детей им иметь" или "Развитие - это наилучший контрацептив". Хотя модернизация часто ассоциируется со снижением фертильности, но эта взаимосвязь является не столь ярко выраженной, чтобы обосновать наличие простой каузальной связи между процессом индустриализации и появлением маленьких семей. Социетальная перспектива - третий подход. Правительство проводит политику, направленную на достижение каких-то изменений в демографическом поведении. Демограф Кингсли Дейвис предлагает ряд социальных реформ, способных снизить уровень рождаемости за счет поощрения низкой фертильности и наказания за высокую фертильность.
"Наиболее эффективными социальными изменениями будут такие изменения, которые смогут предложить людям возможности и цели, конкурирующие с семейными ролями. К примеру, предоставление одиноким людям преимуществ в форме жилья, налоговых льгот, учебных стипендий приведет к тому, что ранние браки потеряют популярность. Предоставление женщинам особых возможностей в сфере образования и работы повысит их интерес к профессиональной карьере и снизит значимость материнства как единственной роли женщины... Нарушение семейных традиций, более распространенная передача детей под присмотр дошкольных учреждений и начальной школы с сохранением за родителями ответственности по оплате этих услуг... Что касается методов регулирования рождаемости, включая аборты, подобные "услуги" могут предоставляться индивидам бесплатно".
В ряде стран для снижения рождаемости используют методы принуждения. В течение некоторого времени в 1970-х гг. в Индии проводилась программа принудительной стерилизации, в ходе которой ежемесячно почти 1 млн. граждан подвергался вазектомии. В Китае также были введены суровые законы, призванные снизить рост населения, в том числе предусматривающие наказание супружеских пар, имеющих двоих детей или более, и взимание штрафа с женщины, беременной вторым ребенком, в размере 20%ее зарплаты, если такая женщина отказывалась сделать аборт (по официальным данным, в 1986 г. в Китае приходилось 53 аборта на каждые 100 рождений). Подобные программы вызывают сильное негодование у многих граждан западных стран. Можно с уверенностью заявить, что программы по сокращению рождаемости остаются крайне противоречивыми как в плане их эффективности, так и их моральности. Помимо мер по сокращению численности населения, которые уже долгое время имеют место в политике различных стран, необходимы также меры по рационализации потребления природных ресурсов и использования окружающей среды, и в них должны входить такие пункты, как:
·Увеличение доли альтернативных источников энергии, как менее отходных в общей доле энергоресурсов. Собственно альтернативные источники энергии уже и сейчас не только имеются, но и успешно используются для блага людей. Швеция, например, к 2020 году полностью планирует отказаться от органических источников топлива и перейти на энергию из возобновляемых источников. Исландия где-то к 2050 году. Бразилия активно использует сахарный тростник и через 5 лет планируется 80% транспорта перевести на этанол, который из тростника и добывается. Великобритания использует энергию ветра и волн, и к 2012 году 10% энергии страны будут из возобновляемых источников, ведь энергии ветра и волн гарантированно хватит намного дольше, чем органических источников энергии. В планах у США развитие атомной энергетики. Испания и Германия являются лидерами по Европе по использованию ветроэнергетики, ее прирост каждый год составляет 25%;
·Увеличение числа национальных парков и заповедников
·Снижение эксплуатации природных земель и увеличение их плодородности. Эту меру невозможно привести в исполнение до тех пор, пока количество населения не позволит уменьшить площадь обрабатываемых земель без угрозы возникновения дефицита питания.
Таким образом, стабилизация экологического состояния планеты зависит не только от уменьшения объемов населения, который, по прогнозам демографов, и так сократится через несколько десятилетий, а от общего снижения эксплуатации окружающей среды, то есть глобальной перестройки политики всех государств и вынесения данной проблемы на международный уровень. Тем не менее, именно последняя мера не нашла своего места среди списка вопросов для решения в международном сообществе, в частности, программы ООН, энвайроменталистская политика которой очень слаба, незаметна, и ограничивается лишь протоколами и конференциями, без введения системы общих законов о сохранении окружающей среды, а также системы по их соблюдению.
3. Комплекс мер, необходимый для полного решения проблемы перенаселения и прогноз дальнейшего развития событий
Службы ООН по населению постоянно занимаются прогнозом дальнейшего развития событий. Исходной точкой является уровень рождаемости.
Пессимистический прогноз. Мировые проблемы осложняются тем фактом, что 3/4 населения Земли используют около 25% всех ресурсов; остальные 75% ресурсов эксплуатируются богатой четвертой частью человечества, проживающей в индустриальных странах. Кэттон предполагает, что различные социальные антагонизмы и проблемы, включая расизм, социальное неравенство, нацизм, войны и студенческие беспорядки, могут объясняться тем, что население скучено в среде обитания со слишком малым количеством ресурсов. Социологи предостерегают, что мир через несколько десятилетий после 2000 г. будет еще более перенаселен, более загрязнен, менее экологически стабилен и более близок к катастрофе, чем мир, в котором мы живем в настоящее время. Серьезные потрясения, связанные с населением, ресурсами и окружающей средой, четко вырисовываются впереди. Нам придется платить значительно "более высокую цену" за продукты питания, нефть, минералы и удобрения.
Для менее развитых стран прогнозируются: повышенная эрозия почвы, ограниченные возможности для расширения возделываемых земель, нехватка воды, вырубка лесов, исчезновение некоторых живых видов, большая перенаселенность и загрязненность окружающей среды. Население Земли станет "беднее во многих отношениях", а жизнь - "более неустойчивой", если все страны мира не предпримут решительных действий для изменения современной ситуации. Единственный выход состоит в централизованном государственном планировании, в строгом контроле за распределением дефицитных ресурсов.
Оптимистический прогноз. Экономист Джулиан Л. Саймон считает, что мир в ближайшем будущем станет менее перенаселенным (хотя численность населения увеличится), менее загрязненным, более экологически стабильным, чем мир, в котором мы живем сейчас. Проблем, связанных с народонаселением, ресурсами и окружающей средой, в будущем станет меньше. На базе исторических тенденций Саймон прогнозирует сокращение дефицита, снижение цен на сырьевые материалы и повышение благосостояния. По его мнению, имея время на то, чтобы преодолеть нехватку ресурсов с помощью известных способов и новых изобретений, свободное человечество создаст дополнительные ресурсы. Например, пластик был сначала разработан как заменитель слоновой кости для изготовления биллиардных шаров, когда бивни стали редкостью. Следовательно, реальный или предполагаемый дефицит в конечном итоге способен принести нам больше пользы, чем его отсутствие, благодаря появляющимся в результате новым изобретениям и технологиям. Здесь решающим фактором является свободное действие рыночных сил. Саймон считает, что вмешательство государства в структуру рынка скорее вызывает мировые проблемы, чем способствует их разрешению. Пессимисты смотрят на экономические ресурсы, уже обнаруженные в мире, и делают вывод, что обнаружение и добыча прочих ресурсов обойдутся человечеству куда дороже. Однако Саймон утверждает, что цена зависит не от дефицита, а от уровня техники. Он отмечает, что раньше китов убивали ради их жира. Потом изобретательные индивиды начали расстилать одеяла на поверхности нефтяных разливов, а затем вручную выкручивать их, чтобы извлечь нефть. На следующем этапе развития стали бурить скважины в земле для добычи нефти. В целом он считает, что история добычи сырьевых материалов и энергии - это история непрерывного снижения затрат. Саймона не ужасают картины катастрофического ухудшения состояния окружающей среды. Он утверждает, что загрязнение городов было куда выше в XIX в., чем сейчас, что в то время угольная пыль, конский навоз и человеческие экскременты представляли собой серьезную опасность для здоровья горожан. Саймон ищет подтверждения тому, что состояние окружающей среды улучшается, в данных, демонстрирующих более низкие возрастные коэффициенты смертности и увеличение продолжительности жизни. Он не считает, что мы разрушаем нашу "тонко сбалансированную" экологию: когда-то экологи объявили озеро Эри "совершенно мертвым", тем не менее, сегодня оно изобилует рыбой. Он также находит ошибочными прогнозы о вселенском голоде и приводит статистические данные в доказательство того, что сейчас люди во всем мире питаются лучше, чем когда-либо, поскольку посевные площади и урожайность увеличиваются. Саймон предпочел бы дать миру возможность двигаться собственным, более или менее самостоятельным путем, особенно в том, что касается свободного функционирования рыночных сил - точка зрения, которую многие экологи критикуют как наивную или безрассудную. Способность пессимистов и оптимистов использовать одни и те же данные и делать на их основании диаметрально противоположные выводы приводит к идее символического интеракционизма: социальные проблемы (как и проблемы окружающей среды) являются объектом социальных определений. Что еще важнее, вопрос состоит в том, какие индивиды и группы окажутся способны претворить свой взгляд на реальность в официальную общественную политику.
Модель "Мир - З": взгляд в будущее
Один из возможных путей развития мирового сообщества, предложенный в Сценарии 1, заключается в том, что мировое сообщество продолжает свой исторический путь без принудительных изменений в традиционном образе жизни столь долго, насколько это возможно. При этом отмечается определенный технологический прогресс в сельском хозяйстве, промышленности и в сфере социальных услуг. Численность населения в мире от 1,6 млрд. в 1900 г . возрастет до 6 млрд. к 2000 г . С 1900 по 1990 г . в промышленности было использовано 20% всего запаса невозобновимых ресурсов. При этом к 1990 г . осталось 80% этих ресурсов. Потребности человека увеличиваются, соответственно растет производство товаров потребления, продуктов питания, расширяется сфера услуг. Вместе с тем значительно возрастает загрязнение окружающей среды. И после 2000 г . этот рост начнет отрицательно сказываться на плодородии земель. Вследствие этого после 2015 г. производство продуктов питания в мире сократится. Это вынуждает изменять суммарные капиталовложения в сельское хозяйство. Но сельское хозяйство должно состязаться за капиталовложения с отраслью добычи сырьевых ресурсов, которая также требует постоянных капиталовложений, что в свою очередь приводит к столкновению этих сфер. Производство продуктов питания и добыча сырьевых ресурсов начинают испытывать все большие трудности в получении капиталов, что сокращает их производство и как следствие - оставляет меньше капиталов для инвестирования нового роста. Наряду с этими областями испытывает сложности сектор социальных услуг, что также способствует падению численности населения, в то время как кривая смертности начинает двигаться вверх вследствие недостатка продуктов питания и мер по охране здоровья.
Этот сценарий - не предсказание. Мы полагаем, что он просто иллюстрирует наиболее характерные параметры, которые сегодня воздействуют на окружающий нас мир. Достаточно подробно эти и другие актуальные проблемы рассматриваются ежедневно на первых странницах газет.
Сценарий 10 знакомит нас с техническими, социальными, экономическими мерами, которые отличаются от традиционно осуществляемых мировым сообществом. Согласно этому сценарию, человечеству следует принять решение, ограничивающее, начиная с 1995 г ., среднюю семью двумя детьми. Для этого требуются эффективный контроль за рождаемостью, а также строгие пределы потребления. Когда в каждой стране мира будет достигнут средний материальный уровень жизни, который сегодня имеет место в странах Западной Европы, человечество сможет обратиться к решению иных, не материальных задач. Более того, начиная с 1995 г . эти области должны стать приоритетными в отношении развития технологий, что повлечет за собой более эффективное использование сырьевых и энергетических ресурсов, снижение уровня загрязнения окружающей среды, повышение урожайности земельных угодий и проч. Согласно Сценарию (10), ограничение численности населения в пределах 8 млрд. делает возможным поддержание западноевропейских стандартов благосостояния по крайней мере в течение всего столетия.
Таковы перспективы, которые предлагает человечеству Сценарий 10 нашей глобальной имитационной модели. Однако этим не исчерпывается его содержательный потенциал. Можно иметь больше продуктов питания и меньше промышленной продукции и наоборот; можно иметь большую численность населения при низком уровне жизни и наоборот. Соответственно мировое сообщество может потратить больше или меньше времени для перехода к мировому равновесию. Но дело в том, что с этим переходом нельзя медлить. Если мы отложим действия, от которых зависит существование мирового сообщества (как это предлагается в Сценарии 10) хотя бы на 20 лет, то рост численности населения, загрязнение окружающей среды, истощение ресурсов будут осуществляться такими темпами, что избежать глобальной катастроф уже не удастся.
Шесть шагов во избежание катастрофы
Здесь представлены шесть возможных программ, которые ведут к предупреждению глобальной катастрофы согласно модели "Мир - З". Каждая из этих программ описывается в общих понятиях и может быть реализована сотнями способов, путей, специфических как для отдельных сообществ, наций, регионов, так и для всего мира в целом. Каждый из нас может выбрать любую из них в качестве направляющей к выживанию.
. Как можно больше изучать указанные проблемы. Держать под контролем уровень благосостояния человечества, состояние локальных и планетарных "источников" и "резервуаров". Поддерживать контакты с руководителями государств; честно, быстро, исчерпывающе информировать правительства и широкие массы людей о состоянии окружающей среды. Учитывать реальную стоимость окружающей среды 9 экономических расчетах, применять показатели, например валовой Национальный продукт, таким образом, чтобы не смешивать стоимость и прибылью, затраты с благосостоянием, обесценивание естественных капиталов с доходом.
. Сократить время обратной связи. Серьезнее относиться к информации (тщательно исследовать, анализировать, ничего не оставлять без внимания), сигнализирующей о напряженном состоянии окружающей среды. Пытаться заранее предусмотреть возможные действия на случай обострения глобальных проблем. Если возможно, предвидеть обострение подобного рода проблем еще до их проявления. Подготовиться институционально и технологически для эффективных действий в условиях обострения глобальных проблем. Необходимыми требованиями являются также творческий подход, критическое мышление и системное понимание в решении проблем, стоящих перед человечеством.
. Следует свести к минимуму использование невозобновимых ресурсов. Ископаемые виды топлива, подземные источники воды т.д. необходимо использовать с максимальной эффективностью и поддерживать их существование, насколько это возможно.
. Препятствовать истощению возобновимых ресурсов. Сюда можно отнести такие параметры, как плодородие пахотных земель, источники пресной воды, а также источники всего живого на Земле, включая леса, рыбу, птицу. Все это нужно защищать, восстанавливать и даже увеличивать в количественном отношении. Использовать данные источники следует только в том режиме, который позволяет этим ресурсам восстанавливаться.
. Использовать все ресурсы с максимальной эффективностью. Попытаться достичь высокого уровня благосостояния при наименьших затратах. В этом случае более высокое качество жизни будет возможно в допустимых пределах. Значительная прибыль как результат эффективного использования ресурсов технически возможна и экономически благоприятна. Чем более длительное время человечество сумеет избежать глобальной катастрофы, тем более высокая степень эффективности может быть достигнута.
. Необходимо остановить экспоненциальный рост численности населения и физического капитала. Имеются естественные пределы, в которых могут осуществляться первые пять шагов нашей программы. Этот - шестой - шаг представляется нам наиболее существенным. Он связан как с институциональными и философскими изменениями, так и с социальными инновациями. Необходимо определить оптимальный уровень численности населения и соответственно допустимый объем промышленного производства. Мы должны решить, что будет нашим девизом: "достаточно" или " больше" и как в связи с этим нужно поступать. Этот этап нашей программы предполагает глубокое исследование (возможно, с элементами предвидения) оптимальных условий существования человечества, включая нарастающую экспансию физического воздействия на окружающую среду.
Заключение
Перенаселение является предпосылкой всех остальных проблем. Отчасти перенаселение повинно в возникновении проблем, отчасти в их превращение из локальных в глобальные. Те, кто не хочет замечать проблему перенаселения, пытаются свести её к определенной численности рода человеческого, притом утверждает, что Земля может прокормить и 10 миллиардов, предела мы не достигли, а учитывая современную демографическую динамику - не достигнем никогда. Но всё обстоит совершенно по-другому. Перенаселение ждёт нас не в будущем, оно уже давно имеет место быть, влияя на все социальные процессы. Перенаселение - не достижение некой абсолютной величины, любое перенаселение относительно. Первый признак существования демографических проблем - это возникновение проблем экологических. К тому же, перенаселение является, как доказали этологи, проблемой само по себе. Нарушаются привычные социальные связи и порядки, нарастает напряжение и недоброжелательность, социум из небольшого единства становится большим произвольным конгломератом, единство которого обеспечено структурой вертикальной власти и силовыми структурами. Человек не может жить полноценно в большом сообществе, переросшем естественные границы.
Список использованной литературы
1.Политология: хрестоматия. Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин[Текст]/ М.: Гардарики, 2000. - 843 с.
.Медоуз Д.Л. За пределами роста [Текст]/Д.Л.Медоуз// Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1995. - № 5. - С. 80-86.
.Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.[Текст]// Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.: ил.
.Уткин А. И. Энергетические ресурсы и геополитика [Текст]/А. И. Уткин// Полис. - 2010. - №3. - С. 9-25.
.Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин Ю. Антология экономической классики [Текст]/Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин//М. Эконов, 1993. - 341с.
.Борисов В. А. Демография[Текст] /В. А. Борисов/М.: Издательский дом NOTABENE, 2001. - 272 с.
7.Vander Zanden James W. Sociology. P. 340. Цит. поСоциология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.[Текст]// Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.
8.Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманит.-соц. специальностей высших учебных заведений. 3-е изд., исправленное и дополненное [Текст]/С.Э. Крапивенский//Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.
.Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста [Текст]/Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз//Издательство: ИКЦ "Академкнига", 2008 г., - 344 стр.
.
Электронные источники:
1.Перенаселение Земли - самая важная глобальная проблема планеты[Электронный ресурс] / Экологический портал "Акант-ПМ". Режим доступа: <http://akant-pm.ru/12-perenaselenie-zemli-samaya-vazhnaya-globalnaya-problema-planety.html>
.ООН - демографический прогноз[Электронный ресурс] / Гражданская восьмерка. - Режим доступа: <http://www.civilg8.ru/5916.php>
.Счетчик населения Земли [Электронный ресурс]/ U.S&Worldpopulationclocks. Режим доступа: <http://www.census.gov/main/www/popclock.html>
.Альтернативные источники энергии [Электронный ресурс]/Альтернативные источники энергии. Режим доступа - <http://www.budynok.kiev.ua/alternativnyie-istochniki-energii/>