Исследование и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Курсовая
работа по дисциплине
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
предприятия
на тему:
«Анализ и
диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»
Исходные данные
|
|
вариант 25
|
|
|
2007 год
|
2008 год
|
|
Таблица 1 - Исходные данные
|
|
факт
|
план
|
факт
|
|
Объем СМР, всего
|
кв.м.
|
5127,36
|
6530,4
|
5977,36
|
|
механизированным способом
|
|
3791,99
|
4213,32
|
3721,99
|
|
собственными силами
|
|
4693,03
|
5214,48
|
3693,03
|
|
Средняя цена 1 кв.м.
|
у.е
|
550,8
|
612
|
648
|
|
Затраты на строительные
материалы (на 1 кв.м.)
|
руб.
|
9487,2
|
10776
|
10607,92
|
|
Численность, чел
|
чел.
|
121
|
134
|
125
|
|
руководители
|
чел.
|
4
|
4
|
4
|
|
специалисты
|
чел.
|
10
|
11
|
10
|
|
рабочие
|
чел.
|
103
|
114
|
106
|
|
непроизводственный персонал
|
чел.
|
5
|
5
|
5
|
|
в том числе выбыло по
собственному желанию
|
чел.
|
19
|
21
|
20
|
|
за нарушения трудовой
дисциплины
|
чел.
|
12
|
13
|
12
|
|
Стоимость ОПФ, тыс.руб.
|
тыс.руб
|
45150,19
|
50166,88
|
45150,19
|
|
административное здание
|
тыс.руб
|
11739,06
|
13043,4
|
11739,06
|
|
складские помещения
|
тыс.руб
|
9481,55
|
10535,05
|
9481,55
|
|
машины и оборудование
(строи производство)
|
тыс.руб
|
8127,04
|
9030,05
|
8127,04
|
|
транспортные средства
|
тыс.руб
|
11569,41
|
12854,9
|
11569,41
|
|
производственный и
хозяйственный инвентарь
|
тыс.руб
|
2612,02
|
4013,35
|
3612,02
|
|
другие виды ОС
(непроизводств.)
|
тыс.руб
|
621,11
|
690,12
|
621,11
|
|
стоимость арендованных ОПФ
|
тыс.руб
|
5678
|
1235
|
8865
|
|
расходы на ЗП
|
тыс.руб
|
15147
|
16830
|
15147
|
|
транспортные расходы
|
тыс.руб
|
2038,09
|
2264,54
|
2038,09
|
|
содержание МиМ
|
тыс.руб
|
2221,56
|
2468,4
|
2221,56
|
|
складские расходы
|
тыс.руб
|
850,9
|
945,44
|
850,9
|
|
расходы на содержание офиса
|
тыс.руб
|
3829,91
|
4255,45
|
3829,91
|
|
прочие расходы
|
тыс.руб
|
1773,13
|
1970,15
|
1773,13
|
|
затраты на аренду ОПФ (МиМ)
|
тыс.руб
|
1320,84
|
1467,6
|
1320,84
|
|
Незавершенное строительство
|
тыс.руб
|
4301,64
|
4779,6
|
4301,64
|
|
Дебиторская задолжность
|
тыс.руб
|
64850,72
|
55963,8
|
54805,45
|
|
в том числе авансы выданные
|
тыс.руб
|
34862,86
|
38736,52
|
34862,86
|
|
дебиторская задолжность
более 3 мес.
|
тыс.руб
|
42847,92
|
27608,8
|
42847,92
|
|
Кредиторская задолжность
|
тыс.руб
|
62447,72
|
54830,8
|
48447,72
|
|
в том числе авансы
полученные
|
тыс.руб
|
33262,92
|
36958,8
|
33262,92
|
|
кредиторская задолжность
более 1 года
|
тыс.руб
|
48901,78
|
56008,99
|
37709,46
|
|
ЗАПАСЫ
|
тыс.руб
|
16902,56
|
19891,72
|
17839,3
|
|
сырье и материалы
|
тыс.руб
|
14828,48
|
17587,2
|
15828,48
|
|
ТМЦ (производство)
|
тыс.руб
|
1475,76
|
1639,72
|
1412,5
|
|
прочие запасы
|
тыс.руб
|
598,32
|
664,8
|
598,32
|
|
Денежные средства на р/с
|
тыс.руб
|
420,1
|
107,89
|
20,95
|
|
УК
|
тыс.руб
|
55000
|
50000
|
50000
|
|
Краткосрочные кредиты
|
тыс.руб
|
11800
|
14000
|
5100
|
|
Сальдо расходов по
обслуживанию кредитов
|
тыс.руб
|
2006,27
|
2229,19
|
2526,27
|
Содержание
Введение
Глава 1. Анализ общего
технико-экономического состояния строительного предприятия
.1 Анализ
себестоимости строительного предприятия
.2 Анализ затрат на
рубль строительной продукции
.3 Анализ
производительности труда
.4 Факторный анализ
результатов деятельности строительного предприятия и анализ показателей
рентабельности
.5 Итоги анализа
технико-экономического состояния строительного предприятия
Глава 2. Анализ
динамики и использования основных средств
.1 Анализ состава и
структуры основных средств
.2 Анализ использования
строительных средств в целом и по их элементам
Глава 3. Анализ
финансового состояния строительного предприятия
.1 Анализ активов
строительного предприятия
.2 Анализ пассивов
строительного предприятия
.3 Анализ деловой
активности строительного предприятия
.4 Анализ
платежеспособности строительного предприятия
.5 Анализ финансовой
устойчивости
Заключение
Список литературы
Введение
Успешное функционирование строительного предприятия во многом зависит от
финансового состояния и эффективного управления финансовыми ресурсами.
Финансовый анализ представляет собой метод оценки ретроспективного финансового
состояния хозяйствующего субъекта на основе изучения зависимости и динамики
показателей финансовой отчетности. Экономический анализ финансового состояния -
аналитическое исследование способности предприятия финансировать свою
деятельность. Главная цель подобного анализа заключается в своевременном
выявлении и устранении недостатков в финансовой деятельности строительного
предприятия, а также в выявлении резервов улучшения финансового состояния и
платежеспособности предприятия.
Глава 1. Анализ
общего технико-экономического состояния строительного предприятия
1.1 Анализ себестоимости строительного предприятия
Себестоимость продукции включает: стоимость потребленных сырья и
материалов; затраты на топливо; затраты на энергию; расходы, связанные с
эксплуатацией и амортизацией основных средств; расходы на оплату труда
работников строительного предприятия; ЕСН (расчеты по социальному страхованию и
обеспечению); накладные расходы.
Показатель себестоимости СМР очень важен при анализе, так как он отражает
величину основных затрат строительного предприятия, связанных со строительным
производством. Величина себестоимости СМР оказывает существенное влияние на
прибыль организации. В таблице 2 представлен анализ себестоимости СМР по
статьям затрат и экономическим элементам. Анализ выполняется при помощи
сравнения плановых и фактических показателей отчетного года.
Таблица 2 - Анализ себестоимости по статьям затрат
|
№ п/п
|
Статьи затрат
|
Себестоимость плановая за
отчетный год, тыс. руб.
|
Себестоимость фактическая
за отчетный год, тыс. руб.
|
Индивидуальный индекс, %
|
Изменение себестоимости, %
|
Удел. вес статьи затрат в
себестоимости
|
Общее влияние статьи на
себестоимость, %
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1
|
Материалы
|
70371,59
|
63407,36
|
90,10
|
-9,90
|
0,649
|
-6,43
|
|
2
|
Основная зарплата
работников
|
16830,00
|
15147,00
|
90,00
|
-10,00
|
0,155
|
-1,55
|
|
3
|
Затраты на эксплуатацию МиМ
|
4839,01
|
4355,10
|
90,00
|
-10,00
|
0,045
|
-0,45
|
|
4
|
Накладные расходы
|
15778,45
|
14720,62
|
93,30
|
-6,70
|
0,151
|
-1,01
|
|
5
|
Всего,
|
107819,05
|
97630,08
|
90,55
|
-9,45
|
-
|
-9,45
|
|
в т.ч.:
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1
|
переменные затраты
|
76049,97
|
68517,91
|
90,10
|
-9,90
|
0,702
|
-6,95
|
|
5.2
|
постоянные затраты
|
31769,08
|
29112,17
|
91,64
|
-8,36
|
0,298
|
-2,49
|
Из таблицы видно, что фактическая себестоимость СМР,
по сравнению с плановой снизилась на 9,45%. При этом, 6,95% приходится на
снижение переменных издержек, а 2,5% - на снижение постоянных. Снижение
себестоимости обусловлено снижением всех статей затрат: стоимости материалов
(9,9%), заработной платы работников (10%), затрат на эксплуатацию машин и
механизмов (МиМ, 10%) и накладных расходов (6,7).
1.2 Анализ затрат на рубль строительной продукции
Далее нам необходимо выявить сумму затрат, приходящуюся на выход 1 рубля
готовой строительной продукции. Для этого следует найти выручку строительного
предприятия:
тыс.руб -
выручка 2007 года
тыс.руб.
- выручка плановая
тыс.руб.
- выручка фактическая
Выручка
отчетного года растет, по сравнению с базовым. Однако плановые показатели
выручки 2008 года не достигнуты, что в первую очередь связано с тем, что
плановый показатель объема реализованной продукции превышает ее фактически
реализованной количество.
Затраты
на 1 рубль строительной продукции могут быть получены путем деления себестоимости
СМР на выручку от их реализации:
руб. - в
2007 году
руб. -
план 2008 года
руб. -
факт 2008 года
Затраты
на рубль произведенной продукции снижаются в отчетном году, по сравнению с
базовым с 0,97 рублей на рубль СМР до 0,9 рублей на рубль по плану и до 0,84
рублей на рубль СМР по факту 2008 года. Снижение фактических затрат на рубль
готовой продукции по сравнению с плановыми достигается за счет снижения
стоимости материалов. А также, за счет снижение стоимости ОПФ (амортизации).
1.3 Анализ производительности труда
Производительность труда отражает эффективность использования ресурсов
труда и является важнейшим показателем эффективности деятельности строительного
предприятия. Изменение производительности труда и объема СМР находятся в прямой
зависимости. Для проведения факторного анализа изменения производительности
труда используем метод цепных подстановок. Определим
влияние изменения среднесписочной численности рабочих, цены строительной
продукции и производительности труда на изменение объема СМР.
Таблица 3 - Показатели работы строительной организации
|
Показатель
|
Предыдущий год (ПГ)
|
Отчетный год (ОГ)
|
Отклонение
|
гр. 3 к гр. 2,
|
|
|
|
|
в %
|
|
Объем СМР выполненный
собственными силами, тыс.руб.
|
77 547,63
|
71 792,50
|
-5 755,12
|
92,58
|
|
Среднесписочная
численность, чел.
|
106
|
109
|
4
|
103,32
|
|
Цена кв.м, тыс. руб
|
16,524
|
19,44
|
3
|
117,65
|
|
Среднегодовая выработка
одного работника, кв.м
|
33,88
|
-11
|
76,17
|
Поочередно подставим в модель значения факторов за предыдущий и отчетный
годы.
Таблица 4 - Метод цепных подстановок
|
Номер строки расчета
|
Взаимодействующие
показатели
|
Результат
|
|
|
Объем СМР
|
|
Численность
|
Цена кв.м
|
Среднегодовая выработка,
кв.м
|
Млн.руб
|
|
работников
|
|
|
|
|
1
|
106 пг
|
16,524 пг
|
44,48 пг
|
77,55
|
|
2
|
109 ог
|
16,524 пг
|
44,48 пг
|
80,12
|
|
3
|
109 ог
|
19,44 ог
|
44,48 пг
|
94,26
|
|
4
|
109 ог
|
19,44 ог
|
33,88 ог
|
71,79
|
Для выявления влияния данных факторов на объем СМР необходимо сравнить
результаты полученные по строкам таблицы 4.
Таблица 5 - Итоги метода цепных подстановок.
|
Изменение объема СМР,
млн.руб
|
за счет изменения:
|
общее изменение
|
|
|
объема СМР
|
|
численности
|
Цены кв.м
|
Среднегодовой выработки,
|
млнруб
|
|
работников
|
|
|
|
|
2,57
|
14,14
|
-22,47
|
-5,76
|
Таким образом, на объем СМР в отчетном году оказали влияние следующие
факторы:
увеличение
численности работников +2,57 млн.руб.
изменение цены
+14,14 млн.руб.
увеличение
выработки -22,47 млн.руб.
ИТОГО: -5,76
млн.руб.
Далее выполним анализ выполнения плана по объему СМР за 2008 год. Такой
анализ целесообразно сделать с помощью способа разниц, который представляет
собой упрощенный прием цепных подстановок. В этом случае для определения
влияния на обобщающий показатель различных частных показателей исчисляются
разницы между их фактическими и исходными значениями.
Таблица 6 - Исходные данные для расчета влияния средней численности
работников и их производительности труда на выполнение плана по объему СМР
способом разниц абсолютных величин
|
Показатель
|
План 2008
|
Факт 2008
|
Отклонение от плана
|
Процент к плану
|
|
Объем СМР, млн. р.
|
95,74
|
71,79
|
-23,95
|
74,99
|
|
Среднесписочная
численность, чел.
|
117
|
109
|
-8
|
93,16
|
|
Средняя выработка одного
работника, тыс. руб.
|
818,27
|
658,65
|
-159,63
|
80,49
|
Влияние изменения численности определяют путем умножения плановой
выработки одного работника на разность в их численности: -6,55 млн. руб.
[818,27 х (- 8)]
Влияние изменения производительности труда определяют путем умножения
разницы между плановой и фактической выработками одного работника на
фактическое количество работников: -17,4 млн.руб. [-159,63 тыс. руб. х 109
чел.].
Таким образом, общее влияние двух факторов составит 23,93 млн.руб. (-6,55
млн.руб. - 17,4 млн.руб.).
При использовании способа разниц в относительных величинах вычисляют
изменение взаимосвязанных показателей в процентах по отношению к плану.
Используя вышеприведенные данные, произведем следующие расчеты для определения
влияния средней численности работников и их производительности труда на
выполнение плана по объему СМР способом разниц в относительных величинах:
) Определяем разницы в уровне выполнения плана по среднесписочной
численности рабочих и объему СМР:
1
среднесписочная
численность рабочих: -25,01% (74,99 - 100);
2
среднегодовая
выработка: - 6,84 % (93,16 - 100).
2) Затем рассчитаем влияние факторов изменения численности рабочих и
выработки на объем СМР:
1
изменение
численности рабочих:
2
изменение
выработки:
)
Затем рассчитаем влияние двух факторов на объем СМР:
общее
влияние двух факторов составляет -30,49 млн. руб.
1.4 Факторный анализ результатов деятельности строительного
предприятия и анализ показателей рентабельности
Основным обобщающим показателем деятельности любого предприятия, в том
числе и строительного, является прибыль или убыток. Показатели прибыли (убытка)
отражают:
1
объемы реализации
продукции;
2
структуру
продукции;
3
эффективность
использования предприятием наличных материальных, трудовых и финансовых
ресурсов.
Стандартный анализ формирования прибыли предполагает выделение прибыли от
реализации продукции, прибыли от прочей реализации (в т. ч. от продажи основных
средств, ценных бумаг, имущественных прав и т.п.), внереализационных доходов
(штрафы, пени, % по договорам займа, кредита, вклада, по ценным бумагам,
положительные курсовые разницы).
Внереализационные доходы уменьшаются на сумму Внереализационные расходов,
включающих в себя проценты по ценным бумагам, оплату услуг банка, штрафов и
санкций за нарушение долговых обязательств и т.д.
Для проведения факторного анализа результатов деятельности строительного
предприятия рассмотрим следующие факторы: объем СМР, в м кв.; себестоимость
СМР; уровень средневзвешенных цен. Анализ будем проводить методом цепных
подстановок.
Таблица 7 - Исходные данные для факторного анализа результатов от
реализации строительной продукции
|
Продукция
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
|
Q0общ, кв.м
|
Ц0,руб. за 1 кв.
м
|
С0, руб. на 1
кв.м
|
Q1.общ,
|
Ц1,руб. за 1
кв.м
|
С1, руб. на 1
кв.м
|
|
|
|
|
кв.м
|
|
|
|
Объем, кв. м
|
5 127,36
|
16524,00
|
16060,31
|
5977,36
|
19440,00
|
16333,31
|
Рассчитаем влияние каждого фактора на прибыль. Прибыль отчетного года
будет равна:
Прибыль
базового года будет равна:
Таким
образом, изменение валовой прибыли отчетного года, по сравнению с базовым,
составит +16,19 млн.руб. Далее методом цепных подстановок анализируем влияние
каждого фактора на изменение валовой прибыли с 2,38 млн. руб. до 18,57 млн.
руб.:
Таблица
8 - метод цепных подстановок для анализа изменения прибыли
|
Номер строки расчета
|
Взаимодействующие
показатели
|
Валовая
|
|
|
прибыль, млн.руб
|
|
|
|
|
Объем СМР
|
Цена 1 кв.м.
|
Себестоимость 1 кв.м.
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
5127
|
16524,00
|
16060,31
|
2,38
|
|
2
|
5977
|
16524,00
|
16060,31
|
2,77
|
|
3
|
5977
|
19440,00
|
16060,31
|
20,20
|
|
4
|
5977
|
19440,00
|
16333,31
|
18,57
|
Таблица 9 - Итоги метода цепных подстановок
|
Изменение валовой прибыли,
млн.руб
|
за счет изменения:
|
общее изменение
|
|
|
прибыли,
|
|
Объема СМР
|
Цены кв.м
|
Себестоимости 1 кв.м.
|
Млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
0,39
|
17,43
|
-1,63
|
16,19
|
Из таблицы видно, что наибольшее влияние на рост прибыли в отчетном году,
по сравнению с базовым, оказывает рост цены на квадратный метр СМР. Также
положительное влияние на изменение прибыли оказывает увеличение объема
реализованной продукции, однако, это влияние не значительно.
При анализе результатов деятельности предприятия также важными являются
показатели рентабельности. В оценке хозяйственной деятельности выделяют
следующие показатели рентабельности:
рентабельность основной (производственной) деятельности;
рентабельность продаж;
рентабельность производства.
Рентабельность основной (производственной) деятельности (R) показывает,
сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство
продукции. Она может рассчитываться в целом по предприятию, по отдельным его
сегментам или по видам продукции. Этот показатель показывает всю величину
собственных заработанных средств, поступающих в распоряжение предприятия из
оборота. Рентабельность производственной деятельности рассчитывается по
формуле:
.
Рентабельность
производственной деятельности за отчетный период значительно выше, чем за
предыдущий год, на 16,13%. На 1 рубль затраченных средств по плану приходится
0,97 руб., а по факту - 0,84 руб.
Влияние
факторов измеряется методом цепных подстановок. Учитывается влияние следующих
факторов: объема СМР, цены 1 м.кв., себестоимости 1 м.кв.:
,
Расчет
влияния данных факторов на рентабельность производственной деятельности
представлен в таблицах10,11.
Таблица
10 - Метод цепных подстановок для анализа изменения рентабельности
производственной деятельности.
|
Номер строки расчета
|
Взаимодействующие показатели
|
Рентабельность
производственной
|
|
|
деятельности, %
|
|
Объем СМР
|
Цена 1 кв.м.
|
Себестоимость 1 кв.м.
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
5127
|
16524
|
16060
|
2,89
|
|
2
|
5977
|
16524
|
16060
|
2,89
|
|
3
|
5977
|
19440
|
16060
|
21,04
|
|
4
|
5977
|
19440
|
16333
|
19,02
|
Таблица 11 - Итоги метода цепных подстановок.
|
Изменение рентабельности, %
|
за счет изменения:
|
общее изменение
|
|
|
рентабельности,
|
|
Объема СМР
|
Цены кв.м
|
Себестоимости 1 кв.м.
|
%
|
|
|
|
|
|
|
0,00
|
18,16
|
-2,02
|
16,13
|
Из таблицы видно, что столь заметное увеличение рентабельности вызвано
только лишь увеличением цены реализации СМР, а не снижением ее себестоимости.
Далее проанализируем рентабельность продаж. Рентабельность продаж
измеряется отношением величины прибыли от реализации продукции к объему продаж
(Rпр). Рентабельность продаж характеризует эффективность
предпринимательской деятельности и показывает, сколько получено прибыли с 1
рубля продаж.
Таблица
12 - Исходные данные для анализа рентабельности продаж.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение (+,-)
|
|
1
|
Выручка строительного
предприятия, тыс.руб.
|
84 724,50
|
116 199,88
|
31 475,38
|
|
2
|
Себестоимость выполненных
СМР, тыс.руб.
|
82 347,01
|
97 630,08
|
15 283,07
|
|
3
|
Валовая прибыль, тыс.руб.
|
2 377,49
|
18 569,80
|
16 192,31
|
|
4
|
Рентабельность продаж по
прибыли от продажи, %
|
2,81
|
15,98
|
13,17
|
Из таблицы видно, что рентабельность продаж в отчетном году, по сравнению
с предыдущим значительно выросла, на 13,17%. Это изменение обусловлено влиянием
двух факторов, объемом реализации СМР в рублях и себестоимостью реализованной
продукции. Влияние данных факторов можно выявить при помощи метода цепных
подстановок.
Таблица 13 - Метод цепных подстановок для анализа изменения
рентабельности продаж.
|
Номер строки расчета
|
Взаимодействующие
показатели
|
Рентабельность продаж, %
|
|
|
|
|
Объем СМР, тыс. руб.
|
Себестоимость, тыс.руб.
|
|
|
|
|
|
|
1
|
84724,50
|
82347,01
|
2,81
|
|
2
|
116200
|
82347,01
|
29,13
|
|
3
|
116200
|
97630,08
|
15,98
|
Таблица 14 - Итоги метода цепных подстановок.
|
Изменение рентабельности, %
|
за счет изменения:
|
общее изменение
|
|
|
рентабельности,
|
|
Объема СМР
|
Себестоимости 1 кв.м.
|
%
|
|
|
|
|
|
26,33
|
-13,15
|
13,17
|
Метод цепных подстановок позволил выявить, что на изменение
рентабельности продаж оказывает существенное положительное влияние рост объема
реализации в рублях (который в свою очередь вызван увеличением цены
реализации), но вместе с этим существенно и отрицательное влияние изменения
себестоимости СМР, на 15 283,07 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом.
Однако положительное влияния объема реализации превысило влияние роста
себестоимости и общий эффект оказался положительным.
Следующим этапом анализа будет анализ рентабельности производства
(основного капитала), которая может рассчитываться как на базе валовой прибыли,
так и на базе чистой прибыли:
где
Фос - средняя стоимость основных средств, тыс.руб.
Фобм
- средняя стоимость материальных оборотных активов, тыс.руб.
В
этом виде формула устанавливает связь со следующими факторами (см. таблицу 15):
1
величиной валовой
прибыли на 1 рубль СМР;
2
фондоемкостью и
фондоотдачей, характеризующими использование основных средств;
3
коэффициентом
закрепления материальных оборотных средств или коэффициентом оборачиваемости
материальных оборотных средств.
Таблица 15 - Исходные данные для анализа рентабельности основного
капитала.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Обозначение
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение (+, - )
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1
|
Валовая прибыль, тыс. руб
|
П
|
2 377,49
|
18 569,80
|
16 192,31
|
|
2
|
Выручка строительного
предприятия
|
Вр
|
84 724,50
|
116 199,88
|
31 475,38
|
|
3
|
Средняя стоимость основных
средств
|
Фос
|
50 828,19
|
54 015,19
|
3 187,00
|
|
4
|
Средняя стоимость
материальный оборотных средств (запасы)
|
Фобм
|
16902,56
|
17839,3
|
936,74
|
|
5
|
Рентабельность продаж,%
|
(П / Вр)х100%
|
2,81
|
15,98
|
13,17
|
|
6
|
Фондоотдача
|
Вр / Фос
|
1,67
|
2,15
|
0,48
|
|
7
|
Фондоемкость
|
Фос / Вр
|
0,60
|
0,46
|
-0,14
|
|
8
|
Коэффициент оборачиваемости
мат. оборот.
|
Вр / Фобм
|
5,01
|
6,51
|
1,50
|
|
средств
|
|
|
|
|
|
9
|
Коэффициент закрепления
|
Фобм / Вр
|
0,20
|
0,15
|
|
10
|
Рентабельность
производства, %
|
П / (Фос+ Фобм)
х100%
|
3,51
|
25,84
|
22,33
|
Таблица 16 - Метод цепных подстановок для анализа изменения
рентабельности производства.
|
Номер строки расчета
|
Взаимодействующие
показатели
|
Рентабельность
производства, %
|
|
|
|
|
Валовая прибыль, тыс. руб
|
Средняя стоимость основных
средств
|
Средняя стоимость
материальный оборотных средств (запасы)
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2377
|
50828
|
16903
|
3,51
|
|
2
|
18570
|
50828
|
16903
|
27,42
|
|
3
|
18570
|
54015
|
16903
|
26,18
|
|
4
|
18570
|
54015
|
17839
|
25,84
|
Таблица 17 - Итоги метода цепных подстановок.
|
Изменение рентабельности, %
|
за счет изменения:
|
общее изменение
|
|
|
рентабельности,
|
|
Валовая прибыль, тыс. руб
|
Средняя стоимость основных
средств
|
Средняя стоимость
материальный оборотных средств (запасы)
|
%
|
|
|
|
|
|
|
23,91
|
-1,23
|
-0,34
|
22,33
|
Из таблицы 17 видно, что основной положительный эффект на рентабельность
производства оказывает увеличение валовой прибыли в отчетном году.
1.5 Итоги анализа технико-экономического состояния
строительного предприятия
В таблице 18 приведены основные технико-экономические показатели
состояния рассматриваемого предприятия за отчетный год и год, предшествующий
отчетному.
Таблица 18 - основные технико-экономические показатели.
|
Показатели
|
Предыдущий год
|
Отчетный
|
Отклонение, тыс. руб.
|
Отклонение, %
|
|
|
год
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Объем СМР, тыс.руб.
|
84724,50
|
116199,88
|
31475,38
|
37,15
|
|
в т.ч. объем СМР
собственными силами, тыс.руб.
|
77547,63
|
71792,50
|
-5755,12
|
-7,42
|
|
Среднесписочная
численность, чел.
|
121
|
125
|
4,00
|
3,31
|
|
Производительность труда,
тыс.руб./чел.
|
700,20
|
929,60
|
229,40
|
32,76
|
|
в т.ч. производительность труда
собственными силами, тыс.руб./чел.
|
0,64
|
0,57
|
-0,07
|
-10,38
|
|
Среднемесячная зарплата,
тыс.руб.
|
1262,25
|
1262,25
|
0,00
|
0,00
|
|
Себестоимость выполненных
СМР, тыс.руб., в т.ч.
|
82347,01
|
97630,08
|
15283,07
|
18,56
|
|
затраты на материалы,
тыс.руб.
|
48644,29
|
63407,36
|
14763,07
|
30,35
|
|
заработная плата, тыс.руб.
|
15147,00
|
15147,00
|
0,00
|
0,00
|
|
затраты на эксплуатацию
машин и механизмов (МиМ), тыс.руб.
|
3542,40
|
3542,40
|
0,00
|
0,00
|
|
амортизационные отчисления,
тыс.руб.
|
4515,02
|
4515,02
|
0,00
|
0,00
|
|
накладные расходы
|
10498,30
|
11018,30
|
520,00
|
4,95
|
|
Затраты на 1 рубль
выполненных СМР
|
0,97
|
0,84
|
-0,13
|
-13,56
|
|
Стоимость основных средств,
тыс.руб.
|
50828,19
|
54015,19
|
3187,00
|
6,27
|
|
Фондоотдача
|
1,67
|
2,15
|
0,48
|
29,06
|
|
Валовая прибыль, тыс.руб.
|
2377,49
|
18569,80
|
16192,31
|
681,07
|
|
Рентабельность основной
деятельности, %
|
2,89
|
19,02
|
16,13
|
558,80
|
Глава 2. Анализ динамики и использования основных средств
2.1 Анализ состава и структуры основных средств
В таблице 19 представлена динамика структуры основных средств за 2007 и
2008 годы.
Таблица 19 - Анализ структуры основных средств строительного предприятия.
|
Наличие ОС, тыс. руб.
|
Удельный вес отдельных
видов ОС
|
Изменение в составе ОС по
сравнению с началом года
|
|
Основные средства
|
|
|
|
|
Строительного предприятия
|
предыдущий год
|
отчетный год
|
пред. год
|
отчетный год
|
тыс.
|
%
|
|
|
|
|
|
руб.
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
ВСЕГО
|
45150,19
|
45150,19
|
100,00
|
100,00
|
4515,02
|
100,00
|
|
Основные средства (ОС)
строительного назначения
|
11739,06
|
11739,06
|
26,00
|
26,00
|
1173,91
|
26,00
|
|
Производственные основные
средства других отраслей
|
21050,96
|
21050,96
|
46,62
|
46,62
|
2105,10
|
46,62
|
|
Непроизводственные основные
средства
|
12360,17
|
12360,17
|
27,38
|
27,38
|
1236,02
|
27,38
|
Из таблицы видно, что ОС в 2007 году увеличились на норму амортизации
(10%), а в 2008 году приросли в том же размере. В следующей таблице представлен
анализ наличия и движения основных средств за отчетный 2008 год.
Таблица 20 - Анализ наличия и движения основных средств.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Остаток на начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
Остаток на конец года
|
|
|
тыс. руб.
|
уд. вес, %
|
тыс. руб.
|
уд. вес, %
|
|
тыс. руб.
|
уд. вес, %
|
|
1
|
Административные здания,
тыс. руб.
|
10 565,15
|
26,00
|
1173,91
|
26,00
|
-
|
11 739,06
|
26,00
|
|
2
|
Складские помещения, тыс.
руб.
|
8 533,40
|
21,00
|
948,16
|
21,00
|
-
|
9 481,55
|
21,00
|
|
3
|
Машины и оборудование, тыс.
руб.
|
7 314,34
|
18,00
|
812,70
|
18,00
|
-
|
8 127,04
|
18,00
|
|
4
|
Транспортные средства, тыс.
руб.
|
10 412,47
|
25,62
|
1156,94
|
25,62
|
-
|
11 569,41
|
25,62
|
|
5
|
Производственный и
хозяйственный инвентарь, тыс. руб.
|
3 250,82
|
8,00
|
361,20
|
8,00
|
-
|
3 612,02
|
8,00
|
|
6
|
Другие виды основных
средств (непроизводственные), тыс. руб.
|
559,00
|
1,38
|
62,11
|
1,38
|
-
|
621,11
|
1,38
|
|
7
|
Всего: тыс. руб.
|
40 635,17
|
100,00
|
4515,02
|
100,00
|
0,00
|
45 150,19
|
100,00
|
Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в составе основных средств
строительного предприятия имеет административное здание (26%), немногим меньший
удельный вес имеют транспортные средства (25,6%), также строительное
предприятие характеризуется наличием большого количества складских помещений
(21% от общего количества основных средств). В структуре основных средств достаточно
невелика доля производственного и хозяйственного инвентаря (8%). Рассмотренные
показатели удельных весов оказались неизменными и в динамике (2007, 2008 годы).
Для получения общей оценки движения основных средств необходимо
рассчитать следующие коэффициенты: коэффициент обновления, коэффициент выбытия
и коэффициент прироста.
Коэффициент
обновления характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на
конец года: 
Доля
новых основных средств составила 10% от стоимости основных средств на конец
года, что равно норме амортизации.
Коэффициент
выбытия характеризует долю выбывших основных средств в общей стоимости основных
средств на начало года. Для данного строительного предприятия не имеет смысл
рассчитывать данный показатель, так как за 2008 год не выявлено выбытия
основных средств строительного предприятия.
Коэффициент
прироста характеризует долю принятых основных средств в общей их стоимости на
начало года: 
Прирост основных средств за 2008 год составил 11 %.
2.2 Анализ использования строительных средств в целом и по их
элементам
Для характеристики степени использования основных средств в целом и по
отдельным элементам рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости.
Фондоотдача
- стоимостной показатель, выражающий меру эффективности использования основных
средств в производстве продукции. Определяется отношением сметной стоимости
строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами, за год (Qсс)
к среднегодовой стоимости основных средств (Фос): 
- фондоотдача за отчетный год. При вложении 1 рубля в
основные средства выход готовой продукции составит 1,39 рубль. Для оценки
данного показателя необходимо проследить его динамику (см таблица 21). Далее в
тексте будут приведены расчеты показателей за 2008 год.
Для
характеристики эффективности использования основных средств используют также и
показатель фондоемкости, который является величиной, обратной показателю
фондоотдачи. Фондоемкость характеризует стоимость основных средств,
приходящихся на единицу стоимости продукции, произведенной строительной
организацией за отчетный период: 
рублей на
рубль готовой продукции.
Для
характеристики степени технической оснащенности строительных рабочих и ее
влияния на уровень использования основных средств рассчитываются показатели
фондовооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих.
Фондовооруженность
определяется как отношение среднегодовой стоимости основных средств к
среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах
(Т): 
Механовооруженность
определяется как отношение стоимости строительных машин и механизмов (Фм)
к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных
работах: 
тыс. руб.
При
анализе использования основных средств строительной организации необходимо
определить, как уровень фондоотдачи повлиял на прирост объема выполненных
строительно-монтажных работ. С этой целью применяется индексный метод
разложения прироста объема работ по факторам (таблица 21).
Таблица
21 - Анализ факторов, влияющих на объем СМР.
|
Показатели
|
Условное
|
Предыдущий
|
Отчетный
|
Абсолют.
|
|
обозначение
|
год
|
год
|
отклонение
|
|
Объем СМР, c/c. млн.руб.
|
Q
|
77,55
|
71,79
|
-5,76
|
|
Среднегодовая стоимость
основных средств, млн.руб.
|
Фос
|
48,57
|
51,76
|
3,19
|
|
Фондоотдача, млн.руб.
|
Фотд
|
1,60
|
1,39
|
-0,21
|
При помощи индексного метода рассчитаем:
. изменение объема СМР за счет изменения среднегодовой стоимости основных
средств: Iос= (51,76х1,60)/(48,57 х 1,60)=1,07
изменение объема СМР за счет изменения уровня фондоотдачи: Iфо= (48,57х1,39)/(48,57 х 1,60)=0,87
общее изменение объема работ:Iсмр=1,07 х 0,87=0,93
Фондоотдача 2008 года уменьшилась по сравнению с фондоотдачей
предшествующего 2007 года, что является следствием экстенсивного развития
предприятия. При серьезном приросте стоимости основных средств в отчетном году
наблюдается снижение количества реализованных СМР.
При помощи индексного метода было выявлено влияние изменения среднегодовой
стоимости основных фондов и изменение фондоотдачи на изменение объема СМР,
выполненного собственными силами. За счет увеличения стоимости основных фондов
на3,19 млн. руб. объем СМР увеличился в 1,07 раза или на 5,43 млн. руб. А за
счет уменьшения фондоотдачи на 0,21 млн. руб. с млн. руб. объем СМР сократился
в 0,13 раза или на 11,19 млн.руб. Совокупное изменение объема СМР составило
-5,76, или уменьшилось в 0,07 раза.
Глава 3. Анализ финансового состояния строительного
предприятия
Финансовое состояние предприятия, в том числе строительного
характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе
его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою
деятельность. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым
(предкризисным), кризисным. Способность строительного предприятия успешно
функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов,
сохранять платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах
допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии,
и наоборот.
Платежеспособность - внешнее проявление финансового состояния
предприятия, а внутреннее проявление - финансовая устойчивость.
Финансовая устойчивость отражает сбалансированность денежных и товарных
потоков, доходов и расходов, средств и источников его формирования.
Обычно все финансовые коэффициенты группируются следующим образом:
1. Показатели ликвидности;
2. Показатели деловой активности;
3. Показатели рентабельности;
4. Показатели платежеспособности
(структуры капитала);
5. Показатели рыночной активности.
Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности составим
агрегированный баланс строительного предприятия.
Таблица 22 - Агрегированный баланс строительного предприятия.
|
Активы
|
Сумма, тыс.руб.
|
Пассивы
|
Сумма, тыс.руб.
|
|
Внеоборотные активы:
|
45150,19
|
Капитал и резервы:
|
68569,80
|
|
Основные средства (ОПФ)
|
45150,19
|
Уставный капитал
|
50000
|
|
Оборотные активы:
|
76967,34
|
Нераспределенная прибыль
|
18569,80
|
|
Незавершенное строительство
|
4301,64
|
Кредиторская
задолженность:
|
53547,72
|
|
Запасы
|
17839,3
|
Долгосрочные займы и
кредиты
|
48447,72
|
54805,45
|
Краткосрочные займы и
кредиты
|
5100
|
|
Денежные средства на р/с
|
20,95
|
Задолженность предприятий
|
-
|
|
ВСЕГО активов:
|
122117,5
|
ВСЕГО пассивов:
|
122117,5
|
3.1 Анализ активов строительного предприятия
Анализ активов и оценка рыночной активности будет проводиться в таблице
23.
Таблица 23 - Структура и движение активов строительного предприятия.
|
Активы предприятия
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение за
|
Темп роста
|
|
|
|
отчетный период
|
|
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
%
|
|
Всего средств
предприятия
|
131625,2
|
100,0
|
122117,5
|
100,0
|
-9507,7
|
-7,2
|
92,8
|
|
Внеоборотные активы
|
49451,8
|
37,6
|
49451,8
|
40,5
|
0,0
|
0,0
|
100,0
|
|
Основные средства
|
45150,2
|
34,3
|
45150,2
|
37,0
|
0,0
|
0,0
|
100,0
|
|
Оборотные активы
|
82173,4
|
62,4
|
72665,7
|
59,5
|
-9507,7
|
-11,6
|
88,4
|
|
Запасы (материальные
оборотные активы)
|
16902,6
|
12,8
|
17839,3
|
14,6
|
936,7
|
5,5
|
105,5
|
|
Дебиторская задолженность
|
64850,7
|
49,3
|
54805,5
|
44,9
|
-10045,3
|
-15,5
|
84,5
|
|
Денежные средства
|
420,1
|
0,3
|
21,0
|
0,0
|
-399,2
|
-95,0
|
5,0
|
|
Незавершенное строительство
|
4301,6
|
3,3
|
4301,6
|
3,5
|
0,0
|
0,0
|
100,0
|
Активы предприятия в 2008 отчетном году уменьшились на 7,2% по сравнению
с предыдущим 2007 годом. Это изменение произошло за счет изменения оборотных
активов строительного предприятия. В структуре оборотных активов произошло
отрицательное изменение на 11,6%. Прирост активов выявлен только лишь по статье
запасов (сырье и материалы) - на 5,5%, подобное изменение структуры активов
нерационально, так как сопровождается снижением объема СМР, выполненного
собственными силами.
3.2 Анализ пассивов строительного предприятия.
Анализ структуры и движения пассивов рассматриваемого предприятия
приведен в таблице.
Таблица 24 - Структура и движение пассивов строительного предприятия.
|
Пассивы предприятия
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение за отчетный
период
|
Темп роста
|
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
%
|
|
Всего пассивов
предприятия
|
131625,2
|
100,0
|
122117,5
|
100,0
|
-9507,7
|
-7,2
|
92,8
|
|
Капиталы и резервы
|
57377,5
|
43,6
|
68569,8
|
56,2
|
11192,3
|
19,5
|
119,5
|
|
Уставный капитал
|
55000,0
|
41,8
|
50000,0
|
40,9
|
-5000,0
|
-9,1
|
90,9
|
|
Нераспределенная прибыль
|
2377,5
|
1,8
|
18569,8
|
15,2
|
16192,3
|
681,1
|
781,1
|
|
Долгосрочные обязательства
|
48901,8
|
37,2
|
37709,5
|
30,9
|
-11192,3
|
-22,9
|
77,1
|
|
Краткосрочные обязательства
|
25345,9
|
19,3
|
15838,3
|
13,0
|
-9507,7
|
-37,5
|
62,5
|
Пассивы предприятия в отчетном году уменьшились на 9507,7 тыс.руб. При
этом произошло уменьшение уставного капитала предприятия (9,1%), также
произошло снижение долгосрочных и краткосрочных обязательств (22,9%, 37,5%).
Самым значительным изменением структуры пассива является резкий рост
нераспределенной прибыли (в 6,8 раза), что, безусловно, можно отнести к
рациональным изменениям структуры пассива.
3.3 Анализ деловой активности строительного предприятия
Оценка деловой активности строительного предприятия может быть
осуществлена на качественном и количественном уровнях.
В рамках данного анализа будет произведена количественная оценка деловой
активности предприятия. На количественном уровне для оценки деловой активности
применяются две группы показателей (см. табл. 25):
1
показатели
эффективности использования ресурсов;
2
показатели
оборачиваемости.
Для измерения эффективности использования ресурсов (материальных,
трудовых, финансовых), как правило, рассчитывается коэффициент прибыльности
общих активов:
На
1 рубль активов предприятия в 2008 году приходится 0,015 рублей прибыли
предприятия. При анализе оборачиваемости в первую очередь осуществляется расчет
коэффициента оборачиваемости капитала:
,
Таблица
25 - Показатели эффективности использования капитала.
|
Показатели
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение в %
|
|
Прибыль чистая, тыс.руб.
|
1806,89
|
14113,05
|
681,07
|
|
Выручка строительного
предприятия, тыс.руб.
|
84724,50
|
116199,88
|
37,15
|
|
Средняя сумма капитала,
тыс.руб.
|
131625,2
|
122117,5
|
-7,22
|
|
Рентабельность капитала, %
|
1,81
|
15,21
|
741,88
|
|
Рентабельность продаж, %
|
2,81
|
15,98
|
469,50
|
|
Коэффициент оборачиваемости
капитала, в долях
|
0,64
|
0,95
|
47,83
|
|
Изменение рентабельности
капитала за счет:
|
|
|
|
|
рентабельности продаж;
|
|
8,48
|
469,50
|
|
коэффициента
оборачиваемости.
|
|
4,92
|
272,38
|
Рентабельность капитала в отчетном году выросла в 7,4 раза. Существенное
влияние на подобное изменение показателя оказало увеличение рентабельности
продаж (4,7 раза) и увеличение в отчетном году коэффициента оборачиваемости
(2,7 раза). Анализ изменения рентабельности продаж был проведен ранее. Так как оборачиваемость
капитала также оказывает существенное влияние на отдачу капитала, то необходимо
проанализировать динамику ее изменения.
Таблица 26 - Расчет показателей деловой активности строительного
предприятия.
|
Показатели
|
Формула
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение, %
|
|
Оборачиваемость капитала
|
Вр / АБ
|
0,64
|
0,95
|
47,83
|
|
Коэффициент оборачиваемости
основного капитала
|
Вр / ВБ
|
1,71
|
2,35
|
37,15
|
|
Продолжительность 1 оборота
|
ВБ х 360 дн. / Вр
|
210,12
|
153,21
|
-27,09
|
|
Коэффициент оборачиваемости
оборотного капитала
|
Вр/ОА
|
1,03
|
1,60
|
55,10
|
|
Продолжительность 1 оборота
мобильных средств (оборотного капитала)
|
ОА х 360 дн. /Вр
|
349,16
|
225,13
|
-35,52
|
|
Оборачиваемость
собственного капитала
|
Вр / СК
|
1,48
|
1,69
|
14,76
|
|
Оборачиваемость запасов (в
оборотах)
|
З / ОА
|
1,00
|
1,34
|
34,07
|
|
Оборачиваемость запасов (в
днях)
|
360 дн. / стр.7 табл.17
|
359,24
|
267,95
|
-25,41
|
|
Оборачиваемость средств в
расчетах (в оборотах)
|
Вр / ДЗср
|
1,42
|
1,94
|
37,15
|
|
Оборачиваемость средств в
расчетах (в днях)
|
360 дн./стр.9 табл.17
|
254,21
|
185,35
|
-27,09
|
|
Оборачиваемость кредиторской
задолженности (в днях)
|
(КЗср х 360
дн.)/З
|
242,40
|
204,46
|
-15,65
|
|
Коэффициент погашения ДЗ
|
ДЗср / Вр
|
0,71
|
0,51
|
-27,09
|
|
Продолжительность
операционного цикла
|
стр. 8 + стр. 10
|
613,45
|
453,30
|
-26,11
|
|
Продолжительность
финансового цикла
|
стр. 13 - стр. 11
|
371,05
|
248,84
|
-32,94
|
|
Коэффициент оборачиваемости
ДЗ
|
Вр / ДЗ
|
1,31
|
2,12
|
62,29
|
|
Коэффициент оборачиваемости
КЗ
|
Вр/ КЗ
|
1,36
|
2,40
|
76,78
|
Оборачиваемость капитала в отчетном году выросла на 47,83%. При этом
продолжительность одного оборота основного капитала в 2007 году составила 210
дней, а в 2008 - 153 дня. Из таблицы видно, что в отчетном году происходит
ускорение оборота всех видов капитала, что безусловно, является положительной
характеристикой деятельности строительного предприятия. Коэффициент оборачиваемость
кредиторской задолженности увеличился на76,78%, в отчетном 2008 году, что также
является индикатором положительной динамики развития строительного предприятия,
так как выручка превышает кредиторскую задолжность в несколько раз, что делает
рассматриваемое предприятие надежным для кредиторов. Увеличение коэффициента
оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о том, что выручка
превышает дебиторскую задолжность, следовательно, капитал предприятия в большей
степени находится в обороте и повышается ликвидность предприятия.
Далее произведем расчет потребности в оборотном капитале для 2008
отчетного года.
Таблица 27 - Расчет потребности в собственном оборотном капитале.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Сумма в тыс.руб.
|
|
|
Отчетный год (план)
|
Отчетный год (факт)
|
|
1
|
Величина производственных
запасов
|
19226,92
|
17240,98
|
|
2
|
Незавершенное производство
|
4779,6
|
4301,64
|
|
3
|
Остатки готовой продукции
|
|
|
|
4
|
Величина дебиторской
задолженности, исключая авансы, выданные
|
17227,28
|
19942,59
|
|
5
|
Величина авансов, выданных
поставщикам
|
38736,52
|
34862,86
|
|
6
|
Кредиторская задолженность
|
54830,8
|
48447,72
|
|
7
|
Потребность в собственных
оборотных средствах (сумма стр.1 - стр.6 )
|
134801,12
|
124795,79
|
Далее рассчитывается экономический эффект в результате изменения
оборачиваемости:
тыс.
руб.
Экономический
эффект от сокращения времени одного оборота мобильных средств на 128 дней
составил в 2008 году 40035,31 тыс. руб.
3.4 Анализ платежеспособности строительного предприятия
Платежеспособность - внешнее проявление финансового состояния
предприятия, характеризует возможность предприятия своевременно погасить
платежные обязательства наличными денежными средствами.
Сначала рассчитаем показатели ликвидности строительного предприятия.
Таблица 28 - Показатели ликвидности строительного предприятия.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Алгоритм
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение
|
|
1
|
Коэффициент абсолютной
ликвидности
|
(ДС+КФВ)/КДО
|
0,02
|
0,001
|
-0,02
|
|
2
|
Коэффициент промежуточной
ликвидности
|
(ДС+КФВ+ДЗ)/КДО
|
2,58
|
3,46
|
0,89
|
|
3
|
Коэффициент текущей
ликвидности
|
(ОА-ДС-РБП)/КДО
|
3,23
|
4,59
|
1,36
|
Коэффициент Абсолютной ликвидности в отчетном году снизился на 0,02, что
свидетельствует о том, что предприятие практически не способно на немедленное
выполнение текущих обязательств, так как капитал предприятия вложен в оборотные
средства.
Текущая ликвидность строительного предприятия превышает нормативную, это
говорит о том, что при условии своевременных расчетов с дебиторами, реализации
готовой продукции, а также в случае продажи прочих элементом материальных
оборотных средств оно способно расплатиться с кредиторами. Данный показатель
имеет положительную динамику.
3.5 Анализ финансовой устойчивости
Финансовая устойчивость - это внутренне проявление платежеспособности
предприятия. Финансовая устойчивость отражает сбалансированность доходов и
расходов, денежных и товарных потоков, активов и пассивов.
Таблица 29 - Показатели финансовой устойчивости строительного
предприятия.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Алгоритм
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение
|
|
1
|
Коэффициент автономии
|
СК / ИБ
|
0,44
|
0,56
|
0,13
|
|
2
|
Коэффициент финансовой
зависимости
|
ИБ / СК
|
2,29
|
1,78
|
-0,51
|
|
3
|
Коэффициент соотношения
заемных и собственных средств
|
ЗК / СК
|
1,29
|
0,78
|
-0,51
|
|
4
|
Коэффициент соотношения
заемных и вложенных средств (Индекс финансовой напряженности)
|
ЗК / ИБ
|
0,56
|
0,44
|
-0,13
|
|
5
|
Коэффициент обеспеченности
ВА собственными средствами (Индекс постоянства)
|
ВА / СК
|
0,86
|
0,72
|
-0,14
|
|
6
|
Коэффициент обеспеченности
оборотных активов собственными средствами (коэффициент независимости
оборотных активов)
|
(СК - ВА)/ОА
|
0,10
|
0,26
|
0,17
|
|
7
|
Коэффициент маневренности
СК
|
(СК - ВА)/СК
|
0,14
|
0,28
|
0,14
|
|
8
|
Коэффициент маневренности
функционирующего капитала
|
ДС/(СК - ВА)
|
0,05
|
0,001
|
-0,05
|
|
9
|
Коэффициент соотношения
собственных оборотных средств и вложенного капитала
|
(СК - ВА) / ИБ
|
0,06
|
0,16
|
0,10
|
|
10.
|
Коэффициент долгосрочного
привлечения заемных средств
|
ДО /(ДО + СК)
|
0,46
|
0,35
|
-0,11
|
|
11.
|
Коэффициент структуры
долгосрочных вложений
|
ДО / ВА
|
0,99
|
0,76
|
-0,23
|
|
12
|
Коэффициент автономии источников
формирования запасов
|
(СК - ВА) /
|
0,47
|
1,07
|
0,60
|
|
|
Запасы
|
|
|
|
|
13
|
Коэффициент соотношения
дебиторской и кредиторской задолженности
|
ДЗ / КЗ
|
1,04
|
1,13
|
0,09
|
|
14
|
Собственные оборотные
средства, СОС, тыс.руб.
|
СК + ДО - ВА
|
56827,44
|
56827,43
|
-0,01
|
|
15
|
Чистый оборотный капитал,
ЧОК, тыс.руб.
|
ОА - КО
|
56827,44
|
56827,44
|
0,00
|
Значение коэффициента автономии в 2007 году не достигает 0,5, что
говорит, о том что доля собственного капитала не достигает половины от всех
средств предприятия, в 2008 году данный показатель увеличивается до 0,56, что
позволяет оценить анализируемое предприятие, как устойчивое в отчетном году.
Уменьшение доли заемного капитала в отчетном году также отражает изменение
показателя финансовой зависимости и коэффициента соотношения собственного и
заемного капитала. Изменение коэффициента автономии источников формирования
запасов показывает, что в 2008 году материальные запасы и затраты полностью
покрываются собственными средствами, в отличие от предыдущего года. Изменение
коэффициента финансовой независимости также носит положительную динамику. Если
в 2007 году лишь 10% оборотного капитала были сформированы за счет собственных
средств, то в отчетном году этот показатель достигает 26%. В 2008 году
увеличивается доля капитала, вложенная в текущую деятельность, это видно из
изменения коэффициента маневренности собственного капитала.
Тип финансовой устойчивости предприятия рассчитывается по формуле:
В
предыдущем году данный показатель был равен 0,44. Положительная динамика
свидетельствует о повышении устойчивости данного строительного предприятия в
отчетном году. Таким образом, финансовое положение рассматриваемого предприятия
в 2008 году можно охарактеризовать, как устойчивое.
Заключение
себестоимость платежеспособность строительный
рентабельность
Основные показатели, характеризующие эффективность работы строительного
предприятия приведены в таблице 30.
Таблица 30 - Комплексный анализ эффективности деятельности строительного
предприятия.
|
№ п/п
|
Показатели
|
Предыдущий год
|
Отчетный год
|
Изменение за год
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1
|
Экономические результаты
|
|
|
|
|
1.1
|
Балансовая прибыль
|
2377,49
|
18569,80
|
16192,31
|
|
1.2
|
Прибыль от реализации
|
2377,49
|
18569,80
|
16192,31
|
|
1.3
|
Чистая прибыль
|
1806,89
|
14113,05
|
12306,16
|
|
2
|
Производственные
результаты
|
|
|
|
|
2.1
|
Выручка от реализации
продукции с учетом НДС
|
84724,50
|
116199,88
|
31475,38
|
|
2.2
|
Себестоимость реализованной
продукции
|
82347,01
|
97630,08
|
15283,07
|
|
3
|
Результаты деловой
активности
|
|
|
|
|
3.1
|
Оборачиваемость всех
активов
|
0,64
|
0,95
|
0,31
|
|
3.2
|
Оборачиваемость основных
средств
|
1,71
|
2,35
|
0,64
|
|
3.3
|
Оборачиваемость оборотных
средств
|
1,03
|
1,60
|
0,57
|
|
4
|
Показатели эффективности
использования ресурсов
|
|
|
|
|
4.1
|
Производительность труда,
тыс.р./чел
|
700,20
|
929,60
|
229,40
|
|
4.2
|
Фондоотдача
|
1,67
|
2,15
|
0,48
|
|
4.3
|
Фондоемкость
|
0,60
|
0,46
|
-0,14
|
|
4.4
|
Затраты на один рубль
продукции
|
0,97
|
0,84
|
-0,13
|
|
5
|
Показатели оценки
ликвидности и финансовой устойчивости
|
|
|
|
|
5.1
|
Коэффициент абсолютной
ликвидности
|
0,02
|
0,001
|
-0,02
|
|
5.2
|
Коэффициент критической
ликвидности
|
2,58
|
3,46
|
0,89
|
|
5.3
|
Коэффициент текущей
ликвидности
|
3,23
|
4,59
|
1,36
|
|
5.4
|
Коэффициент автономии
|
0,44
|
0,56
|
0,13
|
|
5.5
|
Коэффициент соотношения
заемного и собственного капитала
|
1,29
|
0,78
|
-0,51
|
|
5.6
|
Коэффициент финансовой
зависимости
|
0,10
|
0,26
|
0,17
|
В рамках данной курсовой работы бал проведен анализ деятельности
строительного предприятия на основе фактических данных за 2007 год, а также
плановых и фактических данных за отчетный 2008 год. В отчетном году наблюдается
резкое увеличение объема реализованной продукции в тыс. руб., а также резкое
увеличение валовой прибыли. Основными факторами, вызвавшими данный эффект,
являются увеличение объема СМР (выполненных подрядными организациями), рост
стоимости 1м кв. готовой продукции. При этом объем СМР, выполненных
собственными силами, снижается. Затраты на рубль готовой продукции в отчетном
году снижаются с 0,97 рубля до 0,84 рубля.
Структура основных средств в 2008 году практически не изменилась, т.к.
прирост основных средств был равен норме амортизации. Изменение среднегодовой
стоимости основных средств вызвало незначительный прирост объема реализованных
СМР.
Общее количество средств предприятия уменьшилось в отчетном году, по
сравнению с предыдущим на 7,2%, изменение произошло за счет изменения оборотных
активов предприятия. Изменение в структуре пассивов предприятия объясняется
уменьшением уставного капитала, уменьшением долгосрочных и краткосрочных
обязательств. В 2008 году наблюдается увеличение доли собственного капитала
вложенного в оборотные активы. В отчетном году отмечается резкий рост
рентабельности продаж, а также рос оборачиваемости капитала.
Анализ платежеспособности строительного предприятия показал, что предприятие
способно немедленно расплатиться по краткосрочной задолженности, при условии
своевременного погашения дебиторской задолженности предприятия. Анализ
финансовой устойчивости выявил, что данное предприятие является финансово
устойчивым, а динамика его развития положительной.
Список литературы
3. Березин А.О. Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методические указания к
выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения:СПб, 2007.
4. Дыбаль С.В. Критерии оценки рыночной
устойчивости предприятия: Сб. науч. тр. - СПб.: СПБГИЭУ, 2001.
5. /www.slovari.yandex.ru/