Экономический рост и его особенности

Экономический рост и его особенности

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность, показатели и типы экономического роста

1.1. Понятие и природа экономического роста

1.2. Показатели экономического роста

1.3. Типы экономического роста

Глава 2. Факторы экономического роста и его регулирование

2.1. Факторы экономического роста

2.2. Необходимость, инструменты и формы государственного регулирования экономического роста

Глава 3. Особенности экономического роста в современной России

3.1. Специфика экономического роста в России

3.2. Факторы экономического роста в России

3.3. Качество экономического роста

3.4. Потенциальные возможности России в увеличении темпов экономического роста и улучшение его качества

Заключение

Список литературы             

Введение

Под ростом обычно понимают движение экономической жизни, тенденции в развитии элементов экономики (цен, производства, безработицы и др.). Экономический рост входит в число основных целей общества. В этом качестве он предполагает повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Одновременно экономический рост является средством достижения этих целей, т.е. проявляется как механизм, обеспечивающий действие закона возрастания потребностей.

Таким образом, экономический рост является важнейшим экономическим показателем развития общества, а проблема роста является центральной задачей всех государств.

Отечественные политики и экономисты сегодня пытаются нащупать какой-то общий сценарий развития, который мог бы описать все те цели и задачи которые должна ставить Россия перед собой. Такой целью может быть только экономический рост, причем экономический рост при качественно другом уровне, который будет гарантировать, во-первых, стабильность развития России как экономической мировой единицы, и во-вторых, обеспечивать неуклонный подъем благосостояния и изменение качества жизни всего российского общества. Поэтому та задача, которая поставлена Президентом, об удвоении ВВП до 2010 года вполне реальна и является действительно необходимой для дальнейшего существования России, позиционирования ее в мировом сообществе. Она обеспечивает единую систему задач, которая поставлена самим вызовом мирового развития нашей стране.

В данной работе рассматривается сущность экономического роста и особенности современного экономического роста в России.

Глава 1. Сущность, показатели и типы экономического роста

1.1. Понятие и природа экономического роста

Экономический рост – это увеличение объемов товаров и услуг (увеличение потенциального и реального ВНП), произведенных за определенный период времени (обычно за год).[1]

Если рассмотреть динамику объема национального производства в системе свободного рынка за длительный период, то графически эта динамика может быть представлена в виде возрастающей прямой (рис. 1). Этот график и характеризует экономический рост в длительном периоде.

Рис. 1. Экономический рост[2]

На рис. 1 по горизонтальной оси откладываем время (t), по вертикали — объем производства (Q). Возрастающая прямая 0A свидетельствует о постоянном экономическом росте и развитии производства в системе свободного рынка.

Таким образом, экономический рост означает прежде всего количественное увеличение производственных потребленных ресурсов и объемов производимого продукта, т.е. прирост нового общественного продукта. Однако эти количественные изменения неизбежно связаны с качественными преобразованиями: совершенствованием личного и вещественного факторов производства в связи с научно-техническим прогрессом, формами хозяйствования, регулирующей ролью государства и интеграционными процессами. Причем эти преобразования обусловлены не только экономическими факторами, но и социальными, политическими, демографическими, психологическими. Значит, количественные изменения производства нельзя рассматривать вне определяющих его качественных характеристик.

Понятие «экономический рост» с учетом качественных характеристик ближе к понятию «экономическое развитие», но не тождественно ему. Рост есть составляющая экономического развития, которое понимается как процесс, включающий периоды роста и спада, количественных и качественных изменений в экономике. Рост — это положительная динамика экономики. Спад — отрицательная динамика как экономики в целом, так и отдельных ее фаз, сфер, секторов, факторов и элементов.

В разные годы производство может возрастать большими или меньшими темпами, а в ряде случаев увеличение может иметь отрицательный знак, что означает падение производства. Поэтому точнее динамику развития экономики будет отражать волнообразная линия (рис. 2), где каждая волна характеризует целый цикл развития экономики.

Рис. 2. График экономического развития[3]

В трактовке экономического роста обязательно присутствуют качественные и количественные стороны этого понятия. Первая отражает в динамике изменения объемов производимого продукта (общественного, национального), вторая — способности экономической системы удовлетворять растущие потребности. Эти стороны обязательно взаимосвязаны, и связь эта достаточно сложная. Сам по себе рост выпускаемого продукта, даже значительный, не обязательно влечет за собой новое качество и улучшение жизни общества. Например, нерациональное использование сырья и топлива сводит к нулю достижение большого роста в добывающих отраслях и не дает увеличения реально необходимых общественных продуктов. Также увеличение объемов военного производства не означает повышение уровня жизни.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей. Экономический рост и развитие национальной экономики обусловливаются не только и не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структуре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других.

Стремление основных субъектов экономики к экономическому росту существует всегда, независимо от достигнутого уровня развития в обществе. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволяют реализоваться потенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономический спад.

1.2. Показатели экономического роста

Экономический рост выражается непосредственно в количественном увеличении ВВП и его составляющих. Ведущими показателями количественной динамики экономического роста являются:

годовой прирост объема ВВП;

годовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения;

годовые темпы роста производства основных отраслей экономики.

Для изучения динамики экономического роста используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Коэффициент роста х исчисляется по формуле:

где у₁ и у₀ — показатели соответственно в изучаемом и базовом периодах.

Темп роста равен коэффициенту роста, умноженному на 100. Темп прироста равен темпу роста минус 100. Однако на практике под темпом роста часто понимают темп прироста.

Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостный рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако не всегда возможно до конца очистить его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.

В СССР в течение многих десятилетий экономический рост измерялся произведенным НД и лишь с 1987 г. начали применять показатель ВНП. В 90-х гг. в России основным показателем динамики народного хозяйства стал ВВП.

В течение длительного периода многие данные о развитии экономики искажали ее реальное состояние. Так, стоимостные данные о динамике общеэкономических показателей не учитывали скрытого роста цен, происходящего под видом улучшения качества продукции. Многочисленные приписки по результатам деятельности отдельных предприятий и организаций, особенно в строительстве, на транспорте, в сельском хозяйстве, также не позволяли иметь объективное представление о темпах роста экономики. Не случайно сейчас подвергаются сомнению традиционные расчеты основных общеэкономических показателей, производившиеся ранее в СССР.[4]

Американский экономист Саймон Кузнец (1901 — 1985), получивший в 1971 г. Нобелевскую премию за исследования по истории экономического роста развитых стран, считал экономический рост «долгосрочным увеличением способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений».[5] В связи с этим он выделил шесть характеристик (показателей) экономического роста, свойственных почти всем развитым странам:

1) высокие темпы роста подушевого дохода и населения. В развитых странах средние темпы роста подушевого дохода в последние 200 лет составили 2% в год при росте населения 1% в год. При данном соотношении средний темп роста реального ВНП равен 3%, что обеспечивало удвоение доходов на душу населения каждые 35 лет, численности населения — каждые 70 лет и реального ВНП — каждые 24 года. Доходы на душу населения на протяжении двух столетий росли почти в 10 раз быстрее, чем в доиндустриальную эпоху, население — в 4—5 раз быстрее;

2) высокие темпы роста производительности факторов производства. По разным оценкам, от 50 до 75% роста дохода на душу населения в развитых странах в индустриальную эпоху были результатом роста производительности факторов. Основная часть прироста ВНП на душу населения была достигнута за счет технического прогресса, включающего и повышение качества физического и человеческого капитала;

3) высокие темпы структурной трансформации экономики. Она включала в себя перемещение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, а в последнее время — из индустрии в сферу услуг; рост средних размеров предприятий от семейного и индивидуального производства до транснациональных корпораций; развитие процесса урбанизации и многое другое;

4) высокие темпы социальной, политической и идеологической трансформации. Серьезная структурная перестройка всегда сопровождается изменениями в общественных институтах, поведении людей и идеологии. Примерами могут служить общий процесс урбанизации и комплекс институциональных и духовных перемен, который принято называть модернизацией;

5) международные масштабы экономического роста, обусловленные способностью развитых стран в прошлом и настоящем находить за рубежом рынки сбыта, источники сырья и дешевой рабочей силы, ведущей к политическому и экономическому порабощению бедных стран;

6) ограниченное распространение результатов экономического роста. Несмотря на огромный рост производства в мире за последние 200 лет, лишь четверть населения планеты приняла участие в этом процессе. На это меньшинство приходится примерно 80% мирового дохода. Неравноправные взаимоотношения бедных и богатых стран порождают тенденцию к углублению разрыва в доходах. Рост в богатых странах часто происходит за счет бедных стран.

1.3. Типы экономического роста

Способность экономики динамично перестраиваться, переходя на более высокий уровень сбалансирования с наименьшими потерями ресурсов и продукции, — одно из главных проявлений эффективного развития общества.

Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия «эффективность производства», в том числе улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности, освоение производства новых товаров, углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ, освоение новых технологий, позволяющих сократить затраты, повышение отдачи от использования ресурсов, улучшение структуры распределения последних и т.д.

С понятием «эффективный рост» тесно связано «качество экономического роста», которое призвано отражать усиление социальной направленности экономического развития страны.

Идеальной формой экономического роста в условиях рыночной системы хозяйствования является равновесный экономический рост. Под равновесным экономическим ростом понимается такое развитие национальной экономики в долгосрочном периоде, при котором объемы совокупного спроса и совокупного предложения, увеличивающиеся от периода к периоду, постоянно равны между собой. Из этого определения следует, что при равновесном росте совокупный спрос и совокупное предложение увеличиваются одинаковыми темпами, что позволяет экономике сохранять постоянный уровень цен. Последовательность состояний равновесия, которые характеризуют изменения реальный макроэкономических показателей во времени, называется равновесной траекторией развития.[6]

Анализ экономического роста приобретает действительно обоснованный и научный характер, если проводится в системе исторических координат, которые задаются приоритетностью в разные исторические периоды, либо факторов живого труда (работника), либо факторов прошлого труда (средств производства). Эти координаты определяют тот или иной тип экономического роста.

В качестве главного критерия такой типологизации выступает представление об основном факторе общественного производства. С учетом этого можно выделить три типа экономического роста, каждый из которых имеет в своей основе характерные черты и отличия.[7]

1. Доиндустриальный рост. Ведущие факторы — естественно-природные. Характеризуется направленностью на приращение богатства в натуральной форме.

2. Индустриальный рост. Отличается доминированием материально-вещественных условий производства, целевой направленностью на производство. Показателем индустриального роста является динамика совокупного общественного продукта.

3. Постиндустриальный рост. Характеризуется преодолением факторной функции человека. Происходит перемещение человека из разряда «средств достижения целей» в систему целей управления, а затем и целей производства.

В экономической теории принято также различать экстенсивный и интенсивный экономический рост. Экстенсивным является экономический рост, который обеспечивается путем вовлечения в производство дополнительных факторов, при этом прирост применяемых факторов производства опережает прирост общественного продукта. В зависимости от соотношения вовлекаемых в производство факторов такой рост может быть:

1) трудоемким, характеризующимся относительно высокими затратами труда на производство общественного продукта по сравнению с затратами других факторов производства;

2) капиталоемким (или фондоемким), характеризующимся относительно высокими затратами основных фондов и их высокой долей в общих затратах факторов производства;

3) природоемким, характеризующимся относительно высокими затратами на природные факторы – на природные ресурсы, на охрану природной среды.

Интенсивным является экономический рост, обеспечивающийся без вовлечения в производство дополнительных факторов, либо прирост факторов существенно отстает от прироста производимого общественного продукта.

1) трудосберегающим, при котором рабочая сила заменяется техникой;

2) капиталосберегающим, при котором экономия на затратах на капитал как фактор производства достигается путем применения более дешевой, но достаточно производительной техники;

3) природосберегающим, при котором происходит экономия сырья, энергии,  сокращаются отходы, уменьшается загрязнение природной среды и т.д.

Важнейшим фактором обеспечения такого типа экономического роста является организация общественного производства, соответствующая система стимулов, цен – все то, что называется хозяйственным механизмом общества.

В реальной жизни существует смешанный тип экономического роста, при котором наблюдаются как экстенсивные, так и интенсивные факторы роста. Однако в одних странах преобладают экстенсивные, в других – интенсивные факторы роста.

Так, согласно расчетам Е. Денисона, в США за период с 1929 г. по 1982 г. преобладал интенсивный тип роста.[8] Основанием для этого явились следующие расчеты: 55% экономического роста было обеспечено за счет интенсивных факторов, в том числе: 13% – за счет повышения образования работников, 26% – применения новых знаний в производстве, 8% – улучшения размещения факторов производства, 8% – использования эффекта на масштабе; 51% экономического роста был обеспечен за счет экстенсивных факторов, в том числе: 34% – за счет роста занятости, 17% – роста капитала.

Глава 2. Факторы экономического роста и его регулирование

2.1. Факторы экономического роста

Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широ­кое распространение получила теория трех факторов производства,  родоначальником  которой  был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании сто­имости продукта принимают участие труд, земля и капитал.

Позднее трактовка производственных факторов получила бо­лее глубокое и расширительное толкование. К ним обычно относят: труд;

землю;

капитал;

предпринимательскую способность;

научно-технический прогресс.

Фактически это факторы производства (производственные факторы), они же экономические ресурсы, но называемые факторами роста в связи с тем, что при рас­смотрении экономического роста их анализируют под несколь­ко другим углом.

Факторы экономического роста взаимосвязаны и перепле­тены. Так, труд весьма производителен, если работник исполь­зует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно слож­но. Более того, все эти крупные факторы являются комплек­сными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.

Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капитал делится на поступающий в страну извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.).

Распространено и деление факторов в зависимости от ха­рактера роста (количественного или качественного) на интен­сивные и экстенсивные. К экстенсивным факторам роста от­носятся:

увеличение объема инвестиций при сохранении сущест­вующего уровня технологии;

увеличение числа занятых работников;

рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала.

К интенсивным факторам роста относятся:

ускорение научно-технического прогресса (внедрение но­вой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);

повышение квалификации работников;

улучшение использования основных и оборотных фондов;

повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.

2.2. Необходимость, инструменты и формы государственного регулирования экономического роста

Важность экономического роста в решении хозяйственных и социальных проблем требует его государственного регулирования, в процессе которого решаются следующие задачи:[9]

содействие наиболее полному использованию имеющихся ресурсов;

предотвращение в экономическом росте отклонений от общего экономического равновесия и внесение в динамизм хозяйственных процессов более устойчивых тенденций;

применение оздоровительных хозяйственных программ в условиях экономической нестабильности;

применение ограничений экологического и социального характера в том случае, если экономический рост наносит вред общественным интересам.

Стимулирование экономического роста обычно происходит по многим направлениям. Государство может воздействовать на совокупный спрос, содействовать росту предложения, вкладывать средства в развитие фундаментальных научных исследований и вносить свой вклад в развитие образования, применять антициклическое регулирование и, по мере необходимости, оздоровительные программы.

 В целом возможность экспансии, экономического роста обусловлен внутренними законами самой экономической системы. Однако существуют определенные обстоятельства, которые побуждают к государственной активности в этой сфере.

К ним следует прежде всего отнести:[10]

развитие степени зрелости рыночной системы во всей группе стран, участвующих в процессе мировой торговли, рост продуктивности их национальных комплексов;

ограниченность экономического пространства, все большее его уплотнение, в результате чего возможности относительно легкой экспансии исчезают.

Мировое сообщество находится, таким образом, в очень непростой ситуации: каждая национально организованная экономика стремится к экспансии в рамках экономического пространства, имеющего определенные количественные пределы. В результате неизбежно повышается напряженность конкурентной борьбы между субъектами мирового рыночного хозяйства.

Вполне естественно, что государственно-институциональная организация экономики приводит к тому, что в каждой стране правительство стремится обеспечить преимущества прежде всего своим, национальным производственным единицам.

Однако действия государств (особенно наиболее развитых) осуществляются также с учетом интересов других партнеров по мировому рынку. В этом сказывается опыт, полученный в ходе длительной международной экономической практики. Он связан с проявлением основного принципа рыночной системы: стабильная выгода достигается тогда, когда удовлетворяются потребности противоположной стороны.

Учет интересов других стран имеет, безусловно, определенную грань: партнер по рынку должен быть развит, он должен уметь говорить на том же экономическом языке (что обеспечивает наиболее солидную основу для взаимовыгодного сотрудничества), однако его следует всегда экономически опережать. Этот обгон может происходить в форме более высоких количественных или качественных показателей. Соперничество стран достигло столь высокой степени, что опережение по широкой гамме экономических показателей стало практически невозможным. Сказалась природа самой конкуренции: в условиях стремления каждого субъекта экономики к экспансии, к лидерству происходит неизбежный взаимный обмен опытом, знаниями, умениями.

Итогом стремительно нарастающей волны взаимной конкуренции в условиях перенасыщенного рынка явилось сосредоточение государства на поддержке не столько всех аспектов роста, сколько определенных экономических сфер.

Для многих развитых стран задача государственного стимулирования экономического роста отошла на второй план. Перед ними в большей степени стоят проблемы достижения качества экономического роста при его умеренном уровне. Следовательно, речь идет о стимулировании научно-технического прогресса и структурной политике, которые должны обеспечить наполняемость процентов роста прогрессивными и качественными товарами и услугами. Необходима система действий, направленных на стимулирование НТП во всей национальной экономике в целом, что предполагает стимулирование наиболее передовых, прогрессивных отраслей и видов производства в народном хозяйстве (своего рода «моторов экономики»).

В целом государство придерживается установки: бюджетное финансирование должно быть нацелено прежде всего на повышение интеллектуального уровня всей нации, что возможно в первую очередь в результате соответствующего развития системы образования. Достижение же высоких конкретных прикладных результатов, необходимых для получения преимуществ на рынке, — задача самого частного сектора экономики.

Государство вынуждено учитывать особенности экономического роста при выборе политики развития народного хозяйства, которая может выполнять стимулирующую или сдерживающую роль.

Политика стимулирования основывается на следующих теоретических положениях:

экономический рост в условиях постоянного увеличения населения является главным и единственным источником повышения уровня жизни. Он решает проблему несоответствия имеющихся ресурсов потребностям общества;

экономический рост позволяет снизить противоречия в распределении доходов, улучшить положение бедных слоев населения;

экономический рост, повышая благосостояние общества в целом, обеспечивает совершенствование качества жизни, предоставляя больше возможностей для отдыха и удовлетворения нематериальных потребностей.

Политика стимулирования роста может осуществляться с помощью стимулирования совокупного спроса, то есть так называемая политика «дешевых денег». В соответствии с кейнсианской доктриной применяются низкие ставки ссудного процента, которые обеспечивают постоянный приток инвестиций. Активно осуществляется стимулирование производства с помощью налоговых льгот, практики ускоренной амортизации и тому подобных мер. Государство стимулирует также спрос с помощью увеличения своих расходов, особенно на военные нужды и милитаризацию экономики.

Промышленная (индустриальная) политика предполагает усиление непосредственного влияния государства на структуру народного хозяйства и на повышение темпов роста с помощью увеличения государственных расходов на научные исследования, стимулирования частных инвестиций в инновационные проекты, повышения расходов на образование. В качестве составляющей промышленной политики может применяться политика реструктуризации, включающая оказание государственной поддержки при закрытии неперспективных производств и регионов.

Политика сдерживания экономического роста основывается на следующих положениях:

растущее производство ускоряет уничтожение природных ресурсов, которые ограниченны и невосполнимы, наносит непоправимый ущерб окружающей среде;

развитие технологий порождает дополнительные социальные проблемы из-за быстрого изменения применяемой техники, ускорения процесса устаревания знаний. Работники могут не найти себе работу из-за постоянно возрастающих требований. Кроме того, в новых технологиях работник все больше становится придатком машины, что также порождает социальные проблемы;

рост сопровождается чрезмерной урбанизацией общества, негативно сказываясь на качестве жизни.

Политика «нулевого роста» предполагает поддержание темпов экономического роста в соответствии с темпами роста населения. Это позволяет сохранить существующий высокий уровень жизни и одновременно поддерживать сложившееся равновесие между уровнем занятости и уровнем инфляции. Эта политика в последние десятилетия трансформировалась в природоохранную политику, позволяющую существенно ограничить негативное влияние на окружающую среду. Для этого устанавливаются жесткие экологические стандарты и применяются крупные штрафные санкции за их нарушение, повышаются налоги на вредные производства. В результате часть производственных предприятий переносится за рубеж, как правило, в слаборазвитые страны.

Следует отметить, что государственное регулирование экономического роста является сложным многофакторным процессом, охватывающим, например, такие проблемы, как влияние на уровни сбережений, инвестиций, занятости, цен и другие. Поэтому прогнозирование результатов государственного регулирования носит в значительной степени вероятностный характер.

Глава 3. Особенности экономического роста в современной России

3.1. Специфика экономического роста в России

Расширенное воспроизводство, а оно является фундаментом экономического роста, прекратилось в России в 1991 г. В 1992-1998 гг. экономика переживала трансформационный кризис, сопровождавшийся беспрецедентно длительным спадом производства (около 50% ВВП). Положительные темпы прироста, демонстрируемые начиная с 1999 г., слишком низки, чтобы их можно было считать темпами роста или развития. Так, в 1998 г. в стране произвели лишь один электровоз для железнодорожного транспорта, в 1999 г. – два; рост составил 200%, но для возмещения выбытия и обновления парка железным дорогам до 2010 г. требуется около 7000 электровозов и тепловозов.[11]

Рост ВВП с 1999 по 2005 г. приходится на фазу оживления экономического цикла после глубокого спада производства до 1998 г. Строго говоря, экономический подъем начнется после того, как будет достигнут дорецессионный уровень.

В России происходит компенсационный рост за счет вовлечения в производство ресурсов, высвобожденных при спаде производства. Находясь уже шесть лет в фазе оживления (средний срок полных современных экономических циклов), так и не удается приступить к формированию материально-технической базы экономического роста, т. е. устойчивых факторов выхода из экономического спада.

3.2. Факторы экономического роста в России

Среднегодовой темп роста российской экономики в 1999-2003 гг. несколько превышал 6,5%. Тем не менее сами факторы роста в этом периоде существенно изменились. Непосредственно после кризиса он в основном поддерживался за счет увеличения чистого объема экспорта. Однако уже к середине 1999 г. на первый план вышел фактор внутреннего спроса. С учетом роста импорта с середины 2000 г. вклад чистого экспорта в обеспечение роста стал практически отрицательным или незначительным. Это не означает, что роль экспортно-ориентированных секторов в восстановлении экономики снизилась; напротив, на них по-прежнему приходилась преобладающая доля прироста промышленного производства. Однако значение отечественного производства для удовлетворения внутреннего спроса с 1999 г. постоянно уменьшается, а с середины 2002 г. прирост внутреннего спроса в основном удовлетворялся за счет импортных поставок. Другими словами, хотя из-за быстрого увеличения объемов импорта вклад чистого экспорта в рост ВВП оказывается небольшим или отрицательным, по всей вероятности, экономический рост начиная с середины 2002 г. был бы относительно скромным в отсутствие быстрого наращивания объемов экспорта.

С учетом вышеизложенного можно оценить вклад отдельных секторов в экономический рост. Хотя непосредственно после кризиса он в основном обеспечивался за счет промышленных отраслей и строительства, но возросла и роль сферы услуг, особенно в 2002-2003 гг. Это остается верным, даже если сделать поправку на то, что ее доля в ВВП, согласно данным российской официальной статистики, существенно завышена. И с учетом таких корректировок вклад сектора услуг в экономический рост все равно достиг в последние годы приблизительно 1/3. В рамках этого сектора наиболее высокими темпами росли розничная торговля и общественное питание, а также отрасли транспорта и связи.

Хотя экономический рост в целом опирался на относительно широкую базу, увеличение объемов промышленного производства обеспечивалось преимущественно за счет секторов, связанных с добычей природных ресурсов, и смежных с ними отраслей. С учетом корректировок на неполное отражение роли этих секторов в официальной статистике на топливный комплекс, цветную металлургию и лесную промышленность приходится почти 70% роста объемов промышленного производства за последние три года, причем одна только нефтяная отрасль обеспечила около 45%.[12] В ряде других отраслей также наблюдались довольно высокие темпы роста (например, в пищевой промышленности), но из-за сравнительно небольших масштабов этих отраслей (особенно если использовать скорректированные показатели их удельного веса в объеме промышленного производства) их вклад в рост промышленного производства был относительно невелик.

В последние годы Россия смогла достичь экономического роста несмотря на сравнительно низкий уровень инвестиций. Они составляют приблизительно 18% ВВП, что намного уступает показателям в других быстро развивающихся странах Восточной Европы и Азии и ниже среднего показателя по странам — членам ОЭСР (около 22%).[13] Значительный рост производительности стал возможен, потому что российские предприятия сумели задействовать незагруженные мощности. Хотя большая их часть устарела, наверное, в течение еще какого-то времени российским предприятиям удастся наращивать объемы производства высокими темпами при относительно небольших инвестициях. Однако в среднесрочной перспективе, чтобы поддерживать высокие темпы экономического роста, России будет необходимо сделать акцент на инвестициях.

С точки зрения спроса основным фактором экономического роста было быстрое увеличение потребления граждан — в среднем за год более чем на 8% начиная с 2000 г. Потребительский бум, в свою очередь, обусловлен повышением реальной покупательной способности домохозяйств благодаря росту реальных располагаемых доходов и укреплению реального курса рубля. В период с 1999 по 2003 г. реальная заработная плата увеличилась на 82% и превысила докризисный уровень на 28%.[14] Однако в дальнейшем будет сложно обеспечивать быстрый рост реальной заработной платы, не создавая при этом угрозы для конкурентоспособности части российской промышленности. К тому же дальнейшее повышение реального курса рубля представляется неизбежным. Быстрый рост реальных доходов также содействовал еще большему увеличению объемов импорта. Возросший приток импорта до сих пор уравновешивался наращиванием объемов экспорта нефти и благоприятными условиями внешней торговли, в результате чего нынешний потребительский бум пока не стал угрожать внешнеторговому балансу страны. Нужно также отметить, что фискальные ограничения сыграли важную роль в предотвращении чрезмерного «перегрева» экономики в последние годы.

3.3. Качество экономического роста

Суммарно за период с 1999 г. рост ВВП составил около 44%. Но следует иметь в виду, что базой этого роста является предшествовавший 50%-ный спад производства. В целом к середине 2005 г. экономика России составила около 75% уровня 1990 г. Можно спрогнозировать, что на собственную траекторию роста, достигнув предкризисного уровня, экономика выйдет не раньше 2010 г.[15] И все же это количественные показатели роста. Без качественного анализа данные даже о самых высоких темпах не дают оснований для выводов и рекомендаций. Более того, при некоторых условиях высокие темпы роста могут оказаться даже вредными с социально-экономической точки зрения. Дело не только в часто упоминаемых экономических проблемах, сопровождающих рост выпуска благ. Например, если растет социально-экономическая дифференциация (по России децильный коэффициент равен 15, по Москве – 30), существуют глубоко эшелонированная коррупция, вывоз капитала (по оценкам суммарно, более 300 млрд. долл.) и другие социально-негативные процессы, то все это ставит под сомнение полезность роста производства. В данном случае рост выпуска выступает материально-экономическим фактором деформации общества и его удаления от цивилизованного развития. Такую же оценку заслуживает и деформация отраслевой структуры экономики. Плохое качество определяется не только деформированной структурой экономики, но и тенденциями ее еще большего ухудшения, что подтверждается приведенной таблицей.

(в % к итогу)

Источник: Вестник Центрального банка России, 2005, №9.

Рост доли вывоза минеральных продуктов и сокращение доли машин и оборудования свидетельствуют о неблагоприятной тенденции в уже деформированной структуре экономики. В этой ситуации изменение структуры экономики, даже ценой некоторого сокращения выпуска, предпочтительнее роста выпуска, сопровождаемого ухудшением отраслевой структуры.

3.4. Потенциальные возможности России в увеличении темпов экономического роста и улучшение его качества

Высокое качество экономического роста требует преобладания в структуре факторов роста научно-технического прогресса, инвестиций в основной капитал и личный фактор. Но в России нет явных признаков роста потенциального выпуска, а компенсационный имеет свои границы и консервирует отсталые технологии. Кроме того, происходит деформация отраслевой структуры, в экономической политике преобладают спонтанность и конъюнктурность. Фактор девальвации национальной валюты исчерпал себя по мере перестройки структуры цен. Мировые цены продолжают питать экономику извне при стагнации внутренних возможностей качественного роста. Можно сделать вывод о том, что факторы роста не являются результатами целенаправленной политики правительства. Даже внутренние (рост уровня монетизации, рост внутреннего спроса) являются скорее спонтанными, нежели следствием выработки и реализации соответствующей политики. Уклоняться от такой работы можно до тех пор, пока благоприятствует внешняя конъюнктура. Но не следует дожидаться ее окончания и паразитировать на внешнем благополучии.

Россия нуждается в высоких темпах экономического роста. Страна, стремящаяся к преодолению отставания и ускорению развития экономики, должна развиваться быстрее, чем передовые страны применять новые эффективные достижения науки, новые принципы организации производства.

Поэтому для России осуществляемая стратегия догоняющего развития чрезвычайно опасна, и сегодня нужно не пассивное приспособление к стремительным экономическим и научно-техническим новациям ведущих стран, а создание национальной инновационной управляемой системы.

Располагает ли такими возможностями Россия? Безусловно. У России есть неоспоримые конкурентные преимущества и достаточные собственные финансовые ресурсы.

Во-первых, все еще высокого качества человеческий капитал и высокообразованная технократическая элита: значительное число образованных людей, технически грамотных инженерных работников, конструкторов, менеджеров, способных серийно производить наукоемкую продукцию, осуществлять мегапроекты.

Пропустив два поколения техники, Россия имеет преимущество не повторять дорогостоящий и долгий путь их освоения, а сконцентрировать усилия и средства на приоритетных разработках шестого технологического уклада в своей нише. Используя спортивный язык, не бежать по стадиону все круги, а примкнуть к бегущим и уставшим соперникам на финишном круге.

У России есть ОПК. Несмотря на ущерб, нанесенный конверсией самому высокотехнологичному сектору, деградация ОПК в своей основной части затронула уходящую научную парадигму, обеспечившую производство техники и технологии четвертого уклада. Фундаментальные разработки советских ученых опережали по многим направлениям и до сих пор могут быть использованы для технологического рывка. Именно фундаментальные знания и их конечный результат – наукоемкая продукция являются важнейшим фактором реализации геополитических интересов государства.

Во-вторых, естественное природное преимущество – собственные разнообразные доступные сырьевые ресурсы.

В-третьих, вопреки сложившемуся мнению, Россия располагает собственными достаточными реальными финансовыми ресурсами для инновационного прорыва. Эти ресурсы имеются сейчас в реальной экономике России, но изымаются через стабилизационный фонд, золотовалютные резервы, не считая обременительный внешний долг, с его неэффективной структурой. Валютный резерв Банка России превысил 120 млрд. долл. и размещен в долл., обслуживая американскую экономику. Стабилизационный фонд правительства России достиг на 01.01.2005 г. 522,3 млрд. руб. 27 (18,8 млрд. долл.) и тоже не используется в экономике.[16]

Сбережения населения в объеме, по оценкам экспертов, до 100 млрд. долл. представляют реальный ресурс, и только отсутствие гарантий сохранности средств инвесторов препятствует их вовлечению в реальную экономику.

В-четвертых, можно утверждать, что Россия имеет достаточный капитал, который, не находя инновационного применения, незаконно вывозится за границу ежегодно в объеме 20-25 млрд. долл., а государство продолжает либерализовать валютный контроль, практически отменив его.

В-пятых, Россия осуществляет ежегодное инновационное инвестирование в основной капитал в размере всего 10% общего объема промышленных инвестиций: необходимо переориентировать инвестирование, закрепляющее уродливую структуру, на инновации.

Даже эти далеко не все источники финансовых ресурсов позволяют более чем в 2-3 раза увеличить инвестиции и добиться перелома в социально-экономическом развитии России.

Заключение

Экономический рост – это увеличение объемов товаров и услуг (увеличение потенциального и реального ВНП), произведенных за определенный период времени.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей.

Экономический рост как процесс характеризуется системой показателей, которые представляют собой сопоставление результатов производства во времени. Можно сравнивать национальный доход, валовой национальный продукт и т.д. Измерение делается, как правило, в процентах.

Выделяют два основных типа экономического роста – экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный рост достигается благодаря количественному увеличению факторов производства при сохранении его прежней технической основы. Интенсивный рост достигается путем качественного совершен­ствования и лучшего использования факторов производ­ства.

Экономический рост – это результат применения факторов производства, к которым относятся: труд, земля и природные ресурсы, капитал, научно-технический прогресс. НТП становится в последние десятилетия важнейшим фактором развития. Применение государством стимулирующей и сдерживающей политики роста позволяет достигать оптимального соотношения между затратами природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и повышением объемов производства.

Начиная с 1999 г., после длительного и глубокого трансформационного спада, в России наблюдается экономический рост. Хотя экономический рост в целом опирался на относительно широкую базу, увеличение объемов промышленного производства обеспечивалось преимущественно за счет секторов, связанных с добычей природных ресурсов, и смежных с ними отраслей. С учетом корректировок на неполное отражение роли этих секторов в официальной статистике на топливный комплекс, цветную металлургию и лесную промышленность приходится почти 70% роста объемов промышленного производства за последние три года, причем одна только нефтяная отрасль обеспечила около 45%. Это свидетельствует о сырьевом характере экономического роста в посткризисный период.

На ближайшие годы перед страной стоит двойная задача. Во-первых, поскольку перспективы экономического роста будут по-прежнему определяться положением ресурсных отраслей, властям придется осуществлять политику их дальнейшего развития, одновременно сокращая риски, связанные с ресурсозависимым ростом. Во-вторых, в целях содействия долгосрочной диверсификации российской экономики и ослабления ее зависимости от добывающих отраслей необходимо ускорить проведение структурных реформ, призванных создать благоприятные условия для инвестиций в нересурсные сектора.

Среди множества проблем развития России очевидной для всех является альтернатива: либо сырьевая экономика анклавного типа, либо индустриально развитая страна на современной технологической базе и с конкурентоспособной экономикой.

Для обеспечения высококачественного экономического роста необходимо не только радикальное изменение экономической политики, но и самой идеологии экономических преобразований. Качественный экономический рост должен превратиться в приоритетную задачу экономической политики. Необходимо выработать и реализовать государственную программу роста экономики на основе ее модернизации, изменить теоретическую и социально-политическую ориентацию, с тем, чтобы экономический рост был органически связан с социально-экономическим развитием общества.

Список литературы

Учебники, монографии, сборники научных трудов

1. Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004.

2. Киселева Е. А. Макроэкономика. – М.: ЭКСМО, 2005.

3. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под. ред.  Грязновой А. Г., Думной Н. Н. – М.: КНОРУС, 2004.

4. Макроэкономика / Под ред. Кетовой Н. П. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.

5. Носова С. С. Экономическая теория. – М.:ВЛАДОС, 2002.

6. Океанова З. К. Экономическая теория. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003.

7. Седов В. В. Экономическая теория. – Челябинск, Челяб. гос. ун-т, 2002.

8. Шишов А. Л. Макроэкономика. – М.: ЭКМОС, 1997.

9. Экономика / Под ред. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К. – М.: Проспект, 1999.

10. Экономика / Под ред. Булатова А. С. – М.: Экономистъ, 2005.

11. Экономическая теория / Под ред. Николаевой И. П. – М.: Проспект, 1998.

12. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И. П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Статьи из журналов и газет

13. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист, 2005, № 10.

14. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики, 2005, № 1.

15. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист, 2005, № 10.

16. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист, 2003, № 1.

16. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист, 2001, № 1.

17. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики, 2004, № 5.

18. Мау В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики, 2005, № 1.

19. Спицин А. Ориентиры экономического роста // Экономист, 2004, № 10.

20. Стрижкова  Л. Факторы экономического роста // Экономист, 2004, № 6.

21. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист, 2005, № 8.