Управление основными средствами на примере МУП Ишеевскэнерго

Управление основными средствами на примере МУП Ишеевскэнерго

Содержание

Введение………………………………………………………………………….	3
Глава 1 Теоретические основы оценки и управления основными средствами…	5
1.1 Сущность и классификация основных средств………………………........	5
1.2 Оценка основных средств…………………………………………………...	9
1.3 Управление основными средствами………………………………………..	12
Глава 2 Финансовая характеристика предприятия……………………………….	22
2.1 Общая характеристика деятельности  МУП «Ишеевсккомэнерго»……...	22
2.2 Анализ ликвидности баланса……………………………………………….	24
2.3 Анализ финансовой устойчивости…………………………………………	29
2.4 Анализ вероятности банкротства…………………………………………..	32
Глава 3 Управление основными средствами МУП «Ишеевсккомэнерго»……...	35
3.1 Анализ объёма основных средств, их динамики и структуры …………..	35
3.2 Анализ движения основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»……….	37
3.3 Анализ эффективности использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»…….........................................................................................	42
3.4 Факторный анализ использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»…….........................................................................................	48
Глава 4 Возможные резервы повышения эффективности использования основных средств в МУП «Ишеевсккомэнерго»…………………………………	59
Заключение………………………………………………………………………….	72
Список использованных источников……………………………………………...	74
Приложение А……………………………………………………………................	78
Приложение Б……………………………………………………………………….	80
Приложение В……………………………………………………………………….	82
Приложение Г……………………………………………………………………….	84
Приложение Д……………………………………………………………………….	86
Приложение Е……………………………………………………………………….	87

Введение

Трудно переоценить значение эффективного использования основных средств. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия. Имея ясное представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия [10, с.42]. Обеспечивая при этом снижение издержек производства и рост производительности труда. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы дипломной работы.

Улучшение использования основных фондов в значительной степени способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Целью данной дипломной работы является оценка и управление основными средствами предприятия, а также выявление путей повышения эффективности их использования на примере конкретного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования;

– изучение состава основных производственных фондов предприятия;

– изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов;

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости;

– определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности предприятия за период 2004–2005 гг., экономическая литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания.

Глава 1 Теоретические основы оценки и управления основными средствами

1.1 Сущность и классификация основных средств

Любая организация, вне зависимости от ее принадлежности к той или иной организационно-правовой форме, владеет основными средствами, которые характеризуют ее материальную базу и определяют технический уровень производства.

Любой процесс труда включает в себя два основных компонента: средства производства, которые в свою очередь делятся на предметы труда и средства труда, рабочая сила. Средства труда в экономике принято называть основными средствами труда или основными фондами предприятия.

Основные производственные фонды предприятия – это стоимостное выражение средств труда [2]. Главным определяющим признаком основных фондов выступает способ перенесения стоимости на продукт постепенно: в течение ряда производственных циклов; частями: по мере износа. Износ основных фондов учитывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации продукции начисленный износ накапливается в особом амортизационном фонде, который предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная стоимость в уставный капитал (фонд) предприятия в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной формы в натуральную, в товарную и снова в денежную. В этом состоит экономическая сущность основных фондов.

Для управления основным капиталом на всех уровнях хозяйствования первостепенное значение имеет функционально-видовая группировка средств труда. Она позволяет получить информацию о важнейших качественных изменениях, происходящих в экономическом потенциале предприятия. Динамика видовой структуры отражает изменения в технической оснащенности производства, темпах внедрения инноваций, развитии специализации, концентрации и комбинировании. Действующая классификация объединяет основные фонды в следующие группы [2]:

1. Здания – архитектурно-строительные объекты, обеспечивающие условия труда работников, хранения, переработки, подготовки товаров к продаже, оказания услуг и торгового обслуживания населения.

2. Сооружения – объекты, необходимые для осуществления производственных и торгово-технологических процессов, выполнения вспомогательных функций обслуживания населения.

3. Передаточные устройства – водопроводная и электрическая сеть, теплосеть, газовые сети, провода, то есть объекты, осуществляющие передачу различных видов энергии от машин-двигателей к рабочим машинам.

4. Машины и оборудование:

- силовые машины и оборудование, предназначенные для выработки и преобразования энергии;

- рабочие машины и оборудование, используются непосредственно для воздействия на предметы труда;

- измерительные и регулирующие приборы и устройства и лабораторное оборудование, предназначенные для измерений, регулирования производственных процессов, проведения испытаний и исследований;

- вычислительная техника: электронно-вычислительные, управляющие аналоговые машины, а также машины и устройства, применяемые для управления производством и технологическими процессами;

- прочие и оборудование, которое не отнесено к перечисленным группам.

5. Транспортные средства – принадлежащий предприятием передвижной состав железных дорог, водный и автомобильный транспорт, а также внутризаводские транспортные средства: автокары, вагонетки, тележки.

6. Инструмент и приспособления, служащие более года и стоящие более десяти тысяч рублей за штуку. Механизированные и немеханизированные орудия ручного труда или прикрепленные к машинам инструменты.

7. Производственный инвентарь и принадлежности, предназначенные для хранения материалов, инструментов и облегчения труда – верстаки, стеллажи, столы.

8. Хозяйственный инвентарь – предметы конторского и хозяйственного назначения (мебель, несгораемые шкафы, множительные аппараты, предметы противопожарного назначения).

9. Рабочий и продуктивный скот.

10. Многолетние насаждения.

11. Прочие основные средства.

Вся перечисленная классификация относится к производственным фондам.

Основные производственные средства принято делить на две части: активную и пассивную часть. К активной части относятся те средства, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе (машины, оборудование). К пассивной части относятся те средства, которые обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса. В среднем по производству активная часть основных средств составляет 60%, а пассивная часть – 40% от всего состава основных средств.

Основные средства также принято классифицировать по следующим признакам:

1. По принадлежности:

- собственные средства (находящиеся на балансе предприятия);

- арендованные средства (временное использование за плату, лизинг основных средств);

- безвозмездно представленные.

2. По характеру участия в процессе производства:

- действующие;

- находящиеся в запасе;

- находящиеся в консервации;

 - в реконструкции;

 - в аренде;

- в эксплуатации.

3. По продолжительности эксплуатации выделяют следующие возрастные группы:

- до 5 лет;

- 6-11 лет;

- 11-20 лет;

- свыше 20 лет.

Возрастная структура, в частности, используется для планирования и восстановления, то есть для воспроизводства основных средств.

4. По технической пригодности:

- пригодное оборудование;

- оборудование, требующее капитального ремонта;

- оборудование, которое нужно списать.

5. По характеру обслуживания отдельных направлений операционной деятельности:

- обслуживающие процесс производства продукции;

- обслуживающие процесс реализации продукции;

- обслуживающие процесс управления деятельностью предприятия. 

6. По формам залогового обеспечения кредита и особенностям страхования:

- движимые;

- недвижимые.

7. По характеру отражения износа:

- амортизируемые;

- неамортизируемые.

Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме характеризует структуру основных фондов. Предприятие заинтересовано в оптимальном повышении удельного веса машин, оборудования, то есть в активной части основных фондов. Чем выше доля оборудования в стоимости основных производственных фондов, тем при прочих равных условиях больше выпуск продукции.

Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных фондов являются, характер выпускаемой продукции, объем выпускаемой продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятия. Влияние этих факторов сказывается на величине и стоимости зданий, доле транспортных средств и передаточных устройств.

1.2 Оценка основных средств

Учет и планирование основных средств ведутся в натуральной и денежной формах. При оценке основных средств в натуральной форме устанавливается число машин, их производительность, мощность, размер производственных площадей и другие количественные величины. Эти данные используются для планирования производственной программы, резервов повышения выработки на оборудовании, составления баланса оборудования. С этой целью ведутся инвентаризация и паспортизация оборудования, учет, его выбытие и прибытие.

В управлении основными фондами существует дифференцированная система денежных оценок, которая определяется целевой установкой измерения стоимости основного капитала, для внутрипроизводственной деятельности и оценки результатов, для начисления амортизации и расчета налогов, для продажи и сдачи в аренду, залоговых операций [20, с.98].

Существует несколько видов оценок основных фондов, связанных с длительным участием их и постепенным снашиванием в процессе производства, изменением за этот период условий воспроизводства: по первоначальной, восстановительной, остаточной и балансовой стоимости.

Первоначальная стоимость основных средств представляет собой сумму фактических затрат в действующих ценах на приобретение или создание средств труда: возведение зданий и сооружений, покупку, транспортировку и монтаж машин и оборудования. Первоначальная стоимость показывает, во что обошлось предприятию приобретение основных фондов до момента ввода их в эксплуатацию. С течением времени в первоначальной стоимости основных фондов накапливаются противоречия.

Восстановительная стоимость выражает оценку воспроизводства основных фондов в современных условиях на момент переоценки. Она отражает затраты на приобретение и создание переоцениваемых объектов в ценах, тарифах и других нормативах, действующих на установленную дату. Она возникает только путем переоценки с учетом физического, морального износа и в соответствии с законодательством.

Остаточная стоимость основных средств представляет собой разницу между полной первоначальной или полной восстановительной стоимостью и начисленным износом. Остаточная стоимость позволяет судить о степени изношенности средств труда, планировать их обновление и ремонт. При проводимых переоценках фондов одновременно уточняется размер начисленного износа по каждой единице средств труда. Также определяется восстановительная стоимость с учетом износа. Она рассчитывается в процентах к полной восстановительной стоимости на основе данных бухгалтерского учета.

Балансовая стоимость – это стоимость, по которой основные фонды учитываются в балансе предприятия по данным бухгалтерского учета об их наличии и движении. На балансе предприятия стоимость основных фондов числится в смешанной оценке: объекты, по которым производилась переоценка, учитываются по восстановительной стоимости на установленную дату, а новые средства труда, приобретенные после переоценки, - по первоначальной стоимости [43, с.155].

Целью переоценок основных фондов всеми предприятиями России, независимо от видов деятельности и форм собственности, является:

1) создание для предприятий необходимых условий для формирования обоснованных накоплений денежных средств на обновление основных фондов;

2) создание экономически обоснованной исходной стоимостной базы для оценки имущества в период приватизации;

3) индексация норм амортизации на полное восстановление.

Для определения реальной стоимости основных фондов на современном этапе становления рыночной экономики и создания предпосылок для нормализации инвестиционных процессов в стране Правительство Российской Федерации за последние годы провело ряд переоценок основных фондов. В соответствии с Порядком проведения переоценки основных фондов и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996г. №1442 «О переоценке основных фондов в 1997г.» предприятия для определения их полной восстановительной и остаточной восстановительной стоимости могли использовать либо индексный метод, либо метод прямой переоценки.

При индексном методе осуществлялась индексация балансовой стоимости отдельных объектов с применением индексов изменения стоимости основных средств, дифференцированных по типам зданий сооружений, видам машин и оборудования, транспортным средствам и другим основным средствам, по регионам, периодам изготовления, приобретения.

При этом предприятия в целях определения реальной стоимости имущества имели право самостоятельно выбирать максимальные, минимальные и промежуточные значения индексов изменения основных средств, оборудования, предназначенного к установке, и объектов незавершенного строительства.

Прежде чем применять индексы изменения стоимости основных средств, предприятие должно будет просчитать различные варианты, чтобы спрогнозировать возможные последствия их использования и влияния на результаты хозяйственной деятельности. При индексном методе за базу принимается полная балансовая стоимость отдельных объектов основных средств, которая определялась по результатам их инвентаризации. При переоценке основных средств с использованием данного метода определяется их полная восстановительная стоимость, то есть полная стоимость затрат, которая должна была бы осуществить организация, ими владеющая, если она полностью заменит их на аналогичные новые объекты по рыночным ценам.

Метод прямой переоценки восстановительной стоимости основных средств является наиболее точным и позволяет исправить погрешности, допущенные в результате предыдущих переоценок. Восстановительная стоимость основных средств при данном методе определяется пересчетом отдельных объектов по документально подтвержденным рыночным ценам.

1.3 Управление основными средствами

В условиях рыночной экономики возрастает интерес к структурным характеристикам, анализу их состояния, потребностей современной замены устаревших фондов и реальных финансовых возможностей осуществления такой замены. Все это приводит к потребности грамотного финансового управления основными средствами [12, с.64].

При финансовом управлении выделяют следующие этапы:

- анализ состояния и эффективности управления основными средствами;

- оптимизация объема и состава основных средств;

- оптимизация амортизационной политики предприятия;

- выбор форм и оптимизация структуры источников финансирования основных средств.

1. Анализ состояния и эффективности управления основными средствами проводится по следующим направлениям:

- определяется удельный вес основных средств:

,                                                               (1)

где ОС – величина основных средств,

       А – все активы предприятия

Характеризует степень участия основных средств в общей сумме активов предприятия.

- определяется структура основных средств:

                                          (2)

Характеризует участие отдельных видов основных средств в общей сумме основных средств предприятия.

- определяется коэффициент прироста (Кпр.), который отражает увеличение основного капитала за рассматриваемый период и исчисляется как отношение вновь введенных основных фондов к их стоимости на начало периода:

                                                   Кпр.=Фпр. : Фнач.                                                           (3)

где Кпр. – коэффициент прироста основных фондов;

       Фпр. – сумма прироста основных производственных фондов (Фпост.-Фвыб.);

       Фнач. – стоимость основных производственных фондов на начало года.

- степень обновления производственного аппарата измеряется коэффициентом обновления (Кобн.) – это отношение стоимости введенных основных фондов к их общей стоимости на конец рассматриваемого периода. Показатели прироста и обновления основного капитала – взаимосвязанные величины: чем выше доля прироста, тем выше уровень обновления, и наоборот. Для расчета этого показателя используют формулу:

Кобн.=Фпост. : Фкон. ,                                                   (4)

где Кобн. – коэффициент обновления основных фондов;

       Фпост. – стоимость поступивших основных производственных фондов;

       Фкон. – стоимость основных производственных фондов на конец года.

- существенные коррективы на предыдущую связь может внести коэффициент выбытия фондов (Квыб.), представляющий собой отношения выбывших из эксплуатации основных фондов в данном периоде к их стоимости на начало периода:

Квыб.=Фвыб. : Фнач.,                                                  (5)

где Квыб. – коэффициент выбытия основных фондов;

      Фвыб. - стоимость выбывших основных производственных фондов.

- одним из показателей технического состояния основных фондов является коэффициент годности (Кгодн.), который рассчитывается как отношение остаточной стоимости основных фондов к их первоначальной (восстановительной):

Кгодн.=Фост. : Фпервонач.,                                        (6)

или

Кгодн.=1-Кизн.,                                                  (7)

где Кгодн. – коэффициент годности основных фондов;

      Фост. – остаточная стоимость основных производственных фондов;

      Фпервонач. - первоначальная стоимость основных производственных фондов;

      Кизн. – коэффициент износа основных фондов.

- коэффициент износа (Кизн.) рассчитывается как отношение суммы износа основных производственных фондов на предприятии к первоначальной (восстановительной) стоимости:

Кизн.=Σизн.:Фпервонач.,                                             (8)

где Σизн. – сумма износа основных фондов;

      Фпервонач. - первоначальная стоимость основных производственных фондов на соответствующую дату.

- коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэ) характеризует изменение основных фондов во времени:

Кэ= Тф:Тпл                                                                 (9)

где Тф - фактическое время работы оборудования, час;

       Тпл - время работы оборудования по плану, час.

- коэффициент сменности (Ксм.), который определяется отношением общего количества отработанных оборудованием в течение дня станкосмен к наибольшему количеству станков, работавших в смену в течение дня:

Ксм.= Пф : Ппл                                                          (10)

где Ксм. - коэффициентом сменности;

       Пф. – сумма фактически отработанных машиносмен за сутки;

       Ппл. – общее количество оборудование.

- коэффициент загрузки оборудования (Кзагр.) - отношение трудоемкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы:

Кзагр.= Ксм.:N                                                    (11)

где Кзагр. - коэффициент загрузки оборудования;

      N – число смен.

- коэффициент интенсивного использования оборудования (Кин.) который определяется по формуле:

Кин. = Пф:Ппл,                                                   (12)

где Пф - объем производимой продукции фактический;

      Ппл- объем производимой продукции плановый.

- коэффициент интегрального использования оборудования (Кинтег.):

 

Кинтег. = Кэ х Кин                                              (13)

- результатом лучшего использования основных средств является, прежде всего, увеличение объема производимой продукции. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования основных средств должен строится на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью применяемых при ее производстве основных средств. Это будет показатель выпуска продукции, приходящийся на 1 рубль стоимости основных средств, или фондоотдача (Фо):

Фо = В:ОФ,                                                            (14)

где В - объем выпущенной продукции, руб.

      ОФ - среднегодовая стоимость основных средств, руб.

Одной из главных причин, ухудшающих показатель фондоотдачи, является медленное освоение вводимых в действие основных средств. И напротив, сокращение сроков ввода в эксплуатацию новых объектов основных средств позволяет ускорить оборот производственных фондов и тем самым замедлить наступление морального износа основных средств предприятия, повысить эффективность его экономической деятельности.

- обратной величиной фондоотдачи является показатель фондоемкости (Фе), который показывает долю стоимости основных средств на один рубль выпускаемой продукции:

Фе = ОФ:В                                                           (15)

- показатель фондооснащенности определяется как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к среднесписочной численности работников на предприятии:

Фоснащ.=ОФ:Ч                                                          (16)

где Фоснащ. – фондооснащенность;

      Ч – среднесписочная численность работников.

- эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооруженности труда. Данный показатель показывает стоимость основных средств, приходящихся на одного работающего. Эта величина должна непрерывно возрастать, так как от нее зависит техническая вооруженность, а, следовательно, и производительность труда:

Фвоор.=ОФ:Чппп.         ,                                                      (17)

где Фвоор. – фондовооруженность,

       Чппп. – среднесписочная численность промышленно-производственного персонала.

- рентабельность основных фондов рассчитывается как отношение чистой прибыли, полученной при использовании основных средств к среднегодовой стоимости основных фондов. При этом не учитывается эффективность использования производственных фондов.

Чем выше показатель рентабельности, тем более эффективно работает данное предприятие, тем целесообразнее для него выпуск тех или иных видов продукции:

Р=ЧПР:ОФ,                                                            (18)

где Р – рентабельность

      ЧПР – чистая прибыль

2. Оптимизация объема и состава основных средств.

Оптимизация объема и состава основных средств заключается в эффективной и продуктивной работе имеющихся основных фондов. Для этого необходимо:

- вовремя обновлять и модернизировать оборудование;

- совершенствовать структуру оборудования за счет увеличения доли прогрессивных видов станков и машин;

- улучшать использование зданий и сооружений, установка дополнительного оборудования на свободных площадях;

- правильно разрабатывать проекты строительства и высококачественно выполнять планы строительства предприятий;

- реализовать или ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование и установить оборудование, обеспечивающее более правильные пропорции между его отдельными группами.

3. Оптимизация амортизационной политики предприятия.

Амортизационная политика предприятия заключается в индивидуализации уровня интенсивности обновления основных средств в соответствии со спецификой их эксплуатации в процессе производственно – хозяйственной деятельности.

Факторы, влияющие на формирование амортизационной политики предприятия:

- объем используемых основных средств;

- методы отражения в финансовом учете стоимости используемых основных средств;

- срок использования основных средств;

- установленные законодательством методы амортизации;

- состав и структура используемых основных средств;

- инфляция;

- инвестиционная активность предприятия.

Амортизация тесно связана с износом [35, с.65].

Износ основных фондов – частичная или полная утрата основными фондами потребительских свойств и стоимости, как в процессе эксплуатации, так и при их бездействии.

Различают износ двух видов:

1. Физический износ средств труда – выражается в потере ими технических свойств и характеристик в результате эксплуатации, атмосферных воздействий, условий хранения. Износ происходит не только во время эксплуатации инструментов, станков, но и при их хранении в производстве или на складе. При эксплуатации основных фондов происходит постепенное истирание каких-либо частей инструмента, станка, выкрашивание или поломка отдельных элементов механизмов. При хранении могут наблюдаться коррозия металлических и разрушение деревянных частей механизма. Физический износ происходит неравномерно, различают:

- полный износ – ликвидация основных фондов и замена их новыми;

- частичный износ – происходит возмещение части стоимости путем ремонта, то есть происходит воспроизводство.

2. Моральный износ – снижение стоимости действующих основных фондов в результате появления новых их видов, более дешевых и более производительных.

Существует два вида морального износа:

- моральный износ первого вида – это потеря части стоимости оборудования без их физического износа за счет удешевления, изготовления этого оборудования в новых условиях;

- моральный износ второго вида – это уменьшение стоимости машин и оборудования в результате внедрения более новых, прогрессивных и экономически эффективных, что приводит к тому, когда дальнейшая эксплуатация старого оборудования, по сравнению с новым, приведет к большим издержкам производства.

Методы определения физического износа:

- по техническому состоянию объектов, исходя из оценки группы экспертов;

- по срокам службы или по объему работ.

Физический износ может быть исчислен отношением фактического срока службы оборудования к нормативному и умноженному на 100%:

Кизн.=(Тф. : Тн.)х100%                                                      (19)

где Кизн. – коэффициент износа;

       Тф. – фактический срок службы оборудования;

       Тн. – нормативный срок службы оборудования.

Амортизация – это денежное возмещение износа основных фондов путем включения части их стоимости в затраты на выпуск продукции. Следовательно, амортизация – это денежное выражение физического и морального износа основных фондов.

Сумма амортизационных отчислений зависит от стоимости основных фондов, времени их эксплуатации, затрат на модернизацию.

Амортизационный фонд – особый денежный резерв, предназначенный для воспроизводства основных фондов. Он является финансовым ресурсом для капитальных вложений [35, с.66].

Норма амортизации является главным рычагом амортизационной политики государства. Посредством нормы регулируется скорость оборота основных фондов, интенсифицируется процесс их воспроизводства.

Норма амортизации представляет собой отношение годовой суммы амортизации к первоначальной стоимости средств труда, выраженное в процентах. Расчет нормы амортизации производится по следующей формуле:

Nам.=(А:Фп.)х100%,                                                  (20)

где Nам. – норма амортизации;

      А – годовая сумма амортизационных отчислений;

      Фп – полная первоначальная стоимость основных фондов.

Исчисленная в процентах норма амортизации показывает, какую долю своей балансовой стоимости ежегодно переносят средства труда на созданную ими продукцию. Амортизация учитывается в себестоимости производимой продукции в виде так называемых амортизационных отчислений.

Объектами для начисления амортизации являются объекты основных средств, находящиеся у предприятия на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.

Значительную роль в системе амортизации играют методы ее начисления. Способы расчета амортизационных отчислений:

а) линейный – исходя из первоначальной стоимости объекта и нормы амортизации, исчисленной с учетом срока полезного использования этого объекта;

б) способ уменьшаемого остатка - амортизация рассчитывается исходя из остаточной стоимости объекта на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной с учетом срока полезного использования этого объекта;

в) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, обеспечивает полное возмещение балансовой стоимости основных средств. Годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из первоначальной стоимости объекта и годового отношения, где в числителе – число лет, оставшихся до конца срока службы объекта, и в знаменателе – общая сумма лет срока службы объекта;

г) способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ). Начисление амортизации производится исходя из натурального показателя объема продукции (работ) в отчетном периоде, и соотношения первоначальной стоимости объекта основных средств и предполагаемого объема продукции (работ) за весь период полезного использования объекта основных средств.

Срок полезного использования объекта основных средств определяется предприятием при постановке его на баланс и принятии к бухгалтерскому учету исходя из технических условий эксплуатации объекта или на основе нормативных актов, утвержденных в централизованном порядке.

3. Выбор форм и оптимизация структуры источников финансирования основных средств.

Существуют следующие источники финансирования:

1. Собственные финансовые средства:

- прибыль;

- амортизационные отчисления;

- сбережения и накопления физических  лиц и юридических лиц.

2. Привлеченные финансовые средства:

- эмиссия акций;

- взносы;

- пожертвования;

- финансовые ресурсы инвестиционных компаний;

- финансовые ресурсы страховых компаний;

- финансовые ресурсы негосударственных пенсионных фондов.

3. Заемные финансовые средства:

- облигационные займы;

- банковские кредиты;

- бюджетные кредиты.

4. Ассигнования:

- федеральный бюджет;

- бюджеты субъектов федерации;

- внебюджетные фонды.

Повышение эффективности управления основными средствами осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.

Глава 2 Финансовая характеристика предприятия

2.1 Общая характеристика деятельности МУП «Ишеевсккомэнерго»

Муниципальное унитарное предприятие «Ишеевсккомэнерго» создано в соответствии с распоряжением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области №1255 от 22.08.2001 года.

МУП «Ишеевсккомэнерго» является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Предприятие является коммерческой организацией.

Данная организация расположена по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Никанорова, д.1а, который в свою очередь является ее юридическим адресом.

Основной деятельностью МУП «Ишеевсккомэнерго» является предоставление коммунальных услуг населению. МУП «Ишеевсккомэнерго» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Организация осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

Данная организация самостоятельно планирует свою производственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов.

Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, установленным МУП «Ишеевсккомэнерго» самостоятельно.

Уставной капитал МУП «Ишеевсккомэнерго» составляет 39653209,43 рублей. Имущество МУП «Ишеевсккомэнерго» состоит из уставного капитала, а также фондов, образуемых из предусмотренных законодательством поступлений.

Предметом деятельности организации является:

- проектирование и строительство объектов;

- обеспечение устойчивого функционирования объектов коммунально-бытового хозяйства на территории Ульяновского района;

- осуществление деятельности на договорной основе по электроснабжению;

- осуществление деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению;

- оказание платных услуг населению.

Отдельные виды деятельности могут осуществляться предприятием только на основании специального разрешения (лицензии) в случаях и порядке предусмотренном законодательством.

Имущество МУП «Ишеевсккомэнерго» находится в муниципальной собственности.

Источниками формирования имущества предприятия являются:

- прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности;

- заёмные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций;

- амортизационные отчисления;

- капитальные вложения и дотации из бюджета;

- целевое бюджетное финансирование;

- дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие;

- добровольные взносы (пожертвования) граждан и организаций;

- иные источники, не противоречащие законодательству РФ.

МУП «Ишеевсккомэнерго» осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет по нормам, действующим в Российской Федерации. Организацию документооборота в МУП «Ишеевскком-энерго» осуществляет директор.

Финансовый год МУП «Ишеевсккомэнерго» совпадает с календарным годом. Директор и главный бухгалтер данной организации несут личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверности учета и отчетности.

Основными заказчиками МУП «Ишеевсккомэнерго» являются Администрация Ульяновского района, Администрация р.п. Ишеевка, население р.п. Ишеевка и Ульяновского района, а также предприятия и предприниматели района.

МУП «Ишеевсккомэнерго» является клиентом Ульяновского отделения №7002 Сбербанка РФ р.п. Ишеевка и имеет р/с 40602810969030100014.

Учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом Ульяновского района.

На данный момент численность МУП «Ишеевсккомэнерго» составляет 279 человек.

2.2 Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса определяется, как степень покрытия обязательств организации по ее активам, срок превращений которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:

1. Наиболее ликвидные активы (А1) – денежные средства  предприятия и краткосрочные финансовые вложения;

2. Быстро реализуемые активы (А2) – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты, прочие оборотные активы;

3. Медленно реализуемые активы (А3) – запасы с учетом НДС, дебиторская задолженность более чем 12 месяцев;

4. Трудно реализуемые активы (А4) – внеоборотные активы.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

1. Наиболее срочные обязательства (П1) – кредиторская задолженность;

2. Краткосрочные пассивы (П2) – краткосрочные кредиты и заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов и прочие краткосрочные обязательства;

3. Долгосрочные пассивы (П3) – долгосрочные кредиты и заемные средства;

4. Постоянные пассивы (П4) – капиталы и резервы, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.

Составим таблицу 1 ранжирования активов и пассивов.

Таблица 1 – Ранжирование активов по степени убывания ликвидности и пассивов по степени возрастания срочности

Ранжирование активов и пассивов баланс	Условное обозначение	Годы		Изменение (+;-)
		2004	2005	тыс. руб.	%
Активы
Наиболее ликвидные активы	А1	23	1995	1972
Быстрореализуемые активы	А2	7842	5501	-2341	70,14
Медленно реализуемые активы	А3	2599	2693	94	103,6
Труднореализуемые активы	А4	40398	41112	714	101,76
ИТОГО активы		50862	51301	439	100,86
Пассивы
Наиболее срочные обязательства	П1	15158	18974	3816	125,17
Краткосрочные пассивы	П2	119	119	0	100,0
Долгосрочные пассивы	П3	0	0	-	-
Постоянные пассивы	П4	35585	32208	-3377	90,51
Итого пассивы		50862	51301	439	100,86

Для анализа ликвидности баланса составим таблицу 2, в которой будут сгруппированы статьи баланса в соответствии с этими требованиями.

Таблица 2 – Группировка активов и пассивов для оценки ликвидности баланса

2004 год	2005 год
А1 ³ П1      23 < 15158 недостаток	А1 ³ П1     1995 <  18974 недостаток
А2 ³ П2     7842 > 119 излишек	А2 ³ П2     5501 > 119 излишек
А3 ³ П3     2599 > 0 излишек	А3 ³ П3     2693 > 0 излишек
А4 £ П4     40398 > 35585 Излишек	А4 £ П4     41112 >  32208 Излишек

В таблице 3 произведем анализ ликвидности баланса предприятия.

Таблица 3 - Анализ ликвидности баланса

Актив	2004 год	2005 год	Пассив	2004 год	2005 год	Платежный излишек или недостаток
						2004 год	2005 год
А1	23	1995	П1	15158	18974	-15135	-16979
А2	7842	5501	П2	119	119	7723	5382
А3	2599	2693	П3	0	0	2599	2693
А4	40398	41112	П4	35585	32208	4813	8904
БАЛАНС	50862	51301	БАЛАНС	50862	51301	0	0

Анализ таблиц 1, 2, 3 показал, что предприятие испытывает недостаток поступлений для погашения текущих платежей в размере 15135 тыс. руб. в 2004 году, т.е. условие А1 > П1 не выполняется. В 2005 году данное условие так же не выполняется (1995 <  18974).

В ближайшем будущем предприятие можно охарактеризовать как платежеспособное, поскольку будущие поступления превышают будущие платежи на 7723,0 тыс. руб. – 2004 год, и на 5382,0 тыс. руб. – 2005 год.

В перспективе предприятие ликвидно, так как условие А3 > П3  в 2004 году выполняется. В 2004 году на предприятии как и в 2005 году поступления превышали платежи на 2599 тыс. руб. и 2693 тыс. руб. соответственно.

У предприятия в 2004 году было недостаточно собственного капитала для покрытия труднореализуемых активов (А4 £ П4). В 2005 году ситуация ухудшилась. 

Таким образом, ликвидность предприятия в 2004 году отличается от абсолютной, так как не выполняется два из четырех условий абсолютной ликвидности баланса. В 2005 году ситуация на предприятии не изменилась.

Для проведение оценки ликвидности  активов (уровня платежеспособности предприятия) в процессе финансового анализа используются основные показатели:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов)- Кал, является наиболее жестким критерием платежеспособности. Он показывает, в какой степени все текущие финансовые обязательства предприятия обеспечены имеющимися у него денежными средствами (наиболее ликвидными активами) на определенную дату.

Расчет коэффициента осуществляется по формуле:

            Кал = (ДС + КФВ) : КО,                                                   (21)

где ДС – сумма денежных активов предприятия на определенную дату;

       КФВ – сумма краткосрочных финансовых вложений предприятия на определенную дату;

       КО – сумма всех краткосрочных (текущих) финансовых обязательств предприятия на определенную дату.

2. Коэффициент срочной ликвидности – Ксл. Он показывает в какой степени все краткосрочные (текущие) финансовые обязательства могут быть удовлетворены за счет его высоколиквидных активов [38, с.25].

Для определения этого показателя используется следующая формула:

                               Ксл = (ДС + КФВ +ДЗ) : КО,                                         (22)

где ДЗ – сумма дебиторской задолженности всех видов.

3. Наиболее обобщающим показателем платежеспособности вступает коэффициент текущей ликвидности - (Ктл). Он показывает, в какой степени вся задолженность по краткосрочным (текущим) обязательствам может быть удовлетворена за счет его текущих (оборотных) активов, т.е. сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств.

Расчет этого показателя проводится по формуле:

                             Ктл = ОА : КО                                               (23)

где ОА – сумма всех оборотных активов предприятия.

Данные показатели рассчитанных коэффициентов занесем в таблицу 4.

Таблица 4 - Динамика показателей ликвидности за 2004-2005 гг.

Наименование показателя	Условие	2004 год	2005 год	Изменение (+;-)
Коэффициент текущей ликвидности	2	0,6	0,46	-0,14
Коэффициент срочной ликвидности	0,7-0,8	0,51	0,39	-0,12
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,5	0,0015	0,104	0,1025

За отчетный период соотношение оборотных активов предприятия и краткосрочных обязательств составило: в 2004 году 0,6; в 2005 году 0,46, при оптимальном соотношении 2:1, т.е. в 2004 году коэффициент текущей ликвидности был ниже нормы  на 1,4, а в 2005 - на 1,54. Это означает, что предприятие не в состоянии погасить текущую задолженность за счет его текущих активов.

Коэффициент критической ликвидности в 2004 году составил 0,51, в 2005 - 0,39, что ниже нормативного значения  0,7-0,8 отсюда следует, что большую часть ликвидных средств предприятия составляет кредиторская задолженность и возможность удовлетворения краткосрочных финансовых обязательств за счет высоколиквидных активов будет зависеть от своевременности погашения кредиторской задолженности.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2004 году составляет 0,0015, что значительно ниже норматива 0,2-0,5, это означает, что у предприятия был недостаток денежных средств для покрытия текущих финансовых обязательств. В 2005 году коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,104 – ситуация улучшилась, но коэффициент ниже норматива, следовательно предприятие не в состоянии погасить задолженность за счет собственных денежных средств. 

2.3 Анализ финансовой устойчивости

Уровень текущей платежеспособности и финансовой устойчивости зависит от степени обеспеченности запасов источниками формирования.

Обобщенными показателями финансовой устойчивости является излишек, недостаток источников средств, для формирования запасов и затрат, которые определяются в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют структуру исполь-зуемого капитала с позиции его платежеспособности и финансовой стабильности развития [29, с.169].

Эти показатели позволяют оценить степень степени защищенности инвесторов и кредиторов, т.к. отражают способность организации погасить долгосрочные обязательства:

1. Коэффициент автономии (Ка). Он характеризует, в какой степени используемые организацией активы сформированы за счет собственного капитала:

                                            ,                                                           (24)

Норма – более 0,5.

где Кс – величина собственного капитала;

      А – величина активов.

2. Коэффициент заемного капитала (Кзк).

Отражает долю заемных средств в источниках финансирования:

                           ,                                                  (25)

Норма – менее 0,5.

где Сз – величина заемных средств.

3. Коэффициент финансовой зависимости (Кфз). Показывает в какой степени организация зависит от внешних источников финансирования, т.е. сколько заемных средств привлекла организация на 1 руб. собственного капитала. Показывает также меру способности организации ликвидировать свои активы и полностью погасить кредиторскую задолженность за счет активов:

                                ,                                                                (26)

Норма – менее 0,7.

4. Коэффициент финансовой независимости (Кфн). Показывает степень независимости организации от заемных источников финансирования:

                             ,                                                 (27)

где Дзс - величина долгосрочных заемных средств

5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косос) характеризует наличие собственных оборотных средств необходимых для финансовой устойчивости организации:

                                         ,                                                   (28)

Норма – более 0,1.

где Сос – величина собственных оборотных средств;

       Ао - величина оборотных активов.

6. Коэффициент маневренности (Км). Показывает какую долю занимает собственный капитал, инвестируемый в оборотные средства в общей сумме собственного капитала организации:

                                                                                                           (29)

Норма – 0,2-0,5.

Полученные расчётным путём коэффициенты занесем в таблицу 5.

Таблица 5 - Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости

Коэффициенты	Норматив	2004 год	2005 года	Отклонение
				За период	От норматива
					2004 год	2005 год
К-т автономии	более 0,5	0,69	0,63	-0,06	0,19	0,13
К-т заемного капитала	менее 0,5	0,0023	0,0023	0	0,497	0,497
К-т финансовой зависимости	менее 0,7	0,0037	0,0033	-0,0004	0,6963	0,6967
К-т долгосрочной фин. независимости	-	0,69	0,63	-0,06	-	-
К-т обеспеченности СОС	более 0,1	0,46	0,87	0,41	0,36	0,77
К-т маневренности	0,2-0,5	0,135	0,27	0,135	-0,065	0,07

Анализ относительных показателей финансовой устойчивости показал, что:

 - коэффициент автономии  выше нормативного значения  на 0,19 в 2004 году, и на 0,13 в 2005 году. Таким образом, используемые предприятием активы сформированы за счет собственного капитала;

- коэффициент заемного капитала остался на прежнем уровне на 0,0023. В 2004 году коэффициент значительно ниже нормативного значения, это означает, что доля заемных средств незначительна в  источниках финансирования. В 2005 году ситуация не изменилась;

- значение коэффициента финансовой зависимости к концу года уменьшился на 0,0004 (с 0,0037 до 0,0033) и не превышает нормативного значения. Это означает, что предприятие в незначительное степени зависит от внешних источников финансирования;

- к концу 2005 года коэффициент долгосрочной финансовой независимости уменьшился на 0,06 (с 0,69 до 0,63). Это означает, что степень независимости предприятия от заемных источников финансирования уменьшилась;

- увеличился коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами с 0,46 до 0,87, это означает что предприятие не испытывает недостаток в собственных оборотных средствах, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости;

- в 2004 году коэффициент маневренности отличался от нормы и составил -  0,135, в 2005 году его значение увеличилось до 0,27, но уже было в пределах  нормы. Это говорит о том, что доля собственного капитала, инвестируемого в оборотные средства в общей сумме собственного капитала организации не высока.

2.4 Анализ вероятности банкротства

Банкротство – это документально подтвержденная несостоятельность предприятия  платить по своим долговым обязательствам и финансировать свою текущую деятельность из-за отсутствия средств.

Для диагностики несостоятельности предприятия применяется коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности текущими средствами.

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода должен иметь значение не менее двух, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не менее 0,1.

На предприятии МУП «Ишеевсккомэнерго» коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода составляет 0,46, а  коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,87. Следовательно, структура баланса признается удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

Для оценки вероятности банкротства применяется показатель Альтмана - Z - счет [26, с.211].

Модель предназначена для оценки эффективности банкротства и значение параметра Z – определяется с помощью уравнения, переменные которого отражают важнейшие показатели предприятия.

Z-счет: 1.2 x₁ + 1.4 x₂ + 3.3 x₃ + 0.6 x₄ + 1 x₅ ,

где x₁ – величина оборотного капитала / величину актива;

x₂ - резервный капитал и нераспределенная прибыль / величину актива;

x₃ - прибыль до налогообложения / величину актива;

x₄ - устав и добавочный капитал/ величину заемных обязательств;

x₅ - выручка от реализации  / величину актива.

Степень близости предприятия к банкротству определяется следующим образом:

менее 1,81 – степень близости к банкротству – очень высокая;

от 1,81 до 2,7 – высокая или средняя;

от 2,71 до 2,99 – невелика;

от 3 – низкая.

Z-счет на предприятии МУП «Ишеевсккомэнерго» равен:

x_{1 2004} = 10464 : 50862=0,205;                    x_{1 2005} = 10189 : 51301 =0,20

x_{2 2004} = 35585 : 50862 =0,7;                       x_{2 2005} = 32208 : 51301 =0,63

x_{3 2004} = -3596 : 50862 = -0,07;                   x_{3 2005} = -7881 : 51301 = -0,15

x_{4 2004} = 45791 : 15277 = 2,99;                    x_{4 2005} = 48166 : 19093 = 2,5

x_{5 2004} = 31602 : 50862 = 0,62;                    x_{5 2005}  = 32777 : 51301 =0,64

Z счет 2004 = 0,205 + 0,7 - 0,07 + 2,99 + 0,62 = 4,445

Z счет 2005 = 0,2 + 0,63 - 0,15 + 2,5 + 0,64 = 3,82

Следовательно, в 2004 году вероятность банкротства на предприятии низкая, так как  Z-счет равен 4,445, а в 2005 году близость к банкротству стала немного ближе, так как Z-счет уменьшился стал равен 3,82, но вероятность банкротства осталась также низкой.

Глава 3 Управление основными средствами МУП «Ишеевсккомэнерго»

3.1 Анализ объёма основных средств, их динамики и структуры

Основные фонды МУП «Ишеевсккомэнерго» делятся на промышленно-производственные и непромышленные. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Кроме того, выделяют активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы, и устройства, транспортные средства и т. д.). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры [25, с.85].

Структура основных средств по анализируемому предприятию за 2004г., 2005г. представлены в таблицах 6 и 7.

Из таблицы 6 видно, что перечень основных средств отражаемый в бухгалтерском учете предприятия довольно укрупненный, что значительно усложняет проведение анализа.

Таблица 6 - Наличие, состав и структура основных средств в 2004 году, тыс. руб.

Группы основных фондов и их наименования	На начало года		На конец года		Изменение за год, (+,-)
	сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6
1. Промышленно- производственные основные фонды	46619	100	40236	100	-6383	86,31
1.1 Здания и сооружения	41188	88,4	35141	87,33	-6047	85,32
1.2 Машины, оборудование, транспортные средства	5398	11,5	5061	12,57	-337	93,75
1.3 Прочие	33	0,0007	34	0,0008	1	103,03
Всего основных фондов	46619	100,0	40236	100,0	-6383	86,31

Таблица 7 - Наличие, состав и структура основных средств в 2005 году, тыс. руб.

На начало года

На конец года

Изменение за год, (+,-)

сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб. 

удельный вес, %

А

1

2

3

4

5

6

1. Промышленно- производственные основные фонды

40236

100

40949

100

713

101,77

1.1 Здания и сооружения

35141

87,33

36994

90,3

1853

105,27

1.2 Машины, оборудование, транспортные средства

5061

12,57

3974

9,7

-1087

78,5

1.3 Прочие

34

0,0008

0

0,0

-34

-

Всего основных фондов

40236

100,0

40949

100,0

713

101,77

Данные, представленные в таблицах 6 и 7 показывают, что поступление основных средств предприятия в 2005г. происходило главным образом за счет приобретения зданий и сооружений (на 1853 тыс. руб. или на 5,27%); выбывали машины, оборудование, транспортные средства (на 1087 тыс. руб. или на 21,5%). В 2004 году наблюдается значительное выбытие всех основных средств: на 6047,0 тыс. руб. или на 14,68% - здания и сооружения; на 337 тыс. руб. или на 6,25% - машины, оборудования, транспортные средства.

В результате движения основных средств, изменилась их структура. За два последних года увеличился удельный вес сооружений с 85,3% до 105%. Сократился удельный вес машин, оборудования, транспортных средств на 1087,0 тыс. руб. их доля составляет 9,7%.

3.2 Анализ движения основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»

Данные о наличии, состоянии и движении основных средств служат основным источником информации для производственного потенциала предприятия [7, с.101].

Анализ движения ОС проводится на основе следующих показателей:

-   коэффициентов поступления (ввода) ОС;

-   обновления;

-   выбытия;

-   ликвидации;

-   расширения.

Для характеристики технического состояния ОС рассчитываются коэффициенты годности, износа, замены.

Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность. Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования.

Далее в таблице 8 представлен расчет степени изношенности ОС МУП «Ишеевсккомэнерго».

Таблица 8 - Анализ изношенности основных средств предприятия  за 2004-2005гг., тыс. руб.

	2004 год		2005 год		Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2004 год (+,-)	2005 год (+,-)
1. Первоначальная стоимость основных средств	91188	83553	83553	83837	-7635	284
2. Износ основных средств за время их эксплуатации	44569	43317	43317	42888	-1252	-429
3. Степень изношенности основных средств, %	48,87	51,84	51,84	51,15	2,97	-0,69
4. Степень годности основных средств, %	51,13	48,16	48,16	48,85	-2,97	0,69

Первоначальная стоимость основных средств в 2004 году уменьшилась на 7635,0 тыс. руб., износ за время их эксплуатации уменьшился на 1252 тыс. руб. В 2005 году первоначальная стоимость увеличилась на 284,0 тыс. руб., износ уменьшился на 0,69%. При этом степень годности за два года уменьшилась, хотя и незначительно на 2,28%. Техническое состояние основных средств  анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2004 — 48,16%, в конце 2005 — 48,85%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год немного сократился. Можно сказать, что для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных средств зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года  МУП «Ишеевсккомэнерго» ремонтов основных средств не производило, следовательно, в последующие годы степень изношенности основных фондов значительно увеличится.

В таблицах 9 и 10 представлены данные о движении основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго» в 2004 и в 2005 годах.

Таблица 9 - Наличие, движение и динамика основных средств МУП «Ишеевскком-энерго» за 2004 год, тыс. руб. 

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % гр.4/ гр.1х100 %
	1	2	3	4	5	6
1.Промышленно-производствен­ные основные фонды	46619	12446	18829	40236	-6383	86,31
в т.ч.: 1.1.активная часть промышленно-производствен­ных основных фондов	1031	284	29	1286	255	124,73
2.Непроизводственные основные фонды	___	___	___	___	___	___
Всего	46619	12446	18829	40236	-6383	86,31

Таблица 10 - Наличие, движение и динамика основных средств МУП «Ишеевскком-энерго» за 2005 год, тыс. руб. 

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4)	Темп роста, % (гр.4/ гр.1х100 %)
	1	2	3	4	5	6
1. Промышленно-производственные основные фонды	40236	4246	3533	40949	713	101,77
в т.ч.: 1.1. активная часть промышленно-производственных основных фондов	1286	9	25	1270	-16	98,76
2. Непроиз-водственные основные фонды	___	___	___	___	___	___
Всего	40236	4246	3533	40949	713	101,77

Данные таблиц 9 и 10 показывают, что промышленно-производственные основные фонды за 2005 год увеличились на 713 тыс. руб., или на 1,77 %, а в целом за два года — уменьшились на 5670 тыс. руб. Увеличение промышленно-производственных основных средств на 713 тыс. руб. в 2005 году сложилось под воздействием их выбытия на 3533,0 тыс. руб. и поступления на 4246,0 тыс. руб. В 2004 году основные фонды предприятия уменьшились на 6383 тыс. руб. в следствии их выбытия на 18829 тыс. руб. и поступления на 12446 тыс. руб.

По анализируемому предприятию активная часть промышленно- производственных основных фондов за 2005 год уменьшилась на 16 тыс. руб., или на 1,24%; в том числе поступило на 9 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 25 тыс. руб., В 2004 году они увеличились на 255 тыс. руб., или на 24,73%; в том числе поступило — 284 тыс. руб. (все введены в эксплуатацию), выбыло — 29 тыс. руб. Для расчета движения основных средств необходимо рассчитать ряд показателей (таблица 11) [7, с. 105].

Таблица 11 - Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов за 2004 - 2005 гг. 

Коэффициенты	Расчет		Уровень коэффициентов
	2004 г	2005 г	2004 г	2005 г
1.Обновления всех основных фондов: по всем поступившим (Кобн)	317 : 40236	214 : 40949	0,0079	0,0052
По введенным в действие (Квв)	317 : 40236	214 : 40949	0,0079	0,0052
2.Обновления промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим (Кобн)	317 : 40236	214 : 40949	0,0079	0,0052
по введенным в действие ( Квв )	317 : 40236	214 : 40949	0,0079	0,0052
3.Обновления активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Кобн)	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
по введенным в действие (Квв)	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
4.Автоматизации (Кавт)	695 : 1286	695 : 1270	0,54	0,54
5.Выбытия всех основных фондов: по всем выбывшим (Квыб)	29 : 46619	25 : 40236	0,0006	0,00062
6.Выбытия промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим (Квыб)	29 : 46619	25 : 40236	0,0006	0,00062
7.Выбытия активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим (Квыб )	29 : 46619	25 : 40236	0,0006	0,00062
8.Прироста (Кпр): по всем основным фондам	228 : 46619	189 : 40236	0,0006	0,00062
по промышленно-производственным основным фондам	228 : 46619	189 : 40236	0,0006	0,0062
по активной части промышленно- производственных основных фондов	225 : 1031	-16 : 1286	0,247	-0,0124

В таблице 11 проведена обобщающая оценка движения основных фондов. Коэффициент обновления по всем поступившим основным фондам в 2004 г. составил 0,0079, а в 2005 г. 0,0052. Практически все поступившие за этот период времени основные средства введены в действие. Изменение коэффициента обновления в 2005г. произошло в меньшую сторону, за счет уменьшения активной части производственных фондов, уровень коэффициента в 2005 г. составил 0,007 при этом в 2004 г. минус 0,22. Коэффициенты выбытия и прироста в 2005 году так же снизились за счёт активной части.

3.3 Анализ эффективности использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»

Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, увеличения объема продукции, повышения производительности труда, снижения производительности продукции и затрат на производство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.

Проблема выпуска и реализации продукции с меньшим количеством закрепленных производственных фондов — самостоятельная проблема экономики предприятия. Показателем, отражающим выпуск продукции с меньшим количеством фондов, является общая фондоотдача производственных фондов. Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов — фактор, влияющий на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий.  Предприятию не безразлично сколько собственных средств вложено в основные фонды. В современных условиях увеличивается маневренность предприятий в отношении создания и использования средств труда, повышается роль кредита в формировании основных средств. Денежные средства от реализации ненужных средств труда пополняют фонд развития производства.

В таблице 12 представлены исходные данные для анализа фондоотдачи.

Таблица 12 - Исходная информация для анализа фондоотдачи на МУП «Ишеевск-комэнерго», тыс. руб.

	2004 год		2005 год		Отклонение (+,-)
Показатели	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение	уровень показателя	обозначение
А	1	2	3	4	5	6
1.Объем товарной продукции	6418	ВП04	5309	ВП05	-1109	ΔВП
2.Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: 2.1.промышленно-производственных основных средств	43427,5	ОПФО04	40595,5	ОПФО05	-2835	ΔОПФО
2.2.активной части (машин, оборудования)	1286	ОПФАО04	1270	ОПФАО05	-16	ΔОПФАО
2.3 единицы оборудования	131,16	Ст04	133,95	Ст05	2,79	ΔСт
3.Удельный вес активной части, % (стр.2.2:стр.2.1х100%)	3,82	УА04	3,75	УА05	-0,07	ΔУА
4.Фондоотдача на рубль ТП, руб. 4.1.Промышленно-производственных основных средств (стр.1:стр.2.1)	0,19	ФОО04	0,15	ФОО05	-0,04	ΔФОО
4.2.Активной части (стр.1:стр.2.2)	4,9	ФОАО04	4,2	ФОАО05	-0,7	ΔФОАО
5.Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.	226	КО04	219	КО05	-7	ΔКО
6.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-ч.	432,99	ЧО04	427,05	ЧО05	ΔЧО
6.1 Часов	1915,9	ЧЕ04	1950,00	ЧЕ05	34,1	ΔЧЕ
6.2 Смен	245	СмЕ04	250	СмЕ05	5	ΔСмЕ
6.3 Дней	245	ДЕ04	250	ДЕ05	5	ΔДЕ
7.Коэффициент сменности	1	Ксм04	1	Ксм05	0	ΔКсм
8. Средняя продолжительность смены, ч.	7,82	Псм04	7,80	Псм05	-0,02	ΔПсм
9.Среднечасовая выработка ед. оборудования, руб. (ВП04/ ЧО04)	14,82	ВчЕ04	12,43	ВчЕ05	-0,39	ΔВчЕ

 По итогам расчетов приведенных в таблице 12, можно сделать следующие выводы.  Так как объём товарной продукции в 2005 году снизился по сравнению с 2004 г. на 1109 тыс. руб. и среднегодовая стоимость имущества снизилась на 2835 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость по активной части снизилась на 16 тыс. руб. Следовательно фондоотдача, которая в 2004 г. составила 19 копеек на 1 руб. товарной продукции в 2005г. снизилась на 4 копейки и составила 15 копеек. Снижение фондоотдачи произошло под влиянием уменьшения удельного веса активной части основных средств, так как в 2004 году он составлял 2,96% (1286 тыс. руб.), а в 2005 г. тот же коэффициент составил 3,12% (1270 тыс. руб.). Оборудование, которое входит в состав активной части в 2005г. давало отдачи 4,9 руб., а в 2005г. его отдача составила 4,2 руб. Это явилось следствием уменьшения среднегодового количества оборудования, а так же снижением в 2004г. годового фонда рабочего времени по сравнению с 2005г. на 5,94 тыс. машино-часов, продолжительность смены снизилась в среднем на 20 мин. Среднечасовая выработка в 2004 г. составила 14,82 руб., а в 2005 г. – 12,43 руб. Выше перечисленные факторы повлияли на уровень снижения фондоотдачи.

Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание его уровня считается прогрессивной тенденцией. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Оборудование группируют в зависимости от степени использования.

К наличному оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе, независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде.

К наличному относят как установленное, так и не установленное оборудование. Установленное оборудование – станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации. Не установленное оборудование — это обо­рудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

Количество оборудования определяется по состоянию на оп­ределенную дату или как средняя величина за период [27, с.65].

Степень вовлечения наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют такие показатели как доля оборудования сданного в эксплуатацию -; доля фактически работающего оборудования - ; степень использования наличного парка - :

                                ,                                 (30)

                                                ,                                                       (31)

                                                ,                                                           (32)

где – доля оборудования, сданного в эксплуатацию;

      – доля фактически работающего оборудования;

      – степень использования наличного парка.

Если значения показателей близки к 1, то оборудование ис­пользуется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Данные об имеющемся в МУП «Ишеевсккомэнерго» оборудовании, приведенные в таблице 13.

Из приведенных расчетов в таблице 13 видно, что коэффициент использования по действующему оборудованию в 2004 году составил 0,9783, а в 2005 году - 0,9647, за последний год он снизился на 0,0136, что объясняется снижением в 2005 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице следовательно оборудование используется почти на полную мощность. У предприятия есть не установленное оборудование, следовательно (при необходимости), возможно увеличение производственной мощности за счет  ввода его в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.

Таблица 13 - Анализ обеспеченности МУП «Ишеевсккомэнерго» оборудованием

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонение за год, (+,-)
1. Количество наличного оборудования, ед.	231	227	-4
1.1. установленного, ед.	226	219	-7
1.1.1 действующего, ед.	226	219	-7
1.1.2. недействующего, ед.	___	___	___
1. 2.неустановленного, ед.	5	8	3
2. Коэффициенты использования наличного оборудования: по установленному (стр.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
По действующему (стр.1.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
3.Коэффициент использования действующего оборудования (стр.1.1.1:стр.1.1)	1	1	0,00

Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначно роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования.

Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели баланса времени:

- календарный фонд времени единицы оборудования (рас­считывается как произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);

- номинальный (режимный) фонд времени (равен произве­дению числа рабочих смен за период на продолжитель­ность рабочей смены в часах);

- эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования;

- полезное время – фактическое время работы оборудова­ния,  определяется как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев (неритмичности поставки сырья и т.д.).

Уровень целосменного использования оборудования характери­зует коэффициент сменности К_см, который определяется отноше­нием фактически отработанного числа станкосмен за период к максимально возможному числу станкосмен, отработанных уста­новленным оборудованием за одну смену того же периода:

                                                                                         .                                                                                (33)

Степень внутрисменного использования оборудования характе­ризует коэффициент загрузки оборудования К₃, который определяется отношением времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени Т_Эф в часах или номиналь­ному фонду:

                                                                              или                                                                      (34)

Этот показатель позволяет оценить потери времени из-за бра­ка, холостой работы оборудования, планово-предупределительных ремонтов и т.д. Степень использования номинального времени измеряется от­ношением эффективного фонда Т_эф к номинальному Т_н :

                                                                                                      .                                                                             (35)

На основе данного коэффициента оценивается влияние вре­мени простоев по технологическим причинам на результативные показатели работы оборудования.

За период с начала 2004 по 2005 год фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования снизился. Также снизились и коэффициенты использования оборудования во времени: к режимному фонду — на 0,25%; к возможному — на 0,24%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое. Произведем анализ использования оборудования по времени и занесем данные в таблицу 14.

Таблица 14 - Анализ использования оборудования по времени

	2004 год		2005 год
Показатели	расчет	значение	расчет	значение	Отклоне­ние за год
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х226	1979,76	365х24х219	1918,44	-61,32
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	245х8х226	442,96	250х8х219	438,00	-4,96
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	442,96-1,79	441,17	438,00-1,81	436,19	-4,98
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245х7,82х226	432,99	250х7,80х219	427,05	-5,94
6.Коэффициенты ис­пользования оборудо­вания во времени:
6.1.к календарному фонду (стр.5 : стр.1)	432,99 : 1979,76	0,2187	427,05 : 1918,44	0,2226	0,0039
6.2. к режимному фонду (стр.5 : стр.2)	432,99 : 442,96	0,9775	427,05 : 438,00	0,9750	-0,0025
6.3.к возможному фонду (стр.5 : стр.3)	432,99 : 441,17	0,9815	427,05 : 436,19	0,9790	-0,0024

3.4 Факторный анализ использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго»

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно. Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения [24, с.83].

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Основными задачами факторного анализа являются следующие:

1) отбор факторов, которые определяют исследуемые результативные показатели;

2) классификация и систематизация их с целью обеспечения возможностей системного подхода;

3) определение формы зависимости между факторами и результативным показателем;

4) моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями;

5) расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя;

6) работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).

Отбор факторов для анализа того или другого показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний, приобретенных в этой отрасли. При этом обычно исходят из принципа: чем больше комплекс факторов исследуется, тем более точными будут результаты анализа. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. В анализе хозяйственной деятельности (АХД) взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из методологических вопросов этой науки. Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями: функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная. Здесь используется теоретический или практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др.

Самый главный методологический аспект в АХД – расчет влияния факторов на величину результативных показателей, для чего в анализе используется целый арсенал способов.

Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от их общих признаков. Она позволяет глубже разобраться в причинах изменения исследуемых явлений, точнее оценить место и роль каждого фактора в формировании величины результативных показателей.

Факторы, которые исследуются в анализе, могут быть классифицированы по разным признакам. С точки зрения воздействия на результаты хозяйственной деятельности они делятся на основные и второстепенные, внутренние и внешние, объективные и субъективные, общие и специфические, постоянны и переменные, экстенсивные и интенсивные.

При исследовании экономических явлений и процессов и оценке результатов деятельности предприятий имеет место классификация факторов на внутренние и внешние, то есть на факторы, которые зависят и не зависят от деятельности данного предприятия. Основное внимание при анализе должно уделяться исследованию внутренних факторов, на которые предприятие может воздействовать.

Различают факторы первого, второго, третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, которые определяют результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называются факторами второго уровня и т. д. К факторам третьего порядка  относятся продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.

Воздействие отдельных факторов на результативный показатель может быть определено количественно. Вместе с тем имеется целый ряд факторов, влияние которых на результаты деятельности  предприятий не поддается непосредственному измерению (обеспеченность трудящихся жильем, детскими учреждениями). Наиболее часто при анализе основных средств проводят факторный анализ фондоотдачи.

Повышению фондоотдачи способствуют:

- механизация и автоматизация производства, использова­ние  прогрессивной технологии,   модернизация действу­ющего оборудования;

- увеличение времени работы оборудования;

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов  требованиям  технологического   процесса   и повышения   квалификации   промышленно-производственного персонала;

- увеличение удельного веса активной части основных фондов;

- увеличение доли действующего оборудования.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение отдачи активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет фондоотдача при фактическом (за отчетный период) удельном весе активной части и ее отдаче за прошлый период (или плановой отдаче), т. е. находиться условная фондоотдача. Разность между подстановкой и прошлогодним показателем фондоотдачи покажет влияние изменения удельного веса активной части, а разность между фактическим показателем фондоотдачи и подстановкой покажет влияние изменения отдачи активной части:

                                                 ,                                                     (36)

                                                ,                                                 (37)

                                                .                                                (38)

где — условный показатель фондоотдачи;

       — прошлогодний показатель фондоотдачи активной части основных средств;

         — удельный вес активной части, в общем объеме основных средств, фактически;

        — изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса активной части основных средств;

       . — изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части;

        — фактический (отчетного периода) показатель фондоотдачи активной части основных средств.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа.

В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

                         ,                     (39)

где — фондоотдача активной части промышленно-производственных основных фондов;

      — объем продукции;

       — среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов;

       — среднегодовое количество действующего оборудования;

     — количество дней работы оборудования в отчетном периоде;

    — коэффициент сменности;

    — средняя продолжительность смены работы оборудования;

    — выработка продукции (часовая) единицей оборудования (производитель-ность оборудования);

     — средняя стоимость единицы оборудования.

Факторами второго порядка будут: изменение количества единиц работающего технологического оборудования (т. е. его стоимости), изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется также прием цепных подстановок. Для этого следует на первом этапе рассчитать фондоотдачу 2004 года:

                                                                                         (40)

Для определения влияния изменения структуры оборудования на уровень фондоотдачи, необходимо рассчитать условный показатель фондоотдачи. Для этого следует вместо прошлогодней среднегодовой стоимости единицы оборудования, подставить значение рассматриваемого отчетного периода - 2005 года:

                                                                                        (41)

Разность между первой подстановкой и показателем фондоотдачи активной части за прошлый год покажет влияние изменения количества единиц работающего технологического оборудования.

Для определения влияние изменения отработанного оборудованием количества дней рассчитывается второй условный показатель фондоотдачи. Здесь на уровне 2005 года берется структура оборудования и количество отработанных дней, а остальные показатели остаются на уровне 2004 года:

                                                                                        (42)

Разность, между второй подстановкой и первой, покажет влияние изменения отработанных оборудованием дней на уровень фондоотдачи.

На следующем этапе рассчитывают влияние на фондоотдачу коэффициента сменности. Но так как на анализируемом предприятии односменный режим работы за оба года они равны 1, то при расчете фондоотдачи его можно опустить, так как за год ни каких изменений с этим показателем не произошло. Поэтому можно сразу рассчитывать влияние на фондоотдачу продолжительности смены. Разница между третьим и вторым условными показателями и покажут нам влияние на фондоотдачу продолжительности смены:

                                                                                                 (43)

На последнем этапе рассчитывается показатель фондоотдачи отчетного 2005 года:

                                                                                                   (44)

Разница между показателем фондоотдачи за 2005 год и последним условным показателем покажет влияние среднечасовой выработки единицы оборудования.

Расчеты конечной эффективности использования основных фондов по предложенной выше методике представлены в таблице 15.

Таблица 15 - Расчет факторов изменения фондоотдачи

	Расчет уровня влияния			Влияние на фондоотдачу, руб.
Факторы	алгоритм		цифровой расчет	активной части	промышленно-производственных основных фондов
А	1		2	3	4
ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
1 Изменение удельного веса активной части	ФО04а х Уа — ФО04	4,9 х (–0,07) – 0,19		х	-0,533
2 Изменение отдачи активной части	ФО05 — ФО04а х Уа	0,15 – 4,9 х (–0,07)		х	0,493
Итого	ФО05 — ФО04	0,15 – 0,19		-	-0,04
ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА
2.1 Изменение количества единиц работающего технологического оборудования	ФОусл1 – ФОа04		(245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/131,16	-0,0045	х
2.2 Изменение количества дней работы единицы оборудования	ФОусл2-ФОусл1		(250 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95	0,0043	х
2.3 Изменение продолжительности смены	ФОусл3-ФОусл2		(250 х 7,8 х 0,01482)/133,95 - (250 х 7,82 х 0,01482)/133,95	-0,005	х
2.4 Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	ФОа05-ФОусл3		(250 х 7,8 х 0,01243)/133,95 – (250 х 7,8 х 0,01482)/133,95	-0,034	х
Итого	ФОа05-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-ФОа04		0,18095 – 0,2157 – 0,21629 – 0,21197 – 0,21154	-0,67455	х

Как видно из таблицы 15, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 53,30 копеек. Фондоотдача в целом уменьшилась на 4 рубля. Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств (на 49,3 копейки).

Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств влияние оказали изменение производительности оборудования (снизилась на 13 копеек),  за счет изменения дней работы единицы оборудования (возросла на 2 копейки) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 2 копейки), за счет снижения средней продолжительности смены (уменьшилась на 2 копейки).

Снижение фондоотдачи основных средств является отрицательным моментом в деятельности МУП «Ишеевсккомэнерго», так как способствует росту себестоимости выпускаемой продукции и оказываемых услуг, а следовательно способствует росту убытков.

Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции можно разделить на две группы:

1. интенсивные  факторы — производительность единицы оборудования за 1ч использования полезного времени;

2. экстенсивные факторы — факторы использования рабочего времени и количество единиц оборудования.

Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов.

Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени.

Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на количество единиц оборудования.

Интегральный показатель загрузки определяется как произ­ведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения экстенсивной нагрузки оборудования при снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капи­тальных вложений. Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав организаци­онно-технический уровень производства.

Данные таблицы 16 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции.

Таблица 16 - Расчет факторов изменения объема продукции на МУП «Ишеевсккомэнерго» за 2004-2005 года

Факторы	Расчет уровня влияния		Уровень влияния тыс.руб.	Структура факторов, %
	Алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(КО05-КО04)х хЧе04хВче04	(219-226)х х1915,90х0,01482	-198,75	17,9
2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	(Че1-Че0)хК1х хВч0	219х(1950,00- 1915,90)х 0,01482	110,67	-9,95
3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1	219х1950,00х х(0,01243-0,01482)	-1020,6	92,05
Итого	ВП05-ВП04	5309-6418	-1109	100,00

По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 197,75 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

Во многих случаях, при развитых производственных связях и отношениях на результаты работы каждого предприятия оказывает влияние деятельности других предприятий, например, равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество, стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др. Нередко на результатах работы предприятий отражаются перемены в отрасли специализации и производственной кооперации. Эти факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень воздействия на внутренних причин и тем самым более полно выявить внутренние резервы производства.

 

Глава 4 Возможные резервы повышения эффективности использования основных средств в МУП «Ишеевсккомэнерго»

Для более эффективного использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго» может принять следующие мероприятия:

- ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

- сокращение целодневных и внутрисменных простоев, устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;

- повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;

- более интенсивное использование оборудования;

- внедрение мероприятий НТП;

- повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;

- экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции, формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

МУП «Ишеевсккомэнерго» следует обратить внимание на управление запасами. Управление запасами – это очень важный и ответственный участок работы. От оптимальности запасов зависят все конечные результаты деятельности предприятия. Эффективное управление запасами позволяет ускорить оборачиваемость капитала и повысить его доходность, уменьшить текущие затраты на их хранение, высвободить из текущего хозяйственного оборота часть капитала, реинвестируя его в другие активы. В этом случае появятся денежные средства необходимые для приобретения и модернизации основных средств.

Необходимым условием совершенствования управления основными средствами МУП «Ишеевсккомэнерго» является коренная реконструкция  его технической и информационной базы на базе автоматизированной системы учета.

Рассмотрим автоматизированную систему управления основными средствами предприятия, алгоритм обработки информации по движению инвентарных объектов. Предложен новый алгоритм расчета суммы износа и варианты представления информации об инвентарных объектах в целях управления производством.

В основе любого производства лежат производительные силы: средства производства, предметы труда и рабочая сила. С точки зрения информационной модели управления, это три сети:

- основных средств;

- материальных запасов;

- трудовых ресурсов.

 Схематично сеть основных средств можно представить в виде иерархической структуры (рисунок 1).

Рисунок 1 – Иерархическая структура сети «Основные средства»

Подсети – это общепризнанные группы основных средств:

- здания;

- сооружения и передаточные устройства;

- рабочие и силовые машины и оборудование;

- транспортные средства;

- производственный и хозяйственный инвентарь;

- рабочий и продуктивный скот;

- многолетние насаждения;

- прочие основные средства.

Такая классификация основных средств необходима для формирования регламентированной отчетности деятельности предприятия, однако в целях оперативного управления она не несет информационной нагрузки.

Для грамотного управления указанными подсетями необходима оперативная информация о местонахождении объектов основных средств, их закреплении за материально ответственными лицами, о технических характеристиках, степени изношенности и т. п.

Анализ системы управления основными средствами позволяет нам выделить три самостоятельных взаимосвязанных цепи управления:

- наличие и движение основных средств;

- анализ использования объектов основных средств.

Первые две цепи управления обусловлены существующими нормативными документами, исполнение которых обязательно для каждого хозяйствующего субъекта. Третья цепь ориентирована на обеспечение управленческого персонала доступной информацией об использовании инвентарных объектов основных средств в производственных процессах с целью принятия обоснованных управленческих решений.

Алгоритм обработки информации системы управления наличием и движением объектов основных средств ориентирован на создание и оперативное поддержание информационной базы данных о наличии объектов основных средств с отражением их технико-экономических характеристик.

Детализация хранящейся информации позволяет представлять данные о наличии основных средств как в целом по предприятию, так и в разрезе подсетей (групп) основных средств и материально ответственных лиц.

Алгоритм обработки информации по наличию и движению основных средств предполагает:

1. Выбор отчетного периода – месяца или конкретной даты. На данном этапе происходит заведение даты обработки информации. При этом дата работы может принимать только два значения: первое – отчетный период, второе – новый период, следующий за отчетным. Алгоритм не позволяет возвращаться к обработке информации за предыдущие периоды или новые, но не следующие непосредственно за отчетным. Обязательным условием для перехода на новый период является начисление амортизационных отчислений за отчетный период.

2. Процесс обработки информации по движению инвентарных объектов начинается с высвечивания на экране монитора сводных данных по наличию и движению основных средств как в целом по предприятию, так и в разрезе подсетей (рисунок 2).

Рисунок 2 – Наличие и движение основных средств по предприятию в разрезе подсетей

Представленная информация позволяет оценить состояние основных средств предприятия и при необходимости продолжить обработку информации выбором требуемой подсети основных средств.

3. Выбор материально ответственного лица (МОЛ) и местонахождения объектов основных средств (рисунок 3).

4. Выбор режима работы (рисунок 4).

5. Заведение информации по инвентарному объекту.

Рисунок 3 – Наличие и движение основных средств подсети в разрезе МОЛ

 

Рисунок 4 – Наличие и движение основных средств по МОЛ и выбор режима работы

Результатом обработки информации является создание и поддержание базы данных об объектах основных средств, используемой различными приложениями системы управления в качестве справочной информации.

Достоверная информация о движении объектов основных средств является необходимой, но недостаточной для управления. В процессе производства используемые объекты основных средств переносят свою стоимость на стоимость вновь создаваемого продукта частями в виде начисленных сумм износа. Для оперативного управления производством в настоящее время эта статья затрат не востребована полностью из-за существующих методик расчета амортизационных отчислений.

Регламентирующая документация по расчету сумм износа предусматривает различные методы расчета, в основе которых лежит срок нахождения объекта основных средств в хозяйстве:

х

х

Таким образом, сумма износа является функцией от времени:

сумма износа = f (t) .

В то же время согласно регламентирующей документации распределение начисленных сумм износа по направлениям производственных затрат осуществляется пропорционально объемам выполненных объектом основных средств работ, выраженных в условных единицах. Другими словами, при исчислении себестоимости вновь созданного продукта сумма износа выступает как функция от объема:

сумма износа = f (V).

А это математически неверно:

.

Для исключения отмеченных расхождений предлагаю новую методику расчета сумм износа, не противоречащую существующим нормативным документам:

1. Рассчитанная сумма износа по инвентарному объекту за отчетный период не может превышать сумму износа, начисленную по существующим методикам.

2. Сумма износа включает две составляющие: производственную и управленческую суммы износа.

3. Производственная сумма износа (ПСИ) рассчитывается пропорционально отработанному времени на конкретном объекте затрат по формуле:

х

х

х

(45)

где ПСИ – производственная сумма износа за отчетный период, руб.;

      БС  – балансовая стоимость объекта основных средств, руб.;

      НА – годовая норма амортизации, % за год;

      ОЧ – отработано часов за отчетный период, час;

      ГФЗ – годовой фонд загрузки объекта, час в год.

Годовой фонд загрузки основных средств формируется на основании плановых технологических карт и другой нормативно-справочной информации по каждому инвентарному объекту (рисунок 5).

Рисунок 5 – Годовой фонд загрузки инвентарных объектов

Информация по фактической загрузке объекта накапливается другими приложениями системы управления и включает в себя данные об отработанных часах с разбивкой по направлениям производственных затрат. 

4. Отчетным периодом может выступать временной интервал от одного дня до одного месяца. При этом нижний предел периода может изменяться как в меньшую сторону (смена, 6 часов, 1 час), так и в большую (рабочая неделя, декада, месяц). Выбор нижнего предела зависит от уровня детализации при управлении себестоимостью и возможности технических средств системы управления.

5. Управленческая сумма износа (УСИ) отражает период бездействия инвентарного объекта по различным причинам: ремонт, простой и т. п. – и рассчитывается по формуле:

х

х

х

(46)

Она отражает убытки, связанные с нерациональной загрузкой инвентарного объекта.

6. Начисление сумм износа по инвентарному объекту прекращается при полном возмещении им первоначальной стоимости или при выполнении годового фонда загрузки.

7. Управленческая сумма износа увеличивается, когда сумма отработанных часов за период оказывается меньше планируемого времени работы. По мере выполнения годового фонда загрузки производственная сумма износа увеличивается, а управленческая – уменьшается и достигает нулевого значения при выполнении годового фонда загрузки.

8. Начисленные суммы износа распределяются:

- производственная сумма износа – по объектам затрат на основании информации об использовании объектов основных средств в производственных процессах (учетный лист тракториста-машиниста, путевой лист автомобиля, график использования энергетических установок и т.п.);

- управленческая сумма износа собирается на счете управленческого учета «Управленческая амортизация основных средств».

Предлагаемая методика расчета сумм износа и их распределения по направлениям производственных затрат позволит обеспечить руководителей, управляющих себестоимостью производимой продукции, следующей результирующей информацией (рисунок 6 – 8).

Рисунок 6 – Сводная ведомость загрузки основных средств

Рисунок 7 – Справка о загруженности инвентарного объекта основных средств и начисленных суммах износа

Рисунок 8 – Перечень объектов основных средств, не уменьшающих прибыль

Представленные формы отображения накапливаемой информации могут дополняться и видоизменяться в зависимости от потребностей управления себестоимостью продукции в части амортизационных отчислений.

Помимо автоматизации учёта основных средств, важным моментом является изыскание предприятием дополнительных денежных поступлений, необходимым для улучшения своего финансового состояния.

Рекомендации по изысканию дополнительных денежных поступлений МУП «Ишеевсккомэнерго»:

a) предприятию необходимо проанализировать степень использования  оборудования (имущества) с тем, чтобы определить перечень имущества, не используемого в текущей хозяйственной деятельности; обсудить с инженерным персоналом какое оборудование является необходимым для поддержания текущего и ожидаемого уровня производства, возможности оптимизации использования помещений или возможности нахождения подрядчика для выполнения некоторых производственных процессов на стороне;

б) определить круг потенциальных покупателей (пользователей) излишнего оборудования (имущества) посредством изучения конкурентов или возможностей альтернативного использования рассматриваемого имущества;

в) выбрать наиболее подходящие каналы коммуникации для эффективного доведения до участников рынка вашего предложения о продаже/сдаче в аренду имущества;

г) сдать в аренду (продать) мало используемое оборудование (имущество);

д) выполнить процедуры консервации имущества и подписать акт консервации, который они должны будут представить в свою местную налоговую инспекцию. Это позволит им исключить это имущество из расчета налогооблагаемой базы при расчете платежей по налогу на имущество;

е) рассмотреть варианты централизации вашей деятельности за счет перевода подразделений в одно или меньшее количество месторасположений с целью избежания дублирования хозяйственных функций в различных подразделениях и, таким образом, высвобождения дополнительного имущества для возможной продажи (сдачи) в аренду.

В МУП «Ишеевсккомэнерго» для всех основных средств применяется линейный метод амортизации.  Хотя в мировой практике используются различные подходы к начислению износа (сумм амортизационных списаний, начислений) и определению остаточной балансовой стоимости. Классифицируем их по нескольким признакам.

В качестве базы, с которой связывается износ оборудования, чаще всего принимают предполагаемое время эксплуатации оборудования (полезный срок его жизни), реже — ожидаемый объем работы.

По степени равномерности списания стоимости оборудования различают равномерную (линейную) и неравномерную (нелинейную) амортизацию. Последняя может быть реализована различными способами. Например, суммы списания могут изменяться согласно некоторому принципу или по специальному графику и т. д.

Можно также разделить методы списания на нормальные, ускоренные и замедленные. Простейший, но не единственный способ ускоренного списания износа — сокращение срока амортизации.

Применение других методов, без автоматизации учёта, может повлечь за собой массу проблем и ошибок при начислении амортизации.

Важным с экономической точки зрения при определении амортизационных сумм является учет принципа неравноценности денег во времени. Некоторые методы исходят из этого принципа, другие не учитывают его. Проще говоря, существуют методы, предусматривающие начисление процентов на амортизационные суммы и не предусматривающие его.

Естественно, что разные методы определения сумм амортизации приводят к различным результатам. Отсюда очевидна некоторая условность получаемых результатов. Вместе с тем возможность выбора метода, если таковая имеется, создает определенную гибкость, позволяет учитывать особенности производствен-ных условий. Знакомство с разными моделями износа оборудования, даже если они еще и не применяются в отечественной практике, представляется полезным как в теоретическом, так и в практическом отношении.

МУП «Ишеевсккомэнерго» так же  осуществляет строительные работы и вопрос повышения фондоотдачи основных производственных фондов играет важную роль в процессе управления основными средствами.

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в строительстве достигается за счет факторов, которые можно объединить в следующие группы:

- факторы, отражающие уровень непосредственного использования действующих основных производственных фондов по времени и мощности: повышение сменности строительства, снижение внутрисменных простоев в строительных организациях, увеличение коэффициента сменности работы строительных машин, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств (коэффициент использования строительных машин по мощности), улучшение технического состояния строительных машин и механизмов за счет совершенствования и увеличения мощностей эксплуатационно-ремонтных баз и предприятий, применения передовых методов организации ремонтных работ и технического обслуживании, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;

- факторы, отражающие организационные меры и управление строительством: совершенствование организационной структуры управления, уровень концентрации строительства, степень кооперирования предприятий и объектов строительной индустрии, уровень специализации строительных организаций, комбинирование строительного производства, совершенствование планирования и управления строительным производством, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления строительством, повышение уровня концентрации строительных машин и механизмов, внедрение прогрессивных форм организации труда (создание комплексных бригад, состоящих из экскаваторщиков и водителей строительного автотранспорта, землеройных бульдозерно-скреперных отрядов, организация бригад из машинистов монтажных и башенных кранов и перевод их на бригадный подряд и т. п.);

- факторы, отражающие социальные и экономические условия работающих в строительстве: уровень квалификации рабочих и ИТР, производственные условия для выполнения строительных работ, совершенствование учета, контроля и анализа работы парка строительных машин и механизмов, бытовые условия строителей, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов, организация передовых форм социалистического соревнования, прогрессивные формы расчетов (за выполненную работу и оказанные услуги), плата за основные производственные фонды;

- факторы, выражающие влияние обновления основных фондов в процессе их воспроизводства: фондоемкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, состав фондов с учетом постоянного приближения к оптимальному варианту, общая структура фондов, структура фондов по их группам, технологическая и возрастная структура основных фондов, уровень цен;

- факторы, отражающие влияние технического прогресса в строительстве: объемно-планировочные и конструктивные решения строящихся объектов, новые строительные материалы, уровень индустриализации строительства, уровень укрупнения строительных конструкций, внедрение прогрессивной технологии строительного производства, характер оборудования для монтажа, новая строительная техника, транспортные средства, новые типы предприятий индустриальной базы строительства, применение средств малой механизации, оснастки и прогрессивного инструмента, разработка и внедрение нормокомплектов по отдельным видам работ.

Заключение

При изучении процесса управления основными фондами на предприятии, обязательно встает вопрос об эффективности их использования и применения.

Снижение трудоёмкости продукции, роста производительности можно достигнуть различными способами. Наиболее важные из них - механизация и автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий, замена и модернизация устаревшего оборудования.

Сокращение расходов по амортизации основных фондов можно достигнуть путём лучшего использования этих фондов. Проанализировав результаты расчётов амортизационных отчислений различными методами, можно придти к вполне определённым выводам. Ускоренная амортизация отличается от других методов завышенными нормами амортизационных отчислений.

Очевидно, что заниженные нормы амортизационных отчислений замедляют обновление средств труда, тормозят технический прогресс, а завышенные нормы, наоборот, приводят к ускоренной замене оборудования. Т.е. применять ускоренную амортизацию активной части основных средств целесообразно при необходимости структурной перестройки основных фондов организации и их модернизации. Можно сказать, что целью этой политики является стимулирование инвестиций.

Выпуск продукции в анализируемом году снизился за счет уменьшения количества оборудования и среднечасовой выработки продукции единицей оборудования. Отрицательное влияние оказали увеличение целодневных простоев, внутрисменных простоев и уменьшение коэффициента сменности.

У предприятия имеются резервы повышения выпуска продукции. Выпуск продукции при соблюдении пропорций 2004 г. может увеличится на 197,75 тыс. руб., но эти возможности предприятием были упущены. Для более эффективного использования основных средств МУП «Ишеевсккомэнерго» может принять следующие мероприятия: ввод в действие не установленного оборудования, капитальный ремонт действующего оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудование, внедрение мероприятий НТП, повышение квалификации рабочего персонала и др.

Работа предприятия зависит в большей степени не от внутренних, а от внешних факторов, то есть от сложившегося в регионе экономического, политического и социального положения. Вопросы увеличения выпуска продукции посредством увеличения фондоотдачи прежде всего требует работы над управленческими решениями предприятия в области финансовых вопросов и маркетинга, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи внутри предприятия, так как в МУП «Ишеевсккомэнерго» в течении уже нескольких лет наблюдается недополучение сумм дотаций от администрации Ульяновского района на погашение убытков по расчетам с льготной частью потребителей.

В данной дипломной работе рассматривались пути увеличения использования основных фондов и их рационального использования с целью преумножения прибыли предприятия. Так как повышение эффективности использования основных фондов в настоящее время, когда в стране наблюдается повсеместный и глобальный спад производства, имеет огромное значение. Предприятия, располагающие основными фондами должны не только стремиться их модернизировать, но и максимально эффективно использовать то, что есть, особенно в существующих условиях дефицита финансов и производственных инвестиций.

Список использованных источников

1. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 24.03.2000г. №65н, в ред. 18.05.2002 №45н.

3. Приказ МИНФИНА РФ № 91н от 13.10.2003 г. «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств».

4. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (утверждены Приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г.).

5. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 20.07.1998г. №33н (в редакции от 28.03.2000г.).

6. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1) (с изменениями от 8 августа 2003 г.).

7. Аврова И.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. - М.: Бератор-Пресс, 2003. – 196 с.

8. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия (руководство к выполнению курсовой работы): Учеб. пособие / Г.Н. Чернышева, Г.А. Лавренова, И.А. Калашникова, Л.В. Щупак. – Воронеж: ВГТУ, 2004. – 117 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. Стражева В.И. - Минск: Высшая школа, 2000.- 237 с.

10.   Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств  // Бухгалтерский учёт. -  2002. - №3. – С.40-45.

11.   Бакина С.И., Злобина Л.В., Исаева И.А., Исаев С.Г., Самоучитель по бухучёту. – М.: Бератор-Пресс, 2002.-268 с.

12.   Бланк И.А.  Управление финансовой стабилизацией предприятия. – М.: Ника-Центр, Эльга, 2003. – 232 с.

13.   Бланк И.А. Управление активами. — М.: Ника-Центр, Эльга, 2002. – 332 с.

14.   Бланк И.А. Управление использованием капитала. — М.: Ника-Центр, Эльга, 2001. – 215 с.

15.   Бухгалтерский учет основных средств / Под ред. С.А. Николаевой. - М.: Аналитика-Пресс, 2002. – 254 с.

16.   Бухгалтерский учет / А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей, Е.И. Завидова и др.; под общ. ред. И.Е. Тишкова. - 5-е изд., перераб и доп. - М.: Высшая школа, 2001.- 685с.

17.   Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю.А.Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002. – 512 с.

18.   Васильев В.А. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2004. - №4. – С. 25-29.

19.   Волошин Д.А. Изменения в учете основных средств // Главбух. – 2002. - №12. – С.54-58.

20.   Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - М.: Кнорус, 2003. - 160 с.

21.   Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью пред-приятия. – М.: Финпресс, 2002.-128 с.

22.   Ефремова А.А. Ремонт основных средств, документальное оформление, бухгалтерский и налоговый учет // Бухгалтерский вестник. – 2002. - №10. – С.36-42.

23.   Зарук Н.Г., Винничек Л.В. Управление финансовой устойчивостью пред-приятий // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12.- С.51-59.

24.   Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Юрист, 2003.- 219 с.

25.   Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000. – 315 с.

26.   Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 342 с.

27.   Лавренова Г.А., Белых Л.М. Финансовый анализ деятельности предприятия: Учеб. пособие. - Воронеж: ВГТУ, 2002. – 116 с.

28.   Ладутько Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности. – Минск: Книжный дом, 2005. – 688 с.

29.   Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организа-ции – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.

30.   Макарьев И.Н. Проверка правильности использования основных средств// Налоговый вестник. – 2003. - №3. – С.12-17.

31.   Макарьева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности органи-зации для бухгалтера и руководителя. – М.: Налоговый вестник, 2003. – 504 с.

32.   Малявкина Л.И. Оценка и инвентаризация активов и пассивов организа­ции // Бухгалтерский учёт. - 2001. - №23. - С.5 - 7.

33.   Муравьева Т.В. Экономика фирмы. – М.: Мастерство, 2002. – 404 с.

34.   Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2003. – 514 с.

35.   Опарина С.М. Амортизация как источник возникновения постоянных и временных разниц // Новая бухгалтерия. – 2003. - №1. – С.65-66.

36.   Палий В.Ф. Переоценка основных средств и отражение её результатов в
учёте // Бухгалтерский учёт. - 2001. - №17. - С.27 - 29.

37.   Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. – М.:  ПРИОР, 2000. - 224с.

38.   Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮРАЙТ, 2003. - 154 с.

39.   Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа. - Минск: Меркаванне, 2005. – 266 с.

40.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 210 с.

41.   Сидорович А.В. Курс экономической теории. – М.: ДИС, 2003. – 185 с.

42.   Уткин Э.А. Финансовое управление. – М.: ТАНДЕМ, 2002. – 315 с.

43.   Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 345 с.

44.   Экономика предприятия и отрасли промышленности: Учебники, учебные пособия - 4-е изд., переработанное и дополненное. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.- 154 с.

45.   Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И.Волкова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 520 с.

46.   Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. - М.: Тандем, 2005. – 287 с.