Пути повышения фондоотдачи-

Министерство общего и профессионального образования РФ

Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет

Институт экономики и права

Кафедра: "Экономика и организация производства"

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: ”Экономика и организация производства”

 на  тему: Пути повышения фондоотдачи

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................…3

ГЛАВА 1. Фондоотдача как фактор эффективного использования

                    основных  производственных фондов предприятия.............. 5-32

1.1. Основные фонды предприятия и показатели их использования...5

    1.2. Экономическая сущность фондоотдачи. Методика её расчёта......14

    1.3. Изменение фондоотдачи под влиянием различных факторов........19

ГЛАВА 2. Анализ фондоотдачи на предприятии ОАО "Бурятмебель"....33-50

2.1. Краткая характеристика деятельности  ОАО "Бурятмебель"……..33   

2.2. Анализ состояния основных производственных фондов ОАО "Бурятмебель"............................................................…………………..39

2.3. Анализ эффективности использования основных производственных

       фондов ОАО "Бурятмебель".............................................................…42

ГЛАВА 3.  Пути повышения фондоотдачи на ОАО "Бурятмебель"........51-56

3.1. Мероприятия по повышению фондоотдачи на ОАО

«Бурятмебель»…………………………………………………………… .51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..58-59

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня, когда эффективность деятельности предприятия, его выживание во многом зависит от его способности производить качественную, конкурентоспособную продукцию, пользующуюся покупательским спросом, всё большее внимание уделяется основным производственным фондам предприятия с точки зрения их технического уровня, производительности, экономической эффективности, физического и морального износа, способности производить продукцию требуемого качества, в необходимых объёмах.

О том насколько эффективно используются основные производственные фонды в наиболее общем виде, свидетельствует показатель фондоотдачи. Уровень и динамика, которого находится под совокупным влиянием технических, технологических, организационных и экономических факторов, которые с одной стороны, формируют масштабы, техническое, технологическое совершенство и уровень использования основных производственных фондов предприятия, а с другой стороны определяют объём и структуру производства, т.е. цену, количество, качество, ассортимент выпускаемой продукции, трудоёмкость изделий.

На практике отбор наиболее прогрессивных и экономичных основных фондов, а так же максимальная их загрузка и степень использования имеющихся основных производственных фондов предприятия будет способствовать повышению эффективности использование основных производственных фондов предприятия и росту фондоотдачи, что на сегодняшний момент является одной из важнейших задач любого предприятия.

В данной работе рассмотрены теоретические аспекты исследуемого явления, проведён анализ фондоотдачи на предприятии, на примере ОАО "Бурятмебель" и предложены конкретные мероприятия по устранению выявленных негативных моментов.

Объектом исследования в данной работе является основные производственные фонды ОАО "Бурятмебель", а также факторы, влияющие на их эффективное использование.

Целью  исследования является выявление резервов, повышения объёмов выпуска продукции и роста фондоотдачи основных производственных фондов на предприятии ОАО "Бурятмебель". Разработка мероприятий, способствующих устранению выявленных недостатков.

Задачи:

1)   Изучить основные фонды предприятия и экономическую сущность фондоотдачи,

2)   Выявить условия изменения фондоотдачи,

3)   Провести анализ фондоотдачи на предприятии,

4)   Выявить мероприятия по эффективному  повышению фондоотдачи.

Структура работы: введение, три главы, заключение и список литературы.

ГЛАВА 1. Фондоотдача как фактор эффективного использования

основных  производственных фондов предприятия

1.1 Основные фонды предприятия и показатели их использования

Перевод экономики на рыночные отношения продиктован логикой развития производственных сил на этапе перехода к системе свободного предпринимательства с использованием различных форм собственности.

Радикальная перестройка промышленного производства на основе введения нового хозяйственного механизма ориентирует промышленное предприятие на экономически обоснованное использование всех элементов производства, чёткое взаимодействие которых при рациональной структуре производства позволяет обеспечить нормальную хозяйственную деятельность в новых экономических условиях.

Основой любого производственного процесса является человеческий труд, который предполагает в качестве необходимого условия своей деятельности наличие средств и предметов труда. В совокупности эти три элемента и составляют производственные силы общества. В процессе производства решающая роль принадлежит средствам труда, т. е. совокупности материальных средств, с помощью которых рабочий воздействует на предмет труда, изменяя его физико-химические свойства.

Главной составной частью средства труда являются орудия труда. В отличие от предметов труда, которые потребляются в течение одного производственного цикла они участвуют в производственных процесса многократно.

Средства труда, используемые в производственном процессе, как элемент производительных сил сами по себе не являются экономической категорией. Они становятся стоимостной категорией лишь в том случае, когда рассматривается способ их использования, характер которого определяется собственностью на средства производства.

Экономическая природа средства труда в различных общественных формациях неодинаковая. Если средства труда находится в частной собственности, они являются основным капиталом. В условиях общественной собственности средства труда выступают в форме  основных производственных фондов, обладающих потребительной стоимостью и стоимостью.

Следовательно, к основным производственным фондам относятся только те средства труда, которые созданы трудом и имеют стоимость.

Основные производственные фонды - это стоимость совокупности средства труда, необходимые для рационального и планомерного производства продукции, которые многократно участвуют в процессе производства, выполняя качественно различные функции. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на созданный продукт по частям в течение ряда лет в виде амортизационных отчислений. Основные производственные фонды непосредственно участвуют в создании материальных ценностей и тесно взаимодействуют с конкурентоспособностью выпускаемой продукции.

По своему экономическому содержанию основные производственные фонды однородны. Вместе с тем они различаются по производственно-техническому назначению, роли в производстве и срокам воспроизводства. Поэтому для планирования капитального строительства, исчисления износа и нормы амортизации осуществляется их классификация. Теоретической основой классификации по видам является предложенное К. Марксом подразделение средства труда в зависимости от их роли в производственном процессе. Из всех средства труда ведущей (первой) группой являются механические средства, которые характеризуют техническую оснащённость производства и производственную мощность промышленного предприятия (рабочие машины, оборудование и т. п.).  Ко второй группе К. Маркс относит средства труда "необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться", например, производственные здания, сооружения и т. п. В третью группу выделяются транспортные средства, аппараты и производственно-хозяйственный инвентарь.

К основным фондам не относятся не введённые в действие, малоценный (стоимостью 1000 руб. за единицу независимо от срока службы) и быстроизнашивающийся (при сроке службы до одного года независимо от стоимости) инструмент.

В России процесс инфляции продолжается поэтому абсолютная стоимостная оценка, характеризующая границу, которая позволяет отнести те или иные элементы средства труда к основным фондам, не может быть долгосрочной и со временем она, естественно, будет изменяться в сторону увеличения. В связи с этим было бы целесообразно ввести периодическую корректировку (2 раза в год), а за базу использовать индекс цен, который официально публикуется Государственным комитетом статистики Российской Федерации. Не учитываются также объекты длительного непроизводственного назначения, которые сохраняют свою натуральную форму и утрачивают стоимость по частям  в процессе их потребления (здания и сооружения непроизводственного характера, хозяйственный инвентарь и оборудование жилых домов, школ, находящихся на балансе предприятия).

Состав основных производственных фондов образует в совокупности  структуру - соотношение различных групп основных производственных фондов в общей их стоимости. Структура основных производственных фондов промышленности (%) в целом характеризуется следующими данными (по состоянию на 1 января 2000 г.)

             Всего основных производственных фондов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  100

    Пассивная часть .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  .  .  .  46,5

         в том числе

         Здания .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 26.7

         Сооружения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 19,8

         Активная часть .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  53,5

          в том числе

          Передаточные устройства .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10,3

          Силовые машины и оборудование  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7,4 

          Рабочие машины и оборудование .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29,1

          Измерительные и регулирующие приборы

          и устройства и лабораторное оборудование.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 1,8

          Вычислительная техника .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 1,4

          Транспортные средства.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  2,4

          Прочие основные производственные фонды .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  1,1

Структура основных производственных фондов не может быть одинаковой для промышленных предприятий различных отраслей. Это объясняется, прежде всего спецификой самих отраслей, технической оснащённостью предприятия, уровнем специализации, концентрации и кооперирования, географическим размещением и прочими особенностями.

Для оценки движения основных производственных фондов используются показатели: коэффициент обновления основных производственных фондов (отношение стоимости вводимых основных производственных фондов к стоимости основных производственных фондов на конец того же периода), коэффициент выбытия основных производственных фондов (отношение стоимости выбывших основных производственных фондов за определённый период к стоимости основных производственных фондов на начало того же периода), коэффициент прироста основных производственных фондов.

Для крупных предприятий, выпускающих сложные виды продукции, характерно повышение удельного веса в структуре основных производственных фондов рабочих машин и оборудования, для предприятий заготовительных отраслей - повышение удельного веса транспортных средств, для предприятий, расположённых в суровых климатических условиях, - повышение удельного веса зданий и т. д.

Не все группы фондов играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения, как правило, обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе существует подразделение основных производственных фондов на активную и пассивную часть.

Активная часть основных производственных фондов является ведущей и служит базой в оценке технического уровня и производственных мощностей. В целом по предприятиям промышленности (без учёта отраслевой специфики) активная часть включает передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства.

Пассивная часть является вспомогательной и обеспечивает процесс работы активных элементов.

Сложившееся в промышленности соотношение активных и пассивных элементов показывает, что почти на всех предприятиях  материального производства, за исключением энергетики, доля активной части ниже. В целом по промышленности доля активной части составляет около 48%, а по промышленным предприятиям отдельных отраслей она колеблется от 35 до 53,5%. Следует отметить, что доля активной части может отличаться даже по аналогичным промышленным предприятиям одной отрасли, так как их географической размещение предопределяет стоимость капитального строительства. Рост активной части основных производственных фондов, особенно в наиболее фондоёмких отраслях, явление экономически оправданное. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должно обосновываться экономически, поскольку рост эффективности основных фондов обеспечивается лишь при соблюдении определённых пропорций, т.е. при таком соотношении, когда увеличение доли активных элементов не сопровождается снижением уровня их использования.

Увеличение объёма продукции, вырабатываемой предприятием, во многом зависит от того, насколько полно и эффективно используются основные производственные фонды. Эффективность использования основных производственных фондов оценивается посредством общих и частных показателей. Наиболее обобщающими показателями, характеризующими эффективность использования основных производственных фондов, являются показатели рентабельности - отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, фондоотдачи -  отношение стоимости произведённой продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и фондоёмкости (обратный показатель фондоотдачи). В общем, виде показатель фондоёмкости представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведённой продукции. В основном  он используется при обосновании темпов и пропорций расширенного воспроизводства для построения укрупнённой динамической модели межотраслевого баланса. Этот показатель может также применяться при оценке эффективности отраслевой структуры, размещении производства, ценообразовании, определении потребности в основных производственных фондах и т. д.

Фондоёмкость продукции и фондоотдача являются показателями, с помощью которых можно определить уровень использования основных производственных фондов. Вместе с тем эти показатели нельзя считать критериями эффективности использования основных производственных фондов. Эти понятия - критерий эффективности и уровень использования основных производственных фондов - неоднозначны по своему экономическому содержанию, так как характеризуют разные экономические процессы. Уровень использования основных производственных фондов отражает плановую, нормативную или расчётную фондоотдачу или фондоёмкость. Для оценки эффективности использования материализованных капитальных вложений необходимо сравнивать фондоотдачу или фондоёмкость, рассчитанную за определённый период, с нормативной или плановой величиной либо с данными предшествующих периода.

Таким образом, эффективность использования основных производственных фондов определяется путём сопоставления уровня фондоотдачи (фондоёмкости) с нормативной или плановой величиной этого показателя за определённый период.

В свою очередь, уровень использования основных производственных фондов зависит от соотношения темпов роста объёмов этих фондов и стоимости выпускаемой продукции. При опережающих темпах роста объёма произведённой продукции эффективность использования основных производственных фондов растёт, а при опережающих темпах роста среднегодовой стоимости фондов - сокращается. Следовательно, критерием эффективности использования основных производственных фондов можно считать опережение темпов роста объёма произведённой продукции по сравнению с темпами роста среднегодовой стоимости этих фондов.

Частные показатели характеризуют отдельные стороны использования всей совокупности основных производственных фондов либо какой-то их части, например оборудования или производственных площадей. Они подразделяются на абсолютные и относительные, натуральные, условно натуральные, стоимостные.

К натуральным показателям относятся: степень вовлечения наличного оборудования в производство, уровень использования цело сменного и внутрисменного времени работы оборудования. Первых два показателя характеризуют экстенсивную форму использования оборудования, а третий - интенсивную.

Практике учёта различают  следующие категории оборудования: наличное, установленное, действующее (работающее).

Наличным считается всё оборудование, которое числится на балансе предприятия независимо от места его нахождения (цех, склад) и технического состояния.

К установленному оборудованию относятся станки и машины, сданные в эксплуатацию и закреплённые на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на усовершенствовании (модернизации), даже если оно временно демонтировано для этих работ.

К фактически работающему (действующему) относится оборудование, находящееся в эксплуатации, независимо от продолжительности времени его работы в течение отчётного периода.        

При нормальных условиях должен работать весь парк оборудования, за исключением машин и агрегатов, находящихся в плановом ремонте, резервируемых на случай аварий или для специальных нужд. Однако в ряде случаев часть оборудования не работает и по другим причинам.

Вовлечение в работу всего оборудования и его полное использование являются важным резервом повышения производительной мощности.

Степень вовлечения наличного оборудования в производство определяется в процентах и оценивается долей фактически работающего оборудования во всем наличном парке основного технологического оборудования, долей установленного оборудования во всем наличном парке.

В процессе материального производства важное значение имеет улучшение использования оборудования, т.е. сокращение целосменных и внутрисменных потерь времени работы оборудования.

Коэффициент цело сменного использования оборудования, или коэффициент сменности работы оборудования, определяется как отношение фактически отработанного числа станка (машина) - смен в сутки к общему числу установленного оборудования

Коэффициент сменности может быть плановым и фактическим и рассчитывается по предприятию, цехам и группам оборудования на год, квартал, месяц, декаду, сутки.

Плановый коэффициент сменности учитывает количество станка-смен, которое должно быть отработано оборудованием за планируемый период.

При разработке и осуществлении мероприятий по повышению коэффициента сменности работы оборудования возникают проблемы, связанные с привлечением дополнительного числа станочников, расширением многостаночного оборудования, списанием излишнего оборудования и т.д.

В условиях ограниченности числа станочников прирост числа рабочих может быть в значительной мере компенсирован механизацией и автоматизацией производственных процессов. Не менее важными факторами роста коэффициента сменности работ оборудования, которые являются расширение многостаночного обслуживания и совмещение профессий.

Коэффициент внутрисменного использования оборудования, или коэффициент экстенсивной загрузки оборудования, определяется как отношение времени его фактической работы к эффективному фонду времени.

Фактическое время работы оборудования характеризуется станкоёмкостью, т.е. временем выпуска всей номенклатуры деталей, обрабатываемых на станках в течение года. Станкоемкостью измеряется в минутах, часах и может быть фактической и нормированной.

Эффективный (действительный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен режимному (номинальному) фонду, из которого вычитается время, необходимое для ремонта, модернизации, профилактики и наладки оборудования, т.е. время, которое может быть максимально использовано в течение планового периода за вычетом времени простоев. В среднем время простоев можно принять равным 10% номинального годового фонда.

Известно, что по мере старения оборудования потенциальные возможности относительно времени его работы снижаются, т.е. при увеличении количества лет эксплуатации эффективный годовой фонд времени единицы оборудования сокращается.

Укрупнённая оценка изменения годового фонда времени показывает, что для оборудования возрастом до 5 лет годовой эффективный фонд времени единицы оборудования не изменяется и составляет 1870 ч. (при работе в одну смену), в интервале от 6 до 10 лет ежегодное сокращение составляет 1,5%, в интервале от 11 до 15 лет - 2,0%, а свыше 15 лет - 2,5%.

Для промышленных предприятий с прерывным технологическим процессом производства коэффициент использования оборудования по времени в крупносерийном и массовом производстве рассчитывается отдельно для групп взаимозаменяемого оборудования, а в индивидуальном и мелкосерийном - для каждого инвентарного номера станка, участвующего в технологическом процессе.

Для улучшения использования внутрисменного времени работы оборудования, или повышения коэффициента загрузки, следует устранить  сверхплановые простои оборудования, которые при проведении соответствующих организационно-технических мероприятий могут быть представлены как производственный резерв. Сокращение сверхплановых простоев в связи с высоким физическим износом может быть достигнуто путём замены оборудования.

Показателем интенсивности использования оборудования является коэффициент интенсивной нагрузки, характеризующий степень напряжённости работы оборудования, использования его производственной мощности, определяемой количеством продукции, которую можно получить в единицу времени фактической его работы при условии наиболее полного использования.

Показатель использования оборудования по мощности представляет собой          отношение величины фактически выработанной продукции к возможной выработке.

Использование оборудования по времени и мощности характеризуется коэффициентом интегральной нагрузки и определяется отношением количества продукции, фактически выработанной за определённый период времени, к возможному объёму выработки. Так как объём продукции представляет собой произведение мощности и длительности работы оборудования, то коэффициент интегральной нагрузки может быть получен и как произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной нагрузок.

Помимо приведённых показателей в различных отраслях промышленности существуют специальные показатели использования оборудования с учётом его особенностей. К таким показателям, например, относятся в лесопилении производительность лесорамы; в фанерной промышленности производительность прессо-смены, клеильного пресса; в мебельном производстве производительность единицы прогрессивного оборудования и т.д.

1.2 Экономическая сущность фондоотдачи. Методика её расчёта

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных фондов предприятия служит показатель фондоотдачи - отношение стоимости произведённой или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов предприятия. Как экономическая категория данный показатель определяет сколько продукции, в денежном выражении, приходится на 1 рубль основных производственных фондов предприятия.

В наиболее  общем виде фондоотдача свидетельствует о том, насколько эффективно используются производственные здания, сооружения, передаточные устройства, силовые и рабочие машины и оборудование - все без исключения группы основных фондов предприятия. Уровень и динамика фондоотдачи характеризуется совокупными влияниями технических, технологических, организационных и экономических факторов - с одной стороны, формирующих масштабы, техническое, технологическое совершенство и уровень использования основных производственных фондов, а с другой стороны определяющих объём и структуру производства (цена, количество, качество, ассортимент продукции, трудоёмкость изделий и т.д.).

Практическое назначение показателя фондоотдачи состоит в отборе наиболее прогрессивных и экономичных средств труда, характеризуется относительным удешевлением производственной мощности, а так же в определении нагрузки и степени использования уже имеющихся основных производственных фондов.

Показатель фондоотдачи определяется как на высших уровнях планирования и управления, так и на уровне цехов, отделений предприятия.

Экономическое содержание показателя фондоотдачи во многом определяется методом его исчисления. Показатель эффективности использования основных производственных фондов можно исчислить в натуральном и стоимостном выражении. Натуральная форма исчисления фондоотдачи по своему существу наиболее правильная, но есть ряд отраслей, например, машиностроение, в которых она не всегда может быть применима. Следовательно, для целей учёта, анализа и планирования отдачи всех основных производственных фондов более приемлемой надо считать стоимостную форму этого показателя.

Определение формулы показателя фондоотдачи необходимо начать с лежащего в основе его величины отношения стоимости произведённого продукта к стоимости основных производственных фондов. Этот показатель характеризует использование основных производственных фондов и поэтому должен быть по возможности свободен от факторов не связанных с их загрузкой. Иными словами числитель формулы только тогда соответствует поставленному перед ним требованию отражать эффективность используемых в данном производстве основных производственных фондов, когда его величина правильно характеризует стоимость созданного в данном производстве продукта.  Поэтому возникает ряд затруднений в применении стоимостной формы исчисления фондоотдачи, что явилось основанием для самых разноречивых мнений относительно метода исчисления.

В практике планирования, а так же во многих экономических исследованиях применяется метод расчёта, когда в качестве числителя этого показателя принимают объём товарной продукции, которая имеет один недостаток - в ней не учитывается продукт, воплощённый в незавершённом производстве.

Метод расчёта фондоотдачи по собственной продукции (разница между стоимостью валовой продукцией и стоимостью покупных изделий и полуфабрикатов) позволяет исключить влияние изменения доли покупных изделий и полуфабрикатов. Кроме того, в этом случае учитывается влияние качества используемого сырья и материалов на производительность основного технологического оборудования. Несмотря на положительные стороны этого метода, он не совсем точно отражает уровень использования основных производственных фондов.

 Дело в том, что общество в конечном счёте интересует не объём  собственной продукции, а вновь созданная стоимость. Включение же в расчёт ранее затраченного труда, т.е. стоимости используемого материала, энергии и т.п., способствует искусственному воздействию на фондоотдачу за счёт изменения материалоёмкости, роста цен на материалы и других факторов.

А. Г. Попов, И. В. Голобуцкий и А. В. Марьенко предлагают использовать в формуле определения показателя фондоотдачи объём реализованной продукции. По их мнению, показатель, исчисленный таким методом, будет наиболее близок к натуральному показателю фондоотдачи. Но эти авторы не учитывают того, что размер реализации продукции в значительной мере зависит от состояния платёжной дисциплины на предприятиях. По утверждению И.В. Голобуцкого и А. В. Марьенко, исчисление величины фондоотдачи таким методом заставит предприятие периодически обновлять номенклатуру продукции, так как "затруднения в её реализации приведут к ухудшению показателей использования производственны фондов".[1]

Однако наличие значительного количества нереализованной продукции свидетельствует вовсе не об ухудшении показателей использования производственных фондов, а прежде всего об использовании их не по назначению, о плохой административно-хозяйственной деятельности предприятия.

В. Я. Ионов высказался за исчисление показателя фондоотдачи по величине прибыли. Действительный экономический результат производственно-хозяйственной деятельности коллектива предприятия может быть измерен, по его мнению, только "разницей между стоимостью реализованного объёма промышленной продукции и производственными затратами, т.е. с помощью показателя прибыли предприятия... Отсутствие учёта снижения себестоимости в показатели фондоотдачи доказывает непригодность его для оценки экономической эффективности используемых производственных фондов".[2]

По мнению В. П. Бабич, такое утверждение ошибочно, так как фондоотдача призвана характеризовать одну из сторон деятельности предприятия - производственную, и как таковая она представляет определённую ценность для планирования и анализа работы предприятия. Кроме того, исчисление фондоотдачи по прибыли превратило бы это показатель  в измеритель рентабельности.

Для исключения влияние изменений в ассортименте продукции на величину фондоотдачи Е. В. Джеломанова и другие экономисты для расчёта показателя в качестве числителя расчётной формулы рекомендуют принимать объём продукции по нормативной стоимости обработки.

 Эффективность использования основных производственных фондов действительно определяется не абсолютной величиной стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов, перерабатываемых с помощью средств труда, а стоимость обработки, так как именно она даёт возможность более реально судить о степени использования основных производственных фондов. Показатель нормативной стоимости обработки свободен от влияния изменений материальных затрат и представляет собой затраты труда, овеществленного и созданной им продукции. Величина этого показателя формируется из расходов по заработной плате с начислениями, цеховых и общезаводских расходов и, стало быть, в значительной мере зависит от состояния нормирования на предприятии, применяемой системы оплаты труда, поощрений, уровня организации труда и производства. Однородные предприятия с одним и тем же объёмом производства могут иметь различные значения показателя нормативной стоимости обработки, что несомненно искажает величину фондоотдачи. Таким образом, нормативная стоимость обработки не может быть использована в качестве числителя формулы определения показателя фондоотдачи.

Представляет интерес методика исчисления фондоотдачи, предлагаемая Е. А. Громовым. Он отмечает, что для более точного определения уровня фондоотдачи из национального дохода следует изъять ту его часть, которая создана различным трудом, использовавшимся помимо машин и механизмов, а поэтому не имеющим прямого отношения к основным производственным фондам. Величина национального дохода, как известно, включает значительную часть стоимости немеханизированного труда, например, в машиностроении около 50% промышленно-производственного персонала занято на операциях ручного труда: сборке, разгрузке и складировании изделий, приёмке и контроле готовой продукции и т.д. Даже если этот персонал не связан непосредственно с оборудованием, он всё же  работает в зданиях, оснащённых разнообразными устройствами, доля которых в основных фондах весьма значительна.

В экономической литературе продолжаются дискуссии по вопросу: принимать ли для расчёта величины фондоотдачи стоимость всех производственных фондов или же только основных производственных фондов (без учёта оборотных). По мнению Н. С. Герасимчука и С. Р. Нестеровича, а также ряда других экономистов, правильным может быть лишь такой показатель фондоотдачи, который исчисляется как отношение объёма произведенной продукции к среднегодовой стоимости всех основных производственных фондов предприятия, так как только такой показатель может ответить на вопрос о том, как используется вся вложенная в основные производственные фонды стоимость.

Таким образом, существует множество различных  методик исчисление составляющих показателя фондоотдачи. В методическом плане продукция, учитываемая в числителе дроби, выражающей простейшую формулу фондоотдачи, при всех модификациях должна отражать физический объём продукции либо в натуральном выражении, либо в сопоставимых ценах, которые с известной условностью предают этот объём (физический). Оценка объёма основных производственных фондов в сопоставимых ценах (в ценах того же года, какой был принят для оценки продукции), превращает показатель фондоотдачи в измеритель физической отдачи, не являющейся экономическим показателем. В экономическом показателе фондоотдачи должно отражаться именно удешевление или удорожание основных производственных фондов на натуральную единицу продукции. Из этого следует, что объём фондов в знаменателе дроби необходимо выражать в текущих ценах, учитывающих изменение за анализируемый период.

1.3 Изменение фондоотдачи под влиянием различных факторов

Эффективность использования основных производственных фондов зависит от большого количества факторов и условий, охватывающих состояние самих средств труда, их движение использование, изменения, происходящие в предметах туда, рабочей силе,  технологии, размещении производства и т.д.

Факторы, влияющие на рост эффективности основных производственных фондов многочисленны, тесновзаимосвязаны и взаимообусловлены друг с другом.

Основные направления повышения эффективности основных производственных фондов представляет собой комплекс мероприятий экономического, технического, технологического, организационного характера, влияющих на эффективность использования основных производственных фондов.

Важнейшие из этих направлений: ускорение темпов технического прогресса: совершенствование фондов; ускорение обновления основных производственных фондов; сокращение сроков освоения вводимых мощностей с достижением их проектного уровня эффективности; улучшение использования действующего оборудования; совершенствование общественной организации производства на базе повышения уровня концентрации, специализации, рационального размещения производства и т.д.

Технический прогресс непосредственно воздействует на уровень эффективности основных производственных фондов, а так же проявляется в действии многих других факторов. Технический прогресс в мебельной промышленности характеризуется созданием новой техники, технологии, внедрении новых химических материалов, совершенствованием традиционной техники и технологии, повышением технологичности мебельных изделий и т.п. Вместе с тем он оказывает непосредственное воздействие на структуру основных производственных фондов и оборудования, его сроки службы, а следовательно, темпы обновления и качество продукции.

Эффективность использования основных производственных фондов предопределяется их структурой и прежде всего соотношением между активной и пассивной частями. Активные фонды обеспечивают непосредственно производство продукции. Естественно, чем выше их удельный вес, тем более эффективны все основные фонды.

Эффективность обновления заключается в высоких темпах ввода новых фондов, своевременном выводе из эксплуатации устаревшего оборудования на основе  реконструкции.

Высокие темпы обновления основных производственных фондов требуют своевременного освоения проектных показателей вводимых мощностей по выпуску продукции, её себестоимости, производительности труда. Внедрённые в производство не освоенные на полную мощность фонды равносильны замораживанию средств.

Фактор использования действующего оборудования имеет особое значение в повышении эффективности основных производственных фондов. Ведь именно в процессе использования фондов можно определить их эффективность.

Улучшение использования действующего оборудования достигается в результате повышения коэффициента сменности его работы и прежде всего высокопроизводительной автоматизированной техники, снижения простоев, полного использования технических и эксплуатационных параметров оборудования.

На рост фондоотдачи оказывают влияние и социальные факторы - капитальные затраты на повышение уровня квалификации кадров, охрану окружающей среды и т.д. Затраты средств на эти цели не приводят к немедленному повышению выпуска продукции, однако их эффект реализуется в целом по предприятию через определённое время.

Воздействие различных факторов на улучшение использования основных производственных фондов неодинаково. В зависимости от их влияния можно выделить факторы прямого и косвенного влияния и стимулы.

Факторы прямого влияния непосредственно определяют уровень фондоотдачи, косвенного - создают необходимые условия для её роста, а стимулы представляют собой общие условия и предпосылки, приводящие в действие другие факторы.

С точки зрения места образования резервов факторы, влияющие на рост эффективности основных производственных фондов, можно объединить в две группы факторов - воспроизводства и эксплуатации.

К факторам воспроизводства относятся: технологическая структура основных производственных фондов; темпы ввода новых основных производственных фондов и выбытие изношенного оборудования; соотношение стоимости нового оборудования и его производительности; комплектность и сопряженность оборудования; соотношение технических параметров техники условиям их эффективного использования; качество продукции; эффективность новой техники и технологии и т.д.

К факторам эксплуатации, или использования, относятся: модернизация действующего оборудования; сокращение сроков достижения проектной эффективности вводимых мощностей; повышение степени использования наличного парка оборудования; повышение коэффициента сменности; уменьшение внутрисменных простоев; использование технико-экономических параметров оборудования; совершенствование ремонтной базы; совершенствование организации производства.

Действие всех этих факторов и условий эффективного использования основных производственных фондов проявляется непосредственно в процессе их производственного применения,  т.е. на предприятиях.

Естественно, что указанные группы факторов взаимосвязаны и взаимозависимы. Различают текущие и перспективные резервы роста фондоотдачи. К текущим относят резервы, использование которых возможно на данном этапе с учётом достигнутого технического уровня и опыта предприятий. Перспективные резервы связаны с дальнейшим совершенствованием техники, технологии, организации производства, методов планирования и управления.

Рост фондоотдачи достигается только при комплексном использовании всех вышеназванных факторов. Например, обновление оборудования на базе высокопроизводительной техники может быть неэффективным, если её технические параметры не соответствуют достигнутому уровню концентрации и специализации производства, если в отрасли отсутствуют подготовленные кадры или другие необходимые условия.

Рассмотрим более подробно влияние некоторых факторов на эффективность использования основных производственных фондов.

 При оценке эффективности использования основных производственных фондов анализируются факторы, формирующие уровень и динамику фондоотдачи.

Важнейший фактор изменения фондоотдачи - ввод новых или техническое перевооружение действующих предприятий, цехов.

 При этом под воздействием разницы между уровнем проектной фондоотдачи новых предприятий и фактической фондоотдачей действующих, а так же уровнем освоения проектных мощностей, фондоотдача изменяется.

При проектировании новых предприятий (цехов) уровень фондоотдачи нередко предполагается ниже, чем на действующих. Это в значительной мере связано с объективными причинами: ростом сметной стоимости строительства; ростом стоимости оборудования, не соответствующим росту его производительности; увеличением затрат, связанных с улучшением условий труда и мероприятиями по охране окружающей среды. Если эти факторы не компенсировать ростом уровня концентрации, специализации, механизации проектируемых предприятий, то стоимость единицы производственной мощности растёт.

Изменение фондоотдачи в результате ввода новых предприятий и производств (при условии полного освоения их проектных мощностей) можно определить по формуле:

;

где  - фондоотдача отчётного периода, руб.;

        - товарная продукция отчётного года в сопоставимых ценах, тыс.

                 руб.;

        - среднегодовая стоимость основных производственных фондов

                 отчётного года, тыс. руб.;

         - сумма удорожания основных производственных фондов

                      в результате ввода новых производств, вызванная

                      ростом стоимости единицы производственной мощности,

                      тыс. руб.

 рассчитывают исходя из объёма вводимых мощностей по проекту и стоимости единицы производственной мощности в проектных и базовых ценах.

;

где -  соответственно проектные и базовые удельные

                            капитальные вложения (основные производственные

                            фонды) на 1 рубль введенных мощностей, руб.;

          - среднегодовая введённая мощность по проекту, тыс. руб..

;

где - годовая производственная мощность по проекту, тыс. руб.;

       - число месяцев с момента ввода новых основных производственных фондов до конца года.

Значительное влияние на уровень фондоотдачи оказывает реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий.

Внедрение новой техники и технологии позволяет обеспечить рост объёмов производства, увеличить коэффициент сменности за счёт высвобождения рабочих, что приводит к росту фондоотдачи.

Но если действующая техника заменяется новой, рост стоимости которой выше роста производительности, фондоотдача снижается. Рассчитывают сумму удорожания основных производственных фондов, вызванную внедрением новой техники, рост стоимости которой превышает рост её производительности. Указанную сумму рассчитывают по параметрам каждой единицы внедрённого оборудования по формуле:

;

где  - балансовая стоимость единицы нового оборудования,

                        тыс. руб.;

        - балансовая стоимость соответствующего заменённого

                        оборудования, тыс. руб.;

          - отношение производительности новой техники к

                   производительности заменяемой;

           - количество поступивших машин нового типа, шт.;

             - количество типов новой техники.

Ввод в действие новых производственных мощностей неизбежно влияет на фондоотдачу в период освоения проектных показателей вводимых мощностей, в который темпы роста основных производственных фондов отстают от темпов роста объёма продукции. Это происходит потому, что введённые основные производственные фонды зачисляются на баланс предприятия сразу же полностью, а продукция с этих фондов должна возрастать постепенно, в соответствии с нормами освоения проектных мощностей.

При расчёте фондоотдачи нормы освоения введенных мощностей учитываются только при определении объёма произведённой продукции, но не при определении стоимости основных производственных фондов. Введённые основные производственные фонды учитываются в полном объёме, поэтому при вводе в действие новых основных производственных фондов в период освоения производственных мощностей фондоотдачи снижается. Это снижение фондоотдачи должно быть учтено при её планировании. Величину снижения определяют по  формуле:

              ;

где - фондоотдача отчётного периода, руб.;

       - среднегодовая стоимость новых  фондов основного 

                производства, введённых за анализируемый период, тыс. руб.;

         - нормативный коэффициент освоения введённых мощностей.

Бывает, что сроки освоения проектных мощностей выходят за пределы нормативных, а предполагаемые проектом технико-экономические показатели по выпуску продукции не достигаются. Величину снижения фондоотдачи за счёт неполного освоения проектных мощностей определяется по формуле:

;

где - недополучённый объём продукции в результате неполного освоения проектных мощностей, тыс. руб. определяется по формуле:

;

где - среднегодовая проектная мощность, тыс. руб.;

       - фактический коэффициент освоения проектных мощностей.

На величину фондоотдачи значительное влияние оказывает структура основных производственных, т.е. соотношение активной и пассивной части основных производственных фондов. Активная часть основных производственных фондов включает те элементы, которые непосредственно воздействуют на предметы труда, позволяют контролировать параметры выпускаемой продукции.

Стоимость активной и пассивной частей основных производственных фондов должна быть в такой пропорции, при которой обеспечивается более высокая доля активной части, что способствует росту производственных мощностей, повышению производительности труда, увеличению объёма производства. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должно быть экономически обосновано, так как рост фонодоотдачи основных производственных фондов обеспечивается только при соблюдении определённых пропорций, т.е. при таком соотношении, когда увеличение доли активной части не сопровождается вынужденным снижением его уровня использования или ухудшением условий труда.

  Влияние структуры основных производственных фондов на динамику фондоотдачи рассчитывается по формуле:

;

где - фондоотдача базового периода, руб.;

     - удельный вес активной части основных производственных

                     фондов соответственного отчётного и базисного периода, %.

Данный расчёт предполагает, что каждый рубль новых активных фондов даёт фондоотдачу такую же, как и старых. Между тем часть введённых фондов может быть предназначена для улучшения условий и организации труда, охраны окружающей среды. Так как эти фонды не обеспечивают непосредственно прироста продукции, то их ввод снижает фондоотдачу. Величина этого снижения ()определяется по формуле:

;

где   - товарная продукция отчётного года в сопоставимых ценах, тыс.

                 руб.;

        - среднегодовая стоимость основных производственных фондов

                 отчётного года, тыс. руб.;

        - среднегодовая стоимость основных производственных

                   фондов, введённых в анализируемом периоде для улучшения

                   условий труда, тыс. руб.;

          - фондоотдача отчётного периода, руб.

В мебельном производстве фондоотдача существенно зависит от углубления специализации. Развитие специализации сопровождается расширением кооперированных связей. Влияние этих факторов  сложно и многогранно, их элиминирование затруднительно. Однако примерную долю изменения фондоотдачи в результате развития кооперированных связей можно определить по формуле:

;

где  - фондоотдача базового периода, руб.;

       - удельный вес кооперированных поставок в себестоимости

                      продукции соответственно отчётного и базового периода, %.

Данный расчёт предполагает, что в результате роста уровня кооперирования объём товарной продукции увеличивается за счёт включения в её стоимость объёма покупных изделий и полуфабрикатов, изготовленных на других предприятиях. Иногда в результате увеличения объёма кооперированных поставок на предприятии высвобождаются рабочие и оборудование, на котором изготовлялась продукция, поставляемая ныне по кооперации. В этих частных случаях увеличение фондоотдачи в результате развития кооперированных связей происходит в основном за счёт реализации излишнего оборудования.

Изменение фондоотдачи за счёт реализации излишнего оборудования определяется по формуле:

;

где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов 

                отчётного года, тыс. руб.;

                 - фондоотдача отчётного периода, руб.;

       - товарная продукция отчётного года в сопоставимых ценах,

                тыс. руб.;

         - стоимость реализованного оборудования за анализируемый

                 период, тыс. руб.

Большое влияние на фондоотдачу, обусловленное изменением соотношения изделий различной трудоёмкости и материалоёмкости, оказывает ассортимент продукции. Укрупнение это влияние можно определить по изменению средневзвешенной оптовой цены обезличенного изделия.

Изменение фондоотдачи вследствии изменения ассортимента определяют сопоставлением показателей фондоотдачи отчётного периода с фондоотдачей этого же периода, приведённых к уровню средневзвешенной цены изделия базисного периода, по формуле:

;

где - средневзвешенная цена одного обезличенного изделия

                       соответственно отчётного и базисного периода, руб.;

       - удельный вес специализированной продукции в объёме

                  всей товарной продукции в отчётном периоде, %;

                 - фондоотдача отчётного периода, руб.

Фактор изменения средневзвешенной цены соединяет в себе ассортиментные сдвиги, а так же улучшение качества продукции. Если за выпуск продукции со Знаком качества устанавливают надбавки к оптовым ценам, то рассчитывают изменение фондоотдачи за счёт выпуска продукции повышенного качества, по формуле:

;

где - надбавка за выпуск изделий со Знаком качества в отчётном году

                  ;

где  - объём продукции высшей категории качества по каждому

               изделию;

         - надбавка к оптовой цене изделия за Знак качества;

         - доля основных промышленнно-производственных фондов

                во всех производственных фондах;

         - среднегодовая стоимость основных производственных фондов 

                отчётного года, тыс. руб.;

                   - фондоотдача отчётного периода, руб.

Изменение фондоотдачи за счёт ассортиментного сдвига:

;

Важнейшее влияние на уровень фондоотдачи оказывает изменение времени работы оборудования и его производительности.

Изменение фондоотдачи за счёт изменения экстенсивного использования оборудования ()определяется по формуле:

;

где - обобщающий коэффициент экстенсивного использования

                      парка оборудования соответственно отчётного и базисного

                      года;

        - фондоотдача базового периода, руб.

Обобщающий коэффициент экстенсивного использования оборудования, интегрирующий в себе влияние не установленного оборудования, использование сменного режима, внутрисменного времени.

К_э=К₁К₂К₃К₄ ;

В приведённой формуле К₁- коэффициент использования наличного оборудования. Его исчисляют отношением стоимости установленного оборудования к общей стоимости оборудования на предприятии за вычетом находящегося в монтаже (в пределах нормативного срока).

К₂- коэффициент использования установленного оборудования, определяемый отношением стоимости фактически работающего оборудования к стоимости установленного за вычетом находящегося в плановом ремонте (пределах нормативного срока).

К₃- коэффициент использования сменного режима предприятия, определяемый отношением достигнутого коэффициента сменности работы оборудования к установленному на предприятии сменному режиму работы.

К₄- коэффициент использования внутрисменного времени, определяемый отношением суммы времени фактической работы оборудования к режимному фонду времени работы оборудования.

По формуле определения изменения фондоотдачи можно определить и реальное влияние всех составляющих показателей экстенсивного использования оборудования на динамику фондоотдачи.

Результативный анализ использования оборудования требует его анализа по каждой  высокопроизводительной линии, отдельным участкам, цехам.

Обобщающий коэффициент экстенсивного использования оборудования участка, цеха или всего парка рассчитывается как арифметическая средневзвешенная величина.

Для определения текущих резервов, увеличения времени использования оборудования коэффициент экстенсивного использования следует увеличить на коэффициент технонапряжённости. Эта корректировка учитывает, что при данной производственной программе и составе оборудования время простоев в связи с несопряжённостью не является резервом использования установленного оборудования.

Ликвидация несопряжённости оборудования - большой резерв, но его использование требует изменения состава парка оборудования, производственной программы и регулирования сменного режима отдельных видов оборудования.

Уменьшить диспропорции в использовании оборудования можно так же за счет широкого развития по детальной специализации на основе кооперированных связей.

Влияние интенсивного использования оборудования на динамику фондоотдачи определяется по формуле:

;

где - коэффициент интенсивного использования

                           парка оборудования соответственно отчётного

                           и базисного  периода;

     - фондоотдача базового периода, руб.

Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется по каждой технологической группе оборудования, автоматической или поточной линии. Для участка, цеха, всего парка оборудования его рассчитывают аналогично экстенсивному показателю по данным интенсивного использования и стоимости групп однородного технологического оборудования.

Таким образом, на уровень фондоотдачи оказывают влияние большое количество факторов. По мере изменения хозяйственной обстановки одни из них приобретают первостепенное значение, другие отпадают или заменяются новыми. Их отбор и определение круга показателей, с помощью которых устанавливается влияние каждого конкретного фактора на исследуемое явление, - один из ответственных этапов построения, в частности, корреляционной экономико-математической модели фондоотдачи.

ГЛАВА 2. Анализ фондоотдачи на предприятии ОАО "Бурятмебель"

2.1. Краткая характеристика деятельности ОАО "Бурятмебель".

Основные технико-экономические показатели работы предприятия

Открытое акционерное общество "Бурятмебель"  создано на базе Бурят­ского мебельно-деревообрабатывающего комбината, образованного в 1963г. в результате слияния лесозавода с Улан-Удэнской мебельной фабрикой.

 Основными направле­ниями деятельности ОАО "Бурятмебель" являются:

- производство лесозаготовок и безотходной переработки древесины;

- переработка отходов лесозаготовок и лесопиления;

- производство пиломатериалов и полуфабрикатов;

- производство мебели, различного назначения с применением экологически чистой технологии;

- утилизация, переработка и доработка вторичного сырья и промышленных отходов.

Кроме того, ОАО "Бурятмебель" осуществляет торгово-посреднеческую и коммерческую деятельность, а также другие виды деятельности, в соответствие с порядком предусмотренным действующим законодательством.

ОАО "Бурятмебель" располагает следующей базой для осуществления производственно-хозяйственной деятельности:

- нижний склад с 4-мя полуавтоматическими линиями по раскряжёвке хлыстов ПЛХ-3АС и ЛО-15С и установкой по производству технологической щепы УЩП-3. Объём раскряжёвки 200 тыс. м³/г;

- двухэтажный лесопильный цех с 2-мя механизированными потоками на базе 4-х лесорам РД-75-6. В блоке с лесоцехом имеется бассейн на 500 м³ сырья, сортплощадка. Объём производства в год 80 тыс. м³ обрезных пиломатериалов;

- сушильно-раскроечный цех с 9-ю номерами периодического действия с годовым объёмом сушки 14 тыс. м³ условных пиломатериалов и парком деревообрабатывающего оборудования первичной обработки древесины;

- мебельный цех корпусной мебели;

- транспортный цех - 30 единиц автотранспорта;

-склад пиломатериалов.

Производимая продукция реализуется в большей мере на республиканском рынке и частично по контракту с американскими фирмами.

Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия приведены в таблице 2.1.

Анализируя приведённые в таблице данные можно сделать следующие выводы.

В анализируемом 1999г. наблюдается снижение объёма выпуска продукции, что явилось целенаправленным действием со стороны предприятия вызванным резким сокращением спроса на производимую продукцию в следствии её низкого качества и достаточно высокой цены, по сравнению с аналогичной продукцией других производителей, представленной на рынке республики.   Фактический объём производства сократился по сравнению с плановым на 2424 тыс. рублей.  Сокращение объёма выпуска и изменение номенклатуры продукции (увеличился выпуск дешёвой продукции (пиломатериалов) и сократился выпуск дорогой мебели) привело в свою очередь к снижению объёма реализации, который  составил 10035 тыс. рублей, что на 1299 тыс. рублей ниже запланированного. Себестоимость реализованной продукции выросла по на 19592 тыс. руб., в следствии чего возросли затраты на один рубль товарной продукции. Рост себестоимости связан с удорожанием тепла и электроэнергии,  ростом цен на необходимые сырьё и материалы, увеличением фонда заработной платы в связи с увеличением численности .

 В следствие вышеперечисленных причин предприятие понесло убытки в размере 323 тыс. рублей, на 23,31% снизилась рентабельность продукции, фактический уровень фондоотдачи снизился на 0,04 рубля, в том числе активной части фондов на 0,07 рубля.

По сравнению с 1999 годом в 2000 году объём выпуска увеличился на 5004 тыс. рублей и составил 15054 тыс. рублей, что явилось одной из причин роста объёма реализации, который составил в 2000г. 12358 тыс. рублей, что на +5004 тыс. рублей превышает показатель 1999г. Рост объёма выпуска и реализации продукции в 2000г. произошёл в связи с заключением контракта на поставку сухих пиломатериалов американской компании. С производственной точки зрения объём выпуска продукции увеличился за счёт повышения среднечасовой выработки оборудования (расчёт приведён в параграфе 2.3)  Фактически вся выпущенная продукция была реализована в счёт выполнения контракта. Часть  продукции использована на собственные нужды предприятия. Рост объёмов реализации оказал положительное влияние на остальные показатели. Прибыль от реализации продукции в 2000г. составила 2681 тыс. рублей, что на 1508 тыс. рублей превышает плановый показатель и на 3004 тыс. рублей выше, чем в 1999г.  Рентабельность продукции выросла по сравнению с 1999г. на 25,11%, сократились затраты на 1рубль товарной продукции по сравнению с 1999г. на 0,21 коп., по сравнению с плановым показателем на 0,08 коп. Себестоимость в анализируемом  периоде выросла на 2000 тыс. рублей по сравнению с 1999г., что связано с увеличением выпуска продукции, ростом фонда заработной платы, в результате увеличение численности персонала.

Проанализировав основные технико-экономические показатели деятельности предприятия ОАО "Бурятмебель" можно отметить следующее. Прежде всего необходимо сказать, что предприятие жизнеспособно, не смотря на отрицательные результаты деятельности в 1999г., связанные с внешними условиями, независящими от предприятия, в 2000г. наблюдается положительная тенденция к рост объёмов производства и реализации продукции.

Как и большинство предприятия  ОАО "Бурятмебель" сталкивается с трудностями при реализации своей продукции потребителям, это связано прежде всего с тем, что отдельные виды выпускаемой продукции, в частности мебель, не пользуются покупательским спросом из-за их низкого качества и достаточно высоких цен. Поэтому в 1999г. руководством предприятия было принято решения сократить объёмы выпуска мебели и увеличить производство сухих пиломатериалов, которые пользуются довольно высоким спросом, как на республиканском рынке, так и за рубежом. Это позволило более полно использовать производственные мощности предприятия.

Для решения вышеперечисленных задач предприятию необходимо обратить более пристальное внимание на качество выпускаемой продукции, что может значительно повысить спрос на предлагаемую продукцию, а это в свою очередь потребует  более полного использования производственных фондов предприятия, сокращения внутрисменных и целодневных простоев оборудования, повышения коэффициента сменности (расчёт влияния данных факторов на объём выпуска продукции приведён в параграфе 2.3) В результате всех этих мероприятий возможно достичь увеличения эффективности использования основных производственных фондов предприятия, объёма выпуска продукции, а следовательно роста объёма реализации и прибыли.

                                                                                                                                                                                                 Таблица 2.1.

Основные технико-экономические показатели деятельности

ОАО "Бурятмебель" за 1999-2000гг.   

                                                                                                                                                                                           Таблица 2.2

Наличие и движение основных производственных фондов ОАО "Бурятмебель"

1999-2000гг.

2.2. Анализ состояния основных производственных фондов ОАО "Бурятмебель"

Рост фондоотдачи и объёма выпуска продукции во многом зависит от состояния основных производственных фондов с точки зрения их технического уровня, производительности, экономического и морального износа. Поэтому для нормального функционирования предприятия, изыскания резервов увеличения выпуска продукции и роста эффективности использования основных производственных фондов предприятия необходимо проводить анализ динамики и структуры основных фондов, изучать их движения и техническое состояние.

Для анализа необходимо рассчитать и проанализировать следующие показатели. Исходные данные для расчёта представлены в таблице 2.2.

Большое влияние на эффективность использования основных производственных и её рост может оказывать коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года, а так же сроки обновления основных производственных фондов. Коэффициент обновление рассчитывается по следующей формуле:

 ;

где ОПФ_в - стоимость введённых основных производственных фондов

                    за определённый период;

      ОПФ_к - стоимость основных производственных фондов на конец

                    того же периода.

1999 г.  ;

2000 г.  ;

Срок обновления основных производственных фондов рассчитывается по формуле:

;

где ОПФ_н - стоимость основных производственных фондов на

                     начало периода;

      ОПФ_п - стоимость поступивших основных производственных

                   фондов.

1999 г. = 226,4 года.

2000 г. 111,2 года;

Из расчётов видно, что в 2000г. коэффициент обновления вырос по сравнению с 1999г. на 0,005, что связано с ростом доли новых фондов в общей стоимости основных производственных фондов предприятия. Обновление основных производственных фондов как в 1999-2000гг. было осуществлено путём замены физически изношенного и морально устаревшего оборудования, а также ремонта и модернизации действующего. Сократился срок обновление основных производственных фондов, что следует оценить положительно.

Но каким бы высокими не были темпы обновления основных производственных фондов их средний возраст будет сокращаться медленно, если не обеспечивается соответствующая доля выбытия устаревшей техники, т.е. интенсивная форма обновления.

На предприятии  произошло сокращение числа устаревшего оборудования. Этому свидетельствует  рост доли выбывшего оборудования в общей стоимости.

Коэффициент прироста основных производственных фондов в 1999г. составил 0,002, а в 2000г. 0,006, что также можно оценить весьма положительно.

Коэффициент прироста основных производственных фондов определим по формуле;

1999 г. 0,002;

2000 г. 0,006;

(коэффициент прибытия равен отношению разницы поступивших и выбывших основных производственных фондов за год к наличию их на начало года).

Коэффициент износа основных производственных фондов на 2000г. составил 0,08.

Коэффициент годности основных производственных фондов равен 0,9 на 2000г.

Из таблицы 2.2 и приведённых расчётов можно сделать вывод, что за исследуемый период на предприятии произошли существенные изменения в наличии и структуре основных производственных фондов. Так, стоимость основных производственных фондов на конец 2000г. составила 62490 тыс. рублей, что на 353 тыс. рублей превышает стоимость основных фондов на конец 1999г. Это связано прежде всего с вводом в эксплуатацию новых фондов.  Значительно возрос удельный вес активной части фондов: от 54,8% до 69,8% в 1999г. и от 69,8% до 78,4% в 2000г. Увеличился коэффициент обновления основных производственных фондов, т.е. увеличилась доля нового оборудования в общей стоимости основных производственных фондов.  Замена устаревшей техники на оборудование, которое по своим технико-экономическим показателям более совершенно позволяет во-первых, повысить долю прогрессивного оборудования, а следовательно технический уровень, а во-вторых, своевременная замена устаревшей техники способствует снижению текущих затрат на поддержание оборудования в работоспособном состоянии. Кроме того, использование нового прогрессивного оборудования помогает достичь высокого уровня качества выпускаемой продукции, тем самым повысить покупательский спрос, что в сою очередь приведёт к увеличению объёма реализации и прибыли. Замена физически изношенного оборудования помогает избежать потерь рабочего времени в связи с частыми наладками и внеплановыми ремонтами, а следовательно внутрисменных и целодневных простоев оборудования, что позволит увеличить объём выпуска продукции 

 В ходе дальнейшего анализа необходимо выяснить как все вышеперечисленные изменения повлияли на эффективность использования основных производственных фондов предприятия.

2.3. Анализ эффективности использования основных производственных фондов ОАО "Бурятмебель"

Основные производственные фонды занимают значительный удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

Поэтому необходимо проведения тщательного анализа эффективности использования основных производственных фондов предприятия с целью выявления резервов её повышения.

В процессе анализа изучается динамика фондоотдачи основных производственных фондов ОАО "Бурятмебель" под влиянием различных факторов.

Исходные данные для анализа приведены в таблице 2.3.

Анализ приведённый в таблице 2.3 показателей выявляет негативный результат деятельности предприятия в 1999г. о чём свидетельствует снижение, по сравнению с плановым, фактического уровня многих показателей.

Так, объём выпуска продукции снизился на 2424 тыс. руб., что в свою очередь отразилось на финансовом результате работы предприятия. В 1999г. ОАО "Бурятмебель" понесло убытки в размере 323 тыс. рублей.

Произошедшие изменения в структуре основных фондов (снижение доли активной части) явилось одной из причин снижения объёма производства. По сравнению с плановым фактический объём производства продукции в 1999 г. снизился на 2424 тыс. рублей.

Наблюдается снижение фактического уровня фондоотдачи основных производственных фондов на 0,04 рубля, в том числе  активной части на 0,07 рублей.

Анализируя данные 2000г. можно сделать следующие выводы. По сравнению с 1999г. объём выпуска продукции увеличился на 5004 тыс. руб. и составил 15054 тыс. рублей, что явилось следствием увеличения доли активной части основных производственных фондов и более полного использования производственных мощностей предприятия.

Следует также положительно оценить рост фондоотдачи основных производственных фондов в 2000г., фактический уровень которой по сравнению с 1999г. увеличился на 0,079 рублей, в том числе активной части на 0,04рубля.

Для анализа факторов, способствующих изменению фондоотдачи основных производственных фондов в анализируемых периодах и выявления резервов её роста, проведём следующие расчёты.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, является изменение доли активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов и изменение фондоотдачи активной части фондов:

ФО = УД^@ФО^@

где ФО - фондоотдача основных производственных фондов;

       УД^@ - удельный вес, коэффициент активной части фондов;

       ФО^@ - фондоотдача активной части фондов.

Произведём расчёт влияния этих факторов способом абсолютных разниц, по данным, привёденным в таблице 2.3.

;

;

где ; - соответственно плановый и фактический удельный вес активной части фондов;

 ;-соответственно фактический и плановый уровень фондоотдачи активной части фондов.

1999 г. = (0,54 - 0,546) 0,37 = - 0,002 руб.

              = (0,30-0,37) 0,54 = -0,037 руб.

__________________________________________

                                                    Итого: - 0,04 руб.

2000 г. = (0,70 - 0,66) 0,33 = - 0,17 руб.

             = (0,34-0,33) 0,70 = -0,0068 руб.

____________________________________________

                                                  Итого: 0,03 руб.

Таким образом, под влиянием факторов первого уровня фондоотдача в 1999г. снизилась на 0,04 руб., а в 2000г. повысилась на 0,03 руб.

Фондоотдача активной части основных производственных фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для выявления причин изменения фондоотдачи используем следующую модель.

;

где К - среднегодовое количество технологического оборудования;

      Т_ед - количество часов, отработанных за год единицей оборудования;

       В - выработка продукции за 1 машино-час;

       ОПФ^@- среднегодовая стоимость активной части фондов.

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены.

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах:

;

где Д- количество дней, отработанных единицей оборудования;

       К_см - коэффициент сменности работы оборудования;

       П - средняя продолжительность смены;

       Ц - среднегодовая стоимость единицы оборудования.

Расчёт влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счёт его структуры:

;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

Расчёты показывают, что в результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи в 1999г. увеличился на 0,008руб. (0,361-0,353=0,008); в 2000г. фондоотдача уменьшилась на 0,02руб. (0,306-0,324= -0,02).

Далее следует установить какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

В результате сверхплановых целодневных простоев оборудования снижение фондоотдачи в 1999г. составило 0,007 руб. (0,354-0,361= -0,007), в 2000г. - 0,012 руб. (0,294-0,306= - 0,012).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

За счёт уменьшения коэффициента сменности оборудования фондоотдача снизилась в 1999г. на 0,02 руб. (0,335-0,354= - 0,02), в 2000г. на 0,001 руб. (0,293-0,294= - 0,001).

При расчёте четвёртого условного показателя фондоотдачи остаётся плановым только уровень среднечасовой выработки:

;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены в 1999г. ниже плановой на 0,3 ч. годовая выработка единицы оборудования уменьшилась на 2,3 тыс. руб., а фондоотдача активной части основных производственных фондов - на 0,014 руб. (0,321-0,335= - 0,014). В 2000г. продолжительность смены ниже плановой на 0,5 ч. годовая выработка оборудования снизилась на 4,1 тыс. руб., фондоотдача снизилась на 0,02 руб. (0,273-0,293= - 0,02).

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

 ;

1999 г. руб.

2000 г. руб.

что на 0,04 руб. ниже, чем при плановой в 1999г. и на 0,07 руб. выше планового показателя в 2000г.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных производственных фондов, полученные  результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов:

Изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счёт:

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи основных производственных фондов рассчитывается путём умножения прироста фондоотдачи оборудования за счёт i-фактора на фактический удельный вес активной части фондов. Чтобы узнать, как изменится объём производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счёт каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов - на плановый уровень фондоотдачи основных производственных фондов. Результаты расчёта приведены в таблице 2.4.

                                                                                                           Таблица 2.4

Результат факторного анализа фондоотдачи за 1999г.

                                                                                                           Таблица 2.5

Результат факторного анализа фондоотдачи  за 2000 г.

Таким образом, на основании произведённых расчётов можно сделать следующие выводы.

В 1999г. наблюдается снижение фактического уровня фондоотдачи на 0,04 руб. по сравнению с плановым показателем, что явилось результатом изменения доли активной части фондов в общей стоимости основных производственных фондов и изменение фондоотдачи активной части фондов.

В результате влияния данных факторов фондоотдача основных производственных фондов снизилась в первом случае на 0,002 руб., во втором - на 0,037 руб.

В свою очередь на изменение фондоотдачи активной части фондов оказали влияние такие факторы как: изменение структуры технологического оборудования - фондоотдача увеличилась на 0,008 руб., что следует оценить положительно; уменьшение коэффициента сменности работы оборудования, в следствии неполной загруженности фондов,  в результате чего фондоотдача снизилась на 0,02 руб.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,3 ч., годовая выработка оборудования снизилась на 2,3 тыс. руб., а фондоотдача на 0,014 руб.

Фондоотдача основных производственных непосредственно зависит от факторов, влияющих на изменение фондоотдачи их активной части. Поэтому на фондоотдачу основных производственных фондов так же как и на фондоотдачу активной части оказали отрицательное влияние следующие факторы: целодневные простои оборудования, в результате которых фондоотдача снизилась на 0,00378 руб.; уменьшение коэффициента сменности - снижение фондоотдачи на 0,0108 руб.; внутрисменные простои оборудования - снижение составило 0,00756 руб., а также  снижение среднегодовой выработки - фондоотдача снизилась на 0,0216 руб. Положительное влияние на фондоотдачу основных производственных фондов оказало изменение структуры основных производственных фондов - ввод новых мощностей, уровень фондоотдачи  вырос на 0,00432 руб.

Анализ данных за 2000г. выявил, что  фактический уровень фондоотдачи основных производственных фондов на предприятии вырос на 0,03 руб. Факторный анализ показывает, что рост фондоотдачи произошёл в результате увеличения среднегодовой выработки продукции, в результате более полного использования производственных мощностей.

Как и в 1999г. отрицательное воздействие на уровень фондоотдачи оказали такие факторы как уменьшение коэффициента сменности работы оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования.

Поэтому для повышения эффективности использования производственных фондов в первую очередь необходимо сократить сверхплановые простои оборудования, что обеспечит рост объёмов производства. Так за счёт сокращения сверхплановых простоев оборудования выпуск продукции может увеличится на 1599,44 тыс. руб.

ГЛАВА 3. Пути повышения фондоотдачи на ОАО "Бурятмебель"

3.1 Мероприятия по повышению фондоотдачи на ОАО » Бурятмебель»

Для освоения выявленных резервов и роста фондоотдачи необходимо разработать конкретные мероприятия для их освоения, которые при их целенаправленном внедрении обеспечат рост выпуска продукции без дополнительных капитальных вложений, увеличение производительности труда и снижение затрат на производство продукции.

На анализируемом предприятии выявлено, что объём выпуска продукции и уровень фондоотдачи можно повысить, за счёт изменения структуры оборудования, ликвидации сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев, а также повышения коэффициента сменности.  Для достижения вышеперечисленных целей можно предложить следующие мероприятия.

Важным резервом роста фондоотдачи является увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии, и повышение интенсивности его работы, которое можно достичь совершенствованием технологии и обеспечением непрерывно-поточного производства, тщательной подготовкой и обеспечением соответствия качества сырья, полуфабрикатов и материалов требованиям технологического процесса и качеству изготовляемой продукции, а также обеспечением устойчивой и равномерной работы по графику, без простоев, рывков и штурмовщины, на высоком уровне производительности.

Для увеличения времени работы оборудования, т. е. ликвидации сверхплановых внутрисменных и целодневных простоев, необходимо улучшить текущее обслуживание, повысить качество ремонтов, улучшить организацию и планирование, материально-техническое снабжение производства.

Увеличение времени работы оборудования можно достигнуть путям сокращения продолжительности плановых ремонтов при одновременном повышении их качества путём внедрения передовых методов ремонта, широкого использования деталей и узлов, изготовленных на специализированных заводах, чёткой организации ремонта. Сократить затраты рабочего времени на подготовительно-заключительные и вспомогательные операции, повысить  коэффициент сменности работы оборудования

   Наряду с выше перечисленных мероприятия  роста фондоотдачи можно достигнуть путём улучшения использования производственных площадей, посредством замены менее производительного оборудования новым, более производительным, более широкого внедрения поточного производства, конвейерных, полуавтоматических и автоматических линий, рациональной планировки цехов и размещения оборудования, улучшения организации внутрицехового транспорта и грузопотоков, более полного использования площадей вспомогательных цехов, подсобных помещений, буферных площадок.

В комплексе мар, способствующих повышению фондоотдачи, существенное значение имеет правильное применение экономических рычагов и стимулов. На это же направлены совершенствование оперативного планирования, автоматизированный учёт работы и всесторонний анализ использования средств труда, для выявления возможных резервов роста фондоотдачи.

Повышению фондоотдачи, несомненно, способствуют повышение квалификации работников, а также материальное и моральное поощрение работающих за бережное и эффективное использование техники.

В решении проблем эффективного использования производственных мощностей и повышения фондоотдачи важная роль принадлежит совершенствованию качества выпускаемой продукции, так как спрос на продукции обеспечит стабильную работу предприятия и более полное использование производственных мощностей. 

        При проведении всех вышеперечисленных мероприятий выпуск продукции на анализируемом предприятии ОАО "Бурятмебель" может увеличится на 2631,45 тыс. рублей, а фондоотдача на 0,004 руб. и составить 0,28 руб.

Проведённый во второй главе анализ выявил, что отрицательное влияние на рост фондоотдачи основных производственных фондов оказывают сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности. Так, резервы увеличения выпуска продукции и повышения уровня фондоотдачи активной части основных производственных фондов можно достичь за счёт ввода в действие нового оборудования. Возможный результат от внедрения  этого мероприятия определяется умножением дополнительного количества технологического оборудования на фактическую величину среднегодовой выработки.

При анализе факторов, оказывающих влияние на изменение фондоотдачи основных производственных фондов за 2000г. было выявлено, что в результате изменения структуры оборудования фондоотдача снизилась на 0,014 руб., следовательно за счёт введения в эксплуатацию дополнительного количества технологического оборудования можно добиться повышения уровня фондоотдачи на 0,014 руб., а объём выпуска продукции может возрасти на 1032,01 тыс. рублей.

Сокращение целодневных простоев оборудования за счёт конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицы за год. Для определения увеличения выпуска продукции этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы.

Следующий фактор, оказывающий отрицательное влияние на уровень фондоотдачи основных производственных фондов - коэффициент сменности работы оборудования.

Чтобы выявить резерв увеличения выпуска продукции и роста фондоотдачи основных производственных фондов за счёт повышения коэффициента сменности работы оборудования в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку.

 Коэффициент  сменности в 2000г. снизился на 0,01, что повлекло за собой снижение уровня фондоотдачи основных производственных фондов на 0,0007 руб., возможный резерв роста фондоотдачи за счёт внедрения мероприятия. Способствующих повышению коэффициента сменности работы оборудования может составить 0,007 руб. Объём производства продукции может вырасти на 43,6485 тыс. рублей.   

За счёт сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно и выпуск продукции, что в свою очередь благоприятно скажется на росте фондоотдачи основных производственных фондов предприятия. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем  его парком.

Изменение фондоотдачи за счёт сверхплановых внутрисменных простоев составило в 2000г. 0,014 рублей (таблица 2.5), а выпуск продукции снизился на 1032,01 тыс. рублей. Можно предположить, что в результате ликвидации сверхплановых внутрисменных простоев, уровень фондоотдачи вырастет на 0,014 руб., а выпуск продукции на 1032,01 тыс. рублей.

Таким образом, в результате ликвидации всех выше перечисленных факторов, фактический объём выпуска продукции может вырасти на 2631,45 тыс. рублей и составить 17685,45 тыс. рублей. Следовательно фондоотдача составит 0,28 руб., что на 0,04 руб. выше фактического уровня фондоотдачи в 2000г.

                                                                                                                                                                                             Таблица 2.3.

Исходная  информация для анализа эффективности использования основных производственных фондов

ОАО "Бурятмебель" за 1999-2000гг.   

                                                                                                                                                                         Продолжение таблицы 2.3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведённых исследований можно сделать следующие выводы.

 Предприятие ОАО "Бурятмебель" на сегодняшний день является одним из перспективных в нашей республике, но как и большинство других оно сталкивается в своей деятельности со многими трудностями.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также эффективности использования основных производственных фондов выявил следующие моменты.

В анализируемом периоде наблюдается тенденция к улучшению многих показателей деятельности предприятия: вырос объём производства и реализации продукции, что свидетельствует о более полном использовании имеющихся основных производственных фондов предприятия, выросла рентабельность продукции по сравнению с 1999 г., сократились затраты на 1 р. товарной продукции, что даёт возможность прогнозировать дальнейший рост показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

           Анализа эффективности использования основных производственных фондов показал, что низкий уровень фондоотдачи является, главным образом, следствием неполного использования имеющихся основных производственных фондов.

На мой взгляд, основной причиной сложившейся ситуации являются трудности со сбытом выпускаемой продукции, что является следствием её низкого качества и неконкурентоспособности. Поэтому предприятию необходимо более серьёзно подойти к вопросу о качестве выпускаемой им продукции. Улучшение качества привёдёт к увеличению спроса на продукцию ОАО "Бурятмебель", что потребует от предприятия максимального использования производственных мощностей, сокращения сверхплановых внутрисменных и целодневных простоев оборудования, что в свою очередь положительно скажется на уровне фондоотдачи основных производственных фондов предприятия.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. М.С.Абрютина, А.В.Грачёва Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис: 2001г.

2. Е.К. Алтухова. Экономика деревообрабатывающей промышленности. -М.: Лесная пром-ть, 1995г.

3. В.А.Афанасьев. Пути повышения фондоотдачи в лёгкой промышленности. - М: Лёгпромбытиздат, 1993 г.

4. В.П. Бабич. Прогнозирование фондоотдачи. - Киев: Наукова Думка, 1990г.

5. В.П.Грузинов, В.Д.Грибов. Экономика предприятия. М; Финансы и статистика,2001

6. И.В.Голобуцкий, А.В.Марьенко. О системе показателей эффективности использования основных производственных фондов на промышленных предприятиях. - К., УкрНИИНТИ, 1988.

7. В.В.Григорьев . Оценка и переоценка основных фондов. М.:Экономика, 1997г.

8. А.Ш.Гринберг. Основные фонды промышленности и пути их эффективного использования. М.: Экономика, 1977г.

9. В.П.Грузинов. Экономика предприятия и предпринимательство: Учеб. пособие. - М.: Софит, 1994г.

10. Ю.Ч.Калачев. Фондоотдача: Тенденция, факторы, стимулы. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1993г.

11. В.А.Кейлер. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 1999г.

12. В.В.Ланулин. Резервы повышения эффективности основных фондов промышленного объединения. - Львов, 1990г.

13. И.П.Лебединский. Основные производственные фонды в промышленности. - Ленинград, 1992г.

14. Н.П.Любушин. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М: ЮНИТИ, 2000г.

15. О.С.Любавина. Повышение эффективности использования производственных фондов в мебельной промышленности. -  М.: Лесн. пром-ть, 1990г.

16. И.С.Ольшанский . Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. - М.: Лесная пром-ть, 1986г.

17. Оценка и анализ эффективности основных производственных фондов. -  Минск, 1990г.

18. Г.В.Савицкая . Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Новое знание", 1999г.

19. Г.В.Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Минск: ООО "Новое знание", 2001г.

20. Р.А.Трошина. Основным производственным фондам - полную загрузку. - М.: Экономика, 1995г.

21. К.Хеддервик. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия, под ред. Воропаева. М: Финансы и статистика,1996г.

22. Г.И.Шепеленко. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: учебное пособие. Ростов- на- Дону:МарТ,2002г.

23. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов. - Ленинград, 1992г.

24. Повышение эффективности использования основных фондов. - Харьков, 1994г.

25. Л.В.Шевчук, Л.И Литвинова. Методические основы анализа и прогнозирования фондоотдачи. - Минск.: Наука и техника, 1990г.

26. В.Я Ионов. Рентабельность и фондоотдача - "Деньги и кредит" 1996.  № 3. с 35-40

27.  Л.Трофимова. Экономические показатели, использование для оценки эффективности предприятия. «Аудитор»1996г. №9. с22-27.