Принятия наследства и отказ от наследства в гражданском праве

Принятия наследства и отказ от наследства в гражданском праве

Содержание

Введение

Специфика этой дипломной работы состоит в том, что она составлялась на основе законодательной базы, касающейся принятия наследства и отказа от наследства. Актуальность данной темы и интерес к ней с течением времени не ослабевает, так как и в настоящее время, она затрагивает разные слои населения.

В качестве основного источника регулирующего наследственное право выступает введенная в действие с 1 марта 2002 года, часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет относительно свободно излагать собственное мнение в довольно обширном спектре вопросов наследственного права.

Наследование – необходимый и важный институт гражданского права, поэтому гарантия права наследования имущества, составляющего частную собственность физического лица, установлена ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости (как было еще в недалеком прошлом). А потому граждане не могут и не должны оставаться безразличными к судьбе своего имущества после своей смерти.

Все это приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти.

Естественно, что урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, конечно же, предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, - ключевой объект настоящего исследования - которое заверяется нотариусом и приобретает форму юридически оформленной воли наследодателя после смерти.

Цель данной работы – это изучение и анализ проблем, связанных с принятием наследства и отказом от наследства в гражданском праве. Сделать это, невозможно не обращаясь к действующему законодательству, а также к законам, утратившим юридическую силу, но представляющим научный интерес. Примеры из судебной практики по делам о принятии наследства и отказа от наследства, ярко иллюстрируют процессуальный аспект возникновения, изменения и прекращения данного юридического факта.

Первостепенная задача заключается в глубоком анализе основных понятий наследственного права, детальном рассмотрении вопроса об основаниях наследования, принятия наследства и отказа от него. Подробно раскрываются понятие, виды и формы завещания, а также правила его оформления. Особый акцент делается на освещении процессуальной стороны исследуемого явления. Изучаются дальнейшие перспективы развития наследственного права в Российской Федерации при сравнении их с наследственным правом зарубежных стран.

Вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, различными инструкциями и положениями.

До 1 марта 2002 года, наследственные правоотношения, а точнее – основание, порядок и условия перехода имущества гражданина (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Данный закон был рассчитан на существовавшие в момент его принятия экономические условия, которые характеризовались, преобладающей ролью социалистической собственности, и ограничением личной собственности граждан по ее составу, объему, источникам приобретения. Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства постоянно требовали совершенствования законодательства о наследовании, и, конечно же, в первую очередь в части расширения свободы завещаний.

В 1994 году была принята первая часть Гражданского кодекса, определившая основы гражданско-правового регулирования в России. Она включила объем отношений, прежде регулируемых административным, финансовым и другими отраслями публичного права. В 1995 году в Гражданском кодексе появилась вторая часть, которая подвела правовую основу под огромный пласт договорных и обязательственных отношений в сфере бизнеса. Однако на протяжении длительного времени за пределами ГК РФ находилась такая важная сфера экономической жизни, как наследственное право. И, наконец, после нескольких откладываний, 1 ноября 2001 года был принят Федеральный Закон – третья часть Гражданского кодекса, который вступил в силу 1 марта 2002 года.

Принятие третьей части Гражданского кодекса, содержащей такой раздел, как наследственное право, стало большим событием в экономической и правовой жизни страны. Как признает сам руководитель авторской группы разработчиков А.Л. Маковский, данный закон достаточно консервативен: «Это и понятно. Наследственное право тесно связано с отношениями в семье, а в этой отрасли крупные законодательные новеллы опасны»[1]. Хотя авторы законопроекта отказались от механического суммирования уже существующих норм и внесли существенные изменения в правовое регулирование наследования. В законе заложены принципы универсальности наследственного правопреемства и свободы завещания.

Все вышеизложенное явно свидетельствует об актуальности и новизне избранной темы исследования, которая может быть использована для обсуждения на семинарских занятиях, лекциях, диспутах.

В качестве «строительного материала» для создания дипломной работы использовались статьи из периодических изданий, нормативные материалы, монографии, учебные пособия, которые, как показалось, наиболее широко и адекватно освещают характер данной темы.

Глава 1 Понятие, правила оформления завещания

1.1 Понятие и форма завещания

Федеральный закон Российской Федерации – часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 01 ноября 2001 года придает завещанию концептуальное значение, призвание наследника к наследованию происходит по нескольким основаниям – по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также по завещанию. Без изложения именно этой проблематики не возможно раскрыть тему принятия наследства и отказа от наследства в гражданском праве. Наследование по завещанию выделено в отдельную главу. В отличие от ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР в новом законе порядок совершения завещаний урегулирован достаточно детально.

В соответствии с частью первой статьи 1118 ГК РФ «распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания». В нашей юридической литературе нет единого определения завещания, но все они сводятся к одному понятию завещания как односторонней сделки. Тем более это закреплено в самом кодексе[2]. По мнению М.Ю. Барщевского, завещание является односторонней сделкой, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем[3].

Завещание – это особое распоряжение гражданина. Особенность его в первую очередь состоит в том, что при жизни завещателя оно не порождает ни каких правовых последствий[4]. Завещание приобретает юридическую силу лишь после смерти завещателя. Именно тогда, когда завещателя уже нет, в ряде случаев приходится оценивать действовал ли он при составлении завещания свободно, без принуждения со стороны третьих лиц, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, не было ли составлено завещание под влиянием угрозы, насилия, обмана, было ли это личное волеизъявление (сам ли он подписал завещание или его подписало постороннее лицо без его ведома и согласия) и т.п.

Другая, не менее важная, особенность наследования по завещанию заключается в том, что завещание является сделкой, совершаемой лишь одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично[5]. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Из этого следует, что завещание – как единоличная сделка – может быть составлена лишь от имени одного лица. Если же заявление содержит волеизъявление двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснения отдела нотариата Министерства юстиций РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц»[6]. Здесь же следует сказать, что, являясь сделкой, носящей строго личный характер, завещание согласно части третьей статьи 1118 ГК РФ и статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате не может быть совершено через представителя, даже действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т.д.).

Для того чтобы после смерти завещателя можно было с большей степенью вероятности определить, отражает ли завещание действительную волю завещателя, порядок составления завещаний строго регламентирован.

В третьей части ГК РФ 2001 года по этому поводу содержатся специальные требования. Завещание должно быть письменным, с указанием места и даты его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Если завещатель в силу физических недостатков тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина[7].

В отличие от ранее действующего ГК РСФСР 1964 года, в части третьей ГК РФ 2001 года при составлении завещаний достаточно широко используется институт свидетелей. Названы случаи, при которых участие свидетелей при составлении завещаний обязательно. По закону это участие свидетелей обязательно при составлении закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, при удостоверении завещания должностным лицом. Далее указывается какие лица не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

-   нотариус или другое удостоверяющее лицо;

-   граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные;

-   граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

-   лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Завещание составляется обязательно в двух экземплярах, из которых один остается у завещателя, а другой - на хранении в нотариальной конторе.

Один экземпляр завещания, удостоверенного соответствующим должностным лицом, высылается на хранение в нотариальную контору по последнему постоянному месту жительства завещателя.

Форма завещания предусмотрена законом. Отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании (отсутствие подписи завещателя, отсутствие даты составления завещания и его удостоверения, удостоверение завещания неполномочным должностным лицом, отсутствие свидетелей при составлении закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.п.) делает завещание недействительным. В тоже время не могут служить основанием недействительности завещания описи и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание может быть недействительным как в полном объеме, так и отдельные содержащие в нем завещательные распоряжения. В случае если судом были признаны недействительными завещательные распоряжения – завещание будет признано правомочным, если эти распоряжения не меняют в целом содержание самого завещания. При всем этом важно подчеркнуть, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, право наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Часть третья Гражданского кодекса в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года допускает составление завещания в простой письменной форме. Но это разрешено законом лишь в одном случае – только при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В местностях, где нет нотариальной конторы, завещание может быть удостоверено должностным лицом органа исполнительной власти (местной администрации).

В соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» завещание может быть удостоверено:

- в государственной нотариальной конторе (ст.36);

- нотариусами, занимающимися частной практикой (ст.35);

- должностными лицами органов исполнительной власти (ст.37);

- должностными лицами консульских учреждений РФ (ст.38).

К нотариально удостоверенным приравниваются:

- завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенными главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых или инвалидов;

- завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

- завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

- завещания военнослужащих, а в пунктах дислокаций воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

- завещания граждан, находящихся в частях лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;

- завещания, приравненные к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Рассмотрим пример: «В июне 1993 г. скончался профессор Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов собрался принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату.

После этого был подан иск о признании завещания недействительным. По ходатайству адвоката в суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни профессор был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 1991 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т.д.

Однако зам главного врача НИИ скорой помощи им. Склифосовского выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов – старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

С последним утверждением никто не спорил, но оценивать его можно по- разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние больного профессора оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что у него «затуманенное состояние, переходящее в коматозное». Все это согласовывалось и с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог.

Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что замглавврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

И, наконец, адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 541 ГК РСФСР 1964 года и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их замами по мед. части, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания.

Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит родной сын покойного[8].

Помимо нотариально удостоверенных завещаний и завещаний, которые удостоверяются определенными, назваными в законе должностными лицами и приравниваются к нотариально удостоверенным, часть третья ГК РФ предлагает и другие формы удостоверения завещаний: закрытое завещание и завещания в чрезвычайных обстановках. Цель введения названных форм определяется интересами граждан. В первом случае речь идет о более надежном обеспечении тайны завещания, а во втором случае – о предоставлении гражданам в экстренных условиях возможности распорядиться своим имуществом.

Порядок составления закрытых завещаний подробно урегулирован в законе, а потому попробуем остановиться на этом институте более детально.

Круг лиц. Из содержания п. 2 статьи 1126 («Закрытое завещание») следует, что завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, поэтому лица, которые не в состоянии сделать это, не могут выразить свою волю в виде закрытого завещания. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи рукоприкладчика или переводчика (если это ему необходимо), так как в этом случае содержание завещания или его отдельных положений становится известным третьим лицам и оно перестает быть закрытым.

Закон требует соблюдения определенных правил лицом, желающим совершить завещание. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Конечно, можно предположить, что завещатель может поведать кому-то о своем завещании, рассказать отдельные моменты его содержания. Но в данном случае действуют доверительные отношения личного характера завещателя с лицом, которому раскрыта тайна закрытого завещания, а закон об этом ничего не говорит.

Принятие завещания. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Таким образом, завещатель, написав завещание, идет к нотариусу, предварительно запечатав его в конверт. Затем в присутствии нотариуса, самого завещателя и двух свидетелей запечатанный конверт снова запечатывается во второй конверт. Уже на втором конверте сам нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность (паспорт).

Обязанности нотариуса. В обязанности нотариуса входит разъяснение завещателю п. 2 ст. 1149, который гласит, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Нотариус также обязан сделать соответствующую запись об этом на втором конверте и выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Завещатель также должен быть предупрежден о необходимости собственноручного написания и подписания закрытого завещания.

Процедура. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус в срок не позднее 15 дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать наследников по закону. Необязательно, чтобы это были свидетели, которые уже ранее присутствовали при совершении закрытого завещания и поставили свои подписи на заклеенном конверте, переданном нотариусу. Это могут быть и другие свидетели. Пунктом 4 ст. 1126 ГК предусмотрено, что число свидетелей должно быть не менее двух, это значит, что свидетелей может быть и больше. Также ничего не сказано об ограничении количества наследников по закону, которые могут присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием. Допускается также присутствие всех заинтересованных наследников по закону независимо от очередности и оснований призвания их к наследованию.

После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом. После этого нотариус составляет протокол и вместе со свидетелями подписывает его. Протокол удостоверяет вскрытие конверта с завещанием и содержит полный текст самого завещания. Удостоверенная нотариусом копия протокола передается наследникам, а подлинник завещания хранится у нотариуса.

Закон не предусматривает закрытого перечня наследников, имеющих право на получение копии протокола. Поэтому копии протокола могут быть выданы как наследникам, которые призываются к наследованию, так и тем наследникам, которые считают себя вправе претендовать на призвание их к наследованию по закону.

Нормы закона о закрытом завещании предусматривают нормальный ход событий и сознательное отношение завещателя к завещанию. Но в жизни могут возникнуть такие моменты, когда заклеенный конверт может содержать лишь пустой лист бумаги без всякого намека на закрепление последней воли умершего. Установив такое обстоятельство после вскрытия конверта, нотариус обязан его запротоколировать, скрепив своей подписью и подписями присутствующих свидетелей. При таком стечении обстоятельств призвание кого-либо к наследованию по завещанию невозможно, так как отсутствует само завещание, его попросту нет.

Однако ГК предусматривает буквальное толкование закона в соответствии со статьей 1132 на случай, если обнаруженный в конверте документ и его содержание вызывают сомнения, является ли он действительно закрытым завещанием или нет.

Составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах таково: оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей. Учитывая такой упрощенный порядок составления завещаний, законодательством предусмотрено, что оно имеет юридическую силу лишь при определенных условиях: во-первых, оно утрачивает силу по истечении одного месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, поскольку, в соответствии с законом, завещатель в течение месяца должен составить завещание в иной установленной законом форме, а следовательно, это новое завещание и будет исполняться после смерти; во-вторых, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих смертью, подлежит исполнению, по требованию заинтересованных лиц, лишь при условии подтверждения судом факта его составления. Понятие чрезвычайных обстоятельств, как таковое не раскрыто, но в каждом конкретном случае суд, следуя содержащейся в соответствующей норме требованиям, должен будет установить, во – первых, наличие явной угрозы для жизни завещателя и, во-вторых, невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой, установленной законом, форме. И наконец, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, не может отменить или изменить завещание, ранее составленное в другой, установленной законом, форме.

В дополнение к вышеизложенному следует отметить, как законодательно закреплены нормы, касающиеся завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 года довольно скупо освещало отношения, возникающие по поводу завещательных распоряжений правами на денежные средства. В отличие от него в части третьей ГК РФ достаточно подробно представлен порядок наследования вкладов в банках и других кредитных организациях.

В соответствии со статьей 1128 ГК РФ, завещательные распоряжения по поводу вклада могут составляться в любой предусмотренной законом форме. Кроме того, сохранена возможность оформления таких завещательных распоряжений непосредственно в учреждениях банка, где находится счет вкладчика. Этим завещательным распоряжениям, удостоверенным определенным должностным лицом, придана сила нотариального удостоверенного завещания. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Как свидетельствует нотариальная практика вклады граждан нередко предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. На этот раз законодатель при разработке закона предусмотрел вышеуказанный случай. Согласно статье 1174 ГК РФ наследник, которому завещаны денежные средства, вправе в любое время до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства получить из вклада средства, необходимые для похорон наследодателя.

1.2 Содержание завещания

Согласно статьи 1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В то же время в соответствии с частью первой статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Приведем пример из адвокатской практики: «В Савеловском суде Москвы на днях закончился длившейся почти шесть лет процесс по пяти искам членов семьи всемирно известного авиаконструктора, Александра Яковлева, который умер летом 1989 года. Его дети и внуки никак не могли разобраться, что кому, и сколько завещал их покойный отец и дед, поскольку, по мнению некоторых участников конфликта, воля наследодателя в завещании была заявлена недостаточно отчетливо». Суть дела: наследственное имущество состояло из дачи, которую в 1947 году специальным правительственным постановлением, построили на средства Наркомата авиапромышленности; денежных средств; авторских прав; имущества.

С родственниками отношения у академика были неровными. У него было два сына, один из которых умер довольно рано, оставив дочь. У второго сына авиаконструктора, Сергея, было два сына от разных жен. Первая жена Сергея, с которой он развелся, и ее сын были любимцами академика. Яковлев даже прописал невестку у себя в московской квартире.

Личные симпатии ученого отразились в завещании. В соответствии с ним любимому внуку досталась дача со всем имуществом, но с условием, что он обязан охранять всю обстановку в точности в том виде, как она выглядела при жизни деда (это туманная формулировка и запутала все дело). Все остальное имущество академик завещал жене, но она умерла раньше мужа, а завещание он менять не стал. Сын же Сергей унаследовал авторские права отца. В квартире на Ленинградском проспекте уже без всякого завещания оставалась жить любимая невестка, поскольку жилплощадь муниципальная и никем не наследуется.

Такой расклад совершенно не устроил Сергея Яковлева и его племянницу (внучку ученого). Они решили, что тоже имеют право на часть наследства, о чем подали во Фрунзенский (ныне Савеловский) суд Москвы иски, требуя себе 1/6 части имущества, в том числе и дома в Жуковке (по праву представления).

В общих чертах позиции сторон были таковы. Сергей Яковлев с племянницей утверждали, что дача, как и все имущество, являлось общей собственностью покойных супругов. Причем в завещании не указано, что внук его именно наследует – он обязан лишь его сохранить. Другая сторона не оспаривала имущество, находившееся в Московской квартире. Пусть оппоненты забирают себе полагающуюся им долю. Однако на даче им ничего не принадлежит. Доказали, что никаких семейных денег туда не вкладывалось. Нашлись также записи секретаря, что вся зарплата Яковлева уходила на обычные бытовые нужды, а дача обстраивалась на его личные средства. При этом весь антиквариат в Жуковке – это подарки лично конструктору от разных людей и организаций. Никакой доли жены академика там нет, а значит, и прав на Жуковку у сына и внучки тоже нет.

Не менее сложно было доказать и то, что воля наследодателя была направлена именно на передачу имущества Жуковки в собственность внуку. Пришлось привлечь мастистых ученых – правоведов в качестве экспертов текста завещания, а также обратиться с той же просьбой в отдел нотариата Минюста. Заключения экспертов гласили, что воля наследодателя в завещании четко направлена на то, чтобы отдать все в распоряжение внуку.

Суд постановил: жена академика супружеской доли в Жуковке не имела, при этом воля покойного в завещании выражена вполне четко. Значит, дача со всем имуществом – собственность внука. Соответственно, его отец должен вернуть часть вещей, находившихся в доме, то есть витрину с орденами. Невестка же академика никому никаких денег не должна. Как уверяет уже теперь полноправный собственник Жуковки, скоро там откроется дом-музей знаменитого авиаконструктора»[9].

Соответственно из вышеизложенного следует, что основное содержание завещания состоит в назначении наследников и распределении между ними принадлежащих завещателю имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей.

Этим самым, явно, прослеживается принцип свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования, основополагающим которого и является ГК РФ.

Во – первых, наследодатель может прямо в тексте указать: наследник такой - то лишается права на наследство. Из этого следует, что гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество указанное в завещании, но и на любое другое наследственное имущество, оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону.

Во-вторых, наследодатель, составляя текст завещания, может просто умолчать о том или ином наследнике. Здесь же ситуация иная: на поименованное в завещании имущество наследник, не указанный в завещании, претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он полноправный наследник. Но в случае, если о каком – либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это, казалось бы, фактически попадает в полномочие того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Что касается формулировки в законе – «любое имущество наследодателя», то, по мнению Барщевского М.Ю., это выражение подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками в завещании[10].

Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства.

Будет признан недостойным наследником. Тогда наследник не указанный в завещании, может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может.

Также на обеспечение принципа свободы завещания направлена норма, освобождающая гражданина от обязанности сообщать, кому бы то ни было о факте совершения, содержании, изменении или отмене завещания. Из этой нормы следует, что завещатель не обязан объяснять причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону. Кроме того, завещатель не обязан указывать причины отмены или изменения завещания[11].

Но свобода завещания далеко не безгранична. Закон одновременно устанавливает правило, согласно которого нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками.

Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством.

1.3 Изменение и отмена завещания

В соответствии со статьей 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Все это означает, что при жизни наследодателя завещание не создает никаких прав для наследников. Для этого не требуется ни указания причин такого решения, ни уведомления наследников по завещанию, а тем более получения от них разрешения.

Статья 1130 предусматривает, что составленное последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью, или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Нотариальная практика строго придерживается этого правила.

Помимо этого законодатель установил в части четвертой статьи 1130, что для отмены ранее составленного завещания, завещателю необходимо подать заявлении об отмене завещания, которое должно быть совершено в форме, установленной законом для совершения завещаний. В ранее действующем законодательстве – в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, порядок оформления завещания, об отмене завещания установлен не был. В связи с этим в нотариальной практике возникло много вопросов касающихся отмены завещаний.

В ранее действующей инструкции о порядке совершения нотариальных действий было предусмотрено, что подпись завещателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально удостоверена. Позднее Основами законодательства о нотариате (ст.58) был установлен иной порядок: отмена завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Поскольку в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, есть основание утверждать, что такая запись означает, что уведомление должно удостоверяться в том же порядке, что и завещание.

Именно такая позиция в настоящее время закреплена в части четвертой статьи 1130 ГК РФ. Отмена завещания, совершается в любой установленной форме, безвозвратно. Это означает, что если завещание отменено последующим завещанием, а затем последующее завещание отменено поданным по этому поводу уведомлением, первое завещание не восстанавливается и складывается ситуация, при которой наступает наследование по закону, поскольку ни одного завещания нет.

В тоже время возможна и другая ситуация, если завещание, отменяющее предыдущее, или уведомление об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае предыдущее завещание восстанавливается, поскольку сделка, признанная недействительной, не порождает никаких юридических последствий. При ранее действующем ГК РСФСР 1964 года эту ситуацию трудно было рассмотреть. В отличие от старого закона в ныне действующей третьей части ГК РФ 2001 года эта ситуация, связанная с недействительностью завещания, подробно урегулирована.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ содержит специальные нормы, посвященные как условиями действительности сделок, так и основаниям, порядку и последствиям признания сделок недействительными (статьи 153-181 ГК РФ). Завещание, как и любая сделка, признается недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом по решению суда (оспоримые сделки) и вне зависимости от решения суда (ничтожные)[13].

Исходя из выше перечисленных статей 153-181 ГК РФ недействительно завещание:

- совершенное несовершеннолетним лицом, признанным недееспособным или ограничено дееспособным;

- совершенное с нарушением требуемого порядка и формы его составления;

- составленное лицом, которое в момент совершения завещания не отдавало отчет своим действиям;

- совершенное под влиянием угрозы, насилия;

- по другим предусмотренным законом основаниям, которые могут быть применены с учетом природы и существа завещания.

Совершенно ясно, что если в отношении лица, составившего завещание будут представлены доказательства, подтверждающие, что в момент его составления он был на основании решения суда признан недееспособным или ограниченно дееспособным. Такое завещание не приобретает юридической силы, а, следовательно, не может исполняться, если даже по этому поводу не было внесено решение о признании завещания недействительным.

Между тем, для признания завещания недействительным в силу того, например, что в момент его оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя. Для признания такого завещания недействительным в обязательном порядке требуется решение суда.

Глава 2 Субъекты права наследования по завещанию

2.1 Лица, имеющие право наследования по завещанию

В соответствии с частью первой статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Закон предоставляет гражданину право назначать наследников путем составления завещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению.

Назначение наследников по завещанию их числа законных наследников не связано ни с очередностью из призвания, ни с правом представления (например, гражданин завещает все свое имущество жене, внуку и сестре, хотя у него имеются также и взрослые дети).

За завещателем признается право:

- распределить свое имущество между всеми наследниками по закону в неравных частях;

- завещать часть имущества, оставив другую часть вне завещательных распоряжений;

- лишить наследства одного, нескольких или всех своих наследников (в случае лишении права наследования всех наследников наследником становится государство);

- завещать все имущество единому или нескольким лицам наследникам по закону;

- завещать имущество государственному органу, общественной или иной организации;

- завещать имущество любым посторонним лицам;

- изменить порядок наследования имущества, относящегося к предметам домашней обстановки и обихода любому из своих наследников независимо от места их проживания;

- включить в завещание иные завещательные распоряжения.

По сравнению с ранее действующим Гражданским кодексом РСФСР 1964 года в новом ГК РФ, помимо правил касающихся граждан, включены соответствующие указания в отношении юридических лиц и государства. Согласно части первой статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Тем самым исключается передача наследственного имущества лицам, являющимся правопреемниками названных в завещании наследников – юридических лиц.

Также абсолютным нововведением ныне действующего закона является правило закрепленное в части второй статьи 1116 ГК РФ, которая гласит, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Данная норма, на мой взгляд, успешно и в полном объеме реализует закрепленный в части первой статьи 124 ГК РФ статус государства и этих территориальных образований как участников гражданского оборота наряду с гражданами и юридическими лицами.

2.2 Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве

Ошибочно будет считать, что распределение наследственного имущества зависит полностью от волеизъявления завещателя, поскольку несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, родители и иждивенцы также имеют право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. Включение в число лиц, имеющих право на обязательную долю, не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детей означает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже если достигли трудоспособного возраста - 15 лет, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия. Не могут претендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК недостойные наследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих уполномоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещанная часть имущества, меньше доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равна либо превышает размер обязательной доли, наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Согласно части первой статьи 1149 ГК РФ, к необходимым наследникам относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины 55 лет, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II, III групп).

Указанные лица будут иметь право на получение обязательной доли, даже если наследодатель лишит в завещании кого – либо из них права наследовать.

Однако право указанных наследников на получение обязательной доли не переходит и их наследникам в порядке наследственной трансмиссии[14].

Также наследники, имеющие право на обязательную долю, могут быть отстранены от наследования лишь в случае признания их в установленном порядке недостойными наследниками[15].

Обеспечение интересов наследников, имеющих право на обязательную долю, служит правило содержащееся в статье 1138 ГК РФ о том, что если на такого наследника возложен завещательный отказ, его обязанность исполнять отказ ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающими размер причитающейся ему обязательной доли.

Если сравнить ранее действующее законодательство ГК РСФСР 1964 года с Гражданским кодексом РФ, то в последнем существуют изменения касающиеся «обязательной доли в наследстве». В соответствии со статьей 1148 ГК РФ для включения в состав обязательных наследников иждивенцев, которые не входят в круг наследников по признаку кровного родства необходимо совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Размер обязательной доли составляет часть законной доли, то есть той, которую наследник получил бы, если бы не было завещания. По ГК РСФСР 1964 года – это не менее 2/3 законной доли, а по новому ГК РФ – не менее половины.

По мнению группы юристов, принимавших участие в разработке ГК РФ, уменьшение размера обязательной доли с 2/3 до 1/2 доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, направлено на то, чтобы реализация права на обязательную долю в наименьшей степени противоречила бы воле наследодателя, прямо выраженной им в завещании[16].

Я полностью согласна с их доводами, т.к. считаю, что наследодатель имеет полное право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, посредством завещания. Именно в завещании наследодатель максимально выражает свою волю в отношении своей собственности. И никто не имеет права указать ему как распорядиться наследством, тем более не могут этого сделать потенциальные наследники.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю правило об обязательной доле и отметить в завещании, что оно разъяснено. В том случае, если при открытии наследства окажется, что интересы необходимых наследников изменены завещателем, каждый из них вправе требовать в установленном порядке 1/2 законной доли от наследников по завещанию, к которым перешло наследственное имущество. Завещание в этой части должно быть признано недействительным.

Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно, прежде всего, выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Из содержания статьи 1149 ГК РФ следует, что наследники, имеющие право на обязательную долю, получают не вещи домашней обстановки и обихода, а денежную компенсацию их стоимости в разрезе причитающейся им доли.

Однако представляется правильным, что если совместно проживающий с наследодателем наследник пожелает передать обязательному наследнику вещи обихода и обстановки в натуре, а не выплачивать их стоимость, то вряд ли есть основания ограничивать его в этом.

Если завещана часть имущества, обязательная доля исчисляется со стоимости всего наследственного имущества, как завещанного так и не завещанного. Эта доля должна быть выплачена обязательному наследнику из той части имущества, которая осталась вне завещания, а если данного имущества недостаточно, то недостающие суммы могут быть удержаны из завещанной части имущества. Если помимо наследников по завещанию имеются наследники по закону, в том числе такие, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, то, прежде всего, определяется доля обязательного наследника. Она выделяется из имущества, оставшегося вне завещания, а остальная часть имущества делится поровну между наследниками по закону.

Предусматривается, что в случаях, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Указанное положение свидетельствует о том, что законодатель отдает приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом, перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правило корреспондирует пунктам 2 и 3 статьи 1168 ГК, закрепляющим преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя.

Преимущественное право наследника по завещанию действует только при наличии следующих юридических фактов:

1) Наследник по завещанию пользовался имуществом при жизни наследодателя в целях проживания либо как орудием труда, основным источником средств к существованию.

2) Обязательный наследник данным имуществом не пользовался.

3) Имущественное положение обязательного наследника позволяет без существенного ущерба уменьшить его долю или отказать в ее передаче.

4) Имущественное положение наследника по завещанию таково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств к существованию либо иным образом ухудшит условия жизни (к примеру, создаст проблемы с жильем).

При передаче имущества наследнику по завещанию особо следует отметить то, что ГК РФ допускает такую передачу только при наличии определенных целей использования: для постоянного проживания, работы, получения основной части средств к существованию. В статье не содержится исчерпывающего перечня видов такого использования, приводится лишь наиболее распространенный вариант - использование в трудовой деятельности, однако это не означает, что иные варианты использования с сохранением той же целевой направленности исключаются. К примеру, наследник мог пользоваться земельным участком для обеспечения себя продуктами питания. При этом не обязательно, чтобы он лично занимался обработкой этого участка.

Согласно норме статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность данного завещания, поскольку в соответствии со статьей 1122 ГК РФ указанная вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей.

Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования данной вещью при согласии наследников указываются в соответствии с приведенными выше правилами. В противном случае доли и порядок пользования наследниками неделимой вещью подлежат определению судом.

Необходимо также иметь в виду, что различного вида договоры и соглашения, предусматривающие определенный порядок взаимоотношений лиц, которые регулируются федеральным законодательством, как правило, действуют лишь в течение определенного периода времени, согласованного сторонами договора, а в случае смерти одного из этих лиц в силу вступают нормы наследственного права, суть которых входит в противоречие с условиями ранее заключенного договора (соглашения). Например, при заключении брачного договора (контракта) предусмотрено, что в случае развода супруга (супруг) не претендует на имущество, принадлежащее супругу (супруге) и, таким образом, устанавливаются имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Однако в случае смерти супруга (супруги) - собственника указанного в брачном договоре (контракте) имущества - в силу вступают нормы наследственного права, и указанное имущество, принадлежавшее умершему супругу (супруге) при отсутствии его завещания подлежит наследованию всеми наследниками умершего по закону, в том числе и супруге (супругу), если она является нетрудоспособной или находилась на иждивении умершего супруга не менее одного года до наступления его смерти[17].

Развитие принципа свободы завещания по-нынешнему ГК РФ было бы неполным без обращения к таким институтам наследственного права, как подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение и назначение исполнителя завещания, которые подробнее будут рассмотрены в двух следующих главах.

2.3 Отказополучатели

В завещании можно установить так называемый завещательный отказ. Вот, что об этом сказано в законе: завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)[18].

Например, завещатель может передать в собственность третьего лица (наследника) все имущество, в том числе домовладение, обязав при этом третье лицо предоставить дочери завещателя право проживать на втором этаже этого дома или передать ей денежные сбережения в определенной сумме.

В связи с тем, что завещательный отказ является одним из видов завещательных распоряжений, указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Назначение отказа вне завещания не имеет силы. Так как назначение отказа является составной частью завещания, оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем его толкования судом.

Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким – либо имуществом, передачей какой – либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую – либо вещь и передать ее отказополучателю.

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника.

Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону. Рассмотрим пример: наследодатель завещал все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла. Поскольку других наследников по закону первой очереди не было, и наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказополучателем.

В том случае, когда наследство, оформленное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.

В качестве третьего субъекта (кроме наследодателя или наследника) рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. Если ранее в ГК РСФСР 1964 года, содержалась норма, указывающая на то, что отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону, то и сейчас мы видим, что из смысла статьи 1137 ГК РФ это правило, касающееся самих отказополучателей, сохраняется.

Таким образом, отказополучателем может быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников первой или второй очереди, но равно и любое постороннее лицо, государственная, коммерческая или общественная организация либо само государство. Так как способность быть отказополучателем определяется (аналогично правоспособности быть наследником) не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать требования части 5 статьи 1117 ГК РФ о том, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, какого – либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали назначению их отказополучателями.

В силу этого между наследниками и отказополучателями устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно – кредитора. В связи с этим, отказополучатель имеет право требования не по поводу наследственного имущества вообще и не по всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию доля которого обременена отказом.

Из вышеизложенного ясно, что в рассматриваемом правоотношении просматривается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом; отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания.

Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Таким наследником может быть, как гражданин, так и юридическое лицо.

В соответствии со статьей 1140 ГК РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ. Отсюда следует, что в случае смерти до открытия наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Но возможен и другой случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования, как недостойный¹, и его доля вместе с обремененной перейдет к другим наследникам по закону или завещанию.

Рассмотрим пример: «Маркович составил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода (стоимостью 35000 рублей) завещал своей сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 38000 рублей) – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые могут оказаться к моменту смерти, должен будет погасить его сын. Помимо этого, в завещании предусматривалась обязанность сына купить и передать племяннице Марковича рояль стоимостью 1500 рублей. После смерти завещателя выяснилась, что сумма долгов составляет 37000 рублей. Таким образом, сын Марковича должен был исполнить завещательный отказ только в сумме 1000 рублей. (38000-37000=1000).

В нотариальной конторе встречаются случаи, когда исполнение завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который является вместе с тем и необходимым наследником.

Согласно статьи 1149 ГК РФ охраняющей интересы необходимых наследников, к которым относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя и иждивенцы умершего, а также нетрудоспособный супруг и родители (усыновители) наследодателя. По закону обязательная доля перечисленных лиц исчисляется как 1/2 от той доли наследственного имущества, которую они получили бы при наследовании по закону. Эта обязательная доля не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности исполнить завещательный отказ. Следуя правилу, содержащемуся в статье 1138, мы видим, что обязанность исполнить завещательный отказ для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства завещательный отказ отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. Право отказополучателя есть личное имущественное право, и он может распорядиться им по своему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику.

Но законом предусмотрен и другой случай. В соответствии с частью четвертой статьи 1137 ГК РФ отказополучателю в завещании может быть назначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа, как недостойный.

Возможен случай, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. В этом случае право на получение завещательного отказа переходит к наследникам отказополучателя. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (например, предоставление пожизненного права пользоваться жилым помещением).

По мнению Власова Ю.Н.: «Завещательное возложение – это такое распоряжение завещателя, в соответствии с которым наследник обязуется совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели»[20].

В качестве примера можно привести возложение, сделанное в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе.

При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться полной библиотекой и музыкальным инструментом.

В отличии от ГК РСФСР 1964 года в ныне действующем ГК РФ существенно расширена сфера применения завещательного возложения. Если ранее завещательным отказом могли быть обременены наследники по завещанию, то на основании ГК РФ это касается и наследников по закону.

Важно при этом подчеркнуть, что завещательное возложение в итоге обременяет не наследника, а наследственное имущество. Из смысла статьи 1140 ГК РФ следует, что как и при завещательном отказе, если наследник, доля наследства которого обременена завещательным возложением, по каким – либо причинам не примет наследства, соответствующие обязанности переходят к наследнику.

2.4 Подназначенные наследники

В соответствии с частью второй статьи 1121 ГК РФ, завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону по соответствующим причинам не примет наследства.

Таким образом, если ранее при действии ГК РСФСР 1964 года в отечественной цивилистической литературе существовало мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место лишь в трех случаях:

а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;

б) если он не примет наследства;

в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке статьи 531 ГК РСФСР как недостойный.

То с принятием нового закона о наследовании, к уже существующим трем основаниям можно добавить то, что наследодатель вправе назначить наследника в случае, если наследник умрет одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо откажется принять наследство.

Кроме этого, ГК РФ существенно расширил сферу принятия подназначения наследника, добавив к наследникам по завещанию – наследников по закону.

Завещатель имеет право назначить наследником, отказополучателем (выгодоприобретателя) или лишить наследства любое лицо, за изъятиями, установленными законом, и с учетом правил статьи 1149 ГК РФ об обязательной доле необходимых наследников.

Некоторыми учеными юристами, такими как П.С. Никитюк, Э.Б. Эйдинова в своих трудах была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица[21].

По мнению же М.Ю. Барщевского, суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя, право на определенное имущество переходит к указанному завещателем лицу[22]. Известно, что завещатель не может ограничить право наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная выше точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против позиции П.С. Никитюка. В этом случае я согласна с позицией М.Ю. Барщевского, а именно в том, что завещатель должен иметь право как можно шире воплотить в завещание свою волю по отношению к наследственному имуществу.

Что же касается отказа от наследства, то в этом случае, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица – реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т.е. наследник попросту отказывается от прав, представляемых ему завещателем. Вместе с тем отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника не оправдан с моральной точки зрения (ибо нарушает волю завещателя), но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.

Глава 3 Правовой режим наследства

3.1 Способы принятия наследства

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятием наследства называются действия наследника, свидетельствующие о его согласии вступить в права наследования. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Для принятия наследства установлен шестимесячный срок. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследниками наследство может быть принято:

1) Путем фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока. В частности если наследник:

а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

б) принял меры по сокращению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

в) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

г) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

2) Путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства в шестимесячный срок заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Время совершения этих действий определяет момент принятия наследства.

Наследник может принять наследство как лично, так и через представителя. Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства.

Наследник, проживавший совместно с наследодателем и вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство независимо от оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Например: «Горева обратилась в суд с заявлением, в котором она просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Киселевой, умершей 15.10.1998 г.

Имущество умершая завещала заявителю. В течение полугода, со дня открытия наследства Горева в нотариальную контору не обращалась. Но при этом она пользовалась имуществом: отремонтировала крышу дома, заготовила дрова, обрабатывала земельный участок.

В мае 2000 года Горева обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Но нотариальная контора отказала, мотивируя тем, что нужно установить факт принятия наследства.

Суд удовлетворил требования Горевой по следующим обстоятельствам.

На основании статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На судебном заседании установлено, что Горева в период с 15.10.1998 г. по 15.04.1999 г. приняла наследство. Она пользовалась имуществом: отремонтировала крышу, заготовила дрова, обрабатывала земельный участок. Факт принятия наследства подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства оставшегося после смерти Киселевой, ее дочерью Горевой. Требования Горевой обоснованы и подлежат удовлетворению»[23].

Суд в этом деле руководствовался действовавшим на тот момент времени ГК РСФСР 1964 года. Если применить к этому случаю новый федеральный закон о наследовании 2001 года, то мы увидим, что исход дела останется неизменным.

Нормы, регулирующие принятие наследства, содержащиеся в федеральном законе 2001 года, не отличаются от норм, содержащихся в ранее действующем ГК РСФСР 1964 года, они всего лишь более уточнены и дополнены.

Что же касается сроков для принятия наследства, то они оставлены без изменений. Общий срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, а для лиц, чье право на наследство возникает только в случае непринятия наследства в течение трех месяцев со дня окончания срока установленного для принятия наследства.

В то же время, лица, чье право на наследство возникает лишь в случае отказа других наследников от наследства либо отстранения их от наследования, как недостойных, могут принять наследство в течении шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Право на получение наследства утрачивается, если в течении шести месяцев со дня открытия наследства наследник не совершил ни одного из следующих действий:

- не вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- не подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства;

- не просил о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- не обратился в суд с заявлением, из которого явствовало бы его намерение принять наследство.

Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, может обратиться в суд с просьбой о продлении срока. Суд может продлить срок, если он признает причины пропуска срока уважительными (длительная командировка, продолжительная болезнь и т.д.)

Здесь опять же можно привести случай произошедший в 1997 году: «Братья Задорины обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

30.11.1997 года умерла их мать Задорина, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада в Сбербанке. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство братья обратились через восемь месяцев после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что необходимо установить факт принятия наследства.

Выслушав доводы заявителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление в нотариальный орган по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельства о смерти, смерть матери наступила 30.11.1997 года. Из показаний Задориных о существовании вклада они узнали через восемь месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах дела суд находит требования заявителей необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 546 ГК РСФСР, статьи 252-255 ГК РФ суд решил отказать в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Задорину А.В. и Задорину В.В.»[24].

Наследники, пропустившие срок на принятие наследства, могут принять наследство без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы должностным лицом уполномоченным совершать нотариальные действия. Ранее действующий ГК РСФСР 1964 года этого правила не содержал.

Я думаю, что законодатели при составлении законопроекта в этом случае преследовали одну цель, а именно сократить число судебных разбирательств, которые могут возникнуть после принятия наследства одним из многочисленных наследников. Так как здесь существует опасность подлога или фальсификации документов. Важно подчеркнуть, что именно согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если наследник, призванный к наследованию, умер спустя некоторое время после открытия наследства, но до истечения срока, установленного для принятия наследства, не успев принять наследство или отказаться от него, неосуществленное им право наследования перейдет к его наследникам. Это называется наследственной трансмиссией. Правила о наследственной трансмиссии закреплены в статье 1156 ГК РФ. Поскольку к наследникам к умершего перейдет то право, которое принадлежало умершему наследнику, то его наследники могут в оставшийся срок заявить о своем желании принять его долю наследства или отказаться от его принятия. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

3.2 Оформление наследства

По письменному заявлению наследников государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства выдают свидетельство о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Подлинность подписи наследника на завещании о принятии наследства или об отказе от него должна быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия.

Свидетельствовать подлинность подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную государственную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность подписи, о чем делает отметку на завещании и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника, год (в необходимых случаях и месяц) его рождения.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем не засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Свидетельство о праве на наследство в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса РФ выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае, предусмотренном в части в части 2, статьи 1163 не ранее указанного срока.

Свидетельство о праве на наследство может быть выдано ранее установленных законом сроков, если в государственной нотариальной конторе имеются данные об отсутствии других наследников, кроме заявивших о выдаче свидетельства.

Государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также истребует из государственной нотариальной конторы, администрации, удостоверивших завещание, сведения о том, не отменено ли оно. Если завещание удостоверено государственной нотариальной конторой, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подлинный экземпляр или дубликат завещания, представленный наследником, остается в государственной нотариальной конторе. По желанию наследника к свидетельству о праве на наследство по завещанию может быть приобщена нотариально засвидетельствованная копия завещания или дубликата.

Если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует правоустанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку бюро технической инвентаризации, а также истребует из государственной нотариальной конторы по месту нахождения жилого дома сведения о наличии или отсутствии запрещений отчуждения жилого дома (части дома), квартиры или ареста. О проверке наличия этих данных по документам государственной нотариальной конторы, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, делается отметка в наследственном деле. Если запрещение наложено в связи с получением ссуды, государственный нотариус сообщает, учреждению, выдавшему ссуду, о том, что наследникам ссудополучателя выдано свидетельство о праве на наследство.

Если на дом (часть дома), квартиру, наложен арест судебными следственными органами, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до снятия ареста.

Для включения в свидетельство о праве на наследство другого имущества, подлежащего специальной регистрации (автомобили, мотоциклы, и т.д.), государственный нотариус проверяет документы о принадлежности этого имущества наследодателю (технический паспорт, судовое свидетельство), о чем делает отметку на завещании о выдаче свидетельства.

Наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются последующие свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве.

В случае выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство на другое имущество и явки наследников, которые не были включены в ранее выданное свидетельство, они также могут быть включены в свидетельство о праве на наследство на дополнительное имущество с письменного согласия всех наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве на наследство на дом (часть дома), квартиру подлежит регистрации в органах, осуществляющих регистрацию строения. Свидетельство о праве на наследство на автомототранспортные средства подлежат предъявлению в органы ГИБДД для регистрации и учета этих транспортных средств, о чем государственный нотариус указывает в тексте свидетельства и разъясняет наследникам.

Заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство и распоряжение об оплате расходов за счет наследственного имущества по которым были приняты эти меры, регистрируются в книге учета наследственных дел.

На основании зарегистрированных заявлений заводится дело на имя умершего, которое регистрируется в алфавитной книге учета наследственных дел.

Все последующие заявления (дополнительные, от других наследников и кредиторов) также регистрируются в книге учета наследственных дел.

На всех заявлениях указываются время их поступления и номер наследственного дела.

В наследственное дело подшиваются документы, истребованные от наследников, иных лиц и учреждений, и экземпляр свидетельства о праве на наследство.

3.3 Отказ от наследства

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Действовавшие ранее нормы в ГК РСФСР 1964 года о праве наследника на отказ от наследства в течении срока для принятия наследства с указанием других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу которых он отказывается, в федеральном законе о наследовании 2001 года дополнены нормой о праве наследника отказаться от наследства и после принятия наследства, о безотзывности отказа от наследства.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления в нотариальной конторе по месту открытия наследства. К отказу от наследства можно также приравнять не совершение лицом в установленные законом сроки и порядке действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В том случае, если наследник отказался от наследства, не указав, в чью пользу он отказывается, его доля поровну переходит к тем наследникам, которые приняли наследство. Если отказавшийся наследник является единственным наследником, наследство считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, поэтому, отказываясь от наследства, наследник не может его принять. Отказ от наследства может быть совершен только дееспособным лицом, если же наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограничено дееспособный гражданин, то в этом случае отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Ранее в ГК РСФСР 1964 года нормы, касающиеся этой категории наследников, не было, что приводило к негативным явлениям в нотариальной практике.

Также в соответствии со статьей 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследником;

- от обязательной доли в наследстве;

- если наследнику подназначен наследник.

Из смысла статьи 1158 ГК РФ совершено ясно, что не допускается отказ от наследства в пользу лиц, лишенных права наследования путем прямого указания об этом в завещании, признанных недостойными наследниками в соответствии со статьей 1117 ГК РФ.

Отказ от наследства может быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, влекущим в соответствии с ГК РФ недействительность сделки.

Рассмотрим пример: «18 ноября 1966 года умер Т. После его смерти осталось имущество и денежный вклад. Дочь умершего – Т.В. обратилась в суд с иском к жене умершего Т.Г. о разделе наследственного имущества. Поскольку другая дочь наследодателя А. отказалась от своей доли наследства в ее пользу, Т.В. просила признать за ней право на часть денежного вклада и на 0,34 доли домовладения и выделить ей в натуре комнату площадью 15,8 кв.м., а также часть галереи.

А. предъявила иск к Т.Г. о разделе наследственного имущества и к Т.В. о признании недействительным отказ от наследства. Решение от 24 июля 1968 г. Верховного Суда Северо-Осетинской АССР взыскал с Т.Г. в пользу Т.В. и А. по 522 рубля в виде компенсации за долю в домовладении и разделил между ними денежный вклад, выделив каждой по 149 рублей. От Т.В. и Т.Г. поступили наследственные жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСФСР, решение Верховного Суда Северо-Осетинской АССР оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения. Из материалов дела видно, что между сестрами в связи с разделом наследственного имущества сложились крайне неприязненные отношения. Т.В., желая получить большую долю в наследственном имуществе, требовала от А. отказа от доли наследства, угрожая в противном случае разгласить ее семейную тайну. А. под влиянием угрозы падала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. Суд правильно признал его недействительным»[25].

Глава 4 Развитие наследственного права в России и его аналогия с опытом зарубежных стран

4.1 Развитие законодательства о наследовании

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная, извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем, приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле.

Попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с XIX века, не претендуя на исчерпывающий анализ законодательства и теоретических разработок разного времени.

Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских). Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем»[26].

Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим двадцатилетнего возраста (совершеннолетним).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составля­лись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило, дома и заверялись в гражданской палате.

Недействительными признавались завещания, составленные бе­зумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гра­жданских). В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завеща­ние признавалось недействительным (полностью либо частично).

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характе­ризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной про­блеме было посвящено более 100 статей.

Попытаемся рассмотреть только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода зако­нов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь сте­пеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рожде­ния). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.

Не имели права наследовать по закону:

- лица, лишенные всех прав состояния;

- монашествующие лица - отрекшиеся от мирской жизни;

- лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления.)

Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходя­щей линии (ст. 1127-1133), по боковой линии (ст. 1134-1140), по восхо­дящей линии (ст. 1141-1147 Свода законов гражданских).

Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирую­щие наследование по закону супругов. Если в отношении законной жены или мужа не было завещания, то она (он) получала (л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого - четвертую. При этом ее собственное имущество, а также приданое в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах Закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов. В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять наследство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну. Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное иму­щество переходило к другим лицам. Например, от служащих универси­тетов - университетам, от духовных служителей - духовным учрежде­ниям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для на­следования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов).

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чер­той) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования».

На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца иму­щество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), стано­вилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные род­ственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полно­родные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. Имущество умершего поступало местному Совету, который пере­давал его в управление учреждений, ведающих на местах соответст­вующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение. Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представ­ляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследст­венному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», Корнеев С.М. указывает на то, что из содержания книги вид­но следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследо­вания и достаточно полно урегулировала отношения наследования, пре­дусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулиро­вание наследования по завещанию).

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., существенно изменил подход к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается, наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раз­дел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распро­странялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При на­следовании по закону имущество делилось между названными лицами. Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. За­вещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это - непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской Социалистической Рево­люцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.»

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший с некоторыми из­менениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2002 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установ­ленный в ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исхо­дить из потребительского назначения имущества, находящегося в лич­ной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю бы­ла закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его рес­публик (например: ст. 11 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР).

Законодательство не допускало «использование имущества для ча­стной хозяйственной деятельности, систематического извлечения не­трудовых доходов». Для примера можно привести только название ука­за Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы». Одним из самых последних нормативных актов, касающихся дан­ного вопроса, было постановление Совета Министров РСФСР от 22 ию­ля -1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для лич­ной наживы и в других корыстных целях.

К примеру, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудо­вых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов. Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объек­тов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживаю­щих супругов на праве собственности мог находиться только один жи­лой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гра­жданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не долж­на была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполни­тельного комитета городского Совета народных депутатов). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, осно­ваний и, по выражению Е.А. Суханова, «были крайне не эффективны и даже вредны для общества».

С началом экономических преобразований в стране законода­тельство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело зна­чительное сокращение экономически необоснованных пределов осуще­ствления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» раздвинули возможности осуществления права собственности. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных зако­нах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Современное гражданское законодательство предоставляет граж­данам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в. соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х гг., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.

Одним из самых распространенных оснований возникновения пра­ва собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указыва­ет на то, что «право наследования гарантируется». В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ста­тью 532 Гражданского кодекса РСФСР», принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третья оче­редь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя) и четвертая - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки), тем самым, с одной стороны, восстановил справед­ливость, с другой - ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права - принятие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан осуще­ствляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового Гра­жданского кодекса Российской Федерации, который был принят Государ­ственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 26 ноября 2001 г., опубликован 28 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 г.

Некоторые положения, касающиеся наследования, имеются в подза­конных актах Министерства юстиции РФ, а также в постановлениях Пле­нумов Верховных Судов Союза ССР, РСФСР и Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями частей первой и второй Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, в ряде случаев нор­мами Земельного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

4.2 Коллизионные вопросы права наследования

Надо отметить то, что до этого речь шла о праве на наследство, а сейчас она пойдет о трудностях в способах реализации этого права.

Особенности в том, что до открытия наследства все наследство принадлежало одному лицу - наследодателю, а после его смерти, если есть несколько наследников, - то, соответственно, появляется и несколько собственников этого имущества.

Возникающее в результате наследственного правопреемства право совместной собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества. До этого момента наследники, являясь собственниками унаследованных вещей, остаются сокредиторами должников наследодателя, содолжниками его кредиторов. Разумеется, кроме случаев, когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте завещания.

Наследственное имущество делится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При не достижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Возможны три вида (способа) раздела наследственного имущества: 1) самими наследниками без постороннего вмешательства; 2) нотариальный; 3) судебный.

В то же самое время возникают очень много коллизий, связанных с некоторыми неточностями, неопределенностями, дополнениями и противоречиями в нашем Российском законодательстве и Международном праве. Не много об этом.

Разнообразие практики в этой области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права. Это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения наследственного имущества и т.д.

Коллизионные вопросы наследования регулируются обычно внутренним законодательством государств.

Наследственные права иностранцев в РФ. В отношении наследования иностранцами в РФ никаких ограничений не установлено; им предоставляется в области наследования национальный режим независимо от того, проживают они в РФ или нет. Предоставляя иностранцам национальный режим в области наследования, наше право не ставит условия о взаимности.

Из этого принципа исходят и договоры о правовой помощи, предусматривающие, что граждане одной страны в отношении наследования полностью приравниваются к гражданам другой страны. В этих договорах идет речь о признании за иностранцами способности наследовать по закону и по завещанию наравне с собственными гражданами, переходе наследственного имущества к наследникам – иностранцам на таких же условиях, что и к собственным гражданам в отношении способности к составлению и отмене завещания на имущество, находящееся на территории соответствующей страны.

Наследственные суммы, причитающиеся иностранцам, переводятся из РФ за границу беспрепятственно, но при наличии взаимности в отношении переводов со стороны соответствующего иностранного государства.

Отношения по наследованию определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Таким образом, в области наследования как коллизионный принцип применяется закон страны места жительства наследодателя. Этим законодательством будут определяться круг наследников, порядок, в котором они призываются к наследованию, доли их в наследственном имуществе и целый ряд других вопросов наследования. В отечественной литературе отмечалось, что для определения домицилия наследодателя в той или иной из зарубежных стран придется положить в основу более или менее общепринятую в международном обороте концепцию домицилия.

Право на наследование строений, находящихся в РФ, всегда определяется по российскому закону.

В отношении наследования по завещанию эта статья предусматривает, что способность лица к составлению и отмене завещания и акта его отмены определяются по закону той страны, где завещатель имел постоянное место жительства в момент составления акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям закона места составления акта или требованиям советского закона. Таким образом, при определении формы завещания принцип места жительства является основным, остальные принципы – дополнительными, а в отношении способности составления завещания за основу принят только один принцип – принцип места жительства.

Большое практическое значение имеет определение того, в компетенцию органов какой страны входит производство по делам о наследовании. Обычно в договорах о правовой помощи предусматривается, что производство дел о наследовании движимого имущества ведут учреждения юстиции страны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства, а производство дел о наследовании недвижимого имущества – учреждения юстиции страны, на территории которой оно находится. В отдельных договорах содержатся некоторые особые правила о распределении указанной компетенции.

Наследственные права Российских граждан за границей: В большинстве случаев, по договорам о правовой помощи в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, в отношении движимого имущества – закон гражданства наследодателя (или закон места жительства наследодателя). Если, например, российский гражданин умер на территории иностранного государства, то его движимое имущество, как правило, передается консулу РФ по его требованию, для того чтобы он мог с ним поступить по законам своей страны. Договоры тем самым устанавливают как бы расщепление режима имущества, то есть в зависимости от категории имущества используются разные принципы применения права. Из этого же принципа разделения движимого имущества исходит ряд консульских конвенций, заключенных с другими государствами.

Российские граждане имеют право на получение наследственного имущества, если наследование открылось за рубежом. Права наследования, возникающие на основании соответствующих иностранных законов, полностью признаются в РФ.

Важную роль в охране наследственных прав наших граждан за рубежом призваны играть консульские представители РФ. Если консулу станет известно об открывшемся наследстве в пользу проживающих в РФ российских граждан, то он незамедлительно сообщает все известные ему сведения о наследстве и возможных наследниках в Министерство иностранных дел РФ. Согласно ряду консульских конвенций, заключенных с другими странами, компетентные власти государства пребывания должны извещать консула об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин представляемого государства. На практике в этих случаях часто возникает необходимость незамедлительно принять меры по охране наследственных прав. В этом отношении важную роль могут сыграть действия российского консула, который в соответствии с положениями ряда консульских конвенций, заключенных Россией, может представлять интересы российских граждан. Право консула представлять граждан своей страны без особой доверенности, в том числе и по наследственным делам, в стране пребывания, если граждане отсутствуют и не поручали веления своего дела какому либо лицу, предусмотрено Консульским уставом.

4.3 Характеристика нововведений касающихся наследования и их аналогия с опытом зарубежных стран

1 марта 2002г. вступила в действие третья часть ГК РФ, раздел V которой содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения. Особенность этого раздела состоит в том, что законодатель, наряду с сохранением большей части основополагающих принципов ГК РСФСР 1964г., впервые внес ряд новелл, существенно меняющих направление развития наследования в России. Не следует забывать о том, что принципы наследования - нововведения в российском законодательстве - давно используются в зарубежных странах. Актуальным вопросом остается применение новых норм, разработка механизмов их реализации и, безусловно, столь же актуально прогнозирование их дальнейшего развития с учетом зарубежного опыта.

В третьей части ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит 76 статей, объединяющих 5 глав: «Общие положения о наследовании»; «Наследование по завещанию»; «Наследование по закону»; «Приобретение наследства», «Наследование отдельных видов имущества», в то время как старый ГК насчитывал всего 35 статей в разделе VII «Наследственное право».

Достоинством действующего Гражданского Кодекса, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего Кодекса. Если возникавшие в практике до введения в действие третьей части Гражданского Кодекса РФ проблемы, были вызваны пробелами в законодательстве, и их приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти в нормах Кодекса.

Отныне на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима. «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент», если из правил ГК РФ не следует иное.

Впервые на законодательном уровне дано определение понятия наследства, под которым понимают «принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Существенным следует признать уточнение о том, что «не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина…».

Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о времени открытия наследства, поскольку именно на день открытия наследства определяется состав наследства; с этого момента отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (ч.4 ст.1152) или отказа от него (ч.2 ст.1157). В соответствии со ст.1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина. Предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем «совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства» (ч.2 ст.1153). Данная норма содержалась в ГК РСФСР и стала традицией для наследственных правоотношений в России. Аналогичная норма (с поправкой на то, что наследник извещает районного судью) действует в Болгарии, Италии, Франции.

Другая традиция сложилась в Венгрии и ФРГ, где наследник получает причитающееся ему наследственное имущество без совершения особых правовых действий по его принятию. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим», а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Содержание данной статьи практически полностью соответствует ст.528 ГК РСФСР. Вместе с тем норма третьей части ГК РФ вводит существенное дополнение: «граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них» (ч.2 ст.1114).

Третья часть ГК РФ расширяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию по завещанию. Согласно ст. 1116 ГК к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч.1 ст.1116).

Существенные изменения коснулись института наследования по завещанию, которому в части третьей ГК РФ посвящена отдельная глава. Новеллой является статья 1118 ГК РФ, определяющая момент, с которого возникает завещательная правосубьектность. До 1 марта 2002г. этот вопрос не был урегулирован законодательством. В юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счёт. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которые уже могли быть обладателями собственного имущества. Другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние. ГК РФ пошёл по третьему пути, установив, что «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме» (ч.2 ст.1118). По общему правилу полная дееспособность у гражданина возникает в возрасте 18 лет.

Однако не исключен вариант приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. ГК предусматривает две таких возможности: вступление в брак до достижения 18-летнего возраста и эмансипация. Если обратиться к зарубежному опыту, то в Испании завещание может составить любое лицо, достигшее 14 лет, Словении и Черногории - 15, во Франции, ФРГ, Сербии и Хорватии – 16, в Швейцарии – 18. Определение возраста зависит от развития культуры, исторических законодательных традиций и иных факторов (этнических, географических) той или иной страны.

Что касается ограниченно дееспособных граждан, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст.30 ГК), то из смысла приведенной нормы можно вывести невозможность составления завещания указанными лицами.

Особо подчёркивается личный характер завещания: не допускается совершение завещания через представителя (ч.3 ст.1118), что закреплено и ст.2064 Германского гражданского уложения 1896г., и ст. 669 Гражданского кодекса Испании 1889г., и ст.941 Гражданского кодекса Польши 1964г.

Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч.4 ст.1118). Под принципом свободы завещания понимается право завещателя «по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч.1 ст.1119). Свобода завещания проявляется также и в том, что «завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем». Прежний закон о подобной возможности умалчивал[27].

Большое значение для охраны интересов наследодателя имеет сохранение тайны завещания, которую регулирует специальная статья Кодекса (1123), обязывающая нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместе завещателя не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

При этом устанавливается, что «в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав», предусмотренными ГК РФ.

Расширению принципа свободы завещания, несомненно, будет способствовать появление новых форм завещания в Российской Федерации (со своими достоинствами и недостатками).

Во-первых, введен институт закрытого завещания (ст.1126), подразумевающий право завещателя собственноручно написать и подписать завещание, запечатать его в конверт и в присутствии двух свидетелей передать на хранение нотариусу. Последний в соответствии с ч.3 ст.1126 ГК РФ запечатывает конверт, подписанный свидетелями, в другой конверт, на котором делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате принятия завещания. Таким образом, до смерти завещателя никто (включая нотариуса) не вправе ознакомиться с содержанием завещания. Такая форма завещания давно используется в зарубежных странах. Например, в ФРГ, Польше и Болгарии оно называется собственноручным, в Венгрии – письменным личным, в Италии - секретным (которое, кстати, может быть написано и третьим лицом), во Франции – тайным, в Испании – закрытым. Однако такая форма завещания опасна тем, что человек, решивший письменно оформить свое волеизъявление на случай смерти, не знаком с правилами написания и составления завещания. Даже после разъяснений нотариуса на этот счет ошибок в составлении завещания не многие могут избежать.

Получается следующая ситуация: гражданин написал закрытое завещание, будучи уверенным, что после его смерти оно будет исполнено, но после открытия наследства окажется, что завещание составлено с нарушением ряда норм, а значит, – будет признано недействительным. Таким образом, воля наследодателя не будет исполнена. В приведенных в качестве примера странах подобная форма завещания применяется не одно десятилетие, накоплена большая судебная практика по решению коллизионных вопросов, а потому в ближайшие годы обязанность по упорядочению российской право-применительной практики ляжет на суды. Ввиду этого изучение судебной практики ФРГ, Франции, Испании и Италии будет как нельзя кстати.

Во-вторых, введен институт завещания в простой письменной форме (ст.1129), применяющийся, когда гражданин находится в чрезвычайных обстоятельствах, то есть в «положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128». В этом случае гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Данная новелла, безусловно, потребует разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, без которых судебная практика будет весьма противоречивой. В зарубежных странах практика применения завещания «в чрезвычайных обстоятельствах» несколько иная.

В Польше, например, подобное завещание называется специальным и существует в устной форме. Это означает, что человеку не обязательно писать (пусть даже в произвольной форме) завещание (на это, нередко, просто не хватает времени), достаточно устно выразить свою волю в присутствии не менее трех свидетелей. В Испании устное завещание допускается только в период боевых действий (в условиях неизбежной опасности). Немецкое законодательство предусматривает «упрощенный порядок составления завещания для лица, находящегося в местности, с которой вследствие чрезвычайных обстоятельств прервано сообщение, либо находящегося в плавании на немецком судне» (ст.2249 Германского гражданского уложения).

Кроме того, ГК РФ предоставляет возможность написания завещания со слов завещателя нотариусом: до его подписания завещателем оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (предусмотрено во Франции, ФРГ, Испании, Италии, Польше). Если же завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (ч.2 ст.1125). Важным уточнением является положение нового ГК о том, что при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (ч.1 ст.1125).

Интересно, что в Проекте третьей части ГК РФ предусматривалась возможность составления завещания даже в устной форме (при участии двух свидетелей). Представляется обоснованным, что правила об устной форме не включены в ГК, поскольку вероятность искажения воли завещателя слишком велика, что повлекло бы за собой весьма запутанную судебную практику.

По-другому в третьей части ГК урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст.561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям совершение завещательных удостоверений до настоящего времени было весьма популярным способом распоряжения правами на денежные средства на случай смерти.

Действующий ГК устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, то есть денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства (ст.1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, так как выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит своё действие на денежные средства, находящиеся на вкладе. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений снизится.

Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст.538 ГК РСФСР). ГК РФ особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей.

Как указано в ч.1 ст.1137 ГК РФ речь идёт об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, однозначно и четко определена законом.

Заключение

Осуществив микроисследование действующего законодательства и законов, утративших юридическую силу, в области наследственного права, а именно вопросов, касающихся принятия наследства и отказа от наследства, не претендуя, однако на исчерпывающий сравнительный анализ в срезе: старое-новое, необходимо сделать следующие выводы:

Наследственное право в целом относится к числу наиболее консервативных институтов. Вместе с тем, изменения, затронувшие экономику страны, кардинально изменившие конституционный строй государства, не могли не сказаться на наследственном праве. Совсем недавно наследственные отношения, а именно основания, порядок и условия перехода имущества наследодателей в случае их смерти к наследникам регулировались безнадежно устаревшим Гражданским кодексом 1964 года.

С появлением новых, мало изученных объектов права собственности, новых форм участия граждан в различных хозяйственных обществах, возник ряд проблем, и решение этих проблем было невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права. Конечно же, Гражданский кодекс 1964 года не решал всех проблем и показал свою юридическую слабость.

Вышеназванный Кодекс отстаивал права наследников на принятие наследства по закону, игнорируя права наследников на принятие наследства по завещанию.

Другими словами сама жизнь, т.е. объективная реальность настоятельно требовала принятия законодательства, адекватно соответствующего современным условиям жизни.

Что и произошло в ноябре 2001 года, когда был принят Федеральный закон о наследственном праве, в котором на первое место ставится наследование по завещанию, и только при отсутствии завещания речь заходит о наследовании по закону. Также несколько усложняется процедура составления завещания. «Обычные» завещания стали более детализированными. Естественно, это может вызвать дополнительные трудности при составлении завещания у некоторых категорий граждан, но в то же время защитит их имущественные права и интересы. Такие меры защиты особенно полезны в случае оспаривания завещания в суде или признания его недействительным.

Кроме того, впервые в российской практике разрешено составлять так называемые закрытые завещания, содержание которых не знает никто. Даже нотариус, заверяющий бумагу. Подобные и другие нововведения, очевидно, направлены на выработку инициативы и самостоятельности собственников имущества, субъектов права наследования.

Все это говорит о том, что ученые, работавшие над составлением нового закона, старались максимально приблизить его к реальному времени.

В целом, можно сделать вывод о том, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая наследственное право, является серьезным этапом в развитии законодательства о принятии наследства и отказа от наследства и устраняет разрыв, существующий между правовым регулированием данной отрасли и реальным состоянием этих отношений в сегодняшних экономических и социальных условиях. Расширяя наследственные права в России, стремится привести их в соответствии с международным правом.

Однако нельзя идеализировать возможности данного нормотворческого акта, ибо никакое законодательство, в принципе, не может постоянно и стопроцентно соответствовать времени и служить интересам наследников и наследодателей. В этом собственно и состоит задача законодателей – четко и синхронно отслеживать несоответствия, перекосы и излишества, своевременно восполнять пробелы и пр., сочетая при этом насколько это возможно гибкость форм и однозначность, простоту содержания.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изменением от 25.03.2004).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001г.

3. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №22. - С. 2591.

4. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001. - №49. - С.4553.

5. Федеральный закон от 2 декабря 2004г. №156-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001. - №49. - С.4552.

6. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №26. - С. 324.

7. Закон СССР от 31 мая 1991г. №2213-I «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - №25. - С.703.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992г. №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. -№42.- С. 2325.

9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - №32. - С. 1242.

10. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №42.- С. 2319.

11. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №32. - С.3878.

12. Барщевский М. Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1999.- 40с.

13. Барщевский М. Ю. Наследственное право. – М.: Белые альвы, 1995.- 256с.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ // Закон.- 1998.- №2.- С.11.

15. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. – 1998.- №4.- С.15.

16. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. - М.: БЕК, 2002.- 72с.

17. Вранцева Е.С., Герасимов А.М. Борьба за профессорское наследство // Коммерсантъ - Daily.- 1996.-№96.- С.12-15.

18. Герасимов А.М., Степенин М.С. Наследство любимца Сталина // Коммерсантъ - Daily.- 1996.- №1.- С.10-11.

19. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 1993.- 201с.

20. Гущин В.В. Наследственное право. – М.: Дашков и Ко, 2002. – 62с.

22. Иванов А.С.Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти  // Закон . – 2001.- №4. – С.51.

23. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование // Адвокат. – 1998.- №12. – С.85-93.

24. Мизинцев Н.С. Обязательная доля в наследстве // Домашний адвокат.- 1996.- №2.- С.5-6.

25. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственные процесс.- М.: Проспект, 1973.- 67с.

26. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав» // Справочная правовая система «Консультант+».

27. Петренко Л.Ю. Доверенность и завещание // Вестник РАН.- 1999.- №6.- С.575-577.

28. Репин В.С. Комментарий к основам законодательства РФ о нотариате. – М.: Норма - Инфра, 1999.- 130с.

29. Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. - М.: Инфра-М, 1995.- 215с.

30. Саломатова Т.В. Наследство по завещанию и по закону. Защита наследственного права в суде.- М.: БЕК, 2002.- 121с.

31. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1973.- 89с.

32. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества.- М.: Проспект, 2002.- 75с.

33. Толстой Ю.К. Наследственное право.- М.: Проспект, 1999. – 79с.

34. Храмугов К.Ю. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1999.- №11. – С.13-14.

35. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: БЕК, 1995.- 153с.

36. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.- 2002.- № 2.- С.33-34.