Понятие наследства и отказ от наследства по Российскому гражданскому праву

Понятие наследства и отказ от наследства по Российскому гражданскому праву

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

ИНСТИТУТ ПРАВА И ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность 021100                                 Кафедра__________________

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему Понятие наследства и отказ от наследства по  Российскому гражданскому праву

Студентка       Александрова Любовь Борисовна                   _________

Руководитель Левушкин Анатолий Николаевич                          _________

Рецензент        Журавихина Вера Григорьевна                       _________

Заведующий кафедрой ________________________              _________

Москва 2005 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3

Глава 1 Общие положения института наследования по законодательству Российской Федерации………………………………………………………………….7

1.1 Понятие наследования и наследства по законодательству РФ…………………...7

1.2 История становления института наследования и понятия наследства

в России……………………………………………………………………………..…...10

1.3 Субъекты наследственного правоотношения…………………………………….17

Глава 2 Основные категории наследственного правоотношения…………………...25

2.1 Открытие наследства: время и место открытия наследства……………………..25

2.2 Способы принятия наследства……………………………………………………..31

2.3 Отказ от наследства………………………………………………………………...39

2.4 Общая характеристика содержания завещания…………………………………..45

Глава 3 Субъекты наследования по закону……………………………………….…..52

3.1 Наследники по закону первой и второй очереди. Обязательная доля…………..52

3.2 Наследники последующих очередей наследования……………………………...56

3.3 Недостойные наследники…………………………………………………………..60

Заключение……………………………………………………………………………...64

Список использованных источников………………………………………………….69

Введение

Наследственное право – одна из подотраслей гражданского права, которая имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он после себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед ним самим наследодателем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции, сформировавшиеся в обществе.

Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследования на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось много веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуществом, продолжить его дело после его смерти.

Тема дипломной работы, как представляется, является интересной и противоречивой в гражданском праве, ведь наследование имущества всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его близких.

Имея длинную историю, проблемы, связанная с определением основных категорий наследования, и сегодня сохраняют свою актуальность. А для нашей страны они, пожалуй, наиболее злободневны. Ведь Российская Федерация сравнительно недавно встала на путь построения гражданского общества и правового государства, в корне изменилась концепция организации государственной власти, сменились приоритеты государственно-правовой охраны и защиты, личность, её права и свободы стали признаваться высшей ценностью. Кроме того, была признана частная собственность, в том числе и на землю, а этот факт имеет особое значение для наследственного права, которое является производным по отношению к праву собственности. Частная собственность, подкреплённая институтами наследственного права, позволяет человеку чувствовать себя увереннее и стабильнее, а также более независимо в системе современных общественных отношений.

Тем не менее, не всё так гладко, ведь до недавнего времени все правоотношения, регулируемые наследственным правом, попадали под действие норм почти сорокалетней давности, принятых в другом обществе, в другом государстве. Эти нормы, первоначально нацеленные на регулирование принципиально иных общественных отношений, естественно, не могли эффективно регулировать наследственные правоотношения, возникшие на новом уровне развития российского общества. Это подтверждают и данные официальной статистики, в соответствии с которыми, в период с 1985 по 1990-й год в среднем на 100 выданных свидетельств на наследство оспаривалось лишь 5-7. К концу же 90-ых годов 20-25 наследственных споров доходили до суда [36, С.12]. Следует думать, что кроме всего прочего такая ситуация обусловлена еще и тем, что для современного россиянина имущественные интересы всё чаще становятся важнее кровных уз. Практика, к тому же, показывает, что больше всего споров по разделу имущества возникает между наследниками по закону.

С 1 марта 2002 г. наследственное право вступило в новую эпоху правового регулирования, можно сказать, эпоху 3-ей части Гражданского кодекса РФ [4] (далее - ГК РФ). А вот от римского права новый закон о наследстве мало чем отличается. Римское право признавало приоритет наследования по завещанию. Согласно месту расположения норм в ГК РСФСР [6] и по их количеству можно сделать вывод, что законодатель отдавал приоритет наследованию по закону. Завещание было как бы вторичным образованием для вступления в наследство. Кроме того, лицо, являющееся наследником по закону и по завещанию одновременно, было вправе выбирать принимать ему наследство по закону или по завещанию и, учитывая нормы о налоге на наследство, ставки госпошлины, выбирало, как правило, порядок наследования по закону. В ГК РФ же указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что Российский закон о наследстве стоит на истоках римского права, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее, исключением, чем правилом.

Целью написания данной дипломной работы является научное исследование правового института наследования, понятия наследства и отказа от наследства по законодательству РФ, выявление спорных неурегулированных вопросов.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

- рассмотреть понятие, юридическую природу наследования;

- проследить историю становления наследования в России;

- проанализировать понятие наследства, отказа от наследства;

- дать характеристику основных категорий наследования по закону;

- охарактеризовать открытие наследства: время и место открытия наследства;

- раскрыть юридическую сущность способов принятия наследства;

- дать краткую характеристику наследования по завещанию;

- исследовать основных субъектов наследственных правоотношений.

Что касается проработанности рассматриваемой темы в научной литературе, то необходимо отметить, что институт наследования подробно освещен в трудах отечественных цивилистов. Доктрина гражданского права не оставляла без внимания вопросы наследственного правопреемства ни в дореволюционную эпоху, ни в советский период. На современном же этапе необходимость доктринального толкования законодательных норм о наследовании по законодательству РФ стоит особенно остро, что связано с изменением приоритетов правового регулирования, появлением большого числа новелл, эффективность (или ее отсутствие) практического применения которых станет очевидна лишь через определённое время, когда сложится устойчивая правоприменительная деятельность в области наследственных отношений нотариата, суда, адвокатуры и иных структур.

Среди современных учёных цивилистов, занимающихся наследственной проблематикой необходимо выделить Ю.Н. Власова, В.В. Калинина, П.В. Крашенинникова, кроме того, значительное распространение получили монографические работы юристов-практиков, содержащие рекомендации гражданам по реализации их прав области наследования по завещанию. Здесь можно назвать К.А. Андрианову. С.В. Розину, О.Н. Диордиеву, С.Н. Добровольскую, А.Б. Блинова и других авторов.

В дипломной работе выделено три главы. В главе первой данной работы дается общая правовая характеристика наследования по законодательству в России.

В главе второй рассматриваются основные категории наследственного правоотношения: открытие наследства, время и место открытия наследства, способы принятия наследства, отказ от наследства, общая характеристика содержания завещания

Третья глава посвящена непосредственно анализу наследников по закону первой, второй очереди и последующих очередей наследования, недостойных наследников.

Глава 1 Общие положения института наследования по законодательству Российской Федерации

1.1 Понятие наследования и наследства по законодательству РФ

Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке [10, C.36]. Смерть прекращает лишь те отношения, которые обусловливались личными качествами умершего. Это касается, прежде всего, личных неимущественных прав и обязанностей. Их, как правило, нельзя отделить от конкретного лица и передать кому-либо другому. Примером могут служить обязанности гражданина по трудовому договору [25, C.584].

В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ). Его надо отличать от частного, или сингулярного, правопреемства. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. К нему может перейти также отдельная обязанность.

Универсальное наследственное правопреемство является непосредственным, поскольку права и обязанности переходят от одного лица к другому без участия третьего субъекта. Сингулярный преемник приобретает свои права или отдельное право не непосредственно от наследодателя, а от наследника [14, C.3]. Весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права, а от других отказаться.

Наследство (наследственное имуще­ство) - это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных не­имущественных прав и обязанностей. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п. [21, C.17]. В этой связи Е. П. Данилов замечает, что «по наследству переходит только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях. Например, самовольно возведённый дом или гараж не являются объектами права личной собственности, поэтому не могут быть включены в состав наследуемого имущества. Почтовые отправления в случае смерти адресата возвращаются отправителю. Выдача их по свидетельствам о праве не наследство не предусмотрена» [28, C.51].

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации [1] в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, го­сударственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантиру­ется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имуществен­ного и должностного положения, места жительства, отношения к ре­лигии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан. Ведь, с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.

Предметом на­следования, прежде всего, является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности по­койного по наследству не переходят, то есть "умирают" вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни [53, C.22-23]. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследова­ния привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным иму­ществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит са­мой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно [29, C.50].

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощен­ное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмот­ренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравст­венным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как са­мого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые по­следствия [50, C.17].

В Россий­ской Федерации наследование осуществляется по закону и по заве­щанию (ст. 1111 ГК РФ), при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При, наследова­нии по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей на­следодателя указаны в самом законе. Эти нормативные положения свидетельствуют о том, что на сегодняшний день в России «законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом» [37, C.55]. Однако, данная свобода не абсолютна: гражданско-правовые нормы содержат ряд ограничений и запретов, требований к завещанию, которые законодатель предусмотрел для участников наследственных правоотношений с целью не допустить нарушения прав и интересов других лиц и с целью предоставить возможность участникам воспользоваться своими правами добросовестно и разумно.

1.2 История становления института наследования и понятия наследства в России

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле. Хочется верить в то, что в ближайшее время (хотя бы лет 100 - 200) российское наследственное право не претерпит революционных преобразований.

Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам [31, C. 127]. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл [20, C.37-38].

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. ст. 1010 - 1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. ст. 1104 - 1221 Свода законов гражданских).

Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем» [47, C.75].

Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим двадцатилетнего возраста (совершеннолетним).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило, дома, и заверялись в гражданской палате.

Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично) [17, C.28].

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей.

Попытаемся рассмотреть только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось "на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении" (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.

Не имели права наследовать по закону:

- монашествующие лица - отрекшиеся от мирской жизни;

- лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления) [16, C.61].

Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. ст. 1127 - 1133), по боковой линии (ст. ст. 1134 - 1140), по восходящей линии (ст. ст. 1141 - 1147 Свода законов гражданских).

Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирующие наследование по закону супругов. Если в отношении законной жены или мужа не было завещания, то она (он) получала(л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого - четвертую. При этом ее собственное имущество, а также приданое в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах Закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов.

В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять наследство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну.

Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное имущество переходило к другим лицам. Например, от служащих университетов - университетам, от духовных служителей - духовным учреждениям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для наследования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов).

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: "Об отмене наследования" [21, C.49].

На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества [26, C.65-66].

Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.

Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис "после меня хоть потоп". Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского "Очерки советского наследственного права", С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулирование наследования по завещанию) [48, C.80-81].

22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству [26, C. 73].

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.

Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание [16, C.62].

И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это - непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской Социалистической Революцией). Официальная позиция была следующей: "погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г." [47, C.90].

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например: ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР) [50, C. 37-38].

Законодательство не допускало "использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов". Для примера можно привести только название Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. "О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы".

Одним из самых последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами", которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях.

К примеру, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов.

Помимо запрета на извлечение "нетрудовых доходов" советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов) [16, C.63]. В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то "собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом" (ст. 107 ГК РСФСР). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, оснований и, по выражению Е.А. Суханова, "были крайне не эффективны и даже вредны для общества" [25, C. 372].

С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Новый ГК РФ, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ) [28, C.42].

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что "право наследования гарантируется" (ч. 4 ст. 35).

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР», принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третья очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя) и четвертая - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки) и тем самым, с одной стороны, восстановил справедливость, с другой - ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права - принятие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации, который был опубликован 28 ноября 2001 г [4] и вступил в силу 1 марта 2002 г.

Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями частей первой и второй ГК РФ и Семейного кодекса РФ, в ряде случаев - нормами Земельного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ [5].

1.3 Субъекты наследственного правоотношения

Наследственные отношения в качестве одного из элементов включают субъектов данного правоотношения. Однако, субъектов правоотношений нельзя отождествлять с субъектами наследственного правопреемства, т.к. правоотношения по поводу наследования возникают уже после смерти наследодателя и последний, следовательно, не может являться их участником, в то время как занимает центральное место в наследственном правопреемстве

Таким образом, субъектами наследственного преемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель — физическое лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении (реорганизации) имущество переходит к другим лицам в установленном законом  порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК).

Наследниками могут быть лица, указанные в законе или в заве­щании, т.е. правопреемники наследодателя. Возможность стать на­следником не зависит от состояния дееспособности лица и его граж­данства. ГК РФ в ст.1116 устанавливает следующее правило: к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. Наследниками по завещанию могут быть государственные, общественные и ре­лигиозные организации и объединения, а также другие юридические лица [12, C.5].

Т.е. круг субъектов преемства при наследовании по завещанию более широк, чем при наследовании по закону, и может включать любых субъектов гражданского права. Однако, предоставив завещателю практически неограниченную свободу в выборе своих правопреемников, законодатель предусмотрел правила, ограничивающие вероятность наступления ситуации, когда эта свобода будет использована наследодателем во вред себе самому.

Стремясь наилучшим образом защитить интересы участников наследственных отношений, законодательство включает нормы о лишении недостойных граждан права наследовать.

Во-первых, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Во-вторых, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В-третьих, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (важно отметить, что ст. 1117 ГК РФ расширяет в данном случае круг граждан, отстраняемых от наследования, т.к. теперь речь идёт не только о родителях и трудоспособных детях, как в ст. 531 ГК РСФСР, но также и об иных гражданах, которые злостно уклонялись от выполнения соответствующих обязанностей).

Следует иметь в виду, что во втором и третьем случае речь идёт о запрещении наследования лишь по закону. Поскольку завещать имущество можно любому лицу, наследование по завещанию в подобных ситуациях не исключается [19, C.98].

Так, наследницей имущества Б. На основании завещания, составленного в 1992 г., является ее внучка В. Сестра умершей Н. Обратилась в суд к Б. О признании завещания недействительным, указав, что ответчица недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала, за день до смерти Б. Жаловалась, что В. ее избила, ответчица отказалась хоронить наследодателя.  Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что она не представила доказательств своим утверждениям о том, что своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, В. способствовала  призванию ее к наследству, Б. Действительно высказывала намерения отменить завещание, но этого не сделала, в то время как могла это сделать с 1992 г. Решением Долгопрудненского городского суда г. Москвы от 19.03.2001г. в иске Н. отказано [9, C.75].

Здесь также необходимо отметить, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять, правопреемство осуществляется в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.

Как уже было сказано выше, ГК РФ четко определяет круг субъектов, могущих стать наследниками по завещанию. Исходя из анализа данных правил, можно сделать вывод, что законодатель сохраняет возможность использовать завещание как средство благотворительности, что имеет место еще с 18 века. Ведь именно завещаниям мир обязан появлением многих знаменитых музеев, среди которых Британский музей (умерший в 1753 году собиратель редкостей сэр Ханс Слоун в своём завещании разрешил британскому парламенту приобрести его грандиозную коллекцию за полцены, но с условием, чтобы она была доступна широкой публике, так появился Британский музей), Смитсоновский институт и Смитсоновский музей в США (именно на их создание американское правительство потратило состояние английского учёного Джеймса Смитсона, последняя воля которого была оглашена в 1829 г.). Однако, законодатель делает невозможной реализацию в РФ одной из самых молодых и экстравагантных завещательных традиций – завещание имущества животным. Звери-миллионщики стали появляться в конце 19 в. По словам В. Белаша, «на звание первого такого животного претендует дворняга по кличке Серко, принадлежавшая купчихе Марии Леонтьевой из города Углича. Завещание, по которому собаке переходило более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости, разумеется, было оспорено многочисленными родственниками купчихи. Суд, однако, они проиграли» [14, C.4]. Данная традиция получила основное своё развитие за рубежом, особенно в США, где подавляющее большинство владельцев домашних животных упоминает их в своих завещаниях.

Наследники, безусловно, являются основными субъектами наследственных правоотношений. В наследственном же правопреемстве существует еще одна центральная фигура – наследодатель. Применительно к преемству при наследовании по завещанию наследодатель выступает как специальный субъект: к завещателю закон предъявляет более жесткие требования, чем к наследодателю при наследовании по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распоря­жаться своим имуществом на случай смерти может гражданин, обладающий в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме, т.е. лишь тот, кто в полной мере способен понимать значение своих дейст­вий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Не могут завещать свое имущество граждане, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Их завещание ничтожно даже при наличии согласия их опекунов. Все это обусловлено тем, что завеща­ние - сделка особого рода, нося­щая сугубо личный характер, поэ­тому никто, кроме самого завеща­теля, не вправе определять его со­держание. А в данном случае са­мостоятельное составление наследодателем завещания исключено. При оценке полномочий наследодателя важно помнить, что при­знание гражданина недееспособ­ным возможно лишь в судебном порядке. Поэтому «до вынесения судом соответствующего решения гражданин, независимо от факти­ческого состояния его здоровья и психики, формально считается полностью дееспособным» [44, C.61-62].

Наиболее остро в юридической литературе обсуждался и обсуждается вопрос о действительности завеща­ний, составленных гражданами в возрасте от 14 до 18 лет, обладающими частичной (неполной) дееспособностью.

Некоторые правоведы признают за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет пра­во совершать завещания [48, C.78-79]. В обоснование этого взгляда были выдвинуты сле­дующие соображения: поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущест­ва, приобретенного их трудом. Среди них, например, Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер [10, C.67-68].

Здесь необходимо указать, что ст. 26 ГК РФ предусматривает для лиц данной возрастной группы возможность самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: а) распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами; б) осуществлять права автора произведения науки, литературы, искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; г) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ст. 28 ГК РФ.

Учитываю вышеизложенное, необходимо отметить, что в науке гражданского права сформированы следующие основные позиции по рассматриваемому вопросу:

1) лица в возрасте от 14 до 18 лет обладают завещательной способностью лишь в отноше­нии своего заработка, стипендии и иных дохо­дов, а правом завещать прочее имущество не об­ладают;

2) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе со­ставлять завещательные распоряжения относи­тельно своего заработка, стипендии, иного до­хода или имущества, приобретенного за эти средства;

3) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе заве­щать и денежные средства и имущество, источни­ками накопления которых являются их заработок, стипендия или иной доход, а также гонорары ав­тора изобретения или рационализаторского пред­ложения либо иные авторские вознаграждения.

Есть и другие точки зрения. Т. И. Гонт счи­тает, что «целесообразно предусмотреть в законе, в порядке исключения из общего правила, отдель­ные случаи, когда бы гражданам в возрасте от 14 до 18 лет на усмотрение суда предоставлялось право распоряжаться своим имуществом на слу­чай смерти. Например, когда несовершеннолетний не имеет лиц, связанных с ним кровным или се­мейным родством (сироты и т.п.)» [23, C.55].

Поставленная проблема решена на уровне закона путем установления однозначного запрета для лиц, не достигших 18-летнего возраста, совершать завещание. На наш взгляд, в этой норме проявляется некая непоследовательность позиции законодателя, данный запрет ограничивает права, предоставленные несовершеннолетним ст. 26 ГК РФ: составление завещания - одна из форм распоряжения имуществом, а именно специфическая форма – распоряжение на случай смерти. Т.е. законодатель, определяя границы дееспособности несовершеннолетних данной возрастной группы, наделяет их распорядительными правами в отношении довольно широкого круга объектов, причиной чему может являться признании достаточной зрелости указанного круга лиц для совершения самостоятельно под свою ответственность действий по распоряжению, однако, впоследствии данные распорядительные правомочия безосновательно ограничиваются запретом совершать завещания.

На наш взгляд, представляется возможным говорить о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет в отношении денежных средств, в том числе находящихся во вкладах,  и имущества, источником накопления которых являются их личный заработок, стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения и иные доходы.

Необходимо отметить, что запрет на совершение завещательных распоряжений не распространяется на лиц, приобретших полную дееспособность до достижения 18 лет в случае вступление в брак или в порядке эмансипации. Данные лица вправе составлять завещание, хотя в литературе была высказана и противоположная точка зрения. Так, П.С. Никитюк придерживается позиции, согласно которой вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, автор ссылается на понимание гражданской дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других» [42, C. 163], не является одним и тем же. Этот аргумент нельзя признать убедительным, т.к. он основывается на неверном, казуистическом толковании закона.

Необходимо отметить, что в литературе также долгое время дискутировался вопрос о возможности совершения завещания лицом, ограниченным в дееспособности судом вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами [54, C.90]. Четкое указание закона ставит точку и в этом споре: ограниченно-дееспособные граждане правом завещать не обладают, что вполне согласуется с содержанием и целями применения института ограничения дееспособности.

Следует помнить, что если завещатель имел постоянное место жительства за границей, то способность такого лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, форма завещания, основания его отмены, определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Такое завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если оно составлено в соответствии с правом места составления или российским правом [45, C.26].

Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что действующее гражданское законодательство четко определяет круг возможных субъектов правопреемства при наследовании по завещанию, указывая в качестве наследников любых лиц и предъявляя достаточно жесткие требования к завещателю, как лицу, обладающему свободой в определении правовой судьбы принадлежащих ему прав и обязанностей после его смерти. Однако, недвусмысленность позиции законодательства не повлекла за собой прекращении многолетней дискуссии о круге субъектов наследственного правопреемства.

Глава 2 Основные категории наследственного правоотношения

2.1 Открытие наследства: время и место открытия наследства

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Из приведенной нормы следует, что наследство открывается в двух случаях.

Во-первых, после смерти наследодателя. Сам факт смерти наследодателя устанавливается свидетельством о смерти. Такое свидетельство выдается органами записей гражданского состояния [27, C.58].

Во-вторых, в случае объявления наследодателя умершим. Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели [24, C.476].

Документами, которые подтверждают факт смерти наследодателя и могут быть приняты нотариусом в качестве доказательств, свидетельствующих о месте открытия наследства, могут являться:

- свидетельство о смерти наследодателя, выданное органами загса;

В случае, если судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти либо факта регистрации смерти, на основании его органами загса также выдается свидетельство о смерти, которое и может принять нотариус.

Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года;

- извещение (либо иной документ) о гибели наследодателя на фронте Великой Отечественной войны, выданное командованием воинской части, администрацией, военным комиссариатом.

Извещение о том, что наследодатель пропал без вести на фронте Великой Отечественной войны может являться основанием для обращения в суд с заявлением об объявлении его умершим;

- справка о смерти наследодателя, выданная органами загса на основании соответствующей копии актовой записи.

Вопрос о принятии наследства, как правило, рассматривается в соответствии с законом, действовавшим на момент открытия наследства [28, C.103].

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда [30, C.4].

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом соответственно нотариусом заводятся отдельные наследственные дела. В данном случае одновременной смертью считается смерть наследодателей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Напротив, если один из наследодателей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого [50, C.123].

Подобная позиция всегда (нет основания для ее изменения и с принятием части третьей ГК РФ) поддерживается Верховным Судом РФ. В обзоре судебной практики по гражданским делам отмечено, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не часы и минуты смерти наследодателя. В случае смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно. Наследство открывается после смерти каждого из них [45, C.26].

Если одновременно умерли завещатель и единственный указанный в завещании наследник, наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону.

Если наследников по закону у завещателя не имелось, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Если имущество было завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей, то в случае одновременной смерти завещателя и кого-либо из наследников по завещанию вопрос о наследовании решается в соответствии с правилами о приращении наследственных долей [41, C. 79-80].

Определенной особенностью отличается ситуация, когда одновременно умершие наследодатели были супругами и при этом в наследственную массу входило имущество, являвшееся их общей совместной собственностью, но зарегистрированное за одним из супругов или за каждым из них.

Например, за женой была зарегистрирована квартира, за мужем - автомобиль. Все имущество приобретено в период брака на совместные средства. У мужа имеется сын от первого брака, у жены наследников первой очереди нет, на наследство после ее смерти претендует ее сестра. Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом ими имуществе. В этом случае им следует обратиться в суд, ибо нотариус в случае смерти обоих супругов и отсутствия согласия наследников определять их доли в совместной собственности не правомочен.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости [36, C.13].

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В случае неправильного определения места открытия наследства возможна ситуация, при которой будет заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов в отношении имущества одного наследодателя, что, в свою очередь, почти неизбежно может повлечь нарушение прав и законных интересов отдельных наследников.

Место последнего постоянного жительства наследодателя может быть подтверждено одним из следующих документов:

- справкой жилищно-эксплуатационной организации;

- справкой органа местного самоуправления;

- справкой с места работы умершего о месте его жительства;

- справкой адресного бюро (ранее - о прописке, в настоящее время - о регистрации гражданина по месту его жительства);

- справкой жилищного либо жилищно-строительного кооператива;

- выпиской из домовой книги;

- справкой рай(гор)военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу;

- справкой органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю;

- решением суда об установлении факта места открытия наследства [38, C.3].

Местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. В связи с этим нотариусам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в письме Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 г., формально юридически отмененное, большинство из которых не утратили своей актуальности до настоящего времени.

Так, после смерти военнослужащих срочной службы, а также лиц, обучающихся в вузах, средних специальных учебных заведениях, учебных заведениях системы профессионально-технического образования, находившихся вне их постоянного места жительства, местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва на срочную службу или до поступления в соответствующее учебное заведение.

Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах лишения свободы, признается последнее постоянное место жительства до взятия под стражу.

Место открытия наследства после смерти кадровых офицеров, проходивших службу за границей и не имевших в России постоянного места жительства, определяется по месту нахождения всего наследственного имущества или его основной части. В этом случае нотариус истребует справку райвоенкомата или воинской части по месту службы офицера о том, что постоянного места жительства в Российской Федерации он не имел и находился за границей.

Свидетельство о праве на наследство после смерти гражданина РФ, постоянно проживавшего за границей, может выдать российский консул, если по закону государства пребывания консула это не относится к исключительной компетенции государства пребывания [34, C. 263-264].

В случаях, когда место жительства наследодателя действительно неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества (место нахождения дома, квартиры или иного недвижимого имущества; место постановки на учет автомототранспортного средства, место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя, и т.п.). Если имущество наследодателя находится в разных местах, местом открытия наследства считается место нахождения основной части наследственного имущества [20, C.58].

Важно отметить, что наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно неизвестно. В случаях, когда место жительства наследодателя известно наследникам (а возможно, и самому нотариусу), но они просто не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально, им следует рекомендовать в суде установить факт места открытия наследства [37, C.56].

Известные особенности в определении места открытия наследства существуют в отношении оформления наследственных дел после смерти наследодателей, постоянно проживавших за пределами Российской Федерации, в частности в одной из стран СНГ. При этом необходимо отметить, что Конституция РФ и соответственно Гражданский кодекс РФ предусматривают приоритет норм международных договоров. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора [28, C.192].

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. производство по делам о наследовании движимого имущества должны проводить компетентные учреждения договаривающейся стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

2.2 Способы принятия наследства

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом.

В соответствии с нормами ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.

ГК РФ данное положение воспринято как основное: согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Вместе с тем в абз. 2 названного пункта содержится законодательная новелла. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям [21, C.136].

Подобного положения в ранее действовавшем законодательстве не существовало. К сожалению, следует отметить, что приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Например, не допускается наследование по договору; не может быть учтено при оформлении наследственных прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если последний документ не может быть признан завещанием, и т.п. [13, C.38].

Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия наследства и отказа от наследства. Так, достаточно часто встречаются ситуации, при которых наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, изъявляет нотариусу желание отказаться от наследования по закону на имущество, оставшееся незавещанным, но при этом принять наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и, таким образом, получить в качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что наследование по закону и наследование обязательной доли - разные основания наследования. Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещанным остается имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Согласившись с фактом существования множественности оснований наследования, следует признать правомерность изложенной позиции. Однако с этим невозможно согласиться хотя бы потому, что предложенный порядок оформления наследственных прав противоречил бы самой ст. 1149 ГК РФ, согласно которой право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества [45, C.26-27].

Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося незавещанным.

Несовершенство формулировки абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ может быть устранено только путем внесения в статью соответствующих изменений.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, например нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться (за исключением призвания наследника к наследованию по разным основаниям); нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и т.п.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ процедуре принятия наследства придана обратная сила: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Формальное принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство [44, C.61-62].

Заявление о принятии наследства может быть подано по доверенности представителем наследника, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на его принятие.

Все поступившие нотариусу заявления о принятии наследства регистрируются в книге учета наследственных дел, на их основании нотариусом заводится наследственное дело, которое регистрируется в книге учета наследственных дел.

Если нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства поступило от наследника заявление, подпись на котором нотариально не засвидетельствована, оно также регистрируется в книге учета наследственных дел и также заводится наследственное дело с регистрацией в книге учета наследственных дел [43, C.167].

Наследник в этом случае не считается пропустившим срок для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство по такому заявлению ему не может быть выдано. Наследнику рекомендуется оформить заявление надлежащим образом либо лично явиться к нотариусу.

В заявлении о принятии наследства может быть не указан состав наследственного имущества либо указано не все наследственное имущество. В этом случае срок для принятия наследства наследником также не считается пропущенным, однако для получения свидетельства о праве на наследство этих данных в заявлении недостаточно. Свидетельство о праве на наследство выдается на основании заявления, в котором наследственное имущество конкретизировано. Вместе с тем, если в заявлении не указана, например, оценка наследственного имущества, но в материалах наследственного дела имеются сведения о ней, принципиального значения отсутствие в заявлении указания об оценке не имеет. Недопустим со стороны нотариуса отказ в приеме заявления о принятии наследства по причине того, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем, место открытия наследства, состав наследственного имущества и т.п. Все недостающие документы могут быть представлены наследником непосредственно перед выдачей свидетельства о праве на наследство [36, C.14].

Если заявление о принятии наследства поступило нотариусу после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, но сдано наследником либо его представителем на почту своевременно, наследник считается принявшим наследство в установленный законом срок. В доказательство этого к наследственному делу следует приобщить конверт со штемпелем почтовой организации либо квитанцию об отправке письма (ценного или заказного). Данная практика основана на норме п. 2 ст. 194 ГК РФ.

В заявлении о принятии наследства по закону должны быть перечислены все наследники той очереди, которая призывается к наследованию, а в заявлении о принятии наследства по завещанию - все наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, с указанием места их проживания. Нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства которых ему известно. При этом истечение установленного законом срока для принятия наследства не освобождает нотариуса от обязанности известить наследников об открывшемся наследстве с учетом того, что они могут доказать факт своевременного принятия ими наследства либо восстановить пропущенный срок для принятия наследства [52, C.12-13].

Умышленное сокрытие кем-либо из наследников факта существования остальных наследников или кого-либо из них может повлечь признание выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, однако ответственность в этом случае возлагается не на нотариуса, а на самого наследника, не сообщившего о наличии других имеющихся наследников. Более того, подобные действия наследника могут послужить основанием для признания этого наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

Несколько наследников, основания наследования у которых одинаковы, могут представить нотариусу одно подписанное всеми ими заявление о принятии наследства (например, наследники по закону, а также наследники по завещанию, если им завещано одно и то же имущество). Наследники по завещанию, которым завещано разное имущество, подают отдельные заявления о принятии наследства. Отдельные заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство подают также наследник по завещанию и наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве [53, C.22-23].

Вторым способом принятия наследства является фактическое принятие. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя;

- получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном пункте перечислены лишь отдельные, наиболее распространенные действия, совершение которых свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства. Какого-либо исчерпывающего перечня таких действий привести невозможно. В нотариальной практике доказывание факта своевременности вступления во владение либо пользования имуществом наследодателя производится разнообразными способами [41, C.80-81]. Так, доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть:

- справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти. О фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире), хотя бы и сам наследодатель при этом проживал в другом месте;

- справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют;

- справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника;

- наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, что нотариус будет располагать данными о получении ее наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя; наличие акта описи нотариуса, осуществлявшего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику; акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон - аналогичного содержания; документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.);

- справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследуемым домом (квартирой), производил в нем ремонт;

- справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по праву собственности;

- нотариально удостоверенный договор, согласно которому наследник после открытия наследства оплатил долги наследодателя; и т.п.

Не имеет также юридического значения для подтверждения факта своевременного принятия наследства информация о том, что наследник организовывал и проводил похороны наследодателя.

В процессе применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ возникла проблема, связанная с тем, что совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, тем не менее, не отражают воли этого наследника принять наследство [53, C.24].

Иногда нотариусы на практике испытывают затруднения при установлении факта принятия наследства в ситуациях, когда наследник состоял на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем либо в жилом помещении, являющемся предметом наследования, но при этом фактически не проживал по месту регистрации. Например, к моменту открытия наследства наследник был осужден и по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с нормами жилищного законодательства гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не утрачивает права пользования жилым помещением, в котором он проживал до ареста. Однако в аспекте наследственных правоотношений данный случай не должен вызывать каких-либо сомнений. Принято полагать, что наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. При этом нотариусы исходят из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом. В действительности же следовало бы оговориться: факт регистрации только, как правило, подтверждает факт проживания. Для того чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследником, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как к будущему собственному. В приведенной ситуации наследник не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он может принять наследство только формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может [51, C.58]. Необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, но нотариальной конторой (нотариусом) по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются судом в порядке особого производства. В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, свидетельствующие об этом, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

2.3 Отказ от наследства

Право отказа от наследства регламентировано ст. 1157 ГК РФ. В соответствии с названной статьей наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому [29, C.50].

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства [41, C.86].

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

- от обязательной доли в наследстве;

- если наследнику подназначен наследник.

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В процессе применения нормы, предусмотренной п. 3 ст. 1158, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства [43, C.125].

Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1159 ГК РФ. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное ст. 1160 ГК РФ, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него [28, C.90-91].

Если отказавшийся от наследства наследник является единственным наследником, наследственное имущество считается выморочным.

Отказ от обязательной доли в наследстве может быть только безоговорочным. В этом случае наследственное имущество переходит к наследникам по завещанию.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию. При этом при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания их к наследованию:

- наследник первой очереди при наследовании по закону может отказаться от причитающейся ему доли в наследстве (а если он является единственным наследником первой очереди - то от всего наследства) в пользу любого из наследников второй, третьей или последующих очередей;

- наследник по завещанию может отказаться от наследства в пользу наследника по закону любой очереди (за исключением случая, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам);

- наследник может отказаться от наследства в пользу нескольких наследников как по закону, так и по завещанию.

При отказе от наследства в пользу нескольких наследников наследник, отказывающийся от наследства, может определить их доли и при этом установить как равные, так и разные размеры долей. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними наследником, отказавшимся от наследства, доли их признаются равными [24, C.585].

Не допускается отказ от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками. Так, отказ от наследства в пользу внуков или правнуков наследодателя может иметь место только в том случае, если они являются наследниками по завещанию или по закону (по праву представления). Если же к моменту открытия наследства жив тот из их родителей, который мог бы являться наследником по закону, отказаться от наследства в пользу внуков нельзя, так как в этом случае они наследниками по закону не являются. Невозможен отказ от наследства в пользу наследников, которые сами отказались от наследства, а также в пользу лиц, признанных недостойными наследниками. Не допускается отказ от наследства в пользу лиц, лишенных наследодателем права на наследство, если об этом прямо сказано в завещании. Если завещателем кто-либо из наследников лишен наследства путем умолчания о нем в завещании (косвенное лишение наследства), то отказ от наследства в его пользу другими наследниками возможен.

Наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Частичный отказ от наследства, как и частичное его принятие, недопустим, за исключением случаев, когда наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В практике довольно распространены случаи, когда наследник отказавшись от наследования какого-то конкретного имущества, спустя определенное время претендует на другое имущество, ошибочно полагая, что отказа от него не оформлял. В связи с этим нотариус должен с максимальной доступностью разъяснить наследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальности отказа и невозможности взять его обратно. Более того, было бы, очевидно, весьма целесообразно дополнять традиционный текст заявления об отказе от наследства формулировкой следующего содержания: "Мне разъяснено нотариусом, что, отказываясь от наследства (либо части наследства), я не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество" [19, C.72].

Наследник, отказавшийся от наследства, может решить вопрос о признании отказа недействительным только в судебном порядке по общим основаниям, предусмотренным законодательством, для признания сделок недействительными (если отказ имел место под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п.).

Если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе в дальнейшем (пусть даже до истечения установленного законом шестимесячного срока) изменить содержание этого отказа и указать, в пользу кого из наследников он отказывается от наследства.

Отказ от наследства - это односторонняя сделка; он оформляется и подается нотариусу аналогично правилам, установленным законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося. Уведомления об отказе от наследства, так же как и заявления о принятии наследства, подлежат регистрации в книге учета наследственных дел. По ним нотариусом заводится наследственное дело, даже если заявления о принятии наследства ни от кого из наследников еще не поступили. Отказ от наследства от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, подается их опекунами; от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет, - их родителями, усыновителями или опекунами. Граждане, ограниченные в дееспособности в судебном порядке (ст. 30 ГК РФ), оформляют отказ от наследства с согласия попечителей, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет - с согласия родителей, усыновителей или попечителей [22, C.13].

Кроме того, как уже отмечалось, на отказ от наследства наследников перечисленных категорий в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

При оформлении отказа от наследства следует указывать родственные отношения между наследодателем и наследником, в пользу которого производится отказ, а не отношения между отказывающимся от наследства наследником и наследником, в пользу которого производится отказ, например "в пользу жены наследодателя", а не "в пользу моей матери".

В практике работы нотариусов возникали вопросы, вправе ли нотариус засвидетельствовать подлинность подписи гражданина на заявлении об отказе от наследства по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, если такое заявление требуется для направления в другую нотариальную контору, суд и т.п. В свое время Министерством юстиции РСФСР давалось разъяснение, что нотариус может совершить указанное нотариальное действие. Вместе с тем данное разъяснение противоречит требованиям гражданского законодательства о сроке, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства. Поэтому более правильной следует признать практику, когда по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусы удостоверяют подписи на заявлениях, содержащих информацию о непринятии наследником наследства и отсутствии у него намерений обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства [8, C.75].

На основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям [15, C.9].

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Указанные правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник.

2.4 Общая характеристика содержания завещания

В ряду основных аспектов правовой регламентации наследования по завещанию важное место занимает регулирование содержательной стороны завещательного распоряжения наследодателя. Данные нормы призваны обеспечить наиболее полное и точное выражение воли завещателя относительно преемства в правах и обязанностях последнего после его смерти.

Понятийный аппарат гражданского права оперирует следующей дефиницией: содержание завещания - это совокупность условий, которые выражают волю наследодателя по поводу наследования его прав и обязанностей, в том числе в отношении круга наслед­ников и размера их долей в наследстве. Помимо указанных в определении условий, в завещание могут быть включены и «иные специальные указания, касающиеся как наслед­ников, так и третьих лиц, а также порядка исполнения завещания» [43, C.137].

Что это за условия и указания, наследода­тель решает сам. По своему усмот­рению он вправе завещать наслед­никам как все свое имущество, так и определенную его часть. И, как это не покажется странным, насле­додатель может завещать даже то, что на момент составления завеща­ния еще ему не принадлежит, но, как он полагает, со временем будет им куплено, получено в дар, унаследовано или приобретено на иных законных основаниях (ст. 1120 ГК РФ). Если же после открытия наследства вы­яснится, что та или иная указан­ная в завещании вещь у наследо­дателя отсутствует, то завещание в этой части будет при­знано недействительным. Выше приведенное правило является важной стороной сущности одного из основных принципов подотрасли наследственного права – принципа свободы завещания, который предстаёт как «конкретное выражение таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволитель­ной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования» [12, C.6]. Этот принцип на законодательном уровне воспроизведён в ст. 1119 ГК РФ.

Принцип свободы завещания выражается в том, что наследодатель волен дать любые распоряжения от­носительно преемства своих прав и обязанностей на случай смерти: он вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. При этом он действует но своей воле и руко­водствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом. Как и всякое субъектив­ное право, это право наследодателя должно быть за­щищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способ­ность быть осуществленным в принудительном по­рядке

Следует, однако, учитывать, что свобода завещания в полном объеме распрос­траняется лишь на права, но никак не на обязанности наследодателя. И потому все его указания, касающиеся освобождения полностью или частично одного или несколь­ких наследников от ответственнос­ти по долгам, однозначно расцени­ваются как недействительные.

Важный момент при составле­нии завещания. Формировании его содержания - определение по­рядка распределения имущества между наследниками. Это можно сделать двумя способами: либо за­крепить имущество за наследника­ми путем определения доли каждого из них (например, дочери - одну треть, а внуку - две трети от всего имущества), либо попредметно указать в завещании, что имен­но и кем наследуется (квартира на­следуется дочерью, автомашина и гараж - сыном, авторские права - внуком и т.д.).

Какой из этих двух способов предпочтительнее, однозначно от­ветить трудно, так как у каждого из них есть свои слабые стороны. Первый нередко становится причиной длительных судебных тяжб между наследниками в силу того, что «реальный раздел наследства в соответствии с унаследованными долями часто оказывается для наследников непосильной и неразрешимой проблемой» [36, C.14]. Второй способ опасен, поскольку допускает ре­альную угрозу того, что один из наследников останется без наслед­ства. Такое случается, когда заве­шанная вещь по каким-либо при­чинам оказывается утраченной или же право собственности наследо­дателя на нее оспаривается треть­ими лицами.

Законом предусмотрено правило на случай, если наследодатель, проигнорировав обе указанные выше возможности, завещает свое имущество двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются. В данном случае имущество считается завещанным наследникам в равных долях. Кроме того, согласно ст. 1122 ГК РФ, «указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи».

Анализ требований закона к содержанию завещательных распоряжений позволяет сделать вывод, что нет препятствий к составлению завещания под отлагательным услови­ем. При составлении завещания под отлагательным условием назначенный завещателем наследник не делается собственником завещанного ему имуще­ства, носителем прав или обязанностей впредь до наступления условия. До этого момента имущество юридиче­ски находится в несколько неопределенном положении. Фактически оно еще никому не принадлежит. Но при наступлении или ненаступлении указанного в завещании отлагательного условия правовое положение этого имущества сразу выясняется: назначенный в завещании под отлагательным условием наследник или делается субъектом соответствующего права, или не делается.

Однако, вопрос о возможности включения в завещание условий, которые на день открытия наследства не дают наследнику возможности принять наследство, однозначно в юридической литературе не разрешен. По мнению, В.И. Серебровского [48, C.89], такое условие является правомерным. Аналогичную позицию занимает М.Ю. Барщевский [17, C. 74], который указывает, что для возникновения правопреемства по такому завещанию необходимо наличие более сложного юридического состава, нежели в обычном случае наследования по завещанию – появляется дополнительный компонент – юридический факт наступления условия. Э.Б. Эйдинова, не отрицая правомерности условных завещаний, в то же время указывает, что помимо возникающего неопределенного положения наследственного имущества возникают и другие трудности: меняется сам порядок приобретения наследства, изменяются условия ответственности наследника перед кредиторами завещателя, спорным становится вопрос о судьбе завещанного имущества при ненаступлении условия по причинам, от наследника не зависящим [54, C. 56]. Г.И. Жаркова отрицает правомерность условий, которые отсрочивают принятие наследства, т.к. по ее мнению, «… подобные условия противоречат другим положения наследственного права, и в частности нормам о сроках на принятие наследства» [32, C. 45]. В то же время она не исключает возможности обусловленности правопреемства какими-либо обстоятельствами, если таковая не вызывает временного разрыва между днем открытия наследства и днем появления у наследника фактической возможности его принять, указывая, что в данном случае имеет место подназначение наследника.

Представляется, что в законе следует определить правовой режим завещанного имущества на время между открытием наследства и наступлением (ненаступлением) условия.

 Необходимо обратить внимание на то, что условие не до­лжно каким-либо образом ограничивать или нарушать законные права и свободы его наследников, иначе наследник вправе обратить­ся в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. Например, неправомерным признается требо­вание наследодателя об избрании наследником конкретной профес­сии, поступлении его в институт, проживании в конкретном насе­ленном пункте, вступлении в брак с определенным лицом, исполне­нии религиозных обрядов и т.д. Г.И. Жаркова вообще исключает возможность завещать имущество (права и обязанности) под условием совершения наследником определенных действий, т.к. это «может неоправданно ограничить права и свободы человека, являющегося наследником» [32, C.45]. На наш взгляд данная позиция не совсем оправданна.

Кроме того, завещатель не имеет права составить, а нотариус соответственно не вправе удостоверить завещание под условием, заключающимся, например, в получении им от наследника пожизненного содержания. В этом случае односторонняя сделка, какой является завещание, пре­вращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на слу­чай смерти. Также не может быть удостоверено завещание, в котором заве­щатель ограничивает права наследника по распоряжению в дальней­шем полученным по наследству имуществом [40, C.84].

Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряже­ний завещателя. Проверка законности распоряжений воз­лагается на должностное лицо, удостоверяющее завеща­ние, которое должно разъяснять завещателю реальность и исполнимость его распоряжений. Завещание должно содержать распоряжение правами, однако «только теми, ко­торые могут переходить по праву наследования» [54, C.75].

При составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посто­ронних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Однако завещание, явля­ясь односторонней сделкой, наравне с другими сдел­ками может быть подвержено "порокам воли". В таких случаях внутренняя воля на совершение сделки формируется неправильно. Такое, в частности, воз­можно при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против на­следодателя либо кого-либо из его наследников. В ко­нечном счете, эти действия имеют целью завладение наследственным имуществом.

Поскольку наследодатель в любое время может из­менить или отменить ранее составленное им завеща­ние по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Возможно также лишение наследства того или иного лица. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав.

Применимы также и иные способы защиты прав наследодателя: в дополнение к возможности признания завещания недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско-правовая санкция за недобросовестное поведение в отношение наследодателя. Она применяется, по словам К. Храмцова, как правило, вместе с мерами уголовно-правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения [52, C.13].

Вышеуказанные положения обеспечивают реализацию принципа свободы завещания, который может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечительную. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли в наследстве (необходимые наследники).

При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип наследственного права - принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. В этой связи необходимо отметить, что «обязательная доля – традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками» [53, C.24].

Право на обязательную долю, за кем бы оно не было закреплено и каков бы ни был его размер, означает, что за наследником независимо от содержания завещания бронируется какая-то часть наследства. В ст. 535 ГК РСФСР за необходимыми наследниками бронировалось две трети той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. ГК РФ в ст. 1149 уменьшил размер обязательной доли до половины указанной доли. В соответствии с принципом свободы завещания право на обязательную долю удовлетворяется прежде всего из оставшейся незавещанной части имущества наследодателя, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. Указанные правила, по свидетельству специалистов [29, C.51], созвучны с законодательством Франции. Здесь воля наследодателя находит свою защиту, но указанная норма, цель которой – «гражданин должен добиваться благосостояния сам» – минус для иждивенцев.

Актуальным следует признать замечание пленума Верховного Суда РФ о том, что «право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение» [9, C.80]. В то же время, права наследника по завещанию могут сталкиваться с правами наследника, имеющего право на обязательную долю. Здесь учитывается, кто при жизни наследодателя пользовался имуществом, судьба которого зависит от того, будет ли осуществлено право на обязательную долю или исполнено завещание. Если при жизни наследодателя необходимый наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, когда речь идёт о жилом помещении, или в качестве основного источника добывания средств к жизни, то суд может с учётом имущественного положения и степени нуждаемости в завещанном имуществе нетрудоспособных наследников уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказаться от её присуждения.

Круг субъектов, имеющих право на обязательную долю, определен в ст. 1149 ГК РФ. Здесь вслед за Н. Мизинцевым необходимо заострить внимание на том, что круг данных лиц «…определяется на день открытия наследства, а не на день составления завещания..» [39, C.3].

Таким образом, в многообразии предусмотренных законом форм  выражения воли наследодателя предметно воплощен принцип свободы завещания, гарантирующий завещателю возможность самостоятельного формирования содержания завещательного распоряжения. Указанный принцип ограничивается лишь законодательно установленным правилом об обязательной доле в наследстве, а его реализация дополнительно обеспечивается действием иного принципа наследственного права – принципом тайны завещания.

Глава 3 Субъекты наследования по закону

3.1 Наследники по закону первой и второй очереди. Обязательная доля

ГК РФ указывает на лиц, которые могут быть наследниками. Согласно ст. 1116 к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Российская Федерация может быть наследником по завещанию, а также по закону.

Юридические лица, субъекты Федерации, городские и иные муниципальные образования, иностранные организации и международные организации также могут выступать в качестве наследников, однако такая возможность ограничена волеизъявлением наследодателя путем составления завещания [12, C.6].

Гражданский кодекс РСФСР до 17 мая 2001 г. предусматривал две очереди призвания наследников к наследованию по закону. В связи с внесенными в ст. 532 ГК РФ изменениями и дополнениями круг родственников наследодателя, имеющих право наследования при отсутствии завещания, был значительно расширен: количество очередей наследников по закону увеличено до четырех [15, C.13-14]. Часть третья ГК РФ, устанавливает восемь очередей наследников по закону.

Расширение круга наследников по закону является, несомненно, прогрессивным шагом на пути совершенствования наследственных правоотношений, поскольку ГК РСФСР 1964 г. не в полной мере обеспечивал права и законные интересы граждан. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в нашей стране, а также укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.

Наследственное имущество делится поровну между наследниками призываемой очереди. Исключением из этого правила является наследование по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, зачатый им при жизни и родившийся после его смерти. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для более полной характеристики круга наследников первой очереди рассмотрим каждую группу возможных наследников.

Дети, рожденные от родителей, состоявших в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

Внуки наследодателя и их потомки являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником (наследование по праву представления). Они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю [17, C.75].

Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Наследники второй очереди призываются к наследованию в следующих случаях:

- при отсутствии наследников первой очереди;

- при непринятии наследства наследниками первой очереди;

- если все наследники первой очереди были лишены завещателем права наследования;

- в случае отказа в их пользу наследников первой очереди или наследников по завещанию.

Поскольку при наличии наследников первой очереди наследники второй очереди призываются к наследованию лишь в случае непринятия наследства наследниками первой очереди, при приеме от них заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу следует руководствоваться правилами п. 2 ст. 1154 ГК РФ: наследники второй очереди могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев [19, C.30].

Для призвания к наследованию братьев и сестер наследодателя как наследников второй очереди между ними должно быть кровное родство, т.е. они должны иметь обоих или хотя бы одного общего родителя.

К наследованию призываются:

- родные братья и сестры (имеющие обоих общих родителей);

- неполнородные братья и сестры (имеющие только одного общего родителя): единокровные (братья и сестры, происходящие от одного отца) и единоутробные (братья и сестры, происходящие от одной матери).

Необходимые наследники - наследники по закону, которые:

- имеют право на часть наследственного имущества, обязательную долю, независимо от содержания завещания;

- не могут быть лишены права наследования обязательной доли (исключением являются недостойные наследники).

Вопрос об исчислении обязательной доли является одним из самых спорных в наследственном праве. Обязательная доля должна составлять не менее половины законной доли, которая причиталась бы наследникам по закону (ст. 1149 ГК РФ). При определении размера обязательной доли учитываются (пп. "д" п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года №2):

- круг наследников по закону (все наследники по закону);

- объем наследственной массы и ее действительная стоимость (включая предметы обычной домашней обстановки и обихода).

Согласно ст. 1149 части третьей ГК РФ на обязательную долю имеют право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе и усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся части наследственного имущества, даже если оно приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при наследовании незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая не завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа [52, C.14].

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении [49, C.26].

Для определения всей наследственной массы наследник по завещанию или наследник, имеющий право на обязательную долю, вправе просить нотариуса о принятии мер к охране наследственного имущества. Например, наследодатель завещал брату автомашину стоимостью 60000 руб. и дочери - паенакопление в ЖСК в сумме 80000 руб. Единственная наследница по закону дочь наследодателя, будучи инвалидом 3 группы, обратилась в нотариальную контору с просьбой выделить ей обязательную долю в автомашине. В свою очередь наследник по завещанию просил принять меры к охране наследственного имущества в квартире умершего, в результате чего нотариусом были описаны предметы домашней обстановки и обихода на сумму 40000 рублей. В данном примере дочери положена обязательная доля в сумме 90000 рублей, т.е. половина от 180000 рублей. Между тем по завещанию ей причитается паенакопление 80000 рублей, а также к ней перешло имущество на сумму 40000 рублей, находящееся в квартире, в которой она проживала совместно с наследодателем. Таким образом, ей обеспечена обязательная доля, и нотариус в данной ситуации должен выдать наследникам по завещанию свидетельства согласно воле завещателя [8, C.85].

Необходимо учитывать, что нотариус, как правило, выделяет обязательную долю лишь из известного ему завещанного имущества. Такой упрощенный расчет объясняется тем, что в нотариальных конторах большинство свидетельств о праве на наследство выдаются не на все имущество наследодателя, а только на часть его (например, автомашина или жилой дом). Поэтому нотариус обязан разъяснить наследнику, что обязательную долю из другой части наследственного имущества он может самостоятельно и непосредственно истребовать от наследников по завещанию либо предъявить иск в судебном порядке о выделении этой доли.

Вторым важным критерием при определении размера обязательной доли в наследстве нотариус должен учитывать число всех наследников по закону, которые могли бы наследовать, если бы порядок наследования не был изменен завещателем (в том числе учитывать и внуков, имеющих право на наследство по праву представления). Поэтому нотариус предлагает как наследнику по завещанию, так и наследнику, имеющему право на обязательную долю, указать в своих заявлениях о принятии наследства количество всех известных им наследников по закону.

3.2 Наследники последующих очередей наследования

Наследниками третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ являются братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя). До 17 мая 2001 г. указанные лица к наследованию не призывались.

Следует отметить, что названная норма сохранила ранее существовавший общий принцип установления очередности призвания к наследованию, при котором наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства. Вместе с тем закон дополнил этот принцип еще одним основанием, которое существовало в теории и практике, однако отсутствовало непосредственно в законодательстве: наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию в случае лишения завещателем права наследования всех наследников предшествующей очереди [39, C.3].

В соответствии с этим принципом дяди и тети наследодателя могут быть призваны к наследованию в следующих случаях:

- при отсутствии наследников первой и второй очередей;

- при непринятии наследства наследниками первой и второй очередей;

- если все наследники первой и второй очередей были лишены завещателем права наследования;

- при отказе в их пользу наследников первой либо второй очереди (в зависимости от того, какая из них призвана к наследованию);

- при отказе в их пользу наследников по завещанию.

К наследованию в порядке третьей очереди призываются как полнородные (родные) братья и сестры родителей наследодателя, так и неполнородные (связанные с родителем наследодателя только одним общим родителем) [19, C.14].

Если к наследованию призваны наследники третьей очереди и при этом кто-либо из них умер ранее наследодателя, наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) призываются к наследованию, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Двоюродные братья и сестры наследуют поровну ту долю, которая при наследовании по закону причиталась бы их умершему родителю. Отказ от наследства наследников по закону или завещанию в пользу двоюродных братьев и сестер наследодателя возможен по аналогии с отказом в пользу иных наследников, наследующих по праву представления: в их пользу возможно отказаться лишь в случае, если к моменту открытия наследства они сами являются наследниками по закону либо завещанию.

Наследниками четвертой очереди в соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ являются прадедушки и прабабушки умершего как со стороны дедушки, так и со стороны бабушки наследодателя. Так же как и наследники третьей очереди, прадедушки и прабабушки получили возможность быть призванными к наследованию с 17 мая 2001 г.

Для призвания их к наследованию как наследников четвертой очереди необходимо их кровное родство с правнуками-наследодателями.

Как уже отмечалось, наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Это требование нотариусу необходимо учитывать при приеме заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев [20, C.117].

Круг наследников пятой, шестой и седьмой очередей установлен п. п. 2 и 3 ст. 1145 ГК РФ. Они призываются тогда, когда нет наследников предшествующих очередей.

В качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, в качестве наследников седьмой очереди по закону к наследованию призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пятая, шестая и седьмая очереди до вступления в силу части третьей ГК РФ к наследованию не призывались.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ч. 2 п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

До 17 мая 2001 г., т.е. до внесения изменений в ст. 532 ГК РСФСР, проверка степени родства производилась нотариусами без каких-либо особых затруднений. Доказательствами родственных отношений с наследодателем для наследников первой и второй очередей являлись свидетельства органов загса о заключении брака, о рождении и усыновлении. Конечно же, близким родственникам, как правило, значительно проще бывает документально подтвердить степень родства [47, C.98].

С учетом увеличения круга наследников по закону и связанного с ним усложнения сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. Так, в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; выписки из домовых книг и т.п. Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует, очевидно, применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью [36, C.14].

При недостаточности доказательств, подтверждающих родственные отношения и их степень, нужно истребовать решение суда об установлении необходимых юридических фактов (факта родственных или брачных отношений, факта регистрации тех или иных событий, факта иждивенчества и т.п.).

3.3 Недостойные наследники

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу ГК РФ относятся следующие лица.

Во-первых, граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (см. п. 1 ст. 1117 ГК РФ). В последнем случае речь идет о предоставлении Кодексом завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий [34, C. 138].

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности [53, C.24].

Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться изначально. Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в ГК РФ (п. 1 ст. 1117). Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, что так или иначе было бы им выгодно. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным [50, C.86].

Данная позиция представляется весьма дискуссионной. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо, что было заранее известно виновному, находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы, по меньшей мере, безнравственно, а по большому счету, неправомерно.

Полагаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда.

Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Безусловно, при возникновении спора требуется решение суда.

Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство [53, C.24].

При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

Лишен соответствующих прав в порядке ст. 1117 ГК РФ может быть также отказополучатель (п. 5 ст. 1117). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Заключение

Проанализировав тему «Понятие наследства и отказ от наследства по  Российскому гражданскому праву», представляется необходимым сформулировать некоторые выводы и предложения по реформированию законодательства.

Ситуация, которая сложилась на сегодняшний день в наследственном праве в связи с принятием ГК РФ, позволяет говорить о том, что нормы этой подотрасли гражданского права являются наиболее сложными для правоприменителей.

Полагаем, что желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам. По мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследников, соответственно круг граждан - возможных наследников значительно расширяется.

Проблемы наследования регулируются федеральными законодательными актами. Этим вопросам и посвящается настоящая работа.

Следует подчеркнуть, что вплоть до недавнего времени законодательные акты на данную тему не были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан. Речь в первую очередь идет о разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в 1964 г. В то время в нашем законодательстве не было таких категорий, как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности, а были только личная собственность, предназначенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность на все и вся. При всем при этом данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 г. Однако последние 10 лет его применение осуществлялось наряду с действующей Конституцией Российской Федерации и современными законами: первой и второй частями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, а также рядом других законодательных актов.

Следует иметь в виду, что в наши дни количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В собственности граждан находятся большая часть жилья, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги и т.д. Поэтому вопросы наследования из категории абстрактных (богатый родственник за границей) переходят в категорию все в большей степени практических, если не насущных.

Тем не менее, действующее законодательство в области наследования, на наш взгляд, на сегодняшним момент, вполне отвечает современным потребностям российского общества, пытаясь учесть все многосторонние интересы различных субъектов, одновременно предоставляя наследодателю определённую свободу в формировании и выражении своей воли.

Но, хотелось бы заметить, для грамотного и эффективного применения основных институтов наследственного права и, прежде всего, наследования по закону необходима достаточная правовая культура населения, которая в современной России находится на достаточно низком уровне.

Тем, кто выступает в качестве наследников, необходимо иметь чёткое представление, о том, что же это такое и какие юридические последствия влечёт за собой этот шаг, а в условиях перехода законодательного регулирования наследственных правоотношений на новую ступень это довольно сложно.

Наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Законодательством строго определен круг лиц, наследующих по праву представления: только внуки и правнуки наследодателя.

Представляется необходимым в заключении назвать круг наследников по закону.

Наследниками первой очереди являются дети, в том числе усыновленные и родившиеся после смерти наследодателя, супруг и родители наследодателя, в том числе усыновители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Во вторую очередь наследниками являются:

- полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя;

- дед и бабка (как со стороны отца, так и со стороны матери).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В третью очередь наследниками являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В качестве наследников четвертой очереди к наследованию призываются родственники третьей степени родства - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

В качестве наследников пятой очереди к наследованию призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки).

В качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В качестве наследников восьмой очереди наследуют самостоятельно нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Наследование по завещанию приобрело новую форму и, наверное, в новых условиях развития российского общества оно станет применяться всё чаще и чаще. Ведь при наследовании по завещанию, не смотря на то, что основное значение придаётся субъективной воле наследодателя, который, естественно, учитывает действительно сложившиеся отношения с окружающими его людьми, учитываются интересы и других лиц, обязательных наследников, которых нельзя лишить наследства. Хотя, конечно, сложно судить насколько оправдывает себя решение составить завещание, а значит, взять всю ответственность за дальнейшую судьбу своего имущества, а в связи с этим и за судьбу многих близких людей на себя, ведь здесь применимы скорее не юридические, а моральные критерии.

Законодатель, поставив точки в многолетних дискуссиях цивилистов, дав на уровне норм права ответы на многие вопросы правоприменителей, все же закрепил некоторые положения наследственного права, отношения к которым у ученых и правоведов неоднозначно. Так, для оптимизации правового регулирования отношений наследования по завещанию представляется необходимым на законодательном уровне расширить предмет наследования путем включения в содержание легального понятия наследственной массы не только имущества, имущественных прав и обязанностей, но некоторых прав и обязанностей неимущественного содержания, передача которых по наследству на практике имеет место, определив их круг степенью связанности данных прав и обязанностей с личностью их носителя.

Кроме того, необходимо устранение коллизии гражданско-правовых норм, с одной стороны, наделяющих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет некоторыми распорядительными правомочиями, с другой стороны, лишающими лиц, входящих в данную возрастную группу, завещательной правоспособности. Законодательное расширение круга потенциальных завещателей посредством включения в их число частично дееспособных лиц вполне соответствует степени развития общественных отношений, согласуется с действующими нормами гражданского права, положениями иных отраслей российского права.

Необходимо признать актуальной и необходимость дачи официальных разъяснений, толкования отдельных нормативных положений, касающихся наследования по завещанию. Так, остро стоит вопрос о порядке наследования вкладов в кредитных учреждениях, которые были совершены до вступления в действие нового закона о наследстве.

Кроме того, наследственное право как подотрасль гражданского права нельзя признать системой норм, не затронутой общей проблемой российского права – низким уровнем правовой культуры населения. Следствием недостаточности правовой образованности граждан является неиспользование ими завещательных правомочий в возможном объёме. Так, реализация права на составление завещательного распоряжения в простой письменной форме при нахождении наследодателя в чрезвычайных обстоятельствах, использование при составлении текста завещания особых завещательных распоряжений как приемов, направленных на обеспечение наиболее полной реализации воли завещателя, на практике встречается не часто. То есть для грамотного и эффективного применения основных институтов наследственного права и, прежде всего, завещания необходима достаточная правовая культура населения, которая в современной России находится на достаточно низком уровне.

В завершение необходимо отметить, что тем, кто планирует составить завещание, и тем, кому предстоит получить наследство на основании этого документа, необходимо иметь чёткое представление, о том, что же это такое и какие юридические последствия влечёт за собой этот шаг, а в условиях перехода законодательного регулирования наследственных правоотношений на новую ступень это довольно сложно.

Таким образом, тема представляется полностью раскрытой, цели, стоящие перед выполнением работы достигнутыми.

Список использованных источников

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 03.12. 2001 // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - С. 45-62.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31. - С.38-86.

6. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - № 24. - С. 56-130.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. - №4262-1 // Российская газета. - 1993. – 13 марта.

8. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г. Судебная практика по наследственным спорам / Под ред. П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2004. – 192 с.

9. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №8. – C. 73-94.

10. Антимонов Б.Т., Герзон С.С., Шлифер Б.М. Наследование и нотариат. – М.: Юридическая литература, 1969. – 217 с.

11. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание наследства // Нотариальный вестник. – 2004. - №8. – С. 34-36.

12. Антощенко-Оленева О.И. Право наследования в свете конституционных гарантий прав человека // Бюллетень нотариальной практики. – 2004. - №1. – С. 4-6.

13. Афанасьева И.В. Наследники по новому закону // Социальная защита. – 2004. - №9. – С. 37-39.

14. Белаш В.В. Тихо: идёт наследство // Коммерсантъ-Власть. - 2002. - 31 августа.

15. Белов В.А. К вопросу о субъектах наследования по закону // Законодательство. – 2005. - №8. – С. 8-14.

16. Блинов А.Б. Очерк по истории законодательства о наследовании // Нотариус. – 2003. - №1. – С. 59-63.

17. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.

18. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимелевич С.Я. Наследование по завещанию. – М.: Юридическая литература, 1965. – 132 с.

19. Васильев С. Наследование и дарение в налоговом исчислении // Домашний адвокат. - 2003. - № 13-14. – C. 13-14.

20. Виноградова Р.И., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей, разделу V «Наследственное право». – М.: Норма – Инфра - М, 2002. – 172 с.

21. Власов Ю.Н., Калинин В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт, 2004. - 248 с.

22. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. – М.: Юрайт, 1999.- 320 с.

23. Гонт Т.И. Наследования: субъектная и субъективная сторона // Нотариус. – 2005. - №2. – С. 54-57.

24. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. – 787 с.

25. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Бек, 2003. – 816 с.

26. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юридическая литература, 1967. – 119 с.

27. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2004. – 670 с.

28. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. – М.: Велби, 2003. – 432 с.

29. Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус. – 2005. - № 3. – С. 49-51.

30. Добровольская С.П. Предусмотрительный завещатель // Домашний адвокат. – 2002. - №3. – С. 4 – 5.

31. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. – М.: ИНФРА - М-Норма, 1997. – 704 с.

32. Жаркова Г.И. Проблема действительности наследственных распоряжений // Бюллетень нотариальной практики. – 2004. - №5. – С. 44-45.

33. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.

34. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрист, 2002. – 384 с.

35. Костычева А.И. Наследование по закону // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. -№2. – С. 47-49.

36. Крылова З.И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. – 2005. - №3. – С. 12-14.

38. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве // Домашний адвокат. – 1996. - №2. – С. 2-4.

39. Мизинцев Н. Очередность призвания к наследству // Домашний адвокат. – 2000. - №7-8. – С. 2-3.

40. Наследственное право РФ: Учебно-методическое пособие / Под ред. Ю.Н. Власова, В.В. Калинина. – М.: Юрайт-М., 2004. - 349 с.

41. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения / Под ред. Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2002. – 383 с.

42. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.– Кишинёв: КГУ, 1973.– 295 с.

43. Плеханов В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России. – М.: Статут, 2002. – 290 с.

44. Пухова Т.Т. Наследование по закону: актуальные проблемы и перспективы развития // Человек и закон. – 2003. - №2. – С. 60-66.

45. Розина С. В. Споры о наследстве // Домашний адвокат. – 2003. -  № 13-14. – С. 25-29.

46. Санникова Л.В. Наследование и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. – 2003. - №3. – С. 36-44.

47. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2002. – 495 с.

48. Серебровский В. И. Избранные труды. – М.: Статус, 1997. – 567 с.

49. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. – 2004. - №5. – С.24-27.

50. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М.: Проспект, 2005. – 224 с.

51. Харитонова Ю.С. Проблемы применения положений ГК РФ об отказе от наследства // Юридический мир. – 2003. - №10. – С.57-59.

52. Храмцов К.Т. Обеспечение прав наследников наследодателя // Российская юстиция. – 2005. - №11. – С. 12-14.

53. Щербина Н.В. Актуальные проблемы применения института наследования в современный период развития // Законодательство. – 2004. - №5. – С. 22-24.

54. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юридическая литература, 1984. – 112 с.