отчет по практике ЗАО Группа БМ

отчет по практике ЗАО Группа БМ

отчет по практике

(по материалам ЗАО «Группа БМ»)

Выполнила студент  __ курса

финансового факультета

______________________

Научный руководитель

_________________________

_________________________

Краснодар 2005

Содержание

1. Технико-экономическая характеристика ЗАО «Группа БМ». 3

2. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Группа БМ»  7

2.1. Оценка использования основных фондов и оборотных средств. 7

2.2. Оценка использования трудовых ресурсов. 14

2.3. Анализ финансовых показателей деятельности ЗАО «Группа БМ». 17

3. Анализ постановки и организации бухгалтерского учета в ЗАО «Группа БМ»  24

3.1. Оценка состояния учета и учетной политики. 24

3.2. Учет денежных средств. 29

3.3. Организация бухгалтерского учета расчетов с поставщиками и подрядчиками. 36

3.4. Учет расчетов с покупателями и заказчиками. 43

3.5. Учет движения основных средств. 45

3.6. Организация учета оплаты труда в ЗАО «Группа БМ». 53

Список использованной литературы... 63

Приложения.. 64

1. Технико-экономическая характеристика ЗАО «Группа БМ»

Экономическим объектом исследования курсовой работы выступает ЗАО «Группа БМ».

Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и от­ветчиком в суде.

Основной целью Общества является получение прибыли.

Основным видом деятельности ЗАО «Группа БМ» является производство и оптовая продажа спецодежды.

Основные технико-экономические показатели деятельности ЗАО «Группа БМ» представлены в таблице 1.

Анализ основных финансовых показателей деятельности ЗАО «Группа БМ» за 2002-2004 гг. выявил следующее.

Выручка от продажи в 2003 г. возросла на 1805,39 тыс. руб. (темп роста 375,9%), в 2004 г. – темп роста немного снизился и составил 187,7%, что в стоимостном выражении составляет 2156,55 тыс. руб. прироста.

В то же время себестоимость продукции в 2003 г. имела несколько большие темпы роста – 383,5%, что в стоимостном выражении составляет 1762,88 тыс. руб. В 2004 г. темпы роста немного снизились и были ниже темпов роста выручки от продажи товаров (продукции, работ, услуг) – 185,4% (или 2037,66 тыс. руб.). Это в свою очередь повлияло на динамику прибыли от продажи. В 2003 г. она увеличилась на 118,89 тыс. руб. (темп роста 230,6%), в 2004 г. – темп роста увеличился до 258,4% (или 118,89 тыс. руб.). Прибыль отчетного года абсолютно соответствовала прибыли от продажи товаров (продукции, работ, услуг).

За анализируемый период годовой фонд оплаты труда имел следующую динамику: в 2003 г. он возрос на 62,6%, что в стоимостном выражении составляет 81,32 тыс. руб.; в 2004 г. – прирост увеличился и составил 75,0% (или 158,53 тыс. руб.).

Таблица 1 - Основные финансовые показатели ЗАО «Группа БМ»

Также за анализируемый период имеем рост численности персонала: в 2002 г. она составляла 7 чел., в 2003 г. – на 2 чел. больше (темп роста 128,5%), в 2004 г. – на 3 чел. больше (темп роста 133,3%).

В связи с вышеизложенным, наблюдался рост среднемесячной заработной платы: в 2002 г. она составляла 1547,35 руб., в 2003 г. – на 409,09 руб. больше (темп роста 126,4%), в 2004 г. – на 611,81 руб. больше (темп роста – 131,3%).

Анализ такого качественного показателя, как производительность труда также указывает на улучшение ситуации. В 2003 г. она увеличилась на 179,82 тыс. руб. (прирост составил 192,3%), в 2004 г. – на 111,38 тыс. руб. (прирост составил 40,8%).

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2003 и в 2004 г. ежегодно снижалась на 840 руб.

Соответственно, фондоотдача возрастала. В 2003 г. – на 2,13. В 2004 г. – на 2,55, и составила 5,46.

Лишь общая рентабельность отчетного года в 2003 г. уменьшилась на 1,92% (темп роста 61,4%). В 2004 г. – она незначительно возросла, составив 4,20% (темп роста 137,7%).

2. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Группа БМ»

2.1. Оценка использования основных фондов и оборотных средств

Анализ эффективности использования основных фондов ЗАО «Группа БМ»  начнем с характеристики их структуры (табл. 2).

Таблица 2 - Анализ структуры основных фондов ЗАО «Группа БМ»

В структуре основных фондов наибольший удельный вес приходится сооружения, причем за анализируемый период его величина растет: в 2002 году она составляет 36,1%, в 2003 году – 36,5%, в 2004 году – 37,2%. Также велика доля зданий: в 2002 году она равна 21,9%, в 2003 году –22,3%, в 2004 году – 22,8% (т.е. она также растет). Удельный вес машин и оборудования составляет примерно такую же долю: в 2002 году – 21,5%, в 2003 году – 22,3%, в 2004 году – 22,8%. За анализируемый период несколько снизилось доля транспортных средств: с 17,2% в 2002 году до 14,6% в 2004 году. Доля производственного и хозяйственного инвентаря незначительна: в 2002 году – 1,9%, в 2003 году – 1,5%, в 2004 году – 1,3%. На долю других видов основных средств приходится менее 1,5%.

Разделяя основные средства по назначению на производственные и непроизводственные, можно сказать, что доля первых значительно больше. Так в 2002 г. и 2004 г. она составляла 95,5%, а в 2003 г. – 95,8%.

Далее проведем анализ динамики основных средств (таблица 3).

Таблица 3 - Анализ динамики основных средств

За анализируемый период стоимость основных средств сокращалась равномерно: в 2003 г. и в 2004 г. темп роста составлял 99,9%, в том числе наибольшими темпами росла стоимость зданий: в 2003 г. – на 3,0 тыс. руб. (на 1,61%), в 2004 г. – на 3,7 тыс. руб. (на 1,96%). Стоимость сооружений в 2003 г. увеличилась на 3,2 тыс. руб. (на 1,05%), в 2004 г. – на 5,7 тыс. руб. (на 1,85%). Стоимость машин и оборудования в 2003 г. сократилась на 2,0 тыс. руб. (темп роста 98,9%), а в 2004 г. возросла на 4,7 тыс. руб. (темп роста 102,6%). Стоимость транспортных средств в 2003 г. увеличилась на 0,56 тыс. руб., а в 2004 г. сократилась на 1/5, т.е. на 21,84 тыс. руб. (темп роста 85%).

Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря в 2003 г. сократилась на 19,5%, а в 2004 г. возросла на 45,31%. Другие виды основных средств сократили свою стоимость в 2003 г. на 20,33%, а в 2004 г. увеличили на 11,22%. Таким образом, стоимость основных средств производственного назначения в 2003 г. возросла на 0,22%, что в стоимостном выражении составляет 1,76 тыс. руб., а в 2004 г. сократилась на 0,42%, что в стоимостном выражении составляет 3,43 тыс. руб. Соответственно стоимость непроизводственных основных средств наоборот.

На следующем этапе анализа рассчитаем показатели эффективности использования основных средств (таблица 4).

Стоимость основных средств в 2003 г. и в 2004 г. снизилась на 0,84 тыс. руб. (или на 0,1%). В том числе стоимость активной части возросла в 2003 г. на 16,22 тыс. руб. (или на 2,25%), а в 2004 г. – на 0,11 тыс. руб. (или на 0,02%).

Такой качественный показатель, как рентабельность основных фондов в 2003 . вырос на 5,025% (темп роста 230,87%), а в 2004 г. – на 14,066% (темп роста 258,68%). Также наблюдался рост фондоотдачи основных средств: в 2003 г.- на 2,133 (темп прироста 276,24%), в 2004 г. – на 2,553 (темп прироста 87,86%). Фондоотдача активной части основных производственных фондов имела аналогичную тенденцию: в 2003 г. она увеличилась на 2,431 (или на 267,59%), в 2004 г. – на 2,927 (или на 87,64%).

Соответственно, фондоемкость снижалась: в 2003 г. – на 0,951 (темп роста 26,58%), а в 2004 г. – на 0,161 (темп роста 53,23%).

Таблица 4 - Показатели эффективности использования основных средств ЗАО «Группа БМ»

Анализ динамики оборотных активов приведен в таблице 5.

На 01.01.2004 стоимость оборотных активов ЗАО «Группа БМ» возросла на 377059 руб. (или на 35,35%). Данный рост был обеспечен ростом стоимости запасов предприятия на 403696 руб. (или на 69,98%), НДС по приобретенным ценностям – на 40444 руб. (или на 77,62%) и средств в кассе предприятия – на 933 руб. (или на 11,68%).

Величина краткосрочной дебиторской задолженности на 01.01.2004 снизилась на 66899 руб. (или на 59,90%) (в том числе покупателей и заказчиков - на 65509 руб., а прочих дебиторов – на 1390 руб.), а денежных средств на счете в банке – на 1115 руб. (или на 0,35%).

На 01.01.2005 стоимость оборотных активов ЗАО «Группа БМ» возросла на 295088 руб. (или на 20,44%). Данный рост был обеспечен ростом стоимости запасов на 291806 руб. (или на 29,76%), краткосрочной дебиторской задолженности покупателей и заказчиков – на 15032 руб. (или на 54,59%), денежных средств на расчетном счете – 8530 руб. (или на 2,69%).

Снизилась сумма НДС по приобретенным ценностям на 17591 руб. (или на 19,01%) и средств в кассе – на 2689 руб. (или на 30,15%).

Таким образом, происходит затоваривание предприятия и ухудшение договорной дисциплины.

Далее проведем анализ структуры оборотных активов (табл. 6).

Вышеописанные процессы также подтверждает и рост удельного веса запасов в структуре оборотных активов предприятия с 54,08% до 73,17%. При этом имеет место снижение доли денежных средств с 30,57% до 19,08%..

Доля дебиторской задолженности сначала снизилась на 7,37%, затем возросла на 0,34%.

Динамика структуры оборотных активов приведена на рис. 1.

Таблица 5 - Анализ динамики оборотных активов ЗАО «Группа БМ»

Таблица 6 - Анализ структуры оборотных активов ЗАО «Группа БМ»

Рис. 1 - Динамика структуры оборотных активов ЗАО «Группа БМ»

2.2. Оценка использования трудовых ресурсов

Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов ЗАО «Группа БМ» за 2002-2004 гг., результаты представим в таблице 7.

Таблица 7 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ЗАО «Группа БМ» за 2002-2004 гг.

Темпы роста выручки от реализации на графике можно изобразить следующим образом (рис. 2).

Рис. 2 - Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. р. за 2002-2004 гг.

За анализируемый период численность персонала ЗАО «Группа БМ» возросла на 5 человек, в т.ч. в 2003 г. на 2 чел. (темп роста 128,57%), в 2004 г. – на 3 чел. (темп роста 133,33%) (рис. 3).

Рис. 3 - Рост численности персонала за 2002-2004 гг.

В то же время темпы роста производительности труда были несколько выше. Так, в 2003 г. они составили 292,34% (или на 179,82 т.р.), а в 2004 г. – на 140,75% (или 111,38 т.р.) (рис. 4).

Рис. 4 - Производительность труда за 2002-2004 гг.

Темпы роста годового фонда оплаты труда в 2003 г. были ниже темпов роста производительности труда, но выше темпов роста численности – 162,56%, что в стоимостном выражении составляет 81,32 т.р., в 2004 г. – темпы роста годового фонда оплаты труда были выше темпов роста производительности труда и составляли 175,03% (или 158,53 т.р.) (рис. 5).

Рис. 5 - Темпы роста годового фонда оплаты труда за 2002-2004 гг.

Темпы роста средней заработной платы были самыми низкими среди вышеперечисленных. Так, средняя зарплата в 2003 г. возросла на 409,09 р. (или на 26,44%), а в 2004 г. – на 611,81 р. (или 31,27%) (рис. 6).

Рис. 6 - Темпы роста средней заработной платы за 2002-2004 гг.

2.3. Анализ финансовых показателей деятельности ЗАО «Группа БМ»

Анализ динамики статей бухгалтерского баланса ЗАО «Группа БМ» приведен в табл. 8.

За анализируемый период стоимость имущества ЗАО «Группа БМ» возрастала: на 01.01.2004 – на 19,65% (или на 376219 руб.), а на 01.01.2005 – на 12,85% (или на 294248 руб.).

Таблица 8 – Динамика статей  баланса ЗАО «Группа БМ»

В том числе внеоборотные активы уменьшали свою стоимость ежегодно на 840 руб., а стоимость оборотных активов на 01.01.2004 возросла 35,35%, а на 01.01.2005 – на 25,55%. Данное увеличение было обеспечено главным образом ростом стоимости запасов предприятия.

Величина собственного капитала на 01.01.2003 и на 01.01.2004 имела отрицательный знак ввиду того, что в балансе предприятия имели место непокрытые убытки прошлых лет. На 01.01.2005 величина собственного капитала предприятия составила уже 37880 руб.

Величина заемного капитала возрастала: на 01.01.2004 – на 16,77% (или на 341487 руб.), а на 01.01.2005 – на 7, 10% (или на 168858 руб.).

Краткосрочные обязательства имели тенденцию роста: темп роста на 01.01.2004 составил 101,96%, а на 01.01.2005 – 149,27%.

Размер кредиторской задолженности на 01.01.2004 возрос на 30,66%, а на 01.01.2005 – снизился на 23,76%.

Анализ структуры актива и пассива баланса приведен в табл. 9.

За анализируемый период произошел рост удельного веса оборотных активов сначала на 7,31%, затем на 4,24%, который произошел под влиянием роста доли запасов ЗАО «Группа БМ» на 13,99% и 5,28% соответственно.

Доля денежных средств в структуре имущества предприятия снижалась на 01.01.2004 на 2,81%, а на 01.01.2005 – на 1,39%.

Доля дебиторской задолженности сначала снизилась на 3,88%, затем возросла на 0,36% и составила на 01.01.2005 менее 3%.

На 01.01.2005 имущество предприятия представлено главным образом заемными средствами (98,53%), половина из которых – это краткосрочные обязательства, а вторая половина – это кредиторская задолженность.

Таблица 9 - Анализ структуры актива и пассива баланса ЗАО «Группа БМ»

Графически структура актива и пассива баланса на 01.01.2005 приведена на рис. 7.

Рис. 7 - Структура баланса ЗАО «Группа БМ» на 01.01.2005

Далее проведем анализ ликвидности баланса ЗАО «Группа БМ» (табл. 10, 11).

Таблица 10 - Выявление текущей платежеспособности на 1.01.2003 и на 1.01.2004

Таблица 11 - Выявление текущей платежеспособности на 1.01.2004 и на 1.01.2005

Из таблиц видно, что имеет место ухудшение ситуации при сопоставлении А2 и П2, А1 и П1 на 01.01.2004. При сопоставление других групп актива и пассива наблюдается некоторая положительная динамика. Однако ликвидность баланса ЗАО «Группа БМ» далеко не абсолютна.

Далее проведем анализ коэф­фициентов платежеспособности ЗАО «Группа БМ» (табл. 12).

Таблица 12 – Анализ показателей платежеспособности

Коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент "критической оценки» не соответствуют нормальным ограничениям и к тому же в динамике снижаются. Коэффициент текущей ликвидности также не соответствует необходимому значению, однако за 2003 г. он увеличился на 0,0740, а за 2004 г. – на 0,0756, что положительно. Тем не менее, ЗАО «Группа БМ» ни как нельзя назвать платежеспособным.

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

2. Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. - М. Издательство «ПРИОР», 2002.

3. Вагин А.П., Митирко В.И., Модин А.В., Управление персоналом в условиях рыночной экономики (опыт ФРГ) - М: “Дело”, 2000.

4. Волкова К.А., Дежкина И. П. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции/. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», НОРМА, 2002.

5. Ворот И. Экономика фирмы. - М.: Высшая школа, 1994.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. M.: Издательство «Дело и сервис», 2003.

7. Карлин Т.Р. Анализа финансовых отчетов: учебник  M. : ИНФРА - M, 2004.

8. Мескон М. Х.,. Альберт М. Основы менеджмента. / - М.: «Дело», 1996.

9. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002.

10. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004.

11. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004.

12. Руденко А. И. Стратегическое планирование на предприятии. КФ КИЭУ. Симферополь, 2003.

13. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности: Учебник. – М.: Юрист, 2004.

14. Финансы предприятий: Учебник / Н.В, Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.: Под ред.проф. Н.В, Колчиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004.

15. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф.Самсонова. – М.: ИНФРА-М, 2004.

16. Экономика предприятия: Учебник / Под общей редакцией проф., д.э.н. А. И. Руденко. - Минск, 2004.

17. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.

18. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. О. И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2004.

19. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. С. Ф. Покропывного. - К.: Из-во "Хвиля-Прес", 2002.

Приложения