Наследование по завещанию

Наследование по завещанию

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение                                                                                             3

Глава 1. История развития законодательства, регулирующего наследование по завещанию                                                              8

§1. Очерк истории наследственного права                                       8

§2. Наследование до 27 апреля 1918 г.                                                       9

§3. Декреты РСФСР и УССР «Об отмене наследования»                11

§4. Наследование по ГК РСФСР, введенному в действие

с 1 января 1923 г.                                                                                13

§5. Наследование по ГК РСФСР 1964 г.                                            16

§6. Сравнительный анализ ч.3 Гражданского кодекса РФ               20

Глава 2. Новейшее законодательство о наследовании по завещанию 25

§1. Понятие завещания                                                                       25

§2. Форма завещания                                                                         41

§3. Завещания при чрезвычайных обстоятельствах                          43

§4. Содержание завещания                                                                49

§5. Отмена и изменение завещания                                                   64

Заключение                                                                                        74

Список использованной литературы                                                 78

Введение

Желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам. По мере расширения в нашей стране ин­ститута частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследни­ков, соответственно круг граждан - возможных наследников значитель­но расширяется.                                             

Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Наследование - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела одна из сторон собственности, ее производная. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после смерти собственника.

Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать и дальше. Ныне в результате значительных перемен в законодательстве Российской Федерации у граждан появилась возможность приобретать в собственность помимо движимых вещей в неограниченном количестве недвижимое имущество: дома, квартиры, землю.

В результате увеличился объем наследственного имущества. Теперь наследникам есть за что бороться, из-за чего спорить, а потому при наследовании стали чаще возникать споры по вопросам принадлежности тому или иному наследнику того или иного имущества, переходящего в порядке наследования.

Статистика показывает, что количество наследственных споров за последнее десятилетие значительно увеличилось. Многие из этих дел приобретают затяжной характер, что чаще всего происходит по причине правовой неграмотности или отсутствия правовой информации как у наследодателя, так и у наследников.

Согласно статистическим данным, в 1985-1990 гг. из ста наследственных дел оспаривались только пять - семь. Сегодня же из сотни дел оспаривается около двадцати пяти[1]. Причем спор обычно возникает между наследниками по завещанию и наследниками по закону. Довольно часто также инициируют судебный спор наследники, которым полагается обязательная доля.

Проблемы наследования по завещанию регулируются федеральными законодательными актами. Этим вопросам и посвящается данная работа.

Вплоть до недавнего времени законодательные акты на данную тему не были современными и не в полной мере обеспечивали права и закон­ные интересы граждан. Речь в первую очередь идет о разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в 1964 г. В то время в нашем законодательстве не было таких категорий, как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предприни­мательской деятельности, а была только личная собственность, предна­значенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность на все и вся. При всем при этом данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями дейст­вовал до 1 марта 2002 г. Однако последние 10 лет его применение осуще­ствлялось наряду с действующей Конституцией Российской Федерации и современными законами: первой и второй частями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, а также рядом других законодательных актов.

         Наследственное право являлось предметом изучения советских юристов, особенно отметим работы  А.А.Акатова, Б.С.Антимонова, К.А.Граве, Т.Евдокимовой,  П.С.Никитюка, В.А.Рясенцева, Т.Д.Чепиги, Э.Б.Эйдиновой[2].

         Среди монографий, вышедших в последние годы, наиболее полно освещают вопросы наследования имущества работа М.Ю.Барщевского[3] и постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате под ред. В.Н. Аргунова[4]

Проблемам наследования посвящено и большое число публикаций в периодических изданиях.  В частности, статья Н.В.Барсуковой осветила некоторые вопросы наследования жилья[5],  М.В. Васильева анализирует проблемы правильного составления завещания[6], Б.А.Горохов рассмотрел судебную практику споров о праве на недвижимость, в том числе и переходящей в порядке наследования[7], А.Грось посвятил свою публикацию анализу защиты вещных прав наследника на недвижимое имущество[8],  С.Г.Ляпунов изучал вопросы наследования жилья[9], К.Храмцов проанализировал проблему обеспечения свободы завещания наследодателя[10].

Следует иметь в виду, что в наши дни количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно  увеличивается. В собственности граждан находится большая часть жи­лья, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги и т.д. Поэтому вопросы наследования из абстрактных (богатый родственник за границей) все в большей степени становятся практическими, если не насущными.                                              

Количество граждан, участвующих в наследственных отношениях, еще больше увеличивается с введением в действие с 1 марта 2002 г. части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. В разделе V подробно регулируются наследственные правоотношения. В новом за­коне увеличивается количество очередей наследников, призываемых к наследованию по закону, детально урегулированы отношения, связан­ные с наследованием по завещанию, решены другие важнейшие про­блемы наследования.

Поэтому анализ темы наследования по завещанию представляется вполне свое­временной и актуальной.

Целью настоящей работы является анализ наследования по завещанию в соответствии с новым законодательством. Для достижения указанной цели необходимо последовательно решить ряд задач,  а именно:

- раскрыть историю развития законодательства, регулирующего наследование по завещанию;

- дать понятие завещания;

- охарактеризовать форму завещания;

- раскрыть содержание завещания;

- проанализировать отмену и изменение завещания.

Глава 1. История развития законодательства, регулирующего наследование по завещанию

§1. Очерк истории наследственного права

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум при­ходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предска­зуемом и стабильном русле, попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с XIX века.

Традиционно под наследованием или наследственным правопреем­ством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным оп­ределением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по заве­щанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития обще­ства в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.

         Под наследованием понимается переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам[11].

         Переход гражданских прав и обязанностей гражданина после его смерти к другому лицу характеризуется следующими признаками:

         1) основанием перехода является сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права;

2) переходящие права и обязанности образуют определенное единство, называемое наследством;

3) лицо, приобретающее права и обязанности, является общим (универсальным), а не частичным (сингулярным) правопреемством умершего гражданина[12].

         Наследодателем признается лицо после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство. Наследодателем могут быть любые граждане РФ, в том числе недееспособные или ограничено дееспособные и иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации.

    Наследниками являются лица, указанные в законе или в завещании, правопреемники наследодателя. Возможность стать наследником не зависит от состояния дееспособности лица и гражданства.

§2. Наследование до 27 апреля 1918 г.

Гражданское законодательство Российской империи предусмат­ривало получение права собственности на имущество в порядке насле­дования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских)[13] и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских)[14].

Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо дела­ется наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем»[15].

Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим двадцатилетнего возраста (совершеннолетним).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составля­лись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило дома и заверялись в гражданской палате.

Недействительными признавались завещания, составленные бе­зумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гра­жданских).

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завеща­ние признавалось недействительным (полностью либо частично).

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характе­ризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной про­блеме было посвящено более 100 статей.

§3. Декреты РСФСР и УССР «Об отмене наследования»

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чер­той) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования»[16].

         В истории советского периода у института наследования были подъемы и падения. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 года издал декрет "Об отмене наследования". Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования.

На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца иму­щество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), стано­вилось государственным достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. При этом нетрудоспособные род­ственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полно­родные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Имущество умершего поступало местному Совету, который пере­давал его в управление учреждений, ведающих на местах соответст­вующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Характерно и то, что вышеназванный акт -имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.

Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф.Энгельса[17], где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представ­ляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследст­венному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственно­го права»[18], С.М. Корнеев указывает на то, что из содержания книги вид­но следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследо­вания и достаточно полно урегулировала отношения наследования, пре­дусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулиро­вание наследования по завещанию)[19].

§4. Наследование по ГК РСФСР, введенному в действие с 1 января 1923 г.

Институт наследования был вновь введен в России декретом "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г. Институт наследования получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., существенно изменил подход к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раз­дел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распро­странялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами

Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. За­вещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это - непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 т., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской Социалистической Рево­люцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.»[20].

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю бы­ла закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его рес­публик (например: ст. 11 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР)[21].

Законодательство не допускало «использование имущества для ча­стной хозяйственной деятельности, систематического извлечения не­трудовых доходов». Для примера можно привести только название ука­за Президиума Верховного Совета РСФСР от 26. июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы».

Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК РФ, которые вправе получить обязательную долю в наследстве. Согласно ст. 535 ГК РСФСР, к необходимым наследникам относится: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее 2\3 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только назначает наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 536 ГК РСФСР). Это называется “подназначение наследника” (субституция). В юридической литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место в трех случаях: а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;  б) если он не примет наследства; в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке ст. 531 ГК РСФСР как недостойный. К этому только можно добавить, что подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае невыполнения “основным” наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием.

§5. Наследование по ГК РСФСР 1964 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая и предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу этой же статьи Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону.

         Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия “завещание”. В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.

         Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка[22], единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление или более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ “государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц”. Надо отметить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства[23]. Исходя из выше сказанного, можно сказать, что завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было “встречными условиями”. Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

         Хотелось бы отметить, что в ст. 534 ГК РСФСР предоставляется гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как? Существует два способа. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Надо отметить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество “забытый” наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: “завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим”, то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК РФ, которые вправе получить обязательную долю в наследстве. Согласно ст. 535 ГК РСФСР, к необходимым наследникам относится: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее 2\3 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только назначает наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 536 ГК РСФСР). Это называется “подназначение наследника” (субституция). В юридической литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место в трех случаях: а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;  б) если он не примет наследства; в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке ст. 531 ГК РСФСР как недостойный. К этому только можно добавить, что подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае невыполнения “основным” наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием.

Принятие частей первой и второй ГК РФ, посвященных урегулированию развивающихся рыночных отношений, отразилось и на отношениях наследования. Были законодательно закреплены новые объекты гражданских прав, их правовой режим, что не могло не сказаться и на отношениях по наследственному преемству, так как в состав наследственного имущества входят вещи, различные права, а также обязанности умершего. В период завершения работы над третьей частью ГК РФ отношения по наследованию регулировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года и разделом VII ГК РСФСР 1964 года. Сложность регулирования указанных отношений подтверждает тот факт, что уровень отмены и изменения решений в кассационном и надзорном порядке по наследственным спорам значительно выше средних показателей и составляет 5-7% в отношении к числу вынесенных решений по районным (городским) судам, при среднем показателе - 1,9%[24].

§6. Сравнительный анализ ч.3 Гражданского кодекса РФ

26 ноября 2001 года была принята 3 часть Гражданского кодекса России, посвященная наследственному и международному частному праву. Наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника-наследодателя. Круг наследников расширен настолько, что переход имущества к государству возможен лишь в самых редких случаях. Ограничено использование наследства в целях социального обеспечения вопреки воле наследодателя.

3 часть ГК не только подробно урегулировала наследование, но и в значительной мере избавила его от "родимых пятен" прежнего, коммунистического подхода. Напомним, что коммунисты первоначально вообще отрицали наследование как способ образования частной собственности. В соответствии с этим в первые годы после Октябрьского переворота наследование вообще было запрещено. Затем его разрешили, но ограничили круг наследников самыми близкими родственниками. До 2001 года не наследовали друг после друга даже дяди (тети) и племянники (племянницы). Цель данного правила состояла в том, чтобы и при сохранении в ограниченных пределах наследования имущество частных лиц как можно чаще попадало в руки государства. Теперь с этим покончено.

Существует, по меньшей мере, 7 очередей наследников.

Далее, еще одним коммунистическим пережитком в наследовании было стремление придать ему функцию социального обеспечения, даже если это противоречит воле наследодателя. Это выражалось в чрезмерной высоком проценте обязательной доли, которую получали некоторые наследники. Правило об обязательной доле в 3 части ГК сохранилось, однако сфера его применения, равно как и размер обязательной доли, уменьшены до приемлемых величин.

В то же время концептуальные положения наследственного права и в 3 части ГК остались неизменными. В соответствии с доктриной континентального права наследование признается универсальным правопреемством, при котором все имущество наследодателя как единое целое, включая долги, переходит к наследникам. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону производится тогда, когда не осуществляется наследование по завещанию и в иных случаях, предусмотренных законом, т.е. даже вопреки завещанию. Наследование по завещанию ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Таковы, вкратце, общие правила наследования, которые были и в прежнем законодательстве. Теперь многие нормы о наследовании изложены более четко и подробно. К ним относятся, в частности, правила о признании наследника недостойным; о подназначении нового наследника (на случай, если наследник по завещанию не сможет или не захочет наследовать); о составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным; о порядке изменения или отмены завещания; об исполнителе завещания (душеприказчике); о завещательном отказе; о сроке принятия наследства; о переходе права на принятие наследства (наследственной трансмиссии); об отказе от наследства; о разделе наследственного имущества и о мерах по его охране.

Однако появились и совсем новые нормы, которые следует рассмотреть отдельно.

Во-первых, хотя наследование и признано универсальным правопреемством, исключен переход по наследству имущественных прав, неразрывно связанных с личностью или признанных законом неотчуждаемыми, а также личных неимущественных прав. Если в отношении имущественных прав, связанных с личностью, исключение их перехода по наследству сомнений не вызывало, то иначе обстоит дело с личными неимущественными правами. Многие считают возможным допустить передачу по наследству таких прав, например, некоторых прав автора.

В самом деле, невозможность передать по наследству, скажем, такое право автора как право на неприкосновенность произведения порождает на практике многочисленные случаи, при которых наследники дают согласие на переделку произведений, хотя согласия автора не это нет. И запрещать им давать согласие неразумно. Ведь без переделки многие произведения нельзя использовать. В итоге выходит, что такие наследники становятся правонарушителями, но фактически не могут быть привлечены к ответственности. Нужно ли сохранять такое положение, вопрос риторический.

Во-вторых, при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель, который должен подписать завещание. Смысл присутствия свидетеля состоит, скорее всего, в том, чтобы он впоследствии мог подтвердить, что наследодатель при составлении завещания находится в "своем уме", т.е. был психически здоров и не подвергался постороннему воздействию. Сам же порядок составления и нотариального удостоверения завещания остался прежним. Свидетель должен присутствовать и при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным.

В-третьих, допущены так называемые "закрытые завещания", содержание которых неизвестно даже нотариусу. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Оно должно быть передано завещателем нотариусу в заклеенном конверте в присутствии двух свидетелей, которые должны поставить на конверте свои подписи. Нотариус запечатывает этот конверт в другой конверт. После смерти наследодателя завещание вскрывается также в присутствии двух свидетелей и пожелавших того заинтересованных лиц.

В-четвертых, приравнены к нотариально удостоверенным завещаниям завещательные распоряжения вкладчиков в отношении их вкладов в любых банках. При этом наследование таких вкладов производится в общем порядке, а лица, указанные в завещательных распоряжениях, признаются наследниками.

В-пятых, завещания, совершаемые в чрезвычайных обстоятельствах (явно угрожающих жизни наследодателя и лишающих его возможности совершить завещание в обычной форме), могут быть составлены в простой письменной форме. Такое завещание должно быть написано и подписано наследодателем собственноручно и причем в присутствии двух свидетелей. Подробное завещание теряет силу, если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не будет составлено завещание в обычной форме. Для того чтобы по завещанию в простой письменной форме могло осуществляться наследование, в судебном порядке должен быть подтвержден тот факт, что оно составлено в чрезвычайных обстоятельствах.

В-шестых, снижен размер обязательной доли и ограничен круг лиц, которые имеют право на ее получение при наследовании по завещании. Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Размер обязательной доли равен 50 процентам той доли, которая бы причиталась названным лицам при наследовании по закону, причем в первую очередь обязательная доля выплачивается за счет той части наследства, которая была не завещана. Суд при определенных обстоятельствах может уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Общий вывод, который можно сделать на основании анализа раздела "Наследственное право" части 3 ГК, состоит в следующем. Вопросы наследования урегулированы в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом. Многие проблемы, которые неоднозначно решались на практике, теперь решены. Однако с учетом того, что имущество, которое сейчас принадлежит гражданам, усложнилось, применение норм ГК вызовет не менее серьезные споры в судах.

Глава 2. Новейшее законодательство о наследовании по завещанию

§1. Понятие завещания

Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей ГК РФ является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию стоит на первом месте. Множество новых норм Кодекса направлено на стимулирование граж­дан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завеща­ния наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выра­зить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества. Об отмеченной направ­ленности Кодекса свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципы свободы завещания, тайны Заве­щания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в на­следственном имуществе, изменение порядка ее определения, предос­тавление завещателю возможности выбора формы совершения завеща­ния и др.

Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай смер­ти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.

Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия “завещание”. В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.

Наследниками по завещанию могут являться:

- физические лица, входящие в круг наследников по закону;

- физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

- юридические лица (при этом следует иметь в виду, что юридиче­ские лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке);

- Российская Федерация;

- субъекты Российской Федерации;

- муниципальные образования;

- иностранные государства;                     -

- международные организации.

Завещатель может совершить завещание в пользу, одного или не­скольких названных лиц. Он вправе также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от негр, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Нельзя подназначить наследника к наследнику, принявшему на­следство. Так, завещание, составленное в пользу гражданина с услови­ем, чтобы он, в свою очередь, завещал имущество названному завеща­телем лицу, явно заключает в себе дефект содержания, ив удостовере­нии такого завещания должно быть отказано[25].

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряже­ние о любом имуществе. Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не могут быть предметом завещания права и обязанности, нераз­рывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни ш(и здоро­вью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в по­рядке наследования не допускается действующим законодательством. Нельзя завещать также личные неимущественные права и другие нема­териальные блага.

Гражданин вправе составить завещание в отношении имущества, которое он может приобрести в будущем. При совершении завещания не требуется представление завещателем правоустанавливающих доку­ментов на имущество. Вместе с тем завещанное имущество может яв­ляться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю "на праве собст­венности.

         Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка[26], единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление или более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ “государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц”. Надо отметить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства[27]. Исходя из выше сказанного, можно сказать, что завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было “встречными условиями”. Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

         Еще одним обязательным условием удостоверения завещания является то, чтобы завещатель являлся дееспособным[28] лицом. Дееспособность четко оговорена в законодательстве, судебной и нотариальной практиках. В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который “вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека”. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки – завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия опекуна. Что касается ограниченно дееспособных, то многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать[29] и исходить при этом надо из следующего: 1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней; 2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которые идет во вред ему самому, его семье и которые, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества; 3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами. П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства[30]. Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных воле изъявлений двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.

         Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том что частично дееспособные правом завещать не обладают. Указанная позиция полностью соответствует законодательству. Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут. Однако из анализа п.2 ст.26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что, так как понятие "право завещать" входит в понятие "распоряжаться", то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью[31].

При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. М.Ю. Баршевский считает, что "можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения"[32].

Завещание характеризуется целым рядом юридических признаков.

Личный характер завещания.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом. В отличие от ранее действовавшего законодательства, перечень причин, по которым заве­щатель не может собственноручно подписать завещание, ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ могут быть только физические .недостатки либо негра­мотность завещателя. В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нота­риуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим граждани­ном с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать за­вещание собственноручно.

Лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе подпи­сывать его за завещателя.

В соответствии с рекомендациями Министерства юстиции РСФСР, изложенными в письме от 27 февраля 1987 г. № 8-76/83-16-86, не утра­тившими своей актуальности и в настоящее время, помимо подписи за­вещателю следует писать от руки на завещаниях свою фамилию, имя, отчество. Это связано с тем, что при судебно-почерковедческой экспер­тизе решение вопроса о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. Во избежание в дальнейшем возможных су­дебных споров написание фамилии, имени, отчества завещателя должно точно соответствовать  написанию в документе, удостоверяющем его личность.    

В завещании могут сдержаться распоряжения только одного лица.

Совершение завещания двумя лицами или более не допускается.

Завещание должно быть совершено лично. В связи с этим не до­пускается совершение завещания от имени подопечного, а также по­средством представительства какого бы то ни было предусмотренного законом вида.

На составление завещания не требуется согласия каких-либо лиц. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Учитывая это, гражда­нин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, но состоящий в заре­гистрированном браке, вправе оформить завещание.

Согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия законных представите­лей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несо­вершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) в этом слу­чае производится пр решению органов опеки и попечительства с согла­сия обоих родителей или иных законных представителей, а при отсутст­вии такого согласия - по решению суда. При наличии решения назван­ных органов об эмансипации несовершеннолетнего гражданина он мо­жет совершить завещание.

В нотариальной и судебной практике интерес представляет вопрос, возможно ли удостоверение завещания от имени гражданина, ограни­ченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртны­ми напитками или наркотическими средствами. Определенное недоуме­ние в связи с этим всегда вызывал п. 2 постановления Пленума Верхов­ного Суда РСФСР № 4 от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения суда­ми РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотреб­ляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». В соответствии с названным пунктом под ограничением дееспособности понималось лишение судом гражданина гражданского права без согла­сия попечителя наряду с иными сделками завещать имущество. Указан­ное положение и ранее представлялось более чем сомнительным. Дей­ствительно, объем дееспособности подобных граждан максимально су­жен, и они вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все дру­гие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица[33]. Однако вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природе завеща­ния и его исключительно личному характеру. Благодаря норме, содер­жащейся в п. 2 ст. 1118 ГК РФ, данный вопрос наконец-то получил свое правильное разрешение.

Свобода завещания.

Свобода завещания - это новый (не упоминавшийся в ГК РСФСР) юридический принцип завещания, названный в ст. 1119 ГК РФ, в соот­ветствии с которым гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследни­ков в наследстве/ лишить наследства одного, нескольких или всех на­следников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правила­ми Кодекса о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, ко­торое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Способом реализации принципа свободы завещания является так­же правило, гласящее, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе по собственному выбору назначить исполните­ля завещания (душеприказчика) независимо от того, является ли это

лицо наследником.

Завещатель может возложить на одного или нескольких наследни­ков по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязан­ности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ) либо возложить на них обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (возложение). За­вещатель вправе в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, опять-таки не объясняя причины своих действий. Нако­нец, завещатель вправе «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования.

Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Завещание - это сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражение воли одного лица. Для со-верщения завещания не требуется встречного волеизъявления наследни­ка. Завещатель вправе в любой момент изменить завещание путем со­ставления нового завещания, а также отменить его полностью или в час­ти. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъяв­ляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие по­ложения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим основани­ям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ). Вместе с тем в законе определены и некоторые спе­циальные основания для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении, положений Ко­декса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействитель­ным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания опи­ски и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и от­дельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействи­тельность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не за­трагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными[34].

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по за­кону или на основании другого, действительного, завещания.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удосто­верено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допус­кается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125 (должностными лицами органов местного самоуправления), ст. 1127 (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным) и п. 2 ст. 1128 ГК РФ (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках - уполномочен­ным служащим банка).

Несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействитель­ность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Частные основания недействительности завещания, названы в п. 3 ст. 1124 ГК РФ и связаны с фактом присутствия при совершении заве­щания .свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удосто­верении завещания либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). Вместе с тем Кодексом названы осно­вания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания являет­ся обязательным (закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах).

В случае, когда по желанию завещателя либо в определенных за­коном случаях при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче .завещания нотариусу присутствуют свидетели, не мо­гут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя (п. 2 ст. 1124 ГК РФ):

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

-лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан заве­щательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

-лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется за­крытое завещание.

Представляется, что аналогичные требования должны предъяв­ляться также к лицу, которое подписывает завещание вместо завещате­ля, если тот в силу физических недостатков, тяжелой болезни или не­грамотности не может собственноручно подписать завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составле­нии, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нота­риусу присутствие свидетеля являлось обязательным, отсутствие тако­вого при совершении указанных действий влечет за собой недействи­тельность завещания, а несоответствие свидетеля установленным зако­ном требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; не­полная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание; наличие физических не­достатков, явно не позволяющих свидетелям в полной мере осознавать существо происходящего) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, в первом из упомянутых случаев завещание является ничтожным, во втором - оспоримым.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостовере­ния, за исключением совершения закрытого завещания.

Есть люди, которые плохо видят, плохо слышат, иногда и плохо понимают речь, которая в данных условиях может быть весьма невнятной. И такие лица могут оказаться свидетелями. Понятно, как искаженно могут быть воспроизведены слова завещателя, который что-то сказал в последние минуты своей жизни. В некоторых судах уже рассматривались такие дела. Достаточно вспомнить дело, связанное с наследованием, в ходе которого очень долго и настойчиво С.В.Михалков ходатайствовал за человека, который говорил, что умерший хотел завещать ему все свое имущество. При этом претендент ссылался на то, что перед смертью (в результате дорожно-транспортного происшествия) завещатель посмотрел на всех, кто стоял перед ним, кивнул ему головой и что-то прошептал. И вот доказывалось, что таким образом именно этому человеку умирающий завещал все, что у него было. Дело дошло до Верховного суда Союза, который с этим не согласился. Такие вещи практически недоказуемы.

Кроме того, такой возможностью могут воспользоваться люди недобросовестные. Ведь эта норма означает следующее: свидетель идет в суд и там удостоверяет, по существу, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Это нонсенс. В такой ситуации свидетель выступает уже в качестве заинтересованного лица и ставит такие вопросы, которые должен решать суд в отношении того, кто не сделал своевременного завещания, после чьей смерти могут остаться настоящие наследники, которым в этом случае будет трудно парировать то, что утверждает свидетель. К тому же свидетель может не очень хорошо расслышать то, что было сказано наследодателем, или же сознательно исказить его последние слова.

Участники обсуждения высказали большие сомнения в возможности и необходимости введения в наше законодательство нормы, которая допускала бы устное завещание[35]. Конечно, бывают экстремальные условия, но они были всегда. Была и гражданская война, была и Великая Отечественная, но устного завещания не было. Так что будет достаточно сложно реализовать порядок, предусмотренный проектом, на практике. Поэтому от зафиксированных в названной статье норм разумнее всего было бы отказаться. В рассматриваемом документе перечислен достаточно широкий круг лиц, которые в особых ситуациях могут удостоверять завещание. Да и сами люди должны заранее подумать о том, как они хотят распорядиться своим имуществом.

Разработчики на эти возражения отвечали следующим образом. Именно практика должна в итоге определить круг этих чрезвычайных ситуаций. Речь идет о ситуациях действительно чрезвычайных. Самая распространенная из них сегодня - когда люди становятся заложниками. Может быть, они и думали о завещании, возможно, даже составили его или собирались составить, но они оказались в такой ситуации, когда нет никакого выбора. Да, это новелла. Как всякое новое правило, тем более в области наследственного права, оно вызывает прежде всего реакцию отрицательную. Да, суду будет непросто, но именно для того и введена судебная проверка или судебное утверждение. Суд может вызвать должных свидетелей, выслушать, что они говорят, и если суд признает, что свидетели достаточно твердо удостоверяют последнюю волю завещателя, то он признает действительным завещание, сделанное в такой форме. Это совершенно исключительные обстоятельства[36].

Тайна завещания.  Принцип тайны совершения завещания предусмотрен ст. 1123 ГК РФ. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его соверше­ния, изменения или отмены.

Тайна совершения завещания не является абсолютно новым прин­ципом завещания. Так, ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате содержит в себе общий принцип тайны совершения нотариальных дей­ствий, который распространяется и на удостоверение завещаний. В со­ответствии с требованиями указанной статьи нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения о совершенных нотариаль­ных действиях. Справки о совершенных нотариальных действиях, в том числе и о нотариально удостоверенных завещаниях, выдаются только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящи­мися в их производстве уголовными и гражданскими делами.

Вместе с тем ранее существовавший принцип тайны совершения за­вещания распространялся только на нотариуса и работников нотариаль­ных контор. В настоящее время круг субъектов, обязанных сохранять тайну завещания, значительно расширен. Более того, законом установле­ны юридические гарантии обеспечения тайны завещания: в случае нару­шения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными действующим законодательством.

С принципом тайны завещания непосредственно связан порядок выдачи дубликата нотариально удостоверенного завещания. Дубликат завещания может быть выдан только самому завещателю, а после его смерти указанным в завещании наследникам по представлении свиде­тельства о смерти завещателя. В случае смерти его наследников, кото­рые были указаны в завещании, дубликат завещания может быть пере­дан их наследникам по предоставлении ими свидетельства о смерти за­вещателя и умершего наследника, после которого они наследуют, а в необходимых случаях - и документов, подтверждающих родственные отношения наследников с наследодателем (если документы не были представлены ранее)

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Правом толкования завещания наделены:

-нотариус;

- исполнитель завещания (душеприказчик);

-суд. .        '

При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

§2. Форма завещания

В части третьей Гражданского кодекса РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако несмотря на то, что Кодексом предусмотрена возможность составления завещания в простой пись­менной форме, общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. В соответствии со ст. 35-38 Основ законодательства РФ о нотариате с учетом норм, предусмотренных п. '7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено нотариусом (зани­мающимся частной практикой или работающим в государственной но­тариальной конторе), должностным лицом консульского учреждения, а также уполномоченным должностным лицом органа местного само­управления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Завещание может быть удостоверено в любой государственной но­тариальной конторе, любым нотариусом, занимающимся частной прак­тикой, а также должностным лицом любого органа местного само­управления (в населенных пунктах, где не имеется нотариальных кон­тор) или консульского учреждения.

Место жительства завещателя при нотариальном удостоверении завещания значения не имеет. Особенностью является только удостове­рение завещания с выездом нотариуса за пределы его нотариального округа. В соответствии со ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариа­те нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостове­рения завещания в случае тяжелой болезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время нотариуса.

В практике до настоящего времени встречаются завещания, удо­стоверенные должностными лицами органов исполнительной власти или местного самоуправления с выездом по месту нахождения завеща­теля (например, в больницу) в населенные пункты, где имелись нотари­альные конторы. Такие завещания нотариус принять не может, посколь­ку указанные лица могут удостоверять завещания лишь на территории населенного пункта, в котором они уполномочены на совершение нота­риальных действий.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано за­вещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или за­писи завещания могут быть использованы технические средства (элек­тронно- вычислительная машина, пишущая машинка и др.).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его под­писания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Безусловно, документ должен быть собственноручно подписан за­вещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать заве­щание, оно по его просьбе может быть подписано другим фажданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноруч­но, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с до­кументом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания поже­ланию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии сви­детеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соот­ветствии с документом, удостоверяющим .его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости со­блюдать тайну завещания (ст. 1123).

Важно отметить, что при удостоверении завещания нотариус обя­зан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Нотариально удостоверенное завещание регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий, сведения об удостоверенном за­вещании вносятся в алфавитную книгу учета завещании.

§3. Завещания при чрезвычайных обстоятельствах

К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются (ст. 1127 ГК РФ):

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других Стационарных лечебных учреждениях или прожи­вающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурны­ми врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или глав­ными врачами домов-для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удо-стоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

- 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы[37].

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завеща­нию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удосто­веряющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила ст. 1124 и 1125 ГК РФ.

Завещание, удостоверенное в соответствии со ст. 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представится возможность, направ­лено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нота­риусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направля­ется непосредственно соответствующему нотариусу.

При получении экземпляра завещания нотариус проверяет соответ­ствие завещания требованиям законодательства. В случае обнаружения грубых нарушений законодательства, могущих повлечь признание за­вещания недействительным, нотариус должен сообщить об этом заве­щателю. Так, нередко на хранение нотариусу поступают завещания, удостоверенные ненадлежащими лицами:

-лечащим врачом или каким-либо иным врачом (за исключением ситуаций, когда лечащий врач одновременно являлся дежурным вра­чом) больницы, где гражданин находился на излечении;

- начальником следственного изолятора и изолятора временного содержания:

— командиром воинской части - для граждан, не являющихся воен­нослужащими, если в пункте дислокации воинской части имеются орга­ны, совершающие нотариальные действия; и, т.п.

Подобные завещания нотариус не вправе принять для выдачи сви­детельства о праве на наследство.

На практике достаточно часто встречаются случаи, когда должно­стные лица не исполняют обязанности по передаче экземпляра завеща­ния на хранение нотариусу. Это обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о недействительности завещания. Если наследниками представлен нотариусу имеющийся у них экземпляр завещания и оно составлено и удостоверено в соответствии с требованиями действующе­го законодательства, нотариус должен принять завещание и выдать на основании его свидетельство о праве на наследство.

Если в каком-либо из упомянутых случаев гражданин, намереваю­щийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для это­го нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено пра­во удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Помимо названных должностных лиц удостоверение завещания другими лицами допускается лишь в установленных законом случаях. Так, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке может быть удостоверено уполномоченным служащим банка (ст. 1128 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). Закрытое завещание должно быть собствЬнноручно написано и подписано завещателем. Несоблюде­ние этих правил влечет за собой недействительность завещания.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещате­лем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на кон­верте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывает­ся в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нота­риусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фами­лии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответ­ствии с документом, удостоверяющим личность[38].

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст. 1126 и ст. 1149 ГК РФ  сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а так­же выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего за­крытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня пред­ставления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутст­вии не менее чем двух, свидетелей и пожелавших при этом присутство­вать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же ог­лашается нотариусом, затем нотариус составляет и вместе со свидете­лями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с за­вещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завеща­ния хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удосто­веренная копия протокола.

Право гражданина завещать денежные средства в Сбербанке РФ путем составления в простой письменной форме соответствующего распоряжения, данного непосредственно банку, было предусмотрено нормами ранее действовавшего законодательства, однако частью треть­ей ГК РФ возможность оформления подобных завещательных распоря­жений существенно расширена. В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находя­щиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмот­рению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряже­ния в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. При этом порядок составления завещательных распоряжений, предусмотрен­ный ст. 1128, применим к распоряжениям правами на денежные средства в любых банках, а не только в Сберегательном банке РФ.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указани­ем даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряже­ний денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Названные правила соответственно применяются к иным кредит­ным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. В данной статье указывается на то, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрез­вычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержа­ния которого следует, что этот документ представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в указанных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих об­стоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ГК РФ.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соот­ветствии со ст. 1129, подлежит исполнению только при условии под­тверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совер­шения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требова­ние должно быть заявлено до истечения срока, установленного для при­нятия наследства.

§4. Содержание завещания

Завещание определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти. При жизни оно не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками. Более того, завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, менять (переназначать) наследников квартиры), при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.

Закон предоставляет широкие возможности для того, чтобы делать различные завещательные распоряжения. Посредством завещания можно оставить имущество лицам, которые не входят в круг наследников по закону. Так, наследником может быть назначен внук завещателя (он мог бы стать наследником по закону только по праву представления, т.е. если к моменту смерти наследодателя нет в живых того из их родителей, который должен был бы стать наследником) или его жена, с которой умерший не состоял в зарегистрированном браке.

Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Если, например, после смерти отца, не оставившего завещания, два его сына как наследники по закону будут претендовать на имущество, заключающееся в земельном участке, домовладении и автомашине, то получат они независимо от своего желания по 1/2 доли в автомашине, земельном участке и домовладении (если нет завещания, имущество распределяется в равных долях между наследниками по закону). А форма завещания позволяет, например, оставить автомашину одному сыну, а земельный участок и домовладение другому.

Завещатель не связан правилами об очередности наследников по закону. Он имеет право завещать имущество, например, сестре, хотя у него есть супруга и дети. Такое распоряжение будет действительным.

Наследодатель может оставить все свое имущество, "в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось" (такова требуемая формулировка)[39], одному человеку или нескольким, конкретно указав наследника (наследников). Можно также перечислить все виды передаваемого имущества. Однако нужно иметь в виду, что к моменту принятия наследства вероятно появление имущества, не названного в таком перечне, и наоборот, что-либо из списка может уже не быть собственностью завещателя. Если, например, в завещание среди прочего была включена автомашина, которую завещатель впоследствии продал, она, разумеется, не войдет в наследственное имущество и к наследникам не перейдет.

Гражданин может завещать определенному лицу часть имущества, распорядившись, например, что он передает этому наследнику "из принадлежащего ему имущества квартиру". В этом случае все остальное имущество перейдет к наследникам по закону, а если таковых не окажется, то к государству.

Предметом завещания, как правило, является имущество, подлежащее регистрации в государственных органах: квартиры, дома, земельные участки. Но предметом завещания могут быть и обычные предметы домашней обстановки и обихода. Хотя при наследовании по закону эти вещи переходят в особом порядке к лицам, проживавшим совместно с умершим, завещатель не лишен права распорядиться ими. Нет необходимости в завещании делать особую оговорку по поводу этих предметов. Если по завещанию переходит "все имущество", значит, туда входят и предметы домашней обстановки и обихода, а если наследнику оставляется часть имущества, то эта часть исчисляется со включением стоимости данных предметов.

До настоящего времени у судов возникают трудности при разрешении споров, связанных с приватизацией государственных квартир в тех случаях, когда было подано соответствующее заявление, но в связи со смертью заявителя его право собственности на жилое помещение не было оформлено. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Марьенко С. являлся нанимателем однокомнатной квартиры в г.Владивостоке, находившейся на балансе завода "Изумруд". 31 мая 1993 г. Марьенко С. подал заявление о приватизации квартиры, но получить свидетельство не смог по причине смерти. Марьенко М. (мать Марьенко С.) обратилась в суд с иском к заводу "Изумруд", районной администрации и Студеникиной (которой был выдан ордер на квартиру сына) о включении данной квартиры в наследственную массу и признании ордера недействительным и к Махно, приобретшей квартиру у Студеникиной, о выселении. При этом она ссылалась на то, что сын оформил все документы на приватизацию квартиры, согласно справке бюро технической инвентаризации она была зарегистрирована как собственность Марьенко С., но, несмотря на это, ответчики препятствуют ей в оформлении наследства на квартиру после смерти сына, утверждая, что она не приватизирована умершим. Поскольку 15 января 1997 г. Марьенко М. умерла, в качестве истца в дело вступила Егоркина - ее наследница по завещанию. Краевой суд исковые требования удовлетворил полностью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке признала выводы суда первой инстанции правильными, указав следующее. Тот факт, что Марьенко С. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, ответчиками в суде не оспаривался и подтвержден доказательством - заявлением Марьенко С. от 31 мая 1993 г., поданным с соблюдением установленных правил. Заявление Марьенко С. было удовлетворено: администрацией завода "Изумруд" издан приказ об оформлении передачи ему квартиры в собственность, бюро технической инвентаризации квартира зарегистрирована как его собственность. Суд правильно признал необоснованными доводы ответчиков о том, что при жизни Марьенко С. передача квартиры в собственность не была осуществлена в полном объеме не по их вине; что, покончив жизнь самоубийством, Марьенко С. тем самым по своей воле прекратил все существующие между ним и другими лицами правоотношения. Обстоятельства его смерти, во-первых, с достоверностью не установлены и, во-вторых, не являются юридически значимыми по данному делу. Доказательств, подтверждающих отказ Марьенко С. от намерения оформить свое право собственности на квартиру после подачи заявления о приватизации квартиры, ответчики суду не представили, а их доводы о сознательном прекращении им всех правовых отношений с иными лицами, в том числе с заводом "Изумруд" и государством, по поводу приватизации квартиры являются предположительными и никакими доказательствами не подтверждены. Решение суда основано на правильном применении норм Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Тот факт, что Марьенко С. являлся сыном Марьенко М., установлен вступившим в законную силу решением районного суда об установлении факта их родственных отношений. Поэтому довод Студеникиной о наличии у нее сомнений в родстве Марьенко С. и Марьенко М. при рассмотрении данного дела в силу ст.55 ГПК РСФСР судом не мог быть принят во внимание[40].

Доводы в кассационной жалобе Махно (которой Студеникина продала упомянутую квартиру) о том, что она - добросовестный приобретатель этой квартиры, и о том, что стоимость квартиры при признании договора купли-продажи недействительным ей должна возместить местная администрация, необоснованны.

Махно не может быть признана добросовестным приобретателем квартиры, так как приобрела ее у лица, не имевшего права на эту квартиру. Кроме того, сделка оформлена в то время, когда в производстве суда находилось дело по иску Марьенко М. о признании за ней права собственности на упомянутую квартиру. При таких данных у суда имелись все основания для вывода о недобросовестности ответчиц Студеникиной и Махно при заключении договора купли-продажи квартиры.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки обязанность возвратить все полученное по сделке возлагается на участников этой сделки, а не на лиц, которые не были инициаторами совершения незаконной сделки и не принимали в ней участие. В связи с этим довод Махно о необходимости возложить материальную ответственность на городскую администрацию и на городской комитет по управлению государственным имуществом не может быть принят во внимание.

Завещатель в своем распоряжении может назначить запасного наследника на тот случай, если основной наследник, указанный в завещании, умрет раньше самого завещателя или откажется от принятия наследия. Такое распоряжение называется подназначением наследника. Оно может быть сформулировано, в частности, следующим образом: "Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю моему внуку Сергееву Виталию Константиновичу, а в случае его смерти ранее моей или одновременно с моей или непринятия им наследства все имущество завещаю моему сыну Сергееву Константину Ивановичу".[41]

Цель подназначения заменить основного наследника, если он по каким-либо причинам не принимает наследства. Поэтому не будет подназначением определение дальнейшей судьбы имущества, которое перешло к основному наследнику. Нельзя, например, установить в завещании, что после смерти Сергеева Виталия Константиновича все имущество переходит к Сергееву Константину Ивановичу. Иначе говоря, в завещании нельзя определить дальнейший порядок перехода имущества, поскольку это ограничивало бы права наследника (нового собственника) в распоряжении имуществом.

В завещании можно установить так называемый завещательный отказ, которым наследнику дается поручение выполнить что-либо в пользу другого лица. Например, завещатель может передать в собственность третьего лица (наследника) все имущество, в том числе домовладение, обязав при этом третье лицо предоставить дочери завещателя право проживать на втором этаже этого дома или передать ей денежные сбережения в определенной сумме. То лицо, в пользу которого установлен отказ, называется отказополучателем. В отличие от наследников, отказополучатель не может требовать выдачи имущества прямо из наследственного имущества, т.е. участвовать в принятии и распределении наследства наряду с наследниками, он вправе обращать свои притязания только к определенному наследнику, названному в завещании. Отказополучателем может быть гражданин и юридическое лицо. Предметом отказа могут быть два вида поручений: передача определенной части имущества или выплата установленной суммы. После смерти завещателя и открытия наследства между наследником и отказополучателем возникают достаточно сложные правовые связи[42].

Наследник обязан выполнить определенное действие в пользу получателя. Но если наследник, на которого возложено завещательное поручение, откажется от наследства, то обязанность выполнить обязательство переходит к тому наследнику, который получит соответствующую долю. А если, в свою очередь, отказополучатель не захочет воспользоваться своим правом, то доля имущества, обремененная отказом, становится свободной от исполнения, и наследник, который должен был исполнить отказ, получает дополнение к своей доле.

Помимо завещательного отказа завещатель может установить распоряжение, которое называется возложением. По этому распоряжению на наследника возлагается обязанность использовать наследственное имущество для общеполезной цели, установленной в завещании. Оставляя, к примеру, свои сбережения медицинскому учреждению, завещатель может поручить ему использовать эти суммы на закупку оборудования для лечения определенной болезни. При возложении, в отличие от завещательного отказа, нет определенного лица, которое может требовать исполнения в свою пользу. Право требовать исполнения обязательства, установленного возложением, имеют все организации, которые отвечают за данную область деятельности.

Завещатель вправе также исключить определенных лиц из числа наследников, т.е. лишить их наследства. Лишение наследства отличается по своим правовым последствиям от неупоминания одного из наследников в ряду других, указанных в завещании. Лицо, не упомянутое в завещании, может получить свою долю в незавещанном имуществе в качестве наследника по закону. Например, сын завещателя, не упомянутый в завещании, не получит доли в праве на земельный участок и дом, завещанные внуку завещателя. Но если кроме этих дома и земельного участка у завещателя имеются автомашина и денежные сбережения, сын получит их как наследник по закону. Однако в том случае, если в завещании прямо сказано, что лицо лишается наследства ("Сына Петрова Петра Семеновича наследства лишаю."), оно уже не сможет наследовать ни по закону, ни по завещанию, а имущество, не охваченное завещанием, при отсутствии иных наследников по закону перейдет в государству.

Завещатель может назначить исполнителя завещания (душеприказчика). Это необходимо, как правило, если предстоят действия по розыску наследников, по сбору правоустанавливающих документов на имущество, по получению денег, причитающихся завещателю. Если исполнителем будет назначено третье лицо, необходимо получить его согласие, выраженное им в надписи на самом завещании либо в заявлении, приложенном к завещанию. Если же душеприказчиком назначен кто-либо из числа наследников, этого не требуется. Упомянутое лицо имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания. Исполнитель не получает вознаграждения за свои действия по исполнению завещания, но имеет право на возмещение за счет наследственного имущества необходимых расходов, произведенных им по охране этого имущества и по управлению им. Душеприказчик действует в интересах наследников. Поэтому после исполнения завещания исполнитель обязан представить наследникам по их требованию отчет. В то же время сами наследники не имеют права заявить отвод исполнителю или прекратить его полномочия. Устранение исполнителя может произвести только суд по заявлению наследников, если например, душеприказчик выходит за пределы своих полномочий (пытается, например, распорядиться имуществом). С другой стороны, исполнитель может в любое время отказаться от дальнейшего ведения дел по исполнению завещания, так как это не является его обязанностью.

Как любая сделка, завещание должно соответствовать определенным требованиям. Оно должно быть составлено лицом полностью дееспособным (достигшим 18 лет и не лишенным дееспособности посуду), находящимся в полном сознании, и выражать его свободную волю, иначе оно может быть признано недействительным.

Завещание является личной сделкой, поэтому оно составляется одним лицом. Нельзя, например, супругам в одном завещании распорядиться своим имуществом, каждый должен сделать это самостоятельно. С личным характером завещания связан и запрет на его совершение через представителя, например, по доверенности.

Данный документ подписывает своей рукой наследодатель. Если это почему-либо невозможно, по его просьбе за него это вправе сделать другой человек; нотариус в этом случае сделает в завещании отметку о том, по каким причинам оно подписано иным лицом.

Нотариус следит также за тем, чтобы завещание не противоречило законодательству. Так, недопустимо ограничивать наследника в правоспособности, например, завещать квартиру, но не разрешить продавать ее или прописывать в ней будущего супруга. Такие запреты будут считаться недействительными, поскольку ограничивают наследника в возможности распоряжаться своей собственностью. Нельзя завещать имущество при условии, что супруга не выйдет в будущем замуж. Условия в завещаниях возможны только такие, которые не нарушают правоспособности гражданина и являются выполнимыми.

Воля завещателя, как правило, становится известной через много лет после составления документа. Поэтому его содержание должно быть выражено ясно и не оставлять никаких сомнений в его смысле. В связи с этим закон придает большое значение форме такого распоряжения. Согласно действующему законодательству действительно только нотариально удостоверенное завещание. Процедура нотариального удостоверения способствует тому, чтобы свести до минимума возможность злоупотреблений со стороны лиц, заинтересованных в наследстве, устранить возможность постороннего влияния на завещателя и сохранить на многие годы точные данные о его воле.

Нотариальное удостоверение способствует тому, чтобы завещание было составлено в наиболее точных и соответствующих закону выражениях, которые не возбудят впоследствии сомнений относительно содержания завещания; также завещателю поясняются его права и возможности. Нотариус устанавливает личность завещателя и проверяет его дееспособность, обеспечивает условия, при которых текст завещания будет соответствовать истинной воле завещателя. Если с просьбой об удостоверении завещания обратился человек, который не может,  понимать значения своих действий или не способен руководить ими, нотариус имеет право отказать в совершении нотариального действия.

Нотариус обеспечивает тайну завещания. Лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе присутствовать при удостоверении завещания и подписывать его за завещателя за исключением случая, когда об этом попросит сам завещатель. О такой просьбе нотариус делает отметку в завещании. Это пояснение подтверждается подписями нотариуса, лица, которое расписалось за завещателя, и печатью нотариуса.

Содержание завещания не может быть сообщено никому, даже лицам, в пользу которых оно составлено. Сведения об этом могут быть даны по требованию судебных органов. После смерти завещателя, когда нотариусу будут представлены доказательства этого факта, сведения могут быть сообщены наследникам, отказополучателям или исполнителю завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него[43]. Наследница Ерхова до истечения шести месяцев со дня открытия наследства заключила письменный договор на продажу Бельмесовой полученного по наследству жилого дома. Этот договор был зарегистрирован в сельском Совете народных депутатов. Затем Ерхова обратилась в суд с иском к Бельмесовой о признании договора купли-продажи недействительным и выселении ее из дома; в обоснование иска она сослалась на то, что договор был совершен до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства и до получения свидетельства о праве на наследство. Бельмесова иск не признала, ссылаясь на то, что Ерхова ей дом продала. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, приняв дело к своему производству по первой инстанции, в иске отказала. В кассационной жалобе истица просила решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав, что на время составления договора купли-продажи дома она его собственником не была, так как не получила свидетельство о праве на наследство. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 15 октября 1991 г. решение оставила без изменения, исходя из следующего. Судом установлено, что Ерхова после смерти отца - собственника жилого дома, являлась единственной наследницей по закону и завещанию. В соответствии со ст. 546 ГК для приобретения наследства она должна его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия. Ерхова в течение указанного срока обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, поэтому она стала собственником наследства (жилого дома) со дня его открытия, т. е. смерти наследодателя (ст. 528 ГК). Письменный договор купли-продажи дома был составлен и подписан сторонами 6 мая 1989 г., продажная цена дома - 13 800 руб. была покупателем выплачена, а продавец передал ему жилой дом. Таким образом, договор купли-продажи был исполнен, зарегистрирован в сельском Совете народных депутатов, т. е. совершен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 239 ГК[44]. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 11 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГК) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК. В связи с изложенным довод жалобы о том, что истица при заключении договора не являлась собственником дома, поскольку не получила свидетельство о праве на наследство, необоснован[45].

Нотариус не проверяет документы, подтверждающие принадлежность имущества завещателю, так как завещание составляется на имущество, которое окажется принадлежащим завещателю ко дню его смерти. Нотариус не вправе также требовать доказательств родственных связей завещателя и тех лиц, в пользу которых составляется завещание. Фактические обстоятельства, существующие на момент составления завещания, могут измениться к моменту смерти завещателя. Так, например, завещатель вправе указать в качестве супруга лицо, с которым он не состоит в зарегистрированном браке в момент составления завещания, а лишь собирается оформить супружество[46].

Завещание может быть написано от руки, на пишущей машинке или на компьютере. В первом случае необязательно, чтобы оно было написано самим завещателем, рукописный текст завещания не гарантирует соответствия воле наследодателя, если отсутствует удостоверительная надпись нотариуса.

Завещание составляется, подписывается завещателем и удостоверяется нотариусом в двух экземплярах, один из которых передается завещателю, а другой хранится в архиве нотариуса. По просьбе клиента нотариус может принять на хранение и первый экземпляр завещания, с тем, что он будет выдан наследникам завещателя после его смерти. Если первый экземпляр завещания будет утерян, то после смерти завещателя нотариус может выдать его дубликат наследнику, отказополучателю или исполнителю завещания.

К нотариально удостоверенным приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах и других лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части, дежурными врачами; завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы; завещания граждан, находящихся за границей, удостоверенные консулами России за границей, и некоторые другие виды завещаний.

Закон устанавливает поправку к распоряжениям, сделанным по завещанию. Действует правило об обязательной доле, согласно которому некоторые наследники получают часть наследственного имущества независимо от того, каким было распоряжение завещателя. Применение правила об обязательной доле не означает, что будет применен порядок наследования по закону. Остается в силе распоряжение завещателя в той части, в которой оно не требует поправок, предусмотренных правилами об обязательной доле. Это правило лишь исправляет распределение имущества между наследниками для того, чтобы обеспечить нуждающихся наследников и в то же время сохранить в силе распоряжения, сделанные завещателем. Обязательная доля гарантируется не всем наследникам по закону. Закон установил право на обязательную долю только для наследников первой очереди при наличии некоторых условий. Правом на эту долю пользуются несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. При этом закон предоставляет нетрудоспособному наследнику две трети той доли, которую он мог бы получить при наследовании по закону[47].

Правило об обязательной доле распространяется на все завещательные распоряжения, в том числе на завещательные отказы, на указания о лишении наследства. Если бы выполнение в полном размере завещательного отказа (выплата денежных средств, например) привело бы к нарушению правила об обязательной доле, то сумма отказа должна быть уменьшена настолько, чтобы хватило имущества для выдачи обязательной доли. Лишение наследства также недействительно, если в результате имеющий право на обязательную долю наследник не сможет получить то, что ему причитается. Нарушение правила об обязательной доле, тем не менее, не влечет недействительности завещания в целом, а лишь вносит коррективы в фактическое распределение имущества.

В юридической литературе высказывалась точка зрения, что лишение граждан права наследования следует рассматривать как ограничение правоспособности[48].

Гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Ограничить граждан в правоспособности можно лишь в случаях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.22 ГК РФ). Представляется, что под ограничением правоспособности следует понимать лишение способности иметь какое-либо право, применяемое в случаях и порядке, установленных законом, за совершение правонарушения, как правило, на определенный срок.

При лишении граждан права наследования по мотивам недостойного поведения следует говорить не об ограничении гражданской правоспособности, а о лишении лица конкретного субъективного права[49], Лишение субъективного гражданского права означает полное прекращение существования того конкретного права, которое гражданин имел. Ограничение же правоспособности возможно, как правило, лишь на определенный срок. Кроме того, в отличие от правоспособности субъективное гражданское право предполагает правообладание, наличие конкретного субъективного права у лица, управомоченного совершать определенные действия и требовать надлежащего поведения от других лиц. Закон предусматривает возможность лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, однако при этом гражданин остается полностью правоспособным.

§5. Отмена и изменение завещания

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им заве­щание в любое время после его совершения, не указывая при этом при­чины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо со­гласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить преж­нее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или из­менения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об от­мене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завеща­тельных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим за­вещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отмене­но завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследова­ние осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совер­шено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания. К рас­поряжению об отмене завещания соответственно применяются правила о последствиях недействительности последующего завещания: в случае недействительности распоряжения об отмене завещания наследование осуществляется в соответствии с этим завещанием.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение пра­вами на денежные средства в соответствующем банке[50].

Как отмечалось выше, отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позд­нее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения[51].

Приведем пример. Гражданин Алексеев в 2001 г. составил завеща­ние на все принадлежащее ему имущество в пользу гр. Иванова. В марте 2002г. им составлено завещание также на все имущество в пользу гр. Петрова. В апреле 2002 г. гр. Алексеев отменил завещание, удосто­веренное в 2001 г; соответствующим распоряжением:

В данном случае завещание, составленное в пользу гр. Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу гр. Петрова. В сложившейся ситуации к наследо­ванию будут призваны наследники гр. Алексеева по закону, а при от­сутствии таковых имущество будет считаться выморочным.

Отмена завещания, как и само завещание - это односторонняя сделка. При удостоверении этой сделки нотариус проверяет дееспособ­ность лица, отменяющего завещание распоряжением. Составляется рас­поряжение в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, второй выдается гражданину, оформлявшему отмену заве­щания, если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание. Если же завещание, отмененное распо­ряжением, было удостоверено другим нотариусом, гражданин, отме­нивший завещание, должен направить распоряжение о его отмене нота­риусу, удостоверявшему завещание. Эти действия по просьбе гражда­нина, отменившего завещание, может выполнить сам нотариус, удосто­веривший отмену завещания.

Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения нового завещания, отменяющего или изменяющего со­ставленное ранее завещание, а также получения распоряжения об отмене завещания делает отметку об отмене завещания на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий.

Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и, по возможности, на экземпляре завещания, ранее выданного завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оста­вить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой мо­мент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее состав­ленного завещания.

Первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт состав­ления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ра­нее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещании отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдаёт преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещания­ми, к ним приравненными и удостоверенными.

В таком же порядке, т.е. путём составления нового завещания, предыдущее за­вещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет иметь ме­сто тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания новым имеет ме­сто в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не вступают в проти­воречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав, ранее не включён­ных в завещание, либо, например, содержат распоряжения о завещательном отказе, возложений и т.п., которых ранее в завещании не было[52]

Так,  в 1978 г. Н. сделал завещание, согласно которому он все свое имущество завещал жене. В 1979 году он сделал новое завещание, по которому принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2101 завещал внуку. После открытия наследства оба завещания будут действительными и исполнимыми.

Второй способ отмены, но не изменения завещания заключается в подаче соот­ветствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе админист­рации поселковой), сельского округа, совершающему нотариальные действия (при от­сутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подаётся в ту но­тариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если завещание было удостоверено главой администрации либо консульским учреждением, то заявле­ние об отмене завещания должно быть подано этому же органу[53].

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене завещания ли­цу, которым завещание было составлено в больнице. При длительном лечении завеща­тель, находясь в том же лечебном учреждении, через некоторое время может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведённая выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы завеща­тельных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может быть сде­лано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих обстоятельств. По своему правовому значению (определение порядка наследования) и юридической силе заявления об отмене завещания и новое завещание друг от друга не отличаются. Почему первое распоряжение может быть сделано в строго определённом месте, а второе - в любом соответствующем органе? Помимо этого, завещание может быть удостоверено гражданином во время нахождения в командировке как на территории РФ, так и за границей, во время отпуска, наконец, в любом населённом пункте, где на момент отмены завещания завещатель уже не проживает. В этих приведённых в каче­стве примера случаях подача заявления об отмене завещания тому же органу, который удостоверил завещание, может вызвать много неоправданных сложностей, а порою просто быть невозможным.

До издания  закона о нотариате  В.А. Рясенцев писал, что, например, больной, находя­щийся в больнице, может отменить ранее составленное завещание путем подачи соот­ветствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу больницы[54]. П.С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет сомнений, что завещание можно от­менить и путем подачи заявления об отмене его должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание»[55]. Представляется, что авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только того, которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому подается заявление.

Все выше изложенное позволяет предложить ввести правило, согласно которому заявление об отмене ранее сделанного завещания может подаваться любому лицу, имеющему право удостоверения завещания, независимо от того, где было удостоверено само отменяемое завещание.

Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных распоряжений граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны направляться соответст­вующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда завещатель не имел постоянного места жи­тельства в РФ или оно неизвестно, - в адрес 1-й Московской государственной нотари­альной конторы.

В правовой литературе встречаются различные точки зрения по поводу юриди­ческой судьбы завещания, которое было отменено (изменено) позднее составленным, либо заявлением об отмене завещания, когда это заявление либо последнее завещание признаются недействительными.

Так, А. А Рубанов пишет, что отмена завещания бесспорна, даже если завещатель потом заявит, что акт отмены недействителен[57], представляется, что это утверждение спорно, по крайней мере, в тех случаях, когда недействительность заявления об отмене завещания вызвана, например, тем, что подпись лица не была засвидетельствована соответствующим образом либо ввиду по­рока воли.

В.К. Дронников считает, что если подано заявление об отмене завещания, то тем самым восстанавливается предыдущее завещание[58].

С этой точкой зрения согласиться нельзя. Во-первых, заявление об отмене заве­щания содержит только одно волеизъявление лица, направленное именно на отмену последнего завещательного распоряжения. Во-вторых, отмененное раз завещание (но­вым ли завещание, заявлением ли об отмене) не может быть восстановлено, если толь­ко акт отмены не будет признан недействительным. При этом отмечу, что если позд нее составленное завещание признано судом недействительным, то предыдущее завещательное распоряжение сохраняет силу.

Неисследованность материалов дела судом повлекла отмену решения суда о признании недействительным отказа от наследства. С. предъявила в суде иск к своей сестре Д. о признании недействительным своего отказа от наследства, оставшегося после смерти их матери Е., умершей 30 октября 1980 г. С. сослалась на то, что после смерти матери она имела намерение вступить в жилищно-строительный кооператив, в связи с чем и отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, хотя продолжала проживать в доме, составляющем наследственную массу. Впоследствии кооперативный дом выстроен не был и кооператив не организовался. Д. с требованием истицы не согласилась. Решением Ивановского районного народного суда Ивановской области иск был удовлетворен. Постановлением президиума Ивановского областного суда решение народного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указав следующее. Поскольку президиумом областного суда было допущено нарушение гражданско-процессуальной нормы - ч. 8 ст. 328 ГПК (постановление президиума не было подписано председательствующим в заседании президиума), его решение нельзя признать законным. Вместе с тем отмене подлежит и решение народного суда, так как при рассмотрении дела не были приняты все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Удовлетворяя иск С., народный суд пришел к выводу о том, что ее отказ от наследства является фиктивной сделкой, совершенной с целью получения кооперативной квартиры. В действительности же, по мнению суда, истица приняла наследство, поскольку продолжает жить в доме родителей, вносила страховые платежи по дому, другого жилья не имеет.

Между тем само по себе фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом не исключает для него возможности отказаться от наследства, подав заявление об этом в нотариальную контору, что следует из смысла ч. 3 ст. 550 ГК РСФСР (действовавшей на тот момент), согласно которой не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в подтверждение вывода о мнимости отказа истицы от наследства суд указал в решении на то, что после совершения сделки фактически не производилась передача прав и обязанностей. Однако в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказ от наследства - односторонняя сделка и поэтому при ее совершении не предусмотрена передача взаимных прав и обязанностей.

В решении суд также сослался на то, что ответчица Д. с иском согласна. Однако данное указание суда не соответствует объяснениям ответчицы, которая в судебном заседании сделала противоположное заявление.

Как видно из материалов дела, отказ истицы от наследства состоялся до 7 мая 1981 г. В народный суд С. обратилась с иском о признании сделки недействительной в сентябре 1986 года, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 78 ГК РСФСР общего трехгодичного срока исковой давности. Однако в нарушение ст. 82 ГК РСФСР суд этого не учел при рассмотрении дела.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после отказа истицы от наследства на причитавшуюся ей долю в доме выдано ответчице Д. свидетельство о праве на наследство. Суд же, признавая отказ от наследства недействительным, не разрешил вопрос о праве собственности на дом и признании недействительным (в части) выданного ответчице свидетельства о праве на наследство.

При подготовке делу к судебному разбирательству и в судебном заседании истице в нарушение требования ст. 14 ГПК РСФСР не было разъяснено, что она может предъявлять связанные с первоначальным иском требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на часть дома.

Поскольку существенные для дела обстоятельства не были полно и всесторонне проверены при рассмотрении дела, решение народного суда также не может быть признано законным и обоснованным[59].

Как отмечалось выше, отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позд­нее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения.

Заключение

Таким образом, оставить завещание, т. е. распорядиться своим имуществом на случай смерти , — это весьма серьезный и ответственный шаг в жизни че­ловека. При его обдумывании всегда возникает много довольно сложных вопросов, основные из которых рассмотрены в настоящей работе.

Все эти вопросы неизменно встают перед чело­веком, нажившим какое-то ценное имущество, на­копившим. сбережения я при этом имеющим не­скольких наследников, с которыми у него могут сложиться далеко не одинаковые отношения — кто-то стал ему особенно близок и дорог, а кто-то, на­против, неприятен» а то и просто ненавистен, — все бывает. И не так уж редки случаи, когда распоря­жения относительно своего имущества завещателем делаются под влиянием таких отношений или каких-то случайных обстоятельств, эмоций, обид, порой сгоряча, что особенно опасно, когда они воз­никают в тревожном ожидании скорой смерти. Но даже при благоприятных отношениях у завещателя с наследниками после его смерти между последними нередко возникают трения и начинаются судебные тяжбы, хотя при жизни наследодателя, казалось, никто из них ни на что не претендовал. Поэтому следует очень взвешенно и ответственно подходить к составлению завещания, особенно если завеща­тель является собственником такого ценного иму­щества, как дом, квартира, садовый участок, авто­мобиль, крупный вклад и т.п.

Порой наследодатели, не желая брать на себя тяжелое бремя распределения имущества между на­следниками, вообще отказываются делать завеща­ние. Думается, что при наличии нескольких наслед­ников, тем более претендующих на свою долю в наследстве, это далеко не лучший выход из за­труднительного для наследодателя положения, ибо после его смерти все равно встанет вопрос о разделе наследственного имущества, в составе которого, как правило, всегда бывают и неделимые вещи, привле­кающие не одного, а нескольких наследников, на­пример те же автомобиль, рояль, компьютер и т. д. И слово завещателя, особенно если оно авторитетно и уважаемо, позволяет исключить споры.

И все же вряд ли возможны рецепты наилучших вариантов распоряжения имуществом на случай смерти, ибо в конечном счете принятие того или иного решения зависит от конкретной жизненной ситуации и состояния имущества. Но рекомендации общего порядка, с акцентом на правовой аспект, очевидно, можно дать:

— не бойтесь составлять завещание заблаговре­менно, будучи в полном здравии, ибо в любой мо­мент вы имеете право его дополнить, изменить, уточнить, заменить или полностью отменить; но знайте, что за каждое такое действие придется уп­латить государственную пошлину;

— поскольку любым завещанным имуществом собственник может продолжать пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и завещанным вкладом, не внося каких-либо уточнений в завещание, составлять завещание заблаговременно целесообразно на имущество, которое не теряет своей ценности;

        - поскольку завещание всегда составляется на случай смерти, выбор времени его составления вполне может определяться характером профессиональной деятельности человека, повышенной лично для него опасностью выполняемой им работы.

Новшеством, предусмотренным ч. 3 ГК РФ, является порядок удостоверения завещания. Кроме нотариально удостоверенных завещаний /удостоверенных нотариусом/ и завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным /например: завещание гражданина, находящегося на излечении в больнице, удостоверенное дежурным врачом/, вводится понятие закрытого завещания /ст. 1126 ГК РФ/. В указанной статье говорится: «Завещатель вправе совершить завещание не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием /закрытое завещание/. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи.

Как и при составлении нотариально удостоверенного завещания, нотариус разъясняет завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ /право на обязательную долю/. Обязательная доля в наследстве составляет не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. К числу наследников, имеющих право на обязательную долю относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, родители, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Новшеством является и то, что ст. 1128 ГК РФ касается порядка выдачи денежных средств, хранящихся в банках, в отношении которых сделаны завещательные распоряжения в банках. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство.

Надо полагать, что существенно возрастет роль наследственного права в нашей жизни в ближайшие годы. Хотя подавляющее большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность – прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги – акции, облигации и т.п. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и др.).

Список использованной литературы

1. Конституция РФ 1993 года.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. М., 2002.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I  // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г.)  // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594

5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)  //  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 13 мая 1993 г., N 19, ст. 685

6. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I  "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г.)  // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 56

7. Постановление Совета Министров СССР от 11 ноября 1984 г. N 1153 "О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего" // СП СССР, 1985, N 1, ст. 2

8. Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6) (с изм. и доп. на 15 апреля 1992 г.) //  // Библиотека "Российской газеты", 1995, Вып. N 4

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.)  // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, М.: Юридическая литература, 1997

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8

11. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, М.: Юридическая литература, 1997

12. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Прави­тельствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. С.-Петербург, 1884.

13. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г.//Собрание узаконений. 1918. №34

14. Акатов А.А. Социальная справедливость и право наследования. Саратов, 1988

15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955

16. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

17. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство, 1998, N 8

18. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996

19. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство, 1998,  N 4

20. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. - Правове­дение, 1976, №4

21. Горохов Б.А. Cпоры о праве на недвижимость: судебная практика // Гражданин и право, 2000, N 3-4

22. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская юстиция", 2000, N 8

23. Гурова Е., Барщевский М.Ю. Завещательный отказ // “Советская юстиция” № 8, 1980

24. Евдокимова Т.Споры связанные с принятием наследства // Советская юстиция № 10, 1985

25. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: раздел "Наследственное право" // Законодательство, 1997, N 2

26. Институты собственности и проблемы наследства // Государство и право № 1, 1992

27. Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским  // Законодательство, 1997, N 6

28. Корнеев С.М В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятель­ности//Серебровский В.И. Избранные труды.

29. Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право,  2001, N 1

30. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редак­цией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. СПб., 1902

31. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, Кишинев, 1973

32. Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа (На вопросы нотариусов отвечают специалисты Федеральной нотариальной палаты) // Российская юстиция, 2000, N 9

33. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (под ред. Аргунова В.Н.). М., 1997

34. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" под общей редакцией П.В. Крашенинникова. М., 1999

35. Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. М., 1985

36. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию.М., 1972

37. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997

38.   Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (вводный). М., 2002

39. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция, 1998, N 11

40. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ,  Серия Х “Право”, 1965, № 2.

41. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985