Курсовая по земельному фонду

Курсовая работа по экономике сельского хозяйства

На тему:

Структура земельного фонда и эффективность его использования в СХПК «Юнтапа» Вурнарского района

Научный руководитель: Сымаков А.Н.

  Содержание:

Введение

1.   Анализ производственно хозяйственной деятельности СХПК "Юнтапа" Вурнарского района                                             

1.1.   Анализ природно–климатических условий

деятельности хозяйства                                                                 стр

1.2.   Анализ экономических показателей и

специализация хозяйства                                                               стр

1.3.   Анализ структура затрат на основное производство                   стр

2. Анализ современного состояния, структуры и использования земельного фонда СХПК "Юнтапа"

 Вурнарского района ЧР                                                              

2.1.   Анализ структуры посевных площадей в хозяйстве                    стр

2.2.  Анализ уровня использования земельных угодий хозяйства        стр

2.3.Анализ эффективности использования земельных угодий              стр

3.   Мероприятия по повышению эффективности

 использования земли в СХПК "Юнтапа"

 Вурнарского района                                                                 стр

3.1.   Организационно – хозяйственные мероприятия                          стр

3.2.   Агротехнические мероприятия                                                     стр

3.3.   Лесомелиоративные мероприятия                                                стр

3.4.   Гидротехнические мероприятия                                                   стр

Заключение                                                               стр

Введение

Известно, что роль земли поистине огромна и многообразна. Она является непременным условием существования человеческого общества, не говоря о том, что в сельском хозяйстве получение продукции связанно именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования.

Она является важной производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.

Землю, в отличии от других средств производства, невозможно заменить более совершенствованным в техническом отношении средством производства.

На территории республики водная эрозия почв и грунтов получила сильное распространение. Из всех земель 81% площади пашни, 91% пастбищ, 65% сенокосов, 86% многолетних насаждений расположены на смытых почвах, обеднены гумусом и питательными веществами, и тре­бующих обязательного выполнения комплекса противо – эрозионных мероприятий.

Противоэрозионная организация территории предус­матривает создание условий, обеспечивающих наиболее рациональное использование земель, предупреждение или прекращение эрозионных процессов.

1. Анализ производственно хозяйственной деятельности

СХПК "Юнтапа" Вурнарского района ЧР

1.1 Анализ природно-климатических условий деятельности хозяйства

СХПК «Юнтапа» Вурнарского района ЧР граничит с Аликовским и Красноармейским районами. Хозяйство расположено на расстоянии 30 км. от районного центра п. Вурнары, административно хозяйственный центр хозяйства находится в селении Кожар-Яндоба в 67 км. от столицы республики — г. Чебоксары.

Транспортная связь хозяйства с районным  центром и столицей республики осуществляется по автомобильной дороге с твёрдым покрытием Чебоксары – Вурнары.

Территория хозяйства относится к Прицивильско-Прикубнинский эрозионному району республики, характеризуется средневолнистым, местами холмисто – волнистым рельефом. Территория расчленена сетью глубоких оврагов и балок, имеющих множество разветвлений. Глубина местного базиса эрозии равна 82 км.

Гидрографическая сеть представлена речками Большой и Малый Цивиль, Кубня, Сорма и мелкими ручейками, протекающими по дну балок и оврагов.

Территория хозяйства расположена в первом агроклиматическом районе ЧР, который характеризуется умерено-континентальном климатом с теплым летом и холодной зимой с хорошо выраженными переходными сезонами.

Из климатических показателей наиболее важную роль в развитии эрозионных процессов играют количество осадков и их интенсивность. По средним многолетним данным годовое количество осадков на данной территории составляет 490 мм., в том числе за вегетационный период 249 мм. Наиболее сильно вводно-эрозионные процессы проявляются во время бурного снеготаяния, продолжительность которых зависит от глубины снежного покрова и запасов воды в снеге.

По средним многолетним данным высота снежного покрова за зиму достигает 27 см., при запасах воды в ней 98 мм., при средней продолжительности снеготаяния 23 дня.

Общая площадь землепользования на 1.01.2004 года составляет 1638 га. Сельскохозяйственная освоенность  земель хозяйства высокая, 96.3% от общей площади землепользования занимают сельскохозяйственные угодья. В составе сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходится 77.4% площади.

Основную часть территории землепользования хозяйства «Юнтапа» занимают серые лесные и аллювиальные дерновые почвы.

Основная площадь пахотнопригодных почв хозяйства характеризуется относительно низкими запасами гумуса.

Естественная растительность на территории хозяйства сохранилась по балкам, задернённым местам оврагов и на пойме речек в виде луговой травянистой растительности с преобладанием злаковых: костра безостого, пырея, мятлика лугового. Из бобовых встречаются клевер белый и розовый, люцерна желтая.

Леса, имеющиеся на территории хозяйства, в основном расположены по балкам и имеют почвозащитное и водоохранное значение.

1.2. Анализ экономических показателей  и специализации хозяйства

СХПК "Юнтапа" является хозяйством многоотраслевым. На данный момент в хозяйстве сложилась зерно-молочная специализация. Коэффициент специализации равен 0,32 , что характеризует средний уровень специализации .

Таблица 1

Расчет коэффициента специализации.

К_сп=100/Утi*(2*i-1), где

К_сп- коэффициент специализации хозяйства;

Утi- удельный вес товарной продукции,  %;

i-порядковый номер товарной продукции по удельному весу;

К_сп     = 100/39,35*1+28,17*3+23,86*5+6,20*7+1,31*9+1,13*11 =

                   = 100/39,35+84,51+119,3+43,4+11,79+12,43 =

                   = 100/310,78 = 0,32

Исходя из удельных весов, видим, что ведущими отраслями в хозяйстве являются молочное скотоводство (39,35 %) и зерновое производство (28,17 %).

Таблица 2

Экономическая эффективность специализации

СХПК "Юнтапа" Вурнарского района ЧР

Анализируя данные таблицы можно сделать выводы о том, что коэффициент специализации почти не изменяется в течении трех последних лет. Стоимость валовой продукции на 1 рубль затрат в 2003 года меньше уровня 2001 года на 0,1 тыс. руб., в то время, как на 1 чел. – час почти не изменилась, а на 100 га угодий возросла на 12,1  тыс. руб.

Эту зависимость объясняет небольшой рост урожайности большинстве культур за последние годы.

Таблица 3

Структура сельскохозяйственных угодий

         Как видно из таблицы, за последние 3 года в структуре площади сельхозугодий не произошло никаких изменений.

Общая земельная площадь составляет 1638 га. Площадь леса  равна 39 га., прудов и водоемов 20 га. Доля сельскохозяйственных угодий в 2003 году составляет 96,3 % в общей земельной площади. Это на 4,6 % больше, чем в среднем по Вурнарскому району. Размер сельскохозяйственных угодий равен 1577 га, из них:

·   пашня – 1220 га.,

·   сенокосы – 142 га.,

·   пастбища 215 га

Таблица 4

Обеспеченность рабочей силой

         Обеспеченность рабочей силой представлена в таблице 3. Как видно из таблицы, количество чел.-часов, отработанных на 1 работника, в 2003 году уменьшилось на 14,7 чел.-час. по сравнению с 2002 годом. Нагрузка на 1 работника с 2002года возрастает на 0,01 га общей площади , но по пашне в 2003 году немного снизилась( на 0,1 га). Количество человек, приходящихся на 1 га сельхозугодий в течении трех лет остается неизменным.

Трудообеспеченность СХПК "Юнтапа" за последние три года составила 16 человек на 100 га сельскохозяйственных угодий, в то время как по ЧР в среднем – только 12 человек.

1.3. Анализ структуры затрат на основное производство

Наибольший удельный вес среди затрат в сельском хозяйстве занимают материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции, амортизация основных средств, затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды и прочие затраты.

Таблица 5.

Затраты на основное производство. 2000 год

Как показано в таблице наибольшие затраты в 2000 году – это материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции, удельный вес которых в общих затратах составляет 67,6 %.

Чуть больше 1/5 итоговых затрат приходится на оплату труда с отчислением на социальные нужды (23,8 %).

Меньше 1/10 затрат 2000 года составляет амортизация основных средств хозяйства (7%), большая половина которых приходится на растениеводство.

Как показывает структура затрат 2001 года доминирующими являются материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции, которые сократились всего лишь на 0,3% по сравнению с 2000 годом.

Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды тоже уменьшились на 1,8 %.

Таблица 6

Затраты на основное производство. 2001 год

Как показывает структура затрат 2001 года доминирующими являются материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции, которые сократились всего лишь на 0,3% по сравнению с 2000 годом.

Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды тоже уменьшились на 1,8 %.

Амортизация основных средств продолжает расти. В 2001 году ее удельный вес составляет 8,7 % общих затрат, причем большая половина приходится на растениеводство.

Прочие затраты немного увеличились по сравнению с предыдущим годом и стали составлять 2%.

Таблица 7

Затраты на основное производство. 2002 год.

Анализируя структуру изменения затрат на основное производство за три года можно сделать выводы, что больше половины средств уходят на материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции. В СХПК "Юнтапа" в 2002 году процент этих затрат, по сравнению с 2000 и 2001 годом, наименьший и составляет 61,2 %.

Удельный вес затрат на оплату труда увеличился и в 2002 году составил 24,6 % по сравнению с 22 % в 2001 году.

Амортизация основных средств хозяйства в 2002 году наибольшая и составляет 13 % от общих затрат.

Прочие затраты в течении трёх последних лет не превышали 2 %.

2. Анализ состояния, структуры и использования

земельного фонда СХПК "Юнтапа"

Вурнарского района ЧР

2.1. Анализ структуры посевных площадей в хозяйстве

Анализируя таблицу  об изменении структуры посевных площадей в хозяйстве в динамике за последние годы можно сделать выводы о том, что в 2003 году посевная площадь больше величины посевов за последние 6 лет и составляет она 86,8% от площади пашни, что на 1,6 % больше показателя по Вурнарскому району в целом. По сравнению с 2002 годом увеличились посевы зерновых и зернобобовых на 84 га (6,6%) и картофеля на 16 га (1,4%).

Частично увеличение посевов вышеуказанных культур произошло за счет уменьшения посадки кормовых на 30 га (2,5 %). Соответственно площадь чистого пара тоже уменьшилась и стала составлять 13,2 % по сравнению с 18,8 % ( 2002 год).

Площадь посадки овощей остается неизменной в течении последних четырех лет, как и площадь пашни в хозяйстве.

2.2. Анализ уровня использования земельных угодий хозяйства.

Общая земельная площадь хозяйства составляет 1638 га. Структура земельного фонда изменялась в последние годы незначительно. Она приведена в следующей таблице .

Таблица 9

Структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий (2002 год)

Доля сельскохозяйственных угодий несколько возросла и их удельный вес составляет — 96,3 %. Это на 4,6 % больше, чем в среднем по Вурнарскому району ЧР. Количественные изменения площадей отдельных видов угодий характеризуют такие показатели, как сельскохозяйственная освоенность земель, распаханность сельскохозяйственных угодий и интенсивность использования пашни. Сельскохозяйственная освоенность земель определяется удельным весом сельскохозяйственных угодий в общей площади земельного фонда. Данный показатель в СХПК «Юнтапа» в последние три года был равен 0,96. это выше чем в среднем по Вурнарскому району и по Чувашской Республике.

Таблица 10

Показатели, характеризующие уровень использования земельных угодий

СХПК «Юнтапа»

В 2001 году коэффициент распаханности составил 0,77, это на 0,12 меньше показателя района и республики. Коэффициент интенсивности использования пашни в 2002 году составил 1,00, что на 0,15 больше показателя района и на 0,04 меньше данного показателя республики. В целом, показатели характеризующие уровень использования земельных угодий, в СХПК «Юнтапа» высокие. Кроме коэффициента распаханности они были или на уровне Вурнарского района и ЧР, или даже несколько выше их. Меньший коэффициент распаханности сельскохозяйственных угодий в изучаемом хозяйстве связан с тем, что на территории хозяйства имеются значительные площади пойменных земель, которые используются в качестве сенокосов и пастбищ.

2.3. Анализ экономической эффективности использования земельных угодий хозяйства.

В современных условиях использование земли считается эффективным когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство, но и когда при этом сохраняется или увеличивается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды. Эффективность использования земли определяется количеством и качеством валовой и товарной продукции, размерами валового и чистого дохода (прибыли),полученного с единицы площади. Для определения выхода продукции с единицы площади мы использовали натуральные и стоимостные показатели. Натуральные показатели определили по выходу отдельных видов продукции на единицу площади тех угодий, которые использовались для ее производства. Производство основных видов продукции растениеводства (зерна, картофеля, овощей и др.) определили в расчете на 100 га пашни в центнерах, производство молока, мяса крупного рогатого скота в  живой массе рассчитали на 100 га сельскохозяйственных угодий в центнерах.

В СХПК «Юнтапа» производство зерна и овощей на 100 га пашни из года в год увеличивается, но в последние два года производство картофеля уменьшилось более, чем на 80 %. Резкое уменьшение объема производство картофеля в хозяйстве и в районе связано с сложившимися неблагоприятными погодными условиями в республике для этой культуры. Производство продукции скотоводства (молока и прироста живой массы) держится на относительно стабильном высоком уровне. Все натуральные показатели эффективности использования земельных угодий в хозяйстве были выше, чем средние показатели по району. В 2001 году превышение составило: по зерну - на 4,2 %, картофелю - 64,7, овощам - 72,4, молоку - 55,0 и приросту живой массы крупного рогатого скота - на 116,1 %.

Таблица 11

Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных земель при натуральном выражении продукции.

В хозяйствах с разной структурой сельскохозяйственных угодий для сравнения эффективности использования земли рекомендуется пользоваться площадью условной пашни. В условную пашню переводят площадь естественных сенокосов и пастбищ. Этот перевод осуществляется по соотношению продуктивности естественных угодий и сеяных  трав   на  сено   или  зеленую   массу.   По  данным   за  последние  три   года коэффициент   перевода  естественных   угодий   в   условную   пашню   составил:   для сенокосов-0,51, для пастбищ - 0,22 .

Таблица 12

Расчет площади условной пашни.

Расчеты показали, что площадь условной пашни была меньше фактической площади сельскохозяйственных угодий в 1999 году на 240 га и в 2000 и 2001 годах на 238 га.

С помощью показателя условной пашни сглаживается разница в составе сельскохозяйственных угодий, но не учитываются различия в плодородии почв. Поэтому при сравнении экономической эффективности использовали земли на предприятиях с различными по качеству почвами необходимо использовать показатель соизмеримой пашни. Площадь соизмеримой пашни равна произведению площади условной пашни на коэффициент сравнительного плодородия земли. Этот коэффициент рассчитывается отношением средней многолетней урожайности ведущей сельскохозяйственной культуры в хозяйстве к такой урожайности в районе.

В своих расчетах за ведущую сельскохозяйственную культуру мы взяли зерновые культуры, средние данные по урожайности определили за 5 лет и она составила по хозяйству - 22,5 ц/га и по Вурнарскому району - 27,1 ц/га. В результате коэффициент сравнительного плодородия земли равняется 0,83 (22,5ц/га : 27,1 ц/га).

Этот коэффициент показывает относительное плодородие почвы разных участков хозяйства в сравнении со среднерайонными данными.

Так как коэффициент сравнительного плодородия земли меньше единицы, то в СХПК «Юнтапа» плодородие земли ниже, чем в среднем по району и площадь соизмеримой пашни будет меньше, чем площадь условной пашни.

Она была равна:   в1999 г. 1083 га (1305 га X 0,83)

в2000г. 1111га(1339гаХО,83)      в2001 г. 1111 га(1339 га X 0,83)

Следовательно, определение стоимостных показателей экономической эффективности использования земельных угодий надо проводить с учетом в 1999году площади 1083га,а в 2000 и 2001 году-1111га.

Таблица 13

Экономическая эффективность использования земельных угодий по стоимостным показателям.

Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции из года в год увеличивалась, однако сумма валового дохода и прибыли уменьшалась. В 2001 году хозяйство стало даже убыточным.

Стоимостные показателя экономической эффективности использования земельных угодий за все годы были на 43 % больше в расчете на 1 га соизмеримой пашни, чем на 1 га сельскохозяйственных угодий.

3.1. Организационно-хозяйственные мероприятия

Основой организационно-хозяйственных меропритий является организация территорий сельскохозяйственных угодий, особенно пашни.

Она включает уста­новление правильного состава, соотношения сельхозугодий и мероприятия по повышению продуктивности, размещение дорог, скотопрогонов, гидротехнических и мелиоративных сооружений, приовражных и водорегулирующих лесополос, других многолетних насаждений, уточняет специализацию хозяйства и его подразделений.

Поля севооборотов размещаются длинными сторонами поперек склонов. На нижних частях выпуклых склонов применяют специальные почвозащитные севообороты с преобладанием многолетних трав, включением озимых и яровых зерновых культур. Небольшие участки, где неце­лесообразно вводить севообороты, отводят для залужения или под плодовые и лесные насаждения.

Во многих случаях эрозия почвы наблюдается вдоль дорог, поэтому важно правильно размещать дороги,

соблюдать требования по их строительству и эксплуатации, не допускать прокладки неплановых дорог.

Для прекращения эрозии в овражно-балочных комплек­сах необходимо регулирование пастьбы скота. При этом должен действовать запрет на пастьбу во всех оврагах и балках весной до конца первой декады июня. До этого времени как общественный, так и личный скот пасут на выделенных участках культурных пастбищ, многолетних трав и озимой ржи на пашне 'и защищенных от эрозии пойменных и суходольных естественных пастбищах. На сильно разрушаемых землях не допускают пастьбу и в дру­гое время года. Особенно опасна пастьба в дождливое время, когда на сырой почве неизбежно вытаптывается травостой и оголяются склоны оврагов и балок.

3.2. Агротехнические мероприятия

К агротехническим мероприятиям защиты почвы отно­сятся противоэрозионные приемы, их обработка, удобре­ния, посев, уход за растениями, уборка, а также специ­альные снежные мелиорации — снегозадержание, регули­рование снеготаяния.

Почвозащитная система обработки склоновых земель предусматривает сочетание минимализации ее со специ­альными приемами, направленными на создание различ­ных препятствий на пути поверхностного стока, сокраще­ние его количества и снижение скорости стекающих вод. Минимализация системы обработки проводится за счет уменьшения числа и глубины рыхлений и позволяет избе­гать излишнего разрыхления почвы, могущего способст­вовать развитию эрозионных процессов. Как правило, на склонах сочетают обычные приемы обработки, вспашку, рыхления со специальными противоэрозионными приема­ми—лункованием, сохранением стерни, бороздованием и др.

Отвальная зяблевая вспашка поперек склона или по горизонталям по сравнению с пахотой, выполняемой в иных направлениях, снижает опасность размыва почвы. С целью исключения эрозии при вспашке рабочие загоны располагают так, чтобы на более крутых частях склонов при движении пахотных агрегатов уклон находился слева, а на менее крутых частях—• справа. При вспашке на склонах высота свального гребня и глубина развальной борозды должны быть минимальными, что предотвращает сбор талых вод в отдельные струи. Этому требованию на участках с ровными пологими скатами удовлетворяет конвертный способ пахоты.

На смытых пахотных землях для борьбы с эрозией эф­фективна основная обработка, обеспечивающая сокращение смыва в 3—4 раза по сравнению с отвальной вспаш­кой. Плоскорезные орудия сохраняют основную часть стерни зерновых культур, служащей главным препятстви­ем развитию смыва с талыми водами. Сохраняемая стер­ня лучше задерживает снег, особенно в начале зимы, тем самым ослабляет промерзание почвы, улучшает условия для накопления влаги. На слабосмытых склонах оптималь­ная глубина плоскорезной обработки под яровые зерновые составляет 25—27 см, на среднесмытых — 22—23 см.

На длинных 1- и 2-скатных склонах эффективно преры­вистое бороздование зяби, осуществляемое приспособле­ниями, устанавливаемыми на отвальные плуги. При вспашке таким способом образуются корытообразные ям­ки с общей емкостью 250—350 куб. м,/га.

Для задержания талых вод, включая естественные кор­мовые угодья, применяют щелевание почвы поперек скло­нов щелерезами-кротователями. Начинают эту работу во второй половине осени и заканчивают, когда почва про­мерзает на глубину 3—4 см.

Предпосевная обработка культиваторами осуществля­ется поперек или диагонально линии осенней обработки, но при крутизне склонов 5 градусов и выше культивируют в направлении, перпендикулярном уклону. Посевные ра­боты выполняются только поперек склона.

В целом в системе обработки почвы в севообороте на смытых землях должны сочетаться разнообразные прие­мы — отвальные, плоскорезные, поверхностные и специаль­ные противоэрозионные.

Перспективными направлениями противоэрозионных мероприятий на склонах являются создание кулис из мно­голетних трав, полосное и контурно-мелиоративное земле­делие.

Используют многокомпонентные смеси, более долговечные и устойчивые к вымерзанию, на 1 га кулис­ных посевов расходуют 5—7 кг люцерны посевной, 4—5 кг тимофеевки луговой, 5—6 кг овсяницы луговой, 5—7 кг костреца безостого, всего 20—22 кг. Сеют их в смеси под покров ячменя или яровой пшеницы сплошным рядовым способом полосами поперек склона, шириной 3—4 м, ос­тавляя межполосные пространства на 50—100 м. Такие кулисы сохраняются в течение 6—8 лет.

3.3.   Лесомелиоративные мероприятия.

Ветровая и вод­ная эрозия, засухи и другие неблагоприятные явления на­носят громадный ущерб сельскому хозяйству. Одной из наиболее действенных мер по их предотвращению явля­ются защитные лесонасаждения. Мелиорирующее значе­ние защитных лесонасаждений многообразно: они снижа­ют скорость ветра, способствуют равномерному распреде­лению снега, уменьшают испаряемость, т. е. меняют весь микроклимат приземного слоя воздуха в сторону улучше­ния условий роста и развития растений и повышения уро­жайности сельскохозяйственных культур.

Лесомелиоративные насаждения располагаются на пахотных землях и на землях гидрографической сети. В зависимости от основного назначения к агромелиоратив­ным насаждениям на пашне относятся:

—  полезащитные  (ветроломные)  лесные полосы — они снижают скорость  ветра,  равномерно  распределяют  снег
по полю, повышают влажность почвы, уменьшают испаре­ние влаги,  защищают сельскохозяйственные культуры  от засухи, суховеев;

—  водорегулирующие     (стокорегулирующие)      лесные полосы на склоновых землях — регулируют поверхностный сток, препятствуют смыву и размыву почв,    способствуют  равномерному  распреде­лению снега на полях и повышению влажности почвы.

К агромелиоративным насаждениям на землях гидро­графической сети относятся:

—  приовражные лесные полосы вблизи    действующих растущих оврагов — для прекращения их роста, закрепле­ния берегов;

—  лесные  полосы  вдоль  рек,   водоемов,   прудов — защищают их от заиления, уменьшают испарение, укрепля­ют берега;

—  массивные, полосные, кулисные лесные насаждения на песках — защищают их от развевания вет­ром,   способствуют  рациональному  использованию  песчаных земель.

Лесные полосы обычно располагают по границам по­лей севооборотов и землепользования. При сложном релье­фе рекомендуется контурное размещение полей и лесных полос.

Вспомогательные полосы размещают перпендикулярно основным для защиты от влияния ветров других направ­лений, на расстоянии 1000—2000 м. У полевых дорог по­лосы располагают с подветренной стороны. Для проезда в местах пересечения полос оставляют разрывы в 20—30 м.

Ширина лесополос рекомендуется 7,5—15 м, при боль­шей ширине они становятся непродуваемыми. В районах с сильными ветрами рекомендуются более широкие поло­сы с меньшей продуваемостью.

     Все те изменения, про которые говорилось выше (уменьшение скорости ветра, микроклимат, равномерное распределение снега, большее накопление влаги, уменьшение интенсивности эрозионных процессов и пр.), ведут к значительному повышению урожайности сельскохозяйственных культур, особенно в зоне, непосредственно прилегающей к полосе.

Влияние на урожайность лесные полосы начинают оказывать еще в молодом возрасте. По мере роста увеличивается дальность их влияния. Наибольшую прибавку урожая дают культуры и сорта, требовательные к влаге:—зер­новые повышают урожайность в среднем на 20—30%, овощи на 50—75%, травы —в два раза и более.    Особенно заметна эффективность лесных полос в засушливые годы.

3.4. Гидротехнические мероприятия.

Агротехнические и лесотехнические мероприятия являются мощным средством предупреждения эрозии почв и борь­бы с ней. Несмотря на относительно высокую стоимость, гидротехнические сооружения нашли широкое применение, так как они приостанавливают эрозионные процессы сразу после строительства.

В практике противоэрозионного гидро­технического строительства на водосборной площади при­меняют следующие типы сооружений: земляные, задержи­вающие полностью или частично поверхностный сток, горизонтальные валы, террасы, наклонные валы-террасы, водозадерживающие валы, сооружения, обеспечивающие безопасный сброс поверхностного стока — распылители стока, водоотводящие (водонаправляющие) валы и нагорные канавы.

Земляные сооружения просты по конструкции,  позволяют полностью механизировать строительные работы, не требуют специальных материалов.

Горизонтальные валы-террасы создают на обрабатываемых склонах, садах, участках залужения на хорошо водопроницаемых почвах.

Наклонные валы-террасы строят на тяжелых слабоводопроницаемых грунтах для уменьшения скорости водного потока. Это — валы с широким основанием (3—6 м) высотой от 0,3 до 0,6 м.

Водозадерживающие валы предназначены для борьбы с ростом оврагов. Сооружение состоит из вала трапециодальной формы и корытообразной выемки-канавы. Высо­та вала 0,8—2,5 м, ширина по гребню до 2,5 м.

Водоотводящие и водонаправляющие валы-канавы слу­жат для перехвата и отвода поверхностного стока от ов­рагов с большим числом вершин, от дорог и т. д. Отводимые воды направляют в задернованные балки, ложбины или специальные сбросные сооружения.

Водоотводящие валы-канавы строят на пропуск максимальных расходов воды 10%-ной обеспеченности. Уклон канав обычно порядка 0,003—0,005.

Распылители стока — это простейшие земляные сооружения для рассредоточения концентрированного водногопотока, представляют собой земляной валик, перегораживающий ложбину под острым углом и выводящий сток на
прилегающий склон. Высота их зависит от глубины ложбины и колеблется в пределах 0,3—0,5 м.

Вершинные сооружения. К устройству вершинных или головных сооружений прибегают в том случае, когда тре­буется кардинальное, немедленное прекращение роста ов­рагов, особенно в тех случаях, когда агротехнические, ле­сомелиоративные и гидротехнические мероприятия на во­досборе по той или иной причине невозможны или мало­эффективны. Вершинные овражные сооружения в зависи­мости от их конструкции и условий работы делят на три основных типа — быстротоки, перепады, лотки-консоли.

Их' сооружают из дерева, фашин, камня и бетона. Срок службы деревянных сооружений — 10—12 лет, фашин­ных — 4—7 лет. Фашинные быстротоки применяют только на оврагах с небольшой водосборной площадью (до 10— 15 га) при перепаде в вершине оврага не более 2—3 м. Для закрепления вершин оврагов со значительной высо­той падения применяют деревянные лотки-консоли.

Вершины действующих оврагов в отдельных случаях укрепляют долговременными сооружениями из камня или бетона. Наиболее удобным является сборный железобе­тонный быстроток, состоящий из отдельных стандартных звеньев, изготовляемых заводским способом.

Донные сооружения устанавливают для защиты дна оврагов от дальнейшего размыва и роста. Наиболее доступными из них являются плетневые полузапруды, которые устраиваются следующим образом: .поперек русла копают канаву глу­биной и шириной 0,3 м с заходом в берега оврага до 1 м. В дно канавы на глубину 0,25—0,3 м забивают колья, в основном ветлы, длиной 1 м и толщиной 4—5 см через 0,4—0,5 м друг от друга. Промежутки между кольями за­плетают ивовыми прутьями.

Заключение

И в заключение можно сказать, что в условиях ограниченного наличия материально-денежных ресурсов необходимо, прежде всего, пересмотр и оптимизация структуры посевных площадей и обрабатываемой пашни на основе бездефицитного баланса гумуса, что является важным резервом сохранения и увеличения плодородия почвы, не требующих дополнительных материальных и финансовых затрат.

Структура посевных площадей должна быть рассчитана таким образом, чтобы объем полученной продукции растениеводства позволяли обеспечить:

·   Семенами собственное производство,

·   Кормами – изменяющееся поголовье.

В хозяйстве выращивается большое количество культур различного сортового состава, в основном используются семена 1 репродукции. Затраты на производство зерна с каждым годом возрастают, это связано увеличением затрат на удобрение, удорожанием семян, а также увеличением, хоть и не намного, заработной платы. В целом зерновое производство является прибыльной отраслью, занимающее 1/5 долю в общей выручке от реализации. Производство зерна в хозяйстве также является одним из основных источников кормовой базы животноводства.

         В последние годы в целом по России наблюдается перепроизводство зерна, товаропроизводители имеют большие затруднения со сбытом, продают зерно по более низким ценам, что отражается на выручке. В хозяйстве цены реализации невысокие , вследствие чего была получена небольшая прибыль. Это касается не всех видов культур, в основном пшеницы и ржи. Очень рентабельно производство ячменя.

Задача повышения эффективности использования пашни состоит в том, чтобы органически сочетать наращивание объема производства продовольствия и прибыли с сохранением плодородия почвы.

Главным источником пополнения гумуса в почве является органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 тонн органического удобрения на 1 га пашни.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание5 гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3 % .

Продуктивность земель за счет посев сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 % .

Сидераты обогащают почву легкоразлагающимися органическими веществами, является действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений.Этому способствуют так же чистые пары, при испытании которых урожайность зерновых культур повысилась на 20-30 %

Важным условием охраны и рационального использования земли является системы мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Одним из факторов повышения продуктивности земель является борьба с переуплотнением почв. (Следует использовать более легкую технику с широкозахватными почвообрабатывающими машинами, а так же минимизация обработка почвы.)

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценкам специалистов потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35%.