Законный и договорной режим имущества супругов

Законный и договорной режим имущества супругов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

Специальность  021100                                                             Кафедра_________________

                              ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему Законный и договорный      

     режим имущества супругов

Студент                             Наумова Ирина Ивановна           ________________

Руководитель                  Хачатрян Наталья Алексеевна    ________________

Рецензент                               Буров Алексей Николаевич           ___________________

Заведующий кафедрой       ______________________________        ___________________

МОСКВА  2005 г.

Содержание

Введение                                                                                                                   3

Глава 1 Законный режим имущества супругов                                                    8

1.1 Понятие законного режима имущества супругов                                          8

1.2 Совместная собственность супругов                                                             10

1.3 Владение,пользование и распоряжение общим имуществом супругов     26

1.4 Собственность каждого из супругов                                                             30

1.5 Признание имущества каждого из супругов их совместной собствен-

ностью                                                                                                                    35

1.6 Раздел общего имущества супругов и определение долей                         37

Глава 2 Договорный режим имущества супругов                                             49

2.1 Брачный договор                                                                                             49

2.2 Заключение брачного договора                                                                      51

2.3 Сущность брачного договора и его значение                                               56

2.4 Изменение и расторжение брачного договора                                             63

2.5 Признание брачного договора недействительным                                      69

Глава 3 Ответственность супругов по обязательствам                                     71

3.1 Обращение взыскания на имущество супругов                                           71

3.2 Гарантии прав кредиторов                                                                             75

Заключение                                                                                                            77

Список использованных источников                                                                  82

Приложение А                                                                                                       86

Приложение Б                                                                                                        89

Приложение В                                                                                                        91

Приложение Г                                                                                                        96

Приложение Д                                                                                                       99

Приложение Е                                                                                                     102

Приложение Ж                                                                                                    106

Приложение К                                                                                                     110

        Введение

       Нормы, регулирующие имущественные отношения между супругами, на протяжении всего периода существования советского государства традиционно содержались в брачно-семейном законодательстве. Включение в Гражданский кодекс Российской Федерации статьи, посвященной собственности супругов и предусматривавшейся прежде законодательством о браке и семье, свидетельствует не только об известном перераспределении предмета регулирования гражданского и семейного права, но и о сближении соответствующих отношений. Однако это не означает начала «поглощения» семейного права гражданским правом и не является посягательством на его самостоятельность. Расширение сферы гражданско-правового регулирования - совершенно естественное и нормальное явление в условиях перехода к рыночной экономике.

       Отношения между супругами по поводу имущества в силу идеологических факторов на протяжении многих десятилетий были искусственно отделены от сферы действия гражданского права, что порождало споры и дискуссии между учеными и практиками. Гражданский кодекс Российской Федерации восстанавливает утраченный status quo, поскольку отношения между супругами по поводу имущества, как и вообще все отношения, связанные с принадлежностью имущества, регулируются нормами права собственности и должны быть закреплены, по крайней мере, в своих основных позициях в ГК. Семейное законодательство при урегулировании имущественных отношений между супругами отражает их особенности и специфику как отношений семейных, уточняет и развивает положения, предусмотренные в ГК [30; 32].

       Семья - настолько широкое понятие и явление в общественной жизни, что регулирование всех ее состояний и процессов не может ограничиться только одной отраслью законодательства. В России в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 г. начало активно обновляться и законодательство о семье и браке. Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 марта 1996 г. Его появление и общее реформирование семейного законодательства связаны с коренными изменениями в политической, социальной и экономической жизни страны, прямо воздействующими на такие важные социальные институты общества, как брак и семья.

       Регулирование семейных отношений с принятием Семейного кодекса Российской Федерации приведено в соответствие с Конституцией Российской Федерации, другими федеральными законами и, прежде всего, с новым Гражданским кодексом Российской Федерации, дополнено положениями других международно-правовых актов, ратифицированных Россией.

       В регулировании применения гражданского законодательства к семейным отношениям с принятием Семейного и Гражданского кодексов произошли существенные изменения. Ранее действовавшее законодательство допускало регулирование семейных отношений нормами гражданского права только в случае прямого указания закона. В статье 2 Гражданского кодекса  РСФСФ 1964 г. было указано, что семейные отношения регулируются только семейным законодательством [23, С.27]. Дополнительное применение гражданского законо-дательства к семейным отношениям хотя и не было предусмотрено законом, но в определенных случаях, относительно чуждых жизни нормальной семьи, допускалось, поскольку семейное законодательство не содержало целого ряда необходимых понятий и институтов, которые приходилось заимствовать из гражданского законодательства. Субсидиарное применение гражданского законодательства происходило при регулировании исполнения семейно-правовых обязательств, определении валюты платежа, места, способов, момента исполнения, просрочки должника и кредитора и т.д.

       В современных условиях новый Семейный кодекс допускает практически неограниченное применение гражданского законодательства к семейным отношениям, когда оно не противоречит их существу. Основанием для такого применения является отсутствие норм семейного законодательства, регулирующих отношения между членами семьи, и наличие норм гражданского законодательства, регулирующих данные отношения. Кроме того, необходимо, чтобы применение норм гражданского законодательства не противоречило существу семейных отношений.

       Серьезное теоретическое и практическое значение имеет решение вопроса о том, на каком основании происходит применение гражданского законодательства к семейным отношениям. В пункте 1 ст. 2 ГК РФ [2, C.4] указано, что гражданское законодательство регулирует «другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников». Общеизвестно, что семейные отношения обладают всеми указанными признаками: их участники юридически равны, обладают автономной волей, и их имущество обособлено от имущества других членов семьи. Можно сделать смелый вывод, что семейные отношения являются разновидностью отношений, регулируемых гражданским правом, обладающей, однако, рядом специфических особенностей. Таким образом, нормы гражданского законодательства соотносятся с нормами семейного законодательства как общие и специальные, и применение гражданско-правовых норм к семейным отношениям подчиняется этому правилу [20, C.8].

        Представляется, что при наличии специальных норм семейного законодательства семейные отношения регулируются ими, если же их нет, применяются общие гражданско-правовые нормы. Этот вывод подтверждается соотношением целого ряда норм семейного и гражданского законодательства. Так, ст. 256 ГК РФ [2, C.101] устанавливает общие правила, касающиеся брачного договора, а гл. 8 СК РФ [7, C.21] содержит специальные правила, касающиеся его содержания, порядка заключения, расторжения и признания недействительным.

        Семейный кодекс основывается на российских социальных правовых традициях, на конституционных нормах о защите семьи [1, С.16]. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях. Кроме воспроизведения устоявшихся семейных отношений, в Семейный кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: такие как брачный договор. В Кодексе закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, отражен положительный опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.

       Нельзя забывать, что законодательство Российской Федерации, регламентирующее семейные отношения, находится в постоянном развитии, направленном на укрепление семьи и отношений в ней. В семейную политику входит  создание нормальной, дружественной, благоприятной атмосферы в семейных отношениях. Закон, естественно, не может этого потребовать, но создать условия для существования здоровой в физическом и моральном понимании семьи он обязан, и это провозглашается, в том числе в статьях Семейного кодекса России о режиме имущества супругов. Поэтому вопросы режима имущества супругов имеют первостепенное значение в условиях современной экономической формации.

      Цель данной дипломной работы: исследовать содержание и правовые основы  законного и договорного имущества супругов, рассмотреть возникновение, изменение и прекращение института брачного договора.

      Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

      1.Конкретизировать понятия и значения законного и договорного имущества супругов.

      2.Проанализировать положение законного режима имущества в Российском гражданском праве в предыдущие годы.

      3.Исследовать объекты общей собственности супругов.

      4.Выявить основания возникновения права совместной и личной собственности супругов, их содержание.

      5.Исследовать порядок раздела имущества супругов, и определения их долей.

      6.Определить содержание, порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. Раскрыть проблемы, связанные с применением брачного договора.

      7.Исследовать порядок обращения взыскания на имущество супругов.

      Предметом исследования в данной работе стали нормы законодательства, регулирующие законный и договорный режим имущества супругов, право собственности супругов на общее имущество, а также судебная практика в настоящей области.

      При написании выпускной квалификационной работы были использованы источники и литература различных авторов и ученых в области семейного права.

        Глава 1 Законный режим имущества супругов

      1.1 Понятие законного режима имущества супругов

        Имущество супругов - материальная основа их совместной жизни.

        Поскольку уже после введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации  принят Семейный кодекс РФ, признавший Кодекс о браке и семье РСФСР  утратившим силу с 1 марта 1996 г., при анализе понятия законного режима имущества супругов необходимо иметь в виду также положения СК РФ, касающиеся имущественных отношений между супругами, которые содержат ряд дополнений и уточнений к тем положениям, которые закреплены в ГК РФ. Гражданский кодекс сохраняет в качестве «законного» режима супружеского имущества режим общей совместной собственности супругов.

       Понятие «законный режим» было введено СК РФ (гл. 7) [7, C.18], в соответствии с которым «законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». Таким образом, это означает, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

       Закон не вносит никаких принципиальных изменений в собственно режим совместной собственности по сравнению с тем, как он был урегулирован прежним брачно-семейным законодательством. Как и раньше, совместную собственность составляет имущество, приобретенное супругами в браке.

       Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности [23; 24]. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. Таким образом, общее имущество супругов может возникнуть как в силу закона, так и в силу договора.

       Семейный кодекс разделяет понятия и правила режима имущества супругов на законный и договорный. Он предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, определенные в ст. 34-39 СК РФ [7, C.18], регламентирующие законный режим имущества супругов.

       Таким образом, СК определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Во втором случае они имеют широкие возможности, исходя из конкретных обстоятельств и своих интересов, определить в брачном договоре свои имущественные правоотношения.

       Основным является законный режим имущества супругов. СК РФ воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака.

       Как правило, различается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество), и имущество, приобретенное ими в период брака.

       Действует режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздельной собственности каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. В СК РФ эти положения составляют законный режим имущества супругов.

       Супруги, являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, наряду с другими членами этого хозяйства имеют в совместной собственности имущество, обеспечивающее сельскохозяйственное производство. Эти объекты перечислены в ст. 257 ГК РФ [2, C.101]. К ним, в частности, относятся: предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов.

       Все это имущество принадлежит членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не определено иное. Общим имуществом крестьянского хозяйства являются плоды, продукция и доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех членов хозяйства. Сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава хозяйства либо другое лицо по доверенности.

       По закону, кроме собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги могут иметь свою общую собственность на вещи, приобретенные для семьи, денежные вклады и другие объекты. Каждый из супругов может иметь в своей собственности вещи, например, полученные по наследству, вещи индивидуального пользования и др. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество [28, C.404].

        1.2  Совместная собственность супругов

        Наиболее демократичные нормы закона регулируют вопросы совместного имущества супругов.

       Совместная собственность - это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение этим имуществом осуществляется по их общему согласию, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка. Участник совместной собственности не может произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности.

       В общей долевой собственности каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться: подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности [2, C.98].

       При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья  и т.д.).

       Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства [7, C.18]. Как нетрудно видеть, законодатель, давая определение общего имущества супругов, опирался, в частности, на выводы судебной практики.

       Эта позиция Пленума Верховного Суда  РСФСР была подтверждена им позднее в его постановлении, касающемся вопросов расторжения брака, в котором было отмечено, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу «является любое, нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан» [17, C.1] .

Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  был признан общим имуществом супругов (и соответственно подлежащим разделу при разводе) земельный участок, выделенный бесплатно в период брака одному из супругов с учетом состава семьи для ведения садово-огороднического хозяйства (на который впоследствии этому супругу было выдано свидетельство о праве собственности) [21, C.3].

       Даваемое в ст.36 Семейного кодекса РФ определение собственности каждого из супругов отличается от содержавшегося в ст.22 Кодекса о браке и семье РСФСР только указанием на то, что собственностью каждого из супругов является не только имущество, полученное им во время брака в дар, но также и по иным безвозмездным сделкам, под которыми, надо полагать, законодатель имел в виду сделки, направленные на передачу в частную собственность имущества в порядке бесплатной приватизации жилья, предприятий и другой госсобственности.

       В имущественных правоотношениях супругов имеет значение вопрос о времени и источниках приобретения имущества. Во всех правовых системах, как правило, различается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество) и имущество, приобретенное ими в период брака.

На протяжении существования Советского государства вопрос о правах каждого из супругов на его добрачное имущество решался однозначно: это имущество остается в собственности того, кому оно принадлежало до брака. Вопрос же о принадлежности имущества, приобретенного в период брака, имел два различных решения.

Кодекс РСФСР об актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве, принятый 16 сентября 1918 г., установил раздельную собственность каждого из супругов на приобретенное им имущество. В ст.105 Кодекса записано: «брак не создает общности имущества супругов». Имущество, нажитое во время брака, становилось собственностью того супруга, который его заработал или приобрел на свои средства. Целью этой нормы было обеспечить равноправие супругов в браке, однако практика скоро показала, что принцип раздельности имущества супругов нарушал в основном права и интересы женщин. В периоды Гражданской войны и нэпа безработной оказывалась в первую очередь женщина, а поскольку она не имела права на заработок и доходы мужа, то находилась от него в полной материальной зависимости и часто оставалась без средств к существованию. В случаях, когда жена была занята домашним хозяйством и уходом за детьми, она тоже находилась в зависимости от мужа, так как не приобретала самостоятельного права на имущество, нажитого в браке. Такие имущественные отношения не содействовали укреплению семьи и достижению равноправия супругов в браке, на что данная норма была рассчитана. Поэтому уже с 1922 г. судебная практика стала признавать общую собственность супругов на имущество, нажитое в период брака, независимо от того, кто юридически являлся его собственником и на чье имя оно было приобретено.

Эта практика получила законодательное закрепление в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятом в 1926 г. после широкого обсуждения. В ст.10 Кодекса было установлено, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Эти положения затем были воспроизведены в Кодексе о браке и семье РСФСР, принятом в 1969 г. Последний закрепил режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздельную собственность каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. Сейчас в СК РФ эти положения составляют законный режим имущества супругов.

 Основной аргумент ст. 34 Семейного кодекса РФ гласит: « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Признание брака недействительным аннулирует правоотношения, вытекающие из такого брака, в том числе и правоотношения совместной собственности. Вещи, приобретенные в период брака, впоследствии признанного недействительным, признаются либо имуществом того супруга, который их приобрел, либо общей долевой собственностью. Но если кто-либо из супругов, вступая в брак, не знал о наличии препятствий к его заключению, суд может признать за этим добросовестным супругом такие же права, какие предусмотрены за супругом при разделе имущества, нажитого в законном браке [7, C.16].

Совместная собственность супругов - имущество, нажитое ими в период брака. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество.

Имущественные отношения в этих случаях будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством.

Единственным и редким исключением будет случай, когда имущество было нажито совместно лицами, проживающими в незарегистрированном браке с 1926 г. до 8 июля 1944 г., поскольку в указанный период закон придавал фактическим брачным отношениям такое же правовое значение, как и зарегистрированному браку. Имущество, приобретенное лицом, состоящим в фактических брачных отношениях в указанный период, считается их совместной собственностью.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание лишь брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния.

По общему правилу только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества, которые предусмотрены законом для супругов.

Законодательство большинства других государств также признает лишь брак, оформленный в установленном порядке, т. е. зарегистрированный в наделенных соответствующими полномочиями государственных или муниципальных органах либо совершенный по определенному религиозному обряду, если законы данной страны приравнивают религиозный брак к зарегистрированному светскому.

Вместе с тем всегда существовали так называемые фактические брачные отношения - подобный брачному,  союз мужчины и женщины, обладающий, за исключением оформления его в установленном порядке, всеми признаками брака: физическое сожительство на постоянной основе, совместное проживание и ведение хозяйства.

В истории российского семейного законодательства был период, когда фактические брачные отношения порождали правовые последствия, аналогичные последствиям законного брака. Этого требовала ситуация, сложившаяся в обществе после революции.

Согласно изданному 18 декабря 1917 г. декрету "О гражданском браке, детях и ведении книг актов гражданского состояния" и принятому в 1918 г. Кодексу законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Советская власть считала законным только гражданский (светский) брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Заключенный священником брак не признавался. Фактический брак, не освященный церковью, также не пользовался защитой закона.

Однако значительная часть населения оставалась приверженной традиционной в тот момент, религиозной форме совершения брака, и не регистрировала его в государственных органах. Поэтому придание правового статуса только зарегистрированному браку, непризнание правового значения за фактическими брачными отношениями отрицательно отражалось на интересах женщин. По статистическим данным Народного комиссариата юстиции, в двадцатые годы ХХ в. число незарегистрированных браков составляло примерно 7% от общего количества браков в республике. Как правило, в таких браках состояли женщины из наименее обеспеченных слоев населения, нуждавшиеся в правовой защите [23, С.27].

В целях защиты имущественных интересов женщин Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР  (КЗоБСО), принятый в 1926 г. и вступивший в силу 1 января 1927 г., во многом приравнял фактические брачные отношения к браку, зарегистрированному в установленном порядке. При этом, естественно, законодательством РСФСР не учитывалось, были ли брачные отношения освящены церковью. Положения, определявшие права супругов на имущество, распространялись, согласно ст.11 КЗоБСО, также на имущество лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признавали друг друга супругами, или же если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни. Чтобы конкретная связь была признана судом именно фактическими брачными отношениями, порождающими супружеские права на имущество, требовалось доказать факт совместного проживания и наличие общего хозяйства, выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимную материальную поддержку, совместное воспитание детей и пр. Эти признаки, отличавшие фактические брачные отношения от случайной связи, были определены в ст.12 КЗоБС.

При этом законодательно не был решен вопрос об одновременном состоянии в фактическом браке с одним лицом и зарегистрированном нерасторгнутом браке с другим.

КЗоБСО не устанавливал исключений также для тех фактических брачных отношений, которые не могли превратиться в законный брак из-за наличия к тому препятствий (близкое родство и др.).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. [12, C.35] фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни. Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства.

Таким образом, после издания Указа от 8 июля 1944 г. наличие фактических брачных отношений перестало порождать права и обязанности супругов в отношении имущества. В литературе послевоенных лет такое решение властей объясняется тем, что женщина была уже полностью раскрепощена, на работе и в быту она стала действительно равноправной с мужчиной, могла сама защитить себя и своего ребенка. Поэтому отпала необходимость охранять ее интересы признанием за ней определенных имущественных прав при фактических брачных отношениях. Вместе с тем интересам подрастающего поколения в значительно большей мере отвечает устойчивый, стабильный брак, т. е. брак зарегистрированный. Кроме того, регистрация брака объявлялась таким средством, пользуясь которым государство может оказывать культурно-воспитательное воздействие на отношения быта.

Однако Указ от 8 июля 1944 г., как вытекает из его содержания, не имеет обратной силы. И если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях до его издания, могли зарегистрировать брак с указанием срока фактической совместной жизни, то супружеские права и обязанности следовало признавать за такими супругами не с момента регистрации брака, а с указанного ими при регистрации момента начала брачных отношений. Поэтому имущество, нажитое в фактическом браке до 8 июля 1944 г., и в настоящее время признается совместной собственностью супругов.

Лицам, продолжающим состоять в фактическом браке, принадлежат такие же права на имущество, нажитое ими до указанной даты, как если бы оно было приобретено в зарегистрированном браке. Суды должны применять к имуществу, нажитому в фактическом браке до 8 июля 1944 г., режим совместной собственности супругов.

Кроме того, в упомянутом Указе от 10 ноября 1944 г. [13, C.72] не был установлен срок для обращения пережившего фактического супруга в суд с заявлением о признании его (ее) на основании ранее действовавшего законодательства супругом умершего или пропавшего без вести на фронте. Поэтому обращение в суд с таким заявлением и такое признание возможно и в наше время. Иными словами, и сегодня фактические брачные отношения лиц, один из которых умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, могут быть в части прав на имущество приравнены к зарегистрированному браку. Следовательно, существуют исключения из общего правила, установленного п.2 ст.1 и п.2 ст.10 СК РФ, и состояние в фактических брачных отношениях в указанных случаях является юридическим фактом - основанием возникновения правоотношений собственности супругов.

Во всех остальных ситуациях применяется общий принцип российского семейного законодательства: права и обязанности супругов, в том числе в отношении имущества, порождает только зарегистрированный брак. Поэтому имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни.

Право совместной собственности может возникнуть у фактических супругов лишь на жилое помещение, в котором оба они прописаны (зарегистрированы) и которое они приватизировали в совместную собственность, а также на некоторые другие виды имущества, если фактические супруги образовали крестьянское (фермерское) хозяйство или вступили в него. Ни на какое иное совместно нажитое имущество право совместной собственности за фактическими супругами признано быть не может.

Причем отношения фактических супругов по поводу имущества крестьянского хозяйства и приватизированного жилого помещения подлежат регулированию не семейно-правовыми, а гражданско-правовыми нормами о совместной собственности.

Заметим, что прописка в одном помещении, как и образование крестьянского хозяйства при отсутствии регистрации брака, - явление довольно редкое.

По общему правилу к отношениям лиц, состоящих в фактическом браке, по поводу совместно нажитого имущества применяются нормы гражданского законодательства.  Это вытекает из содержания п.2 ст.244 ГК РФ: «общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество». Данному положению соответствует судебная практика, сложившаяся после 8 июля 1944 г.: споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. И это несмотря на то, что в силу лично-доверительного характера отношений между фактическими супругами они в действительности владеют и пользуются имуществом сообща, без определения долей - т. е. так, как это происходит при режиме совместной собственности.

Признание имущества, приобретенного фактическими супругами, их долевой, а не совместной собственностью, разумеется, невыгодно тому, кто после прекращения совместной жизни заявляет требования об этом имуществе, причем невыгодно по целому ряду причин.

Во-первых, при разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи, и необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не являются их общим имуществом.

Во-вторых, для признания имущества, находящегося в общей (хотя бы долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества [36; 37; 39].

Даже если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях, зарегистрировали брак, имущество, приобретенное ими во время совместной жизни, но до регистрации брака, не будет признано общим имуществом супругов. Разрешая спор супругов о праве собственности на такое имущество, суд, как было сказано, должен руководствоваться не положениями семейного законодательства, а нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности и определить долю каждой из сторон в зависимости от степени ее участия в создании общей собственности [24; 34].

Поскольку фактические брачные отношения, установившиеся после 8 июля 1944 г., не влекут возникновения правоотношений собственности супругов, то к имуществу лиц, состоящих в таких отношениях, не применяются никакие положения законодательства о законном и договорном режиме имущества супругов. Естественно, фактические супруги не вправе заключать брачный договор, а также соглашение о разделе имущества супругов, предусмотренное Семейным кодексом РФ. В то же время не вызывает сомнений тот факт, что фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества (ст.246-248, 252 ГК РФ) [2, C.97]. В целях предоставления состоящим в фактическом браке лицам правовой защиты без ущерба для основных принципов отечественного семейного законодательства необходимо официально разъяснить нотариусам и органам, осуществляющим различного рода регистрацию, что такие лица вправе заключать между собой соответствующие соглашения, предусмотренные для участников общей долевой собственности. При заключении указанных соглашений необходимо соблюдать общие положения гражданского законодательства об условиях действительности сделок. В частности, они не должны противоречить закону, например, устанавливать режим совместной собственности или другие права и обязанности, которые могут возникнуть лишь из законного брака. Содержание таких договоров также не должно давать основания полагать, что они заключаются с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Так, недопустимо в договоре ставить возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей в зависимость от интимной стороны жизни фактических супругов, устанавливать имущественную ответственность за отказ от продолжения сожительства и т. п.

Представляется, что полезным для России может оказаться зарубежный опыт правового регулирования имущественных отношений фактических супругов.

Например, в Германии практикуется заключение договоров об имуществе между лицами, состоящими в брачных отношениях без регистрации брака (nichteheliche Lebensgemeinschaft, буквально - внебрачная общность жизни). Германское законодательство, как и Семейный кодекс РФ, признает правовые последствия только за зарегистрированным браком. Нормативные правовые акты не содержат специальных положений, касающихся фактического брака. В немецкой юридической литературе высказывается мнение о том, что если бы существовали специальные законодательные установления, регулирующие фактические брачные отношения, то большинство фактических супружеских пар не пожелало бы, чтобы эти установления к ним применялись, поскольку для многих из них целью вступления именно в фактический брак является как раз избежание правовых последствий сожительства. Вместе с тем германская судебная практика рассматривает вступление в фактический брак как образование общества гражданского права, т. е. объединения лиц, не являющегося по законодательству Германии юридическим лицом, но которое вправе иметь обособленное имущество.

При этом фактическое сожительство признается внутренним обществом (Innengesellschaft). Это означает, что соответствующие нормы об обществе применяются только к отношениям фактических супругов между собой, но не с третьими лицами. Следовательно, фактические супруги могут заключить договор, регулирующий их имущественные отношения. Обычно такие договоры называются договорами о партнерстве, их образцы опубликованы. В них предусматриваются, например, следующие положения: право одного партнера пользоваться вещами другого без предоставления замены потребляемых вещей; равное участие партнеров в расходах на наем жилого помещения для совместного проживания; обязанность партнера, расторгающего фактический брак, выехать из такого помещения и обязанность другого партнера освободить его со следующего после выезда месяца от расходов по оплате жилья; общая долевая собственность на приобретенные в период сожительства предметы домашнего обихода и раздел их при прекращении сожительства таким образом, чтобы каждый партнер имел возможность в дальнейшем вести отдельное хозяйство.

Признание фактического брака внутренним обществом означает, что фактические супруги не вправе включать в договор о партнерстве положения, затрагивающие интересы третьих лиц или государства (предусмотреть право одного из фактических супругов совершать без доверенности сделки от имени другого и т. п.). Условия договора о партнерстве также не должны противоречить «добрым нравам», например, устанавливать обязанность возместить убытки или выплатить неустойку в случае одностороннего прекращения сожительства.

Выделение этой проблемы отдельным параграфом продиктовано колоссальным ростом семей  гражданского брака. Конечно, гражданские супруги прожив 10-15 лет вместе имеют большое количество общего имущества, и это необходимо урегулировать.  

Для Российской Федерации временное раздельное проживание супругов не противоречит законному режиму их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них.

Термин «имущество» употребляется в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота.

Вещи, отчуждение которых законом не допускается, полностью изъяты из оборота. К ним относятся некоторые виды вооружения, сильнодействующие яды и другие вещи, предусмотренные законодательством РФ. Широкий круг объектов права собственности составляют вещи, ограниченные в обороте. Они могут принадлежать либо определенным лицам, либо их принадлежность допускается при наличии специального разрешения (лицензии), что определяется, как правило, необходимостью обеспечивать общественный порядок и безопасность. Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов, они являются объектами совместной собственности супругов, но в случае раздела общей собственности учитывается то, что они ограничены в обороте.

Закон включает в совместную собственность супругов только имущественные права, но не обязательства. К совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги.

Объекты совместной собственности супругов - это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия. Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов? Большинство авторов, которые комментируют это положение, полагают, что имущество становится совместной собственностью супругов с момента его фактического получения в семье, ссылаясь на то, что законодатель говорит не о причитающихся, а об уже полученных пенсиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения. К последним относятся средства, полученные на командировочные расходы, на приобретение предметов профессиональной деятельности, например, книг и др. Таким образом, считают эти авторы,  моментом возникновения совместной собственности супругов следует считать момент получения названных выплат.

Другие считают, что супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли-продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания Закона о совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака.

По правилам рыночной экономики в числе других возможных объектов совместной собственности супругов Семейный кодекс называет ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации. Не имеет правового значения, на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства или приобретены ценные бумаги. По этому вопросу вышеуказанное постановление Пленума Верховного Суда РФ дало следующее разъяснение: «общей совместной собственностью супругов... является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства».

Возникает вопрос: нужно ли включать в состав совместной собственности акции, приобретенные одним супругом, в том числе при приватизации предприятия по льготной подписке? Надо полагать, что если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов.

При споре необходимо решение суда о признании такого имущества совместной собственностью. Если общим имуществом являются акции, облигации, лотерейные билеты и т.п., то и дивиденды и выигрыши по ним тоже относятся к совместной собственности супругов. Однако если супруги при разделе совместной собственности разделили ценные бумаги, то общее право собственности распространяется только на те доходы, которые были объявлены до раздела.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К другим уважительным причинам относятся болезни, служба в армии и иные обстоятельства [40, C.3].

Жилые помещения представляют особую ценность. Они часто приобретаются и регистрируются на имя только одного супруга. Однако заключение сделки и факт регистрации дома или квартиры на имя одного супруга еще не предопределяет принадлежность ему этого имущества. Для установления права собственности необходимо каждый раз выяснять время, основания и источники приобретения имущества.

Главным основанием возникновения права собственности на жилое помещение является его приобретение по договору купли-продажи, мены, дарения. Если помещение приобретается супругами на общие средства или договор дарения совершается в пользу обоих супругов, то возникает их совместная собственность на жилое помещение.

Также основанием для приобретения права собственности граждан на жилище является внесение членом жилищно-строительного кооператива полного паевого взноса за квартиру. С этого момента возникает право собственности на нее. Если средства составляли общее имущество супругов, то и квартира должна оформляться как их общая собственность. Другие члены семьи не вправе претендовать на право собственности в таком помещении. В случае возникновения спора супругов о праве на квартиру, приобретенную в период брака, следует обращаться за защитой нарушенного права в суд  с исковым заявлением о признании права собственности (приложение А).

В случае, когда приватизированный жилой дом или квартира принадлежит только супругам, то их права определяются общими положениями о совместной собственности. Особенностью права собственности на приватизированные жилые помещения является то, что при бесплатной передаче их в собственность гражданам, проживающим в домах государственного или муниципального жилого фонда, возникает общая собственность всех проживающих там лиц, в том числе и несовершеннолетних. Все они приобретают равные права на помещение, и по их выбору общая собственность может быть как совместной, так и долевой [9, C.5].

В законе предусмотрена возможность приватизации жилого помещения одним или несколькими жильцами по общему соглашению. Тогда остальные лица имеют самостоятельное право пользования этим помещением и могут быть выселены из него собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом. Пленум Верховного Суда РФ в специальном постановлении, посвященном вопросам приватизации жилищного фонда, рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа.

1.3   Владение, пользование и распоряжение общим имуществом              

супругов

Отношения, регулируемые статьей 35 Семейного Кодекса  РФ, являются одними из самых сложных и спорных при рассмотрении семейных дел об имуществе.

Правила владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяются исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора.

При совершении одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью ГК РФ установил презумпцию, что этот супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, так как оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случае отсутствия одного из супругов.

Презумпция может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопpoc о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки.

        Т. и  С.  Воробьевы  состояли  в  браке  до  июля 1995 г.,  от  которого имеют двоих детей. Они, находясь в браке,  с 1990 г.  начали строительство гаража  на   земельном   участке,   отведенном   в  установленном  порядке  С. Воробьеву. 30 января 1995  г.  Воробьев  по  нотариально  удостоверенному   договору продал недостроенный гараж А. Барановскому.  Воробьева обратилась в суд с иском к Воробьеву и  Барановскому о признании этого договора недействительным,  ссылаясь на то,  что гараж является  совместно  нажитым  имуществом,  однако   Воробьев  распорядился им без ее уведомления и согласия, о чем было известно  покупателю. Кроме того,  она  указала  на  то,  что  Воробьев  при заключении договора   купли-продажи  гаража  находился  в  тяжелом  состоянии алкогольной  зависимости  и,  это   вынудило   его   при отсутствии денег продать гараж за 800000 рублей. Решением Юргинского городского народного  суда  от  8  февраля 1996 г. в иске отказано.

  Определением судебной   коллегии    по    гражданским    делам  Кемеровского областного   суда   от  11  апреля  1996  г.  решение оставлено без изменения.

 Постановлением  президиума  Кемеровского  областного  суда  от 5 июля 1996 г. вынесенные по делу судебные постановления оставлены в силе.

  Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил  вопрос об отмене всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.  Отказывая в    признании    договора    купли-продажи   гаража недействительным, суд руководствовался ст.  20 КоБС РСФСР, которой  предусмотрены равные  права  супругов  по пользованию,  владению и  распоряжению совместно нажитым имуществом. Действия одного супруга  по распоряжению общим имуществом считаются совершенными с согласия другого супруга,  в связи с чем Воробьев был вправе продать  гараж Барановскому.  Оставляя протест  прокурора    Кемеровской    области    без  удовлетворения, надзорная  инстанция указала в постановлении,  что содержащаяся в протесте ссылка на ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса  РФ, предусматривающие   возможность   оспаривания   такой  сделки, неправильна в связи с тем,  что СК РФ введен в действие с 1  марта 1996 г., т.е. до возникновения правоотношений. Между тем в соответствии с ч.  3 ст.  253 первой части ГК  РФ,  введенной в  действие  с  1  января 1995 г.,  каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки  по  распоряжению  общим имуществом,   если  иное  не  вытекает  из  соглашения  всех  участников. Совершенная    одним    из    участников    совместной  собственности сделка,  связанная с распоряжением общим имуществом,  может быть  признана  недействительной  по  требованию   остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку,  необходимых полномочий только в случае,  если доказано, что другая  сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Спорный гараж был построен во время брака супругов Воробьевых, поэтому в силу указанных выше законов являлся их совместно нажитым  имуществом (совместной собственностью).  Истица утверждала,  что покупатель Барановский (другая сторона в сделке) знал о ее несогласии на  продажу  Воробьевым  гаража,  в обоснование чего  ссылалась на заявление Воробьева и Барановского, адресованное нотариусу,  о том,  что у Воробьева жены нет,  однако  эти мотивы,   имеющие  значение  для  дела,  оставлены  судом  без  исследования. Барановский не  отрицал,  что знаком с семьей Воробьевых,  ему было известно о том, что Воробьев злоупотребляет алкоголем. Барановский не  представил  доказательств  в обоснование своих возражений против доводов истицы о том, что ему было известно о ее несогласии на продажу гаража. Кроме того,  ответчик  в   судебное   заседание   не   явился,  надлежащим образом он извещен не был, так как его место нахождения  осталось невыясненным.  При таких  обстоятельствах  судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного   Суда   РФ   состоявшиеся   по   делу   судебные  постановления отменила,   а   дело  направила  на  новое  судебное рассмотрение.

       Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Для совершения сделок с недвижимым имуществом установлены особые правила. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. При отсутствии согласия сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим.

Распоряжение приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, являющиеся собственниками этих помещений, требует получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права [6; 9]. При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего, кроме супругов, и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

1.4 Собственность каждого из супругов

Вопросы собственности в условиях рыночной экономики становятся все более сложными, однако закон четко определяет ее принадлежность.

Семейный кодекс РФ воспроизводит действовавшее ранее положение о том, что к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относятся следующие виды имущества:

добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак;

имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Размер конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями. Споры возникают на практике в случаях, когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию.

Пленум Верховного Суда РФ [15, С.2] дал следующее разъяснение по этому вопросу: «имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов». Следовательно, если на деньги, вырученные от продажи дачи, принадлежавшей до брака жене, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, то эта мебель остается в собственности жены. Если на вклад в Сбербанке, который принадлежит одному супругу, затем вносились дополнительно средства, составляющие общую собственность супругов, то при разделе вклада нужно выделить сумму, которая принадлежит указанному супругу.

Не включается в совместную собственность имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству. Перечень источников имущества, представляющего собой собственность одного супруга, является открытым: в статье указаны иные безвозмездные сделки. На практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жене. Судебная практика относит к собственности каждого супруга полученные им ценные призы, премии, если последние присуждены за индивидуальные творческие достижения, а также другие награды, медали и т.п., если, конечно, премии не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества.

Необходимо отграничить подарки, сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, как правило, делаются обоим супругам и, следовательно, относятся к их общей собственности.

Часто бывает также трудно установить принадлежность имущества, полученного супругами в дар, поскольку не всегда понятно, имело ли место дарение в пользу обоих супругов или только одного из них. В таких случаях сомнение толкуется в пользу общности имущества. Такое разъяснение было дано в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.85 N 5 .

В законе оказался неурегулированным вопрос о судьбе доходов, получаемых от использования раздельной собственности. Если имущество, приобретенное одним из супругов, например, до брака, бесспорно, является его собственностью, то по вопросу о судьбе доходов, которые приносит это имущество, существуют разные точки зрения.

Исходя из общего смысла режима совместной собственности, все доходы, полученные во время брака, включая те, которые дает личная собственность, можно было бы отнести к совместной собственности супругов. Однако буквальное толкование п. 2 ст. 34 СК не позволяет нам прийти к такому выводу, поскольку доходы, полученные одним из супругов от использования его раздельной собственности, едва ли могут быть отнесены к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, следовательно, надо считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим. Что касается купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются, хотя и не запрещены.

Споры нередко возникают и по поводу имущества, полученного одним супругом по наследству, так как круг наследников четко определен законом или в завещании. Наследодатель может оставить имущество по завещанию и обоим супругам [4, C.20].

Вещи индивидуального пользования - одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и др., даже если они приобретены за счет общих средств супругов, являются имуществом каждого супруга. Исключения сделаны для драгоценностей и других предметов роскоши. В понятие драгоценностей включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши - понятие относительное, оно меняется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе [36, C.17]. Поэтому в законе сложно определить, какие вещи следует считать предметами роскоши. В случае спора их определяет суд с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов. Разграничение предметов роскоши и вещей индивидуального пользования, не попадающих в эту категорию, всегда порождало сложности на практике. Единственный существующий в законе критерий - принадлежность имущества к вещам индивидуального пользования - не является всегда достаточным для решения спора по существу. При определении судьбы той или иной вещи необходимо учитывать уровень жизни семьи; к предметам роскоши следует относить вещи, которые, хотя и служат для индивидуального пользования, но предназначены для удовлетворения повышенных потребностей в удовольствиях и комфорте и расходы, на приобретение которых являются «обременительными для данной семьи».

Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть свидетельства, квитанции, чеки и пр.

Судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера для программиста, медицинского оборудования для врача и т.п., в СК РФ не определена. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга. Однако некоторые из них стоят очень дорого, и несправедливо относить их к собственности только того супруга, который ими пользуется, так как они были приобретены на общие средства. Их следует признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

Так, например, Тамара   Ильясова  до  замужества,   работая  реализатором  по трудовому  договору  с гражданином Афганистана,  скопила приличную сумму  денег  в долларах [19, C.1].  В  1996  г.  она вышла замуж за Хусаина Ильясова,  и  на  следующий  год  они  поехали в Тольятти покупать автомашину.  Там,  пока  она  выбирала в ангаре авто,  муж оформил "Жигули" на свое имя. Но Тамара и не возражала, поскольку жили они в согласии,  и,  не желая унижать супруга, решила оставить все как есть.  Однако через несколько лет они разошлись, и Хусаин вернулся к матери, предварительно продав ей же машину за 2 тыс.  руб. (хотя та стоила 29,8 тыс. руб.). Экс-супруга  обратилась  в районный суд с требованием признать недействительным  договор купли - продажи между Хусаином и Гарифой Ильясовыми,  а  также  признать  за истицей право собственности на автомашину. В  суде  она поведала,  что родня ее бывшего мужа всегда имела скудный достаток:  свекровь живет в землянке,  у нее не было денег даже на то, чтобы купить себе телевизор, а уж тем более на машину. Бывший муж самостоятельно тоже не смог бы приобрести столь дорогую вещь,   ибо   заработок   имел,   как   правило,   случайный  и на низкооплачиваемых работах. В  судебное  заседание  Тамара  привела  свидетелей,   которые подтвердили,  что  в свое  время  они занимали у нее крупные суммы денег,  поскольку  знали,  что  та  располагает  весьма приличными средствами.   В  качестве  доказательств  этим  показаниям  истица предъявила  оставшиеся  у нее справки из отделения Сбербанка РФ на приобретение  ею  7 тыс.  и 2 тыс.  долл.  США.  Представила она и справки  с  мест  работы  бывшего мужа,  из  коих  следовало,  что Х.  Ильясов  работал  сторожем  и грузчиком с окладом от 75 до 115 руб. Других сведений о доходах Хусаина у суда не было, ибо в суд он не являлся, хотя и был извещен надлежащим образом.

        Рассмотрев все имеющиеся материалы,  суд пришел к выводу,  что Х.   Ильясов   своими   средствами  не  участвовал  в приобретении автомашины.  А  в соответствии  со  ст.  36  Семейного  кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, и  имущество,  полученное  одним  из супругов в дар,  является его   личной  собственностью.  Поскольку  "Жигули" хотя и были куплены в период совместной жизни с Хусаином, но на деньги, которые у Тамары    имелись  еще  до вступления в брак,  следовательно,  нельзя делать вывод о том,  что машина приобретена на общие средства,  нажитые в браке.

        Суд признал за Т.  Ильясовой право собственности на автомашину  ВАЗ  и  недействительным  договор  купли  - продажи  машины  между Х.  Ильясовым  и Г.  Ильясовой  и распорядился  передать  "Жигули" Тамаре.

1.5  Признание имущества каждого из супругов их совместной            

собственностью

Семейное имущество все более индивидуализируется, но до определенных пределов, учитывая трудовые, личные вложения супругов.

Правила статьи 37 Семейного Кодекса РФ о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью применяются судебной практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования супругов: домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет личного труда и средств другого супруга.

Суд вправе при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 37 СК РФ, признать имущество, являющееся собственностью одного из супругов, их совместной собственностью. В отличие от более общей формулировки, существовавшей в КоБС (ч. 3 ст. 22), ГК уточняет, что вложения, увеличивающие стоимость имущества, должны быть сделаны либо за счет общего имущества, либо за счет личного имущества другого супруга. Однако до введения в действие ГК, при рассмотрении данной категории дел суды руководствовались тем, что увеличение стоимости имущества не обязательно должно быть следствием только материальных затрат, в равной мере должен учитываться непосредственный трудовой вклад другого супруга, в результате которого стоимость имущества могла возрасти безотносительно к тому, «участвовала» ли при этом чья бы то ни было собственность или нет. Таким образом, уточнение, сделанное ГК в новой редакции этого положения, не позволило учитывать собственно труд одного из супругов по совершенствованию имущества, являющегося собственностью другого, что едва ли обоснованно и правомерно. Этот пробел ГК был восполнен СК, который позволил признать имущество одного из супругов совместной собственностью супругов, в том числе и в случае, если вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, были сделаны за счет труда одного из супругов (ст. 37 СК РФ).

При определении степени участия одного из супругов в собственности другого, суды исходят, прежде всего, из соотношения стоимости этого имущества до и после произведенных затрат. Так, например, при рассмотрении спора, связанного с правом собственности на жилой дом, стоимость которого увеличилась вдвое в результате капитального ремонта, произведенного супругами, судом было установлено следующее. Супруг, принявший участие в капитальном ремонте дома, принадлежащего другому супругу, вправе претендовать на признание общей собственностью лишь той части дома, которая соответствует по стоимости произведенным улучшениям, и поэтому не может требовать раздела всего дома в равных долях.

ГК предоставляет супругам право урегулировать вопрос об участии одного из супругов в собственности другого иначе, по своему усмотрению. Однако остается не совсем понятным, почему именно применительно к данному положению ГК делается подобного рода оговорка. Строго говоря, она в равной мере должна была бы относиться ко всему содержанию статьи 37 СК РФ. Например, супруги также должны быть вправе по-иному урегулировать и вопрос о предметах роскоши или драгоценностях по сравнению с тем, как это сделано в ГК. Неопределенность в этом отношении породила и различные точки зрения среди юристов. В частности, это позволило ряду авторов высказать мнение о том, что супруги не вправе заменять в брачном договоре законный режим раздельной собственности на имущество каждого из них каким-либо иным режимом (например, долевой или совместной собственности).

        Это положение может применяться также к автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, а в современных условиях - и к предприятиям. В таких случаях необходимо уточнить, с какого момента возникает совместная собственность супругов на эти предметы. В случае спора этот момент определит суд, исходя из изменений, которые произошли с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п., и теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась. Если только брачным договором не установлено иное.

1.6  Раздел общего имущества супругов и определение долей

Наиболее конфликтной ситуацией представляется раздел общего имущества супругов, который чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Он бывает необходим и в случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов (приложение Б). Судья должен принять меры к обеспечению иска [5, C.83]. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела могут быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли.

Данные правила относятся к разделу совместной собственности только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и к имуществу, которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц. Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов неправомерно распорядился имуществом либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

Супруги, как правило, сами решают вопрос о разделе совместной собственности. Так, супруги А. перед разводом составили в простой  письменной  форме договор о разделе имущества, на основании которого зарегистрировали доли в праве общей собственности на здание в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (приложение В).

 В случае спора о разделе совместной собственности этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В таком случае разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается, и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

Суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей. Вещи,   приобретенные   исключительно   для удовлетворения   потребностей  несовершеннолетних  детей  (одежда, обувь,   школьные   и   спортивные   принадлежности,   музыкальные  инструменты,  детская библиотека и другие),  разделу не подлежат и  передаются без компенсации тому из супругов,  с которым  проживают дети.   Вклады,  внесенные  супругами  за  счет  общего  имущества  супругов на  имя  их  общих  несовершеннолетних  детей,  считаются  принадлежащими  этим  детям  и  не  учитываются при разделе общего  имущества супругов.

Не подлежат разделу вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Определив состав общего имущества, подлежащего разделу, суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли, в частности, при разделе дачи, гаража, иного имущества в соответствующем кооперативе.

Между тем на практике такие случаи встречаются. Махова Л. обратилась с иском к Махову Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками. Суд в соответствии с пожеланиями Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Маховой Л. права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным

Такого же мнения придерживается судебная практика в тех случаях, когда совместной собственностью является кооперативная квартира. В 1990 г. Новиков, являясь членом ЖСК, предъявил иск к своей бывшей жене о принудительном обмене занимаемой ими квартиры в кооперативном доме. Народный суд г. Ставрополя удовлетворил иск и, признав за ответчицей право на половину паенакоплений, взыскал с Новикова в ее пользу 3778 руб. Решение было отменено. Поскольку в судебном заседании было установлено, что паевой взнос за квартиру выплачен полностью до расторжения брака из общего совместного имущества супругов, то и квартира является их совместной собственностью. В решении суда сказано, что, удовлетворив иск Новикова, суд неосновательно лишил ответчицу права собственности на квартиру. Решение это опубликовано под заглавием: «Если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта дальнейшего расторжения брака». Также решается вопрос при разделе дачи, гаража, иного имущества в соответствующем кооперативе.

В настоящее время объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК РФ.

       Суд при разделе вкладов супругов обязан учитывать увеличение размера сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

       В составе  подлежащего  разделу  между супругами имущества все чаще появляются акции,  паи, доли участия в коммерческих обществах и товариществах,  а  также  паи  в  производственных кооперативах.  Представляется, что  входящие  в  состав  супружеского   имущества  акции, облигации,   другие  ценные  бумаги  должны  быть  поделены поровну не  по  их  номинальной  стоимости,  а  по   стоимости   в соответствии с  той  биржевой  котировкой,  которую  они  имеют на  момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае,  если те или иные акции не  котируются на фондовой бирже.  То же относится и к государственным  ценным бумагам  разных  видов,  а  также  выпусков,  серий и т.п., дающих разный уровень доходности.  Не могут на долю одного супруга  быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности,  а на  долю другого - высокой. Видится, что в недалеком будущем для оценки подлежащего   разделу   портфеля  ценных  бумаг  суд  будет вынужден назначать финансовую экспертизу.

        В соответствии   с   Федеральным   законом   "Об   акционерных обществах" [10, С.3] акционерные общества обязаны вести реестр акционеров,  в котором указываются сведения о  каждом зарегистрированном акционере,  номинальном держателе акций,  количестве  и категориях (типах) акций,  записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держатель реестра по запросу суда обязан  предоставить все необходимые сведения.  Если в составе подлежащего разделу имущества имеются акции открытого  акционерного  общества,  то  решение суда о признании права собственности на акции является  основанием для внесения  держателем  реестра  изменений  в  реестр  акционеров  общества.  Это необходимо как для участия в управлении делами общества,  так и для получения дивидендов по акциям. Иначе  должен  решаться  вопрос  об  акциях  закрытого  акционерного общества,  которые,  во-первых, распределяются только среди  учредителей  общества,  во-вторых,  число  их держателей не может превышать пятидесяти человек.  Подход  должен  быть  единым  для  случаев,  когда  в  составе  нажитого супругами  имущества присутствуют доли (вклады)  в  хозяйственных  обществах, товариществах, паи  в  производственных  кооперативах,  а  также и  акции закрытых акционерных обществ.  Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли,  пая, акции невозможно, как правило, без согласия других участников,  пайщиков,  учредителей,  членов, а также и то,  что,  в отличие от открытых акционерных обществ,  где объединяется капитал,  здесь имеет место не только объединение капиталов,  но и  объединение    труда,       кроме   того   присутствует   элемент  доверительности  лиц,  подписавших  учредительные  документы.   По общему правилу решением суда,  если, разумеется, такая возможность  не предусмотрена учредительными документами общества, кооператива,  товарищества,  нельзя  обязать  принять  постороннее лицо в состав  участников  предприятия,  созданного   в   качестве   собственника имущества.   Из   сказанного   следует   вывод   о   том,   что  в соответствующих  случаях  суд  обязывает   супруга   -   участника  (соучредителя,   пайщика,  члена,  акционера)  на  основе  данных, содержащихся в  балансе  предприятия,  выплатить  другому  супругу  сумму, равную половине  приходящейся  на  долю супруга - участника стоимости имущества предприятия.  На вопрос о том, вправе ли суд в случае  отсутствия  у  обязанного  к  выплатам  супруга  свободных денежных средств обязать последнего произвести  отчуждение  своего  пая, доли, акций, судебной практике еще предстоит дать ответ.

       Большое значение приобретают вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

Раздел недостроенного дома требует учета возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома.

Весьма сложен раздел пая в ЖСК. До окончательного погашения кредита он возможен только в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами, которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств. После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, он допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Если супруги входят в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей, состоят и другие лица, то раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского хозяйства, производится на общих основаниях. Уместно напомнить о том,  что в силу ст.  38 Семейного кодекса РФ раздел   имущества   крестьянского   (фермерского)    хозяйства  производится по правилам,  предусмотренным ст. ст. 252 и 254 ГК РФ  и Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". 

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Этот принцип применяется и при наследовании имущества крестьянского хозяйства. Если наследники не являются членами хозяйства, они получают наследство в виде денежной компенсации. Указанное положение не относится к личному подсобному хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

Определение доли супруга при разделе имущества, как правило, не приводит к конфликтам. Принцип равенства долей супругов в их совместной собственности традиционен. Это соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 статьи 39 СК РФ. Равенство долей супругов закрепляется как принцип семейного права (приложение Г).

Домашний труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Как следует из текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж.

Определение доли, причитающейся супругу при разделе их совместной собственности, производится как в идеальном, так и в натуральном выражении. В идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей.

Суд должен определить принадлежность мужу и жене определенных частей строения, указав доли, которые причитались каждому супругу в праве собственности на дом.

Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене. Суд должен указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался при вынесении решения.

Например, К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, так как автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, так как оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В качестве примера можно привести следующее:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. - на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2000 г. решение суда оставлено без изменения.

Президиум Московского городского суда 26 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в части признания за Д. права собственности на земельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям.

В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст.34, 36 СК РФ).

Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор.

С таким выводом суда согласился президиум городского суда.

Между тем в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период барка имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст.34 СК РФ и нарушает права заявителя.

Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.

Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Пресненского районного суда г.Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и постановление президиума Московского городского суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области отменила и дело в этой части направила на новое рассмотрение.

 Кроме того, при рассмотрении дел о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, необходимо иметь в виду, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

К требованиям супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности (п. 7 ст. 37 СК РФ). В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда РФ, течение этого срока следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) [17, С.2].

Положения о совместной собственности супругов и собственности каждого из них, установленные СК, применяются к имуществу, нажитому супругами или одним из них до 1 марта 1996 г. (п. 6 ст. 169 СК РФ). Однако СК РФ не решает всех проблем, которые возникают на практике в связи с применением нового законодательства. На это справедливо обращалось внимание в российской юридической литературе.

Глава 2 Договорный режим имущества супругов

2.1 Брачный договор

Статья 256 ГК РФ содержит принципиально новое положение, радикально изменившее регламентацию имущественных отношений между супругами. Супругам было предоставлено право отступить от предусмотренного в законе режима совместной собственности (регулировавшегося прежде императивными нормами) и установить иной режим этого имущества по своему усмотрению. По существу это означало введение института брачного договора, хотя этот термин в ГК не используется; он появился позднее, с принятием СК РФ (приложение Д).

ГК РФ не содержит детальной регламентации порядка и условий заключения брачного договора. Этому посвящена гл. 8 СК РФ. Что касается положений ГК РФ, то брачный договор должен отвечать всем тем требованиям, которые предъявляются к действительности сделок (ст. 22, 168-172, 175-179). Вместе с тем брачный договор обладает известным своеобразием, обусловливающим некоторые особенности в его регламентации что, к сожалению, не нашло надлежащего отражения в ГК.

Исходя из смысла и назначения данного вида договора, логично предположить, что он может быть заключен как до, так и после заключения брака, и именно так брачный договор трактуется в СК (п. 1 ст. 41).

        Брачный договор для семейных отношений - понятие новое, и СК РФ регламентирует его достаточно подробно.

       Семейный кодекс предоставляет возможность супругам своим соглашением самостоятельно определить имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения. Действовавшее ранее семейное законодательство регулировало эти отношения императивно, не допуская отступлений от законного режима имущества супругов. Если эти нормы в основном соответствовали интересам супругов в отношении предметов потребительского назначения, то в современных условиях, когда в составе имущества супругов могут быть недвижимость, средства производства, правовое регулирование их имущественных отношений часто требует иных решений.

Широкого распространения брачный договор еще не нашел, так как браки заключаются молодыми людьми, как правило, без большого имущества.

Заключенный супругами брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладающего определенной спецификой. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

Суть брачного договора - установление того или иного правового режима имущества супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.

Появление в семейном законодательстве брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак или в период брака обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

        Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга-предпринимателя, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено ст. 38 СК РФ. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

2.2 Заключение брачного договора

К специфическим чертам этого договора можно отнести его субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами брачного договора могут быть как  супруги, так и лица, имеющие намерение, вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, выражаясь старо­модно, «расторгли помолвку», то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает.

По мнению М.В.Антокольской «брачный договор может рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества» [25, С.9].

Рассматривая порядок заключения брачного договора, нельзя обойти стороной понятие семейного брака. В законе нет универсального формально- юридического определения брака, но можно дать его доктринальное (теоретическое) определение.     Брак- это юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности [28, С.17].

Брак - это  в принципе пожизненный союз [33, С.7].

Крупнейший дореволюционный цивилист профессор Г.Ф. Шершеневич определяет брак, как «союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанный на взаимном согласии и заключенный в установленной форме».

В СК РФ 1996 года закреплено: «Брак- это добровольный союз женщины и мужчины, оснований на чувствах взаимной любви и уважения, заключенный для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов».

Способность к заключению брачного договора тесно связана со способностью вступления в брак, поэтому брачный договор может быть заключен только между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста.

Существует мнение Е.В.Чефрановой,  заключающееся в следующем:  может ли быть заключен брачный договор женихом и невес­той, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, при том, что ко дню регистрации стороны уже станут совершеннолетними?  Применительно к заключению брачного договора ответ может  быть дан только отрицательный. Для заключения брачного договора необходимо обладать полной дееспособностью, включая такой ее элемент, как способность к вступлению в брак, которая по закону признается за   лицами, достигшими восемнадцатилетнего  возраста.

Тот факт, что договор вступает в действие только после заключения брака, и, следовательно, стороны достигнут совершеннолетия - ничего по существу не меняет. Брачный договор, в отличие от большинства прочих сделок имущественного характера, нерасторжимо связан с личностью его участников, и, как следствие, не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности. И хотя в законе об этом прямо не говорится, но как для  вступления в брак, так и для заключения брачного договора необходимо личное  участие супругов. В случае снижения  брачного возраста в установленном законом порядке жених и   невеста приобретают право на заключение брачного договора только после регистрации заключения брака, произведенной в соответствии с принятым компетентным органом решением. Это объясняется тем, что дееспособность в полном объеме до достижения 18 летнего возраста   приобретается согласно закону (ст. 21 ГК РФ) со времени вступления в брак. В соответствии с законом (ст. 41 СК РФ) брачный договор заключается в письменной  форме и подлежит нотариаль­ному удостоверению. В силу  требования ст.165 ГК РФ ничтожен брачный договор,  заключенный в нарушением установленной формы.

По заключению брачного договора Антокольская М.В. высказывает следующее  мнение: «Брачный договор может быть заключен как до, так и в любой момент после заключения брака. Если договор был совершен до регистрации брака, то оно вступает  в силу не ранее регистрации брака (ст.41СК РФ). В случае, если брачный договор заключается до регистрации брака, такой договор является сделкой с отлагательным условием. Он вступает в силу только     с момента заключения брака. Это связано с тем, что брачный договор предполагает специальный состав субъектов, которыми могут быть только супруги, следовательно, если брак не состоялся, требование законода­тельства о специальном  субъектном составе не буде выполнено» [24; 25].

Обсуждая  условия  заключения брачного договора следует согласиться с утверждением, что «брачный договор супруги имеют право заключить в любое время в период брака», а также с тем, что это договор вправе заключить «только сами  супруги» [32, С.20].

Конструкция брачного договора находится также в некотором противоречии со ст. 425 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи предусматривает, что договор вступает в силу с момента его заключения. Однако в том случае, если брачный договор заключается до брака, определенный разрыв во времени с момента его заключения и до момента вступления его в силу во всех случаях неизбежен (невозможно требовать оформления брачного договора в органах ЗАГС одновременно с регистрацией брака).

Указанное несоответствие относится, скорее, к недостаточно четкой редакции соответствующих статей ГК и не должно служить основанием для признания брачного договора, заключенного до регистрации брака, противоречащим требованиям ГК.

Однако в данной связи возникает вопрос: как долго сохраняет свою силу брачный договор, заключенный до регистрации брака, если регистрация брака по тем или иным причинам была отложена на продолжительный период времени (который мог исчисляться годами)? Прямого ответа на этот вопрос ни в ГК, ни в СК не содержится.

 Представляется, что в данном случае нужно руководствоваться общими положениями гражданского законодательства о действии договора, и брачный договор, в котором не содержится никакого условия, ставящего его действие в зависимость от времени заключения брака, при условии обоюдного согласия сторон, будет сохранять свою силу в течение неограниченного периода времени, по крайней мере, до тех пор, пока обе стороны находятся в живых.

Однако отсутствие в законе четких указаний по этому поводу также породило различные мнения, и их анализ возвращает нас опять к вопросу о субъектном составе брачного договора.

В литературе, в частности, предлагается во избежание возникающей в такой ситуации «правовой неопределенности» считать договор, заключенный лицами, не подавшими заявление о регистрации брака в органы ЗАГС, ничтожной сделкой с пороком субъектного состава [26, С.5].

Едва ли наличие этой, якобы, «правовой определенности» (что само по себе представляется весьма сомнительным) является достаточным основанием для столь серьезного ограничения прав граждан в этом отношении.

Брачный договор - это соглашение, заключаемое во время брака или в преддверии брака и действующее только после официальной регистрации брака.   

Поэтому он не распространяется на фактические брачные отношения. Возникающие в таких случаях споры по поводу общего имущества регулируются нормами ГК РФ об общей долевой собственности.

Фактические супруги не могут своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности, поскольку совместная собственность возникает только в силу закона.

По этому поводу Верховный Суд РФ дал разъяснение, в соответствии с которым спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 ГК и ст. 20-22 КоБС (применительно к настоящему времени ст. 33-39 СК), а в соответствии со ст. 252 ГК. «При этом, - как отмечалось в постановлении Пленума ВС РФ, - должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества».

        Брачный контракт оформляется в нотариальных конторах в присутствии обоих  супругов. Брачный договор должен быть заключен как уже  состоящими в браке, так и собирающимися пожениться людьми. Но в последнем случае он начи­нает действовать только с момента регистрации брака. Для того, чтобы заключить такой договор, супруги должны сначала составить его проект, постаравшись оговорить в нем максимальное число спорных ситуаций. Затем проект должен быть показан адвокату или опытному юристу, который внесет необходимые поправки, подскажет, что еще необходимо внести в текст договора, и порекомендует убрать противоречащие рос­сийскому законодательству положения договора, и то, что не подлежит внесению в условия договора согласно новому семейному  кодексу [28, С.102].

        Далее  контрактникам следует отправиться к нотариусу, оплатив госпошлину, а затем положить заверенный документ в сейф и приступать к повседневным семейным делам.

        Возникает вопрос: «Имеет ли юридическую силу брачный договор, заключенный в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом РФ»?  Комментарий по данному вопросу дает Ю.А.Королев:

       «Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 года до 1 марта 1996 года, имеют силу и без нотариального оформления. Объясняется это тем, что Гражданский кодекс РФ, впервые установивший возможность  заключения брачного договора, не предусматривал нотариальной формы. Поэтому договор, заключаемый супругами в простой письменной форме в указанный  период, имеет юридическую силу» [33, С.132].

После введения в действие 3акона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, брачные договоры, которые содержат условия, касающиеся недвижимого имущества, подлежат обязательной государственной регистрации [8, C.38].

В случае действия законного режима имущества супругов, если оно включает также и недвижимое имущество, указанный выше Закон предусматривает, что регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством РФ либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное (п. 3 ст. 24).

На основании проведенного исследования различных мнений и взглядов можем сделать вывод, что условия и порядок заключения брачного договора на всей территории России едины.

       Порядок заключения брачного договора, установленный Семейным кодексом, очень важен для супругов. Порядок и форма заключения брачного договора предусматривают необходимость письменной формы и нотариального удостоверения. Следовательно, такой договор заключается не при регистрации брака в органах загса, а до или после этого в нотариальной конторе в присутствии каждого из супругов лично. Брачный договор, заключенный с нарушением условий о форме, является ничтожным. Заключение брачного договора - это право, а не обязанность супругов.

Согласно СК РФ субъектами брачного договора могут быть только лица, вступающие в брак, и супруги. В случаях, когда брачный договор заключается лицами перед вступлением в брак, он вступает в силу только с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, договор аннулируется. Таким образом, заключение брачного договора до вступления в брак можно рассматривать как договор с отлагательным условием.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно. Он может поставить возникновение некоторых правоотношений в зависимость от определенных обстоятельств, например, рождения детей.

2.3 Сущность брачного договора и его значение

Существенным нововведением Семейного кодекса Российской Федерации стало установление договорного режима имущества супругов. Ранее действовавшему семейному законодательству был известен лишь законный режим имущества супругов. В настоящее время наряду с сохранением законного режима, допускается введение договорного режима имущества супругов, путем заключения брачного договора.

Прежде, чем законно закрепиться, понятие брачного договора прошло нелегкий  путь. Так, в первом отдельном кодифицированном правовом акте Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года мы можем заметить, что имущественные отношения супругов уже нуждаются в появлении такого понятия, как брачный договор.

Это связано с тем, что в отношении имущества супругов хотя и сохранился существовавший ранее режим раздельности, но только теперь он был закреплен императивной нормой, которая означала, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору. Учитывая, что режим раздельности не давал женщине, не работающей вне дома, никаких прав на имущество семьи, запрещение изменять его путем брачного договора существенно нарушало интересы таких женщин.

Такое императивное регулирование не позволяло изменить законный режим имущества соглашением сторон.

По мере проведения дальнейшей реформы в области семейного права соответственно видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 году был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке ( КЗоБСО),  в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.  Это по прежнему было связано с тем, что женщинам, не имевшим самостоятельного источника доходов и занятым ведением домашнего хозяйства, режим раздельности супружеского имущества не давал права на имущество семьи [23, С.28].

Императивное регулирование пока еще сохраняется, значит, возможность изменения режима имущества с помощью брачного договора пока исключается.

В принятом 30 июля 1969 года Кодексе о браке и семье PCФCP положение имущественных отношений супругов сохраняется. В 1990 году был внесен ряд существенных изменений в основы законодательства о браке и семье. А именно, предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.

И только лишь с появлением основного источника семейного права Семейного кодекса РФ, который был принят Государственной думой РФ 8 декабря 1995 года и введен в действие с 1 марта 1996 года, законодательно было закреплено понятие брачного договора. Немного раньше, а именно с принятием части первой ГК РФ существовало подобие брачного договора, которое именовалось договором о правовом режиме имущества супругов, удостоверяемые нотариально. Суть данной нормы заключается в том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собствен­ностью, если договором между ними не установлен иной режим супру­жеского имущества. Вследствие этого императивное регулирование отношений между супругами по поводу имущества было заменено диспозитивным, и теперь супруги могут устанавливать правовой режим своего имущества [30; 32; 37].

Основанием договорного режима имущества супругов служит, прежде всего, ст.17 Конституции РФ, провозглашающая государственное признание прав и свобод каждого человека и гражданина. Единственным условием их осуществления является недопустимость нарушения прав и свобод других лиц. 

Нормы семейного права регламентируют имущественные отношения супругов достаточно подробно, определяя:

- правовую природу брачного договора;

- форму его заключения;

- содержание брачного договора;

- основание его изменения, расторжения, признание недействительным.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается согла­шения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекра­щении гражданских прав и обязанностей. Такое понятие в общем виде относится и к брачному договору. Существуют мнения различных ученых по поводу понятия брачного договора.

Так юристы определяют, что «брачный договор - это соглашение, которое определяет имущественные права мужа и жены во время брака, а также, если они того пожелают, в случае развода».

М.В. Антокольская трактует понятие брачного договора, как соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Основная проводная цель брачного договора-определение правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений на будущее время [24; 25].

Другие считают, что «брачный договор несомненно имеет свою специфику, ибо это соглашение:

- лиц, вступающих в брак, либо тех, кто его уже заключил;

-устанавливающее лишь имущественные отношения супругов - их имущественные права и обязанности;

-определяющее имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака».

Рассмотрев мнение ученых, можно сделать вывод
что все они при определении понятия брачного договора опираются на
нормы семейного законодательства.      

         Брачный договор - это договор в широком смысле слова и в правовом понимании в семейных отношениях.

        Круг вопросов по поводу имущества супругов, которые можно урегулировать в брачном договоре, не ограничивается Семейным Кодексом. Супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого в браке, и определить, что на добрачное имущество супругов или на отдельные его объекты будет распространяться режим общей  совместной или долевой собственности. Имущество, нажитое супругами в браке, может по брачному договору считаться находящимся в долевой или раздельной собственности супругов. Эти положения могут применяться не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. Они могут относиться как к имуществу, находящемуся в собственности супругов, так и к доходам и предметам, которые будут приобретены в будущем [36,38].

Супруги вправе также установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например, текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности, - в раздельной.

Супруги вправе определить в брачном договоре (приложение Е) семейные расходы и свои права и обязанности по их распределению. Это положение относится как к текущим, так и к другим расходам, например, на обучение членов семьи, на содержание или улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному из них, и т.п.

В брачном договоре супруги могут предусмотреть условия по взаимному содержанию (приложение Ж). Эти условия должны соответствовать требованиям гл. 16 СК РФ.

Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого супруга могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов.

И, наконец, супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. Включение такого условия в брачный договор целесообразно особенно в тех случаях, когда один из супругов в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительном положении без соответствующего материального обеспечения.

СК РФ позволяет включать в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Однако свобода брачного договора не безгранична. Ограничения касаются личных неимущественных отношений между супругами, их прав в отношении детей. Супруги не могут в брачном договоре предусмотреть формы участия в воспитании детей и в уходе за ними, если эти формы не ограничиваются несением расходов на воспитание и обучение детей или иными имущественными правами и обязанностями супругов, которые могут определяться их соглашением.

Наиболее серьезные ограничения свободы брачного договора связаны с положением ст. 22 ГК РФ, согласно которой недопустимо лишение и ограничение правоспособности и дееспособности граждан, в ней определено, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом». Не может быть брачным договором предусмотрена обязанность одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака имущество или все получаемые доходы. Ограничения свободы брачного договора основаны также на общих положениях, которые обязывают супругов при заключении брачного договора соблюдать принципы семейного законодательства, не ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, в том числе не ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов от другого супруга.

Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение («кабальная сделка»), признание этих условий договора недействительными производится судом по иску заинтересованного лица.

Супруги вправе включать в брачный договор иные положения, не предусмотренные в комментируемой статье, но определяющие их имущественные отношения в браке. К таким положениям можно отнести, например, условие о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей на праве собственности одному супругу, обязательства по оказанию материальной помощи родителям другого супруга, наименование конкретных предметов, которые признаются собственностью супругов, и др. Несмотря на указанные ограничения, брачный договор предоставляет супругам достаточно широкие возможности для самостоятельного определения имущественных отношений. Законность условий брачного договора будет обеспечена при нотариальном удостоверении этого договора, так как нотариусы проверяют заверяемые ими документы на соответствие их закону.

Брачный договор должен подчиняться общим правилам действительности сделки.

Хочется отметить, что введение в семейное законодательство России брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак или в период брака обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Нужно полагать, что и в настоящее время большинство лиц не будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

В современных условиях заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга-предпринимателя, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено ст.38 СК РФ. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

        Законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет особенности, но основной целью брачного договора является предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода. При разрешении впоследствии спора между супругами суд будет руководствоваться не предписаниями закона, а положениями брачного договора.

Главная черта раздельности имущества и здесь заключается в том, что все имущество, не зависимо от времени и способа его приобретения, а так же все доходы, получаемые от него, как правило, считаются раздельной собственностью супругов, как, например, в Англии, Германии и большин­стве штатов США. Для режима общности характерно возникновение после заключения брака общего совместного имущества, примерами служат: Франция, Испания, а так же ряд государств Латинской Америки. При общ­ности супружеского имущества обычно в привилегированном положении находится муж. Например, во Франции муж управляет «общностью». В нее входит лишь резервная часть жены, которой она вправе распоряжать­ся сама. Международный опыт на примере той же Франции, а так же Поль­ши, где институт договорного режима имущества супругов имеет положи­тельную историю, показывает, что брачные контракты во Франции не имеют широкого распространения, а в Польше остаются большой редко­стью. Тем не менее, зарубежное законодательство предлагает различные варианты брачного договора. Во Франции супруги могут выбрать из четы­рех различных режимов имущества, учитывающих наиболее часто встре­чающиеся на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Фран­цузский Гражданский кодекс предлагает:

-общность всего имущества супругов;

-общность имущества только на движимые вещи и на имущество, приобретенное каждым супругом после заключения брака;

-определение неравных прав супругов в общем имуществе;

-право выбора одним из супругов в случае расторжения брака опре­деленной части из общего имущества. Имеет место составление брачного контракта (договора), где определя­ется, какое имущество будет совместным, какое - собственностью каждого из супругов.

2.4 Изменение и расторжение брачного договора

Брачный договор - не бессрочное соглашение. В условиях брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от его выполнения. Однако изменение и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны в случае существенного изменения обстоятельств по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Для заключения брачного договора закон требует письменной формы и нотариального удостоверения, его изменение или расторжение может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной формы.

В случае недостижения согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них судом. Другие лица не вправе заявлять подобные требования. Суд при решении этого дела будет руководствоваться положениями ГК РФ, в котором указаны основания изменения и расторжения договора. Основным из них является существенное нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это основание рассчитано в основном на хозяйственные отношения, однако его можно применить и к брачному договору, если под ущербом понимать всякий, в том числе и моральный, вред, причиненный нарушением условий договора другой стороной.

Важным основанием изменения или расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным в том случае, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся от существующих условиях.

В этой статье указаны конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд при принятии положительного решения. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного положения супругов.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения договора. При изменении условия договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия и содержание обязательства.

С момента прекращения брака действие брачного договора прекращается. В этом случае нет необходимости расторгать брачный договор, так как большинство его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.

Причиной таких перемен иногда может стать  изменение  личных взаимоотношений супругов в лучшую или худшую сторону. Однако любое изменение брачного договора оставляет неизменными правила относитель­но соблюдения требований о его содержании.

Брачный договор может быть изменен в любое время по обоюдному согласию супругов. Изменения брачного договора - добровольное  дело супругов, а расторжение брачного дого­вора  может произойти  только по соглашению  сторон.

Соглашение об изменении  брачного договора должно быть совершено в письменной форме и удостоверено  нотариально, и с этого момента обязательства сторон считается измененными.

Ни один  из супругов не  вправе  в одностороннем порядке отказаться от выполнения условий  брачного договора. Однако, если сторонам не удалось прийти к соглашению о его расторжении  или изменении, он может  быть изменен или расторгнут судом по иску любого из супругов.

Справедливо по этому поводу отметил В.П. Крашенинников: «Бес-конфликтное изменение и расторжение договора возможно по взаимному согласию  супругов».

По требованию одного из супругов  брачный договор может быть  изменен по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора

Такие основания и порядок предусмотрены ст.450-453 ГК РФ. По существу, речь должна идти  только о существенном нарушении договора одной из  сторон.

И вновь по этому поводу  высказываются В.П.Крашенинников: «Один из супругов может требовать  изменения или расторжения  договора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, то есть при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другого ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора».

К числу  существенных нарушений можно отнести и такие нарушения, как: отказ от исполнения обязанностей, принятых на себя кем-либо из супругов; отчуждение супругом  имущества, которое под­лежало передаче в общую собственность или пользование.

Другим лицам не предоставлено права заявлять требование об  изменении брачного договора.

Е.В. Чефранова считает, что  «к брачному договору наиболее применимо специальное основание изменения или расторжения договора, установленное ст.451 ГК РФ и позволяющее расторгнуть или изменить договор, если существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они  изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно  предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно  отличающихся условиях. Применительно к отношениям, возникающим из брачного договора, суд должен в каждом конкретном случае оценить, являются ли существенными те изменения обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание для расторжения или изменения договора.

Такими обстоятельствами могут быть банкротство одного из супругов, если  в основу  договорного режима имущества супругов был положен его предпринимательский доход; изменение социальных условий, лишающие супруга возможность зарабатывать деньги на содер­жание семьи» [39, C.3].

Также  договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны  при наличии одновременно четырех условий, в тех случаях когда супруги  не достигли соглашения в соответствии с существенно изменившимися  обстоятельствами.

По мнению  М.В. Антокольской: «  Брачный договор из-за специфики, и прежде всего в силу длящегося  характера может потре­бовать  изменения и прекращения судом  гораздо чаще  и в том числе при отсутствии всех условий, предусмотренных статьей 452 ГК РФ. За время  действия брачного договора  один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться  настолько, что положения брачного договора окажу­тся  крайне неблагоприятными для одной из сторон». Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода, вынужден содержать супруга, обеспе­ченного лучше, чем он сам. Поэтому  в проект Семейного кодекса предлагалось включить дополнительные положения, позволяющие суду изменить или  прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ, а именно:

-в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого  изменения  обстоятельств не произойдет;

-изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заин­тересованная сторона могла преодолеть после их возникно­вения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

-исполнение договора без изменения его условий настолько - нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для  заинтересованной стороны ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать.  

Таким образом, во избежание споров, в тексте брачного договора целесообразно использовать формулу, исключающую признание в будущем каких бы то ни было обстоятельств, достаточных  для  изменения или расторжения   договора.

Можно предположить и иной выход: указать в брачном договоре, какие  именно перемены могут в будущем послужить основанием  к изменению или расторжению договора.

Таким образом, анализируя мнение разных ученых по поводу изменения брачного договора мы делаем вывод, что ныне действующее Семейное законодательство не делает для брачного договора никаких исключений, а именно  окончательная редакция ст.43 СК PФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении  договора.

Свободой усмотрения супругов в части, касающейся осущест­вления ими своих  имущественных прав, объясняется и возможность прекращения брачного договора по соглашению сторон. Односторонний отказ от исполнения брачного дого­вора, как правило, не допускается. В порядке исключения, по требо­ванию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут, но только в судебном порядке.

Помимо этого, брачный договор прекращается по некоторым основаниям, предусмотренным ГК РФ применительно к прекращению обязательств. К числу таких оснований относятся:

-отступное (ст. 409 ГК РФ);

-по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества);

-новация (ст.414 ГК РФ) (обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения);

-смертью одного из супругов (ст. 418 ГК РФ) (обязательство прекращается смертью одного из супругов, если исполнение не может быть произведено без личного участия умершего или обязательство неразрывно связано с личностью умершего).

2.5 Признание брачного договора недействительным

Поскольку брачный договор во многом сходен со сделкой между супругами, его недействительность возникает по сходным причинам.

Недействительным является брачный договор, не соответствующий требованиям закона. Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора, досрочного прекращения действительного договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения. Брачный договор может быть ничтожным или оспоримым полностью или частично.

Недействительность договора означает, что он был заключен с нарушением требований закона. Общие основания признания договора недействительным определены Гражданским кодексом РФ. Из них наибольшее значение имеют: незаконное содержание договора, несоблюдение формы договора, заключение договора недееспособным лицом, несоответствие подлинной воли сторон волеизъявлению в договоре.

Кроме того, специальные основания признания брачного договора недействительным установлены в ст. 42 и 44 СК РФ. При наличии этих нарушений условия брачного договора являются ничтожными, что означает его недействительность с самого начала включения их в договор. Хотя ничтожность таких условий не требует признания договора недействительным судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с заявлением о признании его недействительным. Суд должен принять заявление к своему рассмотрению и вынести решение по существу. Обратиться в суд с заявлением вправе не только супруг, но и другие лица, например, родители, родственники супруга.

Последствием такой сделки является возврат каждой стороной всего полученного по сделке, а при наличии умысла стороны в заключении сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное ею взыскивается в доход РФ, что не исключает привлечения виновной стороны к публичной ответственности. Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 10-летний срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда началось ее исполнение.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть признан недействительным, если были нарушены условия о дееспособности или свободе волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является оспоримым. К таким сделкам относятся сделки, совершенные лицом, ограниченным в дееспособности, лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, сделки, заключенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также содержащие такое условие брачного договора, которое ставит супруга в крайне неблагоприятное положение («кабальные сделки»). Во всех таких случаях заявление о признании договора недействительным вправе предъявить только супруг, а при его недееспособности - его законный представитель.

Брачный договор должен соответствовать закону. Если же некоторые условия заключенного брачного договора недействительны, брачный договор в остальной части сохранит свое действие. Недействительность части сделки не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

 Глава 3 Ответственность супругов по обязательствам

 3.1 Обращение взыскания на имущество супругов

Имущество супругов - основной источник возмещения нарушенных ими обязательств. Супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени возникновения обязательства, соблюдения правил по обращению кредиторов на имущество и назначения полученных средств. Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом.

Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов, являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет ситуация, предусмотренная в ст. 45 СК РФ.

В случае, когда имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на долю в общей собственности (приложение К). Для этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела общего имущества. В таких случаях обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник общей собственности (в данном случае второй супруг) вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Исключением из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам будет правило, что взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем [15; 16].

Необходимо различать взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов и конфискацию имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае средства, полученные преступным путем, были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов, поэтому будет справедливо возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом взыскания.

Конфискация, в отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеют значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

При конфискации другой супруг вправе требовать доли в общей собственности на неделимую вещь (например, на дом) в половине ее стоимости [31, C.127].

В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. Если же иск супруга удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества.

Супруги по общим долгам отвечают перед кредиторами как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга единолично осуществлять действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 CK РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Если требования кредиторов нельзя удовлетворить из совместной собственности супругов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов. Для таких случаев устанавливается солидарная ответственность супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного удовлетворения требования. Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

Обращение взыскания на имущество супругов может применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда. В обоих случаях родители несут ответственность, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Новеллой является положение о том, что суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Положение, сформулированное в ГК РФ, на основании которого установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, будет новым в этой сфере.

Суд может обратить взыскание как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует отметить, что судебная практика не считает факт раздельного проживания супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

Таким образом, к обязательствам одного из супругов (личным обязательствам) принято относить обязательства: 1) возникшие до регистрации брака; 2) возникшие после регистрации, но с целью удовлетворения личных нужд каждого из супругов; 3) обременяющие имущество, являющееся личной собственностью супруга; 4) обязательства, тесно связанные с личностью должника (из причинения вреда, алименты). По таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при его недостаточности - и на его долю в совместном имуществе, которая определяется при разделе этого имущества. Исключением из этого правила является возможность обращения взыскания на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением одного из них. Это допускается в случаях, когда приговором суда по уголовному делу было установлено, что совместное имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, добытых преступным путем (п. 2 ст. 45 СК).

По обязательствам обоих супругов, включая долги, сделанные хотя бы одним из них, но в интересах всей семьи, взыскание может быть обращено на все имущество, являющееся совместной собственностью супругов. И наоборот, если имущество, купленное, например, в кредит, не приобреталось супругами в совместную собственность и не использовалось в интересах семьи, задолженность по кредиту нельзя признать общим долгом супругов.

3.2 Гарантии прав кредиторов

Гарантии, предусмотренные статьей 46 СК РФ, необходимы для реализации имущественных обязательств супругов.

Статья направлена на защиту имущественных прав и интересов кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора. Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора. Эта статья дополняет гражданские права кредиторов.

В свою очередь, кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора».

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора. При недостижении согласия кредитор супруга-должника может обратиться в суд, который примет решение об изменении или расторжении договора.

Супруг-должник, нарушив обязательство об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.

Кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ГК РФ.

Заключение

В работе исследован законный и договорный режим имущества супругов, лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Анализ проведенного исследования взглядов и мнений ученых, практиков и законодательства в области семейного и гражданского права позволил сделать ряд выводов.

Несомненно, достоинством законного режима имущества супругов является тот факт, что действует режим общности имущества супругов. Защищены интересы супруга, который в период брака осуществляет ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имеет самостоятельного дохода. Имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместной собственностью, независимо на имя кого из супругов оно приобретено и при разделе этого имущества, доли супругов равны.

Иначе обстоит дело с гражданским браком. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели общее имущество. Данная ситуация невыгодна тому из фактических супругов, кто после прекращения совместной жизни заявляет требования об этом имуществе: необходимо доказывать факт и размер вложения средств в приобретении вещи, при этом труд по домашнему ведению хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные виды доходов не являются общим имуществом. Они также не вправе заключить между собой брачный договор.

Семейный кодекс РФ вместе с тем имеет неопределенности в некоторых вопросах для супругов, состоящих в браке. Так, например, в законе оказался неурегулированным вопрос о судьбе доходов, получаемых от использования раздельной собственности. Если имущество, приобретенное одним из супругов, например, до брака, бесспорно, является его собственностью, то по вопросу о судьбе доходов, которые приносит это имущество, существуют разные точки зрения.

Исходя из общего смысла режима совместной собственности, все доходы, полученные во время брака, включая те, которые дает личная собственность, можно было бы отнести к совместной собственности супругов. Однако буквальное толкование п. 2 ст. 34 СК РФ не позволяет нам прийти к такому выводу, поскольку доходы, полученные одним из супругов от использования его раздельной собственности, едва ли могут быть отнесены к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Другим примером неурегулированности можно отнести следующую ситуацию: объекты совместной собственности супругов - это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия. Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов? Большинство авторов, которые комментируют это положение, полагают, что имущество становится совместной собственностью супругов с момента его фактического получения в семье, ссылаясь на то, что законодатель говорит не о причитающихся, а об уже полученных пенсиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения. К последним относятся средства, полученные на командировочные расходы, на приобретение предметов профессиональной деятельности, например, книг и др. Таким образом, считают эти авторы,  моментом возникновения совместной собственности супругов следует считать момент получения названных выплат.

Другие считают, что супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

Договорный режим имущества супругов - новый институт современно­го отечественного семейного законодательства, введение которого продик­товано как возобладанием в праве тенденции более широкого использова­ния принципа диспозитивности, так и утилитарными соображениями: не­обходимостью учесть интересы предпринимателей в условиях рыночной экономики, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым в браке:

До введения Семейного кодекса существовал только законный режим имущества супругов.

Теперь, с введением Семейного кодекса произошло деление режима имущества супругов на законный и договорный, который чаще именуется «брачным договором» или «брачным контрактом».

Брачный договор - это соглашение супругов, устанавливающее имуще­ственные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его рас­торжения. Основной целью брачного договора является определение пра­вового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоот­ношений на будущее время.

По своей правовой природе брачный договор является гражданско -правовым договором, направленным на изменение правового режима суп­ружеского имущества по сравнению с установленным законом.

К специфическим чертам этого вида договора можно отнести его субъ­ектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в пе­риод брака, то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, имеющие намерения вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным ус­ловием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, выражаясь старомодно, «расторгли помолвку», то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает. Объек­том брачного договора являются имущественные отношения супругов.

Особенностью брачного договора так же является его комплексный ха­рактер, он может содержать положения, не только направленные на соз­дание или изменение правового режима имущества супругов, но регулиро­вать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг дру­га.

Основным элементом содержания брачного договора является уста­новление правового режима супружеского имущества. Так, может быть ус­тановлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Условия действительности брачного договора те же, что и условия дей­ствительности любой гражданской сделки. Субъекты должны быть дее­способными, воля соответствовать волеизъявлению и формироваться свободно, содержание брачного договора не должно противоречить закону. Брачный договор не может также ограничивать право супругов на обраще­ние в суд за защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать положения ограничивающие право нетрудоспо­собного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать дру­гие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодатель­ства.

Хотя спорам о расторжении и признании брачных договоров полностью или в части еще только предстоит появиться, и тем не менее п.3 ст.42 СК РФ уже порождает вопросы. Употребленные законодателем понятия «крайне неблагоприятное положение», «противоречие основным началам семейного зако­нодательства» допускает широту интерпретаций, что может поставить под сомнение практически любой договор.

    Однако, не следует полагать, что с введением в российское законода­тельство института брачного договора возрастет число судебных споров между супругами. Напротив, брачный договор позволит разрешить боль­шинство вопросов по соглашению сторон, не прибегая к судебному разби­рательству. Случаев, когда брачный договор нарушает права одного из супругов, или третьих лиц, безусловно, станет все меньше и меньше по мере того, как сложится определенная практика заключения договоров по­добного рода. Брачный договор позволит каждой супружеской паре, кото­рая пожелает его заключить, выработать для себя оптимальный правовой режим имущества. Кроме того, брачный договор позволит оградить одного из  супругов, не являющегося должником, от притязаний кредиторов  другого супруга.

Если супруги сами предусмотрят правовое положение своего имущества путем составления брачного договора, то значительно упростят жизнь друг другу и меньше будут обращаться в суд, что положительно отразиться на судебной системе.

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Известия, 1995. – 64 с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ. – М.: Проспект, 1998. – 162 с.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 – ФЗ. – М.: Проспект, 1998. – 254 с.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146 – ФЗ. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 82 с.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега Л, 2003. – 224 с.

6.Жилищный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188 – ФЗ. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 112 с.

7.Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря  1995 г. № 223 – ФЗ. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – 84 с.

8.Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122 – ФЗ. -  М.: Юристъ, 2003. – 76 с.

9.Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. - М.: Юрайт-Издат, 2005. – 80 с.

10.Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // Российская газета. - 1999 . -  28 мая.

11.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Приняты Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). – 2005. -  Выпуск 10.

12.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944.: Сборник судебной практики по семейным делам. - М.: Юрайт, 2002. – 124 с.

13.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.11.1944.: Сборник судебной практики по семейным делам. - М.: Юрайт, 2002. – 124 с.

14.Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на дом» (с последующими изменениями и дополнениями) // Справочная правовая система Гарант // http://www.garant.ru.

         15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». В ред.от 21.12.1993 г. с измен. от 25.10.1996 г. // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). -  2005. – Выпуск 10.

16.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами  дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (с измен.и доп. от 12.05.1988 г., 30.11.1990 г.) // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). -  2005. – Выпуск 10.

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  05 .11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). - 2005. – Выпуск 10.

18.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам), утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 16 июля 2003 г. // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). - 2005. – Выпуск 10.

19.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 17 июля 2002 г. // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). - 2005. – Выпуск 10.

20.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2001 года (по гражданским делам), утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 26 сентября 2001 г. // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). - 2005. – Выпуск 10.

21.Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.1998г. // Справочная правовая система Консультант+ // http://www.сonsultant.ru.

22.Приказ Минюста РФ от 25 марта 2003 г. № 70 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке регистрации права общей собственности на недвижимое имущество (с измен. и доп. от 12 ноября 2003 г.) // Справочная правовая система Гарант (Энциклопедия Российского законодательства). - 2005. – Выпуск 10.

23.Андреев В.К.Метаморфозы права собственности в России и в СССР (1917-1992) // Государство и право. – 1993. -  № 3. – С.27-32.

24.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.- М.: Юристъ, 1996. – 366 с.

25.Антокольская М.В. Брачный контракт / / Закон. – 1996. - № 5.-С.2

26.Балеков С.П. Семья по контракту // Российская газета. – 1995. - 28 апреля.

27.Беспалов Ю.Н.Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. – 2002. - № 9.-С.3

28.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - СПб.: Издательствово ТЕИС, 1996 – 260 с.

29.Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов.- М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000. – 140 с.

30.Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой /Отв.ред.О.Н.Садиков. - М.: ЮФ КОНТРАКТ;ИНФРА-М,1997. – 778 с.

31.Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части второй / Под ред.проф.Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004 – 800 с.

32.Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Под ред.Кузнецова И.М. - М.: издательство Бек , 2000. - 512 с.

33.Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Под ред. Королева Ю.А.-М.: «Юридический Дом юстицинформ», 2003. – 312 с.

34.Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. - М.: Ось, 1998. – 84 с.

35.Мардалиев Р.О.Особенности бракоразводного процесса на современном этапе // http://www.urclub.ru

36.Объекты общей собственности / Под ред.О.Л.Ефаевой . - М.: Проспект, 1998. – 64 с.

37.Постатейный научно-практический комментарий части первой ГК РФ / Под ред. Эрделевского А.М.(с измен. и дополнениями на 1 апреля 2001г). – М.: Агентство ЗАО «Библиотека РГ», 2001 – 340 с.

38.Соловьев А.Б. Режим имущества супругов // Российская юстиция. – 2002. - № 4.-С.5

39.Сухов Е.А.Право собственности в Семейном Кодексе. - М.: Проспект, 1999. – 58 с.

40.Чефранова Е.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Справочная правовая система Консультант+ // http://www.сonsultant.ru.

Приложение А

Исковое  заявление  о признании  права собственности и определении

   долей в совместно нажитом в период брака жилом помещении.

       В Железнодорожный районный суд г. Нижнего Новгорода  

       Истец:   Федченко  Галина  Ивановна,  проживающая  по  адресу:

   430140, г. Н. Новгород, ул. Грибоедова, 8, кв. 59.

       Ответчики:   Федченко  Владимир  Игнатьевич,   проживающий  по

   адресу:   682004,   Тюменская  область,  г.   Новый  Уренгой,  ул.

   Ленинградская, 13, кв. 5;

       Климов Сергей Викторович, проживающий по адресу: 430140, г. Н.

   Новгород, ул. Малышева, 30, кв. 1.

                                     ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 В  период с 18 июня 1987 г.  по 2 ноября 1994 г.  я состояла в зарегистрированном  браке  с Федченко  В.И.  В  1988  г.  ответчик  вступил    в   члены    жилищно    -   строительного   кооператива "Стройконструкция", расположенного по адресу: г.  Н. Новгород, ул. Грибоедова,  8,  и  внес  первоначальный  паевой взнос.  В 1992 г.  Федченко  В.И.  в  данном  ЖСК  была  предоставлена  двухкомнатная  квартира, находящаяся по адресу: г.  Н.  Новгород, ул. Грибоедова, 8, кв. 59, и выдан ордер на право ее заселения совместно с членами

его семьи (т.е.  мною).  В течение 1993 г. за счет наших совместно нажитых  с Федченко  В.И.  денежных  средств  был полностью внесен паевой  взнос  за  указанную  выше  квартиру.   Федченко  В.И.  от  заселения  в данную  квартиру  отказался.  В  феврале 1994 г.  я с согласия  председателя  ЖСК "Стройконструкция",  который выдал мне ключи,   вселилась   в указанную  квартиру и по  настоящее  время проживаю в ней. В  соответствии  с п.   4  ст.   218 

Продолжение приложения А

ГК  РФ  член  жилищно  - строительного   кооператива,   другие   лица,   имеющие  право  на паенакопление,   полностью   внесшие   свой   взнос  за  квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом,  приобретают на нее право  собственности.  Учитывая, что в соответствии с п.  1 ст.  34 СК РФ имущество,   нажитое   супругами  во  время  брака,   является  их совместной  собственностью,  вышеуказанная квартира является нашей совместной с ответчиком собственностью. Между тем,  Федченко В.И.  мое право собственности оспаривает. Вышеуказанную  квартиру ответчик 2 октября 1996 г.  продал Климову С.В.  без  моего  согласия.  От прекращения права собственности на указанную  квартиру я отказываюсь (даже с выплатой соответствующей денежной   компенсации).   Раздел   указанной   квартиры  в натуре невозможен.  Таким  образом,  назрела необходимость преобразования наших  с Федченко  В.И.   отношений  совместной  собственности  на отношения  долевой  собственности  с определением  наших  долей  в указанной  квартире.  Соглашение  между нами по данному вопросу не  достигнуто.

         В соответствии с п.  5 ст.  244 ГК РФ,  п.  3 ст.  38 СК РФ на общее имущество участников совместной собственности (супругов) при недостижении    согласия    между   ними   долевая   собственность (определение  долей  супругов)  может  быть установлена по решению суда.  В  силу  п.  1  ст.  39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  12, п. 4 ст. 218, п.  5 ст. 244 ГК РФ, п. 1 ст. 34, п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК  РФ,

                                            Прошу СУД:

1.  Признать  договор  купли  - продажи квартиры,  заключенный между Федченко В.И. и Климовым  С.В., удостоверенный нотариусом г.  Екатеринбурга Ивановой А.А.  по реестру N 1237, зарегистрированный  в   БТИ   г.   Н.   Новгорода   15  

Продолжение приложения А

октября  1996  г.   N  78170, недействительным.

2.  Признать  за  мной  право  общей  с ответчиком  совместной собственности  на  квартиру  N 59  по ул.  Грибоедова,  8 в г.  Н. Новгороде.

 3.  Установить на квартиру N 59 по ул.  Грибоедова, 8 в г.  Н. Новгороде нашу с ответчиком общую долевую собственность, определив  наши с ответчиком доли в размере 1/2 (одна вторая) каждому.

 4. В целях обеспечения иска наложить арест на квартиру N 59 по ул.  Грибоедова, 8 в г Н. Новгороде.

 Приложение: 1. Ордер на право заселения в квартиру N 59 по ул. Грибоедова,

                    8 в г. Н. Новгороде.

               2.  Копия  решения  о расторжении брака между Федченко В.И.  и

                   Федченко Г.И.

«___»___________2____г.                                                                    Федченко Г.И.

Приложение Б

Исковое заявление о выделе доли должника из совместной собственности супругов

Димитровградский городской суд.

ИСТЕЦ: Петров Петр Петрович, проживающий

Г.Димитровград, пр.Димитрова д.71 кв.1.

ОТВЕТЧИК 1 :Шишлов Николай Александрович,

Проживающий г.Димитровград,

Ул.Лермонтова д.20 кв.72

ОТВЕТЧИК 2: Шишлова Светлана Александровна,

Проживающая г.Димитровград, ул.Лермонтова д.20 кв.72.

ЦЕНА ИСКА: 200 000 рублей

Исковое заявление о выделе доли должника из совместной собственности супругов

«_____»_________2005г. Димитровградский городской суд взыскал с Шишлова Н.А. в пользу Петрова П.П. долг в сумме эквивалентной 10 000 долларов США.

Возбуждено исполнительное производство №________________. В ходе совершения исполнительных действий обращено взыскание на имущество должника, но данного имущества недостаточно для покрытия суммы долга.

В то же время в собственности супругов находится четырехкомнатная квартира общей площадью _________кв.м., расположенная на 9 этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: г.Димитровград , пр.Щорса д.20 кв.36.

Данная квартира приобретена супругами в браке, но зарегистрирована на имя жены должника Шишлову С.А. Согласно ст.34 СК РФ данное имущество являетсясовместной собственностью супругов. Согласно ст. 38 п.1, ст.39 СК РФ,                                                                                                 Продолжение приложения Б

кредитор вправе требовать раздела имущества супругов для обращения взыскания

на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными.

Основываясь на вышеизложенном,

                                     ПРОШУ СУД:

1.Признать за Шишловым Н.А. право собственности на ½ доли квартиры, расположенную по адресу: г.Димитровград, ул.Щорса д.20 кв.36.

2.Обратить взыскание на ½ доли должника.

3. Взыскать с ответчиков госпошлину.

Приложение: - копии искового заявления ответчикам;

                        - квитанция об оплате госпошлины;

                        - ходатайство о наложении ареста в целях обеспечения иска на

                           квартиру;

                        - копия постановления о возбуждении исполнительного

                          производства;

                        - копия акта описи и ареста с оценкой арестованного

                          имущества;

                        - ходатайства о запросе свидетельства о праве собственности

                          на квартиру; свидетельства о браке, справки о заработной

                          плате должника.

«__________»______________2005 г.                                    Петров П.П.

Приложение В

Исковое заявление о расторжении брака

                                                                       Димитровградский городской суд

Г.Димитровград,Ульяновская область

Пр.Автостроителей д.51 «а»

                                                                   ИСТЕЦ:Алеева Ирина Владимировна

                                                                              Г.Димитровград, ул.Куйбышева

                                                                              Д.243 кв.24

                                                                ОТВЕТЧИК:Алеев Рафаэль Русланович             

                                                                              Г.Димитровград,ул.Куйбышева

                                                                             Д.243 кв.24

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О расторжении брака и взыскании алиментов.

21 сентября 1990 года я вступила в брак с ответчиком, Алеевым Р.Р., 25.06.1964 г.р., уроженцем г.Димитровграда Ульяновской области и проживала с ним совместно до начала авнуста 2004 года. От данного брака у нас имеюся несовершеннолетние дети:

1.Алеева Галина ,12.03.1991 г.р., свидетельство о рождении 5- НА № 123456, выданное Димитровградским городским отделом ЗАГС Ульяновской области от 26.03.1991 года, запись №123.

2.Алеева Розалия, 26.06.1999 г.р., свидетельство о рождении 7-ХУ№122345, выданное Димитровградским городским отделом ЗАГС Ульяновской области от 06.07.1999г.,запись № 321.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Мои попытки как-то наладить совместную жизнь не увенчались успехом.

Брачные отношения между нами прекращены с начала августа 2004 года.

Продолжение приложения В

Общее хозяйство с ответчиком с указанного времени не ведем. Дальнейшая

совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью нет, поскольку между нами в августе 2004 года заключен договор раздела совместно нажитого имущества.

        Соглашение о содержании детей между нами не достигнуто. Дети остаются жить со мной.

В соответствии со ст. 21,23 СК РФ

ПРОШУ СУД:

1.Расторгнуть брак между мной и ответчиком.

2.Взыскать с ответчика в мою пользу алименты на содержание дочерей 1/3 часть от всех видов заработка, начиная со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

Приложение:

1.Свидетельство о браке, копия;

2.Копии свидетельства о рождении детей – 4 листа;

3.Справка с ЖЭУ о составе семьи, копия – 2 листа;

4.Копия искового заявления;

5.Копия договора раздела имущества между супругами;

6.Квитанция об оплате госпошлины.

«_______»_____________2005 года                                       Алеева И.В.

Продолжение приложения В

ДОГОВОР

РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА МЕЖДУ СУПРУГАМИ

г.Димитровград ,Ульяновской области, «______»___________2005г.

Мы, гр. Алеева …………., паспорт……….., выданный УВД г.Димитровграда Ульяновской области ………….года, проживающая по адресу: Ульяновская область , г.Димитровград, ул…………………. и

Гр.Алеев ………………., паспорт …………….., выданный УВД г.Димитровграда Ульяновской области ………………. года, проживающий по адресу: Ульяновская область , г.Димитровград, ул………………………. ,

находясь в здравом уме , ясной памяти, действуя добровольно в присутствии двух свидетелей …………………………………………………………………………..

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Гр. Алеева ……… и гр.Алеев …………, состоящие в браке, зарегистрированным в……………… году, заключили договор о разделе имущества, нажитого  в период брака.

2.В собственность Алеевой И.В.переходит следующее имущество:

2.1.

4/5( четыре пятых) здания конторы транспортного цеха с пристроем общей площадью 710, 01 ( семьсот десять целых одна сотая ) кв.м. и принадлежностями (литеры:……………….), кадастровый номер объекта ……………………………………………….,находящийся по адресу Ульяновская область, г.Димитровград. ……………………………, зарегистрированное на имя Алеева Р.Х. (целое),согласно свидетельству о государственной регистрации права от ………………………… ; стоимость целой части 1 000 000 (один миллион) рублей.

Всего на общую сумму – 800 000 ( восемьсот тысяч ) рублей.

3.В собственность Алеева Р.Х. переходит следующее имущество:

3.1

1/5( одна пятая) здания конторы транспортного цеха с пристроем общей площадью 710, 01 ( семьсот десять целых одна сотая ) кв.м. и принадлежностями (литеры:……………………………….),кадастровый номер объекта ……………………………………..,находящийся по адресу Ульяновская область, г.Димитровград. ……………………………, зарегистрированное на имя Алеева Руслана Хамитовича (целое), согласно свидетельству о государственной регистрации права …………………………..;  стоимость целой части 1 000 000 ( один миллион ) рублей , 1/5  - 200 000 ( двести тысяч ) рублей.

3.2.

денежные средства в сумме  400 000 ( четыреста тысяч  )                     рублей.

Всего на общую сумму  600 000 ( шестьсот тысяч ) рублей.

4. До настоящего времени указанное имущество в споре и под арестом не состоит.

 5.Договор составлен в двух экземплярах, по одному каждой из сторон.

Алеев Р.Х.

Алеева И.В.

Свидетели:

Продолжение приложения В

                                                                      Димитровградский городской суд.

                                                         Г.Димитровград пр.Автостроителей, 51А.

                                                                  Судье Осипенко О.Б. от  Ответчика

                                                            Алеева Р.Х., проживающего по адресу:

                                                                      г.Димитровград,

                                            З А Я В Л Е Н И Е .

Прошу ВАС рассмотреть иск Алеевой И.В. о расторжении брака и взыскании алиментов без моего участия. С иском согласен.

Между нами достигнуто соглашение о том, что наши несовершеннолетние дети:

первая дочь –……………………………………………года рождения  и  вторая дочь – ……………………………………………………… года рождения, остаются проживать с их матерью – Алеевой И.В..

«__________»_____________2005г.                                                   Алеев Р. Х.                                                           

Приложение Г

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга  

          Истец: Иванцова Мария Ивановна, проживающая по адресу: 620021,

      г. Екатеринбург, ул. Малышева, 35, кв. 8.

          Ответчик:   Иванцов  Петр  Иванович,  проживающий  по  адресу:

      620021, г. Екатеринбург, ул. Попова, 10, кв. 3.

Исковое заявление

22 января 1982 г.  загсом Ленинского района г. Свердловска был   зарегистрирован брак между мной и Иванцовым Петром Ивановичем.  От брака мы имеем дочь Евгению, 10 декабря 1984 года рождения. Совместная   жизнь   с  ответчиком  не  сложилась,   поскольку  последний страдает алкоголизмом,  систематически буйствует и пьет, материальной  помощи  семье  не  оказывает.  Это могут подтвердить свидетели - Гладков Степан Николаевич и Гладкова Мария Петровна. В  ноябре  1994  г.  мы  фактически разошлись и до последнего времени живем  на  разных  квартирах.  Примирение  между нами и дальнейшее  сохранение семьи невозможно. При  уходе  от  Иванцова  я взяла лишь самые необходимые вещи. Имущество, являющееся нашей совместной собственностью, осталось на  квартире  у Иванцова,  и  он  отказался передать принадлежащую мне долю.

По  вопросу  о содержании и воспитании ребенка спора нет,  так как мы договорились,  что дочь будет проживать со мной, а ответчик добровольно  уплачивать  алименты  на  ее содержание в размере 1/4 части заработной платы.

Соглашения  о добровольном разделе общего имущества между нами  не достигнуто. В период брака нами совместно приобретено следующее имущество, общая стоимость которого составляет 60 млн. руб.:

1.  Спальный  гарнитур  стоимостью 25 млн.  руб.,  купленный в январе 1991 г.

2. Кухонный гарнитур стоимостью 10 млн. руб., купленный в июле 1991 г.

                                       Продолжение приложения Г

3.  Холодильник стоимостью 15 млн.  руб.,  купленный в декабре 1994 г.

4.  Стиральная  машина  стоимостью  5 млн.  руб.,  купленная в августе 1991 г.

       Указанные  мной факты подтверждаются свидетельствами о браке и о   рождении   ребенка,   справкой  о нахождении  дочери  на  моем иждивении,  соглашением  о ребенке,  товарными  чеками и,  по всей вероятности,  не  будут  оспариваться  ответчиком.   На  основании изложенного и ст. 21, 38, 39 СК РФ

                                              Прошу СУД:

1.   Брак,   зарегистрированный  22  января  1982  г.   загсом Ленинского  района  г.  Свердловска  между мной и Иванцовым Петром Ивановичем, расторгнуть.

2.   Разделить  имущество  общей  стоимостью  60  млн.   руб., являющееся  нашей  собственностью,  выделив  мне спальный гарнитур стоимостью  25  млн. руб.  и  хрустальную люстру стоимостью 5 млн.  руб., на общую сумму 30 млн. руб. Ответчику  выделить  кухонный  гарнитур  стоимостью  в 10 млн.  руб.,  холодильник стоимостью в 15 млн.  руб.  и стиральную машину  стоимостью 5 млн. руб. на общую сумму 30 млн. руб.

3. Вызвать и допросить в качестве свидетелей Гладковых Степана  Николаевича и Марию Петровну,  проживающих по адресу:  620021,  г. Екатеринбург, ул. Попова, 10, кв. 2.

Приложение:

          1. Копия искового заявления.

          2. Квитанция об уплате госпошлины.

          3. Свидетельство о браке N 087343.

          4. Копия свидетельства о рождении дочери.

          5. Справка   домоуправления   о нахождении  дочери  на  моем

              иждивении.

Продолжение приложения Г

     6. Соглашение о ребенке.

          7. Пять товарных чеков.

          8. Опись имущества.

          9. Справка о зарплате истца.

      10 января 1997 г.                                    М.И. Иванцова

Приложение Д

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

(вариант № 1)

г. _____________                                                       "_"_________ 199_ г.

Мы, нижеподписавшиеся: гр-н ______________________________,

(фамилия, имя, отчество)

проживающий по адресу: _________________________________________

и гр-ка ________________________________, проживающая по адресу:

(фамилия, имя, отчество) __________________________________________, состоящие в браке,

зарегистрированном __________________________________________

(орган регистрации)

г. ____________ ^п_"________ . года, актовая запись No. ____,

свидетельство о браке No. _____, серия _____, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения, именуемые в дальнейшем "Супруги", заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Общие положения

1.1. Имущество,  нажитое супругами во время брака, является общей совместной  собственностью супругов,  независимо от того на чьи доходы оно было приобретено.  Имущество,  принадлежащее  каждому  супругу  до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер,  является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.

1.2. К  общему  имуществу  супругов относится имущество,  нажитое супругами во время брака,  а  также  доходы  каждого  из  супругов  от трудовой, предпринимательской   и   интеллектуальной   деятельности. Владение  и   

                                         Продолжение приложения Д

 пользование  имуществом   осуществляется   по   обоюдному согласию.

  1.3. Доходы  целевого  назначения  (суммы материальной   помощи, суммы,   выплаченные   в   возмещение   ущерба   в   связи  с  утратой трудоспособности вследствие увечья или иного  повреждения  здоровья  и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

2. Особенности правового режима отдельных видов имущества

2.1. Банковские  вклады,  сделанные  супругами во время брака,  а также проценты  по  ним  являются  во  время  брака  и  в  случае  его расторжения  собственностью  того  из  супругов  на  имя  которого они сделаны.

2.2. Ювелирные   украшения,   изделия   из   натурального   меха, приобретенные супругами во время брака,  являются во время брака  и  в случае  его  расторжения  собственностью  того  из  супругов кому были приобретены эти вещи и кто ими пользовался.

3. Дополнительные условия

3.1. Гражданка __________________________ предоставляет гр-ну

(фамилия, имя, отчество)

____________________________ в  период  брака право пользования и

(фамилия, имя, отчество)

проживания с  правом  регистрации  постоянного  места   жительства   -прописки в квартире, расположенной по адресу: ____________________

В случае  расторжения  брака  право  пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у  гр-на _________________/_______прекращается.  В следствие этого,  гр-н

__________________________ обязан в  течение  ____  дней  со  дня

расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив регистрацию по указанному выше адресу.

3.2. Супруг  не  несет  ответственности  по сделкам,  совершенным другим супругом без его письменного согласия.

                                       Продолжение приложения Д

3.3. Каждый   из   супругов  несет  ответственность  в  отношении принятых  на  себя   обязательств   перед   кредиторами   в   пределах принадлежащего ему имущества.

3.4. Расходы на неотделимые улучшения, сделанные в период брака в квартире,  указанной в п. 3.1 (текущий и капитальный ремонт и т.п.), в случае расторжения брака, возмещению не подлежат.

5. Заключительные положения

5.1. Настоящий  договор   вступает   в   силу   с   момента   его нотариального удостоверения.

5.2. Супруги  вправе  по  обоюдному  согласию  в   любой   момент заключить    дополнительное    соглашение   к   настоящему   договору. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

Споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров. В случае,  если стороны не придут  к  соглашению,  споры  разрешаются  в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.3. Расходы,  связанные  с  удостоверением  настоящего  договора оплачивает гр-н __________________.

5.4. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один хранится у нотариуса ____________________.

Подписи сторон:

(   _____                  )

Приложение Е

                                            БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

                                                  (вариант № 2)

Город Москва, второе марта одна тысяча девятьсот девяносто седьмого года

Мы, нижеподписавшиеся, Васильев Геннадий Алексеевич, проживающий по адресу: г, Москва, Мячковский бульвар, д. 36, корп. 1,кв. 32,

и Васильева Вера Семеновна, проживающая там же,

состоящие в браке, зарегистрированном. тем, когда, № свидетельства о брате

заключили настоящий договор о нижеследующем

1. Имущество, нажитое нами в период брака, подчиняется режиму общей совместной собственности, за исключением имущества, лично принадлежащего в соответствии со ст. 36 СК РФ, а также за исключением того имущества, которое поименовано в настоящем договоре.

2. В случае расторжения нашего брака по взаимному согласию все совместно нажитое имущество делится между нами в равных долях. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключается нами в письменной форме и подлежит удостоверению нотариусом.

3. В случае, если причиной расторжения брака станет недостойное поведение одного из нас (супружеская измена, пьянство, совершение насильственных действий по отношению к другому супругу или детям), имущество, нажитое во время брака и относящееся к обшей совместной собственности, будет считаться с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом за супругом, недостойное поведение которого в семье стало причиной развода, будет признано право на 1 /4 долю нажитого имущества.

4. Банковские вклады, внесенные супругами во время брака, а также доходы по ним являются как в период брака, так и в случае его расторжения

собственностью того из нас, на имя которого они оформлены.

5. Именные ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат тому из нас, на имя которого оформлено приобретение именных ценных бумаг.

6. Доля в имуществе и доходах коммерческих предприятий, приобретенная в период брака, является как во время брака, так и в случае его расторжения собственностью того из нас, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

7. Драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные во время брака, являются как в период брака, так и после его расторжения собственностью того из нас, который ими пользовался.

8. Свадебные подарки, а также полученные нами или одним из нас во время брака иные подарки, предназначенные для удовлетворения потребностей обоих супругов, в период брака признаются нашим общим имуществом, а в случае расторжения брака переходят в собственность того из супругов, родственниками, друзьями или сослуживцами которого они были сделаны.

9. Денежные средства и имущество, полученные одним из нас в качестве единовременной награды за успехи в труде, спорте, а также за достижения в области науки, техники или искусства, становятся собственностью того из нас, деятельность которого отмечена подобной премией, наградой, призом.

10. Приобретенные нами во время брака посуда, кухонная утварь, бытовая техника являются в период брака нашей общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака переходят в собственность Васильевой B.C.

11. Автомобиль и гараж, а также сопутствующие приспособления и инструменты, приобретенные во время брака, являются в период брака нашей общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака переходят в собственность Васильева Г.А.

12. Если ко времени расторжения брака в собственности супругов будет

                                        Продолжение приложения Е

находиться дача или садовый домик с прилегающим земельным участком, то строение, предназначенное для отдыха, и земельный участок, на котором оно расположено, в случае расторжения брака перейдут в собственность того из супругов, которому на воспитание будут переданы дети (ребенок).

13. Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью на том основании, что во время брака за счет общих средств или личных средств другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. За вторым супругом признается право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных им вложений,

14. Васильев Г.А. предоставляет Васильевой В.С, на период брака право пользования (проживания с правом регистрации по месту жительства) принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу……

В случае расторжения брака право пользования указанным помещением Васильева В,С, утрачивает. При этом Васильева B.C. обязуется в трехмесячный срок с момента прекращения брака освободить указанное помещение, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Однако если на момент расторжения брака у нас будут общие несовершеннолетние дети, то и они и их мать сохранят право пользования жилым помещением; в таком случае освобождение указанного жилого помещения будет поставлено в зависимость от предоставления Васильевым Г,А. Васильевой B.C. с детьми (ребенком) благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого.

15. Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении настоящего брачного договора.

16. Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения

                                      Продолжение приложения Е

наследственной массы.

17. Положения ст. 43, 44, 46 СК РФ сторонам разъяснены.

18. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

19. Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора, супруги оплачивают поровну.

20. Брачный договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса,

второй выдается Васильевой B.C., третий Васильеву Г.А. Подписи

Удостоверительная надпись нотариуса

Приложение Ж

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

(вариант №3)

Город Москва, пятое января одна тысяча девятьсот девяносто седьмого года

Мы, нижеподписавшиеся, Каньшин Виктор Алексеевич, проживающий по адресу: г. Москва, улица Старый Гай, д. 8, кв. 132, и Соловьева Анна Матвеевна, проживающая по адресу: г, Москва, проспект Маршала Жукова, д. 11, корп. 2, кв. 58, намеревающиеся вступить в брак, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Имущество, нажитое нами в период брака, будет подчинено режиму общей совместной собственности, за исключением того имущества, которое поименовано в настоящем договоре.

2. Лично принадлежащее в соответствии со ст. 36 СК РФ каждому из нас имущество подчиняется режиму раздельной собственности, за исключением того имущества, которое поименовано в настоящем договоре.

3. Жилой дом усадебного типа общей площадью 138кв.м, в том числе жилой площадью 67 кв.м, с надворными постройками в размере 40 кв.м, находящийся по адресу: г. Верея, ул. Правды, 15, расположенный на приусадебном участке размером 600 кв.м., предоставленном в собственность на основании свидетельства, выданного районным комитетом по землеустройству и земельным ресурсам 1 августа 1994 г. № 15847, и принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственной нотариальной конторой г. Вереи 12 февраля 1976 г. по реестру № 18н-4367 Каньшину В.А., с момента регистрации брака между Каныпиным В.А. и Соловьевой А, М. поступает в совместную собственность супругов.

4. В случае расторжения нашего брака по взаимному согласию все нажитое имущество делится между нами в равных долях. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключается нами в письменной форме и подлежит

                                      Продолжение приложения Ж

удостоверению нотариусом.

5. В случае, если причиной расторжения брака станет недостойное поведение одного из нас (супружеская измена, пьянство, совершение насильственных действий по отношению к другому супругу или детям), имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности, будет считаться с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом за супругом, недостойное поведение которого в семье стало причиной развода, будет признано право на 1 /4долю нажитого имущества.

6. В случае расторжения нашего брака по взаимному согласию или по инициативе Каньшина В.А.- последний принимает на себя обязанность по предоставлению содержания Соловьевой A.M. в сумме 5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день выплаты содержания. Выплаты средств на содержание Соловьевой A.M. будут производиться ежемесячно почтовым переводом.

7. Банковские вклады, внесенные супругами во время брака, а также доходы по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из нас, на имя которого они оформлены.

8. Именные ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат тому из нас, на имя которого оформлено приобретение именных ценных бумаг.

9. Доля в имуществе и доходах коммерческих предприятий, приобретенная в период брака, является как во время брака, так и в случае его расторжения собственностью того из нас, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

10. Драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные во время брака, являются как в период брака, так и после его расторжения собственностью того из нас, который ими пользовался.

Продолжение приложения Ж

11. Свадебные подарки, а также полученные нами или одним из нас во время брака иные подарки, предназначенные для удовлетворения потребностей обоих супругов, в период брака признаются нашим общим имуществом, а в случае расторжения брака переходят в собственность того из супругов, родственниками, друзьями или сослуживцами которого они были сделаны.

12. Денежные средства и имущество, полученные одним из нас в качестве единовременной награды за успехи в труде, спорте, а также за достижения в области науки, техники или искусства, становятся собственностью того из нас, деятельность которого отмечена подобной премией, наградой, призом.

13. Приобретенные нами во время брака посуда, кухонная утварь, бытовая техника являются в период брака нашей общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака переходят в собственность Соловьевой A.M.

14. Автомобиль и гараж- а также сопутствующие приспособления и инструменты, приобретенные во время брака, являются в период брака нашей общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака переходят в собственность Каньщина В.А.

15. Если ко времени расторжения брака в собственности супругов будет находиться дача или садовый домик с прилегающим земельным участком, то строение, предназначенное для отдыха, и земельный участок, на котором оно расположено, в случае расторжения брака перейдут в собственность того из супругов, которому на воспитание будут переданы дети (ребенок).

16. Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью на том основании, что во время брака за счет общих средств или личных средств другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. За вторым супругом признается право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных им вложений.

Продолжение приложения Ж

17. Каньшин В.А. предоставляет Соловьевой A.M. на период брака право пользования (проживания с правом регистрации по месту жительства) принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу:

В случае расторжения брака право пользования указанным помещением Соловьева A.M. утрачивает. При этом Соловьева A.M. обязуется в трехмесячный срок с момента прекращения брака освободить указанное помещение, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Однако если на момент расторжения брака у нас будут общие несовершеннолетние дети, то  они и их мать сохранят право пользования жилым помещением; в таком случае освобождение указанного жилого помещения будет поставлено в зависимость от предоставления Каньшиным В,А. Соловьевой A.M. с детьми (ребенком) благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого.

18. Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении настоящего брачного договора.

19. Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

20. Положения ст. 43, 44, 46 СК РФ сторонам разъяснены.

21. Настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака между Каньшиным В.А. и Соловьевой А.М,

22. Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора, супруги оплачивают поровну.

23. Брачный договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса, ______________,

второй выдается Каньшину В.А., третий Соловьевой A.M.

Подписи

Удостоверительная надпись нотариуса

                                                   Приложение К

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

                                                                       Димитровградский городской суд

Г.Димитровград,Ульяновская область

Пр.Автостроителей д.51 «а»

                                                                   ИСТЕЦ:Алеева Ирина Владимировна

                                                                              Г.Димитровград, ул.Куйбышева

                                                                              Д.243 кв.24

                                                             ОТВЕТЧИК1:Алеев Рафаэль Русланович             

                                                                              Г.Димитровград,ул.Куйбышева

                                                                             Д.243 кв.24

                                                       ОТВЕТЧИК2:Имамов Ильнур Хамитович,

                                                                               Г.Димитровград, ул.Пушкина

                                                                               Д.17

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

Определением Димитровградского городского суда от «____»_________2005 года наложен арест на здание конторы транспортного цеха, зарегистрированного на имя моего мужа Алеева Р.Р. Выдан исполнительный лист №_______от «______»________2005 года, возбуждено исполнительное производство №____ от ________2005 года по иску Имамова И.Х. к Алееву Р.Р. о взыскании долга в размере _________рублей.

«______»________2005 года спи составил акт описи ареста имущества.

Данное имущество является совместной собственностью, т.е. моей и Алеева Р.Р.,так как приобретено нами в период совместного проживания.

Продолжение приложения К

Согласно ст.34, 38 СК РФ данное здание является нашим общим имуществом, поскольку приобретено нами в период брака, независимо от того на имя кого из супругов оно зарегистрировано и доли супругов признаются равными.

Согласно ст.45 СК РФ, взыскание по обязательствам одного из супругов обращается только на имущество этого супруга. Я   не являюсь должником Имамова  И.Х.

Таким образом, был наложен арест не только на имущество Алеева Р.Р., но и на мое имущество. Следовательно , нарушены мои права собственника имущества, что является основанием к отмене ареста ½ доли имущества.

Руководствуясь вышесказанным и ст.ст. 34,39,45 СК РФ

ПРОШУ СУД:

1.Освободить от ареста и исключить из описи ½ долю здания конторы транспортного цеха, находящегося по адресу: г.Димитровград, ул.Пестеля д.21.

2.Взыскать госпошлину с ответчиков.

Приложение:

1.Копии искового заявления ответчикам;

2.Квитанция о частичной оплате госпошлины;

3.Ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины;

4.Копии определения суда о наложении ареста;

5.Копии акта описи и ареста имущества;

6.Копии свидетельства о браке;

7.Копии свидетельства о праве собственности на здание;

8.Копии договора купли-продажи здания.

«_______»_____________2005 года                                       Алеева И.В.