Договор хранения в гражданском праве

Договор хранения в гражданском праве

Содержание

Введение                                                                                                             3

Глава 1 Общеправовая характеристика договора хранения                                    6

1.1 Понятие договора хранения как типичного договора в оказании фактических услуг                                                                                                6

1.2 Форма договора хранения                                                                          18

1.3 Права, обязанности и ответственность сторон                                           20

Глава 2 Договор хранения вещей на товарном складе                                             30

2.1  Понятие и стороны договора хранения на товарном складе                             30

2.2 Предмет и исполнение договора хранения на товарном складе               32

2.3  Оформление договора хранения на товарном складе                                       34

Глава 3 Отдельные виды хранения                                                                            39

3.1 Специальные виды хранения                                                                      39

3.2 Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений        49

3.3 Судебная практика по обязательствам из договора хранения                           56

Заключение                                                                                                         63

Список использованных источников                                                                68

Приложение                                                                                                       73

Введение

Многие организации, не имея собственных складских помещений, передают имущество на хранение. Поэтому оказание услуг по договору хранения получило большое распространение в современных рыночных условиях.

Глава 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) посвящена традиционному для гражданского права институту, призванному урегулировать отношения по поводу удовлетворения одной из важнейших потребностей гражданского оборота. Негативные последствия отсутствия соответствующей главы в Гражданском кодексе 1922 года ощущались остро, хотя указанный пробел и восполнялся в определенной мере ведомственными актами, а также складывавшейся судебной и арбитражной практикой. По этой причине не было сомнений в необходимости включения ее в Кодекс 1964 года (глава 37). В ГК РФ одноименная глава получила дальнейшее развитие главным образом в связи с тем, что хранение становится одним из весьма перспективных видов предпринимательской деятельности. Кроме того, хранение довольно широко используется в быту во взаимоотношениях между гражданами.

Основная цель отношений по хранению - сохранить вещь в целостности, предотвратить влияние на нее как вредных внешних воздействий, так и возможность присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.

Договор хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение - дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

Актуальность выбранной темы дипломной работы обосновывается тем, что в рамках рыночной экономики удовлетворение потребности во временном складировании товаров является одной из форм предпринимательской деятельности, которая с увеличением объемов торговли становится все более важной и востребованной.

Следует отметить достаточную степень научной разработанности темы. Проблема института хранения, относясь к категории значимых, обусловила целый комплекс цивилистических исследований. Большой вклад в разработку проблем исследования договора хранения в своих трудах на различных этапах развития нашего государства внесли известные цивилисты Брагинский М. И., Витрянский В.В., Романец Ю., Суворова С., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф., Шикова Е.А. и другие.

Целью настоящей дипломной работы является правовой анализ договора хранения как типичного договора в оказании фактических услуг в гражданском праве. Для достижения обозначенной цели автором поставлены для реализации следующие задачи:

1.Дать общеправовую характеристику договора хранения, раскрыв понятие договора хранения как типичного договора в оказании фактических услуг, требования законодательства к форме договора хранения, права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения.

2.Проанализировать договор хранения на товарном складе.

3.Охарактеризовать отдельные виды хранения, рассмотрев специальные виды обязательств хранения, исследовать договор ответственного хранения как категорию в хозяйственных отношениях, а также определив данный институт с точки зрения современного гражданского права России.

4.Исследовать проблемы формирования судебной практики по обязательствам из договора хранения.

Предметом данного исследования являются как теоретические вопросы хранения, так и некоторые практические аспекты применения данного договора. Объектом исследования являются соответствующие нормативные акты, юридическая и учебная литература по данной тематике.

Основной проблематикой настоящего исследования является решение вопросов максимальной защиты прав и интересов сторон в правоотношениях по хранению.

Научная новизна исследования заключается в комплексном, интегрированном анализе института хранения в гражданском праве, оценке различных взглядов ведущих цивилистов, учитывающем современные изменения в гражданском праве России, позволяющем выработать единые подходы к эффективному использованию договора хранения в хозяйственной деятельности и повседневной жизни.

При выполнении работы были использованы методы научного и сравнительного анализа, формально-юридический, исторический, статистический и социологический методы, а также метод логического анализа нормативных актов. В рамках перечисленных методов использовались такие приемы как классификация, обработка, изучение фактического (практического) материала (статистический прием).

Структура работы обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и приложения.

Глава 1 Общеправовая характеристика договора хранения

1.1 Понятие договора хранения как типичного договора в оказании фактических услуг

Договор хранения является одним из наиболее распространенных договоров. Он используется в разных сферах экономики и в бытовых отношениях. Согласно ст. 886 ГК РФ одна сторона договора (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор относится к группе обязательств, направленных на оказание фактических услуг. Принадлежность к данной группе позволяет отграничить его от договоров иного рода. Несмотря на некоторое фактическое сходство хранения с рядом других обязательств, их правовое регулирование принципиально различно. Например, хранение, так же как и аренда, предполагает передачу имущества во временное владение другому лицу с условием возврата. Но разница в том, что при хранении услугу оказывает лицо, принимающее вещь во владение, а при аренде основное договорное действие (предоставление имущества во владение и пользование) совершает арендодатель.

Фактическая сторона договоров займа и хранения вещей с обезличением (ст.890 ГК РФ) также имеет внешнее сходство - в обоих случаях возвращается не та же самая вещь, а другая того же рода и качества. Принципиальное различие в том, что в заемном обязательстве основное договорное действие - передачу имущества в собственность - совершает лицо, передающее имущество (за что оно при определенных условиях вправе требовать оплаты), а в договоре хранения основное действие - обеспечение сохранности имущества - совершает лицо, принимающее его.

Специфика направленности хранения на оказание фактической услуги, отличающая его от иных обязательств, предопределяет особый объем полномочий хранителя в отношении переданного ему имущества. Характерным здесь является право владения.

Право пользования, т.е. извлечения полезных свойств вещи, по общему правилу, находится за рамками хранения, поскольку предоставление имущества в пользование - направленность аренды или ссуды. Как исключение, право пользования вещью соответствует договору хранения лишь в том случае, если пользование имуществом необходимо для обеспечения его сохранности (ст. 892 ГК РФ). На практике нередко встречаются отношения, когда хранителю предоставляется право пользоваться переданным имуществом, несмотря на то, что этого не требуется для его сохранности. Подобные договоры необходимо рассматривать как смешанные, соединяющие в себе хранение и аренду (или ссуду), и применять к ним нормы данных договорных институтов по правилам ч.3 ст.421 ГК РФ.

По договору хранения хранителю не может быть передано право распоряжения переданным имуществом. Реализация такого права предполагает извлечение имущественной выгоды. А предоставление этой возможности соответствует направленности договора займа. Наиболее наглядно это видно при сравнении возмездных договоров займа и хранения. За предоставленное право распоряжения платить должно лицо, получившее имущество, а за оказание услуг по хранению - передавшее имущество. Кроме того, реализация права распоряжения влечет за собой выбытие имущества из владения хранителя, в то время как, не владея имуществом, невозможно оказывать услуги по обеспечению его сохранности. Передача хранителю права распоряжения вещью противоречит сущности данного договора, поэтому чистого обязательства хранения с такими правомочиями быть не может. Если вернуться к сравнению хранения вещей с обезличением и займа, можно заметить, что обезличение имущества отнюдь не означает предоставления хранителю права распоряжаться им с извлечением имущественной выгоды (если бы это было так, то за хранение с обезличением должен был бы платить хранитель, а не поклажедатель). Обезличение означает лишь то, что характер имущества позволяет смешивать его с вещами такого же рода и качества, переданными на хранение другими поклажедателями, и что оно не ущемляет интересов сторон.

Особенности некоторых видов имущества таковы, что передача его с условием обезличения безусловно предполагает и наделение правом распоряжения им. А поскольку, как было сказано выше, хранитель не может получить право распоряжения, возникновение обязательства хранения тут исключается. Например, передача денег на хранение под условием их обезличения изначально предполагает распоряжение деньгами со стороны хранителя, что выхолащивает из данных правоотношений их основную сущность, выражающуюся в оказании услуг по хранению. Не случайно считается, что деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае налицо договор займа или банковского вклада.

От договора имущественного найма договор хранения отличается тем, что заключается в интересах поклажедателя и не предполагает пользования вещью хранителем. Общим для этих договоров является необходимость вернуть именно ту вещь, которая была передана хранителю или арендатору, а не подобную ей. В отличие от договора займа хранитель не вправе осуществлять в отношении вещи права собственника, не может распоряжаться переданными ему вещами, а должен их сохранять. Исключение предусмотрено для хранения родовых вещей (ст. 890, 918 ГК РФ).

По договору хранения вещь передается во временное владение хранителя. Этим договор хранения отличается от широко распространенного договора принятия на охрану имущества, в том числе органами вневедомственной охраны. В последнем случае владение вещью не передается, а содержание договора определяется нормами о возмездном оказании услуг или подряде.

Договор хранения отличается и от трудового договора, который заключается со сторожем или другим материально ответственным лицом и регулируется нормами трудового законодательства.

Возможны два вида договора хранения. Первый направлен на сохранение уже переданных вещей. Это - реальный договор.

Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй обязывает хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, так как права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение такого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, которые осуществляют хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель тоже может выступать в качестве хранителя в консенсуальном договоре хранения[1].

Предполагается, что договор хранения безвозмездный. Даже в тех случаях, когда поклажедатель по безвозмездному договору возмещает хранителю необходимые для сохранения имущества расходы, договор не превращается в возмездный, поскольку хранитель восстанавливает лишь прежнее положение. Однако законом или договором может быть предусмотрена обязанность поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение за хранение. Вознаграждение за хранение законом обычно предусмотрено для так называемых профессиональных хранителей, для которых хранение является одной из целей деятельности.

Возмездный договор хранения принадлежит к числу двусторонних договоров.

Договор хранения может быть признан двусторонним, исходя из распределения прав и обязанностей субъектов. Поклажедатель в любое время вправе требовать от хранителя возврата переданного на хранение имущества; по возмездному договору он обязан уплатить хранителю вознаграждение за хранение, а при безвозмездном хранении - возместить расходы, необходимые для сохранения имущества, принять обратно переданное на хранение имущество и т.д. Хранитель обязан сохранить переданное ему на хранение имущество и возвратить его поклажедателю; по возмездному договору он вправе получить вознаграждение за хранение, а по безвозмездному договору вправе требовать возмещения необходимых для сохранения имущества расходов и т.п.

Договор хранения часто является самостоятельным, но может быть и составной частью иных соглашений - договоров перевозки, подряда, поставки и др. В таких случаях хранение - дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

Так, согласно Федеральному закону от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", охрана грузов в пути следования и на железнодорожных станциях обеспечивается перевозчиком.

Во многих статьях Устава Железнодорожного Транспорта (далее в тексте УЖДТ) предусматриваются конкретные обязанности перевозчиков и владельцев мест общего пользования, к которым относятся и склады по обеспечению сохранности грузов и багажа (ст. 23, 24, 26 .).

Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами устанавливают, что "комиссионер отвечает перед комитентом за утрату недостачу или повреждение находящегося у него товара, переданного комитентом для продажи". Размер и порядок возмещения нанесенного комитенту ущерба определяются соглашением сторон.

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ “О связи” предусматривает ответственность операторов связи за сохранность принятых почтовых и иных отправлений.

Кроме того, для хранения некоторых товаров установлены определенные условия, содержащиеся в отдельных нормативных правовых актах:

1. Приказе Минздрава РФ от 12 ноября 1997 г. № 330 "О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотически лекарственных средств"[2];

2.Гигиенических требованиях к срокам годности и условиям хранении пищевых продуктов[3], утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ от 22.05.2000 № 98;

3.Письме Центробанка РФ от 5 декабря 1997 г. № 34-Т "О требованиях Банка России к хранилищу ценностей кредитной организации при открытии и ведении ею счетов ответственного хранения в драгоценных металлах".

Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Термин "поклажедатель" заимствован ГК РФ из русского дореволюционного законодательства, в котором хранение называлось поклажей, а стороны договора - поклажедателем и поклажепринимателем. В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные, и соответствующая сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного (ст. 171, 172 ГК РФ).

Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия или доверенности собственника. Например, в соответствии со ст. 1004 ГК РФ комиссионер, у которого находится имущество комитента, если последний в установленный срок не распорядится своим имуществом, вправе сдать это имущество на хранение за счет комитента.

Обязательство хранения может быть основано на судебном решении. В качестве меры по обеспечению прав кредиторов арбитражный суд, при принятии заявления о банкротстве должника, может обязать последнего передать ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество должника на хранение третьим лицам. Собственник сохраняет возможность истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска (ст. 302, 303 ГК РФ).

Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего, оказывая дружескую услугу. На практике возникают споры о личности хранителя, если имущество было принято на хранение работником предприятия без соответствующего оформления, вопреки установленным правилам. В таких случаях соглашение гражданина с работником предприятия (организации) службы быта о выполнении работы без соответствующего оформления не порождает прав и обязанностей между гражданином и этим предприятием (организацией). В качестве хранителя здесь выступает и несет ответственность за утрату или повреждение переданного имущества не юридическое лицо, а непосредственно тот работник, который принял на себя соответствующие обязательства. Однако если действия работника не вызывали сомнения в его полномочиях заключать сделку от имени организации, такой договор нужно считать заключенным от имени профессионального хранителя, поскольку любое лицо, действующее в соответствующей обстановке, должно рассматриваться в качестве представителя организации (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Пользование вещами, взятыми на хранение, без согласия поклажедателя не допускается, за исключением случая, когда это необходимо для обеспечения сохранности имущества и не противоречит договору хранения (ст. 892 ГК РФ).

Иногда предоставление хранителю права пользования вещью является формой его вознаграждения за услуги. Если хранителю предоставлено право пользования вещью, то содержание такого договора во многом сходно с содержанием договора безвозмездного пользования (см. гл. 36 ГК РФ) основным признаком, различающим эти договоры, является цель передачи вещи, которая во многом определяет правоотношения сторон. Договор безвозмездного пользования заключается в интересах ссудополучателя, поэтому последний должен осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание вещи. Он же во многих случаях несет риск случайной гибели или повреждения вещи. Договор хранения заключается в интересах поклажедателя. Последний несет необходимые расходы для обеспечения сохранности вещи, риск ее случайной гибели или повреждения. Передать вещь в безвозмездное пользование может только собственник или управомоченные им лица, а на хранение - и другие лица. В отличие от безвозмездного пользования, по договору хранения поклажедатель может в любое время и без объяснения причин прекратить действие договора.

Предметом хранения могут быть любые вещи, в том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. Иначе правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42 ГК РФ) и договор банковского вклада (гл. 44 ГК РФ).

ГК РФ прямо не исключает из предметов хранения недвижимость. Однако следует полагать, что недвижимое имущество не может быть передано на хранение. Его сохранность обеспечивается иными способами, в частности, наличием трудовых отношений, договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). Исключение составляет положение п. 3 ст. 926 ГК РФ для  хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Предметом договора хранения не могут являться животные, они могут быть переданы на содержание, а часто и в пользование другим лицам[4]. Такое соглашение обычно оформляется как возмездное оказание услуг и требует от лица, принявшего животное, выполнения многих дополнительных к хранению обязанностей; этот вывод подтверждается сравнением положений ГК РФ находке и безнадзорных животных (ст. 228-232 ГК РФ). В отношении находки ГК РФ предусматривает передачу ее на хранение другим лицам, а в отношении безнадзорных животных - передачу их на содержание или на содержание и в пользование.

Возможны случаи, когда принятые на хранение вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Такое хранение, называемое иррегулярным (неправильным), применяется только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, и может устанавливаться лишь в отношении вещей, определенных в договоре родовыми признаками. Подобная ситуация чаще всего возникает при хранении вещей на элеваторах, в холодильниках, овощехранилищах общего пользования и т.п. складах.

При иррегулярном хранении встает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Он приобретает практическое значение, в частности при гибели вещи. Ведь риск случайной гибели или повреждения имущества несет собственник, а не хранитель, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Считается, что при иррегулярном хранении возникает общая долевая собственность всех поклажедателей, и потому потери должны распределяться между ними пропорционально количеству сданных на хранение вещей, если иное не установлено договором хранения. По-видимому, это специальный случай общей долевой собственности поклажедателей с обезличением их долей, так как нормы гл. 16 ГК РФ об общей собственности к данным отношениям неприменимы. При хранении вещей с правом распоряжения ими их собственником должен считаться хранитель[5].

Представляется целесообразным охарактеризовать договор хранения в системе гражданских договоров.

В ст.918 ГК РФ предусмотрено хранение на товарном складе с предоставлением хранителю права распоряжения находящимися там вещами. Опровергает ли она общее правило о том, что передача хранителю права распоряжения вещью выходит за рамки хранения? Думается, что нет. Хранение на товарном складе - это смешанный договор, в котором соединены хранение и заем. В большей степени хранение с правом распоряжения является заемным обязательством, поскольку экономическую выгоду от передачи имущества получает хранитель. Не случайно в ст.918 ГК сказано, что, если из закона, иных правовых актов или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, к отношениям сторон применяются правила о займе, а нормы о хранении применяются лишь для определения времени и места возврата товаров.

Хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от обязательств из этой группы и выражающиеся в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил. Поклажедателя интересует конечный результат. Часть 3 ст.896 ГК РФ предусматривает, что в случае досрочного прекращения хранения по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Однако специфика договора хранения не всегда учитывается на практике. Так, суд удовлетворил иск хранителя о взыскании вознаграждения за хранение автомобиля за период, прошедший до момента его кражи, хотя была установлена вина истца в не обеспечении сохранности имущества. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске отказал на том основании, что договорный результат (передача автомобиля поклажедателю по окончании обусловленного срока), дающий право на вознаграждение, хранителем не обеспечен.

Существует мнение, что недвижимое имущество не может быть передано на хранение, а его сохранность обеспечивается иными способами, в частности трудовыми отношениями или договором возмездного оказания услуг (гл.39 ГК РФ). Делается вывод о том, что "предметом хранения являются вещи, позволяющие по своим физическим свойствам перемещать их, т.е. движимые"[6]. Данная точка зрения имеет законодательную основу: в ст.886 ГК РФ сказано, что хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему другой стороной.

В связи с этим возникает вопрос: любая ли деятельность, направленная на обеспечение сохранности имущества, подпадает под регламентацию норм института хранения? При ответе на него необходимо учитывать основные принципы формирования системы гражданских договоров.

Система договоров в российском гражданском праве построена по различным классификационным признакам. Однако наиболее существенный нормообразующий фактор - это направленность обязательства, под которой понимается экономический (и юридический) результат, на достижение которого направлены основные действия участников. Именно этот признак предопределяет наиболее значимые правовые элементы договора, суть его содержания. Значение направленности обязательства как основного системного признака выражается в том, что она позволяет выработать единую (в той или иной степени) основу правового регулирования для всех правоотношений, характеризующихся этим признаком.

Классификация по признаку направленности является основной в системе договорного права. Поэтому квалификация любого договора должна начинаться с определения его направленности. Другие системные факторы могут иметь значение лишь после установления принадлежности обязательства к конкретной группе.

Квалифицируя, в частности, отношения по хранению имущества, не передаваемого во владение хранителю, нужно ответить на вопрос о направленности данного обязательства. Можно ли его отнести к группе договоров, направленных на обеспечение сохранности имущества? Если нет, то к какой группе оно принадлежит?

В классификации по признаку направленности выделяется группа договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Внутри этой группы, также по признаку направленности, выделен договор хранения, суть которого - оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. Цель обязательства представляет собой наиболее характерную особенность рассматриваемых правоотношений, позволяющую выработать унифицированные правила по оказанию данной услуги. Вторичные системные признаки, в том числе фактор передачи вещи во владение хранителю, не являются препятствием для выработки унифицированных норм, отражающих характер деятельности по обеспечению сохранности имущества как таковой. Анализ гл.47 ГК РФ показывает, что в ней содержится немало таких положений. Следовательно, хранение, не предполагающее передачу имущества во владение хранителю, имеет общую направленность со всеми обязательствами хранения. Это значит, что нормы, регламентирующие хранение, приспособлены для регулирования рассматриваемых обязательств в большей степени, чем нормы любого другого договорного института, выделенного по признаку направленности. Поэтому выведение правоотношений, не предусматривающих передачу имущества во владение хранителю, за рамки института хранения обедняет их правовое регулирование.

Хранение, не сопряженное с передачей имущества во владение хранителю, безусловно, имеет особенности, требующие правового закрепления. Однако они не перечеркивают общности признака направленности обязательства и, являясь вторичными, могут быть лишь критерием для формирования соответствующего вида договора хранения.

Таким образом, по результатам исследования можно сделать несколько выводов:

1. Договор хранения по своей юридической природе является разновидностью договора оказания услуг- услуг по хранению имуществом.

2. Данный договор представляет интерес, так как по своей природе предполагается безвозмездным, но может иметь и возмездный характер (профессиональное хранение);

3. Договор может быть как реальным так и консенсуальным.

Это основные специфические черты данного договора, специфика которого вызывает непосредственный интерес исследователей правоведов, а также автора.

1.2 Форма договора хранения

Форма договора хранения зависит от вида договора и стоимости имущества, переданного на хранение. Форма реального договора хранения (п.1 ст. 887 ГК РФ) определяется в соответствии со ст. 161 ГК РФ, т.е. договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма обязательна, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Размер обусловленного вознаграждения не имеет значения.

Вместо письменного договора его заключение часто подтверждается выдачей сохранной расписки, квитанции, жетона или иного знака или документа, подписанного хранителем. Они приравниваются к письменным доказательствам, если такая форма предусмотрена законом, иным правовым актом или обычна для данного вида хранения. В частности, для хранения  вещей в гардеробах организаций гражданам выдается легитимационный знак - номерок, жетон и т.п.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ  несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, а в ст. 887 ГК РФ такое условие для хранения не предусмотрено. В то же время данная статья устанавливает исключение из правил ст. 162 ГК РФ для случаев, когда передача вещи на хранение была вызвана чрезвычайными обстоятельствами - пожаром, другим стихийным бедствием, внезапной болезнью и т.п., - в этих случаях такая передача может быть доказываема свидетельскими показаниями. Исключение вполне оправданно, поскольку стороны не могли это предвидеть, и потому заключение письменной сделки, требующее времени, было для них невозможно или затруднительно. Пункт 3 ст. 887 ГК РФ допускает свидетельские показания также при нарушении простой письменной формы договора, если имеется спор по поводу тождества вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Для договора, по которому хранитель обязуется в будущем принять от поклажедателя вещь на хранение (консенсуальный договор), закон предусматривает только письменную форму (абз. 2 п. 1 ст. 887 ГК РФ).

В быту к договору хранения часто приравнивают простую просьбу присмотреть за вещью, например на вокзале, пляже и в других случаях. Однако, как правильно указывалось в юридической литературе[7], правовые отношения по договору хранения возникают из действий, направленных на передачу определенного имущества на сохранность другому лицу. Заключая договор хранения, стороны должны представлять основные последствия взаимного согласования их волеизъявлений, осознавать, что один передает другому конкретную вещь именно на сохранение, вступает с ним для этой цели в договорные отношения, а другой согласен принять на себя обязанности по хранению вещи[8] и ответственность за нарушение этой обязанности.

Рассмотрим пример из судебно-арбитражной практики, затрагивающий вопрос о форме договора хранения.

Глава крестьянского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Агропарм" стоимости топлива, переданного на хранение предприятию "Маревоагросервис", правопреемником которого является ответчик. В судебном заседании было установлено, что письменный договор хранения не заключался, однако в деле имеются другие свидетельства о том, что топливо было действительно передано истцом на хранение предприятию "Маревоагросервис".

Руководствуясь материалами дела, Высший Арбитражный Суд РФ указал на то, что несоблюдение предусмотренной законом формы сделки влечет за собой недействительность сделки только в случае прямого указания об этом в законодательстве. Так как нормы ГК РФ, регулирующие отношения хранения, не предусматривают недействительность договора в случае несоблюдения письменной формы, к возникшему спорному правоотношению применима норма только в части лишения стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

Поскольку факты приобретения топлива и передачи его на хранение подтверждены в ходе судебного разбирательства письменными документами, крестьянское хозяйство вправе требовать возврата этого имущества или возмещения его стоимости[9].

1.3 Права, обязанности и ответственность сторон

Основная обязанность хранителя - обеспечить сохранность вещи в течение срока ее хранения. Для этого он должен принимать все предусмотренные договором и другие необходимые меры (ст. 891 ГК РФ). В законе различаются обязанности хранителя при возмездном и безвозмездном хранении, а также при хранении профессиональным хранителем. При возмездном хранении и хранении профессиональным хранителем ответственность хранителя более строгая, что отражается на конкретных обязанностях хранителя.

В реальном договоре хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (ст. 889 ГК РФ). Если срок хранения не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора, хранитель обязан хранить вещь до ее востребования поклажедателем.

В случаях, когда срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать от поклажедателя взять вещь обратно, предоставив ему для этого разумный срок. Понятия "обычного" и "разумного" срока в случае спора должен определять суд. Специальные правила существуют для определения срока возврата вещей на транспорте и в органах связи.

Исходя из того, что договор хранения заключается в интересах поклажедателя, ему предоставлено право потребовать возврата вещи досрочно. К этим отношениям не применяется правило, установленное п. 2 ст. 314 ГК РФ о семидневном льготном сроке для исполнения обязательства со дня предъявления кредитором требования, поскольку переданное хранителю имущество имеется у него в наличии и может быть возвращено немедленно.

Хранитель же не вправе досрочно вернуть переданную ему на хранение вещь, так как это противоречит существу данного обязательства. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица.

В консенсуальном договоре, обязывающем принять в будущем вещь на хранение, поклажедатель может односторонне отказаться от договора. Однако он должен сообщить хранителю "в разумный срок" об отказе от его услуг. "Разумный срок", названный в ст. 888 ГК РФ, должен определяться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, т.е. предмета обязательства, условий передачи вещи и других обстоятельств, влияющих на действия сторон.

Хранитель, который не был своевременно предупрежден об отказе поклажедателя и понес убытки в связи с несостоявшейся передачей ему вещи, в частности произвел специальные расходы для обеспечения ее сохранности, вправе требовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. Убытки подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК РФ.

Хранитель освобождается от обязанности принять вещь, если в обусловленный срок она ему не будет передана. Это - частный случай просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), но с особыми последствиями. Освобождение хранителя от своей обязанности при просрочке поклажедателя допускается, когда иное не предусмотрено договором хранения. В противном случае наступают общие последствия просрочки кредитора - его обязанность возместить причиненные убытки.

В договоре могут быть предусмотрены специальные меры для обеспечения сохранности имущества и его защиты от хищения, повреждений, сырости и других опасностей. Эти меры хранитель должен соблюдать. Если же в договоре способы хранения не предусмотрены, то при безвозмездном хранении обязанности хранителя ограничиваются той мерой заботы, которая применяется им к собственному имуществу. Например, хранитель отвечает за гибель или порчу имущества, если он при общей опасности спас только свои вещи и не докажет, что невозможно было спасти вещи, принятые на хранение. При возмездном хранении хранитель отвечает за сохранность имущества по общим правилам ГК РФ (ст. 401).

В ГК РФ специально выделены обязанности хранителя и поклажедателя при хранении вещей с опасными свойствами (ст. 894):

1) Хранение таких вещей требует особых мер  предосторожности. Поэтому хранитель при заключении договора должен быть поставлен в известность об опасных свойствах вещи, в противном случае негативные последствия несет поклажедатель.

2) Если хранителю известны опасные свойства вещей, он обязан обеспечить необходимые меры для сохранности имущества, а также безопасности окружающих лиц и их имущества, в том числе других поклажедателей.

При проявлении вещами их опасных свойств они подлежат срочному возврату поклажедателю, а если это невозможно, обезвреживанию или уничтожению хранителем. Последний должен возместить причиненные убытки, если ему были известны опасные свойства вещей и он не принял необходимых мер для их сохранности. Ответственность хранителя возместить убытки распространяется и на третьих лиц, чье имущество было повреждено при проявлении вещами опасных свойств. Если же хранитель докажет, что, несмотря на соблюдение им всех мер предосторожности, вещи проявили свои опасные свойства и поэтому их пришлось обезвредить или уничтожить, он освобождается от возмещения поклажедателю убытков. Такая ситуация может возникнуть при обстоятельствах, относящихся к непреодолимой силе, что является общим основанием освобождения должника от ответственности (ст. 401 ГК РФ).

Может возникнуть необходимость изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором. Хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя, дождаться его указаний и следовать им. Однако если такое изменение требуется для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя (ст. 893 ГК РФ). Необходимость таких изменений может быть обусловлена тяжелой болезнью хранителя, изъятием помещения и др. В случаях, когда имуществу грозит непредвиденная опасность и необходимы срочные меры, вплоть до его реализации, хранитель должен принять их самостоятельно.

Передача вещи на хранение другому лицу без согласия поклажедателя, как правило, не допускается, так как при передаче вещи на хранение имеет значение личность хранителя. Исключение составляют случаи, когда хранитель вынужден изменить условия хранения в интересах поклажедателя и передать имущество третьему лицу, не имея возможности получить на это согласие поклажедателя. Однако хранитель должен немедленно известить поклажедателя и несет ответственность за невыполнение договорных обязательств, так как в данном случае имеет место не перевод долга (ст. 391 ГК РФ), а возложение исполнения обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК РФ)[10].

При определении качества и количества возвращаемых вещей учитывается их естественное ухудшение во время хранения, а также естественная убыль (испарение, усушка, выветривание и т.п.) или иные изменения, вызванные естественными свойствами вещей. Эти изменения в отношении конкретных видов вещей определяются установленными правовыми актами (нормами естественной убыли), а также обычными результатами хранения подобного рода вещей, деловыми обыкновениями.

Хранитель вправе при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, самостоятельно продать ее по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи превышает 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в соответствии со ст. 447-449 ГК РФ. Это возможно, если: 1) иное не предусмотрено договором; 2) хранитель письменно предупредил поклажедателя (ст. 899 ГК РФ).

В споре по конкретному делу хранитель-предприниматель потребовал в письменной форме от поклажедателя забрать товар - стиральный порошок и оплатить расходы по хранению. Поскольку срок хранения давно истек, а поклажедатель товар не вывез, по решению суда и постановлению судебного пристава-исполнителя товар был продан, а остаток денег после вычета расходов по хранению передан поклажедателю. Последний посчитал, что действительная стоимость порошка выше вырученной цены и потребовал возместить ему убытки. Апелляционная инстанция отказала поклажедателю во взыскании убытков, так как умысла или грубой небрежности со стороны хранителя не было. Это решение соответствует ст. 899 ГК РФ.

В обязательствах поклажедателя оплатить услуги хранителя нужно различать три его обязанности, содержание и исполнение которых ГК  РФ регламентирует по-разному.

1) Обязанность по уплате вознаграждения предусмотрена для возмездных договоров, как правило, заключенных с лицом, для которого данная деятельность является профессиональной. Размер платы за хранение специализированными организациями обычно определяется едиными ставками и тарифами, а в остальных случаях - соглашением сторон. Возможно установление дифференцированных ставок. Плата за хранение уплачивается или по окончании хранения, или по установленным периодам соответствующими частями (ст. 896 ГК РФ). При просрочке платы более чем на половину периода хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать вещь.

В ст. 896 ГК РФ установлены правила об уплате вознаграждения, когда хранение прекращается досрочно. Если это происходит по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не имеет права на вознаграждение, а уплаченные ему суммы подлежат возврату. Если за досрочное прекращение хранения хранитель не отвечает, он имеет право на вознаграждение соразмерно сроку хранения. В случае, если досрочное прекращение хранения связано с невыполнением поклажедателем его обязанностей относительно сданных на хранение вещей с опасными свойствами, хранитель имеет право на всю сумму вознаграждения.

Хранение предполагается безвозмездным, если оно осуществляется непрофессиональным хранителем. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное.

2) Хранитель имеет право на возмещение своих расходов на хранение вещи. При безвозмездных отношениях возмещаются необходимые уже произведенные затраты. Отсюда следует, что они должны быть определены и доказаны. При возмездном хранении такие расходы включаются в общее вознаграждение и, как правило, специально не выделяются. Эти правила диспозитивны и могут быть изменены законом или договором хранения.

3) В процессе хранения может появиться необходимость произвести чрезвычайные расходы, не предусмотренные условиями договора или превышающие обычные затраты при хранении подобного рода вещей. Такие расходы, разумеется, не включаются в общее вознаграждение за хранение вещи, а возмещаются по общему правилу с согласия поклажедателя, которое может быть выражено как предварительно, так и впоследствии, в виде одобрения действий хранителя. Непредвиденные расходы возмещаются поклажедателем хранителю также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 898 ГК РФ), в частности и тогда, когда на них не получено его согласие. Обязанность поклажедателя возместить такие расходы без его согласия предусмотрена, например, в ст. 893 ГК РФ . Однако в этих случаях размер возмещения ограничен тем ущербом, который мог быть причинен вещи, если бы расходы не были произведены (абз. 2 п. 2 ст. 898). Хранитель может требовать оплаты уже произведенных расходов, но не возмещения всего ущерба, который мог быть причинен, если бы эти расходы не были произведены. Указанные ограничения не исключают возможности предъявления хранителем поклажедателю дополнительного требования по нормам о неосновательном обогащении (см. гл. 60 ГК РФ).

Обязанностью поклажедателя является получение вещи по истечении обусловленного срока ее хранения. При невыполнении этой обязанности хранитель, как уже отмечено, вправе самостоятельно реализовать предметы хранения в соответствии с установленными правилами. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Возврату подлежат именно те вещи, которые были переданы на хранение. Рассмотрев конкретное дело, Высший Арбитражный Суд РФ установил, что хранитель - ОАО "Завод специальных подшипников" принял на хранение от ОАО Самарской корпорации "Шар" по двум накладным 24 619 штук авиационных подшипников. Поклажедатель по истечении срока хранения не забирал переданные на хранение подшипники, несмотря на неоднократные предупреждения хранителя. Впоследствии оказалось, что из этих подшипников паспорта имеются только на 10619 штук, хотя истец утверждал, что передавал хранителю все подшипники с паспортами. Ответчик объяснял это тем, что в процессе хранения определенным видам подшипников старые паспорта были заменены. Хотя судебные решения по данному делу были приняты о взыскании стоимости всех подшипников, находившихся на хранении у завода, ВАС РФ нашел, что судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и подлежат отмене. При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку вины каждой из сторон, имея в виду то, что при просрочке поклажедателя хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности[11].

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по общим правилам о гражданской ответственности (ст. 401 ГК).

Профессиональный хранитель несет ответственность даже при отсутствии своей вины. Рассмотрев конкретное дело, по которому хранитель - ООО "Фартинг" передало принятое на хранение зерно ненадлежащим лицам, предъявившим поддельные документы - доверенности и письма, арбитражный суд взыскал с хранителя стоимость зерна. В возражениях на иск хранитель сослался на заключение эксперта, согласно которому документы представляли собой высококачественное выполнение компьютерных копий оригиналов, а также на отсутствие своей вины и деловые обыкновения. Однако суд отверг эти доводы, так как профессиональный хранитель отвечает и при отсутствии своей вины, а ссылки на деловые обыкновения и непреодолимую силу были признаны судом неосновательными.

Как уже отмечалось, при просрочке поклажедателя или иной его вине ответственность хранителя является менее строгой - он отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 1 ст. 901 ГК).

Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. В первом случае хранитель несет ответственность за причиненные убытки в полном объеме в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ, т.е. он должен возместить как реальный ущерб - расходы, которые поклажедатель понесет для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества, так и упущенную выгоду, т.е. неполученные доходы, которые поклажедатель мог получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Однако это правило является диспозитивным, т.е. законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 1 ст. 902 ГК РФ).

Во втором случае - при безвозмездном хранении ответственность ограничивается только реальным ущербом. Данное правило императивно, оно не может быть изменено соглашением сторон. Особым является случай, когда по вине хранителя качество вещи изменилось настолько существенно, что ее нельзя использовать по назначению. По требованию поклажедателя это может быть приравнено к уничтожению или утрате вещи с вытекающими отсюда имущественными последствиями, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 402 ГК РФ).

Размер ответственности хранителя часто заранее предопределен суммой оценки, указанной в выданной хранителем квитанции или ином документе. Однако если поклажедатель докажет, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных условиях, когда стоимость имущества быстро меняется.

В случаях, когда поклажедатель сам объявил ценность предмета хранения, ответственность хранителя ограничена объявленной ценностью, даже если объявленная ценность не соответствует действительной стоимости вещи. При этом поклажедатель лишает себя права доказывать, что реальная стоимость вещи выше объявленной.

Для определения размера ответственности хранителя большое значение имеет цена, из которой следует исходить при определении суммы убытков. Она определяется по ценам места исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требования поклажедателя или в день предъявления либо удовлетворения иска в соответствии с правилами, установленными в ст. 424 ГК РФ[12].

Исследовав особенности формы договора хранения  а также прав, обязанностей и ответственности сторон договора хранения  необходимо сделать следующие выводы:

Форма договора хранения зависит от вида договора и стоимости имущества, передаваемого на хранение.

В тех случаях, когда хранение осуществляет профессиональный хранитель, для которого хранение представляет одну из целей деятельности, предъявляются максимальные требования по сохранению имущества. Эти предприятия оказывают услуги по хранению возмездно и, соответственно, обязаны проводить целый комплекс действий и мер, применять специальные технические средства, способы, аппаратуру для создания условий, исключающих даже случайную утрату, порчу или недостачу имущества. Их обязательства предполагают сохранение внутренних и внешних свойств вещей. Из процесса хранения имущество должно выйти таким, каким оно было принято на хранение. Эти хранители обязаны совершать действия, направленные на то, чтобы свести к минимуму снижение свойств и качеств предметов хранения

Глава 2 Договор хранения вещей на товарном складе

2.1 Понятие и стороны договора хранения на товарном складе

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем  (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п..1ст.907ГК РФ).

Данная разновидность обязательств хранения представляет особый интерес по следующим причинам:

а) договор хранения на товарном складе имеет важное значение в хозяйственном обороте;

б) специфика договора складывалась в течение многих лет путем синтеза национальных правовых систем и обычаев международной торговли.

Отношения хранения на товарном складе впервые в России урегулированы на уровне ГК РФ. Но принятые во внешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого времени использовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономической деятельности. Поэтому в ГК РФ в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов[13].

Специфика хранения на товарном складе в сравнении с "общим хранением" состоит в следующих существенных признаках, позволяющих характеризовать данную разновидность обязательства как отношение особого рода:

а) особый объект;

б) особый субъект;

в) особый характер формализации заключенного договора.

Товарный склад как субъект предпринимательской деятельности представляет собой юридическое лицо (а также индивидуального предпринимателя), которое в виде направления своей коммерческой деятельности осуществляет комплекс услуг по хранению товаров. При этом принято различать собственно товарный склад и склад общего пользования. Последний также является товарным складом, но его деятельность осуществляется в режиме публичного договора, то есть он обязан оказывать услуги по хранению товаров любому обратившемуся товаровладельцу на типовых условиях. Склад общего пользования вправе уклониться от заключения договора только в случаях, когда он сможет доказать невозможность принятия товара на хранение. Устанавливать отличные от типовых условия оказания услуг склад общего пользования может только с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом или иным правовым актом. Согласно ст. 908 ГК РФ в качестве склада общего пользования может выступать только коммерческое юридическое лицо, действующее на основании лицензии, а также в силу закона или иного правового акта. Договор складского  хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, является публичным договором.

Товарный склад как объект права представляет собой имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по хранению товаров. Как разновидность предприятия товарный склад является недвижимым имуществом, может служить объектом договора купли-продажи, аренды или предметом залога.

Поклажедатель в качестве контрагента товарного склада в общем значении этого термина должен восприниматься только в момент передачи товара на склад. Более корректным обозначением для поклажедателя на протяжении действия договора хранения является термин "товаровладелец" (хотя фактически владение вещами осуществляет хранитель), что и нашло отражение в тексте ст. 907 ГК РФ.

Договор хранения на товарном складе может быть определен как двусторонний, консенсуальный, возмездный, т.е. обладающий признаками, отличными от классического варианта хранения.

2.2 Предмет и исполнение договора хранения на товарном складе

Как следует из самого названия данной разновидности обязательства, объектом хранения признается не просто вещь, а вещь как товар, т.е. продукт труда, предназначенный для последующей реализации, а не для потребления. Однако политэкономические критерии не должны восприниматься столь строго в правовом контексте. Слово "товар" использовано законодателем с целью подчеркнуть:

- во-первых, особую оборотоспособность вещей, переданных на хранение;

- во-вторых, характер участия товарного склада в хозяйственном обороте, которое, в частности, может быть выражено в праве распоряжаться товарами, если последнее условие предусмотрено правовым актом или договором. В повышенной степени оборотоспособности складированных вещей состоит определяющее качество данного вида хранения.

По своему содержанию товар представляет собой прежде всего вещи, определяемые родовыми признаками (хотя возможны и исключения). Именно этим обусловлена вышеуказанная возможность товарного склада распоряжаться хранимыми товарами при определенных обстоятельствах с условием предоставить в распоряжение поклажедателя (в контексте данного варианта обязательства термин "поклажедатель", наоборот, является более корректным, так как фактическим товаровладельцем выступает товарный склад) принятое на хранение количество вещей того же рода и качества. В зарубежной теории отношения такого порядка получили название "видимого хранения".

В подобном случае право собственности на переданный товар возникает у хранителя (т.е. товарного склада), а у поклажедателя остается право требования. По своей конструкции договор хранения с правом товарного склада распоряжаться переданными на хранение вещами напоминает отношения сторон по договору займа или банковского вклада. Принадлежность вещных и обязательственных прав имеет большое значение для сторон, в частности, потому, что риск случайной гибели или повреждения товара несет собственник.

Хотя при хранении на товарном складе чаще всего фигурируют вещи, определяемые родовыми признаками, для такого вида услуг презюмируется раздельное хранение, т.е. без обезличения и смешения с однородными товарами. Вариант хранения с обезличением в соответствии с общим правилом должен быть прямо предусмотрен договором. Данный принцип находится в полном соответствии с принятыми в развитых зарубежных странах нормами складского хранения.

На товарный склад возлагается обязанность за свой счет производить осмотр товаров с целью определения их количества и внешнего состояния. Следовательно, при последующей утрате или повреждении товара товарный склад освобождается от ответственности лишь при условии, если докажет, что вредные свойства не могли быть обнаружены хранителем, несмотря на все принятые меры.

Товаровладелец вправе периодически осматривать находящиеся на складе товары (при варианте хранения с обезличением - образцы товаров), брать пробы и со своей стороны принимать необходимые меры для обеспечения сохранности товаров.

Товарный склад в случаях, когда для обеспечения сохранности вещей необходимы дополнительные меры, вправе их принять без согласования с товаровладельцем. Лишь в случае, когда состояние товара требует существенного изменения условий хранения, согласованных сторонами в договоре, закон вменяет в обязанность товарному складу последующее уведомление товаровладельца о принятых мерах.

На товарный склад возлагается обязанность составлять акт в случае обнаружения повреждений товара, которые являются не обусловленными договором или следствием естественной порчи. Товаровладелец должен быть извещен об этом в день составления акта.

Особое значение в отношениях между товаровладельцем и товарным складом имеют формальности процедуры возвращения товаров. Обе стороны при возвращении товара имеют право требовать осмотра на предмет проверки количества товара. Товар презюмируется возвращенным в соответствии с условиями договора складского хранения, если товаровладельцем не сделано замечаний по количеству и качеству при приемке, а также (в случае, когда осмотр при возвращении товара не производился) при отсутствии письменного заявления товаровладельца. Такое заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть в письменной форме направлено складу по получении товара, а если недостача или повреждение не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, заявление должно быть направлено в течение трех дней, считая со дня, следующего за днем получения товара. При пропуске установленного трехдневного срока бремя доказывания фактов недостачи или повреждения товара вследствие ненадлежащего хранения на товарном складе возлагается на собственника товара, который для защиты своей позиции в суде может использовать любые доказательства, включая показания свидетелей[14].

2.3 Оформление договора хранения на товарном складе

Данный вид хранения отличается спецификой оформления договора. Помимо специального субъекта (товарного склада) и особой категории объекта хранения (товара) договор хранения на товарном складе может быть выделен еще по одному характерному признаку - по обязательному формальному подтверждению факта принятия товара на склад в виде оформления одного из трех вариантов складских документов.

В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложились традиции применения двух вариантов складских свидетельств:

- одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);

- другие - одного документа (складское свидетельство).

ГК РФ предусматривает возможность использования обоих вышеназванных вариантов складских документов, обозначив их как "двойное складское свидетельство" и "простое складское свидетельство". Кроме того, в качестве третьего варианта складских документов применяется "складская квитанция", которая, в отличие от двух вышеуказанных документов, не является ценной бумагой.

Складской документ по своему назначению удостоверяет:

а) факт заключения договора хранения на товарном складе в письменной форме;

б) факт принятия товара на хранение товарным складом;

в) право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первому требованию.

Двойное и простое складские свидетельства как товарораспорядительные ценные бумаги позволяют владельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без перемещения товара, который продолжает находиться на складе.

Двойное складское свидетельство - ценная бумага, состоящая из двух документов, каждый из которых также признается ценной бумагой: собственно складское свидетельство и залоговое свидетельство (варрант - от англ.warra№t, т.е. полномочие). Двойное складское свидетельство составляется в объеме обязательных реквизитов, установленных ГК РФ, и выдается специализированной организацией (товарным складом) в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и права держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично либо передать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи. Таким образом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой и каузальным товарораспорядительным документом, где каузой (основанием выдачи бумаги) служит факт принятия складом на хранение определенного товара. Возможная последующая передача двойного складского свидетельства путем учинения передаточной надписи означает передачу права собственности на товар. Кредитором по данной бумаге выступает лицо, поименованное в ней и одновременно в реестре товарного склада.

Как уже было отмечено, двойное складское свидетельство состоит из двух частей, которые идентичны по объему необходимых реквизитов, указанных в ст. 913 ГК РФ, но различаются по назначению и наименованию. Собственно складское свидетельство как часть сдвоенного документа является бумажным носителем, удостоверяющим вещное право на товар. Залоговое свидетельство (варрант) как вторая часть сдвоенного документа является удостоверяющим залоговое право на товар. Наличие комплекта из обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар. Отсутствие залогового свидетельства (варранта) указывает на наличие залогового обременения со стороны третьего лица. Представление товаровладельцем квитанции, подтверждающей уплату обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствие залогового свидетельства. В данном случае товаровладелец может требовать от товарного склада выдачи товара как если бы двойное складское свидетельство было в комплекте.

При отсутствии залогового свидетельства и непредставлении квитанции об уплате долга, обеспеченного залогом, товаровладелец, сохраняя только складское свидетельство, продолжает обладать правом распоряжения хранящимися на складе товарами, но не может требовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, кредитор товаровладельца, ставший держателем залогового свидетельства (варранта), не становится обладателем вещного права на хранящийся на складе товар, но наделяется правом перезалога этого товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащих выплате процентов. До наступления срока погашения кредита держатель варранта вправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя. О последующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующие отметки.

В случае выдачи товара при наличии только одной части документа в виде складского свидетельства и без квитанции об уплате долга должником держателем варранта становится товарный склад в пределах суммы, обеспеченной залогом. Товарный склад осуществляет учет залоговых прав на товар. Поэтому в случае выдачи товара против некомплектного двойного складского свидетельства презюмируется, что товарный склад уже получил от товаровладельца сумму денежных средств, соответствующую размеру залогового обеспечения, с тем, чтобы впоследствии передать ее держателю варранта.

Простое складское свидетельство - предъявительская ценная бумага, товарораспорядительный документ. В отличие от двойного свидетельства является унитарным бумажным носителем, удостоверяющим вещное право товаровладельца, залоговое право кредитора товаровладельца и обязательство товарного склада. Будучи по природе предъявительской ценной бумагой, простое складское свидетельство также должно содержать необходимый объем установленных реквизитов в соответствии со ст. 913 ГК РФ, за исключением подпункта с указанием наименования и места нахождения товаровладельца[15].

Держатель двойного или простого складского свидетельства вправе требовать возвращения товара по частям. При этом в обмен на предъявленные товаровладельцем складские документы ему выдаются товарным складом новые свидетельства о праве на товар, оставшийся на складе.

Складская квитанция не является ценной бумагой, удостоверяет право поклажедателя требовать возврата товара и обязанность склада предоставить товар, а также подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе.

Для хранения товаров на складе характерны некоторые существенные отличительные черты, выделяющие данный вид договора хранения:

1. хранения на товарном складе прежде всего является профессиональным хранением что предполагает повышенную ответственность хранителя;

2. хранение товаров на складе общего пользования является публичным договором, что определяет особенности и порядок заключения данного вида договора;

3. обязательства по хранению на товарном складе должны быть подтверждены особым видом документов: складским свидетельством (двойным или простым) или складской квитанцией.

Учреждать товарные склады имеют право юридические и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью.

Профессиональное хранение отдельных категорий товаров может осуществляться только при наличии лицензии, выданной уполномоченными государственными органами.

Например, склад временного хранения может учреждаться либо таможенным органом РФ, либо юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством РФ, с местонахождением в Российской Федерации, во владении и пользовании или в собственности которого находятся помещения склада и территория, прилегающая к помещению склада, владелец склада, получивший лицензию на учреждение склада временного хранения (см. приказ Государственного таможенного комитета России от 10.11.2000 № 1013 "Об утверждении Положения о складах временного хранения".

Товарные склады могут принимать от товаровладельцев различные вещи или быть специально предназначены к принятию товаров определенного вида: например, холодильники, элеваторы, овощехранилища, нефтехранилища.

Глава 3 Отдельные виды хранения

3.1 Специальные виды хранения

Правовое регулирование некоторых видов профессионального хранения (которые представляют собой как непосредственное, так и опосредованное оказание услуг по хранению) выделено в ГК РФ в отдельный параграф. Особенности услуг при специальном хранении не позволяют ограничиться применением только общих положений. Специальные виды хранения выделяются наличием специальных субъектов, выступающих в роли хранителя, а также тем, что большая часть этих обязательств обладает чертами публичного договора.

В качестве хранителей при специальных видах хранения законом предусмотрены:

- ломбард;

- банк;

- транспортная организация общего пользования, в ведении которой находятся камеры хранения;

- организация, предлагающая своим посетителям услуги по хранению вещей в гардеробе;

- гостиница (а также приравненная к ней организация, оказывающая гостиничные услуги).

Отдельно необходимо выделить субъект, оказывающий услуги по хранению вещи, являющейся предметом спора (секвестр).

Далее охарактеризуем отдельные виды профессионального хранения.

Одним из специальных видов договоров хранения является хранение в ломбарде.

Под деятельностью ломбарда понимается деятельность по принятию от граждан в залог в целях выдачи краткосрочных кредитов и (или) на хранение движимого имущества, предназначенного для личного потребления, и по реализации невыкупленного или невостребованного имущества в порядке, установленном законодательством РФ.

Залог вещей в ломбарде является также предметом ст. 358 ГК РФ. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом в соответствии с ГК. Договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину, является, как правило, дополнительным обязательством к кредитному договору.

Договор хранения в ломбарде является публичным (ст. 426 ГК РФ). По характеру своей деятельности ломбард должен осуществлять ее в отношении каждого, кто к нему обратится.

Хранение, так же как и залог вещей в ломбарде, характеризуется особым субъектным и объектным составом правоотношения. В качестве поклажедателя выступает только гражданин, в качестве хранителя - специализированная организация - юридическое лицо. Предметом хранения могут быть вещи потребительского назначения, в том числе изделия из драгоценных металлов и камней.

Однако необходимо отметить, что согласно внесенным изменениям в Закон о лицензировании[16], в настоящее время не предусмотрено лицензирование деятельности ломбардов.

Деятельность ломбарда возмездна. Прием и оценка сдаваемых на хранение вещей оформляются именной сохранной квитанцией, а при выдаче ссуды под залог вещей - залоговым билетом.

Ломбард является профессиональным хранителем и несет повышенную ответственность за сохранность вещей поклажедателя. В этой связи условиями осуществления деятельности ломбардов являются:

а) соблюдение законодательства РФ (в том числе порядка обращения с ювелирными и другими бытовыми изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней), выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ломбардов по приему, учету и хранению принятого в залог и (или) на хранение имущества, порядка реализации невыкупленного или невостребованного имущества, а также экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил (далее -стандарты);

б) обязательное страхование ломбардом за свой счет в пользу залогодателя принятого в залог имущества на полную сумму его оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на имущество такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле на момент его принятия в залог;

в) наличие необходимых помещений, оборудования, инвентаря  и системы охраны помещений, соответствующих требованиям стандартов;

г) наличие у работников, осуществляющих прием, хранение и реализацию принятого имущества, специальной профессиональной подготовки.

Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. Основания ответственности ломбарда определены общими положениями о хранении, установленными в ст. 901 ГК РФ.

Хранение вещей в ломбарде осуществляется в течение срока, определенного договором с поклажедателем. По истечении указанного срока поклажедателю предоставляются еще 2 дополнительных месяца для востребования вещей. За это взимается плата, предусмотренная договором хранения. По истечении льготного срока ломбард вправе, на основании исполнительной надписи нотариуса, реализовать невостребованные вещи в порядке, установленном ст. 350 ГК РФ для продажи с публичных торгов заложенного имущества. Из вырученной суммы ломбард вправе вычесть плату за хранение и расходы, а остаток обязан вернуть поклажедателю.

В случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока продать это имущество в порядке, установленном для реализации заложенного имущества (п. 3, 4, 6 и 7 ст. 350 ГК РФ). После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Следующий специальный вид хранения - хранение ценностей в банке.

Согласно ст. 921 ГК РФ банк или иная кредитная организация могут принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы.

Приказом ЦБР от 01.11.96 № 02-400 "О введении в действие Положения "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами"[17] предусматривается, что банки имеют право оказывать услуги по хранению и перевозке драгоценных металлов при наличии сертифицированного хранилища.

Кредитные организации (независимо от наличия лицензии на совершение операций с драгоценными металлами) вправе предоставлять юридическим и физическим лицам услуги по хранению драгоценных металлов (драгоценных камней) в хранилищах ценностей кредитных организаций, оборудованных с учетом требований инструкции Центрального банка России от 30.11.2000 М94-И "О порядке определения массы драгоценных металлов и драгоценных камней и исчисления их стоимости в Банке России и кредитных организациях"[18] и иных нормативных актов Центрального Банка России (ЦРБ).

Указанием ЦБР от 18.11.99 № 682-У "О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России"[19] устанавливается порядок заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в ЦБ РФ.

Хранение ценностей в банке впервые регулируется ГК. Заключение договора хранения удостоверяется именным сохранным документом, по представлении которого хранимые ценности выдаются поклажедателю или его доверенным лицам. Этот документ не является ценной бумагой, он лишь подтверждает заключение договора.

В некоторых случаях передача на хранение банку ценностей установлена законом. Например, согласно ст. 1172 ГК  РФ входящие в состав наследства валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со ст. 921 ГК РФ. Эти действия относятся к мерам по охране наследства.

Для принятия на хранение изделий из драгоценных металлов, камней и иных драгоценных вещей банк должен иметь лицензию ЦБР, которая выдается по заключению территориальной государственной инспекции пробирного надзора.

Законом о банках среди банковских операций и сделок предусмотрены хранение и иные операции с ценными бумагами, а также доверительное управление ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами (ст. 6). На эту деятельность банк тоже должен иметь лицензию ЦБР.

К хранению ценностей в банке применяются общие правила о договоре хранения. Договор этот возмездный. Отличительным его признаком являются способы хранения. Правоотношения клиентов с банком подробно определяются соответствующими договорами.

Предоставление банками отделений сейфа - традиционная банковская услуга. Клиентура пользуется ею для сохранности различных ценностей (золота, драгоценностей, документов). В России предоставление данной услуги осуществляется на основании ст. 5 Закона о банках[20], п. 5 которой предусматривает "предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей".

В ст. 922 ГК РФ предусматриваются три способа хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе, которые различаются по доступу к нему иных лиц и ответственности банка за сохранность содержимого сейфа:

1. Клиенту может быть предоставлена возможность самому помещать ценности в сейф и изымать их оттуда. Банк в этом случае контролирует действия клиента и несет ответственность за сохранность ценностей при наличии вины работников банка,  ненадлежащий контроль которых стал причиной утраты или повреждения ценностей.

2. Клиент использует предоставленный и охраняемый банком индивидуальный сейф или ячейку сейфа либо изолированное помещение в банке. Банк принимает от клиента соответствующие ценности, в обусловленный срок возвращает их клиенту и несет полную ответственность за их сохранность. Работники банка помогают пересчитывать денежные купюры с  помощью специальной техники,  могут передать ценности  по доверенности  третьему лицу на оговоренных условиях  и  оказать  иные услуги.

3. Клиенту предоставляется возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их без контроля банка, который отвечает только за то, чтобы доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен, но не отвечает за сохранность содержимого сейфа. В этом случае к отношениям банка с клиентом применяются правила о договоре аренды, т.е. банк отвечает за состояние переданного в аренду сейфа, но не отвечает за сохранность его содержимого.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Договор храдения в камерах хранения транспортных организаций должен заключаться с любым гражданином, желающим сдать на хранение вещи, независимо от того, является ли он пассажиром или нет.

Другая особенность договора - предельная сумма возмещаемых убытков вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей поклажедателя. Она определяется оценкой вещи, которая должна указываться с согласия поклажедателя в полученной им квитанции.

На железнодорожных вокзалах должны быть помещения для приема и выдачи багажа, камеры хранения ручной клади. Железная дорога должна предоставлять пассажирам необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей.

В стационарные камеры хранения, обслуживаемые кладовщиками на железнодорожных станциях, можно сдавать ручную кладь во всякой упаковке (чемодан, корзина, узел, рюкзак, байдарка в разобранном виде, сверток, сумка, сетка, стеклянная тара и т.п.), а некоторые вещи, например пальто, головной убор, портфель, лыжи, коньки и т.п., могут быть приняты без упаковки.

Фрукты, овощи, ягоды, грибы и подобные продукты принимаются на хранение в любой таре, гарантирующей их сохранность при переноске. Вес отдельно принимаемого на хранение места ручной клади не может превышать 50 кг. Каждое место должно иметь приспособление, позволяющее его переносить.

Запрещается сдавать и принимать на хранение животных и птиц, огнестрельное оружие, взрывчатые, огнеопасные, легковоспламеняющиеся, отравляющие и зловонные вещества, а также вещи, которые могут загрязнить или повредить вещи других пассажиров. Не допускается хранение в ручной клади денежных сумм, облигаций, документов и других ценностей.

В правилах хранения указан и его предельный срок. Однако это положение диспозитивно и может быть изменено соглашением сторон. По истечении срока хранения установлен льготный период - 30 суток, после чего невостребованные вещи продаются.

Правила пользования автоматическими камерами хранения должны быть вывешены на видных местах для сведения пассажиров. В случае, когда пассажир забыл шифр, по его просьбе за вознаграждение производится вскрытие ячейки. Принудительное вскрытие более двух ячеек не допускается.

Такое хранение ближе к договору имущественного найма (аренды), поскольку организация (наймодатель) не принимает от гражданина вещи на хранение, а лишь предоставляет место (ячейку автоматической камеры хранения). Обоснованность данного вывода подтверждается и тем, что говоря о хранении ценностей в предоставляемом банком индивидуальном сейфе. Следовательно, данный договор является смешанным договором, в котором содержатся элементы аренды и охраны.

Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности установлены Постановленем Правительства РФ[21].

Хранение в гардеробах организаций. Гардероб представляет собой отгороженное и оборудованное место для хранения верхней одежды, головных уборов и иных вещей посетителей и работников организации.

Для хранения вещей в гардеробах применяется упрощенный порядок оформления договора. Номерок, жетон, иной легитимационный знак, выдаваемый гражданину, не является письменным доказательством, но приравнен к нему.

Хранитель вправе отказать предъявителю жетона в выдаче вещи, если у него возникли сомнения в личности поклажедателя, и потребовать дополнительных доказательств, удостоверяющих право владельца жетона на получение вещи.

М.И. Брагинский обоснованно полагает, что правила о хранении в гардеробах организаций распространяются и на хранение вещей, оставленных для этих целей в местах хранения без принятия их на хранение работником организации[22].

Ответственность хранителя определяется общими положениями о безвозмездном и возмездном хранении. Однако возмездность должна быть обусловлена при передаче вещи, так как чаще всего хранение в гардеробах организаций безвозмездно. Безвозмездность хранения не должна уменьшать ответственность организаций.

Хранение в гостинице. Согласно ст. 925 ГК РФ хранитель (гостиницы, дома отдыха, пансионаты и подобные организации, предоставляющие временное проживание гражданам) отвечает за сохранность внесенных в помещение вещей без особого договора и без оформления их принятия на хранение. Хранитель отвечает за кражу и повреждение вещей, если вред причинен его работниками или посторонними лицами в его помещении. Это правило императивно и не может быть изменено соглашением сторон.

Особенностью данного вида хранения является то, что в отличие от других видов хранения приезжие не передают вещи на хранение гостинице с обязанностью возвратить вещь, а сохраняют владение ими. Не требуется и специального соглашения о хранении вещей, так как ответственность хранителя непосредственно предусмотрена законом. Встречающиеся на практике объявления в гостинице о том, что она не отвечает за сохранность вещей постояльцев, не имеют правового значения. Однако действие ст. 925 ГК  РФ не распространяется на деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи, за сохранность которых гостиница отвечает только в тех случаях, когда они приняты ею на хранение в общем порядке.

Основания ответственности определяются общими положениями об ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК РФ) и ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК РФ).

Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр). Это новая для нашего права разновидность хранения (ст. 926 ГК РФ). Вещь, являющаяся предметом спора, передается на хранение спорящими сторонами или судом третьему лицу из-за опасения, что одна из сторон может завладеть ею. Таким образом, хранение осуществляется в интересах лица, которое позже будет признано законным владельцем вещи. Секвестр может применяться для охраны наследства нотариусом, который передает по договору хранения входящие в состав наследства вещи третьему лицу по усмотрению нотариуса (п. 4 ст. 1172 ГК РФ) до раздела наследства между наследниками.

Особенностью секвестра является также то, что передавать на хранение можно и недвижимые вещи, которые, как уже отмечалось, в иных случаях не могут быть предметом договора хранения.

При судебном секвестре, когда вещь передается на хранение третьему лицу по решению суда или судебного пристава-исполнителя, хранение предполагается возмездным за счет спорящих сторон. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества установлены Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723.

Ответственность хранителя при секвестре подчиняется общим правилам ГК  РФ о возмездном и безвозмездном хранении.

Изучив специальные виды хранения  можно сделать следующие выводы: все специальные  виды хранения выделены, прежде всего,  в связи с видом хранителя: банк, ломбард, гостиница и т.д.  Специальное  хранение может быть как профессиональным (банк, ломбард), так  и не профессиональным (гостиница, гардероб).

Особый интерес представляет секвестр. Секвестрация представляет собой особый вид хранения. Главнейший случай секвестра - передача на хранение вещи, о которой идет спор, например о праве собственности. В этом случае предмет спора изымается из владения спорящих и передается на хранение спорящими сторонами или судом третьему лицу с тем условием, чтобы он был возвращен тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.

Таким образом, секвестр держит вещь не на имя определенного поклажедателя, а на имя того или другого из нескольких лиц, за кем эта вещь будет признана. Соответственно, хранение осуществляется в интересах лица, которое будет признано законным владельцем вещи.

3.2 Договор ответственного хранения в практике хозяйственных

отношений

Пожалуй, главный вопрос при исследовании состоит в определении природы ответственного хранения, прав и обязанностей сторон.

Единственное упоминание   об ответственном хранении содержится в ст. 514 ГК РФ, согласно которой, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Таким образом, закон непосредственно возлагает на покупателя (получателя) обязанность по хранению переданного товара - хранение в силу закона (ст.906 ГК РФ).

Исходя из того, что Кодекс больше нигде не упоминает об ответственном хранении, можно сделать два вывода: либо ответственного хранения как такового не существует, и употребление этого термина в Кодексе случайно или свидетельствует об обычном его использовании для обозначения хранения товара, не принятого покупателем (при этом к такому хранению полностью и без исключений применяются правила гл.47 ГК РФ), либо отношения по ответственному хранению регулируются обычаями делового оборота или соглашением сторон и законодатель придерживается в данном случае принципа минимального вмешательства.

В пользу второго вывода говорит тот факт, что помимо ответственного хранения товара, не принятого покупателем, существует ответственное хранение векселей[23], ответственное хранение нефтепродуктов, сельскохозяйственной продукции, упоминаемые исключительно в судебной практике по договорным спорам. Кроме того, отношения по ответственному хранению государственного материального резерва регулируются на законодательном уровне, а именно Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ "О государственном материальном резерве".

Таким образом, ответственное хранение - это вид хранения, обладающий особенностями взаимоотношения сторон, определяемых как на уровне закона, так и соглашением сторон. Исследуя нормы, касающиеся ответственного хранения, и практику арбитражных судов, можно заметить, что при наступлении ответственности хранителя в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по ответственному хранению вопрос о его вице не рассматривается. Так, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 г. № 8275/98[24] указано, что взыскание пеней с хранителя государственного материального резерва является главным механизмом обеспечения выполнения обязательств по восстановлению материальных ресурсов в государственном резерве. В подобных случаях взыскание пеней преследует цель защиты публичных, а не частных интересов одной стороны по., спору против другой. Глава IV Федерального закона "О государственном материальном резерве" содержит единственное и достаточное основание для применения санкций - наличие нарушения.

На аналогичных условиях наступает ответственность хранителя и по договору ответственного хранения не в силу закона. Например, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 2 декабря 1997 г. № 5549/96 по спору о применении мер ответственности по договору ответственного хранения ценных бумаг прямо указано, что ответственность хранителя в данном случае должна определяться в соответствии с п.З ст.401 ГК РФ, согласно которому основанием для освобождения должника могут служить лишь доказательства невозможности исполнения обязательства по договору хранения вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, основываясь на приведенных примерах и исходя из положений ст.401 ГК РФ, можно сделать вывод, что ответственное хранение (как видно и из названия этого института) предполагает повышенную ответственность хранителя по сравнению с нормами ст.901 ГК РФ. Ответственность хранителя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, - в том числе и профессионального хранителя - за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на ответственное хранение, наступает независимо от вины, если он не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Данное положение презюмируется независимо от его закрепления в договоре ответственного хранения уже в силу самого факта заключения такого договора, поскольку в обычной деловой практике под "ответственным" подразумевается хранение с особой повышенной ответственностью. Тот же смысл усматривается и при толковании ст.514 ГК РФ, согласно которой получатель обязан обеспечить сохранность товара, принятого на ответственное хранение и, следовательно, несет ответственность без оговорок об ограничении ответственности, подобных положениям ст.901 ГК РФ.

Исследовав положения Гражданского кодекса о сделках и договоре (ст. 153, 154, 420, 432 и 434), можно сделать вывод, что отношения по ответственному хранению вещи возникают из двухсторонней сделки, т.е. договора. Причем в зависимости от основания возникновения отношений по ответственному хранению признаки договора могут быть различными, не устраняя его сути.

Таким образом, договор ответственного хранения - это соглашение, в соответствии с которым одна сторона (ответственный хранитель) принимает на хранение и обязуется обеспечить сохранность вещи, возвратить ее в надлежащем состоянии и нести ответственность за ее утрату, недостачу или повреждение независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а другая сторона (поклажедатель) обязуется взять вещь обратно по истечении срока ответственного хранения, устанавливаемого соглашением сторон или законом (ст.514 ГК РФ), возместить хранителю расходы по хранению и уплатить, если это предусмотрено соглашением, вознаграждение.

Договор ответственного хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным (в соответствии с п.3 ст.514 ГК РФ вознаграждение покупателю, принявшему товар на ответственное хранение, не выплачивается возмещаются лишь расходы по хранению). Он может быть как консенсуальным, так и реальным. Ответственное хранение в силу ст.514 ГК РФ осуществляется только по реальному договору, поскольку длится начиная с момента передачи товара покупателю (получателю), а не с момента получения поставщиком уведомления о принятии товара на ответственное хранение, соответственно и договор вступает в силу с момента передачи товара. В иных случаях договор может вступить в силу с момента его подписания.

Означенный договор может заключаться как по соглашению сторон, так и в силу закона (стороны договора поставки обязаны заключить его при возникновении ситуации, предусмотренной ст.514 ГК РФ, т.е. при ответственном хранении товара, не принятого покупателем). При этом возможно и понуждение к заключению договора в силу нормы п.1 ст.421 ГК РФ.

Договор заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами (ст.434 ГК РФ). Например, поставщик передает покупателю накладную и счет-фактуру, содержащие признаки товара, а покупатель передает поставщику уведомление о принятии этого товара на ответственное хранение.

К существенным условиям договора ответственного хранения относятся наименование, количество, ассортимент вещей, принимаемых на хранение, поскольку единственное, что необходимо и достаточно для того, чтобы считать договор заключенным, - это идентификация вещи (причем вещь может быть определенной индивидуально или определяться родовыми признаками). В остальном стороны могут руководствоваться положениями гл.47 ГК РФ, за исключением ст.901, поскольку именно неприменение этой статьи отличает договор ответственного хранения от обычного договора хранения.

Сторонами договора ответственного хранения могут быть только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, ибо сама сущность договора предусматривает его возникновение только в процессе осуществления предпринимательской деятельности на условиях повышенной ответственности хранителя. Данный вывод прямо не следует из положений законодательства, однако существующая практика свидетельствует, что ответственное хранение распространено только в хозяйственных отношениях организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и индивидуальных предпринимателей. Отношения по ответственному хранению в силу ст.514 ГК РФ или Федерального закона "О государственном материальном резерве" могут возникнуть только с участием указанных субъектов или даже только с участием специализированных коммерческих организаций.

Думается, что граждане или организации, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, попросту не сталкиваются с необходимостью заключения договора ответственного хранения - это для них невыгодно и нецелесообразно.

Особенность договора ответственного хранения состоит еще и в том, что хранитель не вправе пользоваться материальными ценностями, принятыми на ответственное хранение. Данный вывод следует из содержания абз.5 ст.2 Федерального закона "О государственном материальном резерве", и его по аналогии закона (ст.6 ГК РФ) можно применить ко всем случаям ответственного хранения в полном соответствии со смыслом ст.892 ГК РФ, устанавливающей, что пользование вещью, переданной на хранение, возможно только с согласия поклажедателя либо для обеспечения сохранности вещи, за исключением случая, когда такое пользование противоречит договору хранения. Действительно, ответственное хранение предполагает принятие всех необходимых мер по сохранности вещи, исключение возможности пользования ею и расширенные основания ответственности хранителя за необеспечение ее сохранности. То есть пользование вещью, принятой на хранение, противоречит сущности договора ответственного хранения. В подтверждение подобного вывода говорит тот факт, что в договор ответственного хранения часто включается условие о запрещении хранителю пользоваться вещью, переданной на ответственное хранение по своему усмотрению[25].

Товар, находящийся на ответственном хранении, должен быть отражен по бухгалтерскому учету хранителя на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение". Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н) организации-покупатели учитывают на счете 002 ценности, принятые на хранение, в случаях: получения от поставщиков товарно-материальных ценностей, по которым организация на законных основаниях отказалась от акцепта счетов платежных требований и их оплаты;

получения от поставщиков неоплаченных товарно-материальных ценностей, запрещенных к расходованию по условиям договора до их оплаты;

принятия товарно-материальных ценностей на ответственное хранение по прочим причинам.

Организации-поставщики учитывают на счете 002 оплаченные покупателями товарно-материальные ценности, которые оставлены на ответственном хранении, оформленные сохранными расписками, но не вывезенные по причинам, не зависящим от организаций. Товарно-материальные ценности учитываются на счете 002 в ценах, предусмотренных в приемо-сдаточных актах или в счетах платежных требованиях.

Аналитический учет по счету 002 ведется по организациям-владельцам, по видам, сортам и местам хранения.

При всей недостаточности правового регулирования договор ответственного хранения тем не менее находит широкое применение на практике. На ответственное хранение принимаются товары, поставленные досрочно или без согласия покупателя, товары, не соответствующие условиям договора поставки о качестве, количестве, ассортименте, поставленные без договорного основания. Договор ответственного хранения заключается для хранения ценных бумаг, нефтепродуктов, сельскохозяйственной продукции[26].

Одно из затруднений, возникающих у арбитражных судов, заключается в выявлении доказательств, подтверждающих существование отношений по ответственному хранению. По одному из дел поставщик доставил на склад покупателя товар, нуждающийся в приемке с участием специалистов, получил накладную за подписью кладовщика и убыл. На следующий день покупатель направил поставщику уведомление о принятии товара на ответственное хранение в силу закона (ст.514 ГК РФ) в связи с нарушением поставщиком условия о качестве поставленного товара. Суд не принял отказ покупателя от товара и отказался квалифицировать возникшие отношения как ответственное хранение, мотивировав это отсутствием акта приемки на ответственное хранение и письменного договора ответственного хранения. Правильно ли суд определил круг доказательств, могущих подтвердить возникновение отношений по ответственному хранению, правильно ли он квалифицировал отношения сторон?

Как было указано ранее, договор ответственного хранения может быть заключен и посредством обмена документами, позволяющими достоверно идентифицировать вещь, принимаемую на ответственное хранение. Составление же акта приемки на ответственное хранение может предусматриваться соглашением сторон или законом, но вовсе не обязательно. Таким образом, в рассматриваемом случае договор ответственного хранения следует считать заключенным и все предусмотренные ст.514 ГК РФ обязанности сторон возникшими.

Говоря о расширенных основаниях ответственности хранителя по договору ответственного хранения, следует особо отметить, что это вовсе не означает повышенную ответственность хранителя в случае не сохранности вещи. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 30 июля 1996 г. № 1324/96[27]) прямо указал, что ответственность хранителя определяется по правилам ст.428 ГК РСФСР и соответственно ст.902 ГК РФ. Однако стороны сами могут установить в договоре повышенный размер ответственности (п. 1 ст.902 ГК РФ).

Итак, договор ответственного хранения - это существующий в практике хозяйственных отношений вид договора хранения, характеризующийся подчас противоречивыми, в зависимости от ситуации, признаками, но сходный в одном - расширенными, по сравнению с положениями ст.901 ГК РФ, основаниями ответственности хранителя и исключением возможности пользования вещью, принятой на хранение.

3.3 Судебная практика по обязательствам из договора хранения

Договор хранения представляет собой договор, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания данного определения следует, что основными обязанностями хранителя являются:

- обязанность сохранения вещи;

- обязанность возврата вещи.

Большое количество споров из договора хранения связано с исполнением хранителем указанных обязанностей. Поэтому именно этому вопросу в данном параграфе дипломной работы уделяется основное внимание.

Рассмотрим сначала споры, связанные с возвратом вещи из хранения.

Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи установлена статьей 891 ГК РФ. Указанная норма определяет для хранителя также объем и характер мер, обеспечивающих сохранность вещи.

Анализ судебной практики по спорам по хранению показывает, что выдача хранителем вещи неправомочному лицу фактически приводит к утрате предмета хранения, поэтому обязанность хранителя по возврату вещи надлежащему лицу является одной из форм обязанности хранителя по сохранению вещи.

Хранитель обязан возвратить вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя (статья 900 Гражданского кодекса РФ).

Указанное требование закона нередко нарушается хранителем, что приводит к судебным спорам.

Споры, возникающие из-за передачи вещи ненадлежащему лицу.

Передача хранителем вещи третьему лицу по подложным документам не прекращает обязанности хранителя по возврату вещи надлежащему поклажедателю.

ОАО "Белоглининский элеватор" приняло от ОАО "Равенна" на хранение 430 т пшеницы. Получив письменное распоряжение от имени поклажедателя, ОАО "Белоглинский элеватор" переоформило 430 т. пшеницы с лицевого счета ОАО "Равенна" на лицевой счет ООО "Олимп" и заключило с последним договор хранения. В дальнейшем выяснилось, что ОАО "Равенна" распоряжения элеватору о переоформлении зерна не давало. Это обстоятельство явилось основанием для восстановления на лицевом счете ОАО "Равенна" спорного количества зерна.

По другому делу суд установил, что ООО "Холмский комбинат хлебопродуктов" отгрузило 120 т. риса по подложным доверенностям. Поклажедатель (ООО "Адыгхлебопродукт") фактически доверенностей на получение спорного зерна не выдавал, и хранитель передал рис ненадлежащему лицу. Поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии у хранителя неисполненной обязанности по возврату вещи[28].

Аналогичные ситуации, когда вещь из хранения выдавалась по подложным документам, были предметом судебного разбирательства и по другим делам. Однако необходимость изложения содержания всех дел отсутствует, определенный интерес представляют только выводы суда.

Удовлетворяя иски поклажедателей о возврате вещи или возмещении убытков, суды исходят из того, что подложность документов свидетельствует об отсутствии воли поклажедателя на распоряжение вещью. Поэтому обязанность хранителя по возврату вещи именно поклажедателю остается неисполненной.

Следует отметить, что изготовление и предъявление третьим лицом фиктивных распоряжений, доверенностей и других документов являются одним из способов хищения вещи. Профессиональному хранителю это обстоятельство должно быть известно, поэтому он обязан принимать достаточные меры для сохранения вещи и защиты от хищений.

Хищение вещи у профессионального хранителя не освобождает его от обязанности по возврату вещи или возмещению убытков. Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, который в постановлении от 09.06.98 № 1668/98 сделал вывод, что кража не является для хранителя обстоятельством непреодолимой силы.

Исполнение обязанности по возврату вещи надлежащему лицу.

ГУП "Адыгейское агентство по регулированию продовольственного рынка" потребовало от хранителя ООО "Анай" исполнения обязанности по возврату 500 т. риса. ООО "Анай" отказалось передать поклажедателю продукцию, поскольку ранее по письменному распоряжению ГУП "Адыгейское агентство по регулированию продовольственного рынка" отпустило 500 т риса третьему лицу. При рассмотрении дела заключением экспертизы установлена подлинность письменного распоряжения поклажедателя. Поэтому суд признал исполнение хранителем обязанности по возврату вещи надлежащим и отказал в удовлетворении иска.

В данном примере факт действительности распоряжения оказался достаточным для вывода об исполнении хранителем обязанности по возврату вещи в соответствии со статьей 900 ГК РФ. Однако на практике встречаются ситуации, когда эксперт не может дать однозначного заключения о подложности или действительности письменного документа по распоряжению вещью и возникают затруднения для правильной, справедливой оценки доказательств и принятия законного решения.

Таким образом, исполнение обязанности по возврату вещи только по письменному распоряжению или доверенности не всегда гарантирует хранителю прекращение обязательств по договору хранения.

Статья 912 ГК РФ устанавливает, что товарный склад выдает поклажедателю в подтверждение принятия товаров на хранение соответствующие складские документы. Эти документы являются основанием для выдачи товара, и поклажедатель при получении товара обязан их вернуть хранителю.

Инструкция о порядке ведения учета и оформления операций с зерном и продуктами его переработки на предприятиях хлебопродуктов системы Министерства заготовок СССР № 9-1 предусматривала, что отпуск хранителем товара производится при условии предъявления ему первого экземпляра приходной квитанции формы № 13.

При рассмотрении спора суд установил, что хранитель ОАО "Тарасовский КХГГ выдало 67 960 кг подсолнечника лицу, предъявившему второй экземпляр приходной квитанции формы № 13, по которой нельзя было выдавать товар. Это явилось основанием для удовлетворения иска поклажедателя.

На практике по другим видам хранения в подтверждение принятия вещи на хранение поклажедателю также выдается соответствующее доказательство в виде письменного документа или знака, которое при получении вещи из хранения возвращается.

Поэтому добросовестный хранитель при получении письменного распоряжения о выдаче товара третьему лицу или при выдаче товара самому поклажедателю должен потребовать от лиц, получающих товар, документ, удостоверяющий факт получения товара на хранение.

Наличие у хранителя документа, выданного им поклажедателю в подтверждение принятия вещи на хранение, является одним из основных доказательств надлежащего исполнения хранителем обязанности по возврату вещи[29].

Споры по возврату вещи из иррегулярного хранения.

Законодатель предусмотрел, что вещь может храниться с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса РФ).

При хранении вещи с обезличением (иррегулярное хранение) поклажедателю возвращается не та же самая вещь, а равное или обусловленное сторонами количество вещи того же рода и качества.

Как правило, товар хранится с обезличением на элеваторах, осуществляющих хранение в качестве предпринимательской деятельности. При этом на элеваторе на хранении может одновременно находиться товар нескольких поклажедателей. При утрате части товара хранитель не всегда может возвратить его в полном объеме всем поклажедателям. Поэтому требует обсуждения вопрос, кому из поклажедателей, в каком объеме и порядке хранитель обязан возвратить товар из иррегулярного хранения при утрате его части.

Варианты разрешения этого вопроса могут быть различными.

В частности, недостающее количество товара можно распределить между всеми поклажедателями поровну или пропорционально "вкладу" на момент утраты. Однако такой вариант имеет свой недостаток. Факт утраты вещи нередко становится известным не сразу, а по истечении определенного времени, и за это время возможно изменение как состава поклажедателей, так и количества хранящегося товара. Поэтому предложенный подход может только осложнить исполнение обязательств и привести к излишним спорам.

По другому варианту хранитель обязан выдавать товар поклажедателям в порядке обращения до тех пор, пока имеется товар в наличии. "Опоздавшие" поклажедатели могут рассчитывать на возмещение убытков. Учитывая обезличенность хранения, этот вариант более приемлем.

При разрешении одного из дел кассационная инстанция указала, что утрата вещи при обезличенном хранении не влечет прекращения у хранителя обязанности по возврату пшеницы того же рода и качества. Поэтому факт наличия у хранителя аналогичной пшеницы при иррегулярном хранении является основанием для удовлетворения иска о передаче зерна поклажедателю.

Споры, связанные с возвратом вещи в натуре и возмещением убытков.

Исполнение обязанности по возврату предмета хранения возможно при определенных условиях. Одним из этих условий является условие фактического нахождения вещи у хранителя. Поэтому при рассмотрении исков о возврате товара из хранения или возмещения убытков требует исследования вопрос о наличии у хранителя в натуре спорной продукции.

ОАО "Веселовский элеватор" приняло на хранение от ЗАО "Красный Октябрь" 1 432 т. ячменя. При возврате ячменя из хранения ОАО "Веселовский элеватор" недопоставило 300 т. продукции. Поклажедатель предъявил иск к хранителю о возмещении убытков в размере стоимости недостающего ячменя, который суд удовлетворил.

Кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что вопрос об отсутствии у ответчика подлежащего передаче истцу ячменя в натуре не исследовался, поэтому решение суда нельзя признать законным.

По другому делу суд, рассмотрев иск о возврате из хранения 5 000 т пшеницы, не исследовал доводы хранителя об отсутствии у него спорной пшеницы и невозможности реального исполнения обязательств.

При рассмотрении указанных дел кассационная инстанция исходила из положений статей 886, 890, 900, 901 ГК РФ. Наличие у хранителя предмета хранения свидетельствует о неисполнении обязанности по его возврату и является препятствием для возмещения убытков в виде взыскания стоимости товара. Отсутствие вещи, в свою очередь, указывает на факт ее утраты и возникновение у хранителя обязанности по возмещению убытков.

При разрешении спора о возврате вещи из хранения или о возмещении убытков необходимо исследование вопроса о наличии у хранителя вещи в натуре и возможности ее реальной передачи.

Заключение

На основании проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования автором сделаны следующие основные выводы.

Традиционному российскому гражданско-правовому институту - договору хранения - посвящена глава 47 ГК РФ. Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.

ГК РФ расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей "коммерциализацией" теперь выделен особый вид хранения - так называемое "профессиональное". Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК РФ включены также нормы о специальных видах хранения - в ломбарде (ст.ст. 919-920), в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций (ст. 924), в гостинице (ст. 925).

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие.

Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже -специальные.

В целом следует подчеркнуть, что в гл.47 более подробно, чем в ГК 1964, регулируются правоотношения по договору хранения. Это объясняется расширением сферы действия и усложнением этих отношений в условиях рыночной экономики.

Представляется целесообразным выделить наиболее распространенные ошибки при заключении договора хранения:

1. Довольно часто путают ответственное хранение товара, не принятого покупателем на складе у покупателя, и хранение товара как отдельную услугу, что приводит к негативным правовым последствиям для сторон в случае возникновения разногласий.

Так, ответственное хранение товара, не принятого покупателем на складе у покупателя, как отдельная разновидность хранения регулируется статьей 514 ГК РФ, а хранение товара как услуга главой 47 "Хранение" ГК РФ: На практике распространена ситуация, когда покупатель товара, приняв его на ответственное хранение и, не уведомив продавца, на основании пункта 1 статьи 514 ГК РФ, незамедлительно или в надлежащей форме, требует от последнего исполнение договора хранения, например, возмещение убытков по хранению уничтоженных опасных вещей, на основании пункта 1 статьи 894 ГК РФ.

2. Не менее распространены на практике случаи отказа передать товар на хранение при наличии заключенного договора о хранении и условии о сроке передачи товара. В данном случае, хранитель, на основании части 1 статьи 888 ГК РФ, имеет право на возмещение стоимости своих услуг независимо от того, что товар им не хранился. В подобных  случаях поклажедатель, как правило, отказывается оплатить услуги хранителя.

3. Имеют место случаи незаконного отказа хранителя, возместить стоимость украденных у него товаров поклажедателю, ссылаясь на пункт 1 статьи 901 ГК РФ о том, что кража товара - следствие непреодолимой силы. Получается, что хранитель не обязан возместить убытки поклажедателю.

Так, на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998 г. № 6168/97[30]:

"Кража не является обстоятельством непреодолимой силы.

При решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств".

Договор хранения можно рекомендовать как средство ухода от субаренды. Так, чтобы сэкономить время и деньги, договор субаренды складских помещений можно заменить на договор хранения. При этом нужно правильно оформить не только договор, но и все первичные документы.

Договор субаренды, так же, как и аренды, должен пройти государственную регистрацию. Это означает не только подготовку большого количества документов, но и лишние затраты. Например, стоимость регистрации субаренды может перевалить за десятки тысяч рублей, если поэтажный план с экспликацией на объект окажется старше, чем один год. Кроме копий понадобится внушительный пакет оригинальных документов, включая заявление о регистрации и согласие собственника помещения.

Избежать этих проблем можно, если заменить договор субаренды складских помещений на договор хранения. Таким же способом можно сэкономить и на регистрации обычного договора аренды.

Необходимо отметить несовершенство существующего законодательства в случае операции РЕПО со складскими свидетельствами. Дело в том, что работать с индивидуально определенными складскими свидетельствами в некоторой степени неэффективно, так как их невозможно сразу пускать в экономический оборот, поскольку в соответствии с договором РЕПО следует сначала дождаться неисполнения второй части сделки РЕПО. Именно тогда они станут собственностью первоначального покупателя (покупателя по первой части сделки). Иное дело, если складские свидетельства оформлены на взаимозаменяемый товар (например, зерновые, нефтепродукты и т.п.). В этом случае при наличии определенного запаса соответствующего товара покупатель по первой части сделки РЕПО может сразу (по аналогии с государственными эмиссионными ценными бумагами) пустить их в экономический оборот, не дожидаясь результата второй части сделки РЕПО. В случае если вторая часть сделки РЕПО состоится, то продавец (он же покупатель по первой части сделки РЕПО) может вернуть первоначальному собственнику складские свидетельства на взаимозаменяемый товар того же количества и того же качества, не нарушая договора РЕПО во второй его части.

Реализация сделок РЕПО со складскими свидетельствами на взаимозаменяемый товар требует совершенствования действующего законодательства. В частности, в проекте Федерального закона "О двойных и простых складских свидетельствах" вообще отсутствует понятие складских свидетельств на взаимозаменяемый товар, не говоря уже об особенностях их

Проблемным также является вопрос о постановке задержанного транспортного средства на платное хранение без согласия владельца. В таком случае договор хранения, навязанный ГИБДД, незаконен. В вопросе постановки задержанных транспортных средств на автостоянку имеется двойное нарушение закона: понуждение к заключению договора хранения путем постановки транспортного средства на автостоянку; взимание оплаты за услуги по хранению без согласия владельца транспортного средства, причем в размере, превышающем разумные пределы, и незаконная дифференциация тарифа оплаты в зависимости от того, хранится средство как задержанное или поставленное самим владельцем.

По смыслу действующего законодательства, постановка транспортного средства на автостоянку без согласия его владельца, с взиманием какой-либо оплаты за хранение является понуждением к заключению договора хранения, что запрещено законом.

Список использованных источников

1.   Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993.- М.: Юридическая литература, 1995.-63с.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№32.- Ст. 3301.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№5.- Ст. 410.

4.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№49.- Ст.4552.

5.   Федеральный закон от 2 декабря 1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - № 27.- Ст. 357.

6.   Федеральный закон от 8 августа 2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430.

7.   Федеральный закон от 10 января 2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.

8.   Постановление  Правительства РФ от 2 марта 2005 №111 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для  личных,  семейных,  домашних  и  иных  нужд,  не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" // Собрание законодательства РФ. -2005. -№ 10. - Ст. 851.

9.   Письмо ЦБР от 5 декабря 1997 г. № 34-Т "О требованиях Банка России к  хранилищу ценностей кредитной организации при открытии и ведении ею счетов ответственного хранения в драгоценных металлах" // Вестник Банка России. - 1997. - № 83.- С.12-15.

10. Указание ЦБР от 18 ноября 1999 № 682-У "О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России" // Вестник Банка России. - 1999. - № 70-71.

11. Инструкция ЦБР от 30 ноября 2000 № 94-И "О порядке определения массы драгоценных металлов и драгоценных камней и исчисления их стоимости в Банке России и кредитных организациях" // Вестник Банка России. - 2000. - № 66-67. – С.19.

12. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14. 08. 2006 № 22 "Об утверждении ГН 2.1.5. 2122-06».

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 1995 № 5072/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1996.-№1. – С.3-5.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 октября 1996 № 2319/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 2. – С.2-4.

15. Постановления Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 № 1300/97// Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 1. – С.8-9.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998 г. № 6168/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998.-№8. – С.16-18.

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 № 3201/99 // Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 10. – С.14-17.

18. Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.- 2003.-№1.- С. 47-48. 20.Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002.

19. Билялова Л. Уйти от субаренды // Расчет. - 2004. - № 1. – С. 22.

20. Брагинский М.И. Договор хранения.- М.: Юристъ, 1999. –149 с.

21. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -  М.: Юристъ, 2000. – 707с.

22. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги и финансовое право.– М.: Юристъ, 2004. – 24 с.

23. Бунич Г.А. Гражданское право: Учебник для вузов/Г.А. Бунич, А.А.  Гончаров, Ю.Г. Попонов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 34 с.

24. Вагапова А. Складское хранение: учет и налогообложение // Финансовая газета. - 2005. - № 18. – С.7-10.

25. Гражданское право. Том II. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.- 540 с.

26. Гражданское право:  Учебник для вузов / Под ред.  В.В.  Залесского, М.М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-703 с.

27. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 2.- 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.- М.: Проспект, 2003.- 776с.

28. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2004. – 126 с.

29. Договор хранения: это важно знать // Выпуск АКДИ БП. - 2000. - № 29. – С.16.

30. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. - М: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 240 с.

31. 3анковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.

32. Исаков С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. - 2002. - №12. – С.12.

33. Капкова Е. Храним товары у профессионалов // Новая бухгалтерия. - 2004.-№ 10. – С.4.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра - М, 1998. – 354с.

36. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. Брагинского М. И. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996. – 340 с.

37. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / Отв. ред. В.А. Егиазаров, В.Б. Ляндрес. - Контракт, 2005. – 210 с.

38. Крупский А.К. Хранение с правом распоряжения // Главбух. - 2004. - № 4.- С.16.

39. Лапач В. Обязательство, обязанность или повинность? Об ответственном отношении к ответственному хранению // ЮРИСТ. - 2004.-№5. – С.20.

40. Леонова Г.Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. - 1999. - №4. – С.32.

41. Новиков  И. Договор хранения, навязанный ГИБДД, незаконен // Российская юстиция. - 2000. - № 3. – С.21.

42. Оглоблина О.М. Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). – М.: Юристъ,  2003. – 212 с.

43. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) / Под общей редакцией А.М. Эрделевского.- М.: Библиотечка РГ, 2001. – 1002с.

44. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред, Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. – 115 с.

45. Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - 1999. - № 10. – С.9.

46. Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. - 1998. - № 6. – С.11.

47. Ульянова Н.В., Котиков А.Ю. Договор хранения: простые и двойные складские свидетельства // Главбух. - 2001. - № 11. – С.6.

48. Худолеев В.В.  Хранение товара:  правовые аспекты // Консультант бухгалтера. - 2001. - № 10. – С.12.

49. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. – Саратов: Элит,  1980. – 124 с.

50. Чилеев Д.Ф. Основные направления и практика применения двойных складских свидетельств // Налоговый вестник. - 2005. - № 6. – С.19.

51. Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право. - 2001. - № 5. – С.4.

52. Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 1998. - № 35.  – С.22.

Приложение 1

Договор хранения

г. __________                                                                                "__"__________ 200_ г.

Хранитель: ________________________________________________________

в лице  ________________________________________________________________,

действующего на основании ______________________________________________,

с одной стороны, и

Поклажедатель: _________________________________________________________

в лице________________________________________________________________,

действующего на основании ______________________________________________,

с другой стороны, заключили Настоящий Договор о нижеследующем:

1. Хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему Поклажедателем и возвратить это имущество  в  сохранности  по истечении определенного  Настоящим Договором срока, а Поклажедатель обязуется уплатить за хранение обусловленное Договором вознаграждение.

2. Имущество, передаваемое на хранение:

Наименование:  ____________________________________________________

Количество: _______________________________________________________

Согласованная стоимость: __________________________________________

3.  Срок  хранения:  ______________________  с  момента  передачи

имущества на хранение.

4. Порядок передачи имущества на хранение: ________________________

4.1. Указанное в п. 2  Настоящего  Договора  имущество  должно  быть

передано Поклажедателем и принято Хранителем в течение ________________ с

момента подписания Настоящего Договора.

4.2.  Передача имущества в аренду осуществляется по акту передачи.

5. Особые условия хранения имущества: _____________________________

6. Хранитель в течение срока действия Настоящего Договора  обязуется обеспечить надлежащие условия хранения имущества, предотвратив его порчу.

Хранитель обязан принять все меры, предусмотренные Настоящим Договором или необходимые для сохранения имущества.

Хранитель не вправе пользоваться переданным ему на хранение имуществом.

7.  Поклажедатель  выплачивает  Хранителю  за  услуги  по  хранению имущества вознаграждение в размере _____________ руб. (с учетом НДС).

8.    Расходы  Хранителя  возмещаются  им   из   вознаграждения, выплачиваемого Поклажедателем.

9.  Порядок расчетов:

9.1. Сроки оплаты: в течение _______________ с  момента  подписания

Настоящего Договора - предоплата в размере руб.

9.2.  Вид расчетов: ________________________________________________

9.3. Форма расчетов:

(платежное поручение, чек, требование-поручение) "' 10. Порядок возвращения имущества Поклажедателю:

10.1.  По окончанию срока хранения по Настоящему Договору Хранитель

обязан в течение _________________ возвратить имущество Поклажедателю по

акту.

10.2. В случае,  если Поклажедатель  по истечении _______________

срока Настоящего Договора не востребует сданное  на  хранение  имущество, Хранитель имеет право по истечении  и  после  письменного  уведомления  о прекращении  своих  обязанностей  по  хранению имущества  самостоятельно осуществить его реализацию с  удержанием расходов  и  вознаграждения  за хранение.

10.3. Суммы, ырученные от продажи   имущества,   перечисляются Поклажедателю в следующие сроки и порядке: ____________________________

11. Ответственность сторон:

11.1. Хранитель по Настоящему Договору несет следующую ответственность:________________________________________________________.

11.2. Поклажедатель по Настоящему Договору несет следующую ответственность:

Продолжение приложения 1

12. Особые условия Настоящего Договора:

13. Настоящий Договор составлен в 2-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон.

14. В  случаях, не  предусмотренных астоящим Договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством.

15.  После подписания Настоящего Договора все  предварительные переговоры по нему, переписка, предварительные соглашения и  протоколы  о намерениях по вопросам, так или иначе  касающимся  Настоящего Договора, теряют юридическую силу.

16. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по Настоящему

Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение _____ дней с момента

получения претензии.

17.  Поклажедатель

Почтовый адрес и индекс: ________________________________________________

Телефон ___________, телетайп _________________________, факс __________

Расчетный счет №                           в банке

Корреспондентский счет: _________________________________, БИК

ИНН ____________

18 .   Хранитель

Почтовый адрес и индекс:   ______________________________________

Телефон ___________,   телетайп    _________________________,   факс

Расчетный  счет  № __________ в  банке ___________________________

Корреспондентский   счет:   _____________________________________,   БИК

ИНН  ______________

Хранитель                                                Поклажедатель

М.П.                                                                  М.П.