Анализ производства картофеля
Анализ экономической
эффективности производства картофеля
Содержание
Введение. 3
Глава I. Теоретические основы
эффективности производства картофеля. 4
1.1. Экономическая сущность
эффективности производства картофеля. 4
1.2. Краткая экономическая
характеристика. 7
2. Современное состояние
эффективности производства картофеля. 13
2.1. Место и динамика производства
картофеля в экономике организации. 13
2.2. Уровень интенсивности в
производстве картофеля. 14
2.3. Производительность труда в
картофелеводстве. 15
2.4. Оплата труда в производстве
картофеля. 16
2.5. Издержки и себестоимость картофеля. 17
2.6. Прибыль и уровень рентабельности
в картофелеводстве. 18
3. Основные пути повышения
экономической эффективности производства картофеля 20
3.1. Увеличение доз внесения
минеральных удобрений. 20
3.2. Увеличение доз внесения
органических удобрений. 22
3.3. Оптимальные сроки посадки. 22
3.4.Доведение структуры посадочных
площадей до оптимальной. 23
Выводы и предложения. 25
Список использованной литературы.. 26
Приложения. 27
Необходимость
скорейшего выхода из кризиса, стабилизации и последующего ускорения темпов
развития сельского хозяйства России приобрели в данный момент острую
актуальность, поскольку от этого зависит благосостояние населения, успех
экономических реформ, да и само существование страны.
Сельское
хозяйство как отрасль материального производства характеризуется рядом особенностей.
Специфичность сельскохозяйственного производства заключается прежде всего в
том, что процесс производства здесь имеет дело с землей и с живыми организмами
- сельскохозяйственными животными, а также растениями, которые выступают в
качестве предметов труда. При этом значительная часть производственного цикла
состоит в целенаправленном воздействии на живые организмы - выращивание их до
определенной кондиции, часто с перерывами, вызываемыми естественными
климатическими условиями
Россия является крупнейшим в мире
производителем картофеля. И вряд ли нужно говорить о значении картофеля в продовольственном
фонде страны. Среди продуктов повседневного питания он занимает второе место
после хлеба. Кроме того, его используют для технической переработки и в
качестве корма в животноводстве.
Именно актуальностью темы эффективности
производства картофеля в настоящее время и обусловлен выбор темы данной
курсовой работы. Целью данной курсовой работы является анализ эффективности
производства картофеля, поиск резервов повышения эффективности его возделывания
на примере ГУП ОПХ «Подвязье» Рязанского района Рязанской области.
Методологическими основами исследований
являлись работы известнейших ученых-экономистов, справочники, а также
нормативные документы. В качестве источников данных при написании работы
использовались производственно-финансовый план предприятия за ряд лет, бухгалтерская
и статистическая отчетность, методологические рекомендации областного управления
сельского хозяйства, прочая документация.
Анализ выполнения
производственного плана по растениеводству - одна из основных частей
экономического анализа деятельности предприятия. Изучение показателей
выполнения плана по валовому производству продукции растениеводства и
урожайности позволяет не только выявить и использовать текущие резервы по ним,
но и наметить конкретные мероприятия по развитию отрасли на перспективу.
Анализ объема
производства продукции начинают с оценки выполнения плана производства
продукции. Выполнение плана оценивают путем сопоставления фактического роста
объема товарной продукции базисного года с плановым заданием на истекший
отчетный период. Кроме того, при оценке выполнения плана по объему производства
проверяется выполнение плана по объему производства основных видов продукции в
натуральном выражении в разрезе номенклатур. Отдельно рассматриваются вопросы
соблюдения агротехнических сроков сева, проведения мероприятий по выполнению
плана ухода за посевами, внесения удобрений, посева районированными сортовыми
семенами, борьбы с вредителями и болезнями сельхозкультур. Все эти
хозяйственные процессы анализируют в разрезе культур, а также по
производственным подразделениям, отделениям и бригадам.
Сельскохозяйственные
предприятия сами определяют объемы производства валовой продукции по ее видам.
За основу принимается твердый план продажи продукции государству. Поэтому в
начале анализа следует проверить, соответствует ли принятый в хозяйстве план
производства продукции выполнению заданий по продаже государству и дальнейшему
расширению процесса производства. Если обнаружится, что производство отдельных
видов продукции запланировано в недостаточном объеме, то это следует отметить в
материалах анализа и внести предложения по исправлению недостатков при
последующем планировании объема производства продукции.
После рассмотрения
обоснованности плановых показателей производства валовой продукции необходимо
перейти к анализу выполнения плана. Для того, чтобы дать объективную оценку
выполнения плана, необходимо рассмотреть показатели по каждой культуре,
сопоставляя фактический сбор не только с запланированным, но и с уровнем
производства за прошлые периоды.
Отклонение отчетных
показателей от плановых может быть следствием влияния ряда факторов, которые
условно разделяют на две группы: зависящие от усилий коллектива и независящие.
К причинам, зависящим от
коллектива относятся: увеличение остатков продукции отгруженной, срок которой
не наступил; наличие остатков продукции, находящейся на ответственном хранении
у покупателя вследствие неверного и несвоевременного оформления документов;
несоблюдение условий поставки; ухудшение качества продукции и т.п.
К причинам, не зависящим
от коллектива предприятия, относятся: изменение цен, климатические условия и
др.
Постоянный рост
эффективности производства связан с повышением производительности труда,
наиболее полным использованием основных фондов и производственных мощностей,
сырьевых и материальных ресурсов, достижением в интересах общества наилучших
результатов при наименьших затратах ресурсов на единицу продукции и работ.
Эффективность
производства можно повысить, используя два пути развития производства -
экстенсивный и интенсивный.
Экстенсивный путь
развития характеризуется повышением эффективности производства на основе
увеличения количества средств труда и численности занятых работников. В
современных условиях развития народного хозяйства экстенсивный путь развития
малоэффективен, поскольку рост производства одновременно сопровождается ростом
затрат.
Интенсивный путь развития
означает повышение эффективности производства на основе внедрения прогрессивной
техники и технологии, мероприятий по научной организации труда и производства.
В настоящее время интенсивный путь развития занимает в развитии экономики доминирующее
место.
Экономическая эффективность производства картофеля
характеризуется системой показателей. Основные из них – урожайность,
производительность труда, себестоимость, валовой и чистый доход на 1 чел/ч и 1
га площади посадки, рентабельность.
Под урожайностью
подразумевается средний размер получения картофеля с единицы посевной площади
(обычно с 1 га).
Валовой сбор картофеля означает
фактически собранный и оприходованный урожай со всей убранной площади.
Существуют прямые и обратные показатели
производительности труда. Прямой показатель рассчитывается как отношение объема
картофеля к затратам рабочего времени (произведено картофеля в ц на 1 чел/ч).
Обратный показатель – отношение затраченного времени к объему произведенной
продукции (затраты труда в чел/ч на 1 ц картофеля).
Первое отношение
показывает количество продукции, выработанной в единицу рабочего времени. Чем
больше выход продукции в единицу времени, тем выше производительность труда.
Второе – затраты рабочего времени на единицу продукции (трудоемкость
продукции). Чем ниже трудоемкость, тем выше производительность труда.
Помимо прямых показателей, используются
и косвенные показатели. К ним относятся: объем сельскохозяйственных работ,
выполненных в единицу времени; затраты труда на возделывание гектара картофеля
и т.д.
Себестоимость – это денежное выражение
издержек производства и реализации картофеля; часть стоимости, выражающая
затраты предприятия на израсходованные средства производства и оплату труда.
Кроме того, в себестоимость включаются расходы на реализацию картофеля, обязательные
платежи (налоги, страховка, проценты за банковские ссуди и т.д.), расходы на
подготовку кадров и другие, то есть все текущие затраты предприятия, возмещение
которых ему необходимо для осуществления процесса воспроизводства. Другими
словами под себестоимостью картофеля понимаются затраты, непосредственно связанные
с его производством и реализацией, выраженные в денежной форме в расчете на всю
продукцию, на единицу продукции или на 1 руб. продукции в сопоставимых ценах.
Разница между стоимостью валовой продукции, созданной
в хозяйстве (ВП) и материальными затратами на ее производство (МЗ) представляет
собой валовой доход (ВД).
Чистый доход (ЧД) представляет собой разницу между
валовым доходом (ВД) и затратами на оплату труда (Зот).
Прибыль – это стоимость
реализованной продукции за вычетом затрат на ее производство и реализацию.
Валовой и чистый доход или прибыль в расчете на 1
чел/ч и на 1 га посевной площади характеризуют эффективность использования в
процессе производства картофеля живого труда и земли.
Рентабельность
характеризует доходность (прибыльность) хозяйства в целом, либо отдельной
отрасли сельского хозяйства. Она представляет собой отношение прибыли к
затратам на производство и реализацию продукции и показывает какой доход
получило хозяйство на каждый рубль вложенных в производство этой продукции
средств.
ГУП
ОПХ «Подвязье» Рязанского НИПТИ АПК - госпредприятие с Федеральной собственностью,
расположено на юго-западе Рязанского района в 20 км от областного центра г.
Рязани и в 25 км от районного центра пос. Соколовка.
ГУП ОПХ «Подвязье»
организовано на базе колхоза им. Ильича. Центральная усадьба расположена в с.
Подвязье, которая с районным центром связана асфальтовыми дорогами.
В ГУП ОПХ «Подвязье»
существуют два подразделения, за которыми закреплены с/х угодья и скот.
Землепользование хозяйства расположено во втором агроклиматическом районе
Рязанской области, который характеризуется умеренно-холодными зимами и теплым
летом.
ГУП ОПХ «Подвязье»
специализируется на производстве зерна и картофеля, а также молока, что
обусловлено природно-климатическими и почвенными факторами. Структура товарной
продукции хозяйства показывает и четко отражает картофеле-зерновое направление
его производственной деятельности (приложение 1).
Земля – главное средство
производства в создании сельскохозяйственной продукции. Общая земельная площадь
организации составила на 1.01.2002, 5435 га, из которых 4993 га или 91,8%
занятых под сельскохозяйственными угодьями, в том числе из них 4371 га или
80,4% пашни, 58 га или 1,1% сенокосы и 564 га или 10,4% пастбища. Анализ
структуры земельных угодий в организации за период 1999-2001 гг. позволяет
сделать вывод о том, что за указанный период никаких изменений в структуре
земельных угодий не произошло (приложение 2).
Производственно-хозяйственная
деятельность организации не может осуществляться без основных производственных
фондов. В какой степени организация оснащена ими и как эффективно они
используются в производственном процессе, можно определить по данным следующей
таблицы 1.
Табл. 1
Оснащенность основными фондами и экономическая
эффективность их использования
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Среднегодовая стоимость основных фондов с.-х. назначения,
т.р.
|
130825
|
131920
|
133604
|
102,1
|
|
Стоимость валовой с.-х. продукции (в сопоставимых ценах
1994 года), т.р.
|
2457
|
2071
|
2416
|
98,3
|
|
Площадь с.-х. угодий, га
|
4993
|
4993
|
4993
|
100,0
|
|
Среднесписочная численность работников, чел.
|
271
|
275
|
270
|
99,6
|
|
Фондооснащенность, т.р.
|
26,2
|
26,4
|
26,8
|
102,3
|
|
Фондовооруженность, т.р.
|
482,7
|
479,7
|
494,8
|
102,5
|
|
Фондоотдача, руб.
|
0,019
|
0,016
|
0,018
|
94,7
|
|
Фондоемкость, руб.
|
53,2
|
63,7
|
55,3
|
103,9
|
За исследуемый
период произошел рост фондооснащенности, фондовооруженности и фондоемкости.
Увеличение фондооснащенности – на 2,3%, фондовооруженности – на 2,5%, фондоемкости
– на 3,9% за анализируемый период вызвано ростом стоимости основных фондов
в результате ежегодной переоценки (на 2,1%), а также сокращением численности
рабочих (на 0,4%) и стоимости валовой продукции (на 1,7%), на основании которых
определяются эти показатели. Уменьшение фондоотдачи – обратного показателя
фондоемкости на 5,3% произошло в результате снижения стоимости валовой продукции
и увеличения стоимости основных производственных фондов.
Большое влияние
на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации
производства. Анализ уровня интенсивности сельскохозяйственного производства и
его экономическая эффективность представлены в таблице 2.
Таблица 2
Уровень
интенсивности сельскохозяйственного производства и его экономическая эффективность
|
Показатели
|
Годы
|
2001 в % к 1999
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Приходится на 100 га с.-х.
угодий:
- основные фонды с.-х. назначения,
т.р.
|
2620,2
|
2642,1
|
2675,8
|
102,1
|
|
- производственных затрат,
тыс. руб.
|
447,5
|
615,1
|
717,5
|
160,3
|
|
- затрат труда, тыс.
чел.-час.
|
18,2
|
17,4
|
16,3
|
89,6
|
|
На 1 га пашни внесено удобрений:
- минеральных, ц д.в.
|
1,3
|
1,0
|
1,2
|
92,3
|
|
- органических, т
|
3,0
|
2,8
|
2,6
|
86,7
|
|
Урожайность зерновых, ц/га
|
18,6
|
23,9
|
26,3
|
141,4
|
|
Продуктивность 1 фуражной
коровы, кг
|
3371
|
3287
|
3201
|
94,9
|
|
Получено на 100 га с.-х. угодий,
тыс. руб.
- валовой продукции (в
сопоставимых ценах 1994 г)
|
49,2
|
41,5
|
48,4
|
98,4
|
|
- денежной выручки
|
318,8
|
525,7
|
610,4
|
191,5
|
|
- прибыли (убытка) от
реализации с.-х. продукции
|
11,6
|
165,7
|
161,8
|
В 13 раз
|
Уровень
интенсивности и экономическая эффективность интенсификации в ГУП ОПХ «Подвязье»
имеет тенденцию к повышению. Возросли производственные затраты в расчете на 100
га сельскохозяйственных угодий: в 2001 году по сравнению с 1999 годом их
величина возросла на 60,3%, валовой продукции за исследуемый период было
произведено на 1,6% меньше. Заметно снижается продуктивность животных в
хозяйстве - на 5,1%. Положительным моментом является рост урожайности зерновых
в хозяйстве на 41,4%, а также рост выручки и прибыли в расчете на 100 га
сельскохозяйственных угодий – на 91,5% и в 13 раз соответственно. Таким образом
в целом, в ГУП ОПХ «Подвязье» наблюдается рост производства.
Одной из важнейших сторон
роста эффективности сельскохозяйственного производства является повышение производительности
труда. Основные показатели, характеризующие производительность труда в ГУП ОПХ
«Подвязье» за период 1999-2001 гг. приведены в таблице 3.
Таблица 3
Производительность
труда
|
№ п/п
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
1
|
Стоимость валовой продукции (в
сопоставимых ценах 1994г.), всего, тыс. руб.
|
2457
|
2071
|
2416
|
98,3
|
|
2
|
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве,
чел.
|
271
|
275
|
270
|
99,6
|
|
3
|
Отработано
в сельском хозяйстве, всего, тыс. чел.-дн.
|
116
|
110
|
111
|
95,7
|
|
4
|
Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-час.
|
907
|
868
|
815
|
89,8
|
|
5
|
Годовая производительность труда, руб.
|
9066
|
7531
|
8948
|
98,7
|
|
6
|
Дневная производительность труда всего, руб.
|
21,2
|
18,8
|
21,8
|
102,8
|
|
7
|
Часовая производительность труда – всего, руб.
|
2,7
|
2,4
|
3,0
|
111,1
|
Анализируя
данные таблицы 3 можно сделать следующие выводы. Производство продукции в ГУП
ОПХ «Подвязье» за 1999-2001 гг. сократилось на 1,7%, в то время как
среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве
в 2001 году по сравнению с 1999 годом сократилась на 0,4%. Таким образом,
годовая производительность труда в 2001 году составила 98,7% от уровня 1998
года. В 2001 году по сравнению с 1999 годом в ГУП ОПХ «Подвязье» было
отработано на 5 тыс. чел.-дней и на 92 тыс. чел-часов меньше, но т.к. темпы
снижения стоимости валовой продукции не превышали темпы снижения количества
отработанного времени, то дневная и часовая производительность труда составили
– 102,8% и 111,1% соответственно.
Финансовые результаты
деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем
рентабельности. Рост затрат на производство продукции соответствующим образом
повлияли на конечный результат производственно-хозяйственной деятельности ГУП
ОПХ «Подвязье». Сведения о финансовых результатах деятельности данного
хозяйства представлены в таблице 4.
Таблица
4
Финансовые результаты деятельности
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб.
|
15918
|
26247
|
30477
|
191,5
|
|
Себестоимость реализованной
с.-х. продукции, тыс. руб.
|
10098
|
17974
|
22396
|
В 2,2 раза
|
|
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.
|
5820
|
8273
|
8081
|
138,8
|
|
Уровень рентабельности (убыточности),
%
|
57,6
|
46,0
|
36,1
|
Х
|
По данным
таблицы 4 можно сделать следующие выводы. За исследуемый период выручка от ее
реализации в хозяйстве возросла на 91,5%, а себестоимость реализованной
продукции увеличилась в 2,2 раза а, т.е. выручка увеличивалась гораздо менее
быстрыми темпами, чем себестоимость, что нашло отражение в снижении уровня
рентабельности – на 21,5%.
Для того чтобы
более точно определить финансовое состояние организации, и выявить, сможет ли
ГУП ОПХ «Подвязье» и дальше улучшать свое финансовое состояние рассчитывают необходимые
коэффициенты. Расчетные значения коэффициентов платежеспособности приведены в
таблице 5.
Таблица
5
Динамика
показателей платежеспособности и финансовой устойчивости
|
Показатели
|
1.01.2000
|
1.01.2001
|
1.01.2002
|
Нормативы
|
|
Отечественные
стандарты
|
Международные
стандарты
|
|
Показатели
платежеспособности
|
|
Коэффициент общей
ликвидности
|
3,9
|
3,4
|
3,1
|
1-2
|
> 2
|
|
Коэффициент абсолютной
ликвидности
|
0,006
|
0,015
|
0,041
|
> 1
|
0,7-0,8
|
|
Коэффициент
срочной ликвидности
|
0,7
|
0,8
|
1,3
|
0,5-0,7
|
0,2-0,3
|
|
Показатели
финансовой устойчивости
|
|
Коэффициент
автономии
|
11,7
|
8,6
|
10,0
|
> 0,7
|
> 1
|
|
Коэффициент маневренности
|
0,52
|
0,47
|
0,55
|
0,2-0,5
|
> 1
|
|
Коэффициент
обеспеченности запасов собственными источниками финансирования
|
2,81
|
2,70
|
2,9
|
> 0,1
|
> 1
|
Анализируя
динамику коэффициента общей ликвидности можно сделать вывод, что на данном
этапе хозяйство вполне способно выполнять краткосрочные обязательства за счет
текущих активов. При этом в течение анализируемого периода наблюдаются
колебания данного показателя с 3,9 в 1999 г. до 3,1 в 2001 г.
Выполнять свои текущие
обязательства за счет ликвидной части текущих активов ГУП ОПХ «Подвязье» также
вполне способно, о чем свидетельствует низкое значение коэффициента промежуточной
ликвидности. Тенденция данного показателя идет на увеличение с 0,7 в 1999 г. до
1,3 в 2001 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий
возможность организации выполнять обязательства за счет свободных денежных
средств показывает, что ГУП ОПХ «Подвязье» испытывает сильный недостаток
свободных денежных средств для финансирования текущей производственной деятельности.
Но в последние годы значение коэффициента начинает увеличиваться с 0,006 до
0,041.
Значение коэффициента
автономии в ГУП ОПХ «Подвязье», равное 10,0 свидетельствует о том, что
хозяйство работает независимо от внешних источников финансирования. Значения
коэффициента маневренности отражает то, что хозяйство работает с нормальной
возможностью гибко реагировать на изменение рыночной инфраструктуры. Значение
коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками финансирования
более 1, что положительно характеризует финансовое состояния ГУП ОПХ
«Подвязье». В целом данное хозяйство следует признать платежеспособным.
В отрасли растениеводства
ГУП ОПХ «Подвязье» одним из основных видов сельскохозяйственной продукции
является картофель. Рассмотрим, какова экономическая эффективность производства
картофеля в данном хозяйстве.
Анализируя экономическую эффективность
производства картофеля, в первую очередь необходимо определить, какое место
отводится картофелеводству в экономике хозяйства (таблица 6).
Таблица 6
Место
производства картофеля в экономике ГУП ОПХ «Подвязье»
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. +/- к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Удельный вес картофеля в,
%:
а) общей посадочной площади;
б) основных производственных
фондах с.-х назначения;
в) затратах труда;
г) товарной продукции;
д) валовой продукции;
е) прибыли (+), убытке (-).
|
3,4
17,5
4,0
20,5
9,8
30,8
|
3,2
27,5
3,8
51,2
10,0
21,7
|
3,0
32,2
3,6
67,0
10,4
26,3
|
-0,4
+14,7
-0,4
+46,5
+0,6
-4,5
|
Удельный вес картофеля в
общей посадочной площади хозяйства занимает незначительный процент – 3,0%, что
на 0,4% меньше чем в 1999 году (3,4%). Однако при этом на долю картофеля в ГУП
ОПХ «Подвязье» приходится значительный процент валовой продукции хозяйства –
10,4% и более значительный процент товарной продукции – 67,0%. Это
свидетельствует о необходимости анализа влияния основных факторов на валовые
сборы картофеля в хозяйстве, т.к. за анализируемый период сократилась доля
прибыли, получаемой от производства и реализации картофеля – на 4,5%.
Основными факторами,
влияющими на валовой сбор картофеля, являются его урожайность и посадочная
площадь. Рассмотрим, как за период с 1999 по 2001 год изменился валовой сбор картофеля
в ГУП ОПХ «Подвязье» под влиянием изменения данных факторов (таблица 7).
Таблица 7
Влияние основных факторов на производство картофеля в ГУП ОПХ
«Подвязье»
|
Продукция
|
Площадь посадки, га
|
Урожайность, ц/га
|
|
|
2001 г.
|
1999 г.
|
2001 г.
|
|
Картофель
|
170
|
150
|
130
|
270
|
|
Продукция
|
Валовое производство, ц
|
Отклонения валового производства,
ц
|
|
|
1999 г.
|
2001 г.
|
усл.
|
всего
|
за счет урожайности
|
посевной площади
|
|
Картофель
|
22100
|
40500
|
19500
|
+18400
|
+21000
|
-2600
|
Анализ результатов
таблицы 7 дает основание сделать вывод о том, что основной причиной роста
валового производства картофеля в хозяйстве за период с 1999 по 2001 год на
18400 ц явился рост урожайности картофеля на 140 ц/га или в 2,1 раза, что
повлекло увеличение валового сбора картофеля в хозяйстве на 21000 ц и
уменьшение посадочной площади картофеля на 20 га или на 11,8% способствовало
снижению валового сбора на 2600 ц.
В 2001 году площадь
посадки картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» составила 3,0%, т.е. хозяйство
располагает дополнительными резервами и возможностями для дальнейшего
расширения производства картофеля.
Уровень интенсивности в
отрасли картофелеводства характеризуется следующими показателями: издержками на
содержание основных средств, количеством внесенных минеральных и органических
удобрений, а также издержками по их применению, долей посадочного материала картофеля
в общем объеме семян и посадочного материала, а также издержками на него.
Данные об уровне
интенсивности в картофелеводстве ГУП ОПХ «Подвязье» представлены в таблице 8.
Таблица 8
Уровень
интенсивности в картофелеводстве ГУП ОПХ «Подвязье»
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Издержки на содержание основных
средств, всего руб.
в т.ч. на 1 га
Внесено удобрений:
Минеральных, ц д.в.
в т.ч. на 1 га
Органических, кг
в т.ч. на 1 га
Доля в общем объеме семян и
посадочного материала
Издержки на семена и посадочный
материал
|
368
2,2
221
1,3
510
3,0
45,1
424
|
178
1,1
160
1,0
448
2,8
39,8
503
|
698
4,7
180
1,2
390
2,6
31,5
651
|
189,7
в 2,1 раза
81,4
92,3
76,4
86,7
69,8
153,5
|
Данные таблицы 8 отражают
значительное снижение уровня интенсивности производства картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье».
Так, уровень издержек на содержание основных средств в 2001 году в хозяйстве
составил 189,7% от уровня 1999 года, что связано в основном с ростом количества
основных средств. В 2001 году было внесено органических удобрений 2,6 ц д.в. на
1 га, что на 13,3% меньше, чем в 1999 году и этого недостаточно. Внесение доз
минеральных удобрений также было сокращено – на 18,6%. При росте стоимости
посадочного материала картофеля за анализируемый период (53,5%), в хозяйстве
наблюдается снижение доли его в общем объеме семян и посадочного материала – на
30,2%. Это следствие роста закупки хозяйством семян высокопродуктивных сортов
прочих культур, посев которых хозяйство расширяет год от года.
Картофель в ГУП ОПХ «Подвязье»
является высокомеханизированной отраслью. В настоящее время полностью
механизированы подготовка почв, посадка и уборка картофеля. Однако
необходимо продолжить обеспечение хозяйства необходимой техникой и
сельскохозяйственными машинами для производства картофеля, что скажется на
снижении трудоемкости производственных процессов в картофелеводстве ГУП ОПХ
«Подвязье» (таблица 9).
Таблица 9
Уровень
производительности труда в производстве картофеля
|
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в %
к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Затраты труда на 1ц картофеля, чел.-ч.
|
1,63
|
1,49
|
0,72
|
44,2
|
|
Затраты труда на 1 га посадки, чел.-ч.
|
211,76
|
162,5
|
193,33
|
91,3
|
|
Произведено картофеля на 1 чел.-ч., ц,
|
0,61
|
0,67
|
1,40
|
В 2,3 раза
|
Производительность труда
в производстве картофеля возросла. Так, в 2001 году производство картофеля в
расчете на 1 человеко-час составило 1,4 ц, что больше уровня 1999 года в 2,3
раза или на 0,79 ц. Произошло снижение трудоемкости производства картофеля в
хозяйстве за исследуемый период на 55,8%.
Бригады по возделыванию
картофеля как внутрихозяйственные подразделения ГУП ОПХ «Подвязье» не наделены
экономической самостоятельностью (т.е. не имеют своего баланса), не могут
вступать в договорные отношения. Доход таких подразделений в хозяйстве
определяется разностью между стоимостью продукции и услуг по ценам на уровне
нормативных затрат и фактическими расходами. Коллективы специализированных
бригад в растениеводстве распоряжаются только частью валового дохода, идущего
на оплату труда, а вся сумма полученной прибыли поступает в распоряжение администрации
ГУП ОПХ «Подвязье».
Труд работников,
непосредственно занятых в растениеводстве, оплачивается по повременно-премиальной
системе с установлением дополнительной оплаты за выполнение нормативных заданий
по производству продукции растениеводства. Оплата труда производится за
выполнение нормативного задания по производству продукции растениеводства. При
выполнении нормативного задания на 100% производится дополнительная оплата: в
размере 25% тарифной ставки. Кроме того, применяется премирование за
обеспечение бесперебойной работы оборудования и другие показатели в размере до
15% тарифной ставки.
Уровень оплаты труда в
отрасли картофелеводства ГУП ОПХ «Подвязье» представлен в таблице 10.
Таблица 10
Оплата труда в картофелеводстве
|
Показатели
|
Годы
|
2001
г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Оплата труда в
производстве картофеля, всего, тыс.руб.
В т.ч. на 1
чел.-ч.
На 1 га
Приходится на
1 руб. оплаты труда в производстве картофеля
- выручки от
реализации продукции, руб.
- прибыли,
руб.
|
210
5,8
1,2
15,5
8,5
|
102
3,9
0,6
41,5
26,6
|
333
11,5
2,2
16,3
6,4
|
158,6
198,3
183,3
105,2
75,3
|
Уровень оплаты
труда в картофелеводстве ГУП ОПХ «Подвязье» за исследуемый период возрос на
58,6% и составил 333 тыс. руб. в том числе на 1 чел.-ч. он возрос на 98,3%, а
на 1 га на 83,3%. Выручки от реализации продукции приходится на 1 руб. оплаты
труда в производстве картофеля в 2001 году на 5,2% больше, чем в 1999 году, а
прибыли на 24,7% меньше.
В целях обнаружения
внутрихозяйственных резервов повышение экономической эффективности производства
картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» необходимо провести в динамике анализ себестоимости
1ц картофеля (таблица 11).
Так, за исследуемый
период себестоимость 1 ц картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» сократилась с 96 до 92
рублей или на 4,2%. При этом наибольший удельный вес в структуре 1ц картофеля
приходится на автотранспорт – 32,6% в 2001 году. Рост затрат по этой статье за
исследуемый период в 4,8 раза обусловлен рос-
Таблица 11
Структура
себестоимости 1ц картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье».
|
Статьи затрат
|
1999 г.
|
2000 г.
|
2001 г.
|
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
|
Оплата труда с отчислениями
|
9,5
|
9,9
|
5,9
|
7,5
|
8,2
|
8,9
|
|
Семена и посадочный материал
|
19,2
|
20,0
|
31,0
|
39,2
|
16,1
|
17,5
|
|
Автотранспорт
|
28
|
29,2
|
15,5
|
19,6
|
30,0
|
32,6
|
|
Удобрения минеральные и органические
|
8,6
|
8,9
|
10,4
|
13,2
|
6,0
|
6,5
|
|
Содержание основных средств
|
16,7
|
17,4
|
10,2
|
12,9
|
17,2
|
18,7
|
|
Затраты по организации производства и управлению
|
12,4
|
12,9
|
5,8
|
7,4
|
13,0
|
14,1
|
|
Прочие затраты
|
1,6
|
1,7
|
0,2
|
0,2
|
1,5
|
1,7
|
|
Себестоимость 1ц картофеля
|
96
|
100,0
|
79
|
100,0
|
92
|
100,0
|
том цен на нефтепродукты,
используемые в растениеводстве.
Сокращение затрат по
статье «Оплата труда с отчислениями на социальные нужды» в относительном
выражении составило 21,1%, и в 2001 году установилось на уровне 8,9% от общей
себестоимости 1ц картофеля. Это обусловлено, прежде всего тем, что хозяйство в
целях интенсификации производства старается экономно расходовать средства на
оплату труда.
Понизился уровень затрат
на удобрения (минеральные и органические) на 30,2%, что вызвано снижением
физической массы их внесения на поля.
Экономическая
эффективность производства картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» характеризуется тем
финансовым результатом, который хозяйство получит от реализации картофеля. Финансовый
результат от реализации картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» за 1999-2001 гг. в
динамике показан в таблице 12.
Таблица 12
Рентабельность
производства картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье».
Показатели
|
Годы
|
2001 г. в % к 1999 г.
|
|
1999
|
2000
|
2001
|
|
Выручка от реализации картофеля, тыс. руб.
|
3260
|
4235
|
5418
|
166,2
|
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
|
1465
|
1526
|
3295
|
В 2,2 раза
|
|
Прибыль (+),
убыток (-), тыс. руб.
|
1795
|
2709
|
2123
|
118,3
|
|
Уровень рентабельности (+),
убыточности (-) производства картофеля, %
|
122,5
|
177,5
|
64,4
|
-
|
Таким образом, видим, что
рост выручки от реализации картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» составил 66,2%, в то
время как рост его себестоимости составил 2,2 раза. Поэтому произошло увеличение
прибыли от производства и реализации картофеля в хозяйстве всего на 18,3%.
Производство и реализация картофеля в хозяйстве остаются достаточно рентабельными.
Таким образом, в целях
дальнейшего повышения прибыльности производства картофеля хозяйства по-прежнему
необходим поиск внутрихозяйственных резервов. Следующим этапом является
разработка мероприятий по реализации данных резервов, способствующих повышению экономической
эффективности производства картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье».
Для
производства картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» в результате проведенных исследований
установлено, что урожайность картофеляв хозяйстве составила 270 ц/га. Площадь
посадки - 150 га. Валовой сбор 40500 ц.
Производственная
себестоимость 1 ц – 92,0 руб.
Коммерческая
себестоимость 1 ц - 156 руб.
Цена
реализации 1 ц картофеля - 257 руб.
Уровень
товарности - 52 %.
Объем
реализации - 21055 ц.
Выручка от
реализации картофеля - 5418 тыс. руб.
Себестоимость
реализованного картофеля - 3295 руб.
Прибыль –
2123 тыс. руб.
Уровень
рентабельности – 64,4 %.
На 1 га
посадки вносится удобрений: минеральных – 1,2 ц д. в., органических- 2,6 т.
Продолжительность
периода уборки - 20 дней.
Основными
факторами, оказывающими непосредственное влияние на валовое производство
картофеля, а, следовательно, и на урожайность, себестоимость и экономическую
эффективность, являются следующие: дозы внесения минеральных и органических
удобрений, структура посадочных площадей, продолжительность периода уборки и
т. д.
В
итоге проведенного корреляционно-регрессионного анализа получено уравнение
взаимосвязи между урожайностью и дозами внесения минеральных удобрений 
= 72,96 + 5,9х (приложение
3), которое свидетельствует о том, что с увеличением внесения минеральных
удобрений на 1 га посадки на 1 ц д. в урожайность картофеля повышается на 25,9 ц/га.
Оптимальной дозой в
условиях Рязанской области считается внесение 2,5-3,5 ц д. в (в зависимости от
тина почв) на 1 га посадки. В ГУП ОПХ «Подвязье», исходя из проведенного
анализа и расчетов, имеется возможность увеличить внесение минеральных
удобрений до 2,5 ц д. в на 1 га посадки или на 1,3 ц д. в (2,1ц д. в – 2,1ц д.
в). В результате этого с каждого гектара посадки картофеля будет дополнительно
получено 33,67 ц картофеля (25,9
х 1,3), а со всей площади – 5050,5 ц (33,67 х 150 га) или 4747,5 ц в массе
после доработки (6 %) т.
Затраты на дополнительный
валовой сбор (затраты на приобретение и внесение удобрений, на оплату труда на
уборке дополнительного урожая, на перевозку, доработку и т. п.) составят
226,98 тыс. руб., в том числе:
1. На дополнительное количество
удобрений:
150 га х 1,3 ц д. в
= 195 ц д.в.
195 ц д.в. х 234
руб. = 45630,0 руб.
2. На оплату труда (затраты на оплату
труда в структуре себестоимости 1 ц картофеля составляет 8,9 % или 8,2 руб.):
4747,5 ц х 8,2руб. =
38929,5 руб.
3. На перевозку (в структуре
себестоимости 1 ц затраты по автотранспорту составляют 32,6% или 30руб.):
4747,5ц х 30= 142425,0 руб.
Таблица 13
Резервы увеличения валового
производства картофеля
и снижения его себестоимости
|
Увеличение дох внесения удобрений
|
Оптимальные сроки посадки
|
Совершенствование структуры посадочных площадей
|
Итого
|
|
минеральных
|
органических
|
|
Валовой сбор, ц
фактический
|
40500
|
40500
|
40500
|
40500
|
40500
|
|
дополнительный
|
4747,5
|
6971
|
3384
|
3045,6
|
18148,1
|
|
всего
|
45247,5
|
47471
|
43884
|
43545,6
|
58648,1
|
|
Производственные затраты,
т.р.:
фактические
|
3726
|
3726
|
3726
|
3726
|
3726
|
|
дополнительные
|
226,98
|
376,22
|
169,88
|
152,89
|
925,97
|
|
всего
|
3952,98
|
1957,06
|
3895,88
|
3878,89
|
4651,97
|
|
Себестоимость 1 ц, руб.
фактическая
|
92
|
92
|
92
|
92
|
92
|
|
расчетная
|
87,4
|
86,4
|
88,8
|
89,1
|
79,3
|
|
Снижение себестоимости 1 ц,
руб.
|
4,6
|
5,6
|
3,2
|
2,9
|
12,7
|
Таким образом
общая сумма затрат (с учетом дополнительных) составит 3952,98 тыс. руб. при валовом
сборе 45247,5 ц (таблица 14), а расчетная себестоимость 1 ц картофеля – 87,4
руб., что ниже фактической на 4,6 руб.
Одним из важнейших
резервов увеличения валового сбора картофеля является повышение доз внесения
органических удобрений. В ГУП ОПХ «Подвязье» на 1 га пашни вносится 2,6 т. органики
(при оптимальном количестве даже на черноземах как минимум 6-8 г)
В результате проведенного
анализа было установлено, что взаимосвязь между урожайностью картофеля и
дозами внесения органических удобрений описывается следующим уравнением: = 52,87 + 20,6х
(приложение 4), т. е. с увеличением внесения органики на 1 га пашни на 1 т урожайность
повышается на 20,6 ц/га.
Проведенные исследования
и результаты расчетов показывают, что в данном хозяйстве внесение органики
можно увеличить (по нашим расчетам) на 1 га пашни на 2,4 т. Следовательно, урожайность
картофеля повысится на 49,445 ц х 150 га = 7416 ц. В весе после доработки это
составит (за минусом 6 %) 6971,0 ц (таблица 14). Тогда общий валовой сбор
составит 47471 ц.
Затраты (с учетом дополнительных
на органику: 2,4 т. х 150 га = 360 т; 360 т. х 73 руб. = 26280 руб.; на оплату
труда 6971,0 ц х 8,2 руб. = 57162,2 руб., на автотранспорт: 6971,0 ц х 30,0
руб. = 209130 руб.; на доработку: 6971,0 ц х 12,0 руб. -= 83652 руб.) возрастут
на 376224,2 руб. Тогда расчетная производственная себестоимость 1 ц картофеля
составит 86,4 руб., что ниже фактической на 5,6 руб. (таблица 13).
Одним из важнейших
факторов, влияющих на уровень урожайности картофеля, является соблюдение
оптимальных сроков его посадки. По экспериментальным данным Тимирязевской сельскохозяйственной
академии задержка со сроками посадки до 10 дней приводит к ежедневной потере
урожая с 1 га в среднем на 8 ц.
В ГУП ОПХ «Подвязье» за
последние годы начало посадки картофеля задерживалось в среднем на 3 дня.
Следовательно, при соблюдении оптимальных сроков посадки потери с каждого
гектара сократятся на 24 ц (8 ц х 3). Это дополнительно позволит получить 3600
картофеля (24ц х 150 га) или 3384 ц в весе после доработки (3600 ц – 3600 ц х
0,06) (таблица 13).
Дополнительные затраты
составят 169,88 тыс. руб., общие – 3895,88 тыс. руб., а расчетная себестоимость
– 88,8 руб.
Проведенные исследования
показали, что в ГУП ОПХ «Подвязье» совершенствование структуры посадочных
площадей под картофелем дает прибавку урожая в размере 8%.
Следовательно, за счет
оптимизации структуры посадочных площадей дополнительно будет получено 3240 ц
(40500 ц х 0,08) или 3045,6 ц в весе после доработки (таблица 13).
При этом затраты
увеличатся на 152,89 тыс. руб. (на оплату труда, автотранспорт, доработку и
пр.), а расчетная производственная себестоимость составит 89,1 руб., что на
2,9 руб. ниже фактического уровня.
В целом же за счет
реализации (внедрения в производство) предлагаемых мероприятий дополнительно
будет получено 18148,1 ц картофеля (таблица 13). При этом производственная себестоимость
1 ц снизится по сравнению с фактической на 12,7 руб. и составит 79,3 руб.
Общий экономический
эффект от снижения себестоимости – 744,83 тыс. руб. (12,7 руб. х 18148,1 ц).
Исходя из расчетного
валового сбора в 58648,1 ц ГУП ОПХ «Подвязье» сможет реализовать 30497 ц
(28151,1 ц необходимы для внутрихозяйственных потребностей). При цене реализации
1ц 257 руб. (фактический уровень) будет получена выручка в сумме 7837,73 тыс.
руб. (таблица 14).
Таблица 14
Экономическая эффективность
предлагаемых мероприятий по увеличению валового производства картофеля и
снижению его себестоимости.
|
Факт 2001 год
|
Проект 2004 год
|
Проект в % к факту
|
|
Посадочная
площадь, га
|
150
|
150
|
100,0
|
|
Урожайность,
ц/га
|
270
|
391
|
144,8
|
|
Валовой
сбор, ц
|
40500
|
58648,1
|
144,8
|
|
Уровень
товарности, %
|
52,0
|
52,0
|
-
|
|
Объем
реализации, ц
|
21055
|
30497
|
144,8
|
|
Цена
реализации 1 ц, руб.
|
257
|
257
|
100,0
|
|
Себестоимость
1 ц, руб.: производственная
|
92,0
|
79,3
|
86,2
|
|
коммерческая
|
156
|
143,3
|
91,8
|
|
Выручка
от реализации, тыс. руб.
|
5418
|
7837,73
|
144,7
|
|
Себестоимость
реализованного картофеля, тыс. руб.
|
3295
|
4370,22
|
132,6
|
|
Прибыль
от реализации, тыс. руб.
|
2123
|
3467,51
|
163,3
|
|
Уровень
рентабельности, %
|
64,4
|
79,3
|
-
|
Прибыль от
реализации достигнет 3467,51 тыс. руб. (выше фактической суммы на 63,3%), а
уровень рентабельности возрастет на 14,9 пункта и составит 79,3%.
Чтобы повысить
эффективность сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ «Подвязье»,
необходимо развивать и укрупнять более доходные отрасли, одной из которых
является производство картофеля.
На долю картофелеводства
в ГУП ОПХ «Подвязье» в 2001 году приходится приблизительно 3% площади пашни. В
стоимости товарной продукции хозяйства картофель занимает 10,4%. По сравнению с
1999 годом доля товарного картофеля увеличилась на 46,5%. Необходимо выявить пути
расширения данного производства.
Основными факторами,
влияющими на валовой сбор картофеля, являются его урожайность и посадочная
площадь. Основной причиной роста валового производства картофеля в хозяйстве за
период с 1999 по 2001 год на 18400 ц явился рост урожайности картофеля на 140
ц/га.
Рост выручки от
реализации картофеля в ГУП ОПХ «Подвязье» составил 66,2%, в то время как рост
его себестоимости составил 2,2 раза. Поэтому произошло увеличение прибыли от
производства и реализации картофеля в хозяйстве всего на 18,3%.
Таким образом, в
хозяйстве необходим ряд существенных мероприятий, направленных на повышение
прибыльности отрасли.
Соблюдение сроков
посадки, более эффективное использование имеющихся органических и минеральных
удобрений, доведение структуры посадочных площадей до оптимальной позволит ГУП
ОПХ «Подвязье» дополнительно получить 18148,1 ц картофеля. При этом
производственная себестоимость 1 ц снизится по сравнению с фактической на 12,7
руб. и составит 79,3 руб.
Прибыль от
реализации достигнет 367,51тыс. руб. (выше фактической суммы на 63,3), а
уровень рентабельности возрастет на 14,9 пункта и составит 79,3%.
1.
Аксенов
К.И. Экономическая эффективность АПК. – Днепропетровск. – 1986. – 29 с.
2.
Гридасов
И., Андреев В. Резервы высоких урожаев. - М.: Уральские нивы, 1990г. - №1.
3.
Державин
Л.М., Попова Р.Н. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и
перспективы. - М.: Агрохимия, 1989г. - №1.
4.
Джахантров
А.Д., Оглоблин Е.С. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве.
- М.: Агропромиздат, 1990г., с.80.
5.
Ефимов
В. Курс - интенсивная технология. - М.: Сельские зори, 1984г.
6.
Зинченко
А.П. Эффективность производства в нечерноземной зоне РСФСР. – М.: Колос, 1991 –
244 с.
7.
Кушлин
В.М. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики. - М.: Экономика,
1992г. - с.287.
8.
Никонов
А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. - Воронеж, 1990г.
9.
Ораевская
Г.А., Ламыкин И.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных
предприятий. – М.: Экономика, 1987. –288 с.
10.
Панкова
К.И. Резервы эффективности сельского хозяйства. – М.: Колос, 1989 год – 36 с.
11.
Прыкина
Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2001. - 360 с.
12.
Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Мн.: Эко перспектива,
1998.
13.
Чечевицына
Л. Н. Экономический
анализ: Учебное пособие. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. — 448 с.
14.
Шишкин
А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное
пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 496 с.
Приложение 1
Динамика и структура земельных угодий в ГУП ОПХ
«Подвязье» за 1999-2001 годы
|
Земельные
угодья
|
1999
год
|
2000
год
|
2001
г.
|
|
ГА
|
В
%
к итогу
|
ГА
|
В
%
к итогу
|
ГА
|
%
|
|
С.х. угодья
в т.ч.: пашня
сенокосы
пастбища
многолетние
насаждения
леса
приусадебные
участки
водоемы
прочие земли
В С Е Г О
|
4993
4371
58
564
-
51
88
53
250
5435
|
91,8
80,4
1,1
10,4
-
0,9
1,6
1,0
4,6
100,0
|
4993
4371
58
564
-
51
88
53
250
5435
|
91,8
80,4
1,1
10,4
-
0,9
1,6
1,0
4,6
100,0
|
4993
4371
58
564
-
51
88
53
250
5435
|
91,8
80,4
1,1
10,4
-
0,9
1,6
1,0
4,6
100,0
|
Приложение 2
Состав
и структура товарной продукции за 1999-2001 годы в ГУП ОПХ «Подвязье»
|
Отрасли
и отдельные виды продукции
|
1999
год
|
2000
год
|
2001
год
|
|
тыс.
руб.
|
в
%
к итогу
|
тыс.
руб.
|
в
%
к итогу
|
тыс.
руб.
|
в
%
к итогу
|
|
Зерно
Картофель
Прочая
продукция растениеводства
Молоко
Мясо: к.р.с.
свиней
Мед
Продукция
животноводства реализованная в переработанном виде
В С Е Г О
Коэффициент
специализации
|
3765
3040
82
2517
134
149
6
781
11264
0,32
|
33,4
26,9
0,7
22,3
1,2
1,3
0,05
6,9
100
Х
|
11244
4235
641
6418
183
67
38
3421
26247
0,31
|
42,8
16,2
2,5
24,5
0,7
0,2
0,1
13,0
100
Х
|
10532
5418
811
8164
56
188
43
5265
30477
0,28
|
34,6
17,8
2,7
26,8
0,2
0,6
0,1
17,4
100
Х
|
100
Кспециализации 99 =
33,4(2*1-1) + 26,9*(2*2-1) + 22,3*(2*3-1) + 6,9*(2*5 –1) +
1,3*(2*5-1)
+ 1,2*(2*6-1) = 100/306,9 = 0,32
100
Кспециализации 00 =
42,8(2*1-1) + 24,5*(2*2-1) + 16,2*(2*3-1) + 13,0*(2*4 –1) +
2,5*(2*5-1)
+ 0,7*(2*6-1) = 100/318,5 = 0,31
100
Кспециализации 01 =
34,6(2*1-1) + 26,8*(2*2-1) + 17,8*(2*3-1) + 17,4*(2*4 –1) +
2,7*(2*5-1)
+ 0,6*(2*6-1) = 100/356,7 = 0,28
Приложение 3
Взаимосвязь между
урожайностью картофеля и дозами внесения минеральных удобрений выражается
уравнением прямой:
у = а + bx.
Для определения
параметров а и b была решена
система нормальных уравнений:
у = na + bx 2
xy = ax + bx 2
Взаимосвязь урожайности картофеля и
доз внесений минеральных удобрений
|
Годы
|
Урожайность, ц/га (у)
|
Дозы внесения минеральных удобрений, ц д.в. (х)
|
Расчетные величины
|
|
х 2
|
ху
|
у 2
|
|
1991
|
110
|
1,9
|
3,61
|
209
|
12100
|
|
1992
|
100
|
1,7
|
2,89
|
170
|
10000
|
|
1993
|
98
|
1,5
|
2,25
|
147
|
9604
|
|
1994
|
120
|
2,0
|
4,00
|
240
|
14400
|
|
1995
|
118
|
1,9
|
3,61
|
224,2
|
13924
|
|
1996
|
135
|
2,1
|
4,41
|
283,5
|
18225
|
|
1997
|
127
|
1,8
|
3,24
|
228,6
|
16129
|
|
1998
|
145
|
2,2
|
4,84
|
319,0
|
21025
|
|
1999
|
130
|
1,3
|
1,69
|
169,0
|
16900
|
|
2000
|
109
|
1,0
|
1,00
|
109,0
|
11881
|
|
2001
|
92
|
1,2
|
1,44
|
110,4
|
8464
|
|
n =11
|
1284
|
18,6
|
32,98
|
2209,7
|
152652
|
Таким образом, получаем:
1284
= 11а + 18,6b 11
2209,7 = 18,6а + 32,98b 18,6
Тогда 116,73 = а +
1,69b
118,80
= а + 1,77b
-2,07 = -0, 08b
b = 25,9
Следовательно, а = 72,96.
Значит ух=72,96
+ 25,9х, то есть с увеличением дозы внесения минеральных удобрений на 1 ц д.в.
урожайность картофеля повышается на 25,9 ц/га.
Приложение 4
Взаимосвязь между
урожайностью картофеля и дозами внесения органических удобрений выражается
уравнением прямой:
Для определения
параметров а и b была решена
система нормальных уравнений:
у = na + bx 2
xy = ax + bx 2
Взаимосвязь урожайности картофеля и
доз внесений органических удобрений
|
Годы
|
Урожайность, ц/га (у)
|
Дозы внесения органических удобрений, т (х)
|
Расчетные величины
|
|
х 2
|
ху
|
у 2
|
|
1991
|
110
|
3,0
|
9,00
|
330,0
|
12100
|
|
1992
|
100
|
2,8
|
7,84
|
280,0
|
10000
|
|
1993
|
98
|
2,7
|
7,29
|
264,6
|
9604
|
|
1994
|
120
|
3,1
|
9,61
|
372,0
|
14400
|
|
1995
|
118
|
2,9
|
8,41
|
342,2
|
13924
|
|
1996
|
135
|
3,9
|
15,21
|
526,5
|
18225
|
|
1997
|
127
|
3,2
|
10,24
|
406,4
|
16129
|
|
1998
|
145
|
4,1
|
16,81
|
594,5
|
21025
|
|
1999
|
130
|
3,0
|
9,00
|
390,0
|
16900
|
|
2000
|
109
|
2,8
|
7,84
|
305,2
|
11881
|
|
2001
|
92
|
2,6
|
6,76
|
239,2
|
8464
|
|
n =11
|
1284
|
34,1
|
108,01
|
4050,6
|
152652
|
Таким образом, получаем:
1284 =
11а + 34,1b 11
4050,6 = 34,1а + 108,01b 34,1
Тогда 116,73 = а +
3,1b
118,79
= а + 3,2b
-2,06 = -0, 1b
b = 20,6
Следовательно, а = 52,87.
Значит ух=
52,87 + 20,6х, то есть с увеличением дозы внесения органических удобрений на 1
ц д.в. урожайность картофеля повышается на 20,6 ц/га.