Трансатлантический альянс - как рудимент на теле объединенной Европы или от противостояния к сотрудничеству на основе объединенной Европы (период с 2010 по 2020 гг.)
Трансатлантический альянс - как рудимент на теле объединенной Европы
или от противостояния к сотрудничеству на основе объединенной Европы (период с
2010 по 2020 гг.)
Левон Г. Симонов,
доктор наук,
Академик, независимый аналитик
Новая эра межгосударственных взаимоотношений знаменуется
приходом новых лидеров в руководство стран, являющихся ведущими в
военно-политических, финансовых и энерго-экономических сферах.
Такая возможность мировому сообществу предоставилась,
например, при избрании Президентом СССР Михаила С. Горбачева, что
ознаменовалось крушением стены противостояния между Востоком и Западом, при
избрании Президентом России Владимира В. Путина, ознаменовавшемся
теоретическим, концептуальным развитием и практическим претворением в
международную жизнь концепции многополярного мира, устанавливающего тактику и
стратегию динамического военно-политического равновесия в разных регионах мира.
Последние годы были озарены бомбардировками, в том числе и
"ковровыми" в Европе и на ближнем Востоке, что породило страх у
народов мира и смятение в умах их руководителей, и это, в частности, ускорило
процесс интеграции Европы в единое сообщество, и благотворно сказалось на
претворение в жизнь концепции многополярности мира.
Сегодня можно поздравить все человечество с повой позитивной
волной, которая найдет свое достойное место в новейшей истории, волной ознаменованной
приходом к руководству США Барака Обамы, фактически продолжившему и
интеграционные процессы мирового характера, которые стали реализовываться еще в
конце прошлого столетия, концепцией внутренней и внешней "перестройки"
Михаила С. Горбачева.
Та надежда, которая появилась в мире на фоне конструтивных
шагов новой администрации США, порождает сходство с "перестройкой" 90-х
годов двадцатого века, и вскрывает, поистине, новые реалии.
Объективные реконструктивные процессы, связанные с
горбачевской "перестройкой" в Европе, определили "выход из
бизнеса" военно-политического объединения "Варшавский Договор", в
то время, как НАТО, как военно-политический альянс, противостоящий "Варшавскому
Договору" продолжило свое существование. Это, во многом, было связано с
тем, что ведущим членом НАТО являются США, страна, которая не имела
необходимости покидать европейский военно-политический плацдарм.
Более того НАТО, под эгодой США, сделало попытки продвижения
на Восток и приняло участие в иракской и афганской военных операциях. Однако,
эти "мероприятия" НАТО показали, что на фона глобальных событий в
мире, в частности, на фоне объединения европейских стран в Евросоюз (ЕС), в
который входят как члены НАТО, так и государства не являющиеся членами этого
альянса, единство внутри членов НАТО стало труднодостижимым. В связи с
разногласиями между европейскими членами НАТО и США возникает опасность трений
между членами ЕС и США.
Независимая исследовательская организация "Европейский
совет по международным отношениям" считает, что ЕС надо абстрагироваться
от фундаментальности трансатлантических отношений и усиливать свою глобальную
значимость. Совет в последнем своем отчете отмечает, что США нужен сильный
партнер в мире, сильный ЕС.
В настоящее время Европейский Союз предпринимает шаги по
созданию своей армии, и обладая своим "финансовым институтом", своей
собственной валютой, которая уже сейчас играет значимую роль не только на
европейском континенте и зачастую вступает в состязание с признаной
международной валютой - долларом, получает логическую основу для
самостоятельности, т.е. от политической и финансовой зависимости от США.
В связи с этим, и вышеизложенным, альянс может постигнуть
судьба объединения "Варшавский договор", т.е. он (альянс) может
утратить свою целесообразность.
Однако идея "многополярности мира" и здесь должна
быть определена жизнеутверждающим образом: вместо двух противостоящих в прошлом
блоков, на наш взгляд должен возникнуть центр полярности - геополитический
конгломерат состоящий из Евросоюза, России и США - ЕРС: при этом для США
отпадает стратегическая цель продвижения на Восток (в составе ЕРС это будет
достигнуто), США сохраняет свое военно-политическое присутствие в Европе (как
член ЕРС), Евросоюз становится базовым участником ЕРС, а Россия получает утраченное
право участия в европейских событиях, т.е. возвращается военно-политически в
"европейский бизнес" как равноправный, с ЕС и США, участник, на
партнерских. Являясь членом азистского центра полярности мира", в который
входит, в частности, Китай, Россия, как член ЕРС будет весьма важна ЕС и США.
Создание такого центра полярности - ЕРС - будет означать
завершение витка спирали перемещения на новый, более совершенный уровень
настоящего и будущего Земной Цивилизации.