Социологический анализ телесериала "Доктор Хаус"
Мохонько Тарас СМ - 21
Анализ т/с «Доктор Хаус»
(с социологической точки
зрения)
Если начать из далека,
действия телесериала происходят в США, признаки которого (согласно с Э. Шилзом)
говорят о том, что речь идет об американском обществе. Если смотреть более
локально, основные действия происходят в больнице – неосновном институте
здравоохранения, функционирующем в социальной сфере вышеупомянутого общества.
Нигде в литературе подтверждение этому я не нашел, но пришел к такому
умозаключению таким путем: основная функция всех существующих институтов –
польза обществу, а работники больницы – общество дипломированных докторов.
Безусловно, при нормальном функционировании, здравоохранительные заведения
приносят пользу обществу, но под какой основной институт приписать их?
Предположим, что это институт семьи и брака, т.к. главный и единственный объект
деятельности больницы – люди, т.е. члены семей. И государство, финансируя
подобные организации, обеспечивает благополучие, а значит и функцию института
семьи и брака.
Все врачи данной больницы
– пример большой социальной группы, т.к. работники больницы выполняют одну и ту
же роль, а коллектив диагностов, которые являются главными героями сериала,
является малой социальной группой, члены которой выстроены по иерархии власти
(руководители и подданные).
Теперь о главных героях.
Грегори Хаус – лидер группы диагностов, харизматичность и влияние которого дает
смелость предположить, что данный коллектив является харизматической группой
(вид социальной организации). телесериал доктор хаус
Хаус почти в каждой серии
идет против установленных в поликлинике норм и законов, ради одних и тех же
целей – спасения жизней. Такой метод можно назвать инновационным типом
девиантного поведения. Так же можно отметить его управление впечатлением,
выходя из его грубого поведения (взаимодействия) с начальством, подданными,
друзьями, пациентами и просто с незнакомыми людьми, что бы показать свою
значимую роль и статус.
Еще, в одной серии
взаимодействие с пострадавшей, которая подходит под психоаналитическую теорию
З. Фрейда. Пострадавшей срочно требовалось ампутировать ногу, против чего
протестовал Грег, т.к. на своем прошлом личном опыте у него уже есть потерянная
нога и он крайне не хотел лишать ее того же. Т.е. он принял роль пострадавшей,
ассоциируя её с собой подсознательно.
Так же, состав команды
неоднократно менялся. Члены группы в разное время работали в разных
поликлиниках, что является примером горизонтальной социальной мобильности.
Для анализа я выбрал 3-ю
серию 6-го сезона, в которой в качестве больного был крупный диктатор из Руанди
(Африка), который совершал геноцид против народа Сатиби. Вся серия о том, как в
латентной (из-за временного отсутствия лицензии) главе с Хаусом, команда
пыталась вылечить больного. Но когда один из членов команды, Чейз, узнал о
факте совершаемого геноцида, он почувствовал в себе великую миссию
поспособствовать смерти диктатора и спасти целый народ, что и толкнуло его к
девиантному поведению и тайно организовать косвенное убийство, рассчитывая
прикрыть это врачебной или технической ошибкой, за которую бы его не судили.