Убийство Павла І
Санкт-Петербургский государственный университет факультет журналистики
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Реферат на тему:
Убийство Императора Павла I
Выполнила:
Белинская Марианна
1 курс, 4 группа
Проверил:
к.и.н., доцент Соболев
Иван Геннадьевич
Санкт-Петербург
2007
ВВЕДЕНИЕ
Сколько только легенд не
сочиняли о подробностях убийства Павла I, о вариантности причин данного преступления и планировании
содеянного. До нашего времени дошло множество версий. В данной работе я
постараюсь наиболее четко и достоверно рассмотреть подробности одного из самых
интересных событий 19 века.
Особенность государственного
переворота 1801 года состоит в том, что в нем сплелись черты общественных
движений 18-19 веков. Свержение Павла произошло не только на грани двух
столетий, на и на грани двух абсолютно разных эпох. Меняются способы решения
глобальных проблем между начальством и подчиненными. Данный дворцовый заговор
является последним удавшимся, и, по сути, таким же бескровным как и перевороты
1741 и 1762 годов, но все же не таким романтичным, и даже позорным.
На мой взгляд было бы
интересно еще раз просмотреть данную тему, проанализировать ее, и детально
разобрать, ведь это один из самых лихих поворотов нашей истории.
Выбранная мною тема
является актуальной до сих пор, ее рассматривают множество историков, и их
работы помогут мне разобраться в этом событии.
ГЛАВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Чтобы наиболее четко
представить себе картину событий ночи с 11 на 12 марта 1801 года, нужно
обратится к информации из "первых рук". Для нас таким источником
является сборник записок как и непосредственных участников переворота, так и
приближенных к Павлу лиц:
"Цареубийство 11
марта 1801 года. Записки участников и современников". М., 1990. Репринт
издания 1907 года. В них мы увидим записи таких людей как Саблуков, граф Беннигсен,
граф Ланжерон, Фонвизин, барон Гейкинг, Коцебу.
Для начала нужно
определиться, какое отношение эти люди имели к Павлу I.
Н. А. Саблуков
(1776-1864) в 1801 году был полковником и в заговоре участия не принимал. В
конце 1801 года подал в отставку и большую часть времени проводил за границей.
Впервые записки Саблукова были напечатаны в Лондонском журнале "Fraser`s Magazine for Town and Country" и носили название "Воспоминание о дворе и
временах императора российского Павла I до эпохи его смерти. Из бумаг умершего русского генерала".
Местонахождение подлинной рукописи Саблукова неизвестно.
Граф Беннигсен Леонтий
Леонтьевич (Левин Август Готлиб) (1745-1862) родом из Ганновера, был одним из
главных действующих лиц, лишивших Павла Первого престола. Написал "мемуары"
в 7 томах. Они были переданы министру иностранных дел вдовой Бенигсена и ныне
находятся в неизвестности. Сохранилось лишь письмо Бенигсена, в котором он
рассказывает о перевороте 1801 года и о кампании против Наполеона 1807 года.
Граф Ланжерон Александр
Федорович (1763 - 1831), по происхождению француз, с 1799 года находился вне
Петербурга. Прибыв в столицу через несколько недель после переворота, он
постарался узнать как можно больше о том, что произошло. Его записки
представляют собой краткое введение самого автора, изложение разговоров
Ланжерона с Паленом (1804 год), Бенигсеным и великим князем Константином (1826
год) и заключительная часть, содержащая размышления автора по поводу
случившегося.
Фонвизин Михаил Александрович
(1787-1854). В 1801 году ему было не более 14 лет. Впоследствии, в 1825 году
играл заметную роль в восстании декабристов. Его записки имеют претензию быть
историческим исследованием современных ему событий. Иными словами, Фонвизин
стремится не к выражению своих эмоций и характеристик, а к нахождению
объективной исторической истины. Все подробности ему стали известны от
непосредственных участников заговора, с которыми он общался. Имена
корреспондентов не названы.
Гейкинг Карл-Генрих
(1751-1809) родом из Курляндии, сенатор, председатель юстиц-коллегии. В 1798
году был уволен со службы. После переворота приехал в Петербург хлопотать о
своей пенсии. Общался с некоторыми из заговорщиков, в том числе с графом
Паленом. Его записки были изданы в 1886 году в Лейпциге на немецком языке под
заглавием "Из дней императора Павла. Записки курляндского дворянина".
В 1887 году они были переведены на русский язык и напечатаны в "Русской
старине".
Фон Коцебу Август Фридрих
Фердинанд (1761-1819) – комедиограф и романист. Стремление к объективности
сближает его во многом с Фонвизиным. Он покинул Петербург через полтора месяца
после переворота: 29 апреля 1801 года. Окончательный вид своему сочинению
Коцебу придал около 1811 года. В 1872 году сын Августа Коцебу Е. Е. Коцебу
преподнес записки своего отца императору Александру II.
Позиции наиболее важного
для нас персонажа графа Палена отражены в некоторых записках перечисленных
источников. Мы можем их обнаружить в пересказе Ланжерона; Барон Гейкинг также
передаёт свои разговоры с Паленом. Записи этих людей помогут нам разобраться
как же было все на самом деле.
НО КАК ЖЕ ВСЕ НАЧАЛОСЬ?
С самого своего рождения
Павел сразу оказался в центре различных династических распрей, что оставило
след в его судьбе и в его характере. На протяжении всей его жизни отношения с
Екатериной, его матерью, отравлялись скрытым соперничевством, пониманием того,
что права Павла на престол куда солиднее, чем у нее самой, ведь Елизавета
паыталась передать трон Павлу, минуя его родителей. Слухи о
незаконнорожденности, также отравляли Павлу жизнь. Но современники и
приближенные к Павлу люди замечали его сходство с отцом: любовь к своей
гвардии, упрямство, поспешные решения, плохое знание государственных дел, ведь
Павла, как и отца, держали подальше от этого, и, конечно же, горестное сходство
судеб.
Когда неожиданно
скончался Павел, над его гробом, как и над гробом его отца 40 лет назад звучала
фраза: "Проходите скорей…", и причины поторапливать публику были те
же.[1]
Заговоры против Павла
велись на протяжении всего царствования государя. В 1796 году, взойдя на
престол Павел вел себя как узурпатор: голштинские войска в Петербурге, череда
отставок, гонения учереждений, созданных Екатериной, а также ее идей и даже
замыслов.
В 1800 году и стал
сплетаться заговор, который впоследствие стоил императору жизни. В нем
учавствовали Н.П. Панин, О. Дерибас П.А. фон дер Пален. Но Панин отправился в
ссылку, а Дерибас внезапно умер. Остался один Пален, и, признаться, блестяще
довел свое дело до конца.
Одной из первых капель в
чашу заговора, стал указ Павла о возвращении телесных наказаний для дворянства,
тем самым посягнув на их власть и нажив себе врагов. В этом главная причина
конфликта государя и его окружения.
Ведь как известно главный
заговорщик Пален – был потомственным дворянином, что означает что подобный указ
касался и его. Также, знакомство с Платоном Зубовым четь было не стоило ему
смерти. Торжественная встреча Зубова, проезжавшего через Ригу, устроенная
Паленом, навлекла на него гнев императора Павла I. После чего он был отправлен в отставку, но вскоре
восстановлен на службе. Возможно данное унижение тоже имелось в претензиях
Палена к государю.
Ведь зубов был фаворитом
Екатерины II, которую Павел I ненавидел, и при воцарении оного,
потерял все чины, что также делет его одним из самых главным противников
императора.
Но Пален остался дружен с
Зубовым, и тогда-то они и ввели в дело Беннигсена, предложив ему тайно остаться
в Петербурге, вместо того, чтобы отправиться в свое поместеье, сосланным туда
Павлом. Когда Беннигсен узнал что во главые заговора стоит Александр Павлович,
сразу же согласился.
Другой, я считаю ситуацию
с возвращением невинно-сосланных в Сибирь людей. Павел разрешил им вернутся в
Петербург и восстановиться на свои должности, но так как это было нелегко
осуществить, император только приблизил к себе своих врагов подобной мерой.
Возможно его указ стал
актом суеверия правителя. Ведь ему было предсказано "царствовать счастливо
и беспрепятственно, если таковы будут его первые годы правления"[2],
и сразу после первых лет у престола указ был издан как акт благодарения.
Другой из причин является
сближение Павла и Бонапарта, возможность превращения франзузской республики в
монархию, что совсем не устраивало Англию. Английский посол Уинтворт в
Петербурге установил связь с заговорщиками и выделил им огромную сумму денег на
осуществление их задумки. Подтверждает заинтерисованность Англии в смерти Павла
реакция Наполеона о кончине русского императора. Наполеон был в гневе: "Англичане
промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге, -
кричал он"[3].
О своем плане Панин
осторожно намекнул царевичу Александру совместно с графом Паленым, но
представил его в другом свете: Александр по многочисленным просьбам народа
должен править подле своего отца как его соправитель, и что Сенат как
представитель народа безусловно склонит к этому Павла без всякого участия в
этом деле великого князя Александра.
Сначала Александр
отказался от подобного предложения, но после повторяющихся угроз Павла,
страдающим от мнительности и вспылчивости, круто расправиться с своей семьей,
объявляющим войны многим державам (слава Богу курьеры были задержаны)[4],
Цесаревич согласился.
Также следует добавить,
что давление графа Палена на Александра сыграло немаловажную роль в его
согласии.
Из записок Фонвизина мы
узнаем что о заговоре знал и сам император, и знал об участии в нем Палена, но
в одном из откровенных разговоров граф убедил государя, что эти его действия
лишь во благо государству: таким образом, он якобы находится в курсе всех дел,
что облегчает его задачу охранять его императора.
Я думаю теперь можно
описать и сами события, произошедшие в ту роковую ночь.
Ночь с 11 на 12 марта
1801 года.
Весь день Пален
действовал, хотя его деятельность оставалась скрытой от посторонних глаз.
План Палена был продуман
и прост: он планировал окружить замок своими войсками. Так оно и было сделано.
Проблем с Преображенским и Семеновским полками не было, ведь их руководители
были в кругу заговорщиков, но вот конногвардейцы составляли трудности, ведь
среди них не было предателей. И они как раз несли караул в комнате, смежной с
библиотекой. Нейтрализация этого караула была одной из самых трудных задач
заговорщиков.
Палену удалось внушить
Павлу недоверие к конногвардейцам, и в вечером караул был сменен. На место
конногвардейцев в караул поставили двух камер-гусар.
Военная часть переворота
была отшлифована, продумана со всеми деталями, но оставалось подготовить и
гражданскую его часть. Прежде всего, необходимо было создать документы, на
основании которых власть передавалась бы Александру. Подготовкой этих
документов занимался Д.П. Трощинский.
Итак, могло быть
несколько документов.
·
Указ Александра о
приеме власти на себя, на который требовалось согласие Павла;
·
Отречение Павла
от власти;
·
Постановление
Сената об отрешении Павла от трона. В том случае, если устанавливалось
регентство, то вполне возможно, что определенная роль в нем отводилась и
государственным учреждениям.
Второй важнейший момент
подготовки гражданского переворота – собрание Сената ночью 11 марта. К. Гейкинг
утверждает, что уже в 5 утра успел собраться Сенат.
Но что особенно
интересно, это то, что в 9 часов утра, когда в Зимнем дворце приносили присягу
Александру, среди учреждений, которые это делали в камер-фурьерском журнале
Сенат не перечислен в числе учреждений, которые присягали. Это значит, то что
Сенат присягнул Александру еще рано утром.
Вечером 11 марта
заговорщики собрались на ужин. У кого происходил этот ужин, сведения
расходятся: у Палена, у Зубова, у Талызина, командира Преображенского полка.
Возможно, было несколько ужинов у разных лиц, а потом один общий у Талызина.
Здесь собралось большинство участников дела.
Один из самых важных
моментов этого эпизода – это вопрос о цели, с которой заговорщики отправились в
Михайловский замок. Все источники, которые затрагивают этот вопрос, говорят об
аресте императора, акте отречения, о заключении в крепость.
В доме Талызина, который
находился на Миллионной улице, заговорщики разделились на две группы. Одна под
руководством Зубова и Беннигсена пошла через Летний сад, другая, во главе с
Паленом, через Невский проспект, через главный вход под Воскресенскими
воротами. По сведениям В. Гете, в колонне Зубова было 26 человек, с Паленом –
13.
Идея движения двумя
колоннами, видимо, заключалась в том, чтобы пресечь возможность царю уйти из
дворца. Одновременно были стянуты к замку Преображенский и Семеновский полки.
Пока разворачивались все
эти события, великий князь Александр терпеливо ожидал в своих покоях в первом
этаже исхода.
А в это время Камердинер
и гайдуки увидев толпу у дверей спальни Павла, которуюони охраняли не
усомнились в цели визита. Камердинер спрятался, а гайдуки кинулся прямо на
толпу, но в тот же момент был сражен саблей.
Между тем этот шум
разбудил императора; он вскочил с постели, но был слишком напуган и спрятался
за ширмой в углу его спальни.
Они вошли. Платон Зубов
подбежал к кровати с криком "Он убежал!"[5].
Ланжерон последовал за Зубовым и увидел где спрятался император. Он был одет
лишь в одной ночной рубашке, босой.
Ему предлагают отречься
от престола, более того, объявляют что он арестован, и что Александр уже
провозглашен новым императором. Государь не отвечал ни слова. Но далее
воскрикнул: "Что же я сделал? За что?", и один из офицеров гвардии
ответил: "Вот уже четыре года как вы нас мучите".
Далее Павел начинает
кричать и усиленно жестикулировать, ведь он понимает, что для народа он желает
лишь счастья. И в это время Зубов бьет его по руке: "Чего ты так кричишь?"
Павел при этом оскорблении с негодованием отвел руку Зубова, на что последний
ударил в его в висок золотой табакеркой, которую сжимал в другой руке.
В ту же минуту француз –
камердинер Зубова вскочил ногами на живот императора, а Скарятин схватил шарф
его Величества, висевший над кроватью и задушил его. Таким образорм его
прикончили[6].
По другой версии Зубов,
будучи сильно пьян, будто бы запустил пальцы в табакерку, которую Павел держал
в руках. Тогда император первый ударил Зубова, что означает что он сам затеял
ссору.
Но эта версия, по-моему,
неверна. Ведь Павел был очень напуган, и вряд ли бы он схватил бы табакерку в
тот момент, когда думал куда ему спрятаться.
В ходе всех этих событий
граф Пален находился за дверью спальни Павла, и слушал и внимал ходу событий,
происходящих там. Современники уверены, что если бы что-то пошло бы не так,
Пален ворвался бы в спальню и начал бы помогать Павлу, защищая его от заговорщиков
и изменщиков. Таким образом обеспечив себе алиби.
Но все прошло
благополучно, все произошло по плану. И во время зверского убийства граф
спокойно ходил по прихожей со свечей в руках и преспокойно рассматривал картины[7].
Теперь необходимо было
провозгласить Александра императором и привести к присяге войска. Лидеры заговора
немедленно занялись этим.
Наиболее сильное
препятствие встретилось со стороны Марии Федоровны, матери Александра. К
сожалению, мы ничего не знаем о том, что ей было известно о подготовке
заговора. Вряд ли она ничего не знала. Немецкий историк Т. Бернгарди по этому
поводу писал, не указывая своих источников: "Мария Федоровна знала о том,
что подготовлялось, и имела на своей стороне собственную маленькую партию,
интриги которой казались совершенно бессильными наряду с планами главного
заговора. Семья Куракиных, близких друзей императрицы, играла главную роль в
этих кругах и питала в своей высокой покровительнице надежды на то, что она
может сделаться самодержавной императрицей ...и повторить роль Екатерины. Ей
говорили, что ...Александр слишком молод, неопытен, малосилен и слабоволен, что
он и сам откажется от тяжелой для него короны ...Ее уверяли, что Россия
привыкла к царствованию женщин. Она любима народом. Эта любовь и возведет ее на
престол"[8].
Поведение Марии Федоровны
после убийства мужа подтверждает немецкого историка. Когда Марии Федоровне
объявили о смерти Павла, она прокричала: "Я хочу царствовать!"
Она отказывалась признать
сына императором. Мария Федоровна с часу ночи до пяти отказывалась подчиниться
воле сына и только в шестом часу утра, убедившись в том, что это совершенно
бесполезно, отправилась, наконец, в Зимний дворец, куда уехал Александр.
С этого времени она
приняла образ скорбящей вдовы, преследующей заговорщиков, но не за то, что они
сделали ее вдовой, а за то, что так бесцеремонно пресекли ее претензии на
власть и помешали ей сесть на престол…
…На утро был издан
написанный Д.П. Трощинским манифест, в котором подданным было сообщено, что
Павел скончался от апоплексического удара.
Весть о кончине Павла
быстро разлетелась по всему городу еще ночью. Кто сам не был очевицем этого
события, тому трудно оценить ту радость, что бушевала в сердцах всего населения
столицы. Все считали этот день днем избавления от бед, длившихся четыре года.
Лишь только расцвело, как
улицы наполнились народом. Знакомые и незнакомые обнимались между собой и
поздраляли с наступившем счастием - правлением другого императора – Александра.
В это время полкам было
приказано принять присягу новому государю-императору. Но солдаты отказались это
делать до тех пор пока не увидят Павла живым или мертвым. Тогда некоторых из
них провели к телу Павла, и далее они подтвердили смерть правителя.
Им ничего не оставалось
как присягнуть новому начальству, хотя они любили своего государя, так как и он
любил свою гвардию. И данный переворот чуть юыло не привел к бунту.
А простой народ был в
негодовании, был расстроен и ошеломлен. Ведь обычные люди по природе своей
склонны к подчинению, и поэтому они были в замешательстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Россия громко и смело
отметила вступление в новое столетие. Ночь с 11 на 12 марта 1801 года потрясла
всю Россию.
Поступки Павла во многом
были пророчащими, некоторые его действия, и его поведение в целом удивляли и
пугали общественность. В последнее время император вел себя недальновидно, и
политически не выгодно. Он подпустил к себе злейших врагов, что стоило ему
жизни. Даже при своей мнительности и недоверчивости он не смог противостоять
заговорщикам, и "обыграть" их.
А действия предателей
весьма понятны. Павел стал опасен, его реформы непонятными, а действия
неблагоразумными. Все это пугало их, и дабы избежать более кординальных
действий со стороны государя, действий, которые могли бы погубить державу, он
продумали удачный план, который и осуществили.
Я считаю что данное
событие раскрывает психологию русского человека, обличает любовь к стране,
любовь к власти, которая так часто становится роковой.
Список литературы и
источников
1.
Дворцовые
перевороты в России 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998г.
2.
Цареубийство 11
марта 1801 года. Записки участников и современников, Москва 1990г. Репринт 1907
года.
3.
Исторический
журнал "Гатчина сквозь столетия"
4.
Тарле Е.В. соч.
12, Москва, 1962г.
[1] Дворцовые перевороты в России 1725-1801, М.А. Бойцова,
Ростов, 1998
[2] Из записок Э. фон Веделя
[3] Тарле Е.В. соч. 12, М.1962 г
[4] Из записок А.Н. Вельяминова-Зернова и Фонвизина
[5] Из записок Ланжерона.
[6] Дворцовые перевороты 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998г
[7] Из мемуаров Беннигсена.
[8] Исторический журнал «Гатчина сквозь столетия»