Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
по
дисциплине: Арбитражный процесс
Производство
по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам
·
Основания пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь
открывшимся обстоятельствам.
·
Судебная ошибка, как основания пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
·
Субъекты права и порядок подачи заявления о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам на подачу заявления Арбитражные суды,
пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам:
Арбитражный суд может пересмотреть
принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь
открывшимся обстоятельствам:
1. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые
арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся
обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и
определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых
в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,
апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт,
производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный
акт.
Основаниями
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не
могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда
фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо
ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой
принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо
преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей
юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для
принятия судебного акта по данному делу;
5) признанная вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая
за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному
делу;
6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не
соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в
конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в
Конституционный Суд Российской Федерации;
7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение
положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении
арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
Судебная
ошибка, как основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Субъекты права и порядок подачи заявления о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам на подачу заявления Арбитражные суды,
пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Заявление о
пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт,
лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия
обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
2. По ходатайству лица, обратившегося
с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен
арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев
со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный
суд признает причины пропуска срока уважительными.
Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в
письменной форме.
Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или
его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
2. В заявлении о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в
который подается заявление;
2) наименования лица, подающего
заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место
жительства;
3) наименование арбитражного суда,
принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся
обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного
акта; предмет спора;
4) требование лица, подающего
заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по
мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие
открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны
номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и
иные сведения.
3. Лицо, подающее заявление, обязано
направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных
документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о
вручении.
4. К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих
вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре
которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий
направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов,
которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Задача
Какие
действия должен совершить судья, вправе ли он принять к производству встречный
иск? Каковы основания для рассмотрения встречного иска совместно с
первоначальным иском?
В
соответствии со ст. 132 АПК РФ судья вправе принять к производству встречный
иск. Основанием является то, что между встречным и первоначальным исками
имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и
правильному разрешению спора.
Список
литературы
Нормативно- правовые акты
1. Арбитражный
процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ
Книги
1. Клеандров М.И.
Арбитражный процесс: Учебник – М.: Изд. Юристъ, 2004