Апелляционное и кассационное производство
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ
ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
кафедра
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Домашнее
задание по курсу
Гражданское
процессуальное право
Вариант
№1
студента II курса Бондарева А.В.
Научный руководитель:
старший преподаватель
Пасикова Т.А.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Сущность
апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
Библиографический
список
2.
Задача
Библиографический список
3. Задача
1. Сущность
апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
В
соответствии со ст. 320 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
от 14 ноября 2002года[1], решения
мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими
лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового
судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести
апелляционное представление.
В
соответствии со ст. 336 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за
исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в
деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле,
может быть принесено кассационное представление.
Исходя из положений
Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации видно, что
апелляционное производство отличается от кассационного производства тем, что в
первом случае обжалуется решения мировых судей, а во втором случае решения всех
судов, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.
При этом в
соответствии со ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционные жалобы, представления должны содержать:
1)
наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2)
наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или
место нахождения;
3) указание
на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы
жалобы, представления;
5) просьбу
заинтересованного лица;
6) перечень
прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В
апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому
судье.
Апелляционная
жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе,
поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое
полномочие.
Апелляционное
представление подписывается прокурором.
К
апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные
жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями,
число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
И в
соответствии со ст. 339 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
кассационные жалобы, представления должны содержать:
1)
наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2)
наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или
место нахождения;
3) указание
на решение суда, которое обжалуется;
5) перечень
прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица,
подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное
представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд
первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе,
представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой
инстанции.
Кассационная
жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем,
кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие
представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
К
кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31
декабря.
2.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г.
№138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220;
2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А.
Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.:
Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л.
Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:
Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
2. Задача
Гражданка РФ Бауэр
обратилась в Московский городской суд с иском к гражданину ФРГ Бауэру о
расторжении брака, взыскании алиментов на сына и о разделе нажитого во время
брака имущества. Определением Московского городского суда Бауэр в принятии
искового заявления в части раздела имущества было отказано за неподсудностью.
Правильно ли определение
суда?
Определение
Московского городского суда правомерно, так как в соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. В данном случае в суд ФРГ в части раздела имущества.
Правовые акты
1. Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31
декабря.
2.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г.
№138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220;
2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А.
Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.:
Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л.
Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:
Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
3. Задача
Суд вынес решение,
которым отказал Кутепову в иске к предприятию о восстановлению на работе.
Кутепов подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в суд и
потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья
возвратил Кутепову кассационную жалобу. Но через две недели Кутепов вновь
обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым
обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы.
Правильны ли действия
судьи?
Действия
судьи правомерны, так как в соответствии со ст. 338, ч.2 ст. 342 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, может быть подана в течение
десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме и кассационная
жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечению срока обжалования, если
в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении
отказано. А Кутепов вновь обратился с просьбой принять его жалобу по прошествии
двух недель.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31
декабря.
2. Гражданско-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ
11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л.
Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:
Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
[1]
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г.
№138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 11.02.2010 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002.
№220; 2009. №31