Футурология, прогностика, глобалистика: основные понятия
Р Е Ф Е Р А Т
НА ТЕМУ:
“ФУТУРОЛОРИЯ, ПРОГНОСТИКА, ГЛОБАЛИСТИКА: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ”
ФУТУРОЛОГИЯ
Футурология (от
латинского слова futurum – будущее
и греческого logos – слово, учение), в широком значении –
совокупность представлений о будущем человечества, в узком – область научных
знаний, охватывающая перспективы социальных процессов; часто употребляется как
синоним прогнозирования и прогностики. Термин “Футурология” педложилв 1943 немецкий социолог О.
Флехтхем в качестве названия некоей надкласовой “философии будущего”, которую
он противопоставлял идеологии и утопии. В начале 60-х годов этот термин получил
распостранение на Западе в смысле “истории
будущего”, “науки о будущем”, призванной монополизировать погностические (предсказательные)
функции существующих научных дисцеплин. С конца 60-х годов термин
“Футурология”, ввиду многозначности и неопределенности, вытисняется термином
“исследование будущего”. Понятие Футурология сохранилось преимущественно в виде
образногосинонима последнего.
В западной
Футурологии выдилилось несколько течений: апологетическое, рефоормистское,
леворадикальное и другие. В 60-х годах преобладало апологетическое, которое
опиралось на разног рода теории индустриализма, сводившие социальный прогресс
общества к росту уровня технико-экономического развития, и обосновывавшие
жизнеспособность государственно-монополистического капитализма, возможность его
модернизации (З. Бжезинский, Г. Кан, Р.Арон, Б. де Жувенель, Ж.Фурастье).
представители реформистского течения доказывали необходимость “конвергенции”
капитализма с социализмом [Д.
Белл, А. Тофлер, (США), Ф. Бааде (ФРГ), Р. Юнг (Австрия), Ф. Полак
(Нидерланды), Ю. Гальтунг (Норвегия)],
леворадикального – неизбежность катастрофы “западной цивилизации ”перед лицом
научно-технической революции [А. Ускоу (США) и другие]. В начале 70-х годов на передний план выдвинулось течение, которое выступило с
концепцией неизбежности “глобальной катастрофы” при существующих тенденциях развития общщества.
Ведущее влияние в этом течении приобрел так называемый Римский клуб, по
инициативе которого развернулось глобальное моделирование перспектив развития
человечества на основе использования ЭВМ. Учасники этих исследований и другие
футурологи разделились на два основных направления: один изних развивают идеи
социального пессимизма [Дж. Форрестер, Д. Медоус, Р. Хейлбронер (США)], другие пытаются доказать возможность избежать
катастрофы с помощью “оптимизации” государственного-монополистического капитализма
[Тофлер, М. Масарович, Э. Ласло, В. Феркисс (США), Э. Пестель (ФРГ), К.
Фримен (Англия), И. Кайя (Япония), Г. Линнеман (Нидерланды), А. Эррера
(Аргентина) и другие].
ПРОГНОСТИКА
Прогнозирование (от греческого
слова prognose – предвиденье, предсказание), разработка прогноза –
вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем; в узком значении
– специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления,
преимущественно с количественными оценками и с указанием более или менее
определенных сроков изменения этого явления. Прогнозирование как одна из форм предвиденья
научного в социальной сфере находится во взаимосвязи с целеполаганием,
планированием, программированием, проектированием, управлением. Там, где
объекты неуправляемы (особенно в естественных науках), имеет место безусловное
предсказание с целью приспособить действия к ожидаемому состоянию объекта. Но
нередко (особенно в общественных науках) обратная связь приводит к
самоосуществлению или саморазрушению прогноза путем действий с учетом
последнего. Так, предсказание успеха может вызвать мобилизацию сил,
воодушевление, а предсказание катастрофы способно вызвать панику и обострить
ситуацию, но может вызвать своевременное вмешательство и ликвидацию угрозы.
Отсюда методологическая ориентация
прогнозирования управляемых (большей частью социальных)явлений на оценку
вероятного (при условии заранее заданных норм) состояние объекта с целью
оптимизации принимаемых решений. Соответственно разробатываютяся поисковый и
нормативный прогнозы.
Различают три
основных способа прогнозирования: экстраполяция, моделирование, экспертиза.
Но такая классификация условна, так как прогностические модели представляют
экстраполяцию и экспертные оценки, последние представляют итоги экстраполяции и
моделирования и так далее. В разработках прогнозов применяют
такие методы аналогии, индукции и дедукции, различные статистические,
экономические, социологические и другие методы.
Конкретные методики,
по которым ведется прогнозирование, образуются путем сочетания ряда методов. Иногда
несколько методик составляют так называемую прогнозирующую систему. Типовая методика
прогнозирования содержит следующие основные этапы исследования: предпрогнозная
ориентация (определение объекта, предмета, рабочих гипотез, методов, структуры
и организации исследования); прогнозный фон (сбор данных, влияющих на развитие
объекта, по смежным, непрофильным отраслям прогнозирования); исходная модель, то
есть система показателей, параметров, отображающая характер и структуру объекта;
поисковый прогноз (проекция в будущее исходной модели по наблюдаемой тенденции с
учетом факторов прогнозного фона, чтобы выявить перспективные проблемы,
подлежащие решению); нормативный прогноз (проекция в будущее исходной модели в
соответствии с заданными целями и нормами по заданным критериям); оценки
степени достоверности и уточнение прогностических моделей, обычно опросом
экспертов; выработка рекомендаций для оптимизации решений на основе
сопоставления прогностических моделей.
Теория и практика
прогнозирования часто называется прогностикой, но в узком смысле прогностика –
наука о законах и способах разработки прогнозов. Ее общеметодологические основы
заложены в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина. Развитие прогнозирования
сначала в естественных науках (прежде всего в агроагрогидрометеорологии), а затем и в общественных науках (осбонно в
экономических) привело в1960-х годах к формированию прогностики как особенной научной
дисциплины.
ГЛОБАЛИСТИКА
Глобальные проблемы [от французского
слова global всеобщий, от латинского globus (terrae) – земной шар], совокупность проблем человечества, от решения которых зависит социальный прогресс
и сохранение цивилизации, – предотвращение мировой термоядерной войны и обеспечение
мирных условий для развития всех народов; преодоление возрастающего разрыва в
экономическом уровне и доходах на душу населения между развитыми и
развивающимися странами путем ликвидации их отсталости, а также устранение
голода, нищеты и неграмотности на земном шаре; прекращения стремительного роста
населения (“демографического взрыва”) в
развивающихся странах и устранение опасности “де
популяции” в развитых
капиталистических странах; предотвращение
катастрофических загрязнений окружающей среды, в том числе атмосферы, Мирового
океана и тому подобное; обеспечение дальнейшего экономического развития
человечества необходимыми природными ресурсами как возобновимыми, так и
невозобновимыми, включая продовольствие, промышленное сырье и источники
энергии; предотвращение непосредственных и отдаленных отрицательных последствий
научно-технической революции. Некоторыми исследователями в число глобальных проблем
включаются также проблемы здравоохранения, образования, социальные ценности,
отношения между поколениями и тому подобное.
Эти проблемы, которые
существовали и прежде в той или иной мере как локальные и региональные противоречия,
приобрели в современную эпоху планетарный характер вследствие резкого
обострения неравномерности социально-экономического и научно- технического
прогресса, а также возрастающего процесса интернациолизации всей общественной
деятельности и связанной с этим интеграции человечества. Вопреки мнению многих
ученых и общественных деятелей на Западе, в частности представителей Римского
клуба, глобальные проблемы порождены не столько колоссально возросшими средствами
воздействия человечества на окружающий мир и огромным размахом его хозяйственной
деятельности, который стал сопоставим с геологическими и другими планетарными
естественными процессами, а прежде всего стихийностью общественного развития в
масштабе планеты, наследием колонизма и продолжающейся эксплуатацией
развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки многонациональными
корпорациями, а также другие антагостические противоречиями, погоней за
текущими выгодами, технократическим походом в ущерб долговременным интересам
общества в целом. Глобальность этих проблем вытекает не из их “повсеместности” и тем более не из “хищницкой природы
человеак”, а из того обстоятельства что они так или иначе затрагивают
человечество в целом и не могут быть полностью разрешены в рамках отдельного
государства и даже географических регионов. Они не могут также успешно решаться
изолировано одна от другой.
Глобальность этих проблем не отменяет принципиальных различий
в их исследовании, в методах и способах их решения в различных социальных системах.
Марксисты отвергают распространенные на Западе пессимистические и
псевдооптические концепции глобальных проблем, согласно которым они либо вообще
не могут быть разрешены и неминуемо ввергнут человечество в экологическую
катастрофу (Р. Хейлбронер), либо могут быть решены лишь ценой так называемого
нулевого роста экономики и населения земного шара (Д. Медоус и другие), либо для
их решения достаточно одного научно-технического прогресса (Г. Кан). Марксистский
подход к глобальным проблемам отличается от немарксистского также и в том, что
касается их иерархии. В отличие от некоторых исследователей, двигающих на
первое место либо экологические проблемы, либо “демографический
взрыв”, либо контраст между “бедными
и богатыми нациями”, марксисты считают самой настоятельной проблемой предотвращения мировой
термоядерной войны. Марксисты исходят из того, что интересы общественного
развития, общечеловеческой ценности мира выше интересов того или иного класса. В
условиях становления современной эпохи все более целостного мира, возрастание
социально-политических, экономических, научно-техничных и культурных
взаимосвязей в планетарном масштабе плодотворное решение глобальных проблем
предполагает приоритетность общечеловеческих интересов и ценностей по отношению
ко всем другим интересам, включая классовые и национальные интересы. Прекращение
гонки вооружения и обеспечения всеобщего мира и международной безопасности
создаст не только благоприятные мирные условия для социально-экономического
прогресса всех народов, но также высвободит огромные материальные ресурсы для
решения остальных глобальных проблем. Последовательность разрешения возникающих
глобальных проблем возможно лишь после ликвидации социальных антагонизмов и установления
гармоничных отношений между обществом и природой в масштабе всего земного шара.
Однако уже в современных условиях многих глобальных проблем могут успешно
решаться в ходе общедемократичной борьбы за мирное существование и разрядка
напряженности, против эгоистичной политики государственно- монополистического
капитала, путем развертывания взаимовыгодного международного сотрудничества,
установление нового мирового экономического порядка во взаимоотношениях между
развитыми и развивающимися странами. Решение глобальных проблем настоятельно
требует осуществление крупномасштабных, комплексных и долгосрочных программ
социально-экономического развития как регионального, так и интернационального
характера.
Взаимная обусловленность
и комплексный характер глобальных проблем предполагает, что их научное исследование
может успешно проводится лишь благодаря сотрудничеству ученых разных
специальностей, представителей общественных, естественных и технических наук,
на основе диалектического метода и использование таких методов научного
познания социальной действительности, как системный анализ и глобальное
моделирование.