Тема: Правовое регулирование алиментных отношений по семейному праву Российской Федерации

  • Вид работы:
    Защитная речь
  • Предмет:
    Семейное право
  • Язык:
    Русский
  • Формат файла:
    MS Word
  • Размер файла:
    100,26 kb
Правовое регулирование алиментных отношений по семейному праву Российской Федерации
Правовое регулирование алиментных отношений по семейному праву Российской Федерации
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии. Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа по теме «Правовое регулирование алиментных обязательств в Российской Федерации».

Итак, моральный долг помощи своим близким находит в Семейном кодексе Российской федерации свою правовую норму.

На уровень детализации института алиментирования в Семейном кодексе указывает тот факт, что он занимает специальный раздел (V) «Алиментные обязательства членов семьи». Семейный кодекс регулирует алиментные обязательства супругов, родителей и детей, других членов семьи имеющих право на взыскание алиментов.

Определяя сферу применения семейного законодательства ст. 2 Семейного кодекса относит к числу возможных субъектов семейно-правовых связей только тех физических лиц, которые прямо обозначены в ней, то есть лиц, которые, с одной стороны, приобретают субъективное право на содержание, и как следствие, обладают правомочием по суду требовать предоставления алиментов, а с другой стороны лиц, которые несут такую обязанность.

Позволю себе остановиться на проблемных вопросах темы моего исследования.

Так, обязанность родителей по содержанию свих детей, достигших совершеннолетия возникает только в том случае, ели дети  не трудоспособны и нуждаются в помощи. Как правило, нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, т.е. нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма.

В зависимости от степени утраты трудоспособности различается инвалидность I,  II и  III группы. В литературе по семейному праву высказываются различные точки зрения по поводу выплаты алиментов совершеннолетним детям, признанным инвалидами  III группы. Большинство авторов полагают необходимым подходить к решению данного вопроса дифференцировано, связывая его с возможностью или невозможностью реального трудоустройства претендующих на получение алиментов лиц, признаных инвалидами III группы. В обоснование такой позиции приводится довод не о полной, а о частичной утрате трудоспособности у инвалидов III группы, что позволяет им найти работу.

Признание гражданина нетрудоспособным возможно только по результатам медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния здоровья и выдаче справки, подтверждающей факт установления инвалидности. Различия заключаются только в сроках ее установления.

Таким образом, избранные некоторыми авторами критерии отнесения инвалидов III группы к нетрудоспособным лицам не могут быть признаны верными в силу того, что при особых условиях может быть обеспечено трудоустройство не только инвалидов III группы, но также и II и I  группы, хотя они и являются нетрудоспособными.

Семейным кодексом Российской Федерации по сравнению с прежним Кодексом о браке и семье РСФСР расширены случаи алиментирования на основании алиментных соглашений. Под соглашением об уплате алиментов понимается договор  между лицом, обязанным уплачивать алименты и их получателем относительно размеров и порядка уплаты.

Однако к настоящему времени в специальной и учебной литературе возник вопрос о том, насколько широк субъектный состав участников соглашения об уплате алиментов. В связи с этим сформировались различные подходы к его решению и, следовательно, определению сферы распространения этих соглашений.

Наиболее широкий подход предполагает, что соглашения об уплате алиментов могут быть заключены с лицами, как имеющими право на их взыскание в судебном порядке, так и любыми другими лицами, когда одна из сторон добровольно возлагает на себя алиментную обязанность.


Впервые Семейный кодекс предусматривает возможность обращения взыскания по алиментам не только на заработок или доход плательщика, но и на иное его имущество. Таким образом, значительно затрудненным становиться сокрытия доходов лицом, уплачивающим алименты.

Законодатель в Семейном кодексе 1995 года установил имущественные санкции за неисполнение алиментных обязательств, в частности установлен размер неустойки за неуплату неустойки алиментов в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Основным назначением неустойки, так как и в Гражданском праве заключается в побуждении к добровольному исполнению возложенных обязанностей. Гражданским кодексом РФ установлено, что моральный вред, причиненных действиями, либо бездействиями, нарушающие имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законодательством. Однако, Семейных кодекс, к сожалению, не предусматривает такой возможности.


Анализируя меры имущественной ответственности за неправомерное поведение плательщика алиментов, мы видим, что они совпадают  основными мерами гражданско-правовой ответственности – уплатой неустойки, возмещения убытков.

В ходе проведенного исследования была выявлена нечеткость отдельных положений, касающихся алиментных отношений, которая в ряде случаев затрудняет их применение, ставит перед теорией семейного права и практикой целый ряд вопросов, решение которых должно быть доктринально подготовлено, законодательно закреплено и разъяснено на уровне Пленума Верховного суда РФ.

Примером служит смысловая неточность статьи 110 СКРФ, которая выводит соглашение об уплате алиментов из числа иных исполнительных документов, вопреки пункта 2 статьи 100 СК РФ и статьи 7 ФЗ «об исполнительном производстве». Формулировка пункта 2 статьи 120 СК дает основания полагать, что алиментные обязательства могут возникать не только в силу существования обстоятельств прямо указанных в Семейном кодексе, но на основании соглашений об уплате алиментов, что искажает сущность алиментирования и порождает заблуждение относительно сферы применения правил главы 16 Семейного кодекса.

Трактовка соглашений об уплате алиментов, как обычных гражданско-правовых сделок, противоречит пронизывающему весь институт алиментирования семейно-правовому принципу приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи и порождает проблему обеспечения интересов, в первую очередь несовершеннолетних детей.

Так, например, нуждается в корректировке правило ст. 104 и п. 1 ст.118 Семейного кодекса о праве сторон установить в соглашении выплату алиментов единовременно в виде денежной суммы или иного имущества. Оно не должно использоваться без ограничений.


Необходимо также отметить, что десятилетия применения норм Семейного кодекса об алиментировании, их высокий юридический потенциал позволяют ставить перед законодателем новые задачи развития этого института, особенно в части дальнейшего совершенствования правовых гарантий нетрудоспособных членов семьи.


Меры уголовной и административной ответственности имеют публично-правовую направленность, в настоящее время не являются значимыми для правонарушителей и не предполагают реальных имущественных предоставлений в пользу алиментоуправомоченных членов семьи. Лишение родительских прав, как способа защиты прав ребенка предполагает сохранение обязанности содержания детей лишенными своих прав родителями, но в законодательстве не прописаны гарантии ее надлежащего исполнения родителями.

Несовершенно и законодательство об исполнительном производстве, которое также должно быть усилено дополнительными гарантиями, то есть нормами, способными выявлять фактические доходы и иное имущество плательщиков алиментов, эффективно осуществлять розыск должников и их имущества.

Недооценка правоприменителями социальной значимости и специфики алиментных обязательств нередко е позволяют эффективно использовать уже предусмотренные законом способы максимально возможного учета интересов сторон в алиментных отношениях. Так, судами не всегда применяются нормы, позволяющие приближать размер, формы, порядок предоставления содержания к каждой конкретной семейной ситуации, например, отступать от общего правила в размере долей дохода плательщика, в которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей. Не способствует защите прав детей, родившихся от лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, практика судов, рассматривающая дела об установлении отцовства.

На мой взгляд, совершенствуя правовые гарантии права на содержание, нельзя забывать, что не меньший эффект способы дать иные меры, то есть те, которые были бы направлены именно на предотвращение противоправных действий лиц, нарушающих право нетрудоспособных членов их семей на содержание.


Во-первых, это меры по укреплению самого института семьи, пропаганде здорового семейного образа жизни, борьбе с девальвацией семейных ценностей.

Во-вторых, это совершенствование экономических механизмов жизнеобеспечения населения, повышения его благосостояния, так как средние реальные доходы населения России, несмотря на их потенциальный рост, все еще остаются низкими, ежегодные доходы ее жителей примерно в четыре раза ниже, чем в странах, лидирующих по основным показателям качества жизни.

Только при активной и целенаправленной реализации комплекса тщательно продуманных социально-правовых мероприятий институт алиментирования институт алиментирования полностью выполнит свое назначение.

Похожие работы

 

Не нашел материала для курсовой или диплома?
Пишем качественные работы
Без плагиата!