Тайные общества России в 19 веке
Партии
После победы над Наполеоном и ссылки
французского императора на о. Св. Елены Александр ? возвращается в Россию на
вершине своего могущества. Казалось бы, теперь он мог бы осуществить свои
юношеские идеалы по облегчению жизни ремесленников, крестьян и особенно
крепостных. Не смотря на усталость и разочарование в своих ближайших друзьях,
он продолжает реформаторскую деятельность, начатую еще до 1812 г. В частности,
Александр занимается разработкой проекта поэтапной ликвидации крепостного
права. Одновременно он предоставляет подданным невиданную в России возможность
открыто высказываться о положении дел в государстве.
И все
же Александр видел, что крепостническая Россия с ее опорой на помещичье
дворянство не готова принять даже мало-мальски либеральную конституцию.
Автономия университетов привела к огульной критике действий правительства, а
заодно и царя. Такого же безответственного критиканства придерживались газеты и
журналы. Непонимание готовящихся реформ, заставило Аракчеева, которому
Александр безгранично доверял, принять к вольнодумцам ряд жестоких мер: часть
профессоров из Московского и Казанского университетов были уволены и отданы под
суд, ужесточается цензура над печатью, создается Министерство духовных дел и
народного просвещения, контролирующее образование, воспитание и духовную жизнь
российских подданных.
Возвратившееся
после войны русское офицерство принесло свежие идеи, которые, по их мнению,
могли в короткие сроки переделать Россию по западным образцам. Начали
создаваться тайные общества, приведшие затем к декабрьскому восстанию на
Сенатской площади в 1825 году. Многие идеи вернувшихся из заграницы офицеров
совпадали со взглядами Александра, но вскоре он убедился, что немедленные
реформы, сделанные кавалерийским наскоком, к добру не приведут, и повелел
всякие тайные общества и заодно масонские ложи, напоминавшие несерьезную игру в
якобинские клубы, повсеместно закрыть. Эти распоряжения царя в дальнейшем были
определены как время разгула реакции.
Советская историография оценивала тайные общества
не иначе как революционные, способные немедленно превратить Россию в
демократическое, свободное государство с равными правами всех граждан. Чтобы
разобраться в этом вопросе необходимо обратиться к документам того времени,
которые в советские времена хотя и не были засекречены, но и особенно не
афишировались.
Крупнейшее тайное общество сложилось
в Санкт-Петербурге в 1816 г. Инициаторами этого общества, названного Союзом
спасения, были Муравьевы, князь Трубецкой, Якушкин, Пестель, Лунин и ряд других
людей из высшего света.
Всего в Союзе спасения было около 30 человек. Себя они
называли "Обществом истинных и верных сынов Отечества". Руководил
этой хорошо законспирированной организацией Верховный совет во главе с
избираемым старейшиной. Своей задачей общество ставило уничтожение крепостного
права и установление конституционной монархии, для достижения чего допускалось
и цареубийство.
Теперь вспомним, что проектом
поэтапной ликвидации крепостничества уже занимался Александр ? и, стало быть,
необходимости в кардинальных мерах против существующей власти не было. К этому
стоит добавить, что сам Александр, еще до 1812 г. провел ряд мероприятий,
направленных на ограничение самодержавия, поэтому включение в устав общества
пункта о физическом устранении царя тоже было неоправданным.
Не имея четкой программы и не сходясь в выборе пути
для реальных действий, "истинные и верные сыны Отечества" осенью 1817
г. постановили общество распустить.
Тем не менее волна недовольства без четких и, главное,
реальных конструктивных предложений об изменении государственного и
социального строя в России начала набирать силу.
В 1818 г. создается новое тайное общество - "Союз
благоденствия", отличавшееся от первого более четкой структурой и высокой
организацией. Общество насчитывало уже около 200 человек. Свою миссию члены
Союза видели в том, чтобы настроить общественное мнение страны против
самодержавия и крепостничества. На это отводилось 10-15 лет. Монархию члены
общества рассчитывали сохранить, ограничив ее права конституцией. Отпускать
крестьян на волю предполагали с землей (по две десятины на человека).
Руководили тайным обществом уже известные нам люди: Муравьевы,
Муравьев-Апостол,, Якушкин, Лунин, Пестель.
В конце 1818 г. Пестель создает филиал "Союза
благоденствия" на Украине - Южное общество.
Павел Иванович Пестель - полковник русской армии,
участник Отечественной войны 1812 г и заграничных походов. Знавший его А.С.
Пушкин говорил: "Пестель - умный человек во всем смысле этого слова. Один
из самых оригинальных умов, которые я знаю". По своим убеждения
республиканец и решительный сторонник уничтожения монархии и физического
истребления всей императорской фамилии. Не смотря на лестную характеристику,
данную ему Пушкиным, Пестель не сделал никаких выводов из кровавой французской революции,
кроме того, что она уничтожила монархию и возвела на гильотину всю королевскую
семью. Был сторонником освобождения крестьян с земными наделами. Основной же
земельный фонд должен был оставаться у прежних собственников.
До 1821 г. деятельность Союза была в основном
просветительской, поэтому надлежащие органы, будучи осведомлены о его
существовании, не считали нужным вмешиваться и пресекать эту бесконечную
говорильню, которая, по их мнению, не могла принести вреда. Тем более, что
власть в государстве была очень крепка.
Но среди членов Союза были люди, настроенные крайне
радикально (Лунин, Якушкин, Пестель). Они призывали подготовить военный
переворот, организовать заговор и прибегнуть, если надо, к насильственным
мерам.
Большинство членов левого крыла были гвардейскими
офицерами, той прослойкой, которая поднаторела в послепетровских дворцовых
переворотах. И хотя времена Елизаветы, Екатерины ?? и Павла уже прошли, им
казалось, что одна только смена верховного правителя и немедленное введение
новых законов будет с радостью принято обществом и поведет Россию к светлому
будущему. Вполне возможно, что дворцовый переворот мог быть совершен, ведь
заговор готовили не просто офицеры, а высшая гвардейская элита, способная
повести за собой ни в чем не разобравшихся солдат. Но столь же очевидно, что
немедленные преобразования, тем более, отмена крепостного права, не были бы
приняты ни рядовым дворянством, ни его богатейшей и влиятельной частью, тоже
стоявшей во главе полков. Такая ситуация утопила бы Россию в нескончаемой
гражданской войне. Было бы подорвано экономическое положение страны, нарушились
бы торговые связи с Европой и не исключалось иноземное нашествие. Но о таких
последствиях заговорщики не задумывались. Надо отметить, что члены тайных
обществ были высокообразованными людьми, хорошо знавшими историю своего
отечества и зарубежных стран. Но они были во власти представлений о том, что
историю делают сильные личности, герои, а экономические законы, рыночные
отношения и все, что связано с политикой цен, движением товаров и уровнем
производства - есть дело второстепенное. Этим делом могут заниматься штатские
чиновники, получающие распоряжения сверху. Заговорщики полагали, что
достаточно, придя к власти, отменить крепостное право, как свободные крестьяне
и приписанные к заводам работные люди тут же сделаются счастливыми. Согласятся
ли с таким поворотом событий, дворяне-крепостники и промышленники, которых ждет
разорение, и что будут делать получившие вольную крестьяне, - эти вопросы
серьезно не обсуждались.
Обращаясь к попытке дворян ограничить власть
императрицы Анны в 1730 г. Пушкин писал: "Владельцы душ, сильные своими
правами, всеми силами затруднили б или даже вовсе уничтожили способы
освобождения людей крепостного состояния, ограничили б число дворян и заградили
б для прочих сословий путь к достижению должностей и почестей
государственных".
Можно с большой вероятностью полагать, что и в 1825 г
нарисованная Пушкиным картина могла бы иметь место. Общественное сознание
российского народа не было подготовлено к таким резким скачкам, которые
готовили ему "истинные сыны Отечества", и ничего кроме очередной
кровавой смуты в государстве Российском у заговорщиков не получилось бы.
Надо сказать, что радикальное крыло "Союза
благоденствия" вполне допускало такой поворот событий и готовилось к нему.
В сочиненной Павлом Пестелем "Русской правде" - программному
документу Южного общества, предусматривалось обновление полицейской системы.
Новая полиция должна была именоваться "Высшим благочинием" и сохраняться
в строжайшей тайне. Оно "требует непроницаемой тьмы и потому должно быть
поручено единственно государственному главе сего приказа..." Даже имена
чиновников "не должны быть никому известны, кроме государя и главы
благочиния". Новая полиция должна развернуть широчайшую сеть доносчиков и
тайных агентов: "Тайные розыски, или шпионство, суть посему не только
позволительное и законное, но даже надежнейшее и, можно сказать, единственное
средство, коим Высшее благочиние поставляется в возможность достигнуть
предназначенной ему цели... Содержание жандармов и жалование их офицеров
должно быть втрое против полевых войск, ибо сия служба столь же опасна, гораздо
труднее, а между тем вовсе не благодарна". Как видим, способы загонять
людей в счастливую жизнь и приводить их к единомыслию изобретались не только в
ХХ веке.
Охватывая мысленным взором огромную
территорию России, Пестель подсчитал и число надзирателей над умами и деяниями
её граждан: "Для составления внутренней стражи, думаю я, 50 000 жандармов
будет для всего государства достаточны". Отметим, что при Александре I, на момент его кончины в
1825 г жандармский корпус
был менее 5000 человек.
Наскоро составленный план восстания предполагал захват
Зимнего дворца, Петропавловской крепости и убийство Николая I .
Однако нерешительные действия заговорщиков позволили
новому императору стянуть на Сенатскую площадь артиллерию и картечью
расстрелять взбунтовавшиеся войска. Руководители восстания были
арестованы. 121 человека осудили к различным срокам
каторги и
ссылки. 5 человек (Рылеев, Пестель,
Муравьв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховской) приговорены к повешению. Остальные
участники выступления на Сенатской площади были разжалованы в солдаты и сосланы
на Кавказ. Туда же были отправлены и рядовые, предвари-тельно прогнанные сквозь
строй.
Еще современники удивлялись причинам, подтолкнувших
богатых и с блестящим будущем людей к выступлению против самодержавия и
крепостничества, т.е. замахнувшихся на основы собственного благополучия.
Обратимся к одному любопытному документу и
рассмотрим его как не до конца подтвержденную версию.
Шеф жандармов Дубельт пишет: "Самые тщательные
наблюдения за всеми либералами, за тем, что они говорят и пишут, привели надзор
к убеждению, что одной из главных причин, породивших отвратительные планы
"людей 14-го декабря", было ложное утверждение, что занимавшее деньги
дворянство является должником не государства, а императорской фамилии.
Дьявольское рассуждение, что отделавшись от кредиторов, отделываются и от
долгов, заполняло главных заговорщиков..."
Иными словами, Дубельт указывает, что у
большинства заговорщиков имения были заложены в Государственном банке, над
которым стоял только царь. Поэтому, придя к власти, заговорщики могли бы легко
избавиться от долгов. Но это только версия, хотя шефу жандармов и боевому
офицеру не было никакого резона клеветать на своих бывших товарищей по оружию.
Но какими бы не были цели заговорщиков - благо России
или меркантильные интересы - их путь к желаемым результатам привести не мог,
зато мог ввергнуть государство в новые междоусобицы, в бунты
"бессмысленные и беспощадные". Как показал исторический опыт,
навязывание народу спланированного его благодетелями рая всегда оканчивался
крахом и разочарованием в самых красивых иллюзиях.