Александр I

Александр I

Александр романов

     Александр Павлович Романов  [12 (23) декабря 1777, Петербург ¾ 19 ноября (1 декабря) 1825, Таганрог], первенец великого князя Павла Петровича (позднее император Павел I) и великой княгини Марии Федоровны, внук Екатерины II.

С 1801 года ¾  император Всероссийский, Александр I.

Чтобы лучше понять, какими путями будущий император пришел к мысли о необходимости реформировать социально-экономическую систему в стране, приблизив ее к западноевропейским образцам, остановимся вкратце на его воспитании и тех взглядах, которые сложились у Александра Павловича еще до восшествия на престол

     Мировоззрение будущего императора формировалось под руководством его бабушки, Екатерины II, которая намеревалась воспитать из Александра идеального государя, продолжателя своего дела. Известно, что Екатерина вела активную переписку с французскими просветителями Вольтером, Руссо и Дидро, которые указывали императрице, что крепостное право в России изжило себя, превратилось в атавизм, ущемляет свободу личности, тормозит экономическое и общественное развитие государства и, следовательно, должно быть отменено. Соглашаясь со своими респондентами, Екатерина сокрушалась, что, к сожалению, Россия еще не созрела для таких радикальных реформ, но что это дело весьма недалекого будущего. Трудно сказать, какие сроки имела в виду Екатерина, на этот счет никаких документов не обнаружено, но своего внука она воспитывала на идеалах Просвещения и либерализма. В воспитатели Александру по рекомендации Дидро был приглашен швейцарец Лагарп, республиканец по убеждениям. Он привил великому князю романтические идеалы, не всегда согласуемые с социально-экономическим положением России.    Разрыв между желаемым и возможным  постоянно довлел над будущим русским царем.

     Екатерина видела, что ее сын, великий князь Павел, совершенно не отвечает ее представлениям о будущем государе.

Императрица удалила от себя сына, выделив ему в полное распоряжение имение Гатчину, где Павел в основном занимался обучением нескольких батальонов, отданных под его командование.

Екатерина даже предполагала завещать престол Александру в обход сына. Скорее всего, ее удержало от этого шага и несогласие Александра, и возражения высших чиновников, и возможные смуты, связанные с недовольством набиравшего силу павловского окружения.

В такой обстановке молодому Александру приходилось лавировать между стареющей, теряющей былую энергетику Екатериной и отцом. Чтобы не вызывать на себя недовольства сторон, Александр вынужден был скрывать свои взгляды и не высказывать своего мнения, особенно при общении с Павлом.

После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось: ему постоянно приходилось доказывать подозрительному императору свою лояльность, хотя отношение к нововведениям отца у Александра было крайне отрицательным. В дальнейшем эта скрытность и отсутствие решительности сделались определяющими в характере Александра, о чем несколько подробнее будет сказано ниже.

      Трагические события в Михайловском замке  11 марта 1801 года, сделавшие Александра российским императором, конечно же, не были спонтанными они определялись всей реформаторской деятельностью Павла, закончившейся по официальному уведомлению "апоплексическим ударом", главным исполнителем которого был князь Платон Зубов с тяжелой золотой табакеркой в руке. 

     Вне всякого сомнения, Александр Павлович знал о готовящемся заговоре, хотя сделал все, чтобы дистанцироваться от заговорщиков и не навесить на себя клеймо отцеубийцы.

     Александр прекрасно понимал, что Павел от престола добровольно не отречется. Оставить его в живых, обрекая на пожизненное заточение, значило бы дать в руки сторонникам Павла а такие были среди его гатчинских выдвиженцев возможность не только угрожать новому императору, но и попытаться вернуть Павла на престол, что ввергло бы Россию в трясину внутренних кровавых междоусобиц, подобных гражданской войне. Кроме того, Александр не исключал (и тому были основания), что будет лишен престолонаследия и заточен в монастырь. Поэтому, заранее подписывая Манифест о своем восшествии на престол, Александр знал, что тем самым подписывает смертный приговор своему отцу. И все же он делает неуклюжую и понятную заговорщикам попытку представить смену власти как бескровный политический переворот.

          В своих воспоминаниях один из основных организаторов заговора, граф Пален пишет: "Но я обязан в интересах правды сказать, что великий князь Александр не соглашался ни на что, не потребовав от меня предварительно клятвенного обещания, что не станут покушаться на жизнь его отца; я дал ему слово: я не был настолько лишен смысла, чтобы внутренне взять на себя обязательство исполнить вещь невозможную, но надо было успокоить щепетильность моего будущего государя, и я обнадежил его намерения, хотя был убежден, что они не исполнятся..."    (см. в кн. Д. Мережковский "Павел I. Александр I"., изд. Слово/Slovo, М., 1991, с. 5)

     "В первое время царствования император Александр находился в ложном, крайне затруднительном и тяжелом положении рядом с убийцами своего отца, пишет другой мемуарист, князь А. Чарторижский. В течение нескольких месяцев он чувствовал себя как бы в их власти, не решаясь действовать во всем вполне самостоятельно. И это не из чувства страха или опасений, а благодаря присущему ему чувству справедливости, которое и впоследствии помешало ему предать суду наиболее виновных из них. Александр знал, что мысль о заговоре сложилась в умах чуть ли не с первых дней царствования Павла, но что она осуществилась лишь с того момента, когда стало известно о согласии наследника престола" (см. в кн. Д. Мережковский "Павел 1. Александр 1"., изд. Слово/Slovo, М., 1991, с. 5).         Что касается "чувства справедливости", то здесь мемуарист явно кланяется не по адресу: во-первых, в большой политике это чувство далеко не в чести и благополучно заменяется реальной выгодой, во-вторых, как уже отмечалось, Александру с детских лет приходилось лукавить, сохраняя выгодную для себя позицию между отцом и бабушкой, что приучило его к изворотливости и поиску тех партий среди царедворцев, на которые он мог бы опереться в будущем. Эти качества ярко проявились в дипломатической деятельности будущего российского самодержца, недаром Наполеон, очень точно распознававший людей, назвал Александра хитроумным византийцем. И не предал он суду участников заговора не из "чувства справедливости", а из-за нежелания лишней огласки в этом весьма щекотливом деле, в котором лично он играл не последнюю роль. 

     Получив от графа Палена известие о безвременной кончине отца, Александр, по свидетельству очевидцев, расплакался и впал в полнейшую прострацию. Дав окружающим насладиться этой сценой выражения сыновних чувств, Пален грубовато сказал: "Перестаньте ребячиться, Ваше Величество, и ступайте царствовать!" В обнародованном, заранее заготовленном Манифесте, Александр извещал Россию, что с нынешнего дня "все будет как при бабушке" (по другим источникам все будет "по закону и по сердцу бабушки").

Первый этап реформ

          Вступив на престол, Александр столкнулся со множеством внешнеполитических и внутренних проблем, решить которые ни по времени, ни по сложившимся обстоятельствам было не просто. Он начал свои преобразования, отказываясь от распорядков прошлого царствования, следуя, как  полагал, предначертаниям Екатерины. Прежде всего, Александр намеревался осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания Конституции, гарантирующей всем поданным личную свободу и гражданские права. Сознавая, что подобная "революция сверху" приведет фактически к ликвидации самодержавия, он готов был (во всяком случае, так Александр говорил в узком кругу), при необходимости, удалиться от власти. Но благие намерения нового императора сразу же начали наталкиваться на сопротивление заговорщиков, свергнувших Павла, и поддерживающих их "екатерининских стариков". Как это часто бывало и не только в России пришедшие к власти новые силы начинали связывать благополучие государства со своим личным благополучием, делая акцент на последнем как плату за понесенные ими труды. Неожиданно оказалось, что самые влиятельные в России люди, в той или иной степени находившиеся в оппозиции к павловскому правлению, вовсе не предполагают кардинальных изменений, кроме как возвращения к привычным и выгодным для них екатерининским порядкам. И хотя Александр с младых ногтей был знаком с таким политесом, ему понадобилось время, чтобы собрать вокруг себя людей, разделяющих его взгляды. Но пока первые шаги нового царя на законодательном поприще приводили к совершенно не тем результатам, на которые он рассчитывал.

          Меньше чем через месяц после смерти отца  (5 апреля 1801 г) создается Непременный совет законодательный орган, впервые получивший право опротестовывать действия и указы царя. Фактически это был шаг к созданию конституционной монархии, так сказать, коллегиальный ум проектируемой Александром России. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены высокого собрания почтительно дали понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и может привести к новому государственному перевороту. Иными словами, Александру прозрачно намекнули "кто есть кто" в Зимнем дворце, и что история с апоплексическим ударом, не ровен час, может повториться. Доводы членов Непременного совета звучали тем более убедительно, что организаторы печального медицинского случая с императором Павлом Пален, Беннигсен, Зубов,  Талызин и другие "преданные без лести" царедворцы были всегда под рукой. Александр прекрасно понимал реальный расклад сил в первый год своего правления и сознательно не шел на открытую конфронтацию с консервативным советом, исподволь готовя противовес в лице "молодых друзей" (В.П. Кочубей, А.А. Чарторижский, А.С. Строганов, Н.Н. Новосельцев). Умение не принимать в политике бой с открытым забралом  было типичным для Александра, и этому умению он не изменял практически никогда.

          Опыт работы с закостеневшими в своих взглядах государственными чиновниками пошел Александру на пользу: он понял, что новые идеи нуждаются в новых законодателях и что в имеющихся обстоятельствах игры в либерализм не проходят Россия пока нуждается в единоличном правлении.

Другое дело, что такого яркого самодержца, какими были, скажем, Иван У, Петр и Екатерина из Александра не получилось, но он к этому и не стремился: гораздо удобнее вершить правление руками помощников, перекладывая на них все бремя ответственности за вполне возможные неудачи. 

          Конечно, Непременный совет и Сенат не всегда тормозили прохождение царских указов, особенно в делах, не касавшихся напрямую личных интересов высших сановников. В 1802 году были восстановлены Жалованная грамота дворянству, городовое положение и грамота городам, освобождение священнослужителей от телесных наказаний. Уничтожена "Тайная экспедиция", учреждена комиссия по пересмотру прежних уголовных дел, среди которых были и "относящиеся ко мнению и образу мыслей". Поступило дозволение ввозить книги и ноты из-за рубежа, открылись частные типографии, проведены реформы в народном образовании. (см. "Триста лет царствования дома Романовых". Изд. Информ-Эко,1990 г., с.122)

          В том же 1802 году Александр приступает к перестройке всех центральных учреждений России. В частности расширяются права Сената: ему поручается наблюдение за всеми делами создаваемых министерств.

Изменения коснулись и структуры православной церкви. Отныне она попадала под надзор правительственного чиновника обер-прокурора и становилась одной из частей государственной машины. Созданная при Александре система государственных органов с небольшими изменениями продержалась до 1917 года.

          Крупным достижением в реформаторской деятельности Александра, безусловно, была поддержка идеи графа С.П. Румянцева об освобождении крестьян. Но от зарождения идеи и до ее реализации "дистанция огромного размера". Далее половинчатого указа "О вольных хлебопашцах" дело не двинулось. По этому указу крепостные могли путем различных сделок с помещиками освобождаться с землей, т.е. вступал в силу указ, замороженный год назад Непременным советом. Однако бить в барабаны и трубить в медные трубы было рановато: за помещиками оставалось право самим решать, принимать условия крестьян или нет. Старая картина не требовала дорисовки: Александр в глазах просвещенной Европы сохранял за собой венок радетеля крестьянских интересов, а за неисполнении указа можно было пожурить жестоких помещиков.

          Как видим, все эти установления только отменяли павловские указы, возвращаясь к тому, что успешно действовало при Екатерине. Что же касается основополагающих реформ, таких как отмена крепостного права, проведение выгодной государству налоговой и таможенной политики, преобразования на либеральной основе всего государственного аппарата, то здесь Александр в первые годы своего правления (да и в дальнейшем) многого сделать не смог.

          Второй этап реформ           

          Разочарование в ближайшем окружении заставило Александра, искать опору в людях, лично ему преданных и не связанных с сановной аристократией.  Он приближает        к себе сначала А.А. Аракчеева, умнейшего, с твердым характером  политического деятеля, из которого в недавние времена историки вылепили карикатурный образ солдафона, совершенно не отвечающий истинному положению вещей. Позднее в круг приближенных Александра входит Барклай де Толли, ставший в 1810 году военным министром, которого сам же Александр отстранил от командования армией после сдачи французам Смоленска в 1812 году. Заметим, что план компании, а следовательно, и отход русских войск был согласован с императором.             

В эти же годы на политической арене России восходит звезда разночинца М.М. Сперанского, идеи которого были близки императору. Александр (уже в обход не оправдавшего его надежд Непременного совета) поручает Сперанскому разработку нового проекта государственной реформы. Проект М.М. Сперанского предполагал фактическое преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом, парламентского типа. Это уже была серьезная заявка царя-реформатора на кардинальнейшие преобразования.

          Реализация плана Сперанского началась в 1809 году, когда была отменена практика приравнивания придворных званий к гражданским и был введен образовательный ценз для гражданских чиновников.

          1 января 1810 года учреждается Государственный совет, наконец-то заменивший Непременный. Новый законодательный орган был наделен широчайшими полномочиями, которые в дальнейшем предполагалось сузить, передав значительную их часть будущей Государственной думе. Осуществись эти преобразования, Россия сразу бы встала в ряд с наиболее либеральными странами Европы.

В течение 1810-11 гг. в Государственном совете обсуждались предложенные Сперанским планы финансовой, министерской и сенатской реформ. Уже только одна финансовая реформа привела к  дальнейшему ускорению начатых преобразований. Однако эти   прогрессивные шаги, способные вывести Россию на более высокий уровень социально-экономического развития, встретили сильнейшее сопротивление придворного окружения императора, включая членов его семьи, стремившихся не допустить радикальных реформ, затрагивающих  финансовое положение и благополучие сильных мира сего. Либеральные идеи императора начали покрываться трещинами: с одной стороны Александр избегал открытых конфронтаций, с другой годы правления не убедили его в абсолютной правильности выбранного пути. 

Александр не привык к длительной и кропотливой работе, а его новые сподвижники были плохо знакомы с русской действительностью: их идеи, какими бы прекрасными они не были, не находили благоприятного отзвука в обществе в силу психологической неподготовленности исполнителей и тех, ради которых эти идеи старались реализовать. Определенное влияние на изменение взглядов Александра оказала, по-видимому, и "Записка о древней и новой России" Н.М. Карамзина, которая дала повод императору усомниться в    своевременности затеянных реформ. Карамзин доказывал, что всякое нарушение самодержавной власти непригодно для России и ввергнет страну в новые смуты, и что благоденствие принесут не административные реформы, а привлечение к управлению страной достойных людей.

          Немаловажное значение имел фактор международного положения России: усилившиеся напряжение в отношениях с Францией и необходимость подготовки к войне давали возможность оппозиции трактовать реформаторскую деятельность Сперанского как антигосударственную, а самого Сперанского объявить наполеоновским шпионом. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам Александр, хотя и не веривший в вину Сперанского, самым любезным образом распрощался с недавним любимцем и отправил его в ссылку.

          Проведение внутренних реформ затормозилось из-за  необходимости решать внешнеполитические проблемы. Первое военное столкновение с Наполеоном в 1805 г. привело разгрому союзных армий России и Австрии при Аустерлице.

          Война обошлась России потерей тысяч солдат, огромными материальными затратами и полнейшей утратой политического  престижа. Александр, как человек острого ума, извлек из своего первого выхода на европейскую арену надлежащий урок:

   во-первых, в политической деятельности нельзя поддаваться импульсивным порывам, вместо трезвой оценки реальной обстановки

   во-вторых, выбирая союзников, необходимо просчитывать, когда и какую практическую выгоду это принесет России

   и в третьих (это наиболее важно), Александр понял, что с Наполеоном до времени лучше пребывать в союзе, чем во вражде, независимо от личных антипатий, которые позор Аустерлица усилил неимоверно.

          Вторая антинаполеоновская коалиция (Россия, Австрия, Пруссия) сформировалась в 1807 г. и снова потерпела жесточайшее поражение под Фридландом. Для заключения перемирия (о мире Александр и не мечтал) французский и русский императоры встретились в Тильзите.

К удивлению Александра Наполеон предложил мир, но выдвинул ряд условий, по которым Россия должна была следовать в фарватере французской политики. Отдельные историки поначалу считали, что в Тильзите Наполеон, очарованный Александром, был им "обыгран". "Выработанные в Тильзите соглашения.., писал Карамзин, следует признать полным торжеством изворотливости его ума и замечательной гибкости его характера" (см. в кн. "Триста лет царствования дома Романовых". Изд. "Информ/Эко, 1990 г., с.124). Но это было далеко не так.

 По мирному договору Россия обязывалась принять к исполнению декрет Наполеона о континентальной блокаде Англии, гибельный для российской торговли. Александр  вынужден был допустить образование герцогства Варшавского, очевидной базы для вторжения французских войск в Россию в случае разрыва союза, и вынужден был принять посредничество Наполеона в русско-турецких отношениях. Такие серьезные уступки французскому императору слабо компенсировались присоединением к России Белостокской области с 200000 жителей.        Самому Александру и его окружению было ясно, что навязанные России условия мира приняты только в результате поистине отчаянного положения, в котором она оказалась  после Фридландского разгрома, и что никакие дипломатические изыски русского царя не могут помочь в дискуссиях с таким блестящим политиком, которым несомненно был Наполеон. В первые дни мира все радовались, что Россия еще легко отделалась и "не потеряла своего лица".  Но постепенно эйфория закончилась, и перед русским обществом во весь рост встали тяжелейшие проблемы, связанные с необходимостью следовать в фарватере наполеоновской политики. Теперь на Тильзит в придворных кругах начали смотреть как на личный почин Александра. Центром оппозиции сделался салон его матери Марии Федоровны, в котором собирались ничего не смыслившие в политике крикуны. С этого момента, видимо, начинается душевный распад Александра, его трагическое одиночество, его неверие в "молодых друзей", которые по мнению царя сочувствовали враждебным ему толкам и сплетням.

          Последствия Тильзитского мира в части, касающейся континентальной блокады, начали сказываться в России очень быстро. Торговые связи с Англией были разорваны, в России ощущалась острая нехватка необходимых товаров и сырья. Вывоз российских товаров, которые в основном были ориентированы на английского потребителя, сошел на нет. Как и ожидал Александр, произошло вздорожание импорта и обесценивание отечественной валюты: уже в 1808 г. за бумажный рубль давали только 50 копеек серебром. Это вызвало недовольство военных и чиновников, живших на жалование. Не видя возможностей изменить положение,  пока Россия участвовала в континентальной блокаде Англии,  Александр направил свои усилия на решение восточных проблем. В это же время, выполняя пожелание Наполеона наказать Швецию за несоблюдение континентальной блокады,  Александр провел  с ней краткосрочную войну, в результате которой Финляндия была отторгнута от Швеции и присоединена к России.

И все же полностью отрешиться от внутрироссийских проблем Александру было невозможно: купечество разорялось, народ задыхался от инфляции. Надежда, что Наполеон выполнит свое обещание и позволит России присоединить к себе земли на юго-западе за счет Турции не оправдалась: будучи посредником в русско-турецких отношениях, Наполеон тайно подстрекал турок к продолжению войны. Начала складываться ситуация, когда Россия целиком зависела от французской политики.

Между тем, и у Наполеона дела складывались не лучшим образом. Затеянная им война в Испании оказалась длительной и приобрела характер общенародной. В Европе с тайным злорадством поглядывали на Пиренеи, где французские войска потерпели несколько крупных поражений. И хотя сам Наполеон в этих сражениях не участвовал, миф о непобедимости французов начал потихоньку развеваться. Подогревала надежду европейских дворов угадываемая напряженность в отношениях между Александром и Наполеоном. Уже начали тихонько поговаривать о возможности новой коалиции против Франции. Наполеон знал об этих настроениях, и можно представить себе разочарование европейских политиков, неожиданно оповещенных о новой личной встрече Наполеона и Александра. Встреча была инициирована Наполеоном с целью продемонстрировать всем крепость франко-русского союза. Но результат встречи оказался не совсем таким, каким мыслился французскому императору.

Политическая обстановка в Европе была уже не такой, как в 1805 г. после победы французских войск при Аустерлице: континентальная блокада Англии не приносила ожидаемых результатов —  английские товары через нейтральные страны все равно попадали на европейский рынок, а жаждущие реванша Австрия и Пруссия  явно готовили новую коалицию с вполне вероятным союзником — Россией.

          Встреча произошла 27 сентября 1808 г. в Эрфурте. Императоры на виду у всех обнялись и расцеловались. Но на этом демонстрация нерушимой дружбы закончилась. Целый ряд признаков указывал на то, что Наполеон в данный момент не так силен как прежде. Министр иностранных дел Франции князь Талейран, в котором без особой тесноты умещались почти все человеческие пороки, что, однако, не мешало ему быть самым дальновидным из министров Наполеона, предал своего повелителя и посоветовал Александру сопротивляться его требованиям. Это было не просто предательство, а предательство с большой буквы: Александр понял, что где-то в окружении Наполеона произошел разлад, который сделает требования императора не столь жесткими, а его самого более уступчивым. Александр отверг пожелание Наполеона, чтобы Россия выступила против Австрии в случае новой войны с ней. Не привыкший к возражениям Наполеон во время одного из таких споров в бешенстве швырнул на пол свою треуголку и начал топтать ее ногами. На эту, с хорошим мастерством разыгранную сцену, Александр спокойно отреагировал: "Вы резки, а я упрям... Будем разговаривать, будем рассуждать, а иначе я уеду." Наполеону пришлось удерживать своего хладнокровного собеседника, который поднялся, чтобы его покинуть. Свита Александра даже опасалась, что после таких бурных сцен Наполеон прикажет арестовать русского царя, но все сошло внешне благопристойно: Александр еще был нужен Наполеону, хотя бы как жупел в войне с Англией и Испанией.

И все же этот дипломатический раунд был проигран Наполеоном: ему пришлось отказаться от посредничества между Россией и Турцией, дать обещание сохранить Пруссию и в будущем восстановить польскую государственность. Со своей стороны Александр обещал поддержать Наполеона в случае войны с Австрией.

Встреча в Эрфурте посеяла недоверие между императорами. Одновременно она показала Александру, что Наполеон нуждается в нем гораздо больше, чем он в Наполеоне.

          Возвратившись в Россию, Александр, не давая прямого указания, начал закрывать глаза на нарушения условий континентальной блокады: английские товары теперь ввозились в Россию под шведским флагом, а затем попадали в Европу, сводя на нет все усилия Наполеона оставить англичан без торговых партнеров.

Александр, еще надеясь, что какими-то дипломатическими способами удастся остановить нашествие, все же отдал приказ русской армии сосредоточится невдалеке от пограничной реки Неман, однако по традиционной российской нерасторопности этот приказ полностью выполнен не был.

          24 июня 1812 г. французские войска начли переправляться через Неман и, не встречая на пути русских войск, двинулись на Вильно.  

          Мы опускаем описание войны с Наполеоном, названной Отечественной, потому что Александр, памятуя о своем вмешательстве в военные дела при Аустерлице, лично при армии не был и руководство ею не осуществлял. Даже за отход из Бородина и за последующую сдачу Москвы главнокомандующий М.И. Кутузов не был наказан, хотя монаршее неудовольствие в специальном письме получил. Но это не означает, что император вовсе отстранился от дел. В первые же дни после перехода Наполеона через Неман Александр заявил, что не вложит шпагу в ножны, пока хоть один французский солдат останется на русской земле. Иными словами Александр известил поданных, а заодно и Наполеона, что никаких переговоров с врагом не будет и война пойдет не на живот, а на смерть. Позднее Александр не раз повторял, что будет вести борьбу до конца, что если утратит армию, то созовет "дорогое дворянство и добрых крестьян", отрастит бороду и будет питаться картофелем с последним из своих поданных, но не подпишет постыдный мир (см. в кн. "Триста лет царствования дома Романовых". Изд. "Информ/Эко, 1990 г., с.126). За собой Александр оставил руководство подготовкой свежих армий и снабжение их всем необходимым. Здесь Александр проявил редкую для себя непреклонность. И не только потому, что испытывал к Наполеону личную ненависть. Как дальновидный политик Александр понимал, что после бегства из Москвы, стоящий на пороге полного разгрома Наполеон примет любые условия русского царя. Но этого теперь было мало. Александр смотрел значительно дальше, не раскрывая до времени своих замыслов.

          На всем протяжении войны Александр поддерживал связь с Англией, особенно оживившуюся, когда стало ясно, что война французами будет проиграна. Теперь следовало подумать о том, какую выгоду для России и каким способом можно извлечь из этой победы. Английский кабинет настаивал, чтобы Россия преследовала французов вплоть до Парижа и не шла ни какие переговоры с ними до свержения Наполеона. Царь сначала отмалчивался, выторговывая у англичан различные  льготы и кредиты. Но после разгрома французов на Березине, объявил, что намерен вести разговоры о мире только с новым правительством Франции.

Позиция Александра встретила сопротивление со стороны Кутузова. Кутузов ссылался на заявление Александра о том, что война с Наполеоном будет вестись до того момента, пока ни одного французского солдата не останется на русской земле. Это случится со дня на день. Проливать же русскую кровь в Европе, воюя практически за английские интересы, по мнению фельдмаршала не было никакого смысла. Гораздо выгоднее, считал Кутузов, предоставить европейским государям самим разбираться с ослабленным Наполеоном, добиваясь в это время политическими путями самых выгодных для России условий и удовлетворения любых территориальных претензий. Но спорить с российским императором Кутузов, разумеется, не мог, и его возражения не были приняты. Теперь Александру стало понятным, почему этот старый хитрец-фельдмаршал, вопреки пожеланиям царя не добивает Наполеона в решающем сражении. Антипатии царя к своему верному воину еще более усилились, и только скорая смерть М.И Кутузова избавила его от опалы, которую по имеющимся сведениям готовил ему Александр.

          Конечно, история не признает сослагательных наклонений, и трудно сказать, как развернулись бы дальнейшие события, если бы к мнению Кутузова прислушались.

Теперь, оценивая события 1813-15 гг., можно сказать, что в тактическом плане Александр был прав: после Лейпцигской битвы и отречения Наполеона Россия сделалась самым могущественным государством в Европе. Но стратегически позиция Кутузова, видимо, была предпочтительней: уже в царствование Николая все выгоды от отречения Наполеона были потеряны. Без мощного кулака, державшего в страхе всю Европу, еще недавно раболепствующие перед французским императором государи подняли головы. Образовался союз Англии с ее недавним заклятым врагом Францией, к которому примкнула Турция. Союз был направлен против России и привел к ее поражению в Крымской войне. Влияние России на европейские дела надолго было ослаблено.

Последние реформы императора Александра

          Из Европы Александр вернулся в Петербург усталый, разочарованный в союзниках и близких людях. Постепенно он удаляется от государственных забот, все больше обращая свой взор к религии. Слава царя-победителя уже не греет его, на себя он смотрит как на орудие Промысла Божьего. Он ведет аскетическую жизнь, петербургский двор напоминает монастырь.

Совершенно неверно освещалась в советское время  организация военных поселений, порученная графу Аракчееву.

          Во-первых, сама идея таких поселений с привлечением крестьян к военной службе и одновременно к сельскохозяйственному труду, была вынужденной и диктовалась необходимостью сокращения расходов на армию

          Во-вторых, предполагалось, что именно с таких поселений, где крестьяне уже имели жилье и землю, начнется их освобождение от крепостной зависимости, т.к. кроме государства никто этими крестьянами не владел и, следовательно, не мог воспротивиться новой реформе.

Единственная правда в этом вопросе заключается в том, что сами крестьяне не поняли сути императорского замысла и ответили на него рядом восстаний. Правда и в том, что Аракчеев проводил в жизнь замыслы царя со всей беспощадностью, что и сделало его имя нарицательным (аракчеевщина).

          Свободолюбивый дух французской революции все менее привлекал Александра.  Он видел, что крепостническая Россия с ее опорой на помещичье дворянство не готова принять даже мало-мальски либеральную конституцию. Автономия университетов привела к огульной критике действий правительства, а заодно и царя. Такого же безответственного критиканства придерживались газеты и журналы. Непонимание готовящихся реформ, заставило Аракчеева, которому Александр безгранично доверял, принять к вольнодумцам ряд жестоких мер: часть профессоров из Московского и Казанского университетов были уволены и отданы под суд, ужесточается цензура над печатью, создается Министерство духовных дел и народного просвещения, контролирующее образование, воспитание и духовную жизнь российских подданных.

          Возвратившееся после войны русское офицерство принесло свежие идеи, которые, по их мнению, могли в короткие сроки переделать Россию по западным образцам. Начали создаваться тайные общества, приведшие затем к декабрьскому восстанию на Сенатской площади в 1825 году. Многие идеи вернувшихся из заграницы офицеров совпадали со взглядами Александра, но вскоре он убедился, что немедленные реформы, сделанные кавалерийским наскоком, к добру не приведут, и повелел всякие тайные общества и, заодно, масонские ложи, напоминавшие несерьезную игру в якобинские клубы, повсеместно закрыть. Эти распоряжения царя в дальнейшем были определены как время разгула реакции.

          В 1825 г. Александр выехал в Таганрог, чтобы встретить там едущую на лечение жену, Елизавету Алексеевну. До приезда императрицы он совершает небольшое путешествие по Крыму, где простудился и вернулся в Таганрог совершенно больным.

"День ото дня положение больного государя ухудшалось и вскоре стало безнадежным. 19 ноября в 10 часов 50 минут Александр Благословенный отошел в вечность" (Триста лет дома Романовых. Изд."Информ-Эко",1990 г, с. 128)

                             Краткие выводы

Так сложилось, что в народной памяти Александр остался  только императором, в чье правление произошло нашествие Наполеона в Россию. Вся его реформаторская и дипломатическая деятельность отходит как бы на второй план. Между тем, именно в правление Александра Павловича были заложены основы отмены крепостного права и проведены государственные преобразования, сохранившиеся до 1917 г.

При Александре значительно расширились территории России: на севере присоединена Финляндия, на западе Польша, на юго-западе Бесарабия, на  юге кавказские земли.

Абсолютистская форма правления в России при Александре начала сочетаться с новым государственным аппаратом и с расширением гражданских прав поданных, были заложены основы для создания конституционной монархии. В сравнении с эпохой Просвещенного абсолютизма времен Екатерины это был значительный шаг вперед.

Благодаря дипломатическим усилиям Александра сохранилась прусская государственность (Тильзитский договор) и целостность Франции (после второго отречения Наполеона).

          Что касается личных качеств  Александра, то в  его характере мы находим черты не очень благовидные: скрытность, лукавство, неблагодарность, недоверие к людям и пренебрежение ими. Но надо помнить в какую эпоху жил Александр, с какими людьми ему приходилось иметь дело, и какое место в России он занимал. Вся его деятельность была направлена на благо России, и ради этого блага он начал свои преобразования, был готов пойти не только на ограничение самодержавия, но и отказаться от престола.

Известной мягкостью характера русского царя зачастую пользовались люди не сведущие в делах, часто корыстные, преследующие только свои личные интересы в ущерб государственным.

Половинчатость и нереализация затеянных Александром реформ  объясняется всей суммой обстоятельств, имевших место в России. "Правитель слабый и лукавый", так охарактеризовал Александра А.С. Пушкин.

И все-таки при Александре Россия стала ведущей европейской державой такого величия она более не достигала за все последующее царствование дома Романовых.

          Об Александре с полным основанием можно сказать:

Вот человек, который сделал не все, что хотел, но все, что мог,  сделал.

Литература

2.  Вандаль А.  Наполеон и Александр . Ростов-на - Дону, 1995, т. 1-3

3. История Отечества. "Аст-Пресс", М., 2000

4. Все монархи мира. Россия. Изд. "Вече", М., 1998 г.

5. Левицкий Н.А. "Полководческое искусство Наполеона".

6. Мережковский Д. "Павел 1. Александр 1"., изд. Слово/Slovo,

     М., 1991.

7. Мироненко С.В.  Самодержавие и реформы: политическая

     борьба в России в начале Х1Х в. М.,1989 г. Воениздат,1939.

8.  Пособие по истории Отечества.  М.. 1994 г.

9.   Соловьев В. Исторические драмы. Изд. "Искусство", М., 1960.

10. Тарле Е.В., Соч., т. , У, Х. М., АН СССР, 1959

11.  Шильдер Н.К. Император Александр . Его жизнь и

     царствование. Спб., 1904, т. 1-4