Ответы на задачи по Административному праву
Ответы на задачи по
Административному праву
студента группы 1
ЮВ Красовского Ивана Юрьевича.
Тема № 17
№1
Суд должен отклонить иск УБЭП.
Допускается только штраф с конфискацией с должностного лица (ст. 6.14).
Требования к протоколу об административном правонарушении указаны в КОАП РФ ст.
28.2.
№2
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Данные требования указаны в КОАП РФ ст. ст. 30.1, 30.2.
№3
Нет, не может. В данном случае может только
иметь место снижение административного штрафа до 5 МРОТ или применён арест до
15 суток.
Данный вывод сделан мною на основании
санкций ст. 20.1 КОАП РФ.
№4
Согласно ст. 27.8
КОАП РФ удовлетворить жалобу ООО «Юмакс».
№5
Постановление должно быть отменено, так как
нарушены ст. ст. с 28.2 по 28.5 КОАП РФ.
№6
Действия должны выполняться согласно ст.
30.3 КОАП РФ. Обжалование постановлений по делам об админ. Правонарушениях вступивших
в силу производится согласно ст.ст. 30.2, 30.3, 30.5 КОАП РФ. Пересмотр
возможен согласно ст. ст. 30.3 п. 2, 30.9, 31.1 КОАП РФ.
Моя точка зрения, согласно ст.30.2 КОАП РФ
действия Начальника ИВС РУВД не законны.
№8
Жалобу Рогожина не удовлетворять.
Действовать согласно ст. 20.3 КОАП РФ.
№9
Протокол об
административном правонарушении составлен не в соответствии со ст. 28.2 КОАП
РФ. В данной ситуации необходимо было вызвать сотрудников ОВД.
№10
Жалобу-
удовлетворить. Алкогольные напитки- с крепостью от 12о и выше. Тест
на алкоголь не проводился.
Тема № 13
№1
Руководство
аэропорта поступило правильно. Если бы был продан за доллары- можно было бы
привлечь. Денежная единица на территории РФ- Российский рубль. Ст. 15.25
КОАП РФ.
№2
Освободить Злобину
из- под ареста согласно ст. 17 КОАП РСФСР.
№3
Исходя из
административного права к Лисову правомерна ст. 7. 27 КОАП РФ, а к охраннику
ст. 342 УК РФ.
№4
Дубинкин не имел
права на изъятие. Необходимо: вызов сотрудников ОВД, составление протокола.
№5
Да, правильно.
Согласно ст. 14.7 КОАП РФ.
№6
Привлечение
согласно ст. 20. 1 и ст. 20. 21, если установлено по закону алкогольное
опьянение.
Нет, действия
сотрудников РОВД не законны.
№8
Все действия должны
проводиться согласно ст. 14. 17 п. 4 КОАП РФ.
№9
Решения должно
основываться на ст. ст. 15. 10, 23. 5, 23. 7 КОАП РФ.
№10
Да, законны. В
отношении Бахтина законны согласно ст. 2.5 , а квалифицированны действия
Бахтина и Павлюка согласно ст. 20. 20 КОАП РФ.
№11
Да, законны
согласно ст. 18.8 КОАП РФ.
Тема № 11
№1
Согласно п. 1 ст. 131 и ст. 164 ГК РФ право
собственности подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст.
131 ГК РФ суд должен удовлетворить иск ООО.
№2
Согласно ст. 17 закона « О лицензировании
отдельных видов деятельности », лицензирование деятельности по эксплуатации
тепловых сетей обязательно. ОАО нарушило ст. 14. 1 КОАП РФ.
№3
Инспектор труда
нарушил ст. 28. 5 КОАП РФ. Согласно ст. 25. 4 инспектор труда не имел права
требовать явиться именно генерального директора. Согласно п. 1 ст. 27. 2
действия сотрудников милиции правомерны, но они нарушили п. 2 ст. 27. 2 КОАП
РФ.
№4
ЗАО нарушило ст.
15. 3 КОАП РФ. Штраф в размере 5000 рублей. Ст. 87 НК РФ статус
государственного фонда определяется при проведении проверок.