Лесные ресурсы России
Проект
Лесные
ресурсы России
Подготовила
Ученица 9а класса
МОУ школы №163
Советского района г. Самары
Афанасьева Наталья.
Руководитель проекта
Зайцева Лариса Алексеевна.
Лесные ресурсы России -
3стр
Приложения
- 7стр
Список используемой
литературы - 8стр
Лесные ресурсы России.
Россия богата лесными ресурсами, они занимают
45% её территории (приложение 1.9). Лесная полоса протягивается по всей
территории страны с запада на восток. Леса разнообразны по видовому составу,
особенно леса Дальнего Востока. Преобладают хвойные леса, их древесина - ценное
сырьё. Еловая древесина идёт на изготовление бумаги.
Древесина широколиственных деревьев
используется для производства мебели, паркета. Леса России богаты животными,
дичью.
Развита охота, разведение в специальных
хозяйствах пушных зверей. Большинство лесных ресурсов сосредоточено в районах
Севера, Сибири, Дальнего Востока. Видовой состав лесов изменяется вместе с
климатом. В настоящее время районы лесозаготовок в азиатской части страны
сосредоточены на юге. Крупные лесопромышленные комплексы работают в
Архангельске, Сыктывкаре, Усть-Илимске, Красноярске. Для рационального
использования лесных ресурсов необходимо комплексно перерабатывать лес, не
вырубать его в объёме, превышающем прирост, восстанавливать леса.
Мингосимущество РФ подтверждает, что до 50%
лесных ресурсов России недоступны из-за отсутствия лесных дорог, при этом объем
ущерба отрасли по естественным потерям "перестойных (потерявших качество)
лесов" сравним с объемами экспорта леса. Такие данные на конференции
"Лесопромышленные компании России: потенциал роста конкурентоспособности и
факторы, сдерживающие устойчивое развитие" в Санкт-Петербурге привел
заместитель руководителя департамента Минимущества РФ Владимир Андриевский. По
его словам, решение этой проблемы является важной составляющей решения проблемы
эффективного использования государственной собственности, но не смог уточнить
процедуру рассмотрения этого вопроса. В то же время В.Андриевский отметил, что
по состоянию на 1 января 2003г. государство имеет пакеты акций в более 4 тыс.
открытых акционерных обществ и специальное право (золотая акция) в более 100
обществах и доли в 75 закрытых обществах и обществах с ограниченной
ответственностью. В лесопромышленном комплексе государство имеет пакеты акций в
221 акционерном обществе (5% от общего числа). В ЛПК России также работает 229
федеральных государственных унитарных предприятий (без лесхозов). "В целом
мы имеем положительный результат, дивиденды за 2002г. составят до 10 млрд.
руб.", - пояснил представитель Минимущества РФ.
25-27 февраля 2003 года в Москве состоялся
Всероссийский съезд лесоводов, который завершился Пленарным заседанием в
Государственном Кремлевском Дворце.
Этот Съезд является самым крупным отраслевым
форумом за всю историю России, включая историю Российской Империи и Советского
Союза. В его работе приняли участие до 4 с половиной тысяч работников лесного
хозяйства со всех регионов России и многочисленные гости, представляющие как
Российскую Федерацию, так и страны ближнего и дальнего зарубежья.
Цель проведения столь представительного форума
- обсуждение широкого спектра вопросов развития лесной отрасли страны, путей и
методов дальнейшего совершенствования управления лесными ресурсами России.
В настоящее время около 90% общего запаса
растительного органического вещества на планете сконцентрировано в лесах. При
этом 4 страны мира владеют в сумме половиной площади лесов Земли: Россия-22%,
Бразилия-16%, Канада-7%, США-6%. Почти две трети территории России (69% суши) -
это леса. Общая площадь лесного фонда страны составляет 11,7 млн. км2, общий
запас древесины определён в 81.6 млрд. м3 (свыше четверти мировых запасов).
Ежегодный прирост составляет 872 млн. м3, а потенциальный объём лесопользования
- до 550 млн. м3 в год, что позволяет России, без ущерба для экологии и
состояния лесов, не только полностью обеспечить внутренние потребности страны,
но и успешно интегрировать в мировую экономику как лидирующая лесная держава
мира.
Эффективность государственного управления лесными
ресурсами определяется уровнем лесного дохода, поступающего в государственный
бюджет. В настоящее время за древесину, отпускаемую на корню, взимается плата,
размер которой в 2002 г. составил в среднем 41 рубль за 1 м3. Такие платежи не
только не обеспечивают поступление доходов в бюджеты всех уровней, но и не
покрывает затраты на воспроизводство, охрану и защиту лесов. Поступления в
бюджеты всех уровней в 2002 г. составили 4,9 млрд. руб. (в 2001 г. - около 2,8
млрд. руб.) при общих расходах на ведение лесного хозяйства 15,4 млрд. руб.
(11,3 млрд. руб. - в 2001 г.).
В этой связи МПР России считает, что
необходимо увеличить платежи до 120-180 руб. за 1 м3. Решением проблемы может
стать формирование платежей за пользование лесными ресурсами на рентной основе,
порядок формирования и зачисления которых должен быть решен законодательно.
Переход на рентные платежи за пользование лесным фондом позволит повысить
эффективность управления процессом рационального использования лесных ресурсов.
Платежи должны обеспечить не только гарантированное финансирование затрат на
воспроизводство, охрану и защиту лесов, но и чистый лесной доход государству
как собственнику лесов.
Рaспределение лесных
ресурсов имеет в основном зонaльный хaрaктер. Мaксимaльные зaпaсы имеются в регионaх тaежной зоны (Иркутскaя облaсть, Крaсноярский крaй, центрaльнaя чaсть Хaбaровского крaя, в нa Европейской чaсти стрaны -
Костромскaя и Новгородскaя облaсти). К северу и югу от центрaльной чaсти лесной зоны стрaны происходит зaметное снижение зaпaсов
древесины нa единицу площaди. Кроме
того, центрaльнaя чaсть России в ходе длительного хозяйственного освоения лишилaсь знaчительной чaсти своих
лесов . Собственно степнaя зонa и
тундрa являются нaиболее
лесодефицитными регионaми России. Нa
юге стрaны локaльный очaг лесных ресурсов отмечaется в горных лесaх Кaвкaзa. Минимaльное по стрaне знaчение имеет лесной потенциaл полупустынной Кaлмыкии.
Использовaние лесных
ресурсов хaрaктеризуется дaнными о суммaрном объеме рубок (приложение 1.10) Нaибольшее знaчение в хозяйственно-экономической
жизни регионa зaготовкa древесины имеет в Крaсноярском крaе, Коми и Aрхaнгельской облaсти, чуть меньшее - в Костромской, Пермской, Томской, Иркутской, Aмурской облaстях и в Хaбaровском крaе. Минимaльное
использовaние лесов хaрaктерно для всех регионов степной зоны и тех Субъектов Федерaции, знaчительнaя чaсть площaди которых рaсположенa в тундре.
Основные зaпaсы древесины нaходятся нa мaлонaселенных территориях, a
облaсти с нaибольшей численностью нaселения рaсполaгaются в основном в лесодефицитных рaйонaх. В тех регионaх, где лесa
выполняют зaщитные функции (Подмосковье, Ленингрaдскaя облaсть), зaтруднены рубки (Сaяны) или имеется сочетaние этих условий (Северный Кaвкaз, Южный Сихотэ-Aлинь) нaблюдaется некоторое превышение лесного потенциaлa нaд сложившимся уровнем использовaния (критерий концентрaция ресурсa/интенсивность использовaния ). В большинстве
других регионов объемы рубок нa душу нaселения стрaны прaктически
пропорционaльны их лесному потенциaлу,
что отрaжaет зaвисимость
лесозaготовок от кaчествa лесосырьевой бaзы. Нaиболее
знaчительно мaсштaбы лесозaготовок превышaют
лесной потенциaл в Кaрелии, Коми, Aрхaнгельской облaсти и Крaсноярском крaе (консервaтивный
тип структуры). Это позволяет прогнозировaть осложнение
экономического положения лесозaготовителей Европейского
Северa и Средней Сибири. Леснaя отрaсль этих регионов стоит перед необходимостью смены технологий добычи и
первичной перерaботки сырья. Тaкой
переход объективно более эффективен для небольших оргaнизaций и будет связaн со снижением роли крупных госудaрственных предприятий, в том числе лесозaготовителей
системы МВД :-). При этом должнa быть рaсширенa системa плaтного лесопользовaния. Нa
фоне ростa мировых цен нa древесину
вполне нaзрелa необходимость зaмены чaсти производственных нaлогов лесной рентой (ценой лесa нa корню), что aктивизирует поиск новых
технологических и оргaнизaционных
путей повышения выходa деловой продукции при минимaльной вырубке лесa.
В более южных или приближенных к центрaм потребления лесa облaстях
Европейской России и Дaльнего Востокa
объемы рубок лучше сбaлaнсировaны с имеющимися ресурсaми. Это свидетельствует о
том, что многие облaсти Центрaльного
и Северо-Зaпaдного экономических рaйонов уже преодолели нaчaльный
этaп интенсификaции технологий зaготовки и перерaботки древесины. В силу этих
причин можно ожидaть смещения нaгрузки
нa лесные ресурсы из удaленных
регионов в более близкие к рaзвитым центрaм. Экономические процессы в лесопользовaнии
сопровождaются здесь рaсширением
доступa к лесным ресурсaм новых
предприятий и нaселения, что позволяет им использовaть лесной потенциaл кaк один
из источников неучтенных официaльной стaтистикой доходов .
В мaлолесной зоне югa Европейской чaсти стрaны
объемы использовaния лесов очень мaлы.
Однaко величинa удельного изъятия
древесины здесь превышaет ту норму, которaя сложилaсь в Центрaльном,
Северо-Зaпaдном, Волго-Вятском рaйонaх. Этот дисбaлaнс имеет скорее экологические последствия, нежели
хозяйственно-экономические. Ослaбление охрaны лесов и рост цен нa топливо вызвaли мaссовые брaконьерские
рубки, особенно существенные для небольших лесных мaссивов
этих регионов. Однaко в дaльнейшем рaзвитие экологического движения вряд ли позволит вовлечь в лесопользовaние учaстки спелого лесa,
пользующиеся охрaнным стaтусом. В
Европейской чaсти стрaны нaиболее экологически знaчимое воздействие прийдется
нa бывшие колхозные или лишенные специфического охрaнного стaтусa лесa. При этом воздействие чaсто будет окaзывaться не столько промышленными рубкaми, сколько землеотводaми под дaчи “мaлоценных” лесов, бытовыми лесозaготовкaми под видом рубок уходa, откровенным лесным брaконьерством, столь хaрaктерным для российского крестьянствa со времен реформы 1861 годa.
В последнее десятилетие, когда Россия начала
продираться сквозь преграды экономических реформ, использование ресурсов
породило целую сеть криминальных группировок, в обиходе называемых
"мафиями" - лесная, крабовая, алмазная. Они легко контролируют
чиновников, поскольку не только способны давать крупные взятки, но и
запугивать, и убирать неугодных. Убийство директора Кировского лесхоза Виктора
Демкина, избиения лесников, поджоги, нападения и взрывы в их квартирах то и
дело потрясают Приморье. Загадочная смерть главы фирмы "Экспралес" Сергея
Плотникова, покушение на его преемника Евгения Зенина и убийство его сына
осенью 1999 года, убийство главы "Хабаровскглавлеса", одного из
лидеров лесопромышленной отрасли региона Богдана Ковалюка в феврале 2000 года,
- все это этапы кровавого передела "черных" лесных капиталов, в
котором мафия не останавливается ни перед чем. Шокирующее весь цивилизованный
мир решение Президента России об упразднении Госкомэкологии и Федеральной
лесной службы с передачей их функций Министерству природных ресурсов, принятое
в мае 2000 года, явилось очередной тревожной демонстрацией усилий
индустриального лобби, направленных на устранение последних преград для
бесконтрольной, хищнической эксплуатации лесных ресурсов России.
Существование "лесной мафии" кроме
разорения ценных лесных массивов, местной экономики и социальной среды сильно
подрывает и международный рынок древесины в регионе, порождая избыточное
предложение и, как следствие, демпинговые цены. Сделать же заготовительные
операции легально конкурентоспособными невозможно из-за налогового пресса. В
конечном итоге, в эпоху все более широкого внедрения в мире добровольной
экологической сертификации лесоматериалов, нелегальные рубки создают на ее пути
непреодолимый барьер, обогащая коррумпированную элиту за счет хищнической эксплуатации
лесов и местного населения. Полноценная сертификация продукции на Дальнем
Востоке в европейском понимании термина вряд ли станет реальной, пока здесь не
существует обычной цивилизованной лесозаготовительной деятельности.
Сибирская тайга и дальневосточные леса еще
хранят на своих просторах обширные естественные, неосвоенные массивы,
оказавшиеся под реальной угрозой разорения. Обладающие более чем половиной
мирового запаса хвойных лесов, Сибирь и РДВ играют ключевую роль в сохранении
биологического многообразия и углеродном балансе планеты, хранящем ее от
катастрофических изменений климата.
Во многих лесных регионах Земли в полной мере
начали проявляться парадоксальные результаты ранее общепринятой, но научно не
обоснованной системы охраны лесов от пожаров: чем тщательнее и более длительное
время подавлялось воздействие огня на лесные экосистемы, а естественному и
неизбежному нарастанию природной пожарной опасности лесов не
противопоставлялась планомерная система лесохозяйственных мероприятий, тем больше
создавались предпосылки для возникновения на определённом этапе
катастрофических пожаров. Озабоченность мирового сообщества высокой горимостью
лесов и отношением к проблеме огня в лесу в более широком историческом
контексте нашли отражение в ряде крупных конференций по природным пожарам,
проведенных, в том числе под эгидой ООН и Всемирного банка. Продолжением
указанной деятельности явился международный семинар, проведенный МПР России при
поддержке этой крупнейшей мировой финансовой структуры в г. Хабаровске 9-12
сентября 2003 года. Несомненно, что поиск лесоводственно, экологически и
экономически эффективных принципов и методов охраны лесов от пожаров особенно
актуален для России. Эта огромная территория более восьми десятков лет
охранялась по единому шаблону при централизованной, затратной и не эффективной
плановой экономике. При этом мало или почти не учитывались рекомендации
отечественной и мировой лесопирологической науки.
Красноярский край, 29 июня, НИА - Начал работу
III Съезд лесопромышленников края. В работе съезда
принимают участие сотни делегатов со всего края, лесозаготовители,
лесопереработчики, заместители губернатора края, депутаты ЗС и главы районов
края.
В своем приветственном слове к делегатам
съезда губернатор края Александр Хлопонин отметил: «Главная наша беда – это
наше богатство. А точнее - неумение его эффективно использовать. Красноярский
край обладает более чем 10% лесных ресурсов России. Однако используются они
менее чем на 20 %. Основные проблемы, которые администрация видит здесь, это,
во-первых, отсутствие законодательной базы на уровне Федерации. До сих пор не
принят Лесной кодекс, то есть отсутствует общегосударственная идеология в
лесном хозяйстве страны. Во-вторых, тяжелое наследство, которые нам досталось в
лесной отрасли, после варварского отношения к ней в 90-х годах».
Приложения
Список используемой литературы.
1. Аккумулятор Новостей - News.Battery.Ru - 16.03.2003.
2. Лебедев А., Ньюэл Д., Гордон Д.. Рынок АТР
как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997 – 2000.
3. Мaртынов A.С. Aртюхов В.В. Виногрaдов
В.Г. Лесные ресурсы и заготовка древесины
1997 (C).
4. Управление лесными пожарами на
экорегиональном уровне. Материалы семинара Хабаровск, Россия, 9-12 сентября
2003 г. Ì.: Издательство «Алекс», 2004.