Бюджетное регулирование в Астраханской области
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.
Место и роль межбюджетных отношений.
1.1.Формирование бюджетных
отношений в России.
1.2 Механизм межбюджетных
отношений.
Глава2.
Правовая характеристика бюджетного
регулирования в Астраханской области.
2.1.Нормативно правовое
регулирование бюджетной системы Астраханской области
2.2. Анализ практики работы
Астраханского представительного собрания в сфере совершенствования бюджетного
законодательства.
Глава 3.
Экономические переходы к реализации
принципа бюджетного федерализма в Астраханской области.
3.1. Разграничение полномочий
в сфере межбюджетных отношений.
3.2. Минимальные социальные
стандарты
Заключение
Законодательство
и используемая литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
Провозглашенные в Конституции
Российской Федерации принципы федеративного устройства нашего государства
требуют:
- коренного пересмотра межбюджетных
отношений,
- разработки эффективной системы
бюджетного федерализма,
-решения таких проблем, как реализация
принципов разделения полномочий в финансовой сфере между федеральными и
региональными органами государственной власти,
- создание дееспособного механизма
бюджетных взаимоотношений между ними, а также между субъектами федерации и
органами местного самоуправления.
Целью работы является
системный анализ экономических отношений, складывающихся в сфере межбюджетных
отношений. В работе автор ставит следующие задачи:
-исследование реализации
принципа федерализма в межбюджетных отношениях;
-анализ практики
деятельности исполнительного органа власти Астраханской области в сфере
совершенствования бюджетного законодательства , исполнения доходов и расходов
бюджета. В соответствии с Положениями Конституции РФ и Федеративного Договора
об общественном согласии, основополагающим принципом межбюджетных отношений
является сочетание общегосударственных и региональных интересов, включая
интересы местных бюджетов при относительной достаточно высоко регламентируемой
государством степени самостоятельности входящих в Федерацию ее субъектов и их
бюджетов. Практика последних лет показывает чрезмерно высокую и необоснованную
долю финансовых ресурсов республиканского (федерального) бюджета (60-70%) в
объеме консолидированного бюджета.
В работе обосновывается вывод
о том, что доля территориальных бюджетов должна увеличиваться в связи с
массовой передачей на финансирование этих бюджетов объектов социальной и
производственной инфраструктуры приватизированных и акционированных
предприятий, а также конверсируемых предприятий военно-промышленного комплекса
и некоторых федеральных программ.
В представленной работе
предложен анализ перераспределения доходов в пользу территорий. Актуальность
этой задачи связана с тем, что до сих пор не решена возникшая в переходный
период задача сокращения встречных финансовых потоков. В 1997 году 78 (87,6%)
из 89 бюджетов субъектов Федерации балансировались с помощью оказания
финансовой поддержки из федерального бюджета (трансферты), в то время как в
1989 году дотировалось не более 1% территориальных бюджетов всех уровней.
Парадоксально, что нуждающимися оказались почти все территории, в том числе и
территория Астраханской области.
В дипломной работе
предполагается также рассмотреть состояние и проблемы совершенствования
налоговой законодательной базы в плане ее воздействия на межбюджетные
отношения.
На сегодняшний день
насчитывается около 900 законов, подзаконных актов, инструкций, разъяснений,
которые регулируют вопросы налогообложения, бюджетных отношений. Этот массив
документов неупорядочен, а налогоплательщик зачастую не знает о существовании
некоторых из них. В поиске наиболее эффективных, оптимальных решений по реформированию
налоговой системы, бюджетных отношений интересен опыт сотрудничества с
представителями органов власти других субъектов Федерации в рамках созданных
Ассоциаций регионов, таких как Большая Волга, а также изучение зарубежного
опыта бюджетного устройства.
В последнее время
опубликовано немало интересных работ, содержащих предложения и рекомендации по
совершенствованию работы над бюджетами на местах. В то же время, в
соответствующей литературе недостаточно уделено внимания теоретическим и
прикладным аспектам функционирования местных бюджетов.
В этой связи, вполне уместным
выглядит предлагаемый в работе анализ проблем формирования правовых гарантий
четкой организации бюджетного процесса, исполнения и контроля бюджета,
ответственности за допущенные нарушения.
Заслуживает внимания работа
финансового управления по формированию эффективной системы бюджетных отношений
на региональном уровне управления, имея в виду оздоровление экономики народного
хозяйства области на основе создания региональной расчетной сети с организацией
системы вексельного обращения.
Все вышеизложенное, по мнению
автора, является актуальным и злободневным для законодательных органов власти
субъектов Федерации и выработанные предложения могут быть положены в основу
рекомендаций, направляемых в порядке законодательной инициативы в органы
Федерального Собрания Российской Федерации при разработке новых федеральных
законопроектов по совершенствованию налоговых и финансово-бюджетных отношений.
1.1.Формирование бюджетных отношений в
России.
Нынешняя система межбюджетных
отношений, сформированная в основном в 1994 г., преследовала объективно
обусловленые цели создания механизма выравнивания социально-экономического
развития субъектов Российской Федерации. Были созданы предпосылки
для перехода от господствовавшего в 1991—1993 гг. индивидуального согласования
объемов финансовой поддержки отдельных регионов к единым правилам
распределения финансовой помощи на основе формализованных и уже в силу этого
более объективных критериев и расчетов.
В основе реформы лежали
четыре принципиально новых для бюджетной системы России подхода.
Во-первых, субъектам
Федерации было предоставлено право самостоятельно устанавливать ставку налога
на прибыль предприятий и организаций, поступающего в их бюджеты.
Во-вторых, вводились единые
нормативы отчислений от федеральных налогов в бюджеты регионов. Это в
основном касалось налога на добавленную стоимость (НДС). Теперь в бюджеты
субъектов Федерации должны были поступать 25% от собранного на территории
НДС, тогда как прежде эти пропорции устанавливались индивидуально для различных
регионов. В 1996 г. был сделан дальнейший шаг в этом направлении: были
утверждены стабильные для ближайших трех лет пропорции разделения федеральных
налогов между центром и регионами.
В-третьих, была создана
нормативная база введения региональными и местными властями собственных
налогов.
Наконец, в-четвертых, что
самое важное, в составе федерального бюджета был образован Фонд финансовой
поддержки регионов (ФФПР), средства которого (трансферты) должны были распределяться
между субъектами РФ по специальным критериям и формулам. Распределение средств
ФФПР проводится на основе многоступенчатых расчетов.
Такие подходы к регулированию
межбюджетных отношений (с незначительными вариациями) были реализованы в
законах о федеральном бюджете на 1994-1997гг.
Создание основ
рыночной экономики в Российской Федерации требует проведения адекватной
финансово-бюджетной и налоговой политики. Это обусловило необходимость
разработки эффективной системы бюджетного федерализма. Федерализм в
определенном понимании можно рассматривать как отношения в государстве с
федеративным устройством между центральными органами власти и органами власти
субъектов федерации по поводу полномочий и функций, разграниченных между ними,
исходя из задачи сочетания принципов централизма и децентрализма в той мере,
в какой они в наибольшей степени обеспечивают единство общественных интересов
и интересов населения, проживающего на территории субъектов федерации и
входящих в него административно- территориальных образований. Иными словами,
принципам федерализма присущи следующие элементы:
- определение государства как единого
целого, имеющего федеративный характер устройства;
- разграничение полномочий между
уровнями государственной власти на основе договорного или
договорно-конституционного порядка;
- максимально возможная реализация
самостоятельности субъектов федеративных отношений в осуществлении
принадлежащих им полномочий;
- формальное равноправие субъектов
федерации по отношению к федеральным органам государственной власти;
- право участников федеративных
отношений на двустороннее регулирование государственно-властных полномочий;
- право субъекта федерации .вносить
специфику в определение формы своей политической организации;
- наличие системообразующего единства
и неразрывной связи субъектов федерации;
- коллективная обязанность субъектов
федерации сохранять целостность ее исторически сложившейся территории.
Бюджетный федерализм это -
форма бюджетного устройства в федеративном государстве, которая предполагает
реальное участие всех звеньев бюджетной системы в едином бюджетном процессе, в
равной степени ориентированном и на учете интересов всех участников бюджетного
процесса. Более того поиск компромисса этих интересов это и есть социальная
ориентация бюджетной политики, которая реализуется в рамках принципов
бюджетного федерализма методами бюджетного регулирования.
Основные черты бюджетного
федерализма можно описать следующим образом:
1. Равноправие субъектов федерации в
части межбюджетных взаимоотношений, включая взаимоотношения с федеральным
центром;
2. Самостоятельность бюджетов разных
уровней;
3. Законодательное разграничение
бюджетной ответственности между федеральными и региональными органами власти и
управления;
4. Определенное соответствие финансовых
ресурсов, находящихся в распоряжении органов власти и управления различных
уровней, полномочиям и выполняемым функциям этих органов;
5. Применение единых формализованных
методов распределения централизованной финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
Эти признаки были закреплены
в Законе РФ от 10.10.91г. "Об основах бюджетного устройства и бюджетного
процесса". Этим законом была провозглашена самостоятельность
республиканского бюджета РФ и бюджетов субъектов РФ, которая выражается в
наличии независимых доходов каждого бюджета, а также в том, что бюджет каждого
уровня разрабатывается и утверждается соответствующими органами власти и
управления. Этим же законом было предусмотрены меры по сохранению единства
бюджетной системы, которое должно обеспечиваться единой правовой базой, использованием
единой бюджетной классификации и т.п.
В названном Законе также были
закреплены некоторые другие важные положения, оказавшие огромное влияние на
специфику проявления бюджетного федерализма. Так, в законе не употребляется
понятие "единого государственного бюджета РСФСР", хотя введение
такого понятия было бы логичным при выходе РСФСР из Союза ССР и сохранении
тенденции на централизацию бюджетов. Вместо него в законе говорится о понятии
"бюджетная система" (ст.2).
В плане построения бюджетная система
включала на правах самостоятельных элементов бюджеты регионов, входящих в
состав Р.Ф., что закреплено в ст. 7 Закона. Закрепление принципа самостоятельности бюджетов
содержится в статье 9 Закона. "Самостоятельность бюджетов обеспечивается
наличием соответствующих источников доходов и правом определять направление их
использования и расходования. К собственным источникам доходов бюджетов
относятся: закрепленные Законом доходные источники для каждого уровня бюджетов;
отчисления по регулирующим доходным источникам; дополнительные источники,
устанавливаемые самостоятельно Верховными Советами Республик в составе РФ,
местными Советами народных депутатов в рамках законодательства РФ".
Но как и большинство Законов
РФ, данный Закон РФ не был законом прямого действия и говорить в нем о
закреплении принципа бюджетного федерализма можно лишь в сопоставлении с
другими законами, принятыми позднее.
Анализируя принятые Законы
следует сделать вывод о том, что в них законодательно закреплено право
получения дополнительных средств для покрытия непредусмотренных расходов
соответствующего бюджета в случае принятия решения вышестоящих органов
государственной власти, в соответствии с которым увеличивается расходная или
уменьшается доходная часть данного бюджета. Однако в законодательных актах,
принимаемых органами государственной власти и управления, содержащих подобные
решения, неуказывается источник компенсации расходов нижестоящих бюджетов, а
также в какие сроки данная компенсация будет перечислена в соответствующий
бюджет.
В Законе РФ "Об основах
бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" самостоятельность
бюджета каждого уровня определяется наличием закрепленных и регулирующих
доходов бюджета каждого уровня.
В 1995-1996 гг. по Закону о
федеральном бюджете РФ 10% подоходного налога с физических лиц поступает в
федеральный бюджет, а 90% - в бюджета субъектов Федерации и местные бюджета;
75% НДС направляется в федеральный бюджет, а 25% - в бюджета субъектов
Федерации;
13% налога на прибыль предприятий и
организаций поступает в федеральный бюджет и до 22% (для банков и страховых
организаций - до 30%) - в бюджета субъектов Федерации и т.д. Основная часть
налоговых доходов субъектов Федерации и местных бюджетов в настоящее время
формируется за счет регулирующих доходов.
Разделение налогов на
федеральные налоги, налоги субъекта Р.Ф. и местные налоги было произведено
Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 года,
(статья 18). Статьи 19,20,21 содержат конкретный перечень федеральных налогов,
налогов республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных
округов, а также местных налогов. При этом следует отметить, что данный
перечень первоначально являлся исчерпывающим и вводить новые налоги,
дополнительно к уже имеющимся, субъекты РФ и органы местного самоуправления не
могли. Кроме этого, необходимо также отметить, что в данном Законе наибольшее
число и наиболее доходные налоги отнесены к федеральным, поскольку они
являются территориально более мобильными, а к налогам субъектов федерации в
соответствии с законом были отнесены налоги территориально наименее мобильные,
но и менее доходные налоги (на имущество, лесной доход, земельный налог).
А выравнивание финансовых
условий в регионах до 1996 года шло в основном за счет предоставления каждому
конкретному региону определенного процента отчислений от НДС. Причем разброс
данных отчислений был в 1995 году от 5% до 20%.
Существующая система
регулирования территориальных бюджетов имеет ряд преимуществ. Она позволяет
обеспечить необходимыми средствами территориальные бюджеты независимо от
производительности местных источников, создает предпосылки к выравниванию
уровней развития отдельных территориальных единица стимулирует территориальные
органы власти к выполнению планов мобилизации федеральных и региональных
налогов.
В то же время используемый
метод регулирования территориальных бюджетов имеет недостатки. Основной -
наличие элементов субъективности при формировании регулирующих доходов
территориальных бюджетов. Это выражается в не всегда объективном установлении
величины нормативов отчислений от регулирующих налогов и выборе их состава.
Этот недостаток будет устранен с введением в практику бюджетного планирования
государственных минимальных социальных стандартов.
Помимо регулирующих доходов в
качестве доходов бюджета Законом РФ "Об основах бюджетного устройства и
бюджетного процесса в РСФСР" предусмотрены дополнительные источники
средств, выделяемые федеральными властями. Сюда можно отнести, например,
субвенции, дотации, кредитные ресурсы.
Дотация и субвенция как
методы наделения финансовыми ресурсами территориальных бюджетов не совершенны.
Эти источники лишены стимулирующих средств, они создают у территориальных
органов власти иждивенческое настроение.
Субвенция - объем
государственных средств, выделяемых на безвозмездной основе из бюджета
вышестоящего уровня на конкретные цели для выравнивания социально-экономического
развития соответствующего субъекта Федерации или
административно-территориального образования (органа местного самоуправления).
Дотация - сумма, выделяемая
из бюджета вышестоящего уровня в случаях если закрепленных и регулирующих
доходов недостаточно для формирования минимального бюджета нижестоящего
территориального уровня.
Кредитные ресурсы - средства,
передаваемые другим бюджетам на кредитной (возвратной) основе.
В мировой практике действуют
две классические (условно) схемы "вертикального" (и частично
"горизонтального") выравнивания:
1 .Американская модель - когда
доходная часть бюджетов всех уровней формируется преимущественно за счет
собственных источников, т.е. федеральные налоги поступают в федеральный бюджет,
штатовские - в бюджет штатов, местные налоги - в местные бюджеты;
2.Германская модель основана на том,
что доходная часть бюджетов всех уровней преимущественно формируется за счет
законодательно определенных отчислений (долей) от единых (федеральных) налогов
(при наличии и раздельных налогов).
Российская система бюджетного
регулирования на сегодняшний день является своеобразным гибридом американской,
германской и (в большей степени) бывшей советской системы. Наряду с этим в
законе, определен механизм достижения такого уровня закрепленных доходов,
чтобы можно было обходится без привлечения дополнительных средств из
вышестоящих бюджетов. Предусматривается, что вышестоящие органы власти для
указанной цели должны преобразовать часть передаваемых ими нижестоящим
бюджетам отчислений полностью или фиксированную долю, закрепляемую за этими
бюджетами на долговременной основе доходов.
Соответственно предлагается
уменьшить размер нормативов отчислений, утверждаемых на год. Одновременно
ограничиваются возможности для снижения нормативов отчислений от регулирующих
доходов. Снижение их не допускается по причине фактического увеличения в
текущем году уровня закрепленных доходов. Условием применения этого требования
должно быть наличие того, что оно явилось результатом финансово-хозяйственной
деятельности на данной территории или следствием введения органами местного
самоуправления в пределах своей компетенции местных налогов и сборов.
Этот порядок должен служить
росту заинтересованности территориальных органов власти в систематическом
повышении уровня закрепленных доходов. В данном законе для каждого
территориального уровня зафиксированы основные виды доходов, которые в случаях
в порядке и на условиях, установленных законами Российской Федерации и этим
законом, зачисляются в соответствующие бюджеты. В нем также определены общие
принципы составления, рассмотрения проектов территориальных бюджетов,
утверждение бюджетов и их уточнения в ходе исполнения, контроля за исполнением
бюджетов органами государственной власти, рассмотрения и утверждения этих бюджетов.
Предусмотрено соответствующее взаимодействие между органами власти разных
уровней в обеспечении исходными данными для составления проектов бюджетов и
разграничения полномочий между представительными и исполнительными органами
власти на всех этапах бюджетного процесса. В законе определен порядок рассмотрения
разногласий между нижестоящими и вышестоящими органами власти по показателям
бюджетного регулирования - нормативам отчислений и принятым в их расчет сумм
контингентов доходов, дотациям и субвенциям, а также по перечню и фиксированным
не менее, чем на 5 лет долям доходов, закрепляемых за соответствующим
бюджетом, видам и суммам расходов, передаваемых в нижестоящие бюджеты.
В условиях проведения
экономических реформ в России процесс строительства бюджетной системы
осуществлялся в несколько этапов, исходя из особенностей процесса
демократизации нашего государства и процесса становления бюджетного
законодательства России.
Первый шаг на этом пути был
заложен в российском Законе "Об основах бюджетного устройства и
бюджетного процесса в РСФСР" (1991 г.), а затем - в Конституции РФ, в
которой четко выделены три качественно новых звена в составе бюджетной системы
России. Верхнее звено представлено федеральным бюджетом РФ, среднее -
региональными бюджетами субъектов Российской Федерации, низовое - местными
бюджетами.
Однако известно, что субъекты
Российской Федерации имеют разный государственно-правовой статус, среднее
звено бюджетной системы РФ представлено пятью различными видами региональных
бюджетов. Среди них выделяют: республиканские бюджеты республик в составе РФ,
краевые бюджеты, областные бюджеты (включая и областной бюджет автономной
области), окружные бюджеты автономных округов, городские бюджеты двух городов
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.
Низовое звено бюджетной
системы также представлено разными видами бюджетов. В зависимости от видов
муниципальных образований, на территории которых они функционируют, выделяются
своей численностью сельские, поселковые, городские и районные бюджеты.
Второй шаг построения
бюджетной системы РФ заключался в определении принципов бюджетного устройства
России.
Третий шаг в построении новой
бюджетной системы был сделан в 1992 г., когда начался процесс разграничения
доходных источников между звеньями бюджетной системы взамен ранее
применявшегося метода распределения доходов, применявшегося с целью
сбалансирования каждого бюджета.
Осуществленные в 1994—1997
гг. шаги в области совершенствования межбюджетных отношений были тем не менее
недостаточны, и основные недостатки системы межбюджетных отношений продолжают
сохраняться. К их числу можно отнести следующие моменты.
1. Сохраняющаяся
индивидуализация межбюджетных отношений. Отсутствие четкой нормативно-законодательной
базы, запутанность и субъективизм правил и процедур распределения финансовой
помощи, слабая экономическая обоснованность критериев бюджетного выравнивания
являются источником постоянных конфликтов между федеральным центром и
регионами.
2. Несогласованность механизма
финансовой поддержки регионов с целями и задачами государственной
финансово-экономической политики. Механизм бюджетного выравнивания в его нынешнем виде
не может быть использован в качестве инструмента для реализации федеральной
экономической и финансовой политики.
3. Отсутствие целевой
направленности финансовой поддержки субъектов Федерации. По своему экономическому
содержанию трансферты ФФПР являются дотациями, которые используются по
усмотрению региональных
властей. Федеральное правительство лишено возможности не только отслеживать
использование на местах федеральной помощи, но и. что самое важное, оказывать
экономическое влияние на бюджетную политику субъектов Федерация, стимулируя
ассигнования в приоритетные с точки зрения общенациональных интересов сферы и
отрасли.
4. Ограниченность сферы
формализованного распределения финансовой помощи регионам. Значительная часть
федеральных средств по-прежнему поступает в регионы по неформализованным каналам,
без предварительного распределения этих средств в федеральном бюджете.
5. Недостаток
"прозрачности" методики расчета трансфертов. Действующая методика расчетов
трансфертов ФФПР настолько сложна и запутана, что воспроизвести (и,
следовательно, проверить) результаты ее использования за пределами Минфина РФ
практически невозможно. Она перегружена исходными данными (несколько десятков
параметров по каждому региону), которые каждый год пересматриваются и
согласовываются с представителями регионов. Многоступенчатая и громоздкая
процедура расчетов предусматривает использование разного рода поправочных
коэффициентов, "добавления" или "исключения" тех или иных
составляющих, слабо обоснованных группировок регионов и т.д.
6. Отсутствие стимулов для
региональных и местных властей укреплять собственную налоговую базу. В настоящее время налоговая
база регионов фактически оценивается прямым счетом методом "от достигнутого".
Отчетные данные о собранных на территории региона налогах ежегодно
пересчитываются по неформализованной методике на условия следующего бюджетного
года . При этом используется унаследованная от советских времен процедура
согласования ожидаемых поступлении по основным видам налогов с представителями
регионов.
7. Отсутствие обоснованной
методики оценки бюджетных потребностей регионов. Действующая методика определения
трансфертов предусматривает ежегодный пересчет основной части бюджетных
расходов субъектов Федерации по отчету за 1991 г. на условия прогнозного года. При
этом используются единые для всех регионов индексы-дефляторы, а также определяемые
прямым счетом дополнительные виды бюджетных расходов регионов
8. Текущий характер бюджетного
выравнивания. Трансферты ФФПР направлены на субсидирование текущих расходов регионов и
не оказывают прямого влияния на территориальное перераспределение инвестиций.
Тем самым закрепляются сложившиеся различия в уровне бюджетной обеспеченности,
подрываются стимулы к развитию региональной инфраструктуры, снижается
эффективность использования бюджетных капиталовложений.
Таким образом, можно
констатировать, что бюджетный федерализм в Российской Федерации находится в
стадии формирования. В этой связи необходимы разработка и законодательное
закрепление ряда дополнительных мер, направленных на:
- исключение из бюджетно-налоговых
отношений преимуществ или дискриминации регионов в зависимости от их уровня и
статуса. Основанием любых преференций или рестрикций могут быть только
общепризнанные и понятные критерии, реализуемые в рамках открытых (гласных)
процедур;
- обеспечение единства
бюджетно-налоговой системы и ответственности региональных властей за его
сохранение единства налоговой системы, содействие сбору налоговых платежей
на их территориях и направление этих средств в федеральный бюджет;
- завершение процесса разделения
расходов и ответственности между уровнями государственной власти и местного
самоуправления, исходя из принципов, заложенных в Конституции;
- установление основных полномочий
региональных властей по принятию решений на основе ответственности,
предполагающей право распоряжения собственными доходами и расходами;
- разработку и внедрение социально -
экономических критериев (нормативов) и методов определения обоснованных
потребностей в расходах применительно к региональным бюджетам всех уровней;
-
установление
более жесткой зависимости между объектами межбюджетного перераспределения
средств и потенциальным уровнем доходности регионов. Учет в этой связи новых
возможностей регионов по распоряжению своей собственностью, сокращению бюджетных
расходов из-за коммерциализации социальной сферы и повышения социального
самообеспечения населения.
Основу механизма
межбюджетного регулирования составляет организация целостной системы
экономических отношений. Бюджетное регулирование это- совокупность механизмов,
координирующих финансовые связи. Бюджетное регулирование обеспечивает
существование бюджетной системы федеративного государства и ориентировано на
широкий спектр интересов всех участников бюджетного процесса в решении финансовых
проблем. В частности, в понятии межбюджетных отношений включаются
взаимоотношения между различными уровнями власти по поводу:
Разграничение расходных
полномочий и ответственности между органами власти и управления и управления
различных уровней;
Разграничения налоговых
полномочий и доходных источников между органами власти и управления разных
уровней;
Бюджетного выравнивания и
распределения финансовой помощи;
Ясность и гласность
межбюджетных отношений.
В Российской Федерации
бюджетный процесс всегда был недостаточно четко регламентирован.
В настоящее время бюджетный
процесс в Российской Федерации регулирует следующие нормативные акты:
1. Конституция Российской
Федерации статьи 71, 72, 75, 84, 101, 102,103,104,106,114,132;
2. Закон РСФСР «Об основах бюджетного
устройства и бюджетного процесса в РСФСР» (с некоторыми исключениями);
3. Закон РФ «Об основах бюджетных прав
по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных
органов государственной власти республик в составе Российской Федераций,
автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и
Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления».
4. Нормативные акты субъектов
Российской федерации, определяющие бюджетный процесс этой республики, края,
области и т.п.;
5. Нормативные акты местных органов
власти, регулирующие порядок принятия решений по соответствующим бюджетам.
В настоящее время Россия
переживает бюджетный кризис - дефицит бюджета составляет около 30 % от всех
бюджетных расходов, бюджет систематически не исполняется ни в доходной ни в
расходной части и т.д..
Прежде всего этот кризис
вызван отсутствием единой концепции и понимания последствий принимаемых решений
гайдаровским правительством реформ, начатых в январе 1992 года. Отсутствие
проработанных планов долгосрочного и краткосрочного экономического развития
привело к неспособности тогдашнего правительства предвидеть возможные изменения
темпов инфляции и, как следствие этого к невозможности правильно сформировать
бюджетные показатели следующего финансового года. Ни один из проектов
Государственного бюджета, начиная с 1991 года не был внесен правительством в
верховный Совет, а потом и в Государственную Думу вовремя, то есть в сроки,
предусматриваемые законом РСФСР «Об основах бюджетного устройства и бюджетного
процесса в РСФСР».
Об этом свидетельствует то,
что на протяжении 1992-1993 годов федеральный бюджет принимался поквартально,
причем, в конце бюджетного квартала- а в 1994 и 1995 годах годовой бюджет хотя
и был принят, но с опозданием на один квартал; в 1996 году Закон был
опубликован в январе -это пока наивысшее достижение по срокам принятия, но не
по сути содержания.
В последнее время существенно
изменились принципы и механизмы формирования бюджета на 1998 год. Среди
важнейших его слагаемых выделены ряд первоочередных задач.
Первый блок задач - это общее
снижение налоговой нагрузки на товаропроизводителей, главная цель которой -
освобождение товаропроизводителей от непосильной налоговой нагрузки и выход на
реальный экономический рост.
Второй блок задач -
реформирование естественных монополий. Цель -усиление государственного контроля
за естественными монополиями, для снижения тарифов в электроэнергетике, в
газовой промышленности, в железнодорожных перевозках.
Последний блок задач - это
реальное снижение ставок коммерческих кредитов, которые являются важнейшим
способом решения фундаментальной проблемы нашей экономики - проблемы дефицита
оборотных средств.
В финансовом отношении эти
меры направлены на разгрузку бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов.
Принято решение об изменении
порядка разработки бюджета. Традиционная схема разработки бюджета с
использованием дефляторов, заменена базовыми параметрами бюджета. Таким образом
будут определены базовые параметры по структуре расходов бюджета. В
соответствии с ними будут выработаны лимиты для каждого из министерств и
ведомств Российской Федерации, руководители которых должны будут строить свою
работу таким образом, чтобы вписаться в эти лимиты.
Этими механизмами достигается
реальность бюджета.
В бюджете 1998 г, решается
важнейшая проблема межбюджетных отношений. При этом определено, что в стране
существует не два, а три уровня бюджета. Принципиально важная задача -
укрупнение бюджетов органов местного самоуправления как с точки зрения
собственной налоговой базы, так и нормативов распределения поступлений по
базовым налогам.
Предусматривается дальнейшее
развитие отношений между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Федерации,
в направлениях совершенствования системы стимулирования, которая является
неудовлетворительной. Субъекты Федерации, которые идут впереди в формировании
федеральной налоговой базы, должны ощущать это в объеме получаемых
трансфертов. Это - одно направление. Второе - связь трансфертов с ходом
проведения жилищно-коммуналъной реформы: фактическая выплата трансфертов
регионам будет привязана к государственным социальным стандартам по уровню
оплаты жилья (базовый федеральный стандарт -35% оплаты населением).
Определяя источники
финансирования дефицита в регионах, следует ориентировать использование на
финансирование дефицита местного бюджета не более 30% от объема собственных
источников бюджета в регионе. Объем расходов на обслуживание долга в регионах
не должен превышать 15% от объема собственных доходов.
Бюджет 1998 года по состоянию
на 01.01.98 года рассмотрен только во втором чтении и передан на доработку в
комитеты Думы. В этой связи, вполне очевидны негативные последствия для
субъектов федерации и местных органов власти, которые разрабатывают и утвердят
свои бюджеты с еще большим опозданием. Региональные бюджеты являются в
настоящее время важнейшим связующим звеном в единой бюджетной системе между
федерацией и органами местного самоуправления. Они (вне зависимости от меры
своей автономности) составляют часть целого, пока существует целостность
государства.
Бюджеты субъектов федерации -
один из главных каналов доведения до населения конечных результатов
общественного производства. Через них общественные фонды потребления
распределяются между отдельными административно - территориальными единицами и
социальными группами населения. Кроме того, из данных бюджетов финансируется,
в известной мере, и развитие отраслей производственной сферы, в первую
очередь, коммунального хозяйства, объем продукции и услуги которых выступают
важным показателем благосостояния народа.
Экономическая сущность
бюджетов субъектов федерации проявляется в их функциях, таких как:
1. Закрепление определенного порядка
движения бюджетно-налоговых потоков по уровням территориальной организации
государства (направления этих потоков, пропорции их разделения, целевое
назначение и т.д.) и адекватных процедур регулирования возникающих по этому
поводу отношений.
2. Аккумулирование (в соответствии с
вышеуказанными порядком и процедурами и использование в общерегиональных целях)
средств, образованных на самой территории и поступающих в региональные
бюджетно-налоговые системы полностью и одноканально (таково, например, большинство
местных налогов, штрафов и иных финансовых санкций); также средств,
образованных в соответствии с принятым порядком их распределения между
бюджетно-налоговыми системами разного уровня (таковы, например, "нефтяные
деньги"). Часть средств, аккумулируемых в вышестоящих бюджетах
перераспределяются по тем или иным соображениям в пользу нижестоящих бюджетов
(таковы, например, дотации и субвенции),
3. Выполнение региональными органами
власти и управления своих представительных и исполнительских полномочий с
соблюдением требований формальной финансовой независимости их политики от
вышестоящих уровней.
4. Самообеспечение внутрирегиональных
социальных программ, т.е. бюджетное удовлетворение части потребностей населения
в определенных жизненных благах и реализация его национально-этнических
интересов. Несмотря на все большую самодостаточность населения и коммерциализацию
социальной сферы, доля стоимости соответствующих услуг, финансируемых через
каналы региональных бюджетов достигает четверти по отношению к сумме доходов
населения России (за вычетом налогов).
5. Формирование инфраструктурного
каркаса территории (отрасли "местного хозяйства", местные дороги и
транспорт, и т.п.) как важнейшего исходного условия формирования и поддержания
внутрирегиональных связей.
6. Регулирование состояния и
использования природно-ресурсного и экологического потенциала (земля, недра,
леса, воды, флора и фауна, воздушный бассейн) как естественного базиса
существования и развития территории.
Для того, чтобы региональные
бюджета выполняли все вышеизложенные функции, они должны отвечать следующим
требованиям.
Во-первых, это - целевая
региональная ориентация, без которой они превращаются в низкий уровень
тоталитарно-государственного бюджетно-налогового хозяйства. Бюджеты должны:
основываться на строгом и стабильном порядке их сосуществования с
государственной системой; вбирать в себя все, что положено по закону без каких
бы то ни было ограничений; обеспечивать независимость регионального
руководства; поддерживать социальный, национально-этнический,
инфраструктурный, природно-ресурсный и экологический потенциалы своей
территории в интересах всего населения; учитывать перспективу соответствующего
региона.
Во-вторых, бюджета субъектов
федерации должны быть, простыми (требование доступности для исполнения) и
понятными (требование логической ясности построения, обоснованности принципов
формирования и расходования средств и т.д.), а также воспринимаемыми как
справедливые (требование взаимного учета региональных и государственных
интересов, потребностей отдельных социальных групп населения и т.п.).
Законодательно должны быть
определены следующие этапы бюджетного процесса:
2. Процедура утверждения доходов
бюджета. Система налогового законодательства. Утверждение порядка сбора
средств во внебюджетные фонды, учитываемые при рассмотрении консолидированного
бюджета.
3. Процесс утверждения расходов на
общефедеральные нужды Парламентом.
4. Процесс утверждения
перераспределения бюджетных средств между федеральным бюджетом и субъектами
федерации.
5. Порядок распределения доходов и
поступлений из федерального бюджета между бюджетами субъекта федерации и
местного самоуправления.
6. Порядок согласования бюджетных
решений между верхней и нижней палатой федерального собрания.
7. Процедура осуществления минимальных
необходимых бюджетных выплат в случае неутверждения бюджета в предусмотренные
для этого сроки.
8. Ответственность должностных лиц за
неиспонение бюджета на текущий финансовый год.
9. Порядок предоставления
правительством отчета парламенту об использовании бюджета.
Перечисленные положения
должны быть утверждены либо в форме самостоятельных законов либо как пункты в
составе других законодательных актов, в том числе и как поправки и дополнения
к уже принятым ранее.
Бюджетная система страны
представляет собой основанную на экономических отношениях и юридических нормах
совокупность государственного бюджета, бюджетов членов федерации, местных
бюджетов и государственных социальных внебюджетных фондов.
Бюджетное устройство
представляет собой организационные принципы построения бюджетной системы, ее
структуру, взаимосвязь объединяемых в ней бюджетов.
Единство бюджетной системы
обеспечивается единой правовой базой, единой бюджетной классификацией и
единством форм бюджетной документации. Единство правовой базы обеспечивается
главенством Конституции и Федеральных законов над законодательством субъектов
Федерации и местными законодательными актами.
Принцип полноты означает, что
на каждом бюджетном уровне дохода и расходы должны отражаться в их полном
объеме.
Реальность - это правдивость,
соответствие бюджетных показателей имеющимся в действительности.
Принцип гласности означает
требование открытости для обсуждения и обязательного ознакомления граждан
страны с утвержденным бюджетом и результатами его исполнения посредством
публикации соответствующей информации в официальной прессе.
Самостоятельность бюджетов
обеспечивается наличием собственных источников доходов и правом
самостоятельного определения направления их использования.
Консолидированный бюджет
Российской Федерации является совокупностью федерального бюджета РФ, бюджетов
субъектов Федерации, г. также бюджетов ряда крупных общефедеральных
внебюджетных фондов. Он представляет собой расчетный годовой объем доходов и
расходов Федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов,
а также внебюджетных фондов, используемый в целях анализа состояния и прогноза
развития бюджетной системы Российской Федерации, денежно-кредитной системы и
экономики Российской Федерации.
В настоящее время роль
бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов органов местного самоуправления
в бюджетной системе возрастает, что связано со следующими обстоятельствами:
1.
Проведение
политики децентрализма регулирования экономических и социальных процессов;
2. Федерализация властных отношений,
возрастание роли органов власти субъектов Федерации, муниципальных образований
В связи с разработкой проекта
закона "О бюджете на 2000 год", проектов Бюджетного и Налогового
кодексов (в части, касающейся вопросов межбюджетных взаимоотношений), а также
продолжением обсуждения уже принятого Думой закона "О финансовых основах
местного самоуправления в Российской Федерации", следует отметить
следующие принципиальные положения, характеризующие нынешнее состояние местных
финансов и возможные подходы к формированию финансовых основ местного
самоуправления, бюджетов муниципальных образований на 1998 г., с точки зрения
реализации принципов бюджетного федерализма на региональном уровне.
Предварительная оценка итогов
1999 г. показывает, что около половины финансовых ресурсов консолидированного
бюджета государства в настоящее время сосредоточены на уровне федерального
бюджета, около одной трети на уровне субъектов федерации, и лишь около одной
пятой на уровне местных и муниципальных бюджетов.
Низкий уровень закрепленных
доходов является признаком отсутствия самостоятельности региональных бюджетов
и свидетельствует о неоправданном расширении бюджетных отношений, что
противоречит принципам бюджетного федерализма.
В то же время за счет
бюджетов муниципальных образований финансируется почти 100% расходов на среднее
образование, 85 % - на здравоохранение, 60% - на содержание детских садов, 80%
- на коммунальные услуги, 60% - на содержание жилья. Поэтому совершенно
закономерно, что система социальной защиты, которая в настоящее время в большей
своей части передана на местный уровень, не может нормально функционировать
из-за недостатка средств в местных и муниципальных бюджетах для ее реализации.
Настоящий закон определяет
основные принципы организации местных финансов, устанавливает источники
формирования и направления использования финансовых ресурсов местного
самоуправления, основы бюджетного процесса в муниципальных образованиях и
взаимоотношения органов местного самоуправления с финансовыми институтами, а
также гарантии финансовых прав органов местного самоуправления.
Цель государственного
регулирования доходов региональных бюджетов состоит в таком распределении
налогов между территориальными звеньями бюджетно-финансовой системы Российской
Федерации, которая гарантировала бы нормативную часть расходов, законодательно
закрепленную за каждым из этих звеньев и свело бы тем самым к минимуму необходимость
дополнительного распределения между ними финансовых средств.
В виду незавершенности
процессов разграничения полномочий и предметов введения между федерацией и субъектом
федерации представляется целесообразным установить законодательно стабильные
базовые нормативы отчислений от федеральных регулирующих налогов, а по налогу
на прибыль разветвленную налоговую вставку для регулирования консолидируемых
бюджетов субъектов федерации в следующих размерах:
- подоходный налог с
физических лиц 100%
- налог на добавленную
стоимость 25%
- налог на
прибыль 19%
- акцизы на спирт и
лекеро-водочную продукцию 50%
- акцизы на товары
отечественного производства
(кроме зачисляемых
полностью в федеральный бюджет)100%
Между органами
государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов
федерации, с учетом согласованного разграничения между ними по предметам
совместного ведения.
На этой основе работа
проводиться внутри субъектов федерации по разграничению расходных бюджетных
полномочий между органами государственной власти субъектов федерации и органами
местного самоуправления. Для наиболее полного учета финансовых ресурсов
ежегодно составляется территориальный разрез федерального бюджета.
Осуществляется оптимизация
разграничения доходов между федеральными бюджетами и консолидируемыми
бюджетами субъектов федерации в соответствии с разграничением бюджетных
расходов. Разграничение этих доходов производиться по их видам (подвидам) в
полном объеме, а по некоторым основным видам налогов – по долям или
разделенной налоговой ставке.
Методика оптимизации долевого
распределения налогов между федеральными и региональными уровнями бюджетной
системы может быть использована при определении пропорции отчислений налогов
между региональными и местными уровнями системы .
Источники и формы бюджетного
регулирования образуют следующие фонды:
Фонд финансовой поддержки
субъектов федерации (ФФПР)- назначение которого – выравнивание душевых
бюджетных доходов субъектов федерации, где они ниже среднего уровня по
относительно сравнимым регионам, и оказания финансовой помощи для
финансирования расходов территориальных бюджетов по вопросам регионального и
местного значения.
Обязательным условием для
выделения средств из ФФПР, включая отчисления по повышенным нормативам от
налога на добавленную стоимость :
-
перевод
на исполнение Федеральным казначейством бюджета субъекта федерации и местных
бюджетов, получающих трансферты, в том числе отчисления по повышенным
нормативам:
-
разработка
по согласованию с Министерством финансов РФ плана мероприятий по увеличению
собственных доходов и последовательному сокращению получаемого трансферта и
утверждение его законом субъекта федерации;
-
проведение
внешнего аудита консолидированных бюджетов субъектов федерации федеральными
органами исполнительной власти.
Оценка собственных доходов
регионов производиться по фактическим данным базового года (на 1999-2001) в
пересчете на прогнозируемый год (изменение налогового и бюджетного
законодательства).
Оценка расходов регионов
производиться на основе инвентаризации всех бухгалтерских отчетов по исполнению
бюджетов субъектов федерации 1996 года. При этом базовые расходы бюджетов могут
быть увеличены только на содержание новой сети бюджетных организации введенных
в действие по федеральной программе или в соответствии с федеральным
законодательством. Для расчетной корректировки расходов учитывается в первую
очередь бюджетная сфера. А по юридическим лицам, к ней не относящимся бюджетные
расходы корректируются на ожидаемый эффект от проведения реформ.
Фонд регионального развития
(ФРР)- для финансирования капитальных вложений в субъектах федерации.
За счет средств ФРР
осуществляется финансирование по двум направлениям:
-
социальному-
в целях социально-экономического выравнивания регионов. Финансирование
государственных инвестиций, а также предоставление государственных гарантий
осуществляется по данному разделу на нормативной основе.
-
Производственному-
в целях снижения дотационности и количества дотационных регионов за счет
повышения их производственного и налогового потенциала. В данном случае речь
идет о том, что при решении вопроса о финансировании инвестиционного проекта
учитывается не только острота потребности региона в его реализации, но и
экономическая эффективность реализации проекта на данной территории.
Фонд развития региональных
финансов (ФРРФ)- для оптимизации бюджетов субъектов федерации посредствам
содействия реформирования бюджетной сферы. Средства ФРРФ будут пользоваться
только недотационные регионы, которые отказались от финансовой помощи ФФПР.
Право на получение указанных средств, на возвратной основе, будут иметь регионы
успешно осуществляющие экономические реформы и меры по финансовому
оздоровлению.
Например, некоторые из
налогов, отнесенные к составу федеральных, в федеральный бюджет не поступают
(государственная пошлина, налог с имущества, переходящего в порядке
наследования и дарения и др.), тогда как земельный налог, хотя и отнесен к
разряду местных, зачисляется не только в местный бюджет. Анализ
территориального механизма налоговых поступлений позволяет сказать, что
российские законодатели не в достаточной мере четко сформулировали принципы
разграничения доходов между бюджетами разных уровней. В результате оказались
неясными причины, обусловившие отнесение налогов к той или иной группе. Факты
же говорят, что на состав федеральных налогов в основном повлиял фискальный
фактор, так как к федеральным отнесены именно те виды налоговых платежей.
которые обеспечивают наиболее крупные суммы поступлений.
Принципам бюджетного
федерализма будет отвечать такое распределение доходов между федеральным и
региональными бюджетами, при котором заметно снизится доля регулирующих
доходов в региональных бюджетах, что повысит их самостоятельность. Однако, при
этом власти субъектов Российской Федерации должны быть законодательно наделены
собственными источниками финансовых ресурсов, иметь возможность привлекать к
покрытию бюджетных расходов заемные средства и получать, в случае
необходимости, финансовую помощь за счет перераспределения бюджетных средств.
Также во избежание налогового
субъективизма на федеральном уровне следует устанавливать как перечень
соответствующих налогов (федеральных, территориальных, местных), так и
предельные нормативов зачисления федеральных налогов в центральные и
территориальные бюджеты. Ни один орган исполнительной власти, ни федерального,
ни регионального уровня, не вправе "сверху" изменять состав
территориальных и местных налогов, корректировать законодательно установленные
квоты распределения налоговых поступлений между звеньями бюджетной системы,
самостоятельно менять состав и размеры налоговых надбавок в пользу местных
бюджетов. Такой механизм разграничения доходов по звеньям бюджетной системы
создает условия для обеспечения финансовой самостоятельности любого органа
власти, гарантирует осуществление целенаправленной политики на каждом уровне
управления.
В современных условиях
налоговая система призвана решать не только сугубо фискальные задачи, но и
способствовать развитию предпринимательства, решению экономических и
социальных задач. А для этого разграничение доходов между бюджетами разных
уровней необходимо провести с ориентиром на принципы бюджетного федерализма,
т.е. таким образом, чтобы региональные и местные органы власти имели источники
бюджетных поступлений, на которые они смогли бы реально влиять, а также те,
использование которых обеспечивало бы наибольшую степень возвратности налогов
через социальные и другие услуги, представляемые жителям соответствующих
территорий. Например, преобладающая доля налога на прибыль, налога на имущество
юридических лиц в соответствии с установленными нормативами должна поступать в
территориальные и местные бюджеты; государственная пошлина, подоходный налог и
налог на имущество физических лиц - только в местные бюджеты.
В соответствии с вышеизложенными
принципами федеральный бюджет следовало бы формировать в основном за счет
косвенных налогов (таможенных пошлин, преобладающей доли налога на добавленную
стоимость, некоторых индивидуальных акцизов, отнесенных к федеральным
налогам), небольшой квоты платежей по налогу на прибыль и поступления доходов
от эксплуатации объектов федеральной собственности; территориальные бюджеты -
главным образом за счет территориальных налогов, квотирования ставок по
наиболее крупным в фискальном отношении прямым налогам ( на прибыль, на
имущество юридических лиц и др.), поступления средств от эксплуатации объектов
региональной собственности; местные -за счет. местных налогов и сборов,
соответствующих квот по федеральным и территориальным налогам, а также
соответствующих местных надбавок к федеральным и территориальным налогам.
Реорганизовав таким образом
налоговую систему, можно добиться значительного повышения доли закрепленных
доходов в бюджетах субъектов Российской Федерации и повысить тем самым их
самостоятельность.
Но самостоятельность
региональных бюджетов состоит еще и в том, что органы власти субъектов
Федерации имеют право определять направления расходования средств региональных
бюджетов.
Действительно, у каждого
региона имеются свои специфические социально-экономические интересы,
заключающиеся в создании и развитии социальной среды обитания, нормальном
функционировании территориальной инфраструктуры. В соответствии с этими
интересами, органы власти субъектов федерации и должны проводить свою
социально-экономическую политику, расходовать финансовые средства, в том числе
и в первую очередь, средства региональных бюджетов.
Астраханской области.
2.1.Нормативно правовое регулирование
бюджетной системы
Астраханской области
Анализ исполнения бюджета
Астраханской области показывает, что за прошедший период увеличился удельный
вес расходов в общей их сумме, направленных на народное хозяйство, в том числе
на агропромышленный комплекс и транспорт.
В то же время , доля расходов
на социальную сферу уменьшилась, а изменить ее в сторону увеличения не
представилось возможным. Таковы реальные условия, связанные с общим кризисом в экономике,
и проводимой органами государственной власти области политикой выживания.
Начиная с 1990 года, в связи
с проведением политики децентрализации государственного управления и нехваткой
бюджетных средств на федеральном уровне, ярко проявилась тенденция
"спихивания" расходов вниз по бюджетной системе без соответствующего
их подкрепления бюджетными источниками.
Например, с 1992 года
ежегодно передаются на региональный уровень функции по субсидированию и
поддержанию расходов доходов в системе социальной защиты, с этого же времени
резко возросли затраты на содержание жилья, объектов социальной
инфраструктуры, которые переводятся ("сбрасываются") на
соответствующие бюджеты без «необходимой компенсации из федерального бюджета.
Единственным, причем, достаточно
эффективным средством против подобной практики могло бы быть законодательное
закрепление принципов разграничения расходов и доходов между разными уровнями
бюджетной системы. Однако проблема заключается в том, что критерии,
определяющие распределение доходов и расходов в прежней бюджетной системе, уже
не действует, а новые пока не выработаны.
Единственное, что можно уже
сегодня принимать во внимание при распределении расходов между звеньями
бюджетной системы и видами бюджетов - это круг полномочий, закрепленных за
конкретным органом власти.
Полномочия органа власти
любого уровня определяются стоящими перед ним задачами и выполняемыми
функциями. Так, в круг полномочий федерального уровня входит забота об
общероссийских интересах обеспечении стабильности и социально-экономической
целостности страны, определении и финансовом обеспечении стратегических
направлений ее развития, защите Отечества , укреплении его обороноспособности
и т.п.
Полномочия региональных
органов, напротив зависят от решения задач развития регионов: к ним относятся:
социально-экономическое развитие региона, управление собственностью региона,
рациональное землепользование, социально-культурное обслуживание и социальная
защита граждан и т.д.
Наряду с чисто функциональным
фактором при разграничении полномочий между органами власти разного уровня
следует учитывать также необходимость скорейшего восстановления управляемости
народным хозяйством страны и возможность максимального приближения
управленческой структуры к самому объекту управления.
Таким образом, в настоящее
время нижние эшелоны власти не обедают достаточными финансовыми ресурсами для
организации управления экономикой и социальной сферой на своем уровне. Это
обусловлено цел; .м рядом обстоятельств:
1 .Высокой степенью концентрации
финансовых ресурсов в федеральном бюджете страны, что снижает значение
региональных и местных бюджетов в решении жизненно важных для населения задач;
2. Доминирующей ролью регулирующих
доходов в структуре поступлений средств в региональные и местные бюджеты и
низкой долей закрепленных за территориями налоговых платежей;
4. Практикой перекладывания расходов
вниз по бюджетной системе без соответствующего подкрепления доходными
источниками, что приводит к дотационности многих, ранее сбалансированных
территориальных бюджетов;
5 .Принятием федеральными органами
власти таких решений, которые адресуются нижестоящим управленческим структурам,
но не подкреплены соответствующими финансовыми ресурсами;
Для повышения
самостоятельности региональных бюджетов необходимо реформировать налоговую
систему таким образом, чтобы достичь достаточного уровня закрепленных доходов в
региональных бюджетах, провести "инвентаризацию" региональных
расходов и четкое разграничение направлений расходования бюджетных средств ,
соответствующее кругу полномочий федеральных органов власти и органов власти
субъектов Российской Федерации.
Введенный в практику в 1994
году механизм межбюджетных отношений в виде трансфертов (финансовой помощи,
финансового выравнивания бюджетов текущих расходов) был призван обеспечить
установление единой методологии бюджетного регулирования и устранение
субъективного подхода к формированию взаимоотношений федерального бюджета с
бюджетами субъектов федерации.
По своему экономическому
содержанию система трансфертов является точной копией раскритикованных ранее
дотаций, как иждивенческого метода финансирования территорий.
Положительно оценивая идею
финансового выравнивания бюджетом, следует отметить, что она, например, успешно
реализуется на прочной законодательной и конституционной основе в ряде
развитых стран Запада (Германия).
Важным аспектом повышения
эффективности действия механизма трансфертов является ежемесячное перечисление
средств из фонда помощи сверху вниз. Это использовалось при рассмотрении
идеологии бюджета 1997 года, но выполнить эти обязательства в ходе исполнения
бюджета правительство не сумело.
Однако, справедливо
критикуется исходная база определения конкретных сумм трансфертов - душевой
налоговый потенциал территориальных бюджетов в целом (средний по России) и
каждого в отдельности на основе показателей бюджета 1993 года. Неточность
расчетов на базе 1993 года была очевидна, поскольку за три года реформ спад
производства, динамика цен, миграционные потоки и т.п. осуществлялись в
территориальном разрезе неравномерно.
Четвертым, главным
недостатком этой системы являлось то, что она, хотя и провозглашала главной
своей целью выравнивание территорий в социально-экономическом развитии, на
самом деле никакого отношения к этому не имела, поскольку финансовая помощь
направлялась на финансовое обеспечение минимальных бюджетов. Поэтому наиболее
объективным и правильным, с точки зрения бюджетного федерализма, является нормативный
подход на основе социальных нормативов, стандартов в рамках минимально
необходимых расходов по жизнеобеспечению населения.
Планирование с учетом
социально-экономических критериев жизнеобеспечения населения не является новой
идеей, так как это уже использовалось ранее соответствующими Госпланами,
планово-экономическими комиссиями при органах власти на региональном уровне.
Однако, в настоящее время речь идет о более строгом учете состояния
социально-экономической базы каждого региона, сравнении на нормативной основе
со среднероссийскими показателями и определении той разницы, которую надо
учесть при формировании трансферта для конкретной территории с целью
выравнивания условий жизнеобеспечения.
-В этом процессе необходимо
пересмотреть устаревшие схемы группировки территорий по экономическим районам
с учетом их экономического потенциала, географического положения, природных
условий и других объективно сложившихся на данный момент факторов. Чрезвычайно
важным является постепенный переход на долгосрочное планирование бюджетных
показателей. Настоятельные требования органов власти субъектов федерации по
этому поводу частично реализованы в Законе "О федеральном бюджете ка 1996
год", где на три года закреплены нормативы зачисления в их бюджета
федеральных налогов - в размерах, принятых по бюджету на 1995 год.
Отрадно то, что, возможно,
будет реализовано желание федеральных органов власти направлять целевым образом
10 % подоходного налога с физических лиц на компенсацию дополнительных расходов
бюджетов субъектов федерации, возникающих в течении года в результате принимаемых
на федеральном уровне решений. Вместе с тем, в целях сокращения количества
регионов, получающих трансферты (финансовую помощь) и уменьшения сумм встречных
финансовых потоков, представляется целесообразным: во-первых, оставить эти 10%
подоходного налога на территориях, так как его доля, например, в 1995 году
составляла всего 1,6% от всех доходов федерального бюджета, зато лишает
возможности более эффективного регулирования низовых (местных) бюджетов (этот
налог почти везде полностью направлялся в эти бюджеты); во-вторых, размер
отчислений от НДС (налога на добавленную стоимость) было бы правомерным установить
в размере не менее 50%, как это было до 1994 года. Фактически в территориальные
бюджеты из-за нарушений действующего законодательства, в том числе Минфином,
устанавливавшим иные размеры отчислений, поступило более 40% отчислений.
Увеличение плановых доходов бюджетов субъектов федерации обусловлено
необходимостью покрытия расходов, связанных с принятыми ранее, но не
обеспеченными финансированием решениями федеральных органов власти (Закон
Российской Федерации "О ветеранах" и др.).
Сегодня для реализации закона
«О ветеранах» на территории Астраханской области постановлением ОПС введен
сбор с розничной продажи ГСМ, что позволило частично решить вопрос о
предоставлении льгот, но не решить проблему в целом. В областном бюджете за 9
месяце 1996 года предусмотрены расходы на мероприятия в соответствии с законом
«О ветеранах» в сумме 11,9 млрд. рублей, в том числе по программе
соцзащиты участников ВОВ -«Ветеран - 96» - 0,3 млрд. рублей. Фактическое
исполнение за 9 месяцев 1996 года составило 6,3 млрд. рублей или 53,3% к назначению
9 месяцев, в том числе по программе соцзащиты участников ВОВ -«Ветеран - 96» -
0,3 млрд. рублей или 100% к назначению 9 месяцев. Эти половинчатые решения не
прибавляют авторитета органам государственной власти.
Полагаю, что в первую
очередь, обоснованием для предоставления субвенций могут являться определенные
межрегиональные проблемы и задачи, стоящие перед несколькими сопряженными
(граничащими) территориями,; во-вторых, выравнивание уровня их
социально-экономического развития на основе единых государственных социальных
стандартов (нормативов).
На основании вышеизложенного,
представляется целесообразным в рамках реформы межбюджетных отношений и всей
бюджетной системы принятие принципиально нового Закона о бюджетном устройстве и
бюджетном процессе в Российской Федерации (Бюджетного кодекса России), в
котором необходимо закрепить:
- основные положения федеральной
бюджетно-финансовой и налоговой политики государства, устанавливающие, в
частности, равноправие всех субъектов Российской Федерации в бюджетных
взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти;
- принципы построения бюджетной
системы в России, как федеративного государства, являющейся по форме
совокупностью самостоятельных бюджетов: федерального, субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов;
- регламент деятельности
государственной власти всех уровней по составлению, рассмотрению, утверждению
и исполнению бюджетов;
- основы бюджетного регулирования,
частичного перераспределения финансовых ресурсов между субъектами Российской
Федерации.
Для обеспечения единства
нормативно-правового пространства на всей территории нашего государства,
создания единой системы выравнивания территорий, построенной на объективных
принципах межбюджетных отношений, нужно перенести наиболее общие из них и на
органы местного самоуправления.
За последние два года Администрацией
области при поддержке Правительства РФ в рамках реализации Соглашения «Об
оздоровлении государственных финансов и условиях оказания финансовой помощи из
федерального бюджета» увеличен сбор налогов во все уровни бюджета. Денежная
составляющая его доведена до 100 %. Более половины собственных доходов
территорией направлено на выплату заработной платы работникам бюджетной сферы.
Минфином РФ обеспечено
перечисление расчетных объемов трансферта и оказана финансовая помощь в виде
бюджетных ссуд.
В результате проделанных мер
решены в регионе следующие социальные мероприятия:
- погашена на 20.03.2000 г.
задолженность и обеспечена текущая выплата заработной платы работникам
бюджетной сферы;
- в полном объеме за счет средств
бюджета территории осуществляются текущие выплаты ежемесячного пособия на
ребенка, а также погашается задолженность, образовавшаяся с 1996 года;
- осуществляются текущие выплаты
компенсаций за методическую литературу в полном объеме в календарные сроки и
погашается задолженность, образовавшаяся с 1995 года;
- финансируются мероприятия по
Федеральному Закону от 02.01.2000 года № 40-ФЗ " О внесении изменений и
дополнений в Федеральный Закон " О ветеранах" в доле регионального
бюджета.
Помимо федеральных законов
регулирования бюджетной системы в Астраханской области опирается на
законодательные акты Астраханской области.
Проект Закона "Об
областном бюджете на 2000 год" подготовлен и соответствии с Бюджетным
Кодексом РФ, вступающим в действие с 1 января 2000 года, действующими
законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Астраханской
области.
При формировании статен,
регулирующих доходную часть бюджета, учтены:
законодательные акты РФ
- Проект федерального Закона
"О федеральном бюджете на 2000 год
- Федеральный Закон "О внесении
изменений и дополнении в Закон РФ "Об основах налоговой системы РФ";
- Федеральный Закон "О
налоге на игорный бизнес";
- Федеральный Закон «О
внесении изменений в Федеральный закон «О налоге на покупку иностранных
денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте»;
- Федеральный Закон «О
первоочередных мерах в области бюджетной налоговой политики»;
нормативные акты Президента
РФ и Правительства РФ
- Послание Правительству РФ
«О бюджетной политике на 2000 год»
- Постановление Правительства РФ от
22.07.98 № 818 "Об утверждении минимальных и максимальных ставок платы за
пользование водными объектами по бассейнам рек, озерам, морям и экономическим
районам";
- Постановление Правительства РФ от
15.10.98 г. № 1203 "О продовольственных товарах, но которым применяется
ставка налога на добавленную стоимость в размере К) процентов, и
дополнительной импортной пошлине на сельскохозяйственные и продовольственные
товары» и лекарственные средства";
- Постановление Правительства
РФ от 17.07.98 № 788 "О товарах для детей, но которым применяется ставка
налога на добавленную стоимость в размере К) процентов";
законодательные акты
Астраханской области
- Закон Астраханской
области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов
деятельности";
-
Закон
Астраханской области "О налоге с продаж".
Статьи, регулирующие
расходную часть бюджета, разработаны в соответствии с проектом федерального
Закона РФ «О федеральном бюджете на 2000 Год».
При формировании проекта
Закона Астраханской области "Об областном бюджете на 2000 год"
приняты во внимание также следующие законодательные и нормативные акты РФ и
Астраханской области:
- Федеральный Закон "Об
особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных
бумаг";
- Законом Астраханской
области "Об инвестиционной деятельности
в Астраханской
области".
- Постановление Правительства
РФ от 30.07.98 № 862 "О концепции
реформирования
межбюджетных отношений в РФ" в 1999 - 2001
годах".
- Федеральный Закон «О
финансовых основах местного самоуправления и Российской
Федерации»
- Программа первоочередных
мер по стабилизации экономики и финансов в области.
собрания в сфере совершенствования
бюджетного
законодательства.
Астраханское представительное
собрание в составе 27 депутатов в числе первоочередных задач определила
необходимость создания собственной законодательной и нормативной базы по
регулированию финансово-бюджетной и экономических проблем. Прежде всего,
являясь правоприемником Астраханского Областного Совета народных депутатов,
Собрание подтвердило юридическую силу нормативно-правовых актов ранее принятых
Советом и не противоречащих действующему законодательству.
Возникла необходимость
принятия ряда законов, позволяющих обеспечить финансовое и экономическое
развитие региона. Вот только некоторые из них: об областном бюджете, об
управлении государственной собственностью, о государственном регулировании
внешнеторговой деятельности, о налогообложении и платежах, об упрощенной
системе налогообложения предприятий малого бизнеса. Это базовые законы.
Устаревшее и недействующее в
полном объеме федеральное законодательство по регулированию межбюджетных
отношений обусловило необходимость разработки и принятия в марте 1995. года
Закона Астраханской области «Об основах бюджетного устройства и бюджетного
процесса в Астраханской области».
Закон устанавливает процедуры
для составления, законодательного рассмотрения, одобрения и исполнения консолидированного
бюджета области на основе взаимоотношений между Областным Представительным
Собранием и Администрацией Астраханской области.
Отличительные особенности
Закона:
- создание простой, понятной и
действующей автоматически системы регулирования отношений между областью и
территориями;
- достижение гласности бюджетного
процесса;
- реальный механизм работы по
ликвидации бюджетного дефицита;
- увязывание деятельности областной
администрации с бюджетным процессом посредством программ социально-экономического
развития;
- создание условий для подготовки
документов по проекту бюджета и отчету о его исполнении в более удобной форме
для анализа и принятия на их основе решений;
- максимальное привлечение органов
местного самоуправления к участию в разработке проекта бюджета (процедура
согласования);
- закрепление ответственности
участников бюджетного процесса за нарушение бюджетной деятельности в области;
- повышение роли органов местного
самоуправления в формировании и законодательном оформлении межбюджетных
отношений в области;
- устранение возможности субъективных
подходов к регулированию межбюджетных отношений;
- обеспечение реального равноправия
органов местного самоуправления во взаимоотношении с областным бюджетом как на
стадии формирования доходной части бюджета, так и на стадии его расходов;
- гарантия каждому органу местного
самоуправления минимального дохода на каждого жителя на уровне не менее
среднедушевых бюджетных доходов по области;
- создание стимулов для изыскания
территориями резервов увеличения доходов собственных бюджетов.
- гарантии социальной защиты
(утверждение «Перечня защищенных статей бюджета текущих расходов областного
бюджета Астраханской области, подлежащих финансированию в полном объеме»)
Важнейшим моментом Закона
является предложение нового механизма регулирования межбюджетных отношений,
что позволяет установить в области единую методологию бюджетного регулирования
и устранение субъективных подходов к формированию взаимоотношений с бюджетами
органов местного самоуправления как со стороны области, так и со стороны
территорий.
В основу методологии
заложено реально существующее отклонение между среднедушевым бюджетным доходом
по всем территориям и душевым бюджетным доходом каждой территории в
соответствии с положением, принятым ОПС Астраханской области «О средствах ,
передаваемых из областного бюджета в райгорбюджеты на выравнивание бюджетной
обеспеченности населения и финансирования защищенных статей».
Финансовую помощь из
областного бюджета предусматривается оказывать органам местного
самоуправления, имеющих душевой бюджетный доход ниже среднего душевого дохода
по бюджетам органов местного самоуправления области. При этом, если с учетом
предоставленного трансферта в бюджете местного самоуправления не хватает
доходов для покрытия текущих расходов по бюджету (без капитальных вложений),
предусматривается оказание дополнительной финансовой помощи органу местного
самоуправления как особо нуждающемуся в поддержке.
Решая задачу выживания
экономики региона. Астраханским областным Представительным Собранием приняты
нормативно-правовые акты :
- Закон «Об инвестициях»
- Закон «О льготном налогообложении
субъектов малого бизнеса»
- Постановление о переуступке долга ДП
Астраханьгазпром
- Постановление о льготах по налогу на
имущество предприятиям, законсервировавшим основные средства и т.д.
В 1996 году Астраханским
Областным Представительным Собранием был принят закон «О налогах и сборах на
территории Астраханской области», куда вошли все ранее принятые
соответствующие нормативно-правовые акты. Благодаря принимаемым мерам удалось в
основном сохранить пропорции в областном бюджете и не допустить на протяжении
трех лет сокращения удельного веса расходов на социальную сферу.
Решая задачу стабилизации
экономики региона. Астраханского Областного Представительного Собрания
предложено Администрации:
- улучшить работу по решению проблемы
неплатежей, в том числе путем выпуска векселей предприятий;
- провести реструктуризацию
задолженности за 1996 год предприятиями областному бюджету, предусмотрев
варианты платежей по погашению задолженности товарной продукцией, погашение
задолженности ценными бумагами предприятий;
- провести реструктуризацию
внутреннего долга областного бюджета направленную на его удлинение и снижение
стоимости;
- обеспечить собираемость налогов;
разрешить уплату налогов данной продукцией, имея в виду прежде всего продукцию
, которая может быть использована в качестве товарных платежей по расходам. ;
- провести реформу дотационных выплат
из бюджета, перейдя от до- тирования производства товаров и услуг к адресным
дотациям нуждающимся в увязке с прожиточным минимумом (что означает отпуск цен
на товары и услуги);
- исключить возможность дублирования
при финансировании расходов (содержание социальной сферы- дотации ЖКХ-
подготовка к зиме);
- внедрить механизм финансирования
кассовых разрывов бюджета рез систему овердрафта с уполномоченными банками;
- оптимизировать выпуск векселей
предприятий в соответствии с планом поступления доходов (Перейти от выпуска
векселей Администрации Астраханской области при недостатке бюджетных средств к
системе планирования выпуска векселей в соответствии с прогнозами поступления
доходов и планирования расходов);
- осуществить в течение 1997 года
подготовку к переходу на реализацию системы минимальных социальных стандартов в
сфере образования здравоохранения, социального обеспечения и культуры;
- продолжить привлечение заемных
средств для финансирования как дефицита бюджета, так и реализации конкретных
инвестиционных проектов путем выпуска ценных бумаг Администрации Астраханской
области;
Однако, состояние экономики
сферы материального, промышленного и сельскохозяйственного производства пока не
позволяет увеличить доходную базу бюджета области. Астраханское Областное
Представительное Собрание самостоятельно не может изменить структуру налогов и
облегчить тяжелое бремя товаропроизводителей, но тем не менее, в порядке законодательной
инициативы, в Государственную Думу направлены предложения в законопроект
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации". С вступлением
в силу федерального Закона "Об основных началах организации местного
самоуправления" необходимо создать финансовые и налоговые возможности для
развития самоуправления за счет увеличения доли собственных закрепленных
источников доходов в местных и областном бюджетах, внесения изменений в
распределение властных функций и полномочий между органами власти и органами
местного самоуправления.
Задача органов
государственной власти Астраханской области в развитии бюджетных регулирований
видится в обеспечении возможности увеличения общей доли местных бюджетов, в
консолидированном бюджете Астраханской области. Тогда это соотношение явится
положительным достижением во взаимоотношениях с низовыми звеньями бюджетной
системы, но основная работа связана с разграничением полномочий и направлениями
финансирования из бюджетов конкретных расходов с установлением ответственности
соответствующих органов власти и местного самоуправления.
Вместе с тем, процесс
окончательной доработки и принятия закона Астраханской области «О финансовых
основах местного самоуправления» не может быть завершен до принятия
федерального закона об основах организации власти в субъектах федерации и
разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и
субъектами федерации. Сложилась противоречивая ситуация в федеральном
законодательном процессе; с одной стороны - введен в действие Закон "Об
основных началах организации местного самоуправления", с другой - его
нельзя на местах реализовать без вышеназванных федеральных законов и сроки их
разработки и принятия прошли.
Кроме того, на уровне области
необходимо также сначала принять нормативно-правовые акты об
административно-территориальном устройстве, где должны быть определены уровни
территорий, на которых возможна организация местного самоуправления; о
разграничении и передачи полномочий; о государственной службе в области и
другие.
Итоговым документом должен
быть Устав Астраханской области, который принят в первом чтении и отправлен в
Администрацию области на доработку.
федерализма в Астраханской области.
3.1. Разграничение полномочий в сфере
межбюджетных
отношений.
В последнее время все чаще
ставится вопрос, не заменить ли действующий нормативно-долевой метод
определения финансовой помощи регионам на другой, который был бы более
справедливым.
Действительно, вызывает
беспокойство, что, несмотря на вносимые в течение последних лет в этот механизм
изменения, острота противоречий между федеральным центром и субъектами Федерации,
а также между этими субъектами и органами местного самоуправления в бюджетных
вопросах не снижается. В чем причины этого?
Межбюджетные отношения не
ограничиваются бюджетным регулированием, которое в России происходит через
нормативные отчисления от регулирующих налогов и путем перераспределения
средств из бюджетов одного уровня в другой.
Определенным шагом в решении
проблем бюджетного федерализма для Астраханской области стало заключение в 1997
г. пятилетнего соглашения о бюджетных взаимоотношениях между Российской
Федерацией и Астраханской областью.
Данным соглашением определены
следующие основные принципы взаимоотношений между центром и регионом:
-проведение единой
бюджетно-финансовой и налоговой политики,
-формирование бюджета
области, а также взаимоотношений с центром в соответствии с федеральным
законодательством,
-оказание финансовой помощи
области из федерального фонда финансовой поддержки регионов по единой
методике, которая реализуется через увеличение норматива отчислений от налога
на добавленную стоимость и другие регулирующие налоги,
-своевременное финансирование
федеральных программ путем непосредственной передачи средств через управление
федерального казначейства,
-самостоятельное проведение
политики по привлечению иностранных и коммерческих кредитов под гарантии
Администрации области,
В соответствии с этим
соглашением Астраханская область для реализации делегированных Федерации
полномочий, а также осуществления совместных программ, производит платежи в
федеральный бюджет по фиксированным нормативам по наиболее значимым налогам
(налог на добавленную стоимость, на прибыль, акцизы, таможенные пошлины). В
целях финансового обеспечения реализации на территории социально-экономических
программ соглашением предусмотрено оставлять в бюджете области:
-дополнительные налоги от
вложения привлеченных иностранных и коммерческих кредитов под гарантии
Администрации области в увеличенном нормативе на 10%,
- 50% таможенной пошлины и 50% акцизов на
нефть, газ и бензин собираемых на территории области.
Такое межбюджетное
соглашение, учитываемое в проекте бюджета . 1998 г. в целом оказывает
благоприятное воздействие на формирование исполнения бюджета области,
гарантирует поступление налогов в федеральный бюджет в прогнозируемых суммах.
Отчисления от налоговых
поступлений в федеральный бюджет все налогоплательщики области производят
непосредственно сами, что исключает возможность оседания федеральных налогов в
местных бюджетах.
Установление фиксированных
ставок налоговых отчислений позволяет Администрации области с достаточно
высокой точностью определять объемы доходных источников не только по
областному, но и по местным бюджетам, а так же по определению системы
регулируемых и закрепленных доходных источников.
Межбюджетные отношения
продолжаются и внутри региона, где существуют свои проблемы, решать которые
область вынуждена с учетом своих возможностей и специфики. Администрация
Астраханской области разрабатывает свои подходы к регулированию внутренних
межбюджетных проблем. Однако существующая практика данного регулирования обусловлена
необходимостью финансирования первоочередных расходов по социальнозащищенным
статьям.
Одна из важнейших проблем
социально-экономического развития Астраханской области - сильное дифференцирование
душевых расходов бюджетных средств районов.
Душевая дифференциация по
доходам и расходам вынуждает производить перераспределения бюджетных ресурсов
в достаточно широких масштабах, чтобы обеспечить необходимым финансированием
существующую сеть бюджетных учреждений.
Хотя в области осуществляется
выравнивание бюджетов по уровню средне - душевого расхода, но оно реализуется
достаточно сложно ввиду отсутствия доходов, необходимых для финансирования даже
минимальных расходов. Поэтому местные бюджета не редко формируются за счет регулирующих
доходов.
В этих условиях проблема
текущего выравнивания местных бюджетов, может осуществлять двумя путями.
Первый - обеспечивает
выравнивание местных бюджетов по единой формуле, с учетом поправочных
коэффициентов на особые условия территорий.
Второй - это стимулирующее
выравнивание бюджетов за прирост налогового потенциала, в результате прироста
сельскохозяйственного или промышленного производства.
Первый вариант является более
привлекательным с точки зрения исключения иждивенческих настроений при
межбюджетных отношениях.
В Астраханской области
формирование бюджета на 1998 г. впервые осуществлено с использованием системы
государственных минимальных социальных стандартов.
Тем не менее, недостаток
федеральных бюджетных средств для финансирования федеральных программ
продолжает приводить не только к усилению встречных финансовых потоков, но и к
покрытию этих расходы за счет внутриобластных источников. Поэтому для более
эффективного разрешения проблем бюджетного федерализма необходимо ускорить
принятие соответствующих законов, устанавливающих общие принципы, формы и
порядок разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными
органами государственной власти, органами власти субъектов Федерации и местным
самоуправлением.
В них должны быть
предусмотрены разграничения функций и бюджетных полномочий бюджетов всех
уровней с учетом природно-клима-тических, экономических особенностей регионов,
содержания социальной инфраструктуры и других решений федеральных органов.
Государственной Думой 15
апреля 1998 г. принят во втором чтении проект Бюджетного кодекса, в котором
закладываются направления будущей бюджетной политики государства. Совершенно
очевидно, что проводимая бюджетная политика должна соответствовать
социально-экономической политике в целом, а также Конституции Российской
Федерации и федеральному законодательству. При этом необходимо иметь в виду,
что местные бюджеты являются одним из важных элементов бюджетной системы
Российской Федерации, а их сбалансированность — одно из условий жизнедеятельности
населения муниципальных образований (городов, поселков, деревень).
Принятие Бюджетного кодекса
поставит межбюджетные отношения на законную, правовую основу. Однако
рассматриваемый вариант Бюджетного кодекса не лишен, как нам кажется,
серьезных недостатков. С этих критических позиций и рассмотрим проект
Бюджетного кодекса.
Разрабатываемый проект (в
отличие от традиционно возлагаемой на такой законодательный акт задачи —
кодификации законодательства по бюджетным вопросам, которое за относительно
длительный период времени в основном оправдало себя на практике) ставит целью
реформирование бюджетных отношений исходя из требований бюджетного
федерализма и гарантии местного самоуправления. В связи с этим важное значение
приобретает одинаковое понимание как в федеральном центре, так и в субъектах
Российской Федерации содержания понятия "бюджетный федерализм",
поэтому оно обязательно должно быть законодательно зафиксировано. Его
следовало бы дополнить положением об активном участии субъектов Российской
Федерации в выработке и реализации бюджетной и налоговой политики государства.
Для определения поддержки
региона из федерального бюджета существует методическая система расчета.
Существует 2 варианта распределения ФФПР. Первый вариант – вариант
расходно-доходного выравнивания:
1.1Определение состава
дотационных регионов.
К числу дотационных территорий могут
быть отнесены те, для которых рассчитанный объем расходов бюджетов субъектов
Российской Федерации Ei превышает рассчитанный объем
доходов, (Ri) т.е. для которых
справедливо неравенство:
Ei – Ri >0
1.2Распределение части Фонда
с целью установления максимально допустимого дефицита бюджетов субъектов, на
уровне 50% к расходам для высокодотационных регионов. На этом этапе происходит выделение
трансфертов из ФФПР (t(i)) бюджетам субъектов Российской
Федерации, дефицит которых превышает 50% рассчитанных расходов, с целью доведения
их дефицита до этого уровня. Объем трансферта из ФФПР в бюджет субъекта
Федерации (i) рассчитывается следующим
образом:
t(i) =0.5*Ei - Ri
где Ei - рассчитанный объем
расходов регионального бюджета i ;
Ri - рассчитанный объем доходов
регионального бюджета i
А величина фонда,
распределяемая на данном
Этапе (T(i)) , составляет:
где n - количество
высокодотационных регионов, где разрыв между собственными доходами и расчетным
объемом расходов превышает 50% расходов.
1.3 Распределение оставшейся
части ФФПР.
а объем трансферта в бюджет
субъекта Федерации, распределяемого на данном этапе , определяется по
следующей формуле:
t(2)=d1*(T-T(1))
где Т - общий объем Фонда
финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.
Таким образом, для
высокодотационных регионов финансовая помощь из ФФПР складывается из двух
частей: дотирования бюджета субъекта Российской Федерации с целью достижения
максимально допустимого дефицита и трансферта, полученного пропорционально
дефициту бюджета, сложившемуся после получения первой части финансовой
помощи. Для регионов, не имеющих высокой дотационной зависимости, предлагаемая
методика предусматривает получение финансовой помощи только пропорционально
дефициту бюджета субъекта Российской Федерации. ,
Второй вариант — вариант
доходно-расходного выравнивания, он основывается на предоставлении финансовой
помощи в зависимости от уровня среднедушевых бюджетных доходов по регионам,
скорректированных с учетом объективно сложившегося удорожания или индексов
бюджетных расходов, которые на 1999 г. до формирования системы бюджетных
нормативов могут определяться, исходя из прожиточного минимума по
экономическим районам с выделением северных территорий. В этом случае финансовая
помощь регионам исчисляется в размерах, позволяющих довести душевые бюджетные
доходы дотационных территорий до равного уровня, определяемого возможностями
федерального бюджета.
Последовательность расчетов
такова:
2.1.Расчет среднедушевых
бюджетных доходов. На этом этапе определяются среднедушевые собственные доходы
консолидированных бюджетов субъектов Федерации для каждого региона (Rдуш) :
Rдуш = ri / ni,
где Ni - численность
населения i-го субъекта Федерации;
Ri - рассчитанный объем доходов
регионального бюджета i.
2.2.Оценка уровня бюджетных
расходов. На
втором этапе определяется индекс бюджетных расходов (Кi). После
утверждения Правительством Российской Федерации комплекса бюджетных нормативов
для оценки расходных полномочий бюджетов субъектов Федерации по основным
отраслям бюджетного финансирования расчет индексов бюджетных расходов будет
основываться на интегрированном учете бюджетных нормативов.
где Нi. - бюджетный
норматив на душу населения для 1-го региона по финансированию j-ой отрасли
бюджетного финансирования;
s - количество отраслей бюджетного
финансирования.
Таким образом, индекс
бюджетных расходов устанавливает, насколько больше необходимо затратить
средств в регионе, чтобы реализовать расходные полномочия, по сравнению с
минимальными по России необходимыми затратами.
Для оценки индекса бюджетных
расходов при подготовке федерального бюджета 1999 г., ввиду отсутствия
нормативной базы, представляется целесообразным использовать показатель
прожиточного минимума в регионах, имеющий нормативную базу и практику
статистического наблюдения влечение нескольких лет.
Таким образом для
расчета бюджета 1999 г. индекса бюджетных расходов для i-го региона,
входящих в k-ый экономический регион (Kik) определяется следующим
образом:
2.3.Определение еденного
душевого бюджетного дохода. Для обеспечения сопоставимости доходных
показателей различных регионов они приводятся к единому виду с помощью индекса
бюджетных расходов. Приведенный душевой бюджетный доход i-го региона (Rpi) рассчитывается следующим образом:
Определяется средний по
России приведенный душевой бюджетный доход — Rp рассчитывается как средневзвешенное региональных приведенных
душевых бюджетных доходов).
2.4.Определение объемов
трансферта.
Рассчитывается недостающая регионам сумма доходов t до среднероссийского уровня:
ti = ( Rp - Rpi )* Ki * Ni.
Так как сумма ti больше фактического объема ФФПР (Т),
то на следующем этапе расчетов определяется фактический объем трансферта
региону. Предоставление трансфертов исходит из того, что все дотационные
регионы в результате выделения трансфертов должны иметь одинаковые значения
приведенного душевого бюджетного дохода. Количество регионов, получающих
трансферты, а также объем выделяемых им средств определяется итеративной
процедурой. исходя из равенства
где Rpv - уровень приведенных душевых бюджетных
доходов, до которого происходит выравнивание;
m- число регионов, получающих
трансферт. Итеративная процедура происходит до тех пор, пока не будет
достигнуто равенство суммы представляемых регионов.
Министерством финансов РФ
разработан и доведен до регионов проект Методики распределения средств Фонда
финансовой поддержки субъектов РФ на 2000 юд. Настоящая методика основана на
Концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в
1999-2001 гг., одобренной Постановлением Правительства Российской Федерации от
30 июля 1998 г. №862, а также результатах выполнения Плана-графика мер но ее
реализации, утвержденного распоряжением 11равительс тва РФ от 4 декабря 1998 г.
№ 1718-р.
Предложенный проект
«МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФОНДА ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ НА 2000 г.»
Не углубляясь в детали, можно
подчеркнуть принципиальное отличие двух предлагаемых вариантов. В первом
варианте, оценивая постатейно расходы бюджетов территорий, фиксируется за
регионами ответственность за их финансирование. При этом учитывается неполная
обеспеченность этих полномочий доходными источниками. Во втором варианте, уходя
от постатейной оценки расходов, опираемся на возможности федерального бюджета,
в силу которых выравниваем возможности территориальных бюджетов.
На заседании Правительства
Российской Федерации из предложенных двух методов распределения ФФПР
предпочтение было отдано второму. Однако, понимая конфликтность и объективную
сложность вопроса, Правительство Российской Федерации внесло предложение Федеральному
Собранию создать трехстороннюю рабочую группу из представителей Правительства
Российской Федерации, Государственной Думы и Совета Федерации по доработке
методики распределения ФФПР.
Кроме Фонда финансовой
поддержки регионов образуется также Фонд регионального развития, который
предназначен для финансирования в различных формах капитальных вложений в
субъектах Федерации. Он представляет собой методологически объединенную
совокупность соответствующих частей федеральных и региональных программ, программ
и проектов отраслевого финансирования и иных, ныне разрозненных,
капиталовложений.
По сути, реализация этого
положения означает учет территориального разреза федерального бюджета в его
инвестиционной части. За счет средств Фонда регионального развития
осуществляется финансирование по двум направлениям:
- социальному (в основном на
безвозвратной основе) — в целях выравнивания уровня социально-экономического
развития регионов. Финансирование государственных инвестиций (в соответствии
с региональными, федеральными целевыми программами или на непрограммной
основе), а также предоставление государственных гарантий осуществляется по
данному разделу на нормативной основе;
- производственному (в основном на
возвратной основе) — в целях снижения дотационности и количества дотационных
регионов за счет повышения их производственного и налогового потенциала. В
данном случае речь идет о том, что при решении вопроса о финансировании
инвестиционного проекта учитывается не только острота потребности региона в
его реализации, но и экономическая эффективность реализации проекта на данной
территории. В качестве одного из важнейших критериев при выделении региону
или предприятию на
территории региона
государственных инвестиций по данному разделу должно использоваться предоставление
регионом документально оформленного обязательства на сокращение в будущем
передаваемых трансфертов на текущее финансирование (с указанием конкретных
сумм по годам).
И, наконец, третье
направление финансовой поддержки — Фонд развития региональных финансов —
предназначаемый для активизации процессов финансового оздоровления в субъектах
Российской Федерации посредством реформирования бюджетной сферы и бюджетного
процесса. Источниками образования этого Фонда являются кредиты Международного
банка реконструкции и развития, а также другие средства, определяемые Правительством
Российской Федерации.
Финансирование за счет
средств Фонда будет сосредоточено на двух основных направлениях. Первое
направление — это кредитная составляющая.
Средства фонда будут
выделяться субъектам Федерации, а в отдельных случаях и крупным городам на
возвратной основе. Право на получение этих средств будут иметь регионы, успешно
осуществляющие меры по финансовому оздоровлению и активно проводящие экономические
реформы. Наряду с кредитованием регионов из средств фонда предполагается с
целью усиления стимулирующего воздействия использовать другие финансовые
источники и рычаги. Прежде всего это доступ к инфраструктурным кредитам
Международного банка реконструкции и развития, распределяемым между
регионами, кредитам Европейского банка реконструкции и развития на проектное финансирование
под гарантии регионов и доступ на внутренний и внешний рынок ценных бумаг.
Кроме кредитной составляющей,
фонд будет иметь второе направление — оказание технической помощи для работы по
следующим направлениям:
- методическая помощь органам
государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного
самоуправления по управлению финансами (среднесрочный финансовый план, программы
заимствований, бюджетные процедуры, финансовая отчетность и др.); реформам
муниципальных служб; планированию и осуществлению инвестиций в отрасли
инфраструктуры и т.п.;
В целях
обеспечения защиты интересов федерального бюджета и полноты мобилизации в нем
финансовых ресурсов Правительство РФ вправе в случаях нарушения отдельными
субъектами Российской Федерации установленных законодательством Российской
Федерации порядка зачисления налогов и иных доходов в федеральный бюджет и
порядка осуществления закупки товаров, оплаты работ и услуг для государственных
нужд применять к указанным субъектам Российской Федерации следующие санкции:
приостанавливать
финансирование из федерального бюджета федеральных программ и мероприятий,
осуществляемых на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации,
а также передачу средств по взаимным расчетам, трансфертам, субвенциям,
дотациям, бюджетным ссудам и кредитам;
прекращать
выдачу лицензий на экспорт;
приостанавливать
выделение средств из фонда льготного кредитования сезонных затрат в сельском
хозяйстве и лизингового фонда обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной
продукцией и приобретения племенного скота;
приостанавливать
централизованные поставки продукции из государственных ресурсов.
Правительством
Российской Федерации также рассмотрены и одобрены "Основные направления
бюджетной политики на 1999 г. и на период до 2001 года". В этом проекте
трехлетнего бюджета масштабы финансовой поддержки регионов будут в значительной
мере взаимоувязаны с реализацией программы экономии расходов региональных
бюджетов. Объем финансовой помощи субъектам Российской Федераци,
предоставляемой за счет средств федерального бюджета, сохранится в течение
предстоящих трех лет на уровне 0,81— 0,82% ВВП.
Все эти
меры призваны подготовить соответствующие администрации к переходу на новый
виток в межбюджетных отношениях.
Важнейший принципиальный
вопрос - проблема общей модели Российского бюджетного федерализма. Из года в
год меняется методика финансовых трансфертов. Ни в центре, ни в регионах пока
нет устоявшегося бюджетного законодательства, соответствующего новым
экономическим отношениям и конституционным принципам бюджетного федерализма.
Конституция РФ и Федеральные законы предусматривают:
-разграничение бюджетной
системы на федеральный бюджет, бюджеты субъектов федерации и местные бюджета;
-введение РФ федеральным
бюджетом, федеральными налогами и сборами, федеральными фондами регионального
развития; -
- совместно с субъектами Федерации
установление общих принципов налогообложения и сборов в РФ;
- самостоятельность субъектов
Федерации в регулировании своего бюджета и бюджетной системы субъектов
Федерации;
- возможность взаимной передачи
полномочий органами исполнительной власти;
- наделение законодательных органов
субъектов Федерации правом законодательной инициативы в области бюджетного
устройства, бюджетного процесса и бюджетно-налоговой политики в РФ;
- предоставление субъектам Федерации
через Совет Федерации федерального собрания бюджетных и финансовых полномочий
в рассмотрении федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, вопросов
финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования денежной эмиссии;
-
отделение
местных бюджетов (бюджетов органов местного самоуправления) от государственной
бюджетной и налоговой системы. Обобщая проведенный в работе анализ бюджетного и
налогового законодательства, автор делает вывод, что федерализм в межбюджетных
отношениях предполагает самостоятельность каждого бюджета, обеспечивающую
высокую степень автономии местных бюджетов и одновременно сохранение за
федеральным бюджетом доминирующего положения в решении узловых вопросов
государства. Из исследования становится ясно, что сущность бюджетного
федерализма состоит в нормативно-законодательном определении налоговых и бюджетных
взаимоотношений между разными уровнями бюджетов на всех стадиях бюджетного
процесса. Что касается налоговых взаимоотношений, то конституционные принципы
бюджетно-налогового федерализма должны быть реализованы в Налоговом кодексе РФ.
Главная его задача - сохранение. и наращивание налогового потенциала России и
регионов. Поэтому основными направлениями в изменении налоговой политики в
сторону усиления ее антикризисного характера, могли бы быть следующие:
• снижение косвенного налогообложения.
В 1995 году в РФ на долю косвенных налогов, включая внешнеторговые пошлины
приходится до 82% налоговых поступлений в федеральный бюджет (в США в
федеральном бюджете на 1996 год всего 3%)'. Это неэффективное соотношение прямых
и косвенных налогов, сохраняется в бюджете на 1998 год (доля косвенных
налогов, по нашей оценке, составит 81% налоговых доходов);
• увеличение собираемости налогов,
которая в среднем по оценке составляет порядка 80%, а по акцизам на бензин
88,7%, на нефть и газовый конденсат 83,7%, по водке и ликероводочным изделиям
98% и т.д.;
• введение стимулирующего налогообложения
юридических лиц, в частности освобождение от налогообложения приростных
показателей, снижение штрафных санкций, блокирующих уплату налогов по их
нормальной ставке, устранение двойного и тройного налогообложения (амортизационный
фонд облагается НДС, акцизами, что ведет к изъятию в бюджеты 70-75% прибыли
вместо 35% по закону и толкает предприятие на . укрывательство прибыли);
• переход к секторному
налогообложению, облегчающему налоговое бремя для реального сектора экономики
и способствующего переливу капиталов в сферу функционирующего
производственного, а не спекулятивного капитала;
• преодоление политики,
разбазаривающей госсобственность под видом ее приватизации, нормализация и
оздоровление условия воспроизводства государственного сектора и госсобственности
с извлечением доходов от ее использования в бюджетную систему, приостановление
"сброса" пакетов акций стратегических предприятий под видом денежной
приватизации;
• недопущение действий правительства
подрывающих налоговую базу регионов политикой "валютного коридора" и
переброской сырьевых продуктов, в т.ч. около 50% сырой, непереработанной нефти
за рубеж, что ведет к критической недогрузке российских нефтеперерабатывающих и
других предприятий, к утрате ВВП и возможностей занятости населения.
Это в свою очередь позволит
реализовать следующие принципы федерализма в бюджетных взаимоотношениях:
• расширение возможностей регионов по
развитию своей экономики, обеспечению социально-экономических потребностей их
населения, развитию и приумножению исторического и духовного наследия,
культуры народов России;
• укрепление финансовой экономической
самостоятельности субъектов РФ, стимулирование органов власти субъектов РФ по
мобилизации собственных внутренних ресурсов;
• усиление интеграции хозяйственной
системы России, солидарности и взаимной ответственности Федерации и ее
субъектов в бюджетно-финансовой сфере.
• в рамках процедур принятия
федерального бюджета предоставление Совету Федерации РФ приоритетного права
определений тех его позиций, которые непосредственно связаны с осуществлением
региональной политики, в том числе определение перечня региональных программ,
финансируемых федеральным бюджетом, перечни регионов "особенно
нуждающихся в порядке", согласование Правительством механизма формирования
федерального фонда поддержки фондов и методики трансфертов;
• создание Федерального фонда развития
регионов, обеспечивающего финансирование приоритетных и высокоэффективных региональных
и межрегиональных программ на возвратной и безвозмездной основе, направленных
на выравнивание уровня социально-экономического развития субъектов РФ и
качества жизни их населения, создание экономического потенциала,
компенсирующего регионам истощение их природных ресурсов, разрушение их
природной среды. Финансирование Фонда целесообразно осуществить за счет
мобилизации небольшой части платежей за пользование природными ресурсами при
постепенном повышении их размеров;
• конкретизация механизма в реализации
конституционных прав субъектов РФ в областях, отнесенных к совместному ведению
органов власти Федерации и ее субъектов, позволяющие уточнить соответствующие
объемы компетенции в соответствии с'практикой разграничения полномочий в сфере
межбюджетных отношений между Федеральным центром и регионами;
• разработка процедур установления
государственных минимальных социальных стандартов в ключевых сферах
жизнедеятельности населения России с учетом природно-климатических
особенностей, социально-экономических условий, исторических и культурных
традиций народов в соответствующих регионах; распределение ответственности
органов власти Федерации и ее субъектов за реализацию законодательно установленных
социальных гарантий и механизмов, обеспечивающих эти гарантии;
• государственное регулирование
выпуска и обращения ценных бумаг субъектов РФ, включая выпуск корпоративных
векселей ведущими промышленными кампаниями регионов, обеспечивающее их
полноценное использование в межрегиональных платежах, регламентирующее порядок
выпуска этих ценных бумаг и обеспечение необходимых гарантий.
Белее широкое внедрение
корпоративных векселей в практику хозяйствования как эффективного средства
платежа, обеспечение государственного контроля и регулирования их обращения
может выступать важным экономическим механизмом оздоровления экономики
народного хозяйства и укрепления финансово-бюджетной системы в России.
1.
Конституция РФ
2.
Закон РСФСР от 10 октября 1991 года N 1735 - 1 "Об
основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" (В ред.
Закона РФ от 07.02.92г. N 2301-1)
3.
Закон Р.Ф. "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Р.Ф", М, 1995г.
4.
Закон Р.Ф. "Об основах бюджетных прав и прав по
использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов
государственной власти республик в составе Р.Ф., автономной области, автономных
округов, краев, областей, городов Москвы Санкт-Петербурга, органов местного
самоуправления."
5.
Федеральный закон РФ от 1 июля 1994г. N 9 -ФЗ "О
Федеральном бюджете на 1994 год" //Нормативные акты по финансам, налогам,
страхованию и бухгалтерскому учету - Приложение к журналу "Финансы".
M,1994,N8.
6.
Федеральный закон от 1 февраля 1995 г. N 11-ФЗ "О
финансировании государственных расходов из федерального бюджета в первом квартале
1995 года".// Собрание законодательства Российской Федерации., 1995,N 10.
7.
Федеральный закон РФ от 31 марта 1995г. N 39-ФЗ "О
Федеральном
8.
бюджете на 1995год" //Собрание законодательства
Российской Федерации., 1995.N 14.
9.
Закон РФ от 10.01.95 г. "О Федеральном бюджете
1996г."
10.
Федеральный закон РФ от 26.02.97r "О Федеральном
бюджете 1997г."
11.
Федеральный Закон от 17.03.97 № 55-ФЗ "О внесении
дополнений п Федеральный Закон «Об общих принципах организации мастного самоуправления
в Российской Федерации» /принят ГД ФС РФ от 14.02.97/.
12.
Федеральный Закон от 25.09.97 № 126-ФЗ «О финансовых
основах местного самоуправления в Российской Федерации» /принят ГД ФС РФ
10.09.97r/.
13.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Порядок во
власти порядок в стране» М. 1997г.
14.
Послание Президента РФ «О бюджетной политике в 1996г.».
,/ Российская газета от 27.06.95 г.
15.
Указ Президента РФ от 11.06.97 № 568 «Об основных
направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации».
16.
Постановление Правительства РФ от 15.08.97 « 1045 «О
мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 июня 1997 г №
568 «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской
Федерации»
17.
Постановление Конституционного суда РФ от 16.10.97 №
14-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального Закона
от 28 августа 1995 года «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации».
18.
Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США.
Материалы российско-американских семинаров /Составители: Ю.И.Любимцев,
д.э.н.,профессор, Ш.Б.Маад, д.э.н. - М.,Агенство США по международному
развитию, 1996, 304с.
19.
Письмо Госналогслужбы РФ от 15.08.97 № БЕ-6-01/607 «Об
усилении работы налоговых органов по контролю за налогами и сборами, вводимыми
органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного
самоуправления»
20.
Информационное письмо ВАС РФ от 20.10.97 № с5-7/03-703
«О Федеральном Законе «О финансовых основах местного самоуправления в
Российской Федерации»
21.
Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент.- М.: Финансы и
статистика, 1994.-224с.
22.
Бугаев Ю. Определяющий фактор формирования страхового
рынка России // Финансовая газета.- 1995, N 15.
23.
Бюджетно-налоговая сфера : эффективность, проблемы
дальнейшего развития М., РАГС 1996г. 161с
24.
Грачев Е.Ю. Н.А.Куфакова, С.Г.Пепеляева Финансовое
право России. М., ТЕИС, 1995г.
25.
Горбунова О.Н. Финансовое право М., Юристъ, 1996, с.400
26.
Дробозина Л.А. Общая теория финансов. М.: Банки и
биржи, 1995.
27.
Дробозина Л.А. Финансы. Денежное обращение. Кредит
Учебник для вузов М.,Финансы, ЮНИТИ, 1997 - 479 с
28.
Любимцев Ю.В. Проблемы финансовой стабилизации и
бюджетно-налогового федерализма. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность,
проблемы дальнейшего развития. М., РАГС, 1996г., с. 19-38.
29.
Морозов А.Г. Макроэкономическая политика // ЭКО - 1995,
N 2,N 3.
30.
Подпорина И.В. Совершенствование межбюджетных отношений
в Российской Федерации // Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и
США. М„ 1996, с. 3-304.
31.
30. Пепеляев С.Г. Основы налогового права.
Учебно-методическое пособие., М Инвест Фонд, 1995г -496с
32.
Пеньков Б.Е. Государственное регулирование и
оптимизация налогообложения // Бюджетно-налоговая сфера: эффективность,
проблемы дальнейшего развития. М., РАГС, 1996г., с.3-160.
33.
Родионова В.М., Ю.Я.Вавилов, Л.И.Гончаренко и др..
Финансы М.:
34.
Финансы и статистика, 1994.- 432с.
35.
Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость
предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995.
36.
Ровинский Е.А. Советское финансовое право. 3-е изд.-
М.: Юридическая литература, 1978. - 344с.
37.
Рузавин Г.И. Курс рыночной экономики - М., Банки и
биржи, ЮНИТИ, 1994-319с
38.
Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика,
1994.
39.
Сумаронов В.Н. Государственные финансы в системе
макроэкономического регулирования М., Финансы и статистика, 1996 -224с
40.
Сб. науч.тр. Актуальные валютно-финансовые проблемы
зарубежных стран: Научно-исследовательского финансового института Минфина
РФ.-М., 1995,вып.4.
41.
Сб. нормативных документов. Бюджет и бюджетное
финансирование. -М.: Финансы. - 1994.- 208с.
42.
Федерализм. Теория. Практика. История. 3 тома. М. 1996.
43.
Финансовое управление Ассоциация авторов и издателей
«Тандем», Экмос,1997, 208с
44.
Финансы Ежемесячный теоретический и научно-практический
журнал №3,4,6,8,9,11 М., ИПК «Московская правда, 1997г
45.
Химичев Финансовое право М., Издательство БЕК, 1995,
52с.
46.
Черников Д. Крах радикализма и эволюционная
альтернатива
47.
// Российский экономический журнал. 1995, N 3.