Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе
МВД РОССИИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МУРМАНСКИЙ ФИЛИАЛ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу "Актуальные проблемы
социологии"
Тема: "Социальная
стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе"
Контрольная
работа слушателя 2-го курса заочного отделения группы М-351
Научный руководитель:
Мурманск
2006
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….….3
Глава I. Теории социальной стратификации и
мобильности………………………………….....4
1.1. Теории социальной
стратификации………………………………………...…………………4
1.2. Типы социальной стратификации и её
измерение…………………………………….……..7
1.3. Понятие социальной мобильности: типы, виды,
измерение………………………………...8
Глава II. Социальная стратификация и мобильность в
современной России………………....12
2.1. Предпосылки современной стратификации российского
общества……………………....12
2.2. Основные группы (страты) российского общества и
их характеристика……………...….14
2.3. Факторы, характеристики и основные направления
социальной мобильности в России..16
Заключение………………………………………………………...……………………………….18
Литература…………………………………………………………………………………………19
Приложение №1……………………………………………………………………………………20
Приложение №2……………………………………………………………………………………21
Введение
Ещё на заре
истории люди обнаружили, что разделение функций и труда увеличивает
эффективность общества, поэтому во всех обществах существует разделение
статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной
структуры таким образом, чтобы заполнялись различные статусы и выполнялись
соответствующие им роли.
Поэтому основой
разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли
первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья,
а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и т.д.
Различные группы
приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в
первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.
Поэтому любое
общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп
(каст, классов, слоев и т.п.). Еще одна характеристика общества, с точки зрения
изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.
Цель данной
работы – рассмотреть особенности социальной стратификации и социальной
мобильности в современном российском обществе.
В соответствии с
данной целью были поставлены следующие задачи:
1.
проанализировать
основные теории социальной стратификации и мобильности;
2.
выделить
основные типы и виды социальной стратификации и мобильности;
3.
на основе
полученных данных выделить особенности современной стратификации российского
общества и факторы социальной мобильности населения.
К сожалению,
проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в современной литературе
уделено недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется
недостаточной стабильностью российского общества и необходимостью проведения
сложных демографических и социологических исследований. Кроме того, при
отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля
субъективного фактора.
Наиболее широко
освещен данный вопрос в работах Добренькова В.И., Кравченко А.И., Заславской
Т.И.
Для решения
поставленных задач был проведён анализ ряда литературных источников.
Глава I. Теории социальной
стратификации и мобильности
Сам термин
"социальная стратификация" был заимствован из геологии, где означает
последовательную смену пластов горных пород разного возраста. Но первые идеи о
социальной стратификации встречаются у Платона (выделяет три класса: философы,
стражи, земледельцы и ремесленники) и Аристотеля (также три класса: "очень
зажиточные", "крайне неимущие", "средний слой").[1] Окончательно идеи теории
социальной стратификации оформились в конце XVIII в. благодаря появлению метода
социологического анализа.
Рассмотрим
различные определения понятия "социальная стратификация" и выделим
характерные черты.
Социальная
стратификация:
-
это
социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными
социальными слоями и группами населения на основе различных критериев
(социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и
источник доходов и др.); [2]
-
это
иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в
любом обществе;[3]
-
это
социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди
иерархически расположены в некотором измерении неравенства; [4]
-
совокупность
расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.[5]
Таким образом,
существенными признаками социальной стратификации являются понятия
"социальное неравенство", "иерархия", "системная
организация", "вертикальная структура", "слой,
страта".
Основой
стратификации в социологии выступает неравенство, т.е. неравномерное
распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и
влияния. Первыми пытались объяснить природу социальной стратификации К.Маркс и
М.Вебер.
Первый видел
причину социального расслоения в разделении тех, кто владеет и управляет
средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти два класса
(буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу,
антагонистические отношения между ними построены на эксплуатации Основа
выделения классов – экономическая система (характер и способ производства). При
таком биполярном подходе нет места среднему классу. Интересно, что
основоположник классового подхода К.Маркс, так и не дал четкого определения понятию
"класс". Первое определение класса в марксистской социологии дал В.
И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние на изучение
социальной структуры советского общества: наличие сначала системы двух
противоборствующих классов, в которой не было места среднему классу с его
функцией согласования интересов, а затем "уничтожение" класса
эксплуататоров и "стремление к всеобщему равенству" и, как следует из
определения стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство
было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные
группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).
М.Вебер предложил
многомерный подход, выделив три измерения для характеристики классов: класс
(экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти
взаимосвязанные (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы лежат, по
Веберу, в основе стратификации общества. В отличие от К.Маркса, для М.Вебера
класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только
там, где возникают рыночные отношения. У Маркса понятие класса носит
исторически универсальный характер.
Все же в
современной социологии вопрос о существовании и значении социального
неравенства, а, значит, и социальной стратификации занимает центральное место.
Существуют две основные точки зрения: консервативная и радикальная. Теории,
основывающиеся на консервативной традиции ("неравенство – инструмент для
решения главных задач общества"), называются функцианалистскими.[6] Радикальные теории
рассматривают социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее
разработанной является теория конфликта.[7]
Функционалистская
теория стратификации была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром.
Стратификация существует в силу своей универсальности и необходимости, общество
не может обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют
определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет заполнить
все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы
для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение
материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство)
зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом
обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки.
У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве
стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А
также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в
зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны
вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль
эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому
стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило
бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей.
Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество
распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние
культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.
Теория конфликта
основывается на идеях К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это
выгодно индивидам или группам, обладающим властью над другими группами. Однако
конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая не
ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф[8] считал, что групповой конфликт
– неизбежный аспект жизни общества. Р.Коллинз в рамках своей концепции исходил
из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность в силу антагонистичности
их интересов.[9]
Концепция основывается на трех базовых принципах: 1) люди живут в
сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы
влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто
пытаются контролировать индивида, который им противостоит.
Процесс и
результат социальной стратификации рассматривался также в рамках следующих
теорий:
-
распределительная
теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);
-
теория
производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);
-
теории
социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);
-
теория
классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);
-
расовая
теория (Л.Гумплович);
-
многокритериальная
теория классов (Г.Шмоллер);
-
теория
исторических наслоений В.Зомбарта;
-
организационная
теория (А.Богданов, В.Шулятиков);
-
многомерная
стратификационная модель А.И.Стронина;
Одним из
создателей современной теории стратификации является П.А.Сорокин. Он вводит
понятие "социальное пространство" как совокупность всех социальных
статусов данного общества, заполненное социальными связями и отношениями.
Способ организации этого пространства – стратификационный. Социальное
пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует одной из
трех основных форм (критриев) стратификации. Социальное пространство
описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус.
Соответственно позиция индивида или группы описывается в этом пространстве с
помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными
координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное распределение
прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.
Большой вклад в
решение практических и теоретических задач стратификации российского общества
внесла Т.И.Заславская.[10]
По её мнению, социальная структура общества – это сами люди, организованные в
разного рода группы (слои, страты) и выполняющие в системе экономических
отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она
требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную
политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, в свою
очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер
их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики.
1.2. Типы
социальной стратификации и её изучение
Основными
системами (типами) социальной стратификации являются:
1.
рабство.
При данной системе стратификации выделяются две основные группы населения,
различающиеся по своему статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;
2.
касты.
При кастовой системе стратификации статус определяется с рождения и является
пожизненным;
3.
кланы.
Данный тип характерен для аграрных обществ. Кланы напоминают очень
разветвленные семьи;
4.
классы.
Степень социальной
стратификации общества меняется с течением времени в одной и той же стране.
Согласно теории Г.Ленски (1970) максимальный уровень расслоения общества
наблюдался в эпоху рабовладения и феодализма. Согласно теории К.Маркса,
неравенство в обществе постоянно нарастает ("эскалация неравенства").
П.А.Сорокин утверждает, что уровень неравенства в обществе колеблется
(флуктуирует).
Методы изучения
социальной стратификации сводятся к выбору критериев выделения групп населения
в обществе и собственно проведению исследования по выделению данных групп.
Основная проблема – выбор критериев, согласно которым выделяются группы
населения. Это зависит от теоретических взглядов исследователя на проблему
социальной стратификации, также как и название выделяемых групп (слой, классы,
страты). Большое влияние оказывает историческая эпоха через уровень развития
самого общества и сложившихся в нём отношений (сословия, новые группы
населения, соответствующие новым отраслям промышленности) и уровень развития
социологии как науки.
Как правило,
каждый исследователь дает свои названия выделяемым группам, определяет их
количество. Привести все точки зрения в рамках данной работы не представляется
возможным.[11]
Одним из основных
критериев выделения страт в обществе является уровень доходов, профессия, социальный
статус, уровень образования, положение в системе "управление –
исполнение".
Т.И.Заславская
предложила несколько моделей стратификации: 1) в зависимости от статуса и места
в процессе реформирования общества;[12]
2) по месту в экономике страны.[13]
В настоящее время
в связи с использованием компьютерных технологий, позволяющих в короткие сроки
обрабатывать огромные массивы информации, возможно применение многофакторного
анализа.
Например, с
помощью процедуры кластерного анализа Н.И.Лапиным в 2002 г. было проведено
исследование стратификации российского общества по трем критериям: властные
функции, уровень жизни и образования.[14]
Было выделено пять кластеров: "высокостатусные",
"эксперты", "реалисты", "новые бедные",
"старые бедные".
Во всем мире
используют два показателя стратификации:
1.
высота
стратификации – социальная дистанция между самым высоким и самым низким
статусами данного конкретного общества;
2.
профиль
стратификации – показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в
социальной структуре общества по мере повышения статуса.
1.3. Понятие социальной мобильности: типы, виды,
измерение
Социальная
мобильность – это перемещение индивидов или их групп между различными уровнями
социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких профессиональных или
социально-классовых категорий.[15]
Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.
Начало изучению
явления социальной мобильности положил П.А.Сорокин. Он рассматривал данный
процесс как выполнение жизненной социальной функции.
Основными
характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и
направленность. В зависимости от различного сочетания этих характеристик
выделяют следующие виды и типы мобильности.
Основными видами
социальной мобильности являются:
1.
межпоколенная
(интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в социальном
пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;
2.
внутрипоколенная
(интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же
индивидом в разные моменты трудовой жизни.
Основными типами
мобильности являются:
1.
вертикальная
(в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в
другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая
мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является
добровольной, а нисходящая – вынужденной;
2.
горизонтальная
– переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же
уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую
мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего
статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят
о миграции.[16]
Виды социальной
мобильности можно выделить и по другим критериям:[17]
1.
по
дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими
уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);
2.
по
количественному показателю: индивидуальная и групповая;
3.
по степени
организованности:
а)
стихийная
(например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные
города России);
б)
организованная,
которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например,
перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их
согласия (депортация народов);
в)
близко к
перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина –
изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания
людей (появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых
профессий, статусов).
Изучение
социальной мобильности производится с помощью двух систем показателей. В первой
в качестве единицы счета выступает индивид. Основными показателями выступают
объем мобильности (абсолютный и относительный, совокупный и дифференцированный)
и степень мобильности. Объем мобильности показывает число индивидов, которые
переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении за определенный
промежуток времени. Степень мобильности определяется двумя факторами:
диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями,
которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда
наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических
преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское
общество в 90-х гг.). Степень мобильности зависит также от исторического типа
стратификации (кастовая, сословная, классовая).
Во второй
единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество
людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой мобильности
выступает шаг мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек,
на которые переместился индивид в вертикальном направлении. Может быть
межпоколенным и внутрипоколенным ("социальная карьера"), межклассовым
и внутриклассовым.
Выделим факторы,
определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации,
состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране,
идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства,
индивидуальные особенности человека (талант, способности).
П.А.Сорокин
разработал теорию каналов вертикальной мобильности.[18] В качестве подобных каналов
выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность.
Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального
отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним из самых
мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед
каждым возможности продвижения.
Можно выделить
следующие общие закономерности социальной мобильности:
1.
в периоды
серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью
мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения
(место рождения, социальный статус семьи) играет меньшую роль;
2.
общее
направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников
физического труда в группу работников умственного труда;
3.
чем выше
социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и
наоборот.
Глава II. Социальная стратификация и мобильность в
современной России
2.1. Предпосылки современной стратификации российского
общества
Особенности
современной стратификации российского общества невозможно понять, не зная
предпосылок её формирования.
В период
существования Советской России основу теории социальной структуры составляла
схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два класса –
эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в исторически
определенной системе общественного производства; 2) отношению к средствам
труда; 3) их роли в общественной организации труда; 4) способам получения и
размерам той доли общественного богатства, которой они могли располагать. Эта
схема получила название "ленинская четырехчленка".[19]
И.В. Сталин в
докладе "О проекте Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что
эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в корне изменившиеся
класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между которыми стираются
экономические и политические противоречия". Утвердилась трехчленная
формула стратификации общества.
Социальные
различия между классами и слоями в советском обществе были меньше, чем в
современном обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро.
Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества.
Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в
условиях советской идеологии критерии стратификации были несколько иными, чем в
капиталистических странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов,
а место в партийной структуре (происходило сращивание властных отношений с
отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной сети.
Верхушку общества
составляла номенклатура – высшие партийные, военные и государственные чины. В
их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой
номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была
закрытой, т.к. постоянно пополнялась выходцами из других слоев. Особенно
интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в
стране занимали выходцы из простых крестьянских семей. Особенностями советской
элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация,
высокая географическая мобильность, система ранжированных привилегий,
подготовка, внутренняя ротация.[20]
При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены.
Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников – "кадровая
мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической
элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате
монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую
(принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или
бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).[21]
Следующий класс
составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители,
журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс – наёмные
работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.
В конце 80-х гг.
в России начало формироваться классовое общество по западному типу (на основе
частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно сосуществуют
две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики –
государственному и частному. Для частного сектора при занятии человеком
определенной социальной позиции оказываются решающими характеристики, связанные
с рыночной позицией человека, его адаптивными особенностями. Для госсектора
важное значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите.
В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3%
всего населения, и образуются низы общества – 70%.[22] Середины социальной пирамиды
фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных
обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни
общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса
продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила
нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу
"новых бедных", в отличие от "старых бедных"
(деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень
образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды
занимают "новые русские", зачастую связанным с криминалом и носящим
скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое
формирование и закрытие, демонстративная роскошь.
По мере повышения
уровня жизни в конце 90-х гг. средний класс значительно пополнился в основном
интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.
Таким образом,
стратификационная структура населения России постоянно трансформируется. Более
подробно современную структуру рассмотрим ниже.
2.2. Основные группы (страты) российского общества и
их характеристика
Беляева Л.А.[23] в своей работе указывает на
две особенности стратификации общества в современной России:
1.
динамичный
характер;
2.
"молодость"
и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.
Заславская Т.И.[24] выделила следующие страты в
современном российском обществе:
1.
верхний
слой общества (элиты и субэлиты):
а) правящая элита. К этому
слою российского общества относятся руководители властных структур и
политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также
собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и
социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом,
за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического
крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают
многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры
удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный
капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и
противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;
б) верхний (субэлитный) слой.
Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно
крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а
также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным
образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он
представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем
возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее
специальное. Это наиболее урбанизированный слой.
2.
средний
протослой.
Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры,
несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5
- служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим
эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале.
Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это
скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы,
относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным
обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить[25] как минимум две группы: первая
- "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ,
воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния;
вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому
определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность,
приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими
двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса,
как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.
а) верхний слой представлен в
основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная
интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;
б) средний слой составляют
специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50%
занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);
в) нижний слой -
"белые" и "синие" воротнички, занято в государственном секторе.
Высокий
профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости,
сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и
тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой
как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно
формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем
стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в
себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской
активностью.
3.
базовый
слой. Этот
наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми
россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой
квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них
работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это
пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие),
рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя
составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах
школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших
провинциальных городах, селах и деревнях.
4.
нижний
слой. Нижний
слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и
выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный,
малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6
раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.
5.
андеркласс.
Основные
характеристики слоев российского общества представлены в Приложении №1,2.
2.3. Факторы, характеристики и
основные направления социальной мобильности в России
Понятие, основные
типы и виды социальной мобильности населения, мы рассмотрели выше. В данной
главе будут освещены вопросы социальной мобильности в современной России.
Сложившаяся к
началу 90-х гг. структура российского общества стала результатом сдвигов в
структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий
характер, так как уровень доходов в стране резко упал, огромные массы населения
остались за чертой бедности. В то же время среди отдельных групп населения, в
основном номенклатуры, наблюдалась восходящая мобильность, в результате которой
формировались высшие слои политической и экономической элиты.
В настоящее время
наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных
специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным
ростом и востребованностью на рынке труда.
Находит свое
подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности – молодежь из
группы работников физического труда в группу работников умственного труда.
Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста,
который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это
было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее
мужчин, а молодые – мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще
перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются
постепенно.
Можно выделить
следующие факторы, определяющие, по нашему мнению, направления социальной
мобильности населения в современной России:
1.
перестройка
экономики;
3.
распад
традиционных институтов социальной мобильности (коммунистическая партия);
4.
кризис
системы образования;
5.
миграция
между странами бывшего СССР;
6.
формирование
"социальных сетей" – информационных взаимосвязей, образующихся в
результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению
безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус).
Учитывая
особенности социальной стратификации и мобильности в современной России,
Заславская Т.И.[26]
выделяет следующие возможные варианты развития российского общества:
1.
умеренно-государственный,
для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных
функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот
вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно
усиление бюрократии;
2.
авторитарно-силовой
связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и
укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это
приведет к углублениюж раскола между властью и обществом;
3.
олигархический
связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования
электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии,
стабильности.
Заключение
Социальная
структура – один из главных регуляторов социальной динамики в целом, включая и
развитие экономики.
Социальная
структура – это сами люди, организованные в разного рода группы и выполняющие в
системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает
экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь
определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают
решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их
интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики,
сказываются на её результатах.
В настоящее время
в России наблюдается интеграция социальной структуры:
-
возникают
новые социальные общности;
-
консолидация
занятых в отдельных отраслях экономики;
-
появление
новых видов социальных общностей в системе властных отношений;
-
формирование
в системе координат "богатство-бедность" социальных групп,
объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам
качества жизни.
В то же время
наблюдается дезинтеграция по уровню доходов между богатыми и бедными, и этот
разрыв увеличивается.
К положительным
моментам следует отнести процесс складывания среднего класса общества, что
свидетельствует о стабилизации социальной структуры.
Происходит
изменение общей композиции, соотношения различных социальных слоев, их иерархии
и ролевых функций.
Граждане начинают
более адекватно оценивать свое положение в социальном пространстве. Таким
образом социальная модель становится самоосознанной.
Литература
- Аберкрамби Н. Социологический
словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. –
с. 620.
- Беляева Л.А. Социальные слои в
России: опыт кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.
- Большой толковый социологический
словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2. – с. 528.
- Добреньков В.И., Кравченко А.И.
Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 624
- Заславская Т.И. Социоструктурный
аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3
11.
- Заславская Т.И. Социентальная
трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. –
М.: Дело, 2003. – с. 568.
- Заславская Т.И. Проблемы
развития социальной структуры российского общества. // Безопасность
Евразии. – 2004. №3. – с. 191-201.
- Заславская Т.И. Современное
российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и
современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.
- Крыштановская О. Анатомия
российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 384.
- Радаев В.В., Шкоратан О.И.
Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995. – с. 24-58.
- Ритцер Дж. Современные
социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.
- Социологическая энциклопедия. /
Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 438.
- Социология. / Под ред. Волкова
Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 512.
- Социология / Под ред.
А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.432.
- Средний класс в современном
российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.:
РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. – с.44.
- Трансформация социальной
структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова.
– М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. – с.265-268.
Приложение
№1
Социально-демографические
характеристики слоев
(в %
к общей численности каждого слоя)
Характеристики
|
Социальный класс
|
верхний
|
средний
|
базовый
|
нижний
|
Возраст:
моложе 30 лет
30-59 лет
60 лет и более
|
39
60
1
|
24
61
15
|
24
58
18
|
21
58
21
|
Пол:
м
ж
|
83
17
|
61
39
|
41
59
|
31
69
|
Национальность:
русские
др. национальности
|
80
20
|
86
14
|
86
14
|
88
12
|
Тип поселения:
Москва, Санкт-Петербург
ср. и малые города
села, ПГТ
|
30
32
29
9
|
24
27
31
18
|
19
24
32
24
|
19
25
37
19
|
Индекс урбанизации
|
0,54
|
0,47
|
0,42
|
0,43
|
Образование
высшее
среднее специальное
общее, вкл. неполное
|
62
22
16
|
49
26
25
|
25
32
43
|
6
19
75
|
Самооценка квалификации:
высокая
средняя
низкая
|
45
41
14
|
43
48
49
|
32
56
12
|
12
48
40
|
Приложение
№2
Статусные
характеристики социальных слоев
Характеристики
|
Социальный класс
|
верхний
|
средний
|
базовый
|
нижний
|
Сектор экономики
государственный
акционерный
частный
|
0
0
100
31
29
|
67
28
5
|
72
25
3
|
Тип выполняемого труда:
руководящий
исполнительный
прочее
|
100
0
0
|
37
23
40
|
0
20
80
|
0
0
100
|
Уровень благосостояния:
состоятельность
относительный достаток
нуждаемость, нищета
|
70
30
0
|
30
56
14
|
5
49
46
|
3
32
65
|
Рост доходов не отстает от роста цен
|
66
|
27
|
11
|
8
|
[1] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
265
[2] Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и
др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 366.
[3] Большой толковый социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. –
Т.2. – с. 239.
[4] Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во
"Экономика", 2004. – с. 471.
[5] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
210.
[6] Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. –
с. 116-118.
[7] Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 246.
[8] Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 247.
[9] Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. –
с. 155-156.
[10] Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная
концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 568; Социоструктурный аспект трансформации
российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3-11; Проблемы развития
социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. – 2004. №3.
– с. 191-201; Современное российское общество: проблемы и перспективы. //
Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.
[11] Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с.
254-256; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
265-308; Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука,
1995. – с. 24-58.
[12] Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с.
254-256.
[13] Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества:
деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 307-311.
[14] Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. //
Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.
[15] Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во
"Экономика", 2004. – с. 434-436.
[16] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
452.
[17] Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003.
– с.160.
[18] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
469-472.
[19] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
255-256.
[20] Трансформация социальной структуры и стратификация российского
общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН,
2000. – с.265-268.
[21] Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с.
293.
[22] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с.
259.
[23] Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. //
Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.
[24] Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского
общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3‑11.
[25] Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К.
Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. – с.44.