Тема: Инновационные стратегии и риски. Цикличность инновационной деятельности.

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Инновационный менеджмент
  • Язык:
    Русский
  • Формат файла:
    MS Word
  • Размер файла:
    77,18 kb
Инновационные стратегии и риски. Цикличность инновационной деятельности.
Инновационные стратегии и риски. Цикличность инновационной деятельности.
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ. 5

2. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 13

2.1  ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ.. 13

2.2 СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ. 19

3.   ВИДЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 23

3.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 23

3.2 ОСНОВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ.. 25

3.2.1 ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ И ЕЕ РИСКИ.. 27

3.2.2 ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ  СТРАТЕГИИ.. 31

3.2.3  ВЕНЧУРНАЯ СТРАТЕГИЯ.. 31

  3.2.4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО  РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ 34

4.  ЦИКЛИЧНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 35

4.1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЦИКЛИЧНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 35

4.2 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 49

ЛИТЕРАТУРА. 50

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 52

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Качественные сдвиги в современной экономике демонстрируют тот факт, что произошла значительная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое развитие. Сужающиеся возможности традиционных ресурсов экономического роста связаны как с приближением физических пределов их использования, так и со снижающейся эффективностью и увеличением затрат на природоохранные мероприятия. Это означает, что доминантой в становлении модели экономического роста в XXI веке должна стать система инновационных процессов, научных знаний, новых технологий, продуктов и услуг.

Инновационность становится неотъемлемой характеристикой современной экономики. Это в равной мере относится как к государствам и их сообществам, так и к отдельным компаниям. Инновационная направленность — императив не только сегодняшнего дня, но и ближайшего будущего человеческой деятельности в любой сфере.

Инновационная активность  экономики определяется воз­можностью распространять во все сферы новые продукты  и технологии, завоевывать соответствующие рынки. Она зависит от экономического уклада, уровня научно-технического  и производственного потенциала, организационной структуры, в рам­ках которой осуществляется инновационная деятельность.

Инновационный процесс - сложное, многоуровневое и многогранное явление, представляет собой главную движущую силу экономики, материализующую передовые достижения научно-технического прогресса. Для этого необходимо формирование условий, способствующих непрерывному совершенствованию технологий путем инноваций, основанных на новейших научных знаниях.

Последние десятилетия проблемы инноваций, перехода к инновационному экономическому росту стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Такие особенности инновационной деятельности, как высокий социально-экономический потенциал, индивидуальность инноваций и высокая степень риска, обуславливают необходимость всестороннего изучения этой сферы деятельности. Для Беларуси вопросы перехода экономики на инновационный путь сегодня особенно актуальны.  Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач,  связанных с переходом к устойчивому типу развития промышленного производства в новых условиях хозяйствования Республики Беларусь и обусловили выбор темы настоящей курсовой.

Основная цель работы заключается в  исследовании инновационной деятельности, инновационных стратегий и рисков, цикличности и тенденций развития инновационной деятельности.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

•   раскрыть экономическую сущность и значение инноваций в экономике;

•   раскрыть и охарактеризовать понятие, определить цели и задачи инновационной деятельности;

•   изучить  виды инновационной стратегии и риски инновационной деятельности;

• рассмотреть цикличность и тенденции развития инновационной деятельности;

• проанализировать состояние и стратегические перспективы развития инновационной деятельности в Республике Беларусь.

Объектом исследования является инновации и инновационная деятельность на предприятиях, предметом исследования является их роль и значение для повышения эффективности производства.

Курсовая работа содержит  таблицы, диаграммы, рисунки.
1.   СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ.

Термин  «инновация» стал активно  использоваться  в  переходной  экономике Беларуси как самостоятельно, так и для обозначения ряда  родственных  понятий:  «новшество», «нововведение», «инновационная  деятельность», «инновационный процесс», «инновационное решение» и т. п. До настоящего времени ни в зарубежной литературе, ни в работах отечественных экономистов нет единства в определении этих понятий. Нет и однозначного определения инновации, однако специфика и функционирование технических, технологических, управленческих и иных инноваций, их роль в экономическом развитии общества изучается учеными достаточно активно.

Существуют некоторые противоречия в значении слов «нововведение» и «новшество» в русском языке. «Иногда они достаточно схожи и оба могут интерпретироваться как новое правило, новое явление, но­вый метод или изобретение. Однако, в теории инноваций эти понятия принци­пиально отличаются друг от друга по значению. Новшество представляет собой открытие - продукт фундаментальной науки, когда новшеством может быть установление неизвестных ранее зако­номерностей, свойств или явлений, то есть изменения в уровне познания; или изобретение нового поколения или модели техники, нового способа ее произ­водства, предложение нового научно-исследовательского решения, рациона­лизаторское предложение и т.д.». [6, с.10]. Категории же «инновация» и «нововведение» используются  как идентичные. Однако, некоторые авторы утверждают, что инновация более широкое понятие, чем нововведение.

Для уточнения понятия «инновации» рассмотрим различные взгляды на ее сущность. В литературе по экономике, социологии психологии, а также по организации и технике встречается большое количес­тво определений инноваций, причем часто значительно отли­чающихся друг от друга. Почти все авторы единодушны только в том, что инновации связаны с прогрессом.

Термин «инновация» ввел в экономическую науку австрийский экономист И. Шумпетер в работе «Теория экономического развития».  Еще в 1911году он разработал концепцию нововведения как категории предпринимательской деятельности. Однако, в то время еще не говорилось об инновациях, а речь шла о «новых комбинациях», которые обусловлены изменениями в развитии производства и рынка. Позднее в 30-е годы он уже ввел понятие инновация, трактуя его как «…непостоянный процесс внедрения комбинаций в пяти следующих случаях:

-  введение нового товара, т.е. либо товара, не знакомого потребителям, либо нового вида товара;

-  внедрение нового метода производства продукции, т.е. метода, который еще практически не использовался в данной отрасли промышленности;

-  открытие нового рынка, на котором данная отрасль промышленности данной страны ранее не была представлена (при этом неважно, существовал ли рынок ранее или нет);

-  завоевание нового источника сырья или полуфабрикатов, также без учета более раннего существования этого источника;

- внедрение новой организационной структуры в какой­-либо промышленности, например, оседание монополистической ситуации или наоборот — ее ликвидация.» [8, с.16]

Й. Шумпетер трактует понятие инноваций очень широко. В его определении предметом инноваций является как продукт, производственный процесс, так и организация. Наиболее характерной особенностью инноваций является осуществление изменений: Й.Шумпетер в этом случае использует выражение „новый". Он подчеркивает, что мы имеем дело с инновациями только тогда, когда внедряются новые продукты, новая техника производства и т.п. Таким образом, в определении явно подчеркивается характер возникновения инноваций. Это опре­деление можно считать классической основой для трактовки инноваций в экономической литературе.

Аналогичное опре­деление инноваций дает П.Витфилд, который пишет: «...инно­вация — это развитие творческой мысли и ее преобразование в готовый продукт, процесс или систему". Ла Пьерре считает, что „инновация — это идея, указывающая на пути достижения общественных целей новым способом или достижения новых общественных целей". При этом согласно Ла Пьерре эта идея или система идей может выражаться:

—  в использовании новых орудий труда или в применении нового принципа их использования;

—  в использовании новых видов сырья и материалов;

—  в использовании нового места или пространства, ранее не известного людям, в реализации новых действий.» [8, с.17]

Использование нового пространства Ла Пьерре трактует очень широко  - от рабочего места на предприятии до социологических явлений в обществе, восприятие новых понятий, верований. Приверженцем широкой трактовки инноваций является и Ла Пьерре, один из самых выдаю­щихся знатоков инновационной проблематики в странах Восточной Европы в наше время. Он выдвинул следующее определение: „Любое изменение во внутренней структуре производственного организма мы трактуем как инновацию. В этом смысле инновацией будет любой переход из первона­чального в новое состояние во внутренней структуре хозяй­ственного организма". В отличие от значительного количе­ства авторов, которые трактуют инновацию как результат  сознательной и целенаправленной деятельности людей, Ф.Валента считает инновацией и процессы дегенерации, происходящие в хозяйственном организме, и процессы, протекающие стихийно, не целенаправленно. Это иннова­ции отрицательного типа. » [8, с.16-17]

«Твисс Б. показал, что нововведение — это наука и искусст­во , так как с одной стороны необходимо про­фессионально управлять деятельностью, а с другой — создать условия для расцвета предпринимательства. Термин предпола­гает подход с позиций всей компании к проблеме эффективного применения техники». [ 3, с.8]

Л.С. Барютин, проанализировавший в своей монографии работы зарубежных авторов, приходит к выводу о том, что большинство из них определяют нововведение как процесс (в технике, технологии, организации производства и т.д.) внедрения в практику каких-то новых элементов, получающих общественное признание в виде рыночного (коммерческого) успеха.

Отождествление понятий «нововведение» с «инновационным процессом» характерно и для большинства работ экономистов советской школы. «Впервые в советской литературе, на основе изучения зарубежного опыта, разграничение этих понятий предложено в работе А.С.Коротаева  и позднее уточнено в монографии А.А.Кутейникова . Не разграничивая такие понятия, как "новшество", "нововведение" и "инновация", последний предлагает понимать под ними "новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, дающих прирост полезного эффекта и, как правило, основанный на достижениях науки и техники". Инновационный, или нововведенческий процесс определяется как процесс, в ходе которого производители для получения прибыли создают и продвигают новшества к их потребителям.

Вместе с тем автор приведенного определения нововведения, анализируя в последующем рыночный аспект классификации инноваций, убедительно доказывает, что научно-техническая новизна не является определяющим фактором в понимании нововведения, и в большей степени характерна для изобретения.» [6, с.10]

Яковец Ю. В, проанализировал в своей монографии подхо­ды зарубежных и советских авторов к определению инноваций и предложил собственное определение термина. «Научно-техни­ческие достижения внедряются в производство в форме ново­введений (инноваций). Лишь небольшая доля изобретений реализуется в нововведения, но именно они служат началом новых направлений, поколений и моделей техники. Нововве­дения — качественные изменения в производстве — могут от­носиться как к технике и технологии, так и к формам органи­зации производства и управления. Те и другие тесно взаимо­связаны и являются качественными ступенями в развитии производительных сил, повышении эффективности производ­ства.

Кудашов В.И. определил инновацию как существенное (на уровне изобретения) целенаправленное изменение, вносимое в технологию производства, технические средства и продукты, как практическое воплощение новых решений в объектах тех­ники. Нововведения действительно составляют тот неоценимый потенциал, благодаря которому возможно перепрофилирование предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции, оживление и подъем производительной деятельности .

Наиболее значительное разделение взглядов происходит при полемике по вопросу об отнесении инновации к процессу или результату. В работах, в которых инновация является объ­ектом изучения, предлагаются, как правило, аргументирован­ные позиции. Тем не менее даже в подобных работах в одина­ковые аналогичные термины вкладывается в некоторых случаях противоположный смысл.» [3, с.8-9]

В некоторых литературных источниках можно встретиться с тем, что термин „инновации" используется только при первом внедрении любых изменений, а очередные изменения той же самой вещи или идеи называют „подражанием" или имитацией. «Однако значительное количество экономистов не сужает значение понятия инновации до первого использования; на­пример, Р.Джонстон пишет: «Понятие инновации используется не только по отношению к первому внедрению, но и по отношению к очередным изменениям, даже в тех случаях, когда инновации применяются другими фирмами, отраслями промышленности и даже странами». Подобного мнения при­держивается Ж.Пажестка, который утверждает, что «не имеет значения тот факт, что продукты или технологии известны в других местах; для данного общества, которое ничего не знало о них, они несомненно будут инновациями.» [ 8, с.22 ]

Наиболее близко к экономическому пониманию инновации подошли американские исследователи Э.Роджерс и Р.Шумейкер. В их определении «Нововведение есть идея, практика или объект, расцениваемый индивидом как новый для себя. Таким образом, несущественно, является ли эта идея объективно новой, если измерить ее временем с момента ее первого появления или открытия». [6, с.11]  И хотя это определение отражает относительную рыночную новизну, в нем достаточно охарактеризовано основное свойство инновации как экономической категории, которая создается для получения предпринимательской прибыли через признание нововведения на рынке как нового способа удовлетворения общественных потребностей.

Итак, при всем многообразии определений инновации, «существующие подходы можно объе­динить следующим образом:

•  инновация — целенаправленный процесс изменения или целенаправленная деятельность (Твисс, Койре, Инингс, Раппорт, Санта, Кабаков, Гвишиани, Макаров и др.);

• инновация как система ( Лапин, Шумпетер);

• инновация как изменение  (Валента, Яковец, Водачек , Кудашев и др.);

• инновация как результат -  это идея, проект, объект, возникающий в результате инновационной деятельности (Левинсон, Бешелев, Гурвич, Фатхутдинов).» [17, с.36]

Отдельные ученые предпринимают попытки поиска отличия инноваций от простых усовершенствований, которые не следует, с их точки зрения, считать инновациями. «Так, Яковец Ю. В. счи­тает, что инновации — «качественные изменения в развитии производительных сил, повышении эффективности производст­в. По мнению Кабакова В. С, отдельные частичные обновления действующей системы не являются инновациями . С точки зрения Твйсса Б. этот термин предполагает подход с позиций всей компании к проблеме эффективного применения техники . Все эти точки зрения рассматривают инновацию с позиций макроуровня, принципиального изменения сложившегося по­рядка хозяйствования, воздействия научно-технического прогрес­са на развитие производительных сил, внедрения новых форм организации труда и повышения эффективности производства.

Уткин Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. , Кулагин А, Логинов В. , напротив, считают иннова­цией «любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии», «все измене­ния, способствующие улучшению деятельности фирмы». [3, с.10] Так как для каждого конкретного предприятия любые инновации направлены на улучшение деятельности, экономию затрат, формиро­вание дополнительного спроса, то данная позиция обоснована на микроуровне.

Исследования показали,  что в современных экономических условиях инновация  возникает  в  результате  использования  результатов  научных исследований  и  разработок,  направленных  на  совершенствование процесса производственной  деятельности, экономических, правовых и социальных отношений  в  области  науки,  культуры,  образования, в других сферах деятельности общества.  Инновация в своем развитии (жизненном цикле) меняет формы, продвигаясь от идеи до внедрения . Она  имеет четкую ориентацию на конечный результат прикладного характера, она всегда должна рассматриваться как сложный процесс, который обеспечивает определенный технический и социально-экономический эффект.

В соответствии с государственным стандартом «Инновации и инновационная деятельность», разработан­ным Белорусским институтом стандартизации и сертификации, инновацией  являются  создаваемые,  осваиваемые  новые  или усовершенствованные технологии, виды продукции или услуги, а также организационно-технические решения производственного, административного, коммерческого или иного характера». [ 3, с.26]

«Объектами нововведений могут быть:

•  материальные ресурсы (разработка, использование новых видов сырья, материалов, топлива, энергии, позволяющих улучшить технические и качественные характеристики продукции и снижение издержек);

•  технология производства (модернизация, использование новых технологических процессов, оборудования, инструментов и оснастки);

•  продукция (модернизация, освоение производства новой продукции);

•  организация производства и материально-технического обеспечения (использование систем типа «Канбан», «Точно во время»), управления (новые оргструктуры), труда (прогрессивные формы и системы оплаты труда, стимулирования труда);

•  сбыт продукции (совершенствование каналов и сети сбыта, расширение рынка сбыта) и другие объекты.» [4, с.172]

В конце XX в. страны, поставившие у себя исторический эксперимент построения социалистического строя, остро ощутили необходимость преобразований, обновления во всех сферах общественной жизни. На протяжении последних десятилетий XX в. инновационные процессы в странах-мировых лидерах приобретали все большие масштабы и ускорялись. Социалистические же страны, несмотря на многие исторические свершения, за весь период своего существования не смогли по большому счету выйти за рамки догоняющего типа развития, преодолеть невосприимчивость к нововведениям, преимущественно подпитываясь западными технологиями. Политическое противостояние с капиталистическими странами вынуждало формировать социально неориентиро­ванную экономику. В результате этого фактора, а также вследствие того, что нередко отраслевые интересы доминиро­вали над общегосударственными, был создан промышленный по­тенциал, не способный эффективно функционировать и выпускать конкурентоспособную продукцию. Их положение еще более осложнялось тем, что переход к постсоциалистической трансформации сопровождался в силу объективных и субъективных причин огромными потерями производственного потенциала и снижением жизненного уровня населения. 

Единственно приемлемым вариантом будущего является лишь такое развитие, которое будет базироваться на всеохватывающей модернизации экономики. Без этого Беларусь и другие постсоциалистические страны не смогут воспользоваться преимуществами глобализации, будут испытывать на себе влияние в основном ее противоречий и недостатков и в результате будут обречены на неблагоприятное положение в мировом хозяйстве. Над нашей экономикой в последние годы нависла угроза физического износа средств производства. Большинство промышленных предприятий уже фактически превратились в производства, где используются устаревшие, экономически неэффективные и экологически опасные машины, оборудование и технологии. Все социально-экономические процессы должны включать в себя мощный инновационный элемент.

Опыт промышленно-развитых стран показывает, сколь велика сегодня роль инноваций. Интенсивность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многом определяет сегодня уровень экономического развития: в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для развития человека, научных исследований и научно-технического прогресса. Совершенствуя технические средства, можно реализовать возможности науки, которая, в свою очередь, выступает предпосылкой неуклонного развития техники и экономики. На основе достижений фундаментальных научных исследований появляются принципиально новые отрасли,  в  произ­водстве используется все больше новшеств, с которыми человек ни­когда не сталкивался в своей практике. Наука и техника в процессе своего развития оказывают все большее влияние на производство материальных благ и интенсификацию темпов развития экономики, выступая звеньями одной цепи.

Под воздействием инноваций перестраивается технический базис производства, начиная с использования новых видов сырья, материалов, энергии, новых систем машин и кончая модернизацией форм организации производства и управления, приводя ее в соответствие с требованиями современной среды. При этом организация труда и производства определяет изменение финансовых, материальных и трудовых ресурсов в пространстве и во времени, необходимое для каждой инновации.

Инновации призваны обеспечить выпуск продукции, наиболее полно удовлетворяющей общественные потребности, рост научно-технического уровня производства, решение задач экономического и социального развития, экологической безопасности. Это достигается благодаря эффектам, обеспечиваемым инновациями:

•  прямой экономический эффект выражается в многократной окупаемость инвестиций в инновации, в экономии ресурсов, увеличении валовой прибыли в результате снижения себестоимости продукции и расширения рынка сбыта, продажи лицензий;

• научно-технический эффект выражается в улучшении технических, качественных характеристик продукции, повышающих конкурентоспособность продукции, и в росте научно-технического уровня производства. Его величина определяется:

- новизной и масштабностью (степенью радикальности) инновации

- степенью соответствия параметров продукта инновации современным требованиям;

-  перспективностью и возможностью реализации инновации в полном объеме;

• экологический эффект проявляется в снижении загрязненности окружающей среды благодаря использованию экологически чистых технологий, в повышении экологической безопасности продукции, а также  сокращении отходов и упрощения их утилизации;

• социальный эффект определяется  положительным изменением бюджета времени работающих, улучшении условий труда, росте оплаты труда на основе роста производительности труда,  повышении уровня занятости путем создания рабочих мест, росте выпуска необходимой продукции;

• внешнеэкономический эффект: расширение экспорта продукции, вытеснение с внутреннего рынка импортных продуктов-заменителей ;

• синергический (системный) эффект: дополнительный эффект от использования блока взаимодополняющих изобретений в одном объекте.

Исключительная роль инноваций на предприятии определяется тем, что они являются средством обеспечения долговременного стабильного развития предприятия. Посредством их реализуются стратегические альтернативы развития предприятия.  « Очень важным является уровень новизны применяемых технологий: чем он выше, тем больше эффективность использования ресурсов и возможность извлечь прибыль и добавленную стоимость. Так, продукция, произведенная на основе высоких технологий, позволяет получить значительные дивиденды за счет более высоких цен, обусловленных качественными технико-экономическими параметрами, потребительскими свойствами товара и монопольного владения. Следовательно, чем весомее в производстве доля продукции, выпущенной на базе высокой и продвинутой технологии, тем выше доходность конкретного предприятия, отрасли, наконец, национальной экономики» [20, с.46].

«Интеллектуальный ресурс в наши дни превращается в одно из первых условий экономического роста. В настоящее время мировой рынок наукоемкой продукции составляет 2 трлн долл. в год, при этом доля США на нем 740 млрд долл., а России — только 1 млрд, то есть наблюдается значительное недополучение потенциальной прибыли от активного участия в мировом технологическом обмене. К 2010 г., согласно прогнозам, этот показатель может вырасти до 4—6 трлн евро. По данным независимой комиссии ООН, Беларусь обладает научными разработками, стоимость которых оценивается миллиардами долларов, в то же время в республике только формируется организационно-экономический механизм, позволяющий продвинуть их на рынок.

Однако проблема заключается не только в потере возможной прибыли от коммерческой деятельности, но, что еще более важно, в низком технологическом уровне национальной экономики и отсутствии системы эффективного использования интеллектуального ресурса. Это приводит к неэквивалентному внешнеэкономическому обмену, неспособности привлечь иностранные инвестиции, получить соответствующий доход от экспорта продукции. Данное явление в большинстве случаев толкает ведущие отрасли промышленности в ловушку нарастающего технологического отставания, что подрывает государственную безопасность.» [27, с.46]


2 ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1  ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ

Новое знание расширяет наши представления об окружающем мире, и в этом состоит его важнейшее предназначение. Но наряду с этим наука от­крывает новые возможности для удовлетворения реальных практических по­требностей общества.

Судьба научных результатов складывается за порогом исследователь­ской лаборатории по-разному. Одни попадают в общую копилку научных знаний и используются преимущественно для получения нового знания. Дру­гие - немедленно подхватываются промышленными предприятиями. Третьи - вообще не привлекают к себе внимания долгие годы, но затем в один пре­красный день извлекаются на свет или открываются заново и дают толчок бурному развитию новых направлений науки или новых видов производства.

«Инновационная деятельность в экономике объясняется двумя гипоте­за­ми. Согласно первой — в основе процесса лежит технологический толчок, а вто­рой — давление рыночного спроса. Гипотеза технологического толчка основана на идее автономного развития науки, не придающей значе­ния об­ратной связи между экономической средой и направленностью тех­нического прогресса (Я. ван Вейн, Ю.В.Яковец). Близкой к данной гипо­тезе является гипотеза экономического эффекта, взаимоувязывающая науч­но-изобрета­тельскую активность и частоту последующих инноваций, при этом сущест­вует тесная корреляция между экономическим положением, обществен­ной потребностью, количеством и масштабом стоящих между обществом прак­тических задач, насущностью их решения. Формирование общественной по­требности в инновационной деятельности опосредуется экономическим зако­ном стоимости, вынуждающим экономических агентов сопоставлять размер применяемых ресурсов или совокупных издержек на инновации с результа­тами их освоения в материальном производстве.» [12, с.37]

В национальной экономике как единой системе неизбежно формиру­ется определенная область хозяйственной деятельности — инновационная, обособленная от производства товаров и услуг и собственно научной сферы. В процессе инновационной деятельности координируются интересы субъек­тов научной и производственной сфер, так что получает реализацию единый процесс — от создания новшества до его потребления в производственной сфере по цепочке наука — инновации — производства. В условиях рыночной экономики отношения всех участников процесса создания и использования новшества базируются на том основании, что частная собственность распро­страняется на продукт интеллектуальной деятельности. Инновационная  дея­тельность предполагает целый комплекс научных, технологических, ор­ганизационных,  финансовых  и  коммерческих  мероприятий, которые в своей совокупности приводят к инновациям.

В широком смысле слова инновационная деятельность —- это целесо­образное преобразование различных сторон общественной жизни с целью получения социальных, экономических и других эффектов. В узком, специ­фически экономическом смысле слова «содержанием инновационной дея­тельности является создание и распространение новшеств в производстве. Инновационная деятельность — опосредующее звено между собственно нау­кой и производственной сферой, это своеобразная производительная сила, осуществляющая  интеграцию науки и производства, реализующая технико- экономические потребности экономических агентов посредством ис­пользования научной продукции или услуг. В условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности опосредуется коммерческой целесообразностью..

Инновационную сферу от научной и производственной отличает нали­чие специфической маркетинговой функции, специфических методов финан­сирования, кредитования и правового регулирования, особой системы моти­вации субъектов инновационной деятельности. В конечном счете эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.» [1, с.30-31]

Инновационная деятельность начинается с осознания противоречия «субъект — внешняя среда» и формирования цели деятельности, способной разрешить выявленное противоречие с учетом конкретных социально-эконо­мических, культурно-этнических и прочих условий. Противоречия экономи­ческой среды представляют собой, в первую очередь, изменения ситуации. При этом возникновение новаторских идей объективно выступает в качестве ответной реакции на меняющиеся внешние условия, под воздействием кото­рых меняются также стратегическая линия развития предприятий, причины, обусловливающие нововведения, структура организаций — инициаторов ин­новаций и источников финансирования и т.д.

Между инновационной и производственной деятельностью в рамках единого воспроизводственного процесса, также имеют место противоречия. Производственная деятельность в текущем периоде достигает эффективности в  условиях стабильности, тогда как инновационная деятельность приводит к изменению состава и структуры воспроизводственного процесса. В долго­срочном периоде именно необходимость эффективного развития побуждает производство к постоянному внедрению инноваций. Это обеспечивает дос­тижение самим производством более высокого качественного состояния в результате применения принципиально новых орудий и предметов труда, прогрессивных технологических процессов, способов организации производ­ства, труда, управления, что в конечном счете снижает издержки на произ­водство продукции.

Для рыночной экономики характерно многообразие организационно-правовых форм хозяйствования ее рыночных институтов, что переносится и на инновационную сферу, равно как и на противоречивое единство иннова­ционной сферы, науки и производства. Инновационные процессы осуществ­ляются на микро-, мезо- и макроуровнях, что предполагает достижение со­гласованности интересов соответствующих экономических субъектов. Про­цесс инновационной деятельности и внедрения инноваций происходит на любой стадии производственной деятельности.

Согласно различным определениям , инновационная деятельность может состоять из разных этапов (рис. 1)

ИДЕЯ

 НИР

ОКР

ОПЫТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ОСВОЕНИЕ

ПРОИЗВОДСТВО

РЫНОК

 







  Рис. 1. Этапы инновационной деятельности.  [20, с.30]


Но все они взаимосвязаны и обеспечивают эффективность инновационного процесса.

 « На стадии проведения НИР  исследуются возможности реализации возникшей идеи, разрабатываются методические подходы к оценке возможности создания нового продукта ( технологии). Если получены положительные результаты, то на их основе разрабатывается конструкторская документация и создается опытный образец, который проходит опытные испытания ( опытное производство). Если испытания прошли успешно, начинается производство новой продукции. Особое значение имеет этап освоения , когда необходимо адаптировать производственный процесс к новым требованиям ( освоить новое оборудование, овладеть новой технологией и т.д.) Эффективность производства новой продукции во многом определяется эффективностью процесса освоения.

Выход на рынок с новым продуктом требует проведения особой дополнительной работы.» [20, с.31]

Существует определенный разрыв во времени между вхождением различных участников в единый про­цесс "наука — инновации — производство'' и получением ими дохода. Про­тиворечия между участниками единого процесса проявляются на стадии рас­пределения между ними общего дохода, полученного на конечной стадии единой цепочки — производства конкретной продукции, обладающей инно­вационными свойствами. Ретроспективный анализ подтверждает: экономиче­ский эффект извлекает чаще всего экономический субъект, не обязательно создавший новшество, но применивший его. Не только техника, но и сама наука сильно зависима от практики.

«Разновидностями основных видов инновационной деятельности могут быть:

·   подготовка и организация производства,   охватывающие   при­обретение производственного оборудования и инструмента, изменения в  них,  а  также  в процедурах,  методах  и  стандартах  производства  и кон­троля качества», необходимых для создания нового   технологического   процесса;  

·   предпроизводственные разработки, включающие модификации продукта и технологического процесса, переподготовку  персонала  для  применения  новых технологий и оборудования;

·   маркетинг новых  продук­тов,  предусматривающий виды деятельности, связанные с выпуском новой продукции  на  рынок,  включая предварительное исследование рынка, адап­тацию продукта к  различным  рынкам, рекламную кампанию;

·   приобретение неовеществленной технологии  со  стороны в форме патентов, лицензий, раскрытия ноу-хау, торговых марок,  конструкций, мо­делей и услуг технологического содержания;

·   приобретение  овеществленной технологии — машин и оборудова­ния,  по  своему  технологическому  содержанию связанных с внедрением  на  ИП  продуктовых  или  процессных  инноваций; 

·   производственное проектирование, включающее  подготовку  планов  и  чертежей для определения производственных процедур, технических спе­цификаций.

  При осуществлении инновационной деятельности различаются  ее  объекты  и субъекты. Объектами инновационной деятельности являются  разработки  техники и  технологий  предприятиями,  находящимися  незави­симо  от  организационно-правовой формы и формы собственности на терри­тории страны.  Субъекты инновационной деятельности —  юридические  лица  неза­висимо  от организационно-правовой  формы  и  формы  собственности,  фи­зические лица, иностранные  организации  и  граждане,  а  также лица без гражданства, участвующие в  инновационной  деятельности.  Права  субъек­тов  гарантируются  Конституцией РБ. Среди субъектов могут быть и  инноваторы.» [15,с.130]

В результате инновационной деятельности рождаются новые идеи, новые и усовершенствованные продукты, новые или усовершенствованные технологические процессы, появляются новые формы организации и управ­ления различными сферами экономики и ее структурами. Результаты инно­вационной деятельности выражаются в виде инновационной продукции, ко­торая может иметь конкретную вещественную форму или быть в неовеще­ствленной форме (например «ноу-хау»).

Создатели новшеств приобретают на них авторские и смежные с ними права. Возникает такое юридическое понятие, как интеллектуальная собст­венность. Данное понятие предусмотрено Конвенцией, учредившей Все­мирную организацию интеллектуальной собственности в 1967 г. Задача Всемирной организации интеллектуальной собственности состоит в содей­ствии ее охране. В Беларуси законодательная охрана интеллектуальной соб­ственности гарантирована Конституцией РБ.

Инновационная продукция должна обладать индивидуализацией. В Гражданском кодексе РБ установлено такое средство индивидуализации продукции - товарный знак. Право на использование товарных знаков по­лучают посредством их регистрации. Во всем мире товарные знаки приме­няются и защищаются. Товарные знаки играют важную роль как для произ­водителей и продавцов, так и для покупателей новшеств. Они указывают, кто несет ответственность за определенный товар. Однородная продукция может выпускаться разными производителями, распространяться разными продавцами. Причем и производители, и продавцы могут иметь свои товар­ные знаки. Именно товарный знак служит ориентиром, основанием при вы­боре товара. Если покупатель будет удовлетворен приобретенным товаром, в дальнейшем он будет руководствоваться товарным знаком.

Результатом инновационной деятельности являются и ноу-хау («знаю, как»), которые представляют собой полностью или частично конфиденци­альные знания, опыт, навыки, включающие сведения технического, эконо­мического, административного, финансового и иного характера. Использо­вание «ноу-хау» обеспечивает определенные преимущества и коммерче­скую выгоду лицу, их получившему. «Ноу-хау» могут быть незапатентован­ные технологические знания и процессы, практический опыт, методы, спо­собы и навыки по проектированию, расчетам, строительству и производству изделий; проведению научных исследований и разработок; состав и рецепты материалов, веществ и др., а также опыт в области дизайна, маркетинга, управления, экономики, финансов.

Следствием инновационной деятельности являются новые художест­венно-конструкторские (дизайнерские) решения внешнего вида изделия - промышленные образцы. Промышленные образцы отражают единство тех­нических, функциональных и эстетических свойств изделия, входят в состав нематериальных активов, являются предметом лицензионных соглашений и объектом охраны промышленной собственности.

Права на изобретения, товарные знаки и другие результаты инноваци­онной деятельности оформляются лицензией.

Материальные результаты инновационной деятельности выступают в виде созданных и освоенных новых машин, оборудования, аппаратов, при­боров и средств автоматизации. Созданные и освоенные образцы машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации делятся на но­вые, модернизированные и модифицированные.

Эффективность инновационной деятельности можно оценить через конкурентоспособность новой продукции, успешное представление ее на внутреннем и внешнем рынках.

Результаты инновационной деятельности на внутреннем и внешнем рынках могут быть представлены путем передачи научно-технических зна­ний и опыта для оказания научно-технических услуг, новых технологий.

«Целью инновационной деятельности является создание условий для обеспечения эффективной деятельности предприятия на основе повышения его конкурентоспособности и конкурентоспособности продук­ции.

Достижение этой цели обеспечивается следующими задачами иннова­ционной деятельности:

•  разработкой инновационной стратегии и политики;

•  использованием достижений научно-технического прогресса;

•  повышением конкурентоспособности предприятия на основе разви­тия научно-технологического потенциала, освоения модернизированных и новых технологий и продукции, совершенствования организации производ­ства, сбыта продукции, труда и управления.»[4, с.180]

• формирование среды, которая бы воспроизводила и осуществляла це­ленаправленный поиск, подготовку и реализацию нововведений, обеспечи­вающих конкурентоспособность организации.

Конкретные цели инновационной деятельности, способы, формы и сроки осуществления определяются ресурсными возможностями  отдельных  экономических  агентов  и всего общества. Ресурсные возможности влияют на масштабы  инновационной деятельности,  полноту охвата его круга соци­ально-экономических проблем, очередность их решения, и в самой широкой трактовке они включают фактически все, что может быть использовано в ин­новационном процессе, обеспечивая получение ее конечных результатов. Однако сами конечные результаты в определенном смысле становятся ис­ходным пунктом следующего этапа инновационного процесса и поэтому мо­гут также рассматриваться в качестве ресурсов.




2.2 СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Инновационная деятельность в Беларуси  переживает трудные времена. До начала реформ роль нормативно-финансового регулятора инноваций выполняла государственная планово-распределительная система. Крупномасштабные инновации осуществлялись государством, внедрение новшеств обеспечивалось централизацией и концентрацией различного рода ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники.

 Проведение анализа инновационной деятельности субъектов хозяйствования Беларуси представляет собой довольно сложную задачу поскольку в республике до сих пор отсутствует обобщенная статистическая информация о состоянии исследуемых процессов. Так, Министерством статистики и анализа страны соответствующего рода отчетность была введена только в 2002г.

В 2006 г. число промышленных предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, составило 378 единиц, что на 18,8% больше чем в 2005 г., что достаточно невелико и свидетельствует о наличии существенных резервов роста новаторской активности в республике. Доля инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий увеличилась на 2,2 п.п. Основные показатели инновационной деятельности предприятий промышленности за последние 5 лет отражены в прил. №1.  Рост показателя наблюдался во всех областях республики, кроме города Минска, где уровень инновационной активности снизился до 22,9% против 25,5% в 2005 г. ( прил.№2).

Рассматривая распределение инновационно активных организаций Беларуси по регионам, важным также представляется обратить внимание на то, что их число за 2004-2006г.г. существенно не изменялось. Произошел более высокий рост по Гомельской области ( 2004г. – 40, 2006г. – 52), Могилевской области (2004г. – 21, 2006г. – 37), а в Брестской области в 2005году наблюдалось резкое снижение по сравнению с 2004г, а затем рост в 2006 году до уровня чуть выше 2004 года(прил.№3).

 «В отраслевом разрезе, наиболее активно технологические инновации осуществлялись в микробиологической промышленности, где уровень инновационной активности более чем в четыре раза превысил средний по промышленности (16,3%). Выше среднего по промышленности значением этого показателя характеризовались также: медицинская промышленность — 42,9%, цветная — 30%, электроэнергетика — 28,6%, машиностроение и металлообработка — 27,8%, химическая и нефтехимическая — 26,7%, черная металлургия — 23,8%, промышленность строительных материалов — 18,8%. Самый низкий уровень инновационной активности наблюдался в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 4,9%.

Наряду с усилением инновационной активности предприятий в 2006 г. наблюдалось замедление темпов роста затрат на технологические инновации. По сравнению с 2005 г. объем финансовых средств, затраченных на инновации, увеличился только на 8,7% в текущих ценах, против 29,4% в 2005 г. В постоянных ценах данный показатель снизился на 1,9%. Динамика затрат по отраслям промышленности характеризовалась большой неравномерностью. Существенно уменьшились затраты на осуществление инновационной деятельности в электроэнергетике, полиграфической, микробиологической, лесной и топливной промышленности. Наибольший рост показателя отмечен в черной металлургии, пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.»[24, с.172]

 На сегодняшний день наибольшее число инновационно активных предприятий республики занимается осуществлением таких видов новаторской деятельности, как приобретение машин и оборудования связанных с технологическими инновациями  (72,8% инновационно активных предприятий осуществляли именно этот вид деятельности  против 71,4% в 2005 г.), затрачивая при этом 45,1% общего объема затрат на технологические инновации, против 33,8% в 2005 г. Исследования и разработки осуществляли 43,4% предприятий (в 2005 г. — 48,1%), увеличив свои расходы с 6,9% в 2005 г. до 26,5% в 2006 г. в общей сумме денежных средств, выделяемых на инновационную деятельность. Производственным проектированием занимались 30,4% организаций (в 2005 г. — 35,8%), затратив 5,7% общего объема инновационных средств, что ниже уровня 2005 г. на 1,8 п.п. Наименее осуществляемым видом инновационной деятельности в республике является приобретение новых технологий. Данное обстоятельство следует оценить с негативной стороны,  поскольку  именно новые технологии  представляют о ключевые инновации, играющие основополагающую роль в обеспечении прогрессивного поступательного развития народного хозяйства страны (прил.№4).

Исследования показывают, что наибольшую инновационную активность в республике проявляют предприятия машиностроения и металлообработки. Доля инновационно активных субъектов хозяйствования данной отрасли в общем количестве таких предприятий по стране  в период 2002 – 2004 росла  ( 2002 г. составляла 44,3 %, в 2003 г. - 45,9 %,  в 2004 г. – 46,6 %, 2005 -45%,  а в 2006 г. – 42,8. [ 26, с.40 ; 24, с.179] Относительно неплохие показатели новаторской активности характерны для пищевой, легкой промышленности, а также промышленности строительных материалов, доли инновационно активных субъектов хозяйствования которых в общем количестве соответствующего рода предприятий по Беларуси составили в 2006 г. соответственно 19,1 %, 10,3%, 6,7 % (прил.№5).

«Интенсивность затрат на технологические инновации, т.е. их величина по отношению к объему отгруженной продукции, составила в 2006 г. 7,6%. Значительная активность затрат отмечалась в отраслях: черной металлургии — 36,1%, стекольной и фарфоро-фаянсовой — 16,7%, медицинской — 13,3%, топливной промышленности — 7,9%. Самый низкий уровень интенсивности затрат в микробиологической промышленности — 0,8%.»[24, с.172]

Удельный вес затрат на продуктовые и процессные технологические в общем объеме затрат значительно не изменялся, и в 2006г.затраты на процессные инновации составили 35,4%, продуктовые соответственно - 64,6% (прил.№6).

Основным источником финансирования технологических инноваций по-прежнему остаются собственные средства предприятий. В 2006 г. их доля в общем объеме денежных средств составила 74,1%, что ниже уровня 2005 г. на 3,8 п.п. За данный период на 5,7 п.п.  выросла доля бюджетных ассигнований (в 2005г. средства республиканского бюджета составили 5,87%, местных бюджетов - 0,46%)  за счет роста в них средств республиканского бюджета (на 5,3 п.п.).»[24,с.172; 26,с.40]

Инновационная деятельность предприятий страны в 2006 г. характеризовалась увеличением объемов отгрузки инновационной продукции на 17,2% в текущих ценах. Однако, несмотря на рост в абсолютном выражении ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась на 0,4 п.п. и составила 14,8%. Доля принципиально новой продукции в объеме отгруженной инновационной продукции возросла на 7,3 п.п., до 28,9%. Объем усовершенствованной продукции в 2006 г. составил 40,9% от общего объема отгруженной инновационной продукции, против 35,3% в 2005 г. Как следствие отмеченных тенденций, в 2004-2006 г.г. имели место негативные сдвиги в структуре экспорта белорусской инновационной продукции.  Так, если в 2002 г. доля экспорта продукции, вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям в течение  последних трех лет в совокупной величине экспорта инновационной продукции отечественными субъектами хозяйствования составляла 49,6%, то в 2006г. уже 28,9%.  ( прил.№7). Почти половина всего объема (46,6%) — инновационная продукция, отгруженная предприятиями машиностроения и металлообработки. На топливную промышленность пришлось 32% объема отгрузки, на черную металлургию — 7,6%,  на химическую и нефтехимическую промышленность — 5,6%.

В 2006 году снизился удельный вес экспорта инновационной продукции в объеме отгруженной инновационной продукции до 72,9% (в 2005 г. — 83%). Основными экспортерами в 2006 г. были предприятия топливной промышленности, машиностроения и металлообработки. На долю предприятий этих отраслей приходилось соответственно 40,6 и 38,3% отгруженной за пределы республики инновационной продукции. При этом предприятия топливной промышленности практически всю инновационную продукцию (92,7%) реализовывали за границу. Высокой долей отгрузки на экспорт характеризовались, наряду с этим, предприятия химической и нефтехимической промышленности — 88,8%, черной металлургии — 86%. Анализ распределения объема отгруженной инновационной продукции по рынкам сбыта указывает на то, что . значительно сократилась отгрузка инновационной продукции в страны вне СНГ  с43,1% в 2002г до 6,9% в 2006г.  (прил.№8)

Услуги инновационного характера в 2006 г. оказывали 30 организаций, 22 из которых — организации связи. Уровень инновационной активности обследованных организаций сектора услуг составил 15,2%. На инновационную деятельность организациями израсходовано 219,4 млрд руб., при этом инновационных услуг было оказано на сумму 567,5 млрд руб., что составило почти 20% общего объема услуг. Объем инновационных услуг, оказанных внутри страны, составил 72,9%.

В 2006 г. инновационную деятельность в промышленности осуществляли 88 субъектов малого предпринимательства, что на 23% меньше чем в 2004 г. Их удельный вес в общем числе организаций малого предпринимательства сократился с 1,8% в 2004 г. до 1,3% в 2006 г. Одновременно объем затрат на технологические инновации малых предприятий увеличился на 1,4% в текущих ценах по сравнению с 2004 г. и составил 17,0 млрд руб.

Основным источником денежных средств на инновации являлись собственные средства предприятий. Вместе с тем, существенно увеличилось финансирование за счет средств республиканского бюджета — с 172,4 млн рублей в 2004 г. до 2610,1 млн руб. в 2006 г., что привело к увеличению удельного веса бюджетных средств в финансировании инноваций с 1 до 15,4%.

Объем отгруженной малыми предприятиями инновационной продукции в 2006 г. увеличился на 14,7% по сравнению с 2004 г. При этом ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась с 23,5 до 22,6%.

В рамках критического осмысления полученных результатов исследований следует отметить, что отрасли промышленности, предприятия которых проявляют на сегодняшний день в республике наибольшую инновационную активность, относятся, как правило, к третьему и четвертому технологическим укладам. В то же время, в микробиологической промышленности, относящейся к пятому технологическому укладу, инновационно активным в 2004 г. было лишь 1 предприятие, что составляет всего 0,3 % от общего количества белорусских субъектов хозяйствования, проявлявших новаторскую активность, в 2005 году – 2 предприятия (0,6%) [16,с.185: 26, с.40] , а в 2006 году таких предприятий функционировало уже 3. Таким образом, может быть сделан вывод о том, что практика реализации инновационной деятельности в стране не ориентирована на первоочередное развитие высокотехнологичных отраслей, относящихся к перспективным технологическим укладам.







3.   ВИДЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Инновация отличается от прочих бизнес-процессов повышенной неопределенностью, высокими рисками, низкой предсказуемостью результатов и, следовательно, проблематичной и вероятностной отдачей. Неопределенность в инновационной сфере экономики — неясная, точно не известная обстановка, неполнота или неточность информации об условиях инновационной деятельности, которые обусловливают частичную или полную неопределенность конечных, результатов этой деятельности и связанных с ней затрат.

И.В.Афонин выделяет «три составляющие неопределенности: фундамен­тальную (обусловленную самими явлениями, включенными в проблемную ситуацию, стадией и скоростью их развития), информационную (связанную с отсутствием у ЛПР необходимой информации, которая может быть доступ­ной) и интеллектуальную (обусловленную способностью ЛПР осмыслить информацию определенного масштаба и сложности)... Неопределенность — это возможность возникновения (с неизвестной вероятностью) большого числа явлений, представление о каждом из которых, в свою очередь, недостаточно структурировано, что исключает возможность достоверного предвидения развития ситуации.» [2, с.21-22]

В современной экономической теории в качестве "индикатора", или "двойника", неопределенности выступает экономическая категория риска. Основное различие между риском и неопределенностью в том, известны ли принимающему решения субъекту количественные вероятности наступления определенных событий. В отличие от неопределенности вообще риск  — «это вероятностная и стоимостная оценка реализации негативной составляющей экономической тенденции (явления, события), позиционированной в определенной сфере. Риски предполагают более высокую степень структурированности понятий об управленческой ситуации и ее угрозах (негативная составляющая явления, которое может рассматриваться как бинарное с точки зрения воздействия на организацию). В определенной степени можно принять утверждение, что риск - это особый случай неопределенности, измеримый количественно ( Найт и Шекле)» [2, с.22-23] Любое предприятие несет риски, связанные с его производственной, коммерческой и другой деятельностью, любой предприниматель отвечает за последствия принимаемых управленческих решений. Фактор риска заставляет предпринимателя экономить финансовые и материальные ресурсы, обращать особое внимание на расчеты эффективности новых проектов, коммерческих сделок.

Хозяйственные, финансовые и инвестиционные риски представляют собой обязательные атрибуты функционирования субъектов рыночной экономики. Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность того или иного предприятия, не является ни достоинством, ни недостатком.

Инновационный риск - риск, связанный с осуществлением инноваци­онной деятельности, инновационного предпринимательства. Инновационная деятельность в большей степени, чем другие виды деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата практически от­сутствует. «По своей сути инновационный риск — экономическая категория, зависящая от политической, социальной, экономической, криминальной си­туаций и являющаяся измеримой величиной, количественной мерой которой может служить вероятность неблагоприятного исхода при вложении средств в производство новых товаров и услуг, в разработку новой техники и техно­логии, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке, а также при вложении средств в разработку управленческих инноваций, которые не принесут ожидаемого эффект... В более узком смысле инновационный риск — это измеримая вероятность недополучения прибыли либо потери стоимости портфеля финансовых активов, доходов от венчурного (инновационного) проекта, венчурной компании в целом и т. д.» [1,с.274]  Инновационные риски увеличивают инвестиционные и технологические риски. В ряде слу­чаев критическим моментом является коммерческий риск, тем более разру­шительный, что к моменту вывода на рынок новшества затраты на разра­ботку и реальные инвестиции достигают величины, близкой к максимальной. В крупных организациях этот риск, однако, значительно меньше, так как пе­рекрывается масштабами обычной хозяйственной деятельности, чаще всего диверсифицированной. Малые фирмы более подвержены риску. Такое поло­жение обусловлено, помимо особенностей самой инновационной деятельно­сти, высокой зависимостью малых фирм от изменений внешней среды.

Фирмы, активно финансирующие инновационную деятельность, сталкиваются с повышенными финансовыми рисками, которые не только аккумулируют финансовые последствия всех вышеперечисленных рисков, но и связаны с тем, что затраты на разработку ИП приводят к снижению текущей рентабельности, уменьшению выплачиваемых дивидендов и, как следствие, снижению рыночной стоимости фирм.

Следует иметь в виду, что уровень неопределенности и величина рисков увеличиваются с повышением степени радикальности, т.е. собственно инновационности, разработки, что, естественно, снижает управляемость и планируемость нововведенческого процесса. Риск возрастает из-за возможности сбоев в сложной цепочке элементов инновационного процесса, в которую включены разработчики новшестве, изготовители техники, инвесторы, производители конечной продукции, ее потребители.






 

 

 

3.2 ОСНОВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ

Общая стратегическая ориентация предприятия оказывает непосредст­венное влияние на формирование системы инновационных стратегий, кото­рая должна учитывать различные варианты маркетинга в инновационной деятельности предприятия и факторы, которые оказывают на нее влияние. К таким факторам следует отнести: научно-технический и кадровый потенциал; уровень развития опытно-экспериментальной базы; состояние нематериаль­ных активов и наличие результатов уже выполненных НИОКР; структуру выпускаемой продукции с учетом долей рынка и стадий жизненного никла, угрозу технологического и функционального замещения.

«В зависимости от способа получения экономико-технологического эффекта при использовании инноваций можно выделить два типа инноваци­онных стратегии в экономике: локально-точечную и последовательно-адап­тивную, ориентированную на ликвидацию существующих узких мест в про­изводственно-технологической структуре экономики. » [7, с.134]

Локально-точечная инновационная стратегия, улучшающая производ­ственно-технологическую цепь на отдельных ее участках, характеризуется последовательным увели­чением выпуска продукции по комплексам отраслей с постоянными коэффи­циентами изменения межкомплексных объемов вы­пуска в зависимости от производительности добывающего комплекса. Счита­ется, что производственно-технологические отноше­ния функционируют в соответствии со сложившимися тенденциями развития производственно-тех­нологического потенциала и обслуживающей его ин­фраструктуры. Одной из важных характеристик такого развития является ад­дитивное накопление эф­фективности экономики от инноваций, поскольку их реализация приводит не к улучшению всей цепи производственно-техноло­гической структуры эко­номики, а лишь к локальным улучшениям. Распро­странение инноваций при данном варианте стратегии на однотипных пред­приятиях промышленности происходит с невысокой скоростью. При этом, как правило, увеличивается разрыв в технологическом уровне отдельных участков цепи. Такое локаль­ное приращение качества без учета пропускной способности всей производ­ственно-технологической цепи не изменяет ее общего потенциала, который все равно лимитируется оставшимися узкими местами.

 Последовательно-адаптивная стратегия, использующая инновации для ликвидации  узких мест по всей технологической цепи и рас­ширения ее про­пускной способности, обеспечивает сбалансированное изме­нение и улучше­ние характеристик технологической структуры экономики, уменьшает раз­рыв между технологическими уровнями различных производ­ственно-техно­логических цепей, что существенно снижает потери при пере­ходе с одной технологической стадии на другую. Она характеризуется последовательным увеличением объемов выпуска продукции по комплексам отраслей с учетом изменения приоритетов, характеризующихся соответствующим изменением коэффициентов межкомплексного выпуска, на заданных этапах. Инновации здесь влияют прежде всего на улучшение качества производственно-техноло­гической структуры экономики, в результате чего снижаются потери на сты­ках технологий, улучшается качественная структура выпуска, что в целом по экономике приводит к мультипликативному накоплению эффективности ис­пользования инноваций.

Стратегии развития предприятия, в том числе связанные с матери­ально-технологической инновационностью, могут различаться степенью аг­рессивности ( степень резкости перемен, которые вносит предприятие в сме­няющиеся поколения стратегий, маркетинга, видов продукции и технологий) компании или иметь оборонительный характер.

«Имея в виду тот факт, что материально-технологические инновации неизбежно внедряются посредством реально инвестиционного процесса, можно выделить следующие основные типы инвестиционных стратегий раз­вития предприятия по отношению к нововведенческому  процессу:

• инновационная, обеспечивающая технологическое лидерство путем само­стоятельной разработки и внедрения новшеств высокой степени радикально­сти;

• имитационная, ориентированная на динамичное воспроизведение достиже­ний технологических лидеров и эффективное освоение свободных сегментов рынка;

• венчурная — стратегия использования услуг фирм и подразделений, основ­ным продуктом которых является инновация.

ВНЕДРЕНИЕ

РАСПРОСТРАНЕНИЕ

 










 

ВЕНЧУРНАЯ СТРАТЕГИЯ

ИМИТАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ

 




  ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ

 




Рис.1. Инновационные стратегии развития предприятия.[2,с.69]

На приведенной выше схеме организационных этапов ЖЦ инновации детализируются периоды каждой из перечисленных стратегий. Обра­щает на себя внимание тот факт, что они существенно различаются длитель­ностью, а следовательно, капиталоемкостью и степенью риска.  


3.2.1 ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ И ЕЕ РИСКИ

 Собственно инновационная стратегия развития предприятия предпола­гает самостоятельную разработку и внедрение инноваций высокой степени радикальности с целью создания и развития рынков и технологий. Она охва­тывает полный жизненный цикл новшества, являясь, как следствие, наиболее длительной и ресурсоемкой. Стимулы использования этой стратегии в суще­ственной мере совпадают с мотивацией разработки радикальных инноваций.

«Инновационная стратегия - это ведущая функциональная стратегия высокотехнологичного предприятие являются базой общей стратегии и од­новременно - основным условием конкурентоспособного развития предпри­ятия. Инновационная стратегия  предполагает формирование цельного сба­лансированного комплекса мероприятии по продуктовой и технологической модернизации производства, изменению его организационной структуры, применение новейших управленческих технологий и целенаправленному встраиванию нововведений в сложившуюся культуру организации.

Основные компоненты инновационной стратегии - это стратегия инно­вационного продукта; стратегия инновационной технологии; стратегия управления знаниями.» [23, с.442].

Инновационно-инвестиционная стратегия в отличие от «разовой» раз­работки радикального новшества является сложным организационно-управ­ленческим процессом, охватывающим существенную часть системных связей организации, предполагающим существование постоянных исследователь­ских подразделений и формирование особой инновационной культуры орга­низации. Инновационная стратегия, интегрируя весь исследовательский и собственно инвестиционный этапы ЖЦ новшества, в максимально полной мере связана со всеми видами неопределенностей, специфическими иннова­ционно-инвестиционными и регулярными рисками, а также противоречиями инновационного процесса.

Мыцких Н.П. выделяет два основных типа инновационной стратегии:

«¦ адаптивную, когда предприятие использует нововведение как ответную реакцию на изменение рыночных условий в целях сохранения своих позиций на рынке, т. е. в целях выживания;

¦  конкурентную, когда нововведение используется в качестве отправного пункта для достижения успеха, средства получения конкурентных преиму­ществ.

Адаптивную стратегию характеризует концентрация усилий на частич­ных изменениях, дополнительных улучшениях существующих продукте, рынков, технологий, зачастую идущих в русле сложившихся, традиционных для данной организации путей достижения успеха. Такой подход лишает ор­ганизацию возможности видеть и использовать новые производственные и рыночные возможности, находить новые конкурентные преимущества и, к тому же, делает ее стратегию весьма предсказуемой для конкурентов. Эта проблема обычно остро стоит перед теми предприятиями, которые занимали весьма прочные позиции в своей отрасли, но не смогли отказаться от при­вычных подходов.» [22, с.188]. Адаптивные организации могут продолжать свой привычный путь, приведший их в прошлом к успеху, лишь в той сте­пени, в какой конкурентные условия остаются относительно статичными. Но когда эти условия резко меняются, адаптивный подход не дает возможности критически переоценивать методы решения проблем, в чем и состоит его опасность.

Конкурентная стратегия, основанная на творческом подходе, предпола­гает как бы двойную обратную связь путем анализа инновационной среды организации, которая складывается из факторов инновационного потенциала. Эта стратегия требует постоянной инновационности, самосовершенствова­ния организации через постоянную оценку и экспериментирование в области способов анализа и решения проблем.

«Специалисты выделяют четыре различных, но взаимосвязанных уровня организационного опыта.

1.  Уровень внешнего окружения - условия, конкуренты, потребители и т. п.

2.  Уровень собственных действий организации (менеджера) -инновационная стратегия, процедуры и методы управления и т. д.

3.  Уровень процессов и методов выявления, определения и решения про­блем, применяемых организацией (менеджером) (например, культура, уро­вень знаний, функциональная специализация);

4. Уровень организационного сознания, объединяющий первые три.

Адаптивные организации рассматривают в каждый данный момент явления одного уровня, ограничивая тем свое развитие, имеют при этом лишь кратко­срочный финансовый успех, но не получают конкурентного преимущества.

Организации, нацеленные на использование всех уровней организационного опыта, отличаются способностью экспериментировать, анализировать успехи и неудачи, делать выводы из практики. В основе их деятельности - системное мышление, открывающее возможности для творчества.

Инновационные стратегии подразделяют на несколько специальных: продуктовые, функциональные, ресурсные и организационно-управленче­ские.» [22, с.189]

При самостоятельной разработке и внедрении в достаточной степени радикальных инноваций предприятие сталкивается с такими  существенными специфическими рисками: инновационный, технологический, коммерческий и финансовый.

 Инновационный риск. Разработка радикального нововведения является вероятностным процессом, осуществляемым в условиях фундаментальной неопределенности. При всех отмеченных нами выше чертах нововведения (управляемость, планируемость, интенсивность, ценовая измеримость), отли­чающих его от революционной научной или, скажем, художественной идеи, на каждом из этапов исследовательской стадии его разработка может при­вести к отрицательным результатам, что, понятно, приведет к потере средств, выделенных на его финансирование.

В.Г.Медынский выделяет  риски ошибочного выбора инновационного проекта как один из видов рисков инновационной деятельности. Одной из причин возникновения рисков ошибочного выбора инновационного проекта является необоснованное определение приоритетов экономической и рыноч­ной стратегии предпринимательской фирмы, а также соответствующих при­оритетов различных видов инноваций, способных внести вклад в достижение целей предприятия. Специалисты также могут ошибиться в оценке совре­менного финансового состояния предприятия и его перспектив на рынке. По­ложение может оказаться таким, что поставленные в инновационном проекте цели необходимо будет пересматривать.

Следующей причиной возникновения риска неправильного выбора цели инновационного проекта может явиться ошибочная оценка рынка по­требления. Данная причина характерна для так называемых «авторских» ин­новационных проектов, разрабатываемых учеными. Следует отметить, что именно «авторские» инновационные проекты являются наиболее рисковыми, так как они, как правило, выполняются не под конкретного заказчика, по­этому результат не всегда находит покупателей, а расходы по реализации проекта могут стать для разработчиков невосполнимыми затратами.

Технологический риск. Более частым проявлением этой формы риска является длительный по сравнению с предварительно оцениваемым период адаптации технологии (лаг освоения).  При сокращенных сроках жизненного цикла новшества это может быть решающим моментом с точки зрения его эффективности. А также риск финансовой неадекватности. Несоответствие содержания инвестиционного проекта и финансовых средств, необходимых для его реализации возникает по следующим причинам повышенные по сравнению с выполненными оценками текущие издержки. Первая состоит в том, что авторы технологии, как правило, плохо знакомы со спецификой калькулирования затрат на освоение технологии и производство конечной продукции, вследствие чего склонны переоценивать собственный вклад и не­дооценивать другие расходы. Другая группа причин отражает уже отечест­венную специфику и состоит в умышленной тактике - «завлечения» инве­стора, которая предполагает сознательное занижение или исключение ряда статей расходов в расчете на то, что проект станет более привлекательным для инвестора и он начнет вкладывать деньги. И будет вынужден впоследст­вии смириться с неизбежным удорожанием сметы проекта. Однако на прак­тике часто случается иное.

Другая форма проявления технологического риска (для случая тех­нико-технологических инноваций) — вероятность быстрого воспроизведения достижений инноватора конкурентами либо, что еще хуже, разработка ими более эффективного новшества. Итогом в обоих случаях будет моральное обесценивание результата инновационной деятельности предприятия. Ново­введение даже после успешных опытно-промышленных опробований может оказаться неработоспособным непосредственно в сфере производства.

Коммерческий риск  (маркетинговый и деловой). Например , марке­тинговые риски текущего снабжения ресурсами, необходимыми для реализа­ции инновационного проекта. Маркетинговые риски, связанные со снабже­нием ресурсами, в первую очередь обусловлены техническими особенно­стями инновационного проекта. В некоторых случаях для его реализации не­обходимы уникальное оборудование, высококачественные комплектующие или материалы, которые также требуют разработки и освоения. Поэтому пе­ред предприятием встает проблема поиска поставщиков, способных разрабо­тать подобные уникальные ресурсы для инновационного проекта. Сюда же можно отнести риск, связанный с тем, что поставщики, на которых рассчи­тывало предприятие при проектировании инновационного проекта, отка­жутся от своих обязательств.

Маркетинговые риски сбыта результатов инновационного проекта:

- риск недостаточной сегментации рынка, который чаще всего возникает при разработке и внедрении новых товаров и услуг высокого качества и вы­сокой стоимости, в результате чего предполагаемые потребители не смогут их купить, а следовательно, влияет на объемы реализации новых изде­лий;

- риск ошибочного выбора целевого сегмента рынка;

- риск ошибочного выбора стратегии продаж новшества  из-за выбора не­удачной организации сети сбыта и системы продвижения новшества ;

- риск проведения неэффективной рекламы новых товаров и услуг либо с усовершенствованными характеристиками.

В случае принципиального товарного нововведения фирма сталкива­ется не только со значительной неопределенностью принятия его рынком и с фун­даментальной рыночной неопределенностью, но и с необходимостью по­вы­шенного по сравнению с традиционными товарами финансирования марке­тинга (инвестиционного характера) — и тоже с вероятностным резуль­татом. Существенным фактором риска является конкуренция, добросовест­ная и не добросовестная, связанная с монополизмом, дискредитацией новше­ства, ис­пользованием институциональных рычагов. Серьезную опасность представ­ляют модифицирующие или простые имитации товарно-продукто­вых нов­шеств.

Финансовый риск. Осуществляя инновационную стратегию как за счет внутренних, так и за счет внешних источников финансирования, фирма соот­носит свои фактические единовременные затраты с проблематичными буду­щими доходами. В связи с этим ее финансовый риск аккумулирует все выше­перечисленные виды рисков, связанные с инновацией, а также комплекс ре­гулярных макроэкономических рисков (экономический, политический, страно­вой и др.) пропорционально времени разработки и внедрения. Снижение те­кущей доходности или финансовой устойчивости при реализации инноваци­онной стратегии, за немногими, хотя и показательными исключениями, нега­тивно отражается на текущей доходности и, следовательно, на курсе акций компании, независимо от успешности самого нововведения. Это, в свою оче­редь, приводит к удорожанию привлекаемых кредитных ресурсов, увеличи­вая стоимость инновационно-инвестиционного проекта или даже ставя под вопрос его осуществимость.

Таким образом, при инновационной стратегии длительность получения и вероятностный характер результатов требуют реализации финансовых программ с высокой степенью рисков.

3.2.2 ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ  СТРАТЕГИИ

Имитационная стратегия применяется фирмами, не  являющимися  пионерами  в выпуске на рынок тех или иных нововведений.  Имитационная модель инвестиционной стратегии предполагает внедрение при реальном инвестировании технологий и/или продуктов, ранее использовавшихся или производившихся технологическими лидерами, в неизменном или слабо модифицированном виде сильные  рыночные  и технологические позиции.

При  этом  копируются  основные потребительские  свойства  (но  не  обязательно технические особенности) нововведений,  выпущенных  на  рынок  малыми  инновационными фирмами или фирмами-лидерами.

Использование имитационной модели может базироваться на незаполненном, динамично растущем рынке, который фирма — технологический лидер почему-либо не может полностью занять.

Причины, по которым фирма-инноватор сама не может полностью реализовать открывшиеся рыночные возможности (что она вообще-то предполагала сделать — в противном случае речь идет о венчурной стратегии), различны, но в большинстве случаев сводятся к ее финансовой маломощности.

Отмечаются следующие причины неспособности технологического лидера самостоятельно освоить рынок:

• несоответствие инновации существующим продуктовым линиям;

• высокая величина трансакционных издержек по защите от имитации сверх затрат на патентование;

• отсутствие финансов на освоение и продвижение новшества;

• препятствия всесторонней капитализации инновации со стороны крупных компаний .

При использовании имитационной стратегии исчезает инновационный риск, сводится до минимума технологический риск, снижаются коммерческий и финансовый риски. Этим обусловлена широта распространения имитационной модели инвестиций в мировой практике.

Некоторые авторы различают виды имитационной инвестиционной стратегии. В частности, выделяют «пионерную» модернизацию, ориентированную на достижение технологического прорыва с опорой исключительно на передовые научно-технические разработки с целью выхода на мировые рынки, и «догоняющие» модернизации двух типов, якобы не ориентированные исходно на достижение международной конкурентоспособности.

3.2.3  ВЕНЧУРНАЯ СТРАТЕГИЯ

Можно сказать, что классический венчур является не инновационной стратегией корпораций, а формой деятельности небольших, специализированных на исследованиях фирм в основном в быстроразвивающихся отраслях, продуктом которых являются нововведения.

«В широком смысле можно назвать венчурными стратегиями различные варианты использования в инновационной деятельности крупных производственных компаний услуг исследовательских фирм и подразделений, организационные связи и способы их финансирования.

 Рисковый капитал — это адекватный современному этапу развития научно-технического прогресса способ учредительства стартовых наукоемких высокотехнологичных фирм (венчуров), своеобразие которого заключается в переплетении и сочетании различных приложений капитала: акционерного, ссудного, предпринимательского.

Сравнительная новизна явления (первый венчурный фонд был создан в США в 1961 г.) определила тот факт, что в настоящее время отсутствует не только строгое определение этого явления, но и четкое разграничение двух его сторон: рисково-финансовой и организационно-нововведенческой.

С нашей точки зрения, в этом смысле следует отделять от прочих нововведенческих организационно-финансовых венчурных структур финансово-учредительскую деятельность венчурных фондов с целью извлечения учредительской прибыли или дохода от роста курса акций  приобретенных ими фирм.» [2, с.77]  Фонд инвестирует средства своих инвесторов в перспективные, как правило, начинающие предприятия, для финансового руководства которыми создаются управляющие компании. С достижением приемлемого для фонда уровня роста цены этих предприятий фонд продает их. Даже в этой форме венчур имеет ощутимую инновационную составляющую.

Однако несмотря на разительные подчас показатели роста курса акций и продаж, а также на концентрацию вложений венчурных фондов прежде всего в наукоемких отраслях , инвестиционную деятельность рискового финансового капитала можно все же характеризовать преимущественно в терминах имитационной инвестиционной стратегии. Это, впрочем, не снижает роль венчурного капитала в ускорении научно-технического прогресса в целом.

«Инновационная составляющая, по нашему мнению, преобладает в структурах собственно нововведенческого венчура.

Характерными особенностями этих форм инновационной деятельно- являются :

• инновационная (научно-техническая) специализация венчурных фирм и подразделений

• организационная структура соответствующая специфике исследова­тельской деятельности, которая в силу в значительной степени  неформали­зуемого и творческого характера плохо совместима с иерархичными и бюрократизированными организационными структурами и процедурами крупных корпораций;

• система мотивации, соответствующая специфике исследовательской деятельности;

•максимизация выгоды от использования явления научно-техническою переноса.» [2, с.79]

Венчур­ная фирма совместно со своими инвесторами несет весь инновационный риск в случае «классического» венчура, а в случае венчура со провождения (освоение инновации в производстве и, возможно, при первичном выходе на рынок) также и некоторую часть технологического риска. При этом корпора­ция — потребитель (заказчик) инновации,  приобретающая ее как готовый продукт, сталкивается со смягченными  по сравнению с инновационной мо­делью проявлениями последующих специфических (технологический, ком­мерческий, финансовый) и систематических рисков.

Отметим, что упомянутые выше свойства венчурной организации инно­вационного процесса приводят к повышенному но сравнению с крупными корпорациями «выходу» успешных инноваций (каждая вторая в венчурных фирмах против I из 10 в крупных корпорациях1) при общем снижении затрат. Таким образом, риск не только «распределяется» между участниками инновационного процесса, но и снижается его общий уровень.

 Финансовый венчур в своей инновационной составляющей в настоящее время является не только существенной частью, но, возможно наиболее динамичным сектором инновационного бизнеса. Кроме того, с организационно-финансовой точки зрения отсутствуют различия между фирмами, контролируемыми венчурными фондами, и межкорпоративными  инновационными консоциумами по схеме (рис.)


ИНВЕСТОРЫ

ВЕНЧУРНЫЙ ФОНД

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА

 





Рис. Организационно-финансовая схема деятельности венчурных фондов.   [2, с.81]

Грань лежит в стратегических интересах учредителей — в первом случае инвесторов интересует прежде всего величина учредительского дохода, а во втором — непосредственно продукт венчурных фирм в виде инновационных разработок. Однако объективно подход венчурных фондов соответствует основной тенденции современного этапа НТП — массовой коммерциализации исследований, предполагающей сокращение лага между их разработкой и реализацией (а следовательно, и капитализацией). Следует, однако, иметь в виду, что условием успешного функционирования финансового венчура является развитой финансовый рынок, и в первую очередь рынок ценных бумаг, что, в свою очередь, предполагает существование как минимум устойчивого инвестиционного климата.



3.2.4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ

Определение концепции инновационного развития страны является отправной точкой в разработке ее развернутой стратегии. Разработка стратегии развития инновационной сферы предусматривают три возможных варианта трансформации постсоветской экономики :

«Стратегия «наращивания» - комплекс мероприятий долгосрочного характера, направленных на обеспечение постепенного наращивания на базе высоких технологий выпуска новой конкурентоспособной продукции для реализации в производстве и социальной сфере с использованием собственного научно-технического и производственно-технологического потенциала и с привлечением зарубежного опыта.

Стратегия «заимствования» - комплекс мероприятий, направленных на освоение выпуска наукоемкой продукции, производившейся ранее в развитых индустриальных странах, с использованием собственного инновационного потенциала страны. Далее наращивается производство продукции с развитием научно-технического и промышленного потенциала, способного самостоятельно проводить работы по всему инновационному циклу - от создания до реализации инновационной продукции.

Стратегия «переноса» - комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на освоение производства продукции новых поколений, пользующейся спросом за рубежом, на основе использования зарубежного научно-технического и производственно-технологического потенциала в экономике страны путем закупки лицензий на высокоэффективные высокие технологии. В последующем в стране создается и развивается собственный научно-технический и промышленный потенциал, обеспечивается воссоздание всего цикла - от фундаментальных исследований и разработок до производства и реализации конкурентоспособной продукции на рынках страны и за рубежом.» [10, стр.69]

Общим элементом для каждой из указанный стратегий является активизация инновационной деятельности для обеспечения высоких экономических результатов, а отличие определяется соотношением достигаемых рубежей и исходными (финансовыми и материально-техническими) возможностями страны.

Неизменным для них остается только одно - обязательное формирование эффективного национального инновационного потенциала, способного обеспечить достижение поставленных целей. На решение именно этих задач сориентированы разрабатываемые в ряде стран концепции инновационного развития.




4.   ЦИКЛИЧНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

4.1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЦИКЛИЧНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  Для изучения  проблематики,  поставленной  в  данной  работе,  требуется сразу определить ряд понятий, таких  как  «технический  прогресс»,  «научный прогресс», «научно-технический прогресс».   «Технический прогресс состоит в совершенствовании средств производства и применения,  обеспечивающем  повышение  производительности  труда  и более полное удовлетворение потребностей человека. Иходным  пунктом  технического  прогресса  служит  научный прогресс-открытие  новых  закономерностей,  явлений  и  свойств окружающего мира, овладение приемами и способами  его  преобразования  в  интересах  человека.

Первоначально он осуществляется в форме  накопления  человеком  эмпирических знаний о явлениях и свойствах природы, а затем – в форме научных знаний. Научно-технический  прогресс – существенный фактор производства продукции, обеспечивающий за счет совершенствования средств  производства  и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и  свойств окружающего мира повышение производительности труда.»[15, с.165]

  Научно-технический прогресс является очень  сложным,  отнюдь  не  только техническим, а также широким социально-экономическим  и  естественно-научным процессом. Он состоит как бы из двух весьма разных процессов, которые  тесно переплетаются между собой; грань между  ними  в  известном  смысле  условна.

Один процесс – эволюционный, когда развитие техники и  технологии  идет  без качественных  скачков,  за  счет  совершенствования  действующей  техники  и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование эффективно, но  рост эффективности   при   этом измеряется процентами. Эволюционное совершенствование техники имеет четко видимые пределы.

  Другая составляющая НТП  –  революционная,  когда  развитие  приобретает скачкообразный характер, осуществляется переход к новым поколениям  техники, к принципиально новым технологическим  системам.  Здесь  рост  эффективности измеряется уже не в процентах, а в разах.

  Научно-технический прогресс  органически  объединяет  развитие  науки  и техники. Превращение науки (той ее части, которая связана  с  производством, оказывает прямое воздействие на него)  в  непосредственную  производительную силу означает, что каждый очередной шаг  в  развитии  техники  опирается  на предшествующую ему научную разработку, что технический  прогресс  становится материализацией прогресса научного. Это относится как к  эволюционному  пути развития науки и техники, так и к революционному, получившему  воплощение  в научно-технической революции.  Сам  научный  прогресс  теперь  немыслим  без использования новой техники  исследования  и  обработки  данных,  установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения техники.

Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжении которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста экономической активности и для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется по сравнению с тем, который можно было бы ожидать при обычном действии многочисленных изобретений, каждое из которых имеет относительно небольшое значение.

Каждый технологический сдвиг, по мнению современных экономистов, порождает множество больших и малых нововведений и открывает новые сферы приложения капитала. Ускоренное накопление в новых отраслях способствует долговременному экономическому подъёму. Однако, когда рост производства новой продукции приводит к насыщению рынка и спрос на новые товары резко падает, объём капитала, задействованного в новых отраслях в период активного расширения производства, оказывается  избыточным. Наступает длительная депрессия, преодолеть которую удаётся только в результате следующего технологического рывка. Масштабы инновационной активности, таким образом, периодически меняются, причём эти изменения происходят в тесной связи с долговременными колебаниями экономической конъюнктуры в целом. Скачкообразность технологического развития определяет неравномерность экономического развития.

Специфически инновационное открытие в экономической науке было сделано отечественным исследователем Н.Д.Кондратьевым в начале XX века. Ученый впервые в научной экономической мысли разработал теорию конъ­юнктуры и экономической динамики, что дало возможность обосновать суще­ствование и функционирование так называемых "больших циклов" или «длинных волн». Он обосновал идею множественности циклов и разделил их на короткие (продолжительность 3-3,5 года), средние (7-11 лет), большие (48-55 лет) длинные волны. Рассмотренные Кондратьевым большие циклы конъюктуры (длинные волны) инициировали последующее изучение причин этих циклов и их продолжительности, и в качестве наиболее важной причины были признаны инновации. Концепция Н.Д.Кондратьева включает в себя наряду с "большими цик­лами" и теорию инноваций как подсистему или структурный элемент этого экономического процесса.

Немецкий ученый Г.Менш связывал цикличность экономики с цикличностью но­вовведений и фазами развития новых предприятий. Он указывал на момент, когда производство новых товаров начинает превы­шать спрос. С этого времени фирмы ищут выходы на внешние рынки, падает норма прибыли, все меньше средств направляется на инвестиции. Капиталы устремляются на финансовые рынки. Рано или поздно спекулятивные финансовые операции достига­ют гигантских размеров, и норма прибыли в денежно-кредитной сфере опускается ниже нормы прибыли в промышленности. Это означает, по мнению Менша, что финансовая сфера готова к инвестициям в реальный сектор.

Среди российских ученых, изучающих проблемы цикличнос­ти и внесших вклад в разработку многих теоретических и практи­ческих аспектов данной проблемы, можно назвать Ю.В. Яковца и Е.Г. Яковенко. Яковец выделил циклы и фазы развития техники, а также провел периодизацию научно-технических революций. В ра­ботах Яковенко и его коллег рассмотрены вопросы циклы жизни изделий, моделирование процессов цикличности на микроуров­не. Многие выводы этих исследователей могут быть использова­ны в разработке механизмов регулирования рыночных процессов с учетом жизненного цикла технологий, продуктов и отраслей.

Среди зарубежных экономистов глубокие разработки в дан­ном вопросе имеют Айрес, Хирш, Верной. Они дали классифика­цию стадий жизненного цикла продуктов, увязав стадии с изме­нениями ряда параметров: используемой технологии, инвести­ций, рыночной структуры, Требуемых трудовых ресурсов, соотношения спроса и предложения, уникальности продукта, ха­рактера диффузии нововведений.

Существенным вкладом в развитие инновационной теории можно считать разработку российскими экономистами концепций технологических укладов. Понятие «технологический уклад» (в современном понимании данного термина) введено в научный оборот С.Ю. Глазьевым. «Под технологическими укладами понимают большие группы технологических структур, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями, в рамках которых заключен замкнутый макроэкономический цикл, включающий добычу производственных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. В соответствии с данной теорией, экономическое развитие достигается путем становления новых технологических целей и развития новых технологических укладов.» [20, с.12] С.Ю. Глазьев и другие экономисты выделяют пять технологических укладов. Технологический уклад обладает сложной внутренней структурой. Сжато ее можно представить следующим образом.

1. Автономная цепочка технологического процесса изготовления какой-либо продукции, объединенная со смежными технологическими процессами в отраслях-поставщиках и отраслях-потребителях, составляет совокупность технологически сопряженных производств - технологическую совокупность, сцепление элементов которой предполагает их техническую однородность.

2. Связанные производственной кооперацией, технологически приспособленные друг к другу и имеющие относительно одинаковый технический уровень, они представляют собой комплекс сопряженных технологических совокупностей - технологический уклад.

3.  Базисные технологические совокупности образуют ядро технологического уклада.

4. Технологические нововведения, участвующие в создании ядра технологического уклада, получили название «ключевой фактор»; технологические нововведения, поставляющие ключевой фактор, возникают в движущих отраслях. Рост движущих отраслей зависит от распространения этих технологических нововведений в ведущих отраслях промышленности, к которым относятся отрасли, интенсивно потребляющие ключевой фактор и наилучшим образом приспособленные к его использованию.

Они играют главную роль в распространении нового технологического уклада, массовом обновлении производства. Технологический уклад в динамике рассматривается как воспроизводственный контур, в рамках которого осуществляются последовательные переделы некоторого набора ресурсов от добычи полезных ископаемых до производства предметов конечного потребления. Технологический уклад характеризуется единым техническим строением.

Согласно теории длинных волн Н. Кондратьева, научно-техническая революция в мировом масштабе развивается волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. В соответствии с этим может быть рассмотрена эволюция следующих пяти технологических укладов (волн) (рис.2 ).




Экономический потенциал

 










  I II   III IV V   VI


 



1785   1835   1885   1935   1985 2035 временной  

  период, годы

Рис. 2. Эволюция технологических волн. [14, с.13]


Возможности перехода на новый долгосрочный научно-технический цикл существенно зависят от общего уровня развития науки, техники и технологии, фазы существующей мировой технологической волны, наличия долгосрочных перспективных заделов в сфере исследований и разработок. Анализ исторического развития показывает, что исследования и разработки, обеспечивающие в конечном итоге переход на новый долгосрочный научно-технический цикл, начинают осуществляться в тот период, когда существующие направления техники и технологии достигают своего наибольшего развития, пика, или, по Кондратьеву, гребня длинной волны.

Неравномерность научно-технического прогресса в разных странах и различных отраслях экономики – главная причина и главное следствие отставания одной страны от другой в технологическом и экономическом развитии. Выводя её из циклов научно-технического прогресса, анализируемых в качестве одной из основ длинных волн экономической конъюнктуры, Кондратьев делает акцент на экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) переменных научно-технического прогресса. Экзогенные переменные, в том числе состояние инновационной деятельности, исследуется им с учётом реалий индустриализации в отдельных странах. Кондратьев оценивает состояние организации производства и народнохозяйственного планирования, новые воспроизводственные пропорции, проблемы дефицита, качества труда, трудовые мотивации, масштабы безработицы, внутреннего торгового оборота, уровень цен, доходов и т.п. Исследование исходит из понимания конъюнктуры как изменения условий хозяйственной жизни в стране, обнаруживающегося на внутреннем рынке и непосредственно влияющего на характер научно-технического прогресса.

Первая волна (1785-1835) сформировала 1-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран - технологических лидеров, как Великобритания, Франция и Бельгия, и развитых стран, как Германия, Нидерланды, Россия в течение 60 лет. Ядро этого уклада составляли: текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель. Ключевым фактором уклада были текстильные машины. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (паровые двигатели, машиностроение). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (нулевым) была механизация и концентрация производства на фабриках. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: разрушение феодальных монополий, ограничение профессиональных союзов, свобода торговли; британское доминирование в международной торговле и финансовом мире; конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию индивидуального капитала; организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, местных научных и инженерных обществах; индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство и партнерство; профессиональное обучение кадров с отрывом от производства.

Вторая волна (1830-1890). 2-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран технологических лидеров, как Великобритания, Франция, Бельгия и США, и таких развитых стран, как Италия, Нидерланды, Швейцария, Россия и Австро-Венгрия в течение 50 лет. Ядро этого уклада составляли: паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машиностроение, пароходостроение, угольная и станкоинструментальная промышленность, черная металлургия. Ключевым фактором уклада были паровой двигатель, станки. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (сталь, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (первым) был рост масштабов н концентрация производства на основе использования парового двигателя. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: свобода торговли, ограничение государственного вмешательства, появление отраслевых профессиональных союзов; формирование социального законодательства; политическое, финансовое и торговое доминирование Великобритании; свобода международной торговли; концентрация производства в крупных организациях; развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на принципах ограниченной ответственности; формирование научно-исследовательских институтов; ускоренное развитие профессионального образования и его интернационализация; формирование национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности.

Третья волна (1880-1940). 3-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран - технологических лидеров, как Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды, и таких развитых стран, как Россия, Италия, Дания, Австро-Венгрия, Канада, Япония, Испания и Швеция в течение 50 лет. Ядро этого уклада составляли: электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия. Ключевым фактором уклада были электродвигатель, сталь. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (вторым) было повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: расширение институтов государственного регулирования; государственная собственность на естественные монополии, основные виды инфраструктуры, в том числе социальной; империализм и колонизация; конец британского господства; слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах; господство монополий и олигополии; концентрация финансового капитала в банковской системе; отделение управления от собственности; создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов; использование ученых и инженеров с университетским образованием в производстве; национальные институты и лаборатории; всеобщее начальное образование.

Четвертая волна (1930-1990) . 4-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран-технологических лидеров,  как США, Западная Европа, СССР, Япония, Швеция, Швейцария, и таких развитых стран, как Австралия, Бразилия, Мексика, Китай, Тайвань, Индия в течение 50 лет. Ядро этого уклада составляли: автомобилестроение, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия,  производство  и  переработка нефти. Ключевым фактором уклада были двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (радары, строительство трубопроводов, авиационная промышленность, производство и переработка газа). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (третьим) было массовое и серийное производство. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: развитие государственных институтов социального обеспечения, военно-промышленный комплекс; государственное регулирование экономики; биполярный мир с экономическим и военным доминированием США и СССР; транснациональная корпорация, олигополии на мировом рынке; вертикальная интеграция и концентрация производства; дивизиональный иерархический контроль и доминирование техноструктуры в организациях; специализированные научно-исследовательские отделы в большинстве фирм; государственное субсидирование военных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; вовлечение государства в сферу гражданских НИОКР; развитие среднего, высшего и профессионального образования; передача технологии посредством лицензий и инвестиций транснациональными корпорациями.

Пятая волна (1985-2035).  В фазу роста в мировом технологическом развитии вступил 5-й - информационный технологический уклад. Как предполагается, он будет доминировать в народном хозяйстве таких стран - технологических лидеров, как Северная Америка, ЕС, Япония, Тайвань, Корея, и таких развитых стран, как Бразилия, Мексика, Австралия, Аргентина, Венесуэла, Китай, Индия, Индонезия, Турция, Восточная Европа, Россия, страны СНГ в течение 50-60 лет. Ядро этого уклада составляют: электронная промышленность, вычислительная, оптиковолоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги. Ключевым фактором уклада являются микроэлектронные компоненты. В то же время начало формироваться ядро нового уклада (биотехнологии, космическая техника, тонкая химия). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (четвертым) являются индивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений по энерго-и материалопотреблению на основе АСУ, деурбанизация на основе телекоммуникационных технологий. В период доминирования данного уклада наблюдаются следующие процессы, режимы и институты: государственное регулирование стратегических видов информационной и коммуникационной инфраструктур, изменения в регулировании финансовых институтов и рынков капитала при снижении роли государства в экономике; упадок профсоюзного движения; возможное появление партисипативного централизованного государства; полицентричность мировой экономической системы; региональные блоки, становление институтов глобального регулирования экономической активности; международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий; интеграция производства и сбыта; поставки «точно вовремя»; горизонтальная интеграция НИОКР, проектирование производства и обучения; вычислительные сети и совместные исследования; государственная поддержка новых технологий и университетско-промышленное сотрудничество; новые режимы собственности для программного продукта и биотехнологий.

6-й технологический уклад (от 2030-2040 гг. до 2080-2090 гг.), как предполагается, будет доминировать в ряде стран мира в течение 50-60 лет. Ядро этого уклада составят: биотехнологии, космическая техника, тонкая химия. Ключевым фактором уклада станут биотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. В то же время будет формироваться ядро нового уклада (гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, ядерная энергетика, использование водорода в качестве экологически чистого энергоносителя). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (пятым) станут еще большая интеллектуализация производства, переход к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий, глобализация экономики, формирование единого мирового рынка товаров, капитала, труда. В период доминирования данного уклада будут наблюдаться следующие процессы, режимы и институты: дальнейший рост качества образования и охраны здоровья населения; развитие науки; расширение возможностей информационной среды и способности государственного управления обеспечить раскрытие созидательных творческих способностей каждой личности; чистота окружающей среды и высокое качество жизни; развитие ключевых производственно-технических систем нового технологического поколения; дальнейший научно-технический прогресс, способность к внедрению новых технологий; рост роли 'человеческого фактора и организации творческого труда; глобальная конкуренция не между отдельными странами, а между транснациональными воспроизводственными системами, каждая из которых будет объединять национальные системы образования, организации науки и производственно-предпринимательские структуры; концентрация интеллектуальной и экономической активности, пятнадцатилетнее качественное образование и владение современными информационными технологиями.

Н. Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами, или кластерами. Таким образом, в исследованиях Н. Д. Кондратьева впервые просматриваются основы кластерного подхода.

Общим понятием для большинства исследователей проблемы цикличности выступает понятие кластера нововведения ( разработанная М. Портером, от англ. cluster - пакет, услуга, блок), которое является ключевым в экономической теории для объяснения взаимосвязи между неравномерностью нововведений, с одной стороны, и тенденциями изменения общехозяйственной конъюнктуры, с другой. Природа возникновения кластера связана, по мнению некоторых западных экономистов, во-первых, с «эхо-эффектом», когда динамика числа базисных нововведений с некоторым лагом повторяет динамику числа базисных научных открытий. Научные революции приводят к скачкообразному увеличению объёма фундаментальных знаний и, таким образом, способствуют неравномерному поступлению в экономику базисных нововведений. Во-вторых, возникновение кластера объясняется закономерностями движения потребительского спроса на нововведения. В-третьих, для возникновения кластера необходимо как долговременное улучшение общеэкономической конъюнктуры, так и отсутствие барьеров на пути создания и внедрения новых технологий в достаточно широкой группе отраслей и секторов.  Теория объясняет формирование преимуществ национальной экономики за счет того, что одна конкурентоспособная отрасль помогает созданию другой в процессе взаимоукрепляющихся отношений, так как такая отрасль является самым требовательным покупателем товаров и услуг, от которых она зависит. При формировании кластера все производства в нем начинают оказывать друг другу взаимную поддержку, так как активная конкуренция в одной отрасли распространяется на другие отрасли кластера, ускоряя его развитие; стимулируется проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, повышается квалификация специалистов, происходит свободный обмен информацией, а также распространение новшеств по каналам поставщиков и потребителей, что порождает новые возможности. Кластер становится средством преодоления замкнутости на внутренних проблемах, инертности, негибкости.











 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

 Подъем отечественного производства невозможно осуществить без его технологического перевооружения, инновационной ориентации и научного обеспечения. При этом важное значение имеет не только сохранение и эффективное использование существующего производственного и инновационного потенциала Беларуси, а постепенное его повышение до уровня развитых стран.  Конечно, в силу ограниченных возможностей ближайшего периода экономический рост будет с неизбежностью базироваться на имеющихся технологиях. Производство не будет стремиться к внедрению инноваций, сталкиваясь с большими трудностями при их реализации. Но такая ситуация должна быстрее изживаться, ибо это обрекает страну на дальнейшее отставание. Соответственно, должна изживаться и невостребованность науки обществом.

И в этом отношении главную роль призвано сыграть изменение условий формирования капитала, резкое сужение возможностей "спонтанного" обогащения, детерминированного не экономически, а политически. Судьба инновационного процесса во многом зависит от того, будет ли новое перераспределение собственности результатом экономической конкуренции или результатом политических решений и борьбы политических группировок.

«Основательный анализ и обобщение практики передовых стран дают возможность сделать вывод о том, что перспективное решение проблем в этой сфере должно осуществляться в таких направлениях:

1. Доведение до рационального уровня загрузки существующих производственных мощностей. Возрастание объемов производства вследствие полного использования существующего производственного потенциала станет важной предпосылкой ослабления финансовых ограничений инвестиционного процесса. Результатом этого будет рост ВВП, стабилизация бюджета, повышение доходов населения, что, в свою очередь, позволит активизировать инвестиционные процессы на основе внутренних источников финансирования, создаст благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций.

2.  Осуществление инновационной направленности инвестиций. Именно путем переориентации капиталовложений на внедрение инновационных технологий развитые страны решали противоречие между уменьшением возможностей для осуществления капиталовложений и необходимостью радикального обновления производственного аппарата. При этом модернизация производства не должна сводиться лишь к замене устаревшего оборудования и приобретения лицензий на новые технологии, что приведет к росту затрат вследствие повышения капиталоемкости производственного процесса. Необходимо постоянно совершенствовать приобретенные за рубежом оборудование или технологии, создавать и осваивать на основе собственного инновационного потенциала новое технологическое оборудование и технологические процессы.

3. Перестройка производства с целью усиления его инновационной направленности и повышения способности внедрять инновации. Для этого целесообразным является формирование объединений, научно-производственных консорциумов, холдингов, промышленно-финансовых групп, что даст возможность эффективно объединить отечественный производственный потенциал с инвестиционными возможностями финансовых учреждений при интенсивном использовании достижений в сфере науки и техники. Создание соответствующих организационно-экономических форм деятельности предпринимателей вместе с усилением конкурентной направленности науки на основе перераспределения его потенциала в наиболее эффективные сферы будет оказывать содействие возрождению отечественного производства, усилению инновационного потенциала страны.

4. Повышение комплексности и глубины переработки сырья отечественными предприятиями, что позволит России поменять имидж страны как источника дешевого сырья для развитых стран. Производство товаров на базе интенсивного использования существующего научно-технического потенциала обеспечит повышение конкурентоспособности национального производителя, а также снижение доли сырьевых ресурсов в общем объеме экспорта.

5. Переориентация производственных фондов ВПК на производство товаров социального назначения. Это позволит эффективнее использовать недозагруженные основные фонды военно-промышленного комплекса, обеспечивая при этом социальный эффект.

6. С точки зрения инновационной стратегии недостаточно лишь стимулировать импортозамещение. Целесообразнее создавать экспортные производства и за счет этого обеспечивать импорт необходимой продукции. Лишь по мере развития национального производства импортная продукция может быть заменена отечественной. Для укрепления и расширения экспортного потенциала страны важным будет переход российских предприятий на мировые технологические и экологические стандарты.

7. Переход на ресурсо- и энергосберегающие технологии. В современном мире невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции, не минимизируя затраты энергии, материальных и трудовых ресурсов. При этом приоритет сначала должен предоставляться тем отраслям, где сохранился научно-технический потенциал и страна имеет сравнительные конкурентные преимущества . Подъем этих отраслей создаст благоприятные условия для развития и технического переоснащения других, смежных отраслей экономики.» [1, с.108-109]

8. Ориентация отечественных предприятий на освоение базисных инноваций, что даст возможность создавать товары и технологии качественно более высокого уровня и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках.




ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА 2007-2010 ГГ.

Государственная программа направлена на достижение главного приоритета страны – перевода национальной экономики в режим интенсивного развития в рамках белорусской экономической модели и определяет цели и задачи инновационного развития экономики, направления, механизмы и средства их реализации. Ее основа - поэтапное построение Национальной инновационной системы   Республики Беларусь – современной институциональной модели генерации, распространения и использования знаний, их воплощения в новых продуктах, технологиях, услугах во всех сферах жизни белорусского общества.

Стратегическая цель Государственной программы инновационного развития на 2007-2010 гг. — создание инновационной, конкурентоспособной на мировом рынке, наукоемкой, ресурсосберегающей, социально ориентированной экономики Беларуси, обеспечивающей устойчивое социально-экономическое развитие и повышение качества жизни белорусского народа, экологическую безопасность. Она предусматривает выполнение следующих задач:

1. Создание благоприятной для инновационной деятельности экономической, правовой и социально-культурной среды, создание Национальной инновационной системы (НИС).

2. Модернизацию материально-технической базы производства и социальной сферы на основе новых и высоких технологий.

3. Достижение качественно нового технологического уклада в отраслях, повышение уровня высокотехнологичного экспорта, импортозамещения, экономической, энергетической и экологической безопасности.

4. Перестройку (совершенствование) действующего научного сектора, сферы образования, производственных комплексов, проектных организаций с целью повышения их интегрированностн и эффективности в рыночных условиях; формирование инновационной инфраструктуры и обеспечение информационного сопровождения инновационной деятельности.

5. Развитие инновационного предпринимательства ( малого и среднего предпринимательства), развитие финансовой инфраструктуры.

6. Развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собственности.

7. Подготовку кадров для инновационной деятельности.

Создание благоприятной для инновационной деятельности экономической, правовой и социально-культурной среды, создание Национальной инновационной системы (НИС). Планируется принятие законов об инновационной и венчурной деятельности, об охраняемой информации, внесение изменений и дополнений в Гражданский кодекс, в законы о научно-технической информации, об основах государственной научно-технической политики, принятие и реализация постановления правительства о Государственной программе по охране и управлению интеллектуальной собственностью, о Государственной программе развития материально-технической базы науки, о стимулировании инновационной деятельности, другие нормативные правовые акты.

Модернизация материально-технической базы производства и социальной сферы на основе новых и высоких технологий. В основу стратегии модернизации экономики заложен принцип 6-уровневой системы модернизации экономики (новые предприятия, новые производства, модернизация действующих производств, отраслевые программы, региональные программы, мероприятия инновационных разделов бизнес-планов).

Достижение качественно нового технологического уклада в отраслях, повышение уровня  высокотехнологичного экспорта, импортозамещения, экономической, энергетической и экологической безопасности. В результате выполнения мероприятий Программы значительно возрастет доля конкурентоспособных на мировом рынке производств и технологий V и VI укладов.

Перестройка (совершенствование) действующего научного сектора, сферы образования, производственных комплексов, проектных организаций с целью повышения их интегрированности и эффективности в рыночных условиях; формирование инновационной инфраструктуры и обеспечение информационного сопровождения инновационной деятельности. Формирование инновационной инфраструктуры предусматривает создание и дальнейшее развитие научно-практических (технических) центров в каждой из отраслей и подотраслей, научно-технологических парков, Парка высоких технологий (с приданием ему многофункциональности), инновационно-технологических центров, проектных организаций, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов, центров подготовки кадров для инновационной деятельности; создание информационной системы по инновациям и мониторингу (включая республиканские и региональные центры научно-технической и деловой информации и др.), создание венчурных организаций, развитие товаропроводящей сети, научно-технического сотрудничества.

Развитие инновационного предпринимательства (малого и среднего предпринимательства), развитие финансовой инфраструктуры (развитие финансовых рынков, создание механизмов финансовой поддержки деятельности субъектов инновационной инфраструктуры; расширение объемов и источников внебюджетного финансирования; создание правовых и организационных условий для развития венчурного предпринимательства, создание республиканского фонда специального назначения в целях оказания прямой финансовой и иной поддержки малым предприятиям научно-технической сферы), создание мотивационного механизма инновационной деятельности.

Развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собственности. Оно предусматривает создание эффективной многоуровневой системы охраны интеллектуальной собственности и необходимой инфраструктуры, защиту перспективных научно-технических разработок, формирование действенного механизма стимулирования использования объектов интеллектуальной собственности посредством коммерциализации объектов промышленной собственности, авторского и смежных прав.

Подготовка кадров для инновационной деятельности. В системе высшего образования: подготовка специалистов с высшим образованием по новым специальностям в области инновационной деятельности ; в системе последипломного образования: переподготовка и повышение квалификации руководящих кадров и специалистов в области государственного управления; переподготовка и повышение квалификации специалистов по приоритетным направлениям научно-технической и инновационной деятельности; в системе послевузовского образования: подготовка кадров высшей квалификации с учетом потребности развития науки и отраслей экономки; в системе краткосрочных курсов, семинаров и конференций по повышению квалификации специалистов в области инновационной деятельности. [25]

































ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подведя итог курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Инновации — категория сложная, многосторонняя. Существует десятки ее определений, которые сводятся к тому, что инновации - это нововведения в области производственных ресурсов, продукции, технологии, организации производства и сбыта продукции, труда и управления с целью получения дополнительной прибыли или иного эффекта (социального, экологического, научно-технического). Их значение заключается в обеспечении роста экономических показателей и долговременного стабильного развития предприятия, отрасли и национальной экономики в целом.

Инновационная деятельность – деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках.

Различают такие виды  стратегий инновационной деятельности: инновационная, имитационная и венчурная. Выбор той или иной стратегии зависит от целей,  задач предприятий, ресурсных возможностей. Инновационная деятельность  сопряжена с рисками : инновационными, технологическими, коммерческими и финансовыми. 

Инновационная деятельность  в мировом масштабе развивается волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. В соответствии с этим выделяется шесть технологических укладов.

Инновационная деятельность в Республике Беларусь  не ориентирована на первоочередное развитие высокотехнологичных отраслей, относящихся к перспективным технологическим укладам, так как отрасли промышленности, предприятия которых проявляют на сегодняшний день в республике наибольшую инновационную активность, относятся, как правило, к третьему и четвертому технологическим укладам.




ЛИТЕРАТУРА.

1. Барышева А.В. и др.  Инновации. - М.: Дашков и К, 2007.

2. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005.

3. Дадалко С.В. Инновационная деятельность в Республике Беларусь. - Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2000.

4. Кандауров Н.Н., Кандаурова Г.А., Капорцева О.Н. Экономика предприятия (курс лекций). - Мн.: Современные знания, 2006.

5. Кругликов В.В. Инновационная деятельность на предприятии. -Мн.: МИУ, 2003.

6. Бугаев В.П. Инновации, инвестиции, эффективность.—Гомель: БелГУТ, 2005.

7. Микульский К.И. Инновации и экономический рост.—М.: Наука, 2002.

8. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

9. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экзамен, 2001.

10.  Никитенко П.Г. Инновационная деятельность и устойчивое развитие. - Мн.: БИП-с, 2004.

11.  Анищик В.М., Русецкий А.В. Инновационная деятельность и научно-техническое развитие. - Мн.: БГУ.

12.  Чурсин А.А Инновации и рынок. - М.: Машиностроение, 2004.

13.  Арсенов В.В. Инновационная деятельность предприятий. - Мн, : Академия управления при Президенте РБ,2007.

14.  Арсенов В.В. Управление инновациями. - Мн, : Академия управления при Президенте РБ,2007.

15.  Маренков Н.Л. Инноватика. - М.: КомКнига,2005.

16.  Степаненко Д.м, Теория инноваций и белорусская реальность. - Мн.: БГУ,2006.

17.  Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. - М.: ЮНИТИ, 2002.

18.  Яковец Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление). М.: Экономика, 1988

19.  Бусыгин А.В. Эффективный менеджмент. - СПб.: Питер, 2001.

20.  Мясникович В.М., Антонова Н.Б., Нехорошева Л.Н. Государственное управление инновационной деятельностью. Мн.: Академия управления при Президенте РБ,2007.

21. Гринев Б.В. Инноватика. - Харьков, 2004.

22.  Мыцких Н.П. Инновационные стратегии в государственном антикризисном регулировании экономики. -Мн.: Академия управления при Президенте РБ,2007.

23.  Новое качество экономического роста: инновации, инвестиции. Конкурентоспособность / под ред. М.В. Мясниковича. - Мн.: Право и экономика, 2007.

24. Тамашевич В.И. Наука, инновации и технологии в РБ. - Мн. : Белорусский институт ситемного анализа и информационного обеспечения научно-технической сферы, 2007.

 

25. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2007 – 2010 годы.

26. Степаненко Д. Инновационная активность субъектов хозяйствования. - Наука и инновации. - № 10. - 2006. - с.39-42.

27. Нехорошева Л. Инновационное развитие в условиях «новой экономики».  - Наука и инновации. - № 3. - 2006. - с.45-49.

 

 

 


ПРИЛОЖЕНИЯ

Похожие работы

 

Не нашел материала для курсовой или диплома?
Пишем качественные работы
Без плагиата!