Определение судом места отбывания наказания, отсрочка от отбывания наказания
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
Задачи
по уголовно-исполнительному праву
2004
СОДЕРЖАНИЕ:
ЗАДАЧА № 1. 3
Ранее не
судимый Куприй осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к ___годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре
решение объяснялось близостью колонии строгого режима к месту жительства
многодетной семьи осужденного, а также пожеланиями самого Куприя. Дайте
юридическую оценку решению суда.
ЗАДАЧА
2. 5
Ливенцева,
получившая отсрочку от отбывания наказания в порядке статьи 82 УК РФ, с целью
заработка уехала в другой город. Уголовно-исполнительная инспекция направила в
суд представление об отмене отсрочки на том основании, что осужденная уклоняется
от воспитания сына. Какое решение должен принять суд?
ЗАДАЧА
3. 8
Осужденный
Петрашев имел высшее экономическое образование, и в связи с этим был назначен
бухгалтером предприятия по выпуску хлебобулочных изделий. Насколько правомерно
данное решение?
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 11
Ранее не
судимый Куприй осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к ___годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре
решение объяснялось близостью колонии строгого режима к месту жительства
многодетной семьи осужденного, а также пожеланиями самого Куприя.
Дайте
юридическую оценку решению суда.
В данном случае
решение суда можно признать правомерным. Обоснуем свою позицию.
Согласно части 1 статьи
73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы отбывают
наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта
Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В
исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их
личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания
наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на
территории другого субъекта Российской Федерации.
В данном случае
не могли быть применены положения части 3 этой же статьи, в соответствии с
которой осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к
пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме,
осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением
свободы, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные
- иностранные граждане и лица без гражданства направляются для отбывания
наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.
Согласно ч.5
статьи 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание
мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких
преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если
осужденный ранее отбывал лишение свободы (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 161-ФЗ).
При назначении
наказания суды руководствуются также положениями статьи 58 Уголовного кодекса
РФ, где, в п. «в» говорится, что к мужчинам, осужденным к лишению свободы за
совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а
также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее
отбывал лишение свободы, назначается наказание в виде лишения свободы в
исправительных колониях строгого режима (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 162-ФЗ).
Как следует из
части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания учитываются
характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные
обстоятельства учитываются судом при избрании конкретного вида, размера
наказания и условий его отбывания.
Прежде всего отметим,
что институт отсрочки наказания нашел свое отражение в нормах трех отраслей
права: уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального.
Термин «отсрочка»
толкуется в словарях русского языка как возможность выполнения чего-либо в более
поздний срок[1],
«отсрочка отбывания наказания», соответственно, как неприведение приговора в
исполнение в течение определенного времени, неприменение наказания, назначенного
судом, в течение того или иного срока.
В юридической
литературе наиболее распространенными являются следующие определения правовой
природы отсрочки отбывания наказания: особое средство исправления и
ресоциализации осужденной; особая мера воздействия; способ защиты подрастающего
поколения и др.
О.В.Тюшнякова
предлагает рассматривать норму об отсрочке отбывания наказания беременным
женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, в качестве «самостоятельного
института уголовного права, имеющего социальные, юридические предпосылки,
глубокие исторические корни и решающего специальные проблемы». Автор полагает,
что в отличие от видов освобождения от наказания данная норма имеет свой
статус, поэтому не является ни видом наказания, ни видом освобождения от наказания.
«Отсрочка отбывания наказания, как и условное осуждение, представляет собой
самостоятельное средство реализации уголовной ответственности»[2].
Статья 82
Уголовного кодекса РФ гласит:
«1. Осужденным
беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,
кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо
тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание
наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (в ред.
Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
2. В случае, если
осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка
или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения,
объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в
отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению
этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для
отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении
ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания
наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания
более мягким видом наказания (часть третья в ред. Федерального закона от
09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Если в период
отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд
назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего
Кодекса.»
Таким образом, освобождение
осужденного от наказания существует в двух видах - условного и безусловного. В
первом случае в течение определенного срока он ограничивается в выборе места
жительства, свободе передвижения, подлежит надзору и выполняет ряд условий, а
во втором на освобожденного каких-либо условий не возлагается[3]. Как известно, применение
отсрочки отбывания наказания предусматривает возможность реального исполнения
назначенного наказания. На этом основании ее относят к условным видам
освобождения от наказания[4].
Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная беременная женщина или
женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в отношении которой
отбывание наказания отсрочено, отказывается от ребенка или продолжает
уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, суд может по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной
отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания
наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Положения части 1
статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливают, что контроль за
поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется
уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В случае
уклонения условно осужденного от контроля за его поведением
уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по
установлению его места нахождения и причин уклонения (ч.5 ст. 188 УИК РФ).
Отсюда следует,
что в нашем случае суд может принять решение об отмене отсрочки от отбывания
наказания на том основании, что осужденная уклоняется от воспитания сына, если
установит, что осужденная получала предупреждение, объявленное Уголовно-исполнительной
инспекцией, и после этого продолжала уклоняться от воспитания сына.
Осужденный
Петрашев имел высшее экономическое образование, и в связи с этим был назначен
бухгалтером предприятия по выпуску хлебобулочных изделий. Насколько правомерно
данное решение?
В данном случае
решающее значение имеет то обстоятельство, назначалось ли Петрашеву судом в
качестве основного или дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Например, привлечь
бухгалтера можно к уголовной ответственности по статье 199 Уголовного кодекса
РФ. Эта статья устанавливает наказание за уклонение от уплаты налогов и (или)
сборов путем:
- непредставления
в инспекцию налоговых деклараций или других обязательных документов;
- указания в этих
документах заведомо ложных сведений.
Бухгалтер может
оказаться на скамье подсудимых, если размер недоимки по налогам, рассчитанный
за последние три года подряд, будет больше 500 000 рублей.
В первой части
статьи 199 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за уклонение от
уплаты налогов в крупном размере, а во второй части этой же статьи - в особо
крупном размере.
С учетом
положений ч.3 статьи 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве
дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания
за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает
невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
При этом, в
соответствии со статьей 37 УИК РФ, осужденные к лишению права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны
исполнять требования приговора, представлять по требованию
уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного
наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его
изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства (в
ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).
В свою очередь представители
власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления,
служащие государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных
организаций, злостно не исполняющие вступившие в законную силу приговор суда,
решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, а также осужденные,
нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации (ст. 38 УИК РФ).
Мы полагаем, что если
Петрашев был лишен права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, и срок, назначенный судом еще не истек, решение
руководства предприятия о назначении его бухгалтером, можно считать
неправомерным. Если же такой срок истек, руководство предприятия закон не
нарушало.
1. Уголовный кодекс Российской
Федерации по состоянию на 1 января 2004 года. – М., 2004.
2. Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации (с учетом изменений от 08.12.2003 N 161-ФЗ). – М.,
2004.
3. Жевлаков Э. Условная
свобода.// Уголовное право. – 2002. - № 3.
4. Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ.
ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд. – М.: Изд.-во «Экзамен», 2003.
5. Словарь русского языка. Т.
2./ Под ред. А. П. Евгеньевой . - М., 1986.
6. Тюшнякова О.В. Отсрочка
отбывания наказания женщинам как мер уголовно-правового воздействия. -
Тольятти, 2002.
7. Уголовное право РФ. Общая
часть. / Под ред. Рарога А. И. – М., 2001.
[1] Словарь
русского языка. Т. 2./ Под ред. А. П. Евгеньевой . - М., 1986. – С. 711.
[2] Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового
воздействия. - Тольятти, 2002. - С. 82.
[3] Жевлаков
Э. Условная свобода.// Уголовное право. – 2002. - № 3. – С.16.
[4] Уголовное
право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. – М., 2001. - С. 454.